Het Fuji digicam topic

[sjroorda]

Niets (ok, een camera natuurlijk, maar dat bedoel je niet ).

Is er al iets bekend over de prijs?

Zoeken kan natuurlijk ook: ben prijzen tegengekomen van € 105,- en € 113,- na even snel zoeken. In Nederland kan ik zo gauw nog niets vinden. Laatste link kan trouwens ook interessant zijn omdat ze Raynox-spullen hebben, waar eerder wel eens de vraag over kwam waar te halen.

Zeker gezien de kwaliteiten van de B-300 is dit wel iets om te onthouden...

De groothoeklens is bij deze twee links zo rond de 150 euro.

[ Voor 78% gewijzigd door sjroorda op 15-05-2003 09:57 ]

[Alpha-sphere]

Beter! ik was een aantal dagen geleden ook al onwijs aan het zoeken geweest naar een nieuwe/2de handse B300 maar die zijn al bijna niet meer te krijgen. Dit is zeker goed nieuws alleen dan niet voor mijn wallet

[Verwijderd]

sjroorda schreef op 15 May 2003 @ 09:44:
Niets (ok, een camera natuurlijk, maar dat bedoel je niet ).

Is er al iets bekend over de prijs?

Zoeken kan natuurlijk ook: ben prijzen tegengekomen van € 105,- en € 113,- na even snel zoeken. In Nederland kan ik zo gauw nog niets vinden. Laatste link kan trouwens ook interessant zijn omdat ze Raynox-spullen hebben, waar eerder wel eens de vraag over kwam waar te halen.

Zeker gezien de kwaliteiten van de B-300 is dit wel iets om te onthouden...

De groothoeklens is bij deze twee links zo rond de 150 euro.

ok, dus de fuji adapterring is 55 mm als ik het goed begrijp

[sjroorda]

Ja, als je de originele Fuji adapterring koopt, koop je als het ware een verlengstuk: je schroeft hem er met 55 mm op, en het 'uiteinde' is ook 55 mm. Nadeel is dat deze redelijk duur is (tegen de 40 euro voor een stukje metaal met twee schroefdraadjes...)

Ik heb dus bij Konijnenberg de Raynox adapterring gekocht, die gaat van 55 mm (aansluiting op S602Z) naar 52 mm, dus daar passen deze lenzen niet op, maar koop daarbij een verloopring (heb ik bij Foka gehaald, maar die kan je overal wel krijgen) van 52 naar 55 mm, en je zit weer op de goede diameter. Bij elkaar ben je dan zo'n 20 euro kwijt, dus nog een stuk voordeliger (komen wel eventuele verzendkosten bij).

[edit]
Bijkomend voordeel van de Raynox-adapterring is, dat als je UV-, polarisatie- en/of andere filters wil kopen, dan kan je uit de voeten met 52mm-filters i.p.v. 55mm. Dit scheelt per filter toch weer een paar euro (zegt de zuinige Hollander ).

[ Voor 18% gewijzigd door sjroorda op 15-05-2003 17:33 ]

[Verwijderd]

sjroorda schreef op 15 May 2003 @ 17:32:
Ja, als je de originele Fuji adapterring koopt, koop je als het ware een verlengstuk: je schroeft hem er met 55 mm op, en het 'uiteinde' is ook 55 mm. Nadeel is dat deze redelijk duur is (tegen de 40 euro voor een stukje metaal met twee schroefdraadjes...)

Ik heb dus bij Konijnenberg de Raynox adapterring gekocht, die gaat van 55 mm (aansluiting op S602Z) naar 52 mm, dus daar passen deze lenzen niet op, maar koop daarbij een verloopring (heb ik bij Foka gehaald, maar die kan je overal wel krijgen) van 52 naar 55 mm, en je zit weer op de goede diameter. Bij elkaar ben je dan zo'n 20 euro kwijt, dus nog een stuk voordeliger (komen wel eventuele verzendkosten bij).

[edit]
Bijkomend voordeel van de Raynox-adapterring is, dat als je UV-, polarisatie- en/of andere filters wil kopen, dan kan je uit de voeten met 52mm-filters i.p.v. 55mm. Dit scheelt per filter toch weer een paar euro (zegt de zuinige Hollander ).

ok thank joe

[Zak]

De flitser van mijn a203 is blijkbaar kapot. Ik was gewoon foto's aan het maken en opeens deed de flitser het niet meer. Batterijen uiteraard vervangen maar noppes.

Wat kan dit zijn? Opsturen duurt een eeuwigheid en daar heb ik geen tijd voor.

[sjroorda]

Lampje kapot? Ga eens naar een fotozaak, daar kunnen ze je er vast meer over vertellen of in ieder geval een wat gefundeerdere gok doen dan wij hier .

[Jaded]

Iemand hier die XD-Picture geheugen gebruikt? Wat is de performance daarvan in vergelijking met bijvoorbeeld Compact Flash?

[Tele]

Altijd al eens willen weten hoe je S602 er vanbinnen uit ziet?

Kijk dan op deze en deze pagina.

Zijn conclusie:

- The build quality is barely adequate, so if you've been thinking of Extended warranty ... GET IT. I had to remove a pound of dust from inside. I also believe I noticed some corrosion starting (Finger-nail polish is excellent for this) .. OK so I've shots dozens of motor-cross events in dust and rain. Still, very dis-appointed. An example of the build quality is the LCD holder. Once you lever it out, the metal is deformed (NO spring tension). When you clip it back, you have to CLAMP it together (I used pliers) and hold it for 30 secs to set the tension again, otherwise it can easily fall out. Unbelievable.

- What did I learn ? NOTHING :-)
- Will do it again ? YUP

[Alpha-sphere]

Welke camera zal een grotere zoom bereik hebben?
Nikon Coolpix 5700 zonder telelens
Fuji s602z met Oplympus TCON-17

[Tele]

De 5700 is 8x, de 602 met tcon17 6x1.7 = 10.2x

[ Voor 7% gewijzigd door Tele op 18-05-2003 13:22 ]

[Alpha-sphere]

Tele schreef op 18 May 2003 @ 13:21:
De 5700 is 8x, de 602 met tcon17 6x1.7 = 10.2x

Waar past een TCON-17 eigenlijk allemaal op of maakt dat niet uit zolang je het maar op een adaptor ring van 55mm past?

[Tele]

Alpha-sphere schreef op 18 mei 2003 @ 13:47:
[...]Waar past een TCON-17 eigenlijk allemaal op of maakt dat niet uit zolang je het maar op een adaptor ring van 55mm past?

Oorspronkelijk is de TCON-17 bedoeld voor de C-5050ZOOM, C-4100ZOOM, C-750 UltraZoom en de C-740 Ultra Zoom.

Met adapters is hij ook voor andere toestellen te gebruiken:

49mm-55mm: Olympus C2100 - E100RS, Minolta Dimage
43mm-55mm: Olympus C2000 - 5000
58mm-55mm: Sony F707, F717
52mm-55mm: Sony mavica FD95
55mm-55mm: Fuji Finepix 4900z, 6900z, S602z

Ik geloof dat hij ook gecombineerd kan worden met de G serie van Canon.

[Foxke]

'k ben m'n S602Z nu 5 weken kwijt voor reparatie
Zal zeker wel druk zijn met reparaties

[ Voor 18% gewijzigd door Foxke op 18-05-2003 22:40 ]

[Tele]

Foxke schreef op 18 May 2003 @ 22:23:
'k ben m'n S602Z nu 5 weken kwijt voor reperatie
Zal zeker wel druk zijn met reperaties

reparatie , maar wat was er mis met je S602? Stofproblemen?

[Verwijderd]

Tele schreef op 18 mei 2003 @ 13:07:
Altijd al eens willen weten hoe je S602 er vanbinnen uit ziet?

Kijk dan op deze en deze pagina.

Zijn conclusie:

- The build quality is barely adequate, so if you've been thinking of Extended warranty ... GET IT. I had to remove a pound of dust from inside. I also believe I noticed some corrosion starting (Finger-nail polish is excellent for this) .. OK so I've shots dozens of motor-cross events in dust and rain. Still, very dis-appointed. An example of the build quality is the LCD holder. Once you lever it out, the metal is deformed (NO spring tension). When you clip it back, you have to CLAMP it together (I used pliers) and hold it for 30 secs to set the tension again, otherwise it can easily fall out. Unbelievable.

- What did I learn ? NOTHING :-)
- Will do it again ? YUP

interessant maar ik zie dat hij de af ir-sensoren wou/heeft vervangen? zou dat nou echt zoveel schelen bij het focussen?

[Foxke]

Tele schreef op 18 May 2003 @ 22:25:
[...]


reparatie , maar wat was er mis met je S602? Stofproblemen?

foutje

Stof in de lens ja

[Verwijderd]

Mensen ik ben van plan zo'n Raynox 1.85x converter aan te schaffen, maar daar zit geen schroefdraad op de voorkant. Kan ik zonder problemen een polarizer tussen de converter en de camera monteren? of werkt dat niet? BVD

[bartvdl]

Heeft iemand al zo'n raynox lens (tele of groothoek) gekocht? ik ben wel benieuwd naar de kwaliteit en het resultaat. ik wil er zelf ook namelijk een

[ Voor 3% gewijzigd door bartvdl op 20-05-2003 14:09 ]

[sjroorda]

Ik zou zelf geen Raynox kopen nu ik gezien heb dat Olympus weer een lens op de markt brengt: de B300 was stukken beter dan de Raynox (hier staan wat tests, o.a. tussen de B300 en de DCR1850, zeer trage site maar wel de moeite waard), maar niet meer nieuw verkrijgbaar en 2e-hands rond de 250 euro. Nu de opvolger er is voor een prijs net zo hoog als de Raynox, en daarbij betere kwaliteit dan de B300, is voor mij de keus heel snel gemaakt. Alleen nu nog even afwegen of het de CrystalVue of de Olympus of allebei wordt... blijven grote uitgaven!

[Firecow]

WAT !!!!
5 weken al foxke ?
de tering zeg mijne is nu ook al 3 weken weg

damn wat lang zeg

[Tele]

Even een zeer informatief stukje over de nieuwe Olympus lens icm met Fuji camera's:

This weekend I had a chance to borrow a new Olympus TCON-17 add-on telephoto
lens from the camera store where I work. For my test shots this I used it
with my Fuji 4900.

While the subject that I chose to test the lenses is not the most
interesting, I selected it so that you could see both how sharp the focus is
across the image, and how much purple fringing (chromatic aberration) there
is in the corners of the image.

To see some of my test photos go to:
http://www.pbase.com/aciphoto/telephoto_lenses_on_fuji_4900

I found that the TCON-17 had about 1/3-stop loss of light as compared to
having no add-on lens on the camera. This converts to a 355mm f/3.5
equivalent. This makes for a very fast combination.

My previous add-on telephoto lens, the Olympus 1.45x, seems to have no loss
of light compared to using no add-on lens. Again, this makes a very fast
lens at 305mm f/3.1 equivalent. In order to use this lens on my 4900, I have
to use a 55mm-46mm step-down ring. I have never like the fact that this lens
is designed to snap on and off the camera. I have had it fall off on
occasion, so I am very glad that the new TCON-17 uses a 55mm thread, and
will attach directly to my Fuji AR-FX9 adapter tube.

The reason that I bought the Olympus 1.45x is that Fuji had not yet
introduced, or even announced, their telephoto add-on lens at the time I was
buying. I had no Fuji option, so this seemed the best at the time. Other
than the snap-on design, I have been happy with the purchase.

There is no question that there is a little bit of purple fringing with the
TCON-17, but it is almost nothing when you compare it to the Raynox
DCR-1850Pro. In fact it is so small that it is hard to see on P-Base at the
Large size, you will need to view at Original size to see the aberration.

While I have only tried the Raynox DCR-1850Pro in the store, it showed
definite purple fringing in the corners does not seem to be perfectly sharp.
At the time I tried it out I thought that was something I would have to
trade off in order to get a longer telephoto lens, but the TCON-17 has
convinced me otherwise. The Olympus TCON-17 is a much higher quality lens
than the Raynox DCR-1850Pro., and has substantially less purple fringing. In
addition, it is less expensive than the Raynox.

Just for fun I tried using both my Olympus 1.45x lens and the TCON-17 at the
same time. There was vignetting, but there was still less purple fringing
than the Raynox DCR-1850Pro showed. Because of the vignetting, I stepped
down the resolution one step and tried this combination with the digital
zoom, resulting in a focal length equivalent of about 775mm. I was very
pleased with the results, considering what I was trying, but I doubt I will
use it often in this configuration.


Estimated Street Prices in Canadian Dollars:
Olympus 1.45x - $130CDN
Olympus TCON-17 - $180CDN
Raynox DCR-1850Pro - $260CDN

Note: These prices are from memory, so I may be slightly off. They are taken
from the camera store where I work, and are subject to change.

I would highly recommend the Olympus TCON-17 for use on Fuji's 4900, 6900,
and S602 cameras. In fact, I plan to buy it myself. (What better
recommendation is there than that?)


I hope that this information is useful.

Rob Scrimgeour

[jvdb1975]

Kent iemand de S304 ? Zo ja, zou ik graag willen weten hoe de kwaliteit hiervan is. Ik sta op het punt om een Canon A70 te kopen, maar deze S304 heeft ongeveer dezelfde prijs....

[BSeB]

Is de 602z echt zo slecht, dus op den duur echt stof erin?! Sta op het punt er 1 te kopen maar als ik dit zo lees dan kijk ik nog wel even verder.

[Defectiv]

Ik heb de 602 al lange tijd (als in, sinsdat ie uit was gekomen), en geen last van stof tot nu toe. Voor de rest bevalt ie me gewoon perfect, alleen de 35mm vinnik wat aan de hoge kant, maarja je moet overhebben voor z'n andere goede kanten

[sjroorda]

35mm?
Enige link die ik zo snel leg, is dat je met een S602Z in kleinbeeld-equivalent een groothoekbereik hebt van 35mm. Dit is niet zo: in groothoek-equivalent is de 7.8mm minimale brandpuntsafstand gelijk aan ongeveer 28mm. Dat is dus een stevige groothoek, vergeleken met de meeste camera's!

[ Voor 11% gewijzigd door sjroorda op 25-05-2003 17:04 ]

[bazs2000]

Ik heb sinds vrijdag de s602z en ik schrok eigelijk van de lens die makkelijk stof kan happen. Als je hem aanzet dan komt ie naar buiten en tijdens het maken van foto's wil het wel eens gebeuren dat er vuil aan blijft zitten. Wanneer je hem uitzet dan gaat ie met stof en al naar binnen. Ik heb er nu al de gewoonte van gemaakt om eerst de aanwezige troep eraf te vegen alvorens hem uit te zetten. Dat is dus wel een nadeeltje. Ik wist wel dat deze 'feature' gratis met de camera kwam (het is in veel reviews besproken) maar toch wilde ik persé de s602z hebben.

Ik ben nu een kleine 600 foto's en 670MB verder en ik ben erg tevreden over de camera.

Tele schreef op 18 May 2003 @ 13:07:
Altijd al eens willen weten hoe je S602 er vanbinnen uit ziet?

Kijk dan op deze en deze pagina.

Zijn conclusie:
[knip]

Ik snap niet wat die gast loopt te miepen, moet je eens kijken hoe die camera eruit ziet, niet normaal zo beschadigd.

Sja, dan wil het wel eens gebeuren dat er iets kapot gaat.

[Jaded]

600 fotos in 2 dagen? Dat is een mooi gemiddelde

[Defectiv]

sjroorda schreef op 25 May 2003 @ 16:27:
35mm?
Enige link die ik zo snel leg, is dat je met een S602Z in kleinbeeld-equivalent een groothoekbereik hebt van 35mm. Dit is niet zo: in groothoek-equivalent is de 7.8mm minimale brandpuntsafstand gelijk aan ongeveer 28mm. Dat is dus een stevige groothoek, vergeleken met de meeste camera's!

Objectief: Super EBC Fujinon F 2,8 6 x Zoom, vergelijkbaar met 35 - 210mm lens bij kleinbeeld foto camera.

Dit komt direct van de site van Fuji af. Als ik het fout heb, hebben zij het ook.

[Firecow]

het is inderdaad een 35mm wide lens...
wassie maar 28:)

[sjroorda]

Je (jullie) hebben gelijk: ik liet mijn fantasie de vrije loop . Hoe ik precies bij die 28 kwam weet ik niet, maar volgens mij omdat mijn vader mijn cam een wijde groothoek vindt hebben.
Als je meer wilt, kan je er altijd een converter opzetten (betaal je wel een euro of 150 voor, maar dan kom je ook uit rond de 24, wat wel lekker is!)

[Firecow]

Eindelijk mijn cam is na 4 weekies terug
damn wat heb ik die macro mode gemist

[Foxke]

Firecow schreef op 27 May 2003 @ 15:13:
Eindelijk mijn cam is na 4 weekies terug
damn wat heb ik die macro mode gemist

Ik heb em ook weer terug

Altijd handig als je ouders geen berichten doorgeven als er iemand gebeld heeft

[edit]
En de vlek is iig weg
Ze hebben de ccd schoongemaakt, dus geen stof in de lens

[ Voor 15% gewijzigd door Foxke op 27-05-2003 21:57 ]

[sjroorda]

Valt dit nou onder de garantie of is het gewoon een periodieke opknapbeurt? In het laatste geval, wat ben je daar dan ongeveer aan kwijt?

[Grrrrrene]

Ik had op mijn s602 gewoon een adapterring + UV filter geschroefd, misschien dat dat het stof tegen hield? Ik heb er meer van gehoord, maar gelukkig nooit last van gehad. Ik hoorde ook van iemand op dpreview.com dat het vanzelf ook weer weg ging na verloop van tijd

[Defectiv]

sjroorda schreef op 26 May 2003 @ 16:04:
Je (jullie) hebben gelijk: ik liet mijn fantasie de vrije loop . Hoe ik precies bij die 28 kwam weet ik niet, maar volgens mij omdat mijn vader mijn cam een wijde groothoek vindt hebben.
Als je meer wilt, kan je er altijd een converter opzetten (betaal je wel een euro of 150 voor, maar dan kom je ook uit rond de 24, wat wel lekker is!)

Yeah weet ik, zit ik ook al een poosje over te denken, maarja, eerst maar en goeie flitser erbij gekocht, vond ik belangrijker. Lens komt nogwel eens

[Sheik]

Bestaat er een lens voor de 602 die eigenlijk weinig toegevoegde waarde heeft, maar puur ter bescherming dient. Is dat een UV lens?

[sjroorda]

Ja. In ons land merk je weinig van het effect ervan: het filter houdt UV-straling tegen, maar die heb je hier niet, simpelweg omdat je te ver van de zon af zit (er zit te veel dampkring tussen jou en de zon). In hoge bergen schijn je er echter een paarsachtige waas mee te kunnen onderdrukken, en op een of andere manier schijnt het ook aan tropische stranden verschil te maken.

[Sheik]

Kan ik dit ook laten dienen als bescherming van de lens? Zodat er minder snel krassen op komen en het stof weinig kans krijgt om achter de echte lens te komen?

[sjroorda]

Ja, daarvoor wordt idd meestal een UV-filter gebruikt: het heeft nauwelijks tot geen invloed op de foto, en bij een opspattend steentje is een UV-filter meestal goedkoper dan een nieuwe lens in je camera .

[Sheik]

Misschien wat offtopic maar welke UV lens kan je me aanbevelen?

[sjroorda]

Ik heb er zelf net 1 gekocht van Hoya, 20 euro geloof ik op www.geengeld.nl. Kijk een beetje wat je eisen zijn: multi-coated heeft een iets grotere lichtdoorlatendheid (99% ipv 97 geloof ik), en is iets krasvaster, maar wel duurder. Gewoon afwegen wat jij wil .

Om een filter op je 602 te zetten heb je een adapterring nodig; die van Fuji kost een euro of 35-40, ik heb zelf een Raynox (RT5255) van 15 euro en een verloopstukje van 8 euro, dus zit op iets meer dan de helft van origineel. Ook iets om rekening mee te houden . Verloopstukje heb je evt niet eens nodig, als je 52mm-filters koopt.

[GeFke]

Ben eigenlijk ook benieuwd wat kosten je er aan hebt als je je toetsel binnenbrengt voor een stofje in de lens te laten verwijderen ...
Ik heb er eentje in zitten
Maarja PLP-690 Raynox is onderweg

Iemand trouwens enige ervaring met 1GB compact flash kaartjes ???

[Foxke]

GeFke schreef op 06 juni 2003 @ 10:30:
Ben eigenlijk ook benieuwd wat kosten je er aan hebt als je je toetsel binnenbrengt voor een stofje in de lens te laten verwijderen ...
Ik heb er eentje in zitten
Maarja PLP-690 Raynox is onderweg

Iemand trouwens enige ervaring met 1GB compact flash kaartjes ???

Mij helemaal nix, was nog gewoon binnen de garantie

[Verwijderd]

Hoi SuperCCD freaks!

Gisteren even bij de kwalificatie van de Pinksterraces geweest op Zandvoort. Uiteraard had ik de S602z bij me en heb ik getracht wat leuke kiekjes te schieten. Uiteraard wil ik deze met jullie delen...

Het blijft best moeilijk om de langsrazende bolide's goed in focus te schieten. 75% is mislukt maar de overige 25% mag er best zijn vind ik. Een greep uit de collectie:


Alfa 147 op de Hunserug


Formule Renault op weg naar de Hugenholtz hairpin


Aanremmen voor de Nissan bocht


Gevecht in de Hugenholtz (prachtige plek voor kiekjes maken, maar helaas mochten we daar niet langer blijven staan )

De bovenste foto (de Alfa 147) vind ik het beste gelukt. Perfecte focus... het onderwerp bijna in het midden van de foto en een redelijke "snelheid" in de foto...

Ik heb op 2 manieren geschoten:
- auto focus en de camera meebewegen met het onderwerp (foto 1 en 3)
- manual focus op een punt van het circuit en dan dmv burst-mode 5 foto's achter elkaar maken (foto 2 en 4)

Achteraf gezien best tevreden over het resultaat... 6x Zoom is echt het minimum voor het betere circuitwerk. Nu voor de Masters maar snel een 1.5 teleconverter aanschaffen...

Wellicht heeft iemand nog tips? Welke manier van schieten is "beter" met high-speed auto's?

[sjroorda]

Ten eerste: voor foto's moet je eigenlijk hier zijn: Digitale camera foto's deel 17; Dit topic is bedoeld voor de meer technische kant van de camera's, en hier zal je dan ook minder inhoudelijke respons krijgen op je foto's.

Om toch even nuttig te doen : je kan de foto's meer beweging geven door langere sluitertijden te gebruiken; hierdoor wordt de achtergrond meer geblurred door de beweging (dit zie je al een klein beetje in foto 2). Kies hiervoor ook een kleiner diafragma (grotere f-waarde), anders raken je foto's overbelicht .

[Verwijderd]

Reden dat ik de foto's hier post is om de mogelijkheden van deze cam te tonen op het gebied van de racerij. Ben daar zelf nog niet zo heel erg ervaren mee (foto's kunnen zeker weten mooier). Heb tot nu toe slechts 1 racefoto gezien van de 602... vandaar dat ik hier even het resultaat van een n00b (ik) post... Als ik al "redelijke" plaatjes kan schieten is er zeker nog meer uit de camera te halen.

Verder heb ik bijna alles op AUTO mode geschoten. Ik moet inderdaad wat meer experimenteren met sluitertijd/diafragma enzo... zoals je zegt om de achtergrond meer blurry te krijgen.

Maar goed... da's wat voor de Masters in augustus...

Eerst deze beauty maar eens aanschaffen:

[Verwijderd]

sjroorda schreef op 08 June 2003 @ 10:19:
Ten eerste: voor foto's moet je eigenlijk hier zijn: Digitale camera foto's deel 17; Dit topic is bedoeld voor de meer technische kant van de camera's, en hier zal je dan ook minder inhoudelijke respons krijgen op je foto's.

Om toch even nuttig te doen : je kan de foto's meer beweging geven door langere sluitertijden te gebruiken; hierdoor wordt de achtergrond meer geblurred door de beweging (dit zie je al een klein beetje in foto 2). Kies hiervoor ook een kleiner diafragma (grotere f-waarde), anders raken je foto's overbelicht .

Wil je geen kleiner diafragma, en dus minder scherpte diepte, dan is er altijd nog het ND-filter (Die zit trouwens standaard op een G3 ). Erg handig voor dit soort opnames.

[sjroorda]

Standaard op G3? Geinig! Ik heb hem in bestelling, maar da's alweer een maand terug, dus ga komende week eens even bellen.

Diafragma maakt hier trouwens niet veel uit voor de scherpte: je gaat voor de achtergrondbeweging,en die heb je met groot en klein diafragma.

[Verwijderd]

sjroorda schreef op 08 June 2003 @ 12:01:
Standaard op G3? Geinig! Ik heb hem in bestelling, maar da's alweer een maand terug, dus ga komende week eens even bellen.

Diafragma maakt hier trouwens niet veel uit voor de scherpte: je gaat voor de achtergrondbeweging,en die heb je met groot en klein diafragma.

correct

even offtopic : Deze 'snelheidsplaten' heb ik een tijdje geleden gemaakt met de G3. Gebruik gemaakt van het ND filter. Ze zijn al eerder gepost dus misschien herken je ze.

[Alpha-sphere]

Verwijderd schreef op 08 June 2003 @ 12:56:
[...]


correct

even offtopic : Deze 'snelheidsplaten' heb ik een tijdje geleden gemaakt met de G3. Gebruik gemaakt van het ND filter. Ze zijn al eerder gepost dus misschien herken je ze.

[afbeelding]

[afbeelding]

zo zo dat ziet er goed uit Zonder soep zo gekregen?

[sjroorda]

ND (Neutral Density)-filter, ook te plaatsen op een Fuji (iig 602) m.b.v. een adapterring, is een grijs filter, zodat er minder licht tot de lens doordringt. Hierdoor kan je langere sluitertijden gebruiker bij helder weer. Wanneer je dan ook nog eens met een bewegend onderwerp meebeweegt, krijg je het onderwerp scherp en de achtergrond uitgevaagd (bewegingsonscherpte). Hoeft dus helemaal geen PS aan te pas te komen .

[ Voor 3% gewijzigd door sjroorda op 08-06-2003 13:51 ]

[Verwijderd]

sjroorda schreef op 08 June 2003 @ 13:50:
ND (Neutral Density)-filter, ook te plaatsen op een Fuji (iig 602) m.b.v. een adapterring, is een grijs filter, zodat er minder licht tot de lens doordringt. Hierdoor kan je langere sluitertijden gebruiker bij helder weer. Wanneer je dan ook nog eens met een bewegend onderwerp meebeweegt, krijg je het onderwerp scherp en de achtergrond uitgevaagd (bewegingsonscherpte). Hoeft dus helemaal geen PS aan te pas te komen .

nee idd dat zei ik toch? De mijne zijn ook niet gesoept.

[sjroorda]

Was reactie op Alpha-sphere

[Verwijderd]

sjroorda schreef op 08 June 2003 @ 14:15:
Was reactie op Alpha-sphere

[Alpha-sphere]

maar dat mislukt toch best wel vaak of niet? Je kan immer moeilijk een object perfect volgen

[Verwijderd]

Alpha-sphere schreef op 08 June 2003 @ 14:20:
maar dat mislukt toch best wel vaak of niet? Je kan immer moeilijk een object perfect volgen

Het is inderdaad in het begin even lastig. Op een gegeven moment krijg je er handigheid in en gaat het goed. Je moet 'feeling' krijgen voor de snelheid van het object. Een middag of twee oefenen op langsrijdende auto's moet je op weg helpen

[Verwijderd]

Volgens google is de TCON-17 (en de WCON-07) hier te koop http://www.twintek.nl/converter.html

Ik ga ze morgen gelijk mailen, hoop dat ze hem echt op voorraad hebben, want ik heb er eigenlijk vrijdag al 1 nodig! Ga dit weekend naar Le Mans en zou dus de lens graag voor die tijd hebben Spannend

Edit:
1) Konijnenberg (www.koopdigitaal.nl) heeft hem ook
2) omg google liet me in de steek d95.nl heeft hem ook, en meldt zelfs dat ie (beperkt) op voorraad is...ben benieuwd of me dit gaat lukken

[ Voor 28% gewijzigd door Verwijderd op 10-06-2003 02:10 ]

[bartvdl]

kunnen de TCON-17 en WCON-07 lenze zonder adapterring geplaatst worden op de 602? Ze zien er zo lang uit, iemand?

[Tele]

bartvdl schreef op 10 June 2003 @ 19:37:
kunnen de TCON-17 en WCON-07 lenze zonder adapterring geplaatst worden op de 602? Ze zien er zo lang uit, iemand?

Nee, je hebt een adapterring nodig. (55-55mm)

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 10 June 2003 @ 01:58:
Volgens google is de TCON-17 (en de WCON-07) hier te koop http://www.twintek.nl/converter.html

Ik ga ze morgen gelijk mailen, hoop dat ze hem echt op voorraad hebben, want ik heb er eigenlijk vrijdag al 1 nodig! Ga dit weekend naar Le Mans en zou dus de lens graag voor die tijd hebben Spannend

Edit:
1) Konijnenberg (www.koopdigitaal.nl) heeft hem ook
2) omg google liet me in de steek d95.nl heeft hem ook, en meldt zelfs dat ie (beperkt) op voorraad is...ben benieuwd of me dit gaat lukken

offtopic:
Hee, nog een s602z op le mans dit weekend ?

[Firecow]

bartvdl schreef op 10 June 2003 @ 19:37:
kunnen de TCON-17 en WCON-07 lenze zonder adapterring geplaatst worden op de 602? Ze zien er zo lang uit, iemand?

nee anders komt je lens er niet uit
je moet voor elk filter/lens/noem maar op een tussen ring kopen...
55mm -> maat van filter meestal
die van fuji zelf is 55->55mm

[bartvdl]

Firecow schreef op 10 juni 2003 @ 20:11:
[...]


nee anders komt je lens er niet uit
je moet voor elk filter/lens/noem maar op een tussen ring kopen...
55mm -> maat van filter meestal
die van fuji zelf is 55->55mm

even offtopic
ik wou je photosig bekijken maar hij klopt niet meer in je signature

[ Voor 4% gewijzigd door bartvdl op 11-06-2003 17:52 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 10 June 2003 @ 20:08:
[...]

offtopic:
Hee, nog een s602z op le mans dit weekend ?

Yup, een S602z met TCON-17 als alles goed gaat, dus als je iemand ziet met die specs, is het vermoedelijk TonD O ja heb ook nog oranje klapstoeltjes gehaald bij de Ikea net

[/offtopic]

Ik heb de TCON-17 bij d95.nl besteld, helaas kon die pas morgen verzonden worden, maar 98% zekerheid dat ie dan vrijdag bezorgd wordt als we de NPD geloven (en dat doen we dus maar even ) Ik zat nog wat te twijfelen over de adapter-ring, maar bij D95 hadden ze alleen de originele Fuji, en die koste in combinatie met de TCON-17 'maar' 30 euro (49 bij konijnenberg) dus dat viel mee. Ik vind het nogsteeds een hoop geld voor een ringetje, maar de officiele Fuji moet natuurlijk goed passen en je bent in een keer klaar, ipv meerdere ringen.

Het blijft nog even spannend

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 11 June 2003 @ 22:46:
[...]


Yup, een S602z met TCON-17 als alles goed gaat, dus als je iemand ziet met die specs, is het vermoedelijk TonD O ja heb ook nog oranje klapstoeltjes gehaald bij de Ikea net

[/offtopic]

Ik heb de TCON-17 bij d95.nl besteld, helaas kon die pas morgen verzonden worden, maar 98% zekerheid dat ie dan vrijdag bezorgd wordt als we de NPD geloven (en dat doen we dus maar even ) Ik zat nog wat te twijfelen over de adapter-ring, maar bij D95 hadden ze alleen de originele Fuji, en die koste in combinatie met de TCON-17 'maar' 30 euro (49 bij konijnenberg) dus dat viel mee. Ik vind het nogsteeds een hoop geld voor een ringetje, maar de officiele Fuji moet natuurlijk goed passen en je bent in een keer klaar, ipv meerdere ringen.

Het blijft nog even spannend

offtopic:
Okay, ik zal er op letten, wie weet tot kijk zaterdag.
Heb een groen vouwstoeltje en een alu-statief bij me.

Hopen dat je de spullen op tijd binnen hebt.

[Pubbert]

Vraagje

Heeft de A202 van Fuji USB?

Kan het op de site niet echt vinden. Ik zie wel dat hij van die geheugen kaarten gebruikt, zit daar bij de cam. ook een reader bij?? Of moet ik die dan ook nog hebben?

[sjroorda]

Volgens DPreview wel. En het USB-kabeltje fungeert als reader . Geen aparte nodig dus!

[Verwijderd]

het is hier al een paar keertjes langs geweest maar, als er nog steeds mensen zijn die interesse hebben in de S602 nl handleiding, ik heb de ingescande pages op mijn ftp server staan. mail me gewoon ff dan krijg je een login en password.

Paginas zitten in een rar file van 27MB.

spyro(at)pandora.be

[GeFke]

Perfecte kwaliteit van de ingescande handleiding
Ik ben er direct mee begonnen om er een kleinere PDF van te maken
Momenteel zit ik aan ±8,5MB voor de volledige manual, zal 'm morgen eens overzetten op mijn PDA, dan heb ik de handleiding altijd bij in zakformaat ...

[Sharad R]

heb afgelopen donderdag ook de F602z gehaald, bij Alternate voor €639. daar ook gelijk 4 256 kaartjes gekocht van Kingston, bij gebrek aan de 1gb en de 512 kaartjes...

Daarna ff naar de fotoklein In Spijkenisse waar ik een setje Hama 1850nihm inc lader heb gehaald en een setje 2100nihm...en een leuk tasje voor men cam...


heb er helaas geen groter plaatje van...voor specs zie
http://www.pluspark.de/cg...f=NR&c=2564005&t=temartic
deze koste btw €59, maar heb em voor €45 mee gekregen...:))

heb er tot nu toe nog weinig foto's mee gemaakt, maar diegene die ik maakte waaren nogal donker...(ook een vaste hand komt af en toe wel eens van pas....:? )

over een paar uurtjes ga ik op vakantie naar India, waar ik dus veel pics ga maken... heb dus genoeg tijd om te oefenen, dus dat komt wel goed...
En jullie zullen wel zien/horen of ik er veel op vooruit ben gegaan...

[Tycho2]

Ik heb gisteren een S602 zoom bij Alternate besteld en vandaag was hij binnen.
Wat me opviel is dat er een duits garantiebewijs bij zit. In het vakje waar een stempel van de dealer hoort heeft Alternate niets neergezet.
Is dit normaal ?

Heb er snel even een paar foto's mee gemaakt. En van wat ik tot nu toe gezien heb is het echt een prima toestel. Heb nu helaas weinig tijd, maar denk dat ik hier heel veel plezier van ga hebben zodra ik hem een beetje door heb.

[Verwijderd]

Alternate heeft altijd Duitse zooi, daar het een Duits bedrijf is. Ze beweren hierdoor "zo goedkoop te zijn" hoewel dit de laatste tijd vies tegenvalt Maar ik denk niet dat het enige problemen geeft hoor, ik neem aan dat je internationale garantie hebt bij Fujifilm, en anders is Duitsland gelukkig ook niet het andere eind van de wereld.

[Tele]

Tycho2 schreef op 02 July 2003 @ 19:53:
Ik heb gisteren een S602 zoom bij Alternate besteld en vandaag was hij binnen.
Wat me opviel is dat er een duits garantiebewijs bij zit. In het vakje waar een stempel van de dealer hoort heeft Alternate niets neergezet.

Dealerstempels geven zullen alleen de wat kleinere fotowinkels doen. Alternate is van oorsprong Duits dus je hebt een redelijke kans dat ie daar vandaan komt.

Tuurlijk krijg je er veel plezier van, lekker veel schieten met dat ding

[Tycho2]

Tele schreef op 02 July 2003 @ 19:58:
[...]

Tuurlijk krijg je er veel plezier van, lekker veel schieten met dat ding

Moet eerst nog even een sloot geheugen kopen. Maar dat komt zeker goed.
Duitsland is van waar ik zit 20 minuutjes rijden dus dat is op zich geen probleem. Ging me er meer om of het inderdaad een duitse versie was of dat ze allemaal uit duitsland kwamen.
Prijzen van alternate waren met dit ding toch redelijk laag. Stonden in de pricewatch maar 2 goedkopere winkels. Scheelde iets van €30, en dat had ik er wel voor over om hem zo snel binnen te hebben aangezien ik zaterdag een weekendje richting rome ga.

[Tycho2]

Kort vraagje : in welke modus schieten jullie meestal. Ik heb afgelopen weekend eigenlijk alles op 3 megapixel fine geschoten. Maar aangezien de postbode morgen een 1GB microdrive komt afleveren vraag ik me af of het nou echt zinvol is om hem op 6mp te zetten.

[Puck]

6 MP is nuttig als je wat hogere resolutie wil printen. De prints blijken ook echt beter te zijn (zelf geen ervaring mee)

Zelf schiet ik altijd 3mp fine.

[Verwijderd]

Ook mijn camera vertoonde stofvlekken, gelukkig was de Funprice hier in Enschede zo vriendelijk om mij meteen een nieuwe camera te doen, top service noem ik dat.(camera is van september 2002)

Vandaag wat foto's laten afdrukken, 2 stuks op a4 formaat, komt er goed uit, ja als je recht met je plet er voor gaat zie je wel dat het een digitale foto is. Vooral bij dingen waar veel detail in zit, maar wie zit er nu 10 cm van een foto te kijken naar fouten? Ik niet en ik denk een gemiddeld persoon die wat foto's laat afdrukken ook niet.

Het waren foto's van een Fuji S602 geschoten op 6mp-fine zonder enige vorm van bewerking en filters.

[Gisae]

Bij de macro ligt nu een fuji EX-20 voor €117, is dit nog wat?
linkje
Ik ga deze denk ik wel halen, tenzij het echt pure bagger is. Ik moet er gewoon wat simpele plaatjes mee kunnen maken, anders spaar ik wel door voor een Finepix A201

[Tele]

Fuji publiceert teaser van de Finepix S5000

Zie: http://www.dpreview.com/news/0307/03072301newfinepix.asp

Teaser: www.finepix.com (nog niet gevonden )

Fujifilm's FinePix.com website is running a Flash teaser about a new FinePix 'S' model which will be announced on 29th July 2003. The only thing we can gather from this teaser is that the camera will have a relatively big zoom (this from the zooming action of the photos used) and that it will have the SuperCCD IV HR sensor (3 megapixel effective, 6 megapixel image size). Interestingly the filename of the Flash teaser is 'S5000.swf'.

Dit is dus de waarschijnlijke opvolger van de 6900 en de 602.

[Alpha-sphere]

Snel verkopen die S602!!! LOL
ben wel geneigd om dat te doen eigenlijk. Alleen denk ik niet dat ze meer SM en CF cards gaan gebruiken maar die XDcards wat heeeeeeel erg jammer zou zijn. Denk niet eens dat ik 'm zou willen als ie met XDcard werkt. Ach ja we zien nog wel. Misschien zijn de specs zo verplettered dat ik zo over de streep getrokken wordt.

EDIT: even een google search gedaan op S5000 en dit heb ik bij de eerste link gevonden

4th Generation Super CCD HR
3.1 Million effective pixels/6MP recorded pixels
Super EBC 10X Optical Zoom/2.2X Digital Zoom
Aperture or Shutter Priority or Full Manual Exposure
Continuous Shooting Modes
High ISO Sensitivity (ISO800)
PC-CAM Internet Conferencing
VGA 30fps Digital Movie Recording
Powered by AA Batteries
Video Out (NTSC or PAL)
Lens Adapters Available

10x optisch zoom!!! WTF!! En de S5000 gaat met XDcards werken

Er gaat ook nog een S7000 komen!

EDIT2: Volgens een duitse site die digicams verkoopt komt de S5000 eind augustus uit en de S7000 komt eind oktober uit. Prijzen op die site zijn €459 voor S5000 en €725 voor de S7000. De S7000 heeft 6,35 Mpix

EDIT3: rondgeneusd op de Dpreview site en daar hebben ze misschien een pic van de S5000

ennuh voordat iemand gaat schreeuwen van "hey er staat 22x op de zeikant" 10X optical, 2.2x Digital makes 22x digital zoom

[ Voor 75% gewijzigd door Alpha-sphere op 23-07-2003 13:25 ]

[Rendier2710]

Alpha-sphere schreef op 23 July 2003 @ 12:58:
Snel verkopen die S602!!! LOL
ben wel geneigd om dat te doen eigenlijk. Alleen denk ik niet dat ze meer SM en CF cards gaan gebruiken maar die XDcards wat heeeeeeel erg jammer zou zijn. Denk niet eens dat ik 'm zou willen als ie met XDcard werkt. Ach ja we zien nog wel. Misschien zijn de specs zo verplettered dat ik zo over de streep getrokken wordt.

EDIT: even een google search gedaan op S5000 en dit heb ik bij de eerste link gevonden

[...]

10x optisch zoom!!! WTF!! En de S5000 gaat met XDcards werken


EDIT2: Volgens een duitse site die digicams verkoopt komt de S5000 eind augustus uit en de S7000 komt eind oktober uit. Prijzen op die site zijn €459 voor S5000 en €725 voor de S7000. De S7000 heeft 6,35 Mpix

Slobber slobber Ik zit al een tijdje te kijken naar een digitale camera, maar ik denk dat dit 'm gaat worden!

[Coju]

Mond valt open

Nog even wachten op de specs Maar ziet er goed uit.

[Alpha-sphere]

Op de lens is in ieder geval te zien dat het om een wide angle gaat (of hoe je het ook mag zeggen) van 37mm en tele van max 370mm das best een behoorlijk zoomvermogen.

Denk dat ik mijn S602 ga verkopen voor de S7000

[Montana]

ALs mijn 602 verkocht kan worden tegen die tijd en heb nog wat klein geld over ....dan zal ik gaan voor de s7000. Het wordt dan ook nog een mooie nazomer

[Firecow]

mijn s602 staat nu in de verkoop....
ik ga voor het betere werk Dslr d60 volgende week voor mij.... :blij:

[Verwijderd]

Wow die S5000 is weer een stuk groter.

Maar ben ik voorbarig of zit er geen schoentje op voor een externe flitser ?

[Alpha-sphere]

Die kan net achter de open geklapte flitser zitten. Gooi de flister van je eigen S602 maar een open en kijk naar je cam onder dezelfde hoek als de foto van de S5000.

Zelf denk ik dat ie groter lijkt dan dat ie is. Je heb geen niks ter referentie dus das moeilijk inschatten hoe groot ie daadwerkelijk is. Nog een paar dagen en dan wordt ie officieel aangekondigd

[ Voor 39% gewijzigd door Alpha-sphere op 25-07-2003 01:01 ]

[Verwijderd]

Alpha-sphere schreef op 25 July 2003 @ 00:59:
Die kan net achter de open geklapte flitser zitten. Gooi de flister van je eigen S602 maar een open en kijk naar je cam onder dezelfde hoek als de foto van de S5000.

Zelf denk ik dat ie groter lijkt dan dat ie is. Je heb geen niks ter referentie dus das moeilijk inschatten hoe groot ie daadwerkelijk is. Nog een paar dagen en dan wordt ie officieel aangekondigd

Mmmhm het zal wel jammer zijn en een enorm gemis worden als die er niet opzat.

Ik hoop dat het ook een intelligent schoentje is en dat er een bulb functie bij komt.

[Alpha-sphere]

Specs van de S7000. (van Dpreview forum gejat )

Street Price US: $ 799 [check / order]
Body Material Magnesium alloy
CCD effective pixels 6.0 megapixels
CCD size 2/3"
CCD Colour Filter Array G - R - G - B
Max resolution 3072 x 2048 (6.0 megapixels)
Lower resolutions
• 2048 x 1536
• 1280 x 960
• 640 x 480
Image ratio w:h 4:3 & 16:9
Movie clips • 640 x 480, 30 fps, media limit only
• 160 x 112, 8 fps, media limit only
* All with audio
File formats • Still images: JPEG (EXIF 2.2)
• Movie clips: MPEG 1
JPEG Quality Levels • Fine
• Standard
Sensitivity equiv. • Auto
• ISO 100
• ISO 200
• ISO 400
• ISO 800
• ISO 1600
Lens Thread With optional fit adapter, 62 mm
Zoom wide (W) 37 mm
Zoom tele (T) 370 mm (10 x)
Zoom steps 32 steps
Lens Max. Aperture F2.8 - F3.5
Digital zoom Yes, up to 2.2x
Focus • 7 area Multi-Point AF
• Selectable AF point
• Manual focus (50 positions)
• AF assist beam
• Continuous AF
Focus range • Normal: 40 cm - Infinity
• Macro: 4 - 40 cm
•AF Illumination lamp
• Program AE (With program shift)
• Shutter Priority AE
• Aperture Priority AE
• Manual
• Scene
• Movie
Scene modes • Twilight
• Twilight Portrait
• Landscape
• Portrait
• Snow
• Beach
Metering • Multi-Pattern (256 segment)
1. Evaluative metering (21 area)
2. Partial metering 3. Spot metering
a. Center spot metering
b. AF point linked spot
c. Multi-spot metering (max 8 spots can be selected)
4. Center-weighted average metering
Min shutter • Auto: 1/8 sec
• Program AE: 30 sec
• Aperture Priority AE: 30 sec
• Shutter Priority / Manual: 30 sec
Max shutter • Auto/Program AE/Aperture Priority AE: 1/4000 sec
• Shutter Priority AE/Manual: 1/4000 sec

Aperture priority • Wide: F2.8, F3.2, F3.5, F4.0, F4.5, F5.0, F5.6, F6.3, F7.1, F8.0,

• Tele: F4.0, F4.5, F5.0, F5.6, F6.3, F7.1, F8.0,F11,F13
Manual exposure Yes
Noise reduction • Clear Color
• Clear Luminance
• Slow Shutter (1/6 sec or slower)
Exposure compensation -2 EV to +2 EV in 1/3EV steps
Exposure bracketing • 3 images (+,0,-)
• 0.3, 0.7 or 1.0 EV
1. Auto
2. Daylight
3. Shade
4. Overcast
5. Tungsten
6. Fluorescent
7. Flash
8. Custom
9. Colour temperature K(elvin)
10. Personal WB settings (PC-1, PC-2, PC-3))
Image Parameters • Sharpness (+,Normal,-)
• Saturation (+,Normal,-)
• Contrast (+,Normal,-)
Drive modes • Single
• Burst (7 shot)
• Clip motion (GIF)
• Auto AE bracketing
• Auto Focus bracketing
• Auto WB bracketing
• Self-timer 10 seconds
Built-in Flash Yes, pop-up
Flash Range (ISO 100) 0.5 - 3.5 m (1.6 - 11.5 ft)

Flash modes • Auto
• On
• Off
• Slow Sync
* All with or without red-eye reduction

Flash compensation • High
• Normal
• Low
External flash • Hot shoe
• ACC terminal
Tripod mount Yes, metal
Remote control Optional USB wired
Video out Yes, selectable NTSC / PAL
Storage • xD Picture Card
Storage included 32 MB xD Picture Card
Viewfinder • Optical, no dioptre adjustment
• Approx. 84% frame coverage
LCD • 1.8" TFT, 123,000 pixels
• 100% coverage
Histogram display • Live view
• Record review
• Playback
Playback zoom Yes, 5x (18 steps)
Operating system Proprietary
Connectivity • DC-IN (inc. charging)
• USB 2.0
• A/V out
Print Compliance • DPOF
• EXIF 2.2 (ExifPrint)
• Power
4 x AA NiMH batteries with charger included
or • 2 x CR-3V Lithium batteries
• Supplied AC adapter / charger
Weight (inc. battery) 291 g (10.3 oz)
Dimensions 110 x 78.5 x 93.5 mm
(4.3 x 3.1 x 3.7 in)

[ Voor 5% gewijzigd door Alpha-sphere op 25-07-2003 17:17 ]

[Sheik]

De snelheid van de lens valt me tegen (2.8 ) en de dure xD card. Voor de rest is het een waardige 'upgrade' van de 602Z. Weinig nieuwe features. Ben eigenlijk wel benieuwd naar de fotokwaliteit nu met echt 6 megapixels!

[Daan]

Sheik schreef op 25 July 2003 @ 18:14:
De snelheid van de lens valt me tegen (2.8 )

OMG jij vind 2.8 weinig? Dat is juist erg, erg snel. Alleen de G3 heeft een 2.0 (alleen op wide) en de rest is allemaal 2.8. Ik denk dat je eens naar lenzen voor SLR camera's moet kijken, dan is een 2.8 zoomlens zowat onbetaalbaar (~800 euro +) Dus wees er blij mee.

Mooie cam verder. 6MP, AF assist light, USB2.0. Netjes Alleen de viewfinder is minder. Optical en geen dioptrie ajustment, das weer minder.

[ Voor 16% gewijzigd door Daan op 25-07-2003 18:23 ]

[Grrrrrene]

Heeft deze s7000 nou geen interpolatie meer ofzo? Hij is nml echt 6MP en heeft een max resolutie die ook 6MP is, erg vreemd eigenlijk, aangezien de superCCD van de s602 3MP was en 6MP pics maakte Ik had ook ergens gelezen dat deze s7000 12MP foto's maakte, maar dat zal wel aan mij liggen dan

Magnesium alloy, AF assist, ISO 100 (was 160 @ s602), continuous AF, optische zoeker, verbeterde whitebalance settings en een AC adapter supplied. Toppertje hoor

Alleen jammer van die 37mm groothoek, de 35mm van de s602 was al niet super extreem groothoek, 37mm maakt een groothoek opzetlens helemaal nodig

370mm tele is aan de andere kant heeeeeeel veel

[ Voor 59% gewijzigd door Grrrrrene op 25-07-2003 19:48 ]

[Firecow]

coole specs... eindelijk snappen ze dat die mini lcd zoeker zuigt als aarsen....
erg cool hoor een 10x zoom lens ben benieuwd naar de eerste pics etc

[Daan]

Tis alleen jammer van de manual focus, dat zal nog altijd een fly by wire systeem zijn (met 50 stops zag ik staan) ipv dat je het echt zelf in de hand hebt (MF zoog op de S602). Verder lijkt het een mooie cam te worden. Ben benieuwd naar de eerste foto's die eruit komen (100% crops welteverstaan).

[Alpha-sphere]

Phreak schreef op 25 July 2003 @ 20:32:
Tis alleen jammer van de manual focus, dat zal nog altijd een fly by wire systeem zijn (met 50 stops zag ik staan) ipv dat je het echt zelf in de hand hebt (MF zoog op de S602). Verder lijkt het een mooie cam te worden. Ben benieuwd naar de eerste foto's die eruit komen (100% crops welteverstaan).

MF van 602 zuigt inderdaad. Je draait jezelf helamaal gek aan die ring. Had wel wat beter gekunt. Het zou ook cool zijn geweest als ze die LCD scherm hadden nageaapt van Canon's G serie. Vaak merk ik dat het heeeeel erg handig kan zijn om de LCD uit te kunnen klappen.

[Alpha-sphere]

Hier een betere plaatje van de S5000. Geen Schoentje?!!!!
Wel afgedenkte aansluitingen

[ Voor 28% gewijzigd door Alpha-sphere op 26-07-2003 23:16 ]

[Verwijderd]

Alpha-sphere schreef op 26 juli 2003 @ 23:13:
Hier een betere plaatje van de S5000. Geen Schoentje?!!!!
Wel afgedenkte aansluitingen
[afbeelding]

Ik heb een hekel aan gelijk krijgen maar ik verwacht wel een oplossing / reden van fuji.

[Daan]

Misschien komt er wel een flitsschoentje voor de S7000, het topmodel.
Ik vind de blauwe ring op de lens overigens enorm lelijk

[Firecow]

hadden ze beter rood kunnnen maken.... L style

[Sheik]

Ik vind het een erg mooi apparaatje. Dat blauwe vind ik juist erg stylisch