Breedbeeld, wordt het ooit nog wat?

[Anoniem: 55212]

Al 10 jaar (wel meer denk ik) roepen de verkopers en fabrikanten dat er steeds meer uitzendingen in breedbeeld zullen verschijnen (nederlandse zenders). Ik neem de proef op de som: ik zap 10 nederlandse zenders af. In dit geval is er een van die 10 zenders die in breedbeeld uitzend (TMF) maar ja die doet dat ook niet altijd want het betreft hier een videoclip.

Het lijkt er dus op dat je anno 2002 beter een 4:3 toestel aan kunt schaffen. Alleen voor DVD zou je een Breedbeeld aan kunen schaffen. Laatst nog gelezen dat het nog wel 10/15 jaar duurt voordat meer dan 50% van de uitzendingen in Breedbeeld word uitgezonden. En voor een uitgerekt beeld van een normale uitzending is de kwaliteit vaak bagger.

Kan ik hiermee concluderen dat breedbeeld is geflopt? Naar mijn idee wel. (hier in nederland)

[Baklap]

Kijk maar eens in dit topic [topic=344729/1/50]

[almightyarjen]

Ik hoop het niet dat breedbeeld is geflopt: heb net een half jaar geleden zo'n ding gekocht... TMF en breedbeeld? weet je het zeker? Als het een echte breedbeeld uitzending is, dan springt mijn tv automatisch naar 16:9 formaat. Nog nooit gebeurd bij TMF. Dan zitten er idd wel zwarte balken boven en onder, maar dan zie je dat het TFM-logo nog in de zwarte balk staat: dan is het dus een gewone 4:3 uitzending. Alleen op de publieke zenders zie je zo nu en dan breedbeeld. Breedbeeld voor DVD's is wel goed maar dan moeten de makers van The Matrix e.d. het niet flikken om geen 16:9 maar 18:9 op de DVD te zetten, zodat je alsnog zwarte balken hebt! En dat vind ik wel idioot! Dus ja, in zekere zin is breedbeeld geflopt.

[SiGNe]

Probleem is dat je voor breedbeeld uitzendingen ook breedbeeld camera's en andere apparatuur nodig hebt en die dingen kosten nogal wat.
Ik heb pas geleden in het ziekenhuis gelegen en daar lag ook een medewerker van het NOB.
Deze man zei mij dat de publieke omroepen pas over 3 á 4 jaar over willen gaan stappen op breedbeeld.
Films willen ze al in breedbeeld uit gaan zenden alleen zijn de kosten om over te stappen nog te hoog.
Wanneer de commerciële zenders over gaan stappen op breedbeeld wist hij mij nog niet te vertellen.
Maar het zit er dus al wel aan te komen.
(naar mijn idee te laat, maar goed)

[Baklap]

Op dinsdag 25 juni 2002 13:49 schreef almightyarjen het volgende:
maar dan moeten de makers van The Matrix e.d. het niet flikken om geen 16:9 maar 18:9 op de DVD te zetten, zodat je alsnog zwarte balken hebt!

Sorry hoor maar get a life alsof ze speciaal voor jou alle 70 mm theaters gaan afschaffen... Nog even en we komen weer in een discussie dat Layer changes van DVD's zo irritant is...

No flame intended maar een beetje research over formaten had een hoop ergenis aan jouw kant kunne besparen

tip KLIK HIER

[Zap]

Heb ook breedbeeld, maar er wordt nogsteeds weinig in PalPlus uitgezonden.. Sterker nog: evenveel als 6 jaar geleden toen ik mijn eerste breedbeeld-tv kocht.. Toen werd het al gepromoot met de stelling dat over 5 jaar vrijwel alles in breedbeeld zou worden uitgezonden (nogal overdreven dus).
Zo af en toe op de publieke- en Belgische/Duitse zenders, de commerciële zenders wagen zich er nogsteeds niet aan. Ja, aan dat nep-breedbeeld, dat alsnog in 4:3 wordt uitgezonden.. met de ondertitels en logo's buiten het 'echte' beeld.
Voor DVD is het inderdaad een uitkomst.. maar bij gebrek aan een DVD speler heb ik niet veel aan m'n breedbeeldje..

[Masterdam]

Breedbeeld is ook veel te duur, van het extra geld van een breedbeeld kan je beter een grote normale TV kopen, dan heb je met de zwarte randen eraf getrokken nog steeds evengroot beeld

[neographikal]

Op dinsdag 25 juni 2002 14:06 schreef Masterdam het volgende:
Breedbeeld is ook veel te duur, van het extra geld van een breedbeeld kan je beter een grote normale TV kopen, dan heb je met de zwarte randen eraf getrokken nog steeds evengroot beeld

maar wel 33% minder scherp. Breedbeelds geven anamorf weer met dvd weet je nog.... zwaar relaxt

[Anoniem: 55212]

vandaag ff bij megapoooool geweest
er stonden 2 tvs van philips naast elkaar
en dat uitgerekte beeld is toch echt slechter dan gewoon beeld op een 4:3

[ViNcE]

24 en X-Files worden breedbeeld uitgezonden. En het zullen er vast steeds meer worden. DVD verkoop loopt volgens mij best goed. Verhuur wordt steeds populairder.
Volgens mij is het gewoon een kwestie van tijd. Mijn oplossing was gewoon om een grote breedbeeld te kopen. Als ik dan in 4:3 kijk, heb ik nog steeds redelijk beeld

[Baklap]

Op dinsdag 25 juni 2002 20:54 schreef ViNcE het volgende:
DVD verkoop loopt volgens mij best goed.

sterker nog DVD is het snelst groeiende medium ooit

[Anoniem: 31514]

Met het huidige beleid wat gevoerd wordt bij zowel de (post)produktiehuizen als de omroepen, blijft breedbeeld in Nederland voorlopig nog gewoon laagbeeld. En kunnen we bij sommige dwangneurotische eigenaren van dergelijke toestellen naar inelkaargedrukte en dus vervormde beelden zitten kijken, omdat ze hoe dan ook gebruik willen maken van het volledige oppervlak van het scherm.

[biertje-blijf-bij-me]

tja als je veel dvd's kijkt (en dat niet die budget versies zonder 16:9 of iets dergelijks) dan kun je het beste een bb nemen.......


boeit ut je verder niet zoveel......dan bespaar je veel geld door gewooon een 4:3 tv te kopen.....niet moeilijk over doen.....

[neographikal]

breedbeeld is gewoon heerlijk met dvd's alhoewel star trek op zo'n grote buis met je dolby set aan ook zeer ook al is ie niet BB

[Anoniem: 25077]

Al dat gezeur iedere keer weer over uitgerekte dikzakken etc... Als m'n video snel vooruit kan spoelen druk ik toch ook nog steeds op play ipv de FF knop.
Gebruik de functie van de tv gewoon voor de daarvoor bedoelde toepassingen. Is het een 4:3 uitzending, laat je tv daar dan op staan. Sorry hoor, maar sommigen

Moest ik even kwijt, sorry. Voel me al stukken beter nu

[Elroy]

Er zijn echt ongeveer 0 tot 1 nederlandse zenders die breedbeeld uitzenden.
Nederland 1 of 2 zenden af en toe breedbeeld uit.
TMF zend zeker geen breedbeeld uit (behalve bij de jaarmix).
Bij de buitenlandse zender is het iets meer.
Zoals belgië en..

En trouwens als je eenmaal breedbeeld hebt dan wil je niks anders meer
Als ik nu een 4:3 beeld zie dan denk ik wat een lelijk beeld

[Anoniem: 31514]

Play vs FF .... ik ben de draad kwijt

[Ramon]

als je nou gewoon een grote 4:3 tv koopt, dan zie je bij een beeldbeeld uitzending zwarte balken. Maar dan heb je alsnog breedbeeld toch

[neographikal]

Op dinsdag 25 juni 2002 21:27 schreef Tampie2000 het volgende:
als je nou gewoon een grote 4:3 tv koopt, dan zie je bij een beeldbeeld uitzending zwarte balken. Maar dan heb je alsnog breedbeeld toch

met dvd mis je de scherpte, en je beeldformaat wordt flink gereduceerd op deze manier die jij zegt,. alles wordt verkleind zeg maar om toch op dat formaat te passen. zeer ineffecient ruimtegebruik dus

[Wimpy006]

Geen wonder dat die vent een gijzelingactie was begonnen een paar maandjes terug.

[Anoniem: 55212]

ik had hetzelfde gedaan als ik voor 10 jaar terug zon ding had gekocht en wel het goede philips gebouw kon vinden...
trouwens wie heeft breedbeeld bedacht?
Philips?
Sony?
Panasonic?
Phililps en Sony????

[Anoniem: 221]

Maakt eigenlijk toch niet zo veel meer uit. Op alle TV zit nu wel leuke software op zodat je het beeld helemaal kan afstellen.

Gewoon een lekkere grote kopen zit je altijd goed

[Plague]

Het is echt zulke onzin dat er niets word uitgezonden op breedbeeld:
RTL4 zend bijna alle nieuwe series uit op breedbeeld (dok12, westenwind, cobra11 etc.) alle muziek zenders zitten op breedbeeld, veel films zijn op breedbeeld. Maar dan zap je misschien precies op de verkeerder tijden. Zelfs ned. 2 heeft regelmatig breedbeeld.

[Funk414]

Ik vind breedbeeld tv's zulke gruwelijke ondingen. Een paar jaar terug was het nog wel stoer zo'n apparaat, maar ik zou zelf nooit zo'n lelijk groot beest in mijn kamer willen. Zo, dat moest ik ff kwijt...

[ikmattie]

Ik heb breedbeeld, en daar ben ik blij om. Ik zie, vooral de laatste paar weken, steeds meer programma's op tv die in breedbeeld uitgezonden worden, dus niet dat lauwe van de commercielen om de ondertiteling en hun logo in de zwarte balken te zetten (irritant, want dan pakt hij juist geen breedbeeld) maar ECHT breedbeeld. Volgens mij zal het niet lang meer duren voordat het gros van de programma's in breedbeeld wordt uitgezonden.

[Anoniem: 34354]

Op dinsdag 25 juni 2002 22:29 schreef Plague het volgende:
Het is echt zulke onzin dat er niets word uitgezonden op breedbeeld:
RTL4 zend bijna alle nieuwe series uit op breedbeeld (dok12, westenwind, cobra11 etc.) alle muziek zenders zitten op breedbeeld, veel films zijn op breedbeeld. Maar dan zap je misschien precies op de verkeerder tijden. Zelfs ned. 2 heeft regelmatig breedbeeld.

ja idd en breedbeeld is toch zeker wel wat fijner
maar het probleem is dat niet iedereen ff vlug een breedbeeld koopt, veel mensen hebben nog dat 'oude' ding en daarom wordt nog niet alles in breedbeeld utgezonden

[Guardian Angel]

Heb al jaren breedbeeld. Eerst Philips en nu Loewe Xelos.

De vertekening op mijn Loewe is minimaal zeker in verhouding tot de "Japanners". (Excl. Panasonic)

Ook Philips "doet" het behoorlijk goed als je tenminste kiest voor het juiste beeldformaat en type. Bij mijn buurman ziet de Philips er niet uit maar ja, die heeft hem ook niet goed ingesteld.

Er zijn al aardig wat echte breedbeelduitzendingen al zijn mijn verwachtingen niet uitgekomen. Hetzelfde geldt echter ook voor Dolby Surround waarvan het signaal heel vaak niet wordt meegezonden terwijl de film wel degelijk met Dolby Surround is opgenomen.

[remco_k]

Op dinsdag 25 juni 2002 22:29 schreef Plague het volgende:
Het is echt zulke onzin dat er niets word uitgezonden op breedbeeld:
RTL4 zend bijna alle nieuwe series uit op breedbeeld (dok12, westenwind, cobra11 etc.) alle muziek zenders zitten op breedbeeld, veel films zijn op breedbeeld. Maar dan zap je misschien precies op de verkeerder tijden. Zelfs ned. 2 heeft regelmatig breedbeeld.

huh? weet jij wel wat breedbeeld is?
Als je op een 4:3 tv 2 balken in beeld ziet is het niet automatisch een bb uitzending hoor, sterker nog, 9 van de 10x is het een gewone 4:3 uitzending.
Let me tell you: TMF en MTV hebben nog nooit van BB gehoord (alleen heeeeeel soms)
Nederland 1,2 en 3 geld hetzelfde.
De commerciele jongens gebruiken iets vaker BB maar gemiddeld niet meer dan 2x per week per zender...
In belgië weten ze pas wat BB is, België 1, op 1 avond 4 BB programma's, daar kan nederland nog eens een voorbeeld aan nemen.

[Zware Unit]

BBC1+2 laatst ook BB! pal-plus

[tbusquet]

Op woensdag 26 juni 2002 08:37 schreef remco_k het volgende:

[..]

huh? weet jij wel wat breedbeeld is?
Als je op een 4:3 tv 2 balken in beeld ziet is het niet automatisch een bb uitzending hoor, sterker nog, 9 van de 10x is het een gewone 4:3 uitzending.
Let me tell you: TMF en MTV hebben nog nooit van BB gehoord (alleen heeeeeel soms)
Nederland 1,2 en 3 geld hetzelfde.
De commerciele jongens gebruiken iets vaker BB maar gemiddeld niet meer dan 2x per week per zender...
In belgië weten ze pas wat BB is, België 1, op 1 avond 4 BB programma's, daar kan nederland nog eens een voorbeeld aan nemen.

Vooral de publieke omroepen maken veel gebruik van BB hoor. De AVRO doet het veel. En dat is allemaal anamorph gedraaid en wordt in de uitzendstraat door een aspectratio-convertor gewoon weer ingeduwd. Waardoor je dus letterboxed 16:9 krijgt. Maar wel van een anamorph plaatje gemaakt dus.

[Anoniem: 45142]

Persoonlijk denk ik dat men die breedbeeld cameras endergelijke pas aanschaft als de oude 4:3 cameras aan vervanging toe zijn.


en ene beetje breedbeeld tv kan ook prima 4:3 weergeven

[Anoniem: 58659]

ik vind breedbeeld niet mooi hoor mij te breed

[Anoniem: 45142]

Op woensdag 26 juni 2002 11:34 schreef norud het volgende:
ik vind breedbeeld niet mooi hoor mij te breed

komt omdat dei 4:3 oprekt naar 16:9

[4POX]

Ik zou wel voor breedbeeld gaan omdat ik mijn televisie nu voor 80 % gebruik om films te zien. En die zijn allemaal breedbeeld. En mijn vader heeft een nieuwe generatie breedbeeld televisie die het niet oprekt. Maar gewoon de onderste en de boventste balk eraf knipt. Maar wel weer zo slim is om er voor te zorgen dat de ondertiteling wel goed in beeld is. En na 2 dagen mis je het rtl4, rtl5, sbs6 whatever voor logo niet meer. Dus hier kijken wij alle 4:3 uitzendingen in 16:9 beeld. Het is even wennen.. Maar daarna wil je niet meer zonder....

Maar ik ga zelf niet meer voor 4:3 alleen omdat alle films die op digitale media verschijnen breedbeeld zijn. En zelf heel weinig normale televisie zie. En als ik tv kijk dan kijk ik ook lekker in 16:9

Maar voor mensen die de hele avond met hun reet op de bank voor sb6, rtl5 en rtl4 hangen. Tja. Die raadt ik een 4:3 grootbeeld televisie aan. Die kunnen niet missen.

[Anoniem: 51195]

sommige BRT programmas zoals samson , thuis , blokken zijn 16/9

[Chocovla]

Houdt het voor 100% op breedbeeld. Ok het aantal uitzendingen in BB via de standaard TV zenders is nog niet wat je er van verwacht maar ik moet zeggen dat het een genot is films van 15 jaar die je alleen nog maar in hakke en zage (4:3) uitvoering hebt gezien in hun originel aspect ratio te zien...

[tbusquet]

Op donderdag 27 juni 2002 08:34 schreef Chocovla het volgende:
Houdt het voor 100% op breedbeeld. Ok het aantal uitzendingen in BB via de standaard TV zenders is nog niet wat je er van verwacht maar ik moet zeggen dat het een genot is films van 15 jaar die je alleen nog maar in hakke en zage (4:3) uitvoering hebt gezien in hun originel aspect ratio te zien...

Helemaal mee eens.
Uberhaupt wil je geen PAN&SCAN-meuk zien. Ik houd het lekker op 16:9. Het scherm voor mijn beamer heb ik ook 16:9 gemaakt. Ik kijk toch voornamelijk films, en TV gaat ook prima op een 16:9 toestel hoor, zitten weer van die compensatie-modussen op en die werken best fijn.

[Anoniem: 32557]

Op dinsdag 25 juni 2002 13:56 schreef SiGNe het volgende:
Probleem is dat je voor breedbeeld uitzendingen ook breedbeeld camera's en andere apparatuur nodig hebt en die dingen kosten nogal wat.

Is niet geheel waar.
Men kan met een 'normale' 4:3 camera opnemen en later het een en ander 'wegsnijden'!
De camera-man moet dan wel rekening houden met wat hij in beeld neemt.
Maar toen ik bij het NOB werkte heb ik daar een printje voor gemaakt, een stukje elektronica die witte lijnen van de verschillende formaten in beeld kan zetten. Ook wordt de rest verzwakt weer gegeven.
Dus nu moet het NOB niet gaan zeuren dat het te duur is, want dat printje kost geen ruk en kan in elke camera gemonteerd worden!

En over breedbeeld:
Het menselijk oog heeft ook een gezichtsveld van 16:9.
Dus het kijken naar een breedbeeld uitzending is simpelweg natuurlijke manier van kijken.
En ik hoop dus echt dat elke zender dit zo snel mogelijk gaat gebruiken.

[Anoniem: 43551]

Ik hoorde (van een verkoper) dat het NOB de camera's die ze nu gebruiken vervangen met "breedbeeld-camera's".

kweet niet of ik dit moet geloven, het kan ook een verkooppraatje zijn, maar toch...

T valt me wel op dat meer uitzendingen op de publieke omroepen in breedbeeld-formaat zijn

[dodo79]

Dat breedbeeld, dat komt er wel.
Ik werk bij SONY BROADCAST en professional europe, en de meeste camera's die door m'n handen komen zijn 16:9.
Ik ben de specialist broadcast camera's/camcorders.
Dit wil uiteraard niet zeggen dat er geen 4:3 camera's meer verkocht worden.
En dan hebben we idd het fenoneem breedbeeld nog wat iegenlijk altijd breedbeeld is, en uiteraard DVB (digital video broadcasting) wat ook volledig breedbeeld gaat worden.

En 4:3 kijken op een 16:9 tv gaat prima, als je maar een goede tv heb, dus niet die rottige smart zoom dinge van sony, maar een van LOEWE of B&O.
(die verkoop ik in et weekend zeg maar )

ik zag nog een opmerking staan over de bbc en breedbeeld.
Dat klopt ze hebben een 6 maanden terug 40 breedbeeldcamera's hier besteld (bvp-950p + ohb-730wsp)
Dus ook dat komt goed

[Anoniem: 38063]

BBC zendt nogal eens in een formaat was tussen 4:3 en 16:9 ligt uit, je krijgt kleine zwarte balken boven en onder... weet iemand wat dat nu weer is?

[Anoniem: 58975]

Ik zie niet zo snel de programma's breedbeeld worden.. Dus dan zou alleen het voordeel er zijn bij DVD's.. Nou, so be it!.. Dan maar 2 balkies.. En me DIVXjes PANSCANNEN we gewoon met BS player!!

[raptorix]

Heb zelf een 103 cm breedbeeld en heb met name breedbeeld gekocht omdat ik veel dvd kijk, breedbeeld in tv programma's zit ik eerlijk gezegt niet zo op te wachten.

[Anoniem: 59005]

breedbeeld roeleert voor films

[Tyrian]

Misschien zou het een goed idee zijn als de televisie producerende bedrijven eens een standaard gaan bedenken: Of alle TV's in 4:3 formaat of 16:9 formaat, of het nu grote of kleine TV's betreft.

Anders valt er altijd wel een groep buiten de boot.

[Ugchel]

Op woensdag 26 juni 2002 15:22 schreef Anthrax het volgende:
sommige BRT programmas zoals samson , thuis , blokken zijn 16/9

Maar of 'blokken' nou breedbeeld of gewoon beeld is, dat zal me eigenlijk worst wezen

[NiGeLaToR]

Het roelt, ik kijk meestal toch DVD's dan roelt het

[Tusk]

alleen ned1 is vaak breedbeeld rest niet...films meestal ook niet....en als ik divxen kijk zijn die idd ook 18:9
heb jij eigen breedbeeld voor divx heb je nog zwarte balken

[Packardhell]

Je moet een een 4:3 uitzending een BB formaat zien, want dan wordt iedereen dikker. Vind je het gek dat sommige mensen de kont van Jennifer Lopez dik vinden, dat zijn gewoon de BB bezitters.

[Johnny]

Ik gebruik m'n telvisie vooral om spelletjes op te spelen, en al sik telvisie kijk is dat vrijwel nooit in breedbeeld... Ik neem dus weer gewoon een grootbeeld telvisie.

[Tachyon]

Op dit moment zijn er slechts 2 uitzendingen in breedbeeld: Canvas en ZDF.... En ik heb hier 29 zenders, dus dat valt behoorlijk tegen.

[Anoniem: 42753]

misschien moet je in amsterdam bij de philips toren gaan klagen met een machine geweer pffffff dat helpt...

[FalconM]

Op zaterdag 29 juni 2002 20:26 schreef Tachyon het volgende:
Op dit moment zijn er slechts 2 uitzendingen in breedbeeld: Canvas en ZDF.... En ik heb hier 29 zenders, dus dat valt behoorlijk tegen.

Mwoa, met een digitale ontvanger heb je zo een stuk of 40 (voornamelijk film-) kanalen die in BB uitzenden. Ik zit nu nog via een 37cm buisje naar die zenders te kijken, maar twijfel ondanks, of juist door alle voorgaande posts nog steeds tussen een 4:3 of 16:9 TV.
Een fatsoenlijke BB TV van bijv. Loewe of Philips kost zeker €1000 a €1500 en dan heb ik het over de 70cm versies. Daar blijft bij een gewone 4:3 uizending in de juiste verhouding dus maar zo'n 60cm van over met daarbij zwarte randen aan de zijkanten. Aangezien dat 4:3 formaat zeker 80 procent van alle uizendingen uitmaakt en aangezien zo'n BB TV zeker €500 a €1000 duurder is, wordt de keuze tussen die twee er wat mij betreft niet makkelijker op. Ik neig zelf naar een grote 4:3 buis van hoge kwaliteit omdat daarmee 80% van alle uitzendingen in 100% beeldkwaliteit wordt weergeven voor 60% van de prijs van een BB-TV.

[Exorcist]

Pff gaan sommigen hier dalijk ook (verkeerde) gebouwen bezetten?

[MARTIJN_]

canal+16/9 kanaal op de sataliet alleen maar breedbeeld
Moet je wel een schotel en een abonement hebben.

[Theswitch]

Heb zelf ook breedbeeld, wil echt niet meer trug. Misschien moeten we met z'n alleen het journaal en andere programma's gaan mailen dat we graag breedbeeld programm's willen.

Wat b.v. opviel laatst was Paul de Leeuw. Ineens had ie een paar afleveringen breedbeeld, en nu niet meer. Heel wazig dat ze weer teruggingen.

[Anoniem: 55212]

Nee er zal bij die uitzending van p/d/l wel geklaagd zijn ofzo :-) maar breedbeeld is meer voor de heb en mensen die zeggen dat breedbeeld wel went (4:3 uitrekken)nemen dus alles maar voor wat het is. Als je kunt kiezen tussen mooi beeld (dan heb ik het dus niet over dvd/16:9) en een iets slechter(***)beeld dan ga ik toch liever voor mooier beeld tenzij bijna alle uitzendingen in BB zijn. En dat duurt nog heel lang. Ik blijf dus van mening dat het geflopt is. (wat betreft kijken naar nederlandse zenders)

[Anoniem: 61466]

er worden meer breedbeelds verkocht dan normale TVs .. dus komt vanzelf

[Anoniem: 8504]

Ik vind breedbeeld tv's zulke gruwelijke ondingen. Een paar jaar terug was het nog wel stoer zo'n apparaat, maar ik zou zelf nooit zo'n lelijk groot beest in mijn kamer willen. Zo, dat moest ik ff kwijt...

Wa's dat nu voor onzin.. Er bestaan gerust wel kleine breedbeeld tv'tjes... Als je een groot scherm wilt (de naam zegt het al 'groot scherm' wordt het ding inderdaad wat groter jah, da's een beetje een wis/natuurkundige wet

[Cow_tipping]

dodo79 schreef op 27 juni 2002 @ 13:22:

*knip*
En 4:3 kijken op een 16:9 tv gaat prima, als je maar een goede tv heb, dus niet die rottige smart zoom dinge van sony, maar een van LOEWE of B&O.
(die verkoop ik in et weekend zeg maar )
*knip*

Het is inderdaad de setmaker die bepaalt hoe de verwerking van het signaal gaat en naar het scherm wordt gestuurd.

LOEWE en B&O zijn setmakers, dus TV-samenstellers. Zij kopen hun beeldbuizen in bij een beeldbuizenleverancier (B&O 100% LG.Philips-displays, LOEWE verschillende leveranciers bv. LGPD, Sony of Samsung). Zelf maken ze de printen die voor de verwerking van het signaal zorgen en er dus voor zorgt hoe 16:9 of 4:3 wordt uitgerekt of ingedrukt.

Even ter info.

[Lancer]

ikmattie schreef op 25 juni 2002 @ 22:43:
Ik heb breedbeeld, en daar ben ik blij om. Ik zie, vooral de laatste paar weken, steeds meer programma's op tv die in breedbeeld uitgezonden worden, dus niet dat lauwe van de commercielen om de ondertiteling en hun logo in de zwarte balken te zetten (irritant, want dan pakt hij juist geen breedbeeld) maar ECHT breedbeeld. Volgens mij zal het niet lang meer duren voordat het gros van de programma's in breedbeeld wordt uitgezonden.

Hear, hear, ik heb ur ook een (en een DVD speler). Zelfs de 4:3 uitzendingen vind ik beter. De kwaleit hiervan hangt sterk af vna het oprek algoritme.....

[NiGeLaToR]

Loewe ziet er wel beter uit dan Sony op breedbeeld, maar je vergeet er een paar dingen bij te noemen.
Sony laat nix weg, en Loewe wel, misschien niet lastig, maar toch.
Loewe kost 1,5 keer zoveel als Sony, dus dan mag je wel wat verwachten.
De laatste Loewe die ik open maakte was trouwens 90% Panasonic onderdelen en 10% Loewe (electronica). Dus misschien moeten de goedkopere tv makers es naar hun elec. circuitjes koekeloeren.

Sony vergelijken met Loewe is net zoiets als een Ford Escort vergelijken met een 'stuk duurdere auto'.

En breedbeeld komt wel.. digitenne schijnt dat ook te zijn en langzamerhand komt het er aan.. tot die tijd kijken we dan maar films he

[dodo79]

Cow_tipping schreef op 01 augustus 2002 @ 12:56:
[...]

Het is inderdaad de setmaker die bepaalt hoe de verwerking van het signaal gaat en naar het scherm wordt gestuurd.

LOEWE en B&O zijn setmakers, dus TV-samenstellers. Zij kopen hun beeldbuizen in bij een beeldbuizenleverancier (B&O 100% LG.Philips-displays, LOEWE verschillende leveranciers bv. LGPD, Sony of Samsung). Zelf maken ze de printen die voor de verwerking van het signaal zorgen en er dus voor zorgt hoe 16:9 of 4:3 wordt uitgerekt of ingedrukt.

Even ter info.

nog even ter info, zowel B&O als LOEWE maken gebruik van philips beeldbuizen, en GEEN sony zoals jij hierboven beweert.
Dit kun je zien aan het schaduwmasker, sony gebruikt een heel ander soort schaduwmasker nl.
En je kunt dit ook gewoon zien aan de sticker die op de beeldbuis zit
en idd, ze maken wel de printen zelf.
En ja ik heb zat B&O en LOEWE tv's opengehad (ook sony btw)

[Haay]

Ik heb dus al weer een paar jaar een breedbeeld TV (JVC, 50Hz, 72cm) wat ik voornamelijk heb gekocht voor het genieten van DVD films. Met name Anamorfe films van DVD zien er op een BB TV door meer beeldlijnen er stukken beter uit dan op een 4:3 TV, hoe groot die TV ook is. Juist omdat ik m'n TV dus voornamelijk gebruik voor het kijken naar films wil ik echt niet meer terug naar 4:3 TV.

Wat mij nogal stoort met betrekking tot zogenaamde breedbeeld uitzendingen op TV is dat het nog altijd gewoon 4:3 uitzendingen met zwarte balken onder en boven zijn, zodat je met je 16x9 zoom de uitzending beeldvullend krijgt. Vergelijkbaar dus met letterboxed films op DVD. Juist door het inzoomen zie je de afzonderlijke beeldlijnen lopen en heb je dus minder beeldlijnen dan bij een 4:3 uitzending!

Ik vraag me dus ook af of er ooit 16x9 ANAMORFE uitzendingen via de kabel te zien zullen zijn??? Een vriend van mij heeft schotel en daar zijn bepaalde kanalen dus wel 16x9 anamorf. Misschien in de nabije toekomst met digitenne dat ze uitzenden in 16x9 anamorf ??? En dan graag ook Dolby Digital 5.1 geluid erbij, dat zou helemaal mooi zijn

[zion]

Ik kijk nog steeds op 4:3 en blijf dat ook doen, totdat minstens 50% op BB wordt uitgezonden.

Maar ik ben het met de topicstarter eens, dat het vooralsnog een flop is. Sommige mensen zijn al met hun 2e of 3e BB televisie bezig voordat het eindelijk eens van de grond schijnt te komen, en dat was destijds toch heel anders voorgesteld.

Het zal er wel doorheen komen (lees: door onze strot gedouwd ) maar tot die tijd kunnen ze van mij aan het gas

[NiGeLaToR]

dodo79 schreef op 01 augustus 2002 @ 13:18:
[...]

nog even ter info, zowel B&O als LOEWE maken gebruik van philips beeldbuizen, en GEEN sony zoals jij hierboven beweert.
Dit kun je zien aan het schaduwmasker, sony gebruikt een heel ander soort schaduwmasker nl.
En je kunt dit ook gewoon zien aan de sticker die op de beeldbuis zit
en idd, ze maken wel de printen zelf.
En ja ik heb zat B&O en LOEWE tv's opengehad (ook sony btw)

Hmmm vaag, Loewe zegt zelfs zelf dat ze zaken met Panasonic doen (of beter gezegd, Matsushita, mamabedrijf van PAnasonic/Technix). Magoed, als _jij_ het zegt, dan zal het wel zo zijn

Zou het niet kunnen dat ze wel es wisselen van leverancier? Loewe levert nu die 8bit's chassis's, waar Panasonic alleenrecht op heeft tot op heden. Logisch dus dat daar Panasonic beeldbuizen in zitten, of niet? (Het staat er iig in, op de buis bij de types die ik gezien heb ). We dwarrelen af.

Breedbeeld heeft zo z'n voors en tegens.. als je nieuwe tv koopt ist gewoon kijken wat er bij je past. that's all.

[Chocovla]

Breedbeeld is here to stay. En dat de uitzendingen van de omroepen achterblijven wil niet zeggen dat het een flop is. Heel veel mensen gebruiken hun breedbek tv voornamelijk om films (dvd's ) te bekijken met de al eerder genoemde voorbeelden. Komt nog eens bij dat breedbeeld ook internationaal begint door te breken zo zend de BBC bijna al zijn programma's in breedbeeld uit (en geven de Nederlandse kabelboeren dit gewoon ingezoomd in 4:3 door |) ) Heeft de Canvas inderdaad een hoop breedbeelduitzendingen en wordt vooral via de satelliet een hele hoop in breedbeeld uitgezonden. Zie hiervoor bijvoorbeeld de Spaanse, Franse en Italiaanse Canal Plus en het Duitse Premier (deze laatste heeft zelfs een apart kanaal met 5.1 geluid en anamorf breedbeeld). Dus wen er maar gewoon en als straks 75% van de uitzendingen in breedbeeld is wil je niet anders.

[NiGeLaToR]

'Straks' ja.. wanneer is dat?

zijn we weer 4 tv's verder

Magoed, ondanks dat ik daar een hard hoofdske in heeft kijk ik graag naar moviez op m'n brede tv'tje

[leuk_he]

<------------------------------------BEZET-------------------------------------->
<----- DEZE RUIMTE IS BEZET ->
<-------- BREEDBEELD IS S->
<---------------------------------------------------------------------------------->

affijn, als ik verkoper was zou ik ook de dure breedbeeld verkopen. Maar tenzij je geld over hebt of alleen maar dvd'tjes kijk gewoon een 4:3 kopen en die wat sneller afschrijven zo.


B.v. voor 1150 euro heb je een 82 cm phiples breedbeeld tv.
en voor 500 euro heb je eem 63 cm philps gewone tv (komt voor 4:3 grootte dicht bij 82 cm volgens mij, weet ik niet zeker) . Dat maakt het al gauw de moeite waard.

Tenzij je teveel geld hebt, maar dan kun je ook een plasma scherm van 107 cm voor 8000 euro ballen kopen.

Vraag: hoeveel % van de tv's is tegenwoordig breedbeeld?

[Mary Wana]

Ik ben blij met mijn net nieuwe Breedbeeld TV hoor Lekker Scherp Beeld en DVD's zijn om van te kwijlen

[Cow_tipping]

dodo79 schreef op 01 augustus 2002 @ 13:18:
[...]

nog even ter info, zowel B&O als LOEWE maken gebruik van philips beeldbuizen, en GEEN sony zoals jij hierboven beweert.
Dit kun je zien aan het schaduwmasker, sony gebruikt een heel ander soort schaduwmasker nl.
En je kunt dit ook gewoon zien aan de sticker die op de beeldbuis zit
en idd, ze maken wel de printen zelf.
En ja ik heb zat B&O en LOEWE tv's opengehad (ook sony btw)

Zou ook kunnen, ik ontwerp alleen maar de afbuigspoelen van de LGPD buizen.
Ik weet alleen van B&O dat ze 100% LGPD buizen gebruiken. Van Loewe weet ik dat we (Ik werk bij LGPD (was Philips Display Components)) buizen aan hun leveren.

Je kunt het inderdaad zien aan het masker wat voor beeldscherm gebruikt wordt (of aan de 2 lichtpuntjes op Oost en West net buiten het beeldoppervlak).
Maar als men denkt dat Philips 100% beeldbuizen gebruikt van ons dan hebben ze het ook mis.

[Anoniem: 55212]

alweer bijna een jaar later is de situatie nog steeds niks veranderd en geniet henry_f nog steeds van de 4:3 Sony KV29LS60

het probleem ligt nog steeds bij de tvzenders...

[Plofkotje]

Met Sony's Smart Zoom vindt ik 4:3 er vet mooi uitzien op je mooie Sony Triniton Breedbeeld tv. Het is alleen rot dat hij afentoe de onderkantjes van de ondertiteling eraf hakt. Er zijn wel vet weinig breedbeeld uitzendingen op de tv, maar bij dvdtjes is het vet beeld, zeker met widescreen dvd's!!!!!!!!!!!!!!!

Ik denk dat het nog lang gaat duren totdat de meeste uitzendingen oowk egt breedbeeld zijn, ik kan niet w8en!!!!!!!!!

[GaMeOvEr]

Tja, ik moet zeggen dat mijn Flipsje (36PW9575) geen enkel probleem heeft om 4:3 uitzendingen in prima kwaliteit beeldvullend te maken, in de Super Zoom stand, dus ik snap dat gezanik niet. Tuurlijk, echte breedbeeld uitzendingen zijn prettiger, maar als je een TV aanschaft met goede Zoom-algoritmes heb je ook met 4:3 nergens last van.

[epias]

Ook een 16:9 TV uitzending is niet om aan te zien, of je moet toevallig een PALplus decoder hebben. Op echt breedbeeld zullen we (in Nederland) nog wel lang moeten wachten. Leuk zo'n een breedbeeld TV, maar voor alleen TV uitzendingen heb je echt bar weinig aan. Een normale Philips TV heeft al een behoorlijke overscan en als je dan ook nog eens in een zoom mode gaat kijken, blijft er heel weinig van het oorspronkelijke beeld over.

[GaMeOvEr]

Hm. Nergens last van eigenlijk. (Maar misschien komt dat omdat ik een nogal duur model heb met extra geintje?)

[JvS]

GaMeOvEr schreef op 10 May 2003 @ 22:47:
Hm. Nergens last van eigenlijk. (Maar misschien komt dat omdat ik een nogal duur model heb met extra geintje?)

neehoor, jij hebt met 16:9 uitzendingen ook het bijzonder magere aantal van 430 beeldlijnen van de 576 die er in PAL zitten als je een 16:9 uitzending op TV hebt. Eigenlijk is dat gewoon zot, die overige beeldlijnen gaan in de zwarte balken zitten.

Met DVD gaat het prima overigens, die zijn (vaak) anamorphic opgenomen, zodat ze tenminste wel alle beeldlijnen gebruiken (of als ze 2.35:1 zijn in elk geval de hoogst mogelijke resolutie ). Dat heb je meet zoomen bij 16:9 TV beeld dus niet.

[Anoniem: 39835]

ik heb geen spijt van mn breedbeeld, ook niet voor gewoon tv kijken. Hij past zich altijd aan zodat ik continu een vol scherm heb (hij snijd meestal een stukje van het beeld weg, maar dat maakt mij niet uit..)

[epias]

Kijk net even naar RTL4. Het logo staat in een soort van 16:9 kader en de ondertiteling, veel te groot, er half buiten. Ze willen wel maar ook weer niet. Maak er dan gewoon p&s van.

En omdat dat iedereen tegenwoordig in van die rare verhoudingen kijkt gaan ze vaak tekst/scores meer naar het midden van het beeld plaatsen. Echt een hele vooruitgang dit

[Qorne]

SiGNe schreef op 25 juni 2002 @ 13:56:
Probleem is dat je voor breedbeeld uitzendingen ook breedbeeld camera's en andere apparatuur nodig hebt en die dingen kosten nogal wat.
Ik heb pas geleden in het ziekenhuis gelegen en daar lag ook een medewerker van het NOB.
Deze man zei mij dat de publieke omroepen pas over 3 á 4 jaar over willen gaan stappen op breedbeeld.
Films willen ze al in breedbeeld uit gaan zenden alleen zijn de kosten om over te stappen nog te hoog.
Wanneer de commerciële zenders over gaan stappen op breedbeeld wist hij mij nog niet te vertellen.
Maar het zit er dus al wel aan te komen.
(naar mijn idee te laat, maar goed)

Die cameras kosten niks meer, je zet voor een "gewone" camera gewoon een soort filter die boven en onder een zwart balkje heeft, later met het monteren knippen ze dat weg

[Pc123]

JvS schreef op 10 May 2003 @ 23:26:
[...]

neehoor, jij hebt met 16:9 uitzendingen ook het bijzonder magere aantal van 430 beeldlijnen van de 576 die er in PAL zitten als je een 16:9 uitzending op TV hebt. Eigenlijk is dat gewoon zot, die overige beeldlijnen gaan in de zwarte balken zitten.

Met DVD gaat het prima overigens, die zijn (vaak) anamorphic opgenomen, zodat ze tenminste wel alle beeldlijnen gebruiken (of als ze 2.35:1 zijn in elk geval de hoogst mogelijke resolutie ). Dat heb je meet zoomen bij 16:9 TV beeld dus niet.

Bij PALplus zit er in de zwarte balken extra informatie zodat je geen beeldlijnen verliest. Helaas ondersteunen de meeste breedbeeldtv's dat niet.

[Luuk]

wij hebben sinds 4 weken een nieuwe tv, een sony 4:3 82CM met zo'n vlakke beeldbuis

fenominaal beeld! voor mij voorlopig nog geen breedbeeld!
veel vrienden van me hebben thuis een breedbeeld, ik kan er niet aan wennen! constand valt de ondertiteling effe weg (duurd 5sec ofzo voor tv dit zelf bijsteld) uitgerekte hoofden en noem maar op

nehh geef mij maar een huge 4:3

[Sjah]

Nou ik kan anders niet wachten tot ik een breedbeeld ga aanschaffen (binnenkort). Sinds een tijdje ben ik steeds meer breedbeelduitzendingen gaan zien (Belgie en BBC bijv.) en sommige programmas (de goeie) op NL schakelt die bij begin programma over naar 16:9. Maar belangrijkste reden zijn me divx's via me tv-out ,die zijn allemaal minimaal 1:85.

[ Voor 5% gewijzigd door Sjah op 11-05-2003 18:47 ]

[Anoniem: 58296]

Tja en binnenkort stapt iedereen over op tft en dat is ook geen 16:9

[GaMeOvEr]

G-PHREAK schreef op 11 May 2003 @ 18:37:
wij hebben sinds 4 weken een nieuwe tv, een sony 4:3 82CM met zo'n vlakke beeldbuis

fenominaal beeld! voor mij voorlopig nog geen breedbeeld!
veel vrienden van me hebben thuis een breedbeeld, ik kan er niet aan wennen! constand valt de ondertiteling effe weg (duurd 5sec ofzo voor tv dit zelf bijsteld) uitgerekte hoofden en noem maar op

nehh geef mij maar een huge 4:3

Je kunt het de breedbeeld niet verwijten dat je vrienden niet in staat zijn hem juist in te stellen, of de peppie&kokkie uitvoering gekocht hebben.

[ Voor 52% gewijzigd door GaMeOvEr op 11-05-2003 23:42 . Reden: Verkeerde gequote. :P ]

[JvS]

Pc123 schreef op 11 May 2003 @ 13:39:
[...]


Bij PALplus zit er in de zwarte balken extra informatie zodat je geen beeldlijnen verliest. Helaas ondersteunen de meeste breedbeeldtv's dat niet.

ja schat, dat was de aanleiding van de discussie (zie post van epias) . Overigens wordt er bijzonder weinig palplus uitgezonden ook, bij de meeste uitzendingen staan die ondertitels in de balken en een logo bovenin in de balken, echt dom is dat

Anoniem: 58296 schreef op 11 May 2003 @ 18:46:
Tja en binnenkort stapt iedereen over op tft en dat is ook geen 16:9

Wat is dat nou voor een onzin. . Er bestaan al 16:9 tft's hoor, zowel voor de PC, als voor de laptop (Apple) als van Sony als TV (30" TFT). Overigens moet er nog heel veel aan de prijs gebeuren, wil tft als tv goed verkocht worden.

[Fairy]

breedbeeld toekomst? jawel hoor, maar dan moeten ze geen breedbeeld gaan uitzenden met pal techniek uit 1930 en gewoon de helft van de beeldlijnen weg laten vallen en die op een breder scherm uit laten rekken. 1 van de redenen waarom ik geen breedbeeld TV wil hebben. Kun je beter een grote 4:3 TV kopen dan heb je precies hetzelfde breedbeeld beeld als er een breedbeeld film op is.

[Sjah]

GaMeOvEr schreef op 11 mei 2003 @ 19:43:
[...]


Je kunt het de breedbeeld niet verwijten dat je vrienden niet in staat zijn hem juist in te stellen, of de peppie&kokkie uitvoering gekocht hebben.

Lol, de peppie&kokkie uitvoering, die houden we erin

[Anoniem: 53805]

oeps. verkeerse topic

[ Voor 99% gewijzigd door Anoniem: 53805 op 08-06-2006 19:24 ]

[Chiron]

JvS schreef op zondag 11 mei 2003 @ 19:50:

Wat is dat nou voor een onzin. . Er bestaan al 16:9 tft's hoor, zowel voor de PC, als voor de laptop (Apple) als van Sony als TV (30" TFT). Overigens moet er nog heel veel aan de prijs gebeuren, wil tft als tv goed verkocht worden.

Ik denk dat ie bedoelt dat de tft's 16:10 zijn Mijn laptopscherm is ook 16:10 net als zo'n beetje alle laptopschermen die er geproduceerd worden...

Mijn TFT scherm voor mn pc is 5:4

[The_Doman]

Anoniem: 53805 schreef op donderdag 08 juni 2006 @ 16:26:
Buiten Talpa is er geeneen commerciele zender die Pal plus uit kan zenden.
Dit 'simuleren' ze altijd door in breedbeeld opgenomen uitzendingen in de uitzendstraat 'letterboxed'
.....................
De publieke nationale zenders kunnen wel allemaal Pal-plus uitzenden en zullen dat in de toekomst steeds meer gaan doen. Programma's zoals netwerk zullen vanaf volgend seizoen in breedbeeld uitgezonden worden.

Stop nu eens over dat PALplus!, dit werkt(e) alleen met een ANALOOG signaal!.
De NL publieke zenders hebben het PALplus signaal al een tijd geleden stopgezet!
(Alleen de duitse publieke zenders en belgie doen dit nog over ANALOOG)
We hebben nu alleen nog gewoon letterbox (analoog) of anamorph (digitaal)..
Anamorph/Letterbox voorbeeldjes..

From: Piet van der Vooren
Date: Sat, May 21 2005 11:39 am
Uit nl.media.tv

Enkele weken geleden heb ik hierover contact gehad met Kees Noort van de
NOS, omdat ik merkte dat het PALplus-signaal bij Nederland 1 ontbrak.
Hij liet mij weten dat de apparatuur die het PALplus-signaal genereert
niet meer leverbaar is. Daarnaast worden alle verbindingen tussen studio
en zender gedigitaliseerd, waardoor het ook niet meer mogelijk is om het
(analoge) PALplus-signaal mee te sturen. Omdat PALplus binnenkort toch
al verdwijnt (de analoge zenders worden de komende twee jaar
uitgeschakeld ten behoeve van digitale zenders) heeft men de
PALplus-norm verlaten. Ook Nederland 2 en 3 worden inmiddels niet meer
in PALplus uitgezonden.

[ Voor 30% gewijzigd door The_Doman op 08-06-2006 16:57 ]

[Guardian Angel]

Aardige kick van een topic dat drie jaar oud is.

Mijn mening uit 2003 blijft onveranderd. Er is vrijwel niets gebeurd en daar zal volgens mij in NL nauwelijks verandering in komen ondanks dat er vrijwel alleen nog LCD/PLASMA-schermen te krijgen zijn.

[Fairy]

Guardian Angel schreef op donderdag 08 juni 2006 @ 16:51:
Aardige kick van een topic dat drie jaar oud is.

Mijn mening uit 2003 blijft onveranderd. Er is vrijwel niets gebeurd en daar zal volgens mij in NL nauwelijks verandering in komen ondanks dat er vrijwel alleen nog LCD/PLASMA-schermen te krijgen zijn.

Klopt, wij hebben nu ook een 32" of 37" (weet niet precies) LCD paneel maar TV kijken we gewoon op 4:3, dat uitgerekte is geen porum en films gaan mooi op 16:9.

Zolang de films er maar mooi uitzien vind ik het best.

Die TV heeft ook HD en HDMI enzo maar onze dvd nog niet.

[Jag]

PAL en breedbeeld is een slechte combinatie. Letterboxed werkt onhandig (iedereen heeft zijn tv toch op superzoom/smart zoom staan, auto beeldformaat werkt vaak niet goed) en er blijven nauwlijks beeldlijnen over. En anamorphic werkt alleen maar icm een stuursignaal voor een beeldformaat selectie (zoals met DVDs).
PALplus was de oplossing, maar dat kwam er niet doorheen op de een of andere manier. Met PALplus werd er gewoon een native 16:9 signaal uitgezonden. Erg jammer dat dat mislukt is.

Maar gelukkig, er is hoop aan de horizon: High definition is eigenlijk altijd native 16:9. Dus niks geen gekloot met beeldformaten meer, gewoon alles orginele aspect ratio en altijd 16:9. Enige is dat dat nog wel een eeuwigheid zal duren voordat alle zender in HD uitzenden.

[104831]

Maar gelukkig, er is hoop aan de horizon: High definition is eigenlijk altijd native 16:9.

Ik heb ook al 2.35:1 HDTV content voorbij zien komen, welliswaar verpakt in een 16:9 jasje maar toch weer zwarte balken boven en onder

[ Voor 12% gewijzigd door 104831 op 08-06-2006 19:06 ]

[Anoniem: 30386]

Ik heb via de satelliet film 1.1 en film 1.2 en sport 1 van CanalDigitaal en die zenden sinds kort bijna alles in breedbeeld uit. Ook alle WK voetbal wedstrijden.

[ Voor 12% gewijzigd door Anoniem: 30386 op 08-06-2006 20:22 ]

[neographikal]

104831 schreef op donderdag 08 juni 2006 @ 19:04:
[...]


Ik heb ook al 2.35:1 HDTV content voorbij zien komen, welliswaar verpakt in een 16:9 jasje maar toch weer zwarte balken boven en onder

Dat zijn de bioscoopfilms e.d., heb je nu ook bij dvd en zul je dus ook houden

[ScuL]

Sinds 2002 is er wel wat veranderd, er komt steeds meer breedbeeld.
Ned 1/2/3 doen veel in 16:9 ... WK echter niet

Maar wat nu weer jammer is is dat door de buitengewoon slechte implementatie van kabelproviders de zogenaamde breedbeeld-puls verloren gaat bij de commerciëlen (bijv. Talpa).
Die zenden dus wel in 16:9 uit maar je TV schakelt niet over (tenzij je een luxe model hebt dat automatisch het beeld afscant op zwarte balken).

RTL4/5/7 doen ook wel's breedbeeld maar zijn vervolgens zo handig om het logo of de ondertitels in de balken te plaatsen, daar schiet je ook weinig mee op.

We moeten echt het voorbeeld van Vlaanderen, Engeland en Scandinavië rap gaan volgen, die hebben ruim meer dan 50% 16:9 uitzendingen

[Denizz]

Veronica en SBS6 zijn al helemaal erg met breedbeeld. Ik zat eens een film te kijken en de HELE tijd ging het beeld over van 16:9 naar 4:3 van 16:9 naar 4:3. De balken waren of 1/4 van het scherm (zoals het hoort bij een 2:35:1 film) en opeens weer 1/2 van het scherm (2:35:1 op een 4:3 formaat). Ik werd er gewoon niet goed van.

Net5 en Talpa doen het wel eens goed, ondertiteling in het beeld en niet in de balken.

[ Voor 12% gewijzigd door Denizz op 08-06-2006 20:44 ]

[The_Doman]

-ScuL- schreef op donderdag 08 juni 2006 @ 20:31:
Maar wat nu weer jammer is is dat door de buitengewoon slechte implementatie van kabelproviders de zogenaamde breedbeeld-puls verloren gaat bij de commerciëlen (bijv. Talpa).
Die zenden dus wel in 16:9 uit maar je TV schakelt niet over (tenzij je een luxe model hebt dat automatisch het beeld afscant op zwarte balken).

Helemaal geen fout van de kabelproviders.
Technisch gezien zenden de commercielen gewoon uit in normaal 4:3, al dan niet letterboxed (en dan nog vaak de logo's verkeerd geplaatst)
Men rommelt gewoon maar wat aan......
Voor echt 16:9 breedbeeld zouden ze via digitaal SAT anamorph moeten uitzenden.
Dat is voorlopig niet het geval bij de commercieelen.....

Maar ook als je gewoon op de kabel de diverse zenders langszapt zie je nog steeds overwegend 4:3.