Welke dig. camera tussen 250 en 500 ¤?

[Stefke]

Verwijderd schreef op 28 February 2003 @ 12:29:
Mijn broertje heeft eindelijk zijn A40 binnen van digitalecamera.nu, en ik moet zeggen dat het een erg leuk ding is voor dat geld.
Alleen is 'ie een stuk groter dan de plaatjes doen vermoeden.
Sluitertijd instelbaar tot 15 sec. maar helaas is het diafragma niet in te stellen.

Zelf heb ik een IXUS V1 (de mooiste van de serie imho), maar de kwaliteit lijkt wel minder als van de A40, maarja het gadget-gehalte is wel hoger.
_{Voor het 'echte' werk heb ik ook nog een DiMage 7i...}

diafragma is wel in te stellen, telkens in 2 stappen afhankelijk van een aantal andere dingen. Misschien effe manual lezen

Overigens is nu de Canon A70 en A60 uit, de opvolgers van de A40/a30. Iets kleiner van formaat, de A70 is 3,2Mp en kan langer filmen op hogere resolutie. Ook weer wat duurder natuurlijk.
De adapterringen vor extra lenzen zijn gelijk

[Bartjeee]

Ik heb een vraagje voor de Canon 330 bezitters.
Kan iemand even op zijn Ac Adpter kijken of die ook 110 volt aan kan (Amerika)
En hoelang gaat de acuu ongeveer mee

[ Voor 5% gewijzigd door Bartjeee op 28-02-2003 22:45 ]

[freddifish]

Bartjeee schreef op 28 February 2003 @ 22:34:
Ik heb een vraagje voor de Canon 330 bezitters.
Kan iemand even op zijn Ac Adpter kijken of die ook 110 volt aan kan (Amerika)
En hoelang gaat de acuu ongeveer mee

adapter is 100-240 v 50/60 hz dus lijkt me OK in de VS
accu gaat redelijk lang mee, schiet er wel een 128MB kaartje mee vol met af en toe flits. Jammer is dat je de accustatus pas in beeld krijgt als hij al leeg is...

[DCR]

Ik ben van plan een fujifilm finepix A203 te gaan kopen

Deed lijkt me een uitermate goede camera, heeft iemand ervaring met dit model en wat zijn de positiev en negatieve dingen, ik ben niet een hele grote kenner!

[WouterG]

Dit jaar ga ik op vakantie naar Kenia. Daarvoor wil ik een digicam aanschaffen.
Mijn doel: Dieren op de foto, daarvoor is de eerste vereiste een goede niet digitale zoomfunctie.
Verder natuurlijk lekker wat megapixels en een goede kwaliteit.
Ik heb uiteraard al heel wat gezocht en heb de fuji 2800z gevonden voor 379 euro. De S304 is natuurlijk weer een stuk beter maar dat gaat buiten mijn budget vallen.

Is de 2800z een goede keus of zijn er voor dat geld betere alternatieven met gelijkwaardige prestaties op het gebied van inzoomen van dieren in Kenia?

[dArtagnan]

Er zijn eigenlijk geen andere 2 megapixel camera's die ook 6x zoom of meer hebben. Als het echt om de zoom functie gaat zou ik voor de fuji 2800z gaan.

[ Voor 6% gewijzigd door dArtagnan op 02-03-2003 15:44 ]

[Stefke]

3x zoom is zowieso een beetje nepperij, het is namelijk geen INzoomen, maar UITzoomen. Alles wordt dus van 3x zo klein tot ongeveer 100%. Pas bij een hogere dan 3x inzoomen haal je het beeld daadwerkelijk dichterbij (een objectief van >100mm)

Bij canon kun je voor de meeste kleinbeeldcams (bijv. A40) een aparte lens krijgen die de 3x zoom vergroot naar 6x. Een goede maar ook niet goedkope oplossing

[ Voor 27% gewijzigd door Stefke op 02-03-2003 19:18 ]

[WouterG]

stefijn schreef op 02 March 2003 @ 19:18:
3x zoom is zowieso een beetje nepperij, het is namelijk geen INzoomen, maar UITzoomen. Alles wordt dus van 3x zo klein tot ongeveer 100%. Pas bij een hogere dan 3x inzoomen haal je het beeld daadwerkelijk dichterbij (een objectief van >100mm)

Bedoel je hiermee dat ik dus net zo goed voor een 2mp camera met 3x zoom kan gaan? Dan zal ik waarschijnlijk voor hetzelfde geld voor de 3mp kunnen gaan ook.
Iemand met ervaringen of meer info?

De canon A40 begint trouwens van 35 tot 105 en de fuji van 38 tot 228, lijkt me toch dat die fuji verder komt?

[ Voor 10% gewijzigd door WouterG op 02-03-2003 20:51 ]

[Stefke]

Ik snap niet wat mijn verhaal met de hoeveelheid Mp te maken heeft?

105mm (maar dat is alleen maar een vergelijkingsgetal met filmcameras omdat de objectieven van digicams veel kleiner zijn) is ongeveer ware grootte, 35 is 3x UITgezoomd.

De fuji kan dus 3x uitzoomen (35-105) en 3x inzoomen (105-228), dat wordt verkocht als 6x inzoomen, maar dat is het dus NIET. De canon (en alle andere cams met een vergelijkbaar objectief) kan dus alleen maar 3x UITzoomen.
Een camera met 2x optische zoom, zoals de Ixus, kan dus niet eens op 100% een foto maken, want die komt niet verder als 75mm...

Nu is er voor die A40 een opzetlens verkrijgbaar die de 35-105mm converteert naar 80-250mm, waardoor je met de A40 toch een echte zoom kunt krijgen. Is alleen niet zo goedkoop.
Vind je de zoom belangrijk: koop dan die "6x" cam van fuji. Imo is de Canon beter als cam, maar ja een 3x optische zoom is een beperking (en 3x optisch moet je imo toch MINIMAAL hebben, anders kun je niks fotograferen dat een beetje verder weg staat)

[DJSmiley]

Mijn huidige digicam is dus d00d, dus ik moet een nieuwe

Ik had een Olympus C920. 1.3Mpixel... (maakte overigens topfoto's!)

Ik zoek nu dus een wat betere, met meer mogelijkheden.
Zit te kijken tussen:

Olympus C300
Canon A40 (denk zelf dat ik de A70, iets meer MP)
Canon A70

Ik wil dus iig iets met normale AA batterijen, smartmedia voorkeur (die heb ik al)... Maar geheugen is geen punt, zijn op zich niet de kosten.

Mpixels: minimaal 2.1... Beeldkwaliteit is belangrijker dan aantal Mp.

Sluitertijden moeten in te stellen zijn, en flitser moet krachtig zijn om ook in grotere ruimte's te fotograferen.

Zoom: 3x optisch minimaal....

[ Voor 5% gewijzigd door DJSmiley op 03-03-2003 15:14 ]

[Stefke]

Zeker canon pakken, ik zou kijken of de A70 al ergens te krijgen is voor een aardige prijs, daarmee kun je namelijk ook 640x480 filmen in shots van 30 sec. En canon is gewoon altijd goede kwaliteit en de flits van mijn A40 is iig zeer goed.

[ Voor 3% gewijzigd door Stefke op 03-03-2003 17:59 ]

[WouterG]

stefijn schreef op 02 maart 2003 @ 23:37:
De fuji kan dus 3x uitzoomen (35-105) en 3x inzoomen (105-228), dat wordt verkocht als 6x inzoomen, maar dat is het dus NIET. De canon (en alle andere cams met een vergelijkbaar objectief) kan dus alleen maar 3x UITzoomen.
Een camera met 2x optische zoom, zoals de Ixus, kan dus niet eens op 100% een foto maken, want die komt niet verder als 75mm...

Bedankt voor de uitleg, nu begrijp ik het. Ik dacht dat je bedoelde dat de canon 3x in kon zoomen en de fuji 3x in en 3x uit.

[Frostbite]

Ikzelf wacht op de Canon Powershot A70.
Ik hoor alleen maar goede verhalen over de A40 en deze is de opvolger daarvan (samen met de A60).
Alleen de A70 kan net iets meer (grotere resolutie, 640x480 filmpjes maken , enz.)
Dus dit wordt mijn cam. (zodra hij leverbaar is)

[Frostbite]

Heb nu verschillende (on-line)winkels aangeschreven over wanneer ze de Powershot A70 (en A60) binnen krijgen.
Blijkt dat deze camera half maart volgens digitalecamera.nu of medio april volgens camerahuis.nl verschijnt.
Nog even geduld dus ....

[DJSmiley]

Sc0rPi0N schreef op 04 March 2003 @ 22:06:
Heb nu verschillende (on-line)winkels aangeschreven over wanneer ze de Powershot A70 (en A60) binnen krijgen.
Blijkt dat deze camera half maart volgens digitalecamera.nu of medio april volgens camerahuis.nl verschijnt.
Nog even geduld dus ....

Tnx voor de info, hoef ik dat niet meer uit te zoeken

[Frostbite]

DJSmiley schreef op 04 maart 2003 @ 22:08:
[...]


Tnx voor de info, hoef ik dat niet meer uit te zoeken

Your Welcome

Ook fan van de PS A70 ???

[DJSmiley]

Sc0rPi0N schreef op 04 March 2003 @ 22:14:
[...]


Your Welcome

Ook fan van de PS A70 ???

Naja, fan, dat weet ik dus nog niet, maar zit er wel sterk aan te denken. Mn huidige cam is naar de klote, en de A60/A70 lijken me wel een goeie vervanger...

Morgen ff paar distributeurs bellen of ze meer weten wanneer

Zit te twijfelen tussen A60 of A70.. Mpixels heb ik niet echt nodig, aan de andere kant...
330 vs 430 EUR ongeveer.....

[ Voor 14% gewijzigd door DJSmiley op 04-03-2003 22:21 ]

[Frostbite]

Ik zelf heb er nog geen maar ik kwam zelf uit op de A40 of de Ixus V2.
Maar nu de A70 uitkomt, heb ik toch besloten deze camera aan te schaffen wanneer hij uitkomt.
Post hier maar als je iets meer weet van de distributeurs.

[Reignman]

Wat denken jullie van deze..?? 3.34MP en een goede prijs. Tis voor vakantie foto's en voor foto's op internet te zetten.

Hij kost € 275,- (niet duur toch voor 3.34MP??)

Product Description :
3.3M Digital Camera with advanced TFT color display

Key Features :
* x2 Digital Zoom / x2 Optical Zoom
* Up to 2856 x 2142 resolutions
* Advanced and brighter LCD color display
( low-temperature Polysilicon TFT color LCD )
* Rechargeable power
* Self Timer
* Exquisite and designed metallic enclosure

Verdere Specs: http://www.aito.com.tw/ts01.htm

[EvolutionX]

Reignman schreef op 05 March 2003 @ 13:34:
Wat denken jullie van deze..?? 3.34MP en een goede prijs. Tis voor vakantie foto's en voor foto's op internet te zetten.

Hij kost € 275,- (niet duur toch voor 3.34MP??)

Product Description :
3.3M Digital Camera with advanced TFT color display

Key Features :
* x2 Digital Zoom / x2 Optical Zoom
* Up to 2856 x 2142 resolutions
* Advanced and brighter LCD color display
( low-temperature Polysilicon TFT color LCD )
* Rechargeable power
* Self Timer
* Exquisite and designed metallic enclosure

Verdere Specs: http://www.aito.com.tw/ts01.htm


[afbeelding]

idd niet duur...
Alleen jammer dat ie maar 2x optische zoom heeft.

[freddifish]

idd niet duur voor deze specs, maar hij ziet er wel een beetje el-cheapo uit
over kwaliteit van de plaatjes (kwaliteit lens, ccd, kleurechtheid ed) kun je zo weinig zeggen..

[Rhy]

A60 en A70 zijn dus al wel leverbaar duppertjes! Check de PW.

[Frostbite]

erniemars schreef op 05 March 2003 @ 19:47:
A60 en A70 zijn dus al wel leverbaar duppertjes! Check de PW.

Dus niet he!
Bij de ene staat er bij dat ze het spul via een leverancier uit Duitsland krijgen en bij de andere staat op de website maar staat erbij "Tijdelijk niet leverbaar".

Dat ze in de PW staan betekend nog niet dat die winkels hem ook echt hebben.

Ik wacht gewoon op Digitalecamera.nu of camerahuis.nl want die hebben goede recenties als web-shop betreft en bieden hem aan voor een scherpe prijs.

[actieman]

Ik twijfel tussen de volgende cam's

Fuji Finepix a303
Pentax Optio 330GS

en misschien nog de

Olympus Camedia C300
en de
Nikon Coolpix 3100 als die laatste beetje betaalbaar wordt...

De fuji en de pentax zijn vrijwel even groot (de fuji is iets kleiner) en hebben in mijn ogen ook ongeveer gelijke specs. Nadeel van de fuji zijn de xD kaartjes.

Voordeel van de olympus is weer dat het gebruikte smartmedia ook in mijn palm gebruikt kan worden

misschien jullie nog ideëen?
Ik zoek iets met 3MP, 3x optische zoom en een formaatje dat kleiner en lichter is dan mijn huidige HP C138. Ook wil ik het liefst mijn GP AA batterijtjes blijven gebruiken
En dat alles incl 64mb extra geheugen voor minder dan 500 euro

[DJSmiley]

erniemars schreef op 05 March 2003 @ 19:47:
A60 en A70 zijn dus al wel leverbaar duppertjes! Check de PW.

Ja, en PW zegt ook altijd precies dat het op voorraad is... De Sony DRU500A staat er bv ook in, maar probeer 'm maar eens te krijgen....

Anyway: Paar distributeurs gebeld:
Geron Int -> Onbekend.
Marvecom -> Verwacht: Mei. Geen zekerheid, en geen prijs. Waren verbaasd dat ik zelfs al van dat ding afwist

[Frostbite]

Heb net Canon Nederland gebeld en daar wisten ze me te vertellen dat hij over 4 weken in de winkels zou moeten liggen.
Heb toen gevraagd of dat bij de leveranciers was of echt bij de "hier-om-de-hoek-fotozaak", maar dan zou hij waarschijnlijk echt in de fotozaken verkrijgbaar zijn.

Ik had eergisteren ook al een aantal webshops aangeschreven en die gaven ook aan half maart/ begin april.

(tja bellen naar Canon is dus sneller dan e-mailen )

[mellowpimp]

Ik heb geen enkel verstand van camera's, maar wil wel 1 aanschafen.

ik zit te twijfelen tussen:

Olympus
http://www.olympus-nederl.../specs.cfm?id=C%2D220ZOOM

Fuji
http://213.133.41.216/producten/digicam/A202/index.htm


Welke van de 2 is beter?

[Verwijderd]

Jongens en meiden: bedankt! Jammer alleen dat de meest gewilde camera's waarschijnlijk volledig uitverkocht zijn in heel Noord-West Europa. Ik ga zoeken...

[Verwijderd]

Ik lees hier de hele tijd dat de C300 als beste getest zou zijn geweest door de Consumentenbond.

Volgens mij was dat toch echt de C3000. (of ik moet me vergissen), met op nummer twee de C4000. De C300 lijkt mij inderdaad een stuk minder presteren dan die C3000.

Die C3000 (voor zover ik het heb gelezen op verschillende sites) schijnt heel aardig te zijn qua fotokwaliteit.

Hopelijk heeft iemand er wat aan

[actieman]

neej tis echt de C300 zoom
zie

[Verwijderd]

Verdomd ja je hebt helemaal gelijk.
/me houdt direct z'n grote waffel weer.

[dbzfan]

Wie weet hoe het zit met de macrofunctie van de a40? Hoe dichtbij, en hoe scherp?

[El_Hefe]

welke is beter kwa prijs/kwaliteit? de canon a70 of s45 .

[IzoOoo]

de middelste.

Kom op eej ik heb hier laatst al wat over gelezen @ gadget talk. Beetje zoeken en je krijgt genoeg informatie

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 11 March 2003 @ 13:35:
Ik lees hier de hele tijd dat de C300 als beste getest zou zijn geweest door de Consumentenbond.

Volgens mij was dat toch echt de C3000. (of ik moet me vergissen), met op nummer twee de C4000. De C300 lijkt mij inderdaad een stuk minder presteren dan die C3000.

Die C3000 (voor zover ik het heb gelezen op verschillende sites) schijnt heel aardig te zijn qua fotokwaliteit.

Hopelijk heeft iemand er wat aan

kijk het leuke van de consumentenbond is dat ze doen alsof ze overal heel erg veel verstand van hebben, maar dat absoluut NIET hebben! (geen linkje )

Ik heb ook zogenaamde 'best geteste gel' gekocht, nah, mn haar heeft nog nooit zo beroerd gezeten.....

M.a.w, de consumentengids testen zeggen niets, met zo'n camera zetten ze alleen de specificaties naast elkaar en kiezen. Zonder zich goed te verdiepen in een camera, dat kan alleen als je ook werkelijk verstand er van hebt, en dat hebben ze niet, ze moeten zich maar bezig houden met wasmachines en broodroosters....

En dat was mijn mening over de CB

[PostbodeSiemen]

dbzfan schreef op 19 March 2003 @ 19:46:
Wie weet hoe het zit met de macrofunctie van de a40? Hoe dichtbij, en hoe scherp?

Macro is bij de A40 niet zo heel goed. de volgende foto's zijn met mijn (2 weken oude :-) ) A40 gemaakt.

Dit is een normale foto


deze is met macro functie, volledig uitgezoomd en zo dicht bij als mogelijk.


deze is met macro functie, volledig ingezoomd en zo dicht bij als mogelijk.



Ik ga zelf binnen kort een opzet stuk met een macro filter kopen en dan kom je een stuk verder.

Deze volgende foto's heb ik ff snel in de winkel gemaakt. allebei volledig uitgezoomt en zo dichtbij als mogelijk.

Zonder extra lens


Met extra lens


Verder ken ik iemand die laatst een pentax 330gs heeft gekocht en die komt standaard al een stuk verder dan de a40 standaard. Is ook een 3MP camera en hij was 500 euro met oplader, batterijen, 128MB en een tasje.

Ik hoop dat dit helpt

Hoe krijg je eigenlijk een link naar het hele plaatje? Krijg het niet voor elkaar.

[ Voor 4% gewijzigd door PostbodeSiemen op 20-03-2003 00:55 ]

[dbzfan]

merci!

Dus om de macrofunctie moet je hem niet kopen.

Bedankt voor de moeite!

[ArthurMorgan]

Zo ik heb mijn camera dus nu vind ik het ook niet erg als jullie de tweedehandsmarkt bestormen.

Ik zou toch proberen om als je een beperkt budget hebt eens te kijken op plekken als marktplaats.nl en dergelijke. Je kunt dan als je even een poosje geduld hebt prachtige camera's vinden met wat extra assecoires zodat je ruim binnen je budget een goede camera kunt krijgen.

Zo heb ik zelf een topmodel van 2 jaar terug (Olympus C-3030 zoom) inclusief 2*4 NiMH batterijen en een oplader + 64 MB geheugen voor 350 euro gekocht...

[dreeke]

Twijfel tussen de:

Kodak DX3500 (oude voorraad!)
Canon Powershot A40
Fuji A204

ze kosten allemaal tussen de 300 en 350 Euro, ik had zelf vanwege de mogelijkheden de Canon in gedachten, maar het is niet voor mijzelf.
De Fuji leek me niks omdat je hem alleen automatisch kan gebruiken. Over de Kodak kon ik niet zoveel meer vinden.

Het moet een camera zijn voor all-round gebruik, macro is niet zo heel belangrijk. Maar meestal wil je na een tijdje toch meer uitproberen dus dan zijn zoveel mogelijk mogelijkheden voor het geld nooit weg.

Advies?

[IzoOoo]

ja. wachten tot de nieuwe modellen van canon uitkomen, A60 en A70

[dreeke]

IzoOoo schreef op 24 March 2003 @ 18:40:
ja. wachten tot de nieuwe modellen van canon uitkomen, A60 en A70

Maar die zal waarschijnlijk wel wat duurder worden dan de A40 denk ik, de A40 kostte een paar maanden geleden ook nog boven de 500 Euro.

Het moet een zo goed mogelijke camera zijn voor nabij de 300 Euro, als het een 'oud model' is maakt dat niet uit

[DJSmiley]

dreeke schreef op 24 maart 2003 @ 19:39:

[...]

Maar die zal waarschijnlijk wel wat duurder worden dan de A40 denk ik, de A40 kostte een paar maanden geleden ook nog boven de 500 Euro.

Het moet een zo goed mogelijke camera zijn voor nabij de 300 Euro, als het een 'oud model' is maakt dat niet uit

Zie pw:

Canon A60: 289 EUR
Canon A70: 381 EUR

De A70 is dan 3.2Mpixel, de A60 "maar" 2.. Verder zijn er weinig belangrijke verschillen.
Als je de testen van de A70 ziet (die dus identiek is, muv t aantal mpixels) lijkt de A60 een hele goeie cam voor jouw budget.

[dbzfan]

Maar tov de a60 is de a40 toch beter?

[Verwijderd]

Ik heb net de fuji f601 zoom gekocht voor 400 euro (prijzen zijn hiervan erg gedaald). Perfekte camera, met alle toeters en bellen, goede lens en ccd, en een gaaf ontwerp.

[Verwijderd]

Ik ben van Plan om een Sony Cybershot P52 te kopen (nieuwe modellen reeks) hoe staat jullie tegenover Sony is dit een goede camera

[Verwijderd]

Sony maakt best betaalbare camera's. Kwaliteit is prima, zeker voor een point en shoot cam. Wel wat duur qua memory. memory sticks zijn nu eenmaal wat prijzig. Ik heb een poosje de p72 overwogen, echter alles wat point en shoot is heeft geen diafragma, en dat laatste is toch weer jammer.

[IzoOoo]

dbzfan schreef op 24 March 2003 @ 20:13:
Maar tov de a60 is de a40 toch beter?

de a60 is de opvolger en heeft nieuwe betere dingen heb ik begrepen. Dus de A60 kost minder dan de a40 en geeft meer terug.

[dbzfan]

IzoOoo schreef op 25 March 2003 @ 13:42:
[...]


de a60 is de opvolger en heeft nieuwe betere dingen heb ik begrepen. Dus de A60 kost minder dan de a40 en geeft meer terug.

Maar, als ie goedkoper is, hoe zit het dan met de kwaliteit? Als je even niet kijkt naar de functies.

[-Stef-]

Verwijderd schreef op 25 maart 2003 @ 10:01:
Ik heb net de fuji f601 zoom gekocht voor 400 euro (prijzen zijn hiervan erg gedaald). Perfekte camera, met alle toeters en bellen, goede lens en ccd, en een gaaf ontwerp.

Je bevindt je in een select gezelschap. Ik was dacht ik tot nu toe 1 van de 2 hier die een F601 hebben. Hij bevalt nog altijd erg goed trouwens.

Mooie foto's en handig formaat. Ik heb hem naast mijn EOS mee gehad naar Costa Rica voor de foto's "tussendoor" en voor die opnamen waar ik mijn toeters niet voor nodig had. Ik heb er destijds extra bijgekocht: cradle, 2e batterij, snellader, 128 MB kaartje, lederen tasje van Fuji.

Voorlopig heb ik hem nog maar denk erover om tzt een opvolger van Canon's G3 of iets soortgelijks te kopen.

[Jazzmasterpol]

Ik heb net een Canon ixus V2 gekocht. Ik wilde eigelijk een V3, maar die blijken in België nergens meer op voorraad te zijn. Aangezien ik voor het einde van de week een digicamera nodig had heb ik dan maar de V2 gekozen.
Absoluut fantastisch toestel klein, licht, zeer mooie foto's (+/-100 reeds getrokken). zeer "gebruiksvriendelijk". Enkel de moviemodus van de V3 mis ik want max 4" in 640*480 is niet echt bruikbaar.
Absolute aanrader dus.

[Verwijderd]

Ik zit te kijken voor een digicam en ik zit te twijfelen tussen de S400/IXUS V4 en de S40
ze zijn bijna het zelfde alleen de IXUS is wat kleiner. Ik wilde weten of de S40 betere foto's maakt dan de Ixus...

Ik weet dat de Ixus nog niet uit is maar heeft iemand hier ervaringen mee ?

[Verwijderd]

Hmz, ixus is wat meer gericht op klein zijn als ik me niet vergis? De s30, s40, s45, s50 zijn semi point en shoots... Welliswaar compact en rebuust en simpel in het gebruikt, maar bieden toch de mogenlijkheid om creatief alles eruit te halen. Veel camera's beschikken niet over een dergelijk uitgebreid scala aan mogenlijkheden. Aparture priority om maar eens een heel elementair onderdeel te noemen.

[My-life]

Ik zoek een digicam van rond de €350,-.
Nou is mijn oog gevallen _{(Deed gelukkig niet zo'n pijn)} op de Kodak DX 4330. Deze cam heeft 3,1 megapixel, 3 X optische zoom en wat ik ook leuk vind is dat hij films met geluid kan maken.
Nou heb ik ongeveer 0,7 ervaring met digicams (wel eens mee gespeeld) en gaat er bij mij ook niet echt een spaarlamp branden als er Kodak wordt geroepen.

Hoe denken jullie over deze camera. En hebben jullie misschien andere suggesties rond deze prijsklasse?

[Mark_V]

Verwijderd schreef op 25 maart 2003 @ 20:58:
Ik zit te kijken voor een digicam en ik zit te twijfelen tussen de S400/IXUS V4 en de S40
ze zijn bijna het zelfde alleen de IXUS is wat kleiner. Ik wilde weten of de S40 betere foto's maakt dan de Ixus...

Ik weet dat de Ixus nog niet uit is maar heeft iemand hier ervaringen mee ?

De Ixus is erg klein en heeft daardoor een minder goede lens. De fotos zullen dus minder zijn dan de fotos van de S30/40/45/50 serie. De ixus zal een vergelijkbare kwaliteit hebben met bijv. de A70, een 3mpix camera die een aardig stuk goedkoper is.

De S40 is een verouderd model, opgevolgd door de S45 en S50. Dit zijn hele goede cams, maar de S50 is imho het extra geld niet waard.

Dus JA, de S45/S50 maakt betere fotos dan de Ixus, en heeft ook meer instelmogelijkheden. Alleen die Ixus is zo lekker klein he.....

[Mark_V]

My-life schreef op 27 maart 2003 @ 15:04:
Ik zoek een digicam van rond de €350,-.
Nou is mijn oog gevallen _{(Deed gelukkig niet zo'n pijn)} op de Kodak DX 4330. Deze cam heeft 3,1 megapixel, 3 X optische zoom en wat ik ook leuk vind is dat hij films met geluid kan maken.
Nou heb ik ongeveer 0,7 ervaring met digicams (wel eens mee gespeeld) en gaat er bij mij ook niet echt een spaarlamp branden als er Kodak wordt geroepen.

Hoe denken jullie over deze camera. En hebben jullie misschien andere suggesties rond deze prijsklasse?

Voor rond de 350 kan ik je eigenlijk maar 2 cams aanraden: de nieuwe A60 en A70 van resp. 300 en 400 euro. Verschil tussen de 2 is een extra megapixeltje en betere filmpjes. Je moet zelf uitmaken of je dat die 100 euro waard vind, ik vind zelf van niet, maar wie ben ik . Je kan evt ook nog naar een Ixus V2 kijken, die is 350 euro bij een goedkope webshop. Beeldkwaliteit is aardig minder dan de A60, en ook minder zoom, maar hij is wel veel kleiner (binnenzak formaat).

Die Kodak zou ik niet doen, die canons zijn echt veeeeel beter.

[Mark_V]

dbzfan schreef op 25 March 2003 @ 15:46:
[...]


Maar, als ie goedkoper is, hoe zit het dan met de kwaliteit? Als je even niet kijkt naar de functies.

De A60 is gewoon de opvolger van de A40, hij wordt geintroduceerd op een iets lagere prijs dan de A40, die alweer een jaar oud is. De techniek is immers weer verder, dus je kan meer kopen voor minder geld.

Het grappige aan de A-serie is namelijk dat ze gedurende het jaar (ieder jaar rond maart komt de nieuwe serie uit) nauwelijks in prijs dalen. Vorig jaar mei kostte de A40 bijvoorbeeld 350 euro; tot de intro van de A60 is hij niet onder de 312 gekomen......

Dus als je een A60 wil kopen, koop hem dan nu en wacht niet tot oktober ofzo, want veel in prijs zal hij niet dalen. De A20 is namelijk zo'n beetje zijn hele leven 400 geweest, de A40 zijn hele leven 350 en nu de A60 waarschijnlijk zijn hele leven 300.

[disclaimer]
Resultaten uit het verleden bieden geen garantie voor de toekomst, die G3 is bijvoorbeeld ook opeens heel hard (200 euro) in prijs gedaald, dat had ik ook niet verwacht
[/disclaimer]

[Mark_V]

Verwijderd schreef op 25 March 2003 @ 13:37:
Sony maakt best betaalbare camera's. Kwaliteit is prima, zeker voor een point en shoot cam. Wel wat duur qua memory. memory sticks zijn nu eenmaal wat prijzig. Ik heb een poosje de p72 overwogen, echter alles wat point en shoot is heeft geen diafragma, en dat laatste is toch weer jammer.

Ik neem aan dat je een halfautomaat-stand met instelbaar diafragma bedoeld? Want een (verstelbaar) diagragma hebben alle digicams die het stempel "webcam" overtreffen......

In dat geval kan ik je de nieuwe Canon A60 en A70 aanraden (gezien je budget van 370 euro voor die P72 precies je budget), hebben allebei shutter/aperture priority......althans, afgaande van wat ik op de fotos heb gezien. Ik heb er nog nooit eentje in mijn handen gehad, dus weet het natuurlijk niet zeker......

[My-life]

LuCaS schreef op 27 March 2003 @ 22:05:
[...]


Voor rond de 350 kan ik je eigenlijk maar 2 cams aanraden: de nieuwe A60 en A70 van resp. 300 en 400 euro. Verschil tussen de 2 is een extra megapixeltje en betere filmpjes. Je moet zelf uitmaken of je dat die 100 euro waard vind, ik vind zelf van niet, maar wie ben ik . Je kan evt ook nog naar een Ixus V2 kijken, die is 350 euro bij een goedkope webshop. Beeldkwaliteit is aardig minder dan de A60, en ook minder zoom, maar hij is wel veel kleiner (binnenzak formaat).

Die Kodak zou ik niet doen, die canons zijn echt veeeeel beter.

Wat is het nadeel van Kodak dan? Zijn ze echt niet zo goed?
Als je die DX 4330 met de A60 (A70 is iets te duur, komt ook nog extra geheugen bij natuurlijk enzo) dan heeft die Kodak 3,1 Megepix (digi.zoom scheelt me weinig) en hij heeft een groter LCD scherm die een laag heeft voor als het licht erop valt. Dat lijkt me erg handig.
Voor de rest zijn ze wel aan elkaar gewaagt. Alle2 met geluid (lijkt me ook wel leuk).
Verder hebben ze alletwee een ander opslag systeem, maar daar weet ik al helemaal nix vanaf. De kodak heeft 16MB intern en "MultiMediaCard, SD Memory Card". De canon intern onbekent en "CompactFlash". Wat is het verschil ertussen en welke is beter?
Ook wil ik graag een oplaadbare accu of zoiets. Hebben ze dat alletwee?

_{Vast bedankt}

[edit]
kDenk dat ik ook nog wel een X een vergroting wil maken. Op A4 formaat ofzo. En dan lijke mee 3,1 M.Pix wel beter...

[ Voor 6% gewijzigd door My-life op 28-03-2003 00:09 ]

[Stampre]

Heb vorige week de Canon Ixus V2 gekocht. Kan niet anders zeggen dan dat het een puik toestelletje is. Hij maakt met zijn 2.1 mp net zulke scherpe fotos als een vergelijkbaar toestel met 3 of 4 mp. Dit omdat Canon een originele fotolens in zijn toestellen gebruikt. Uiteraard kun je met 3 of 4 M toestellen verder uitvergroten. Maar welke huis tuin en keuken hobbyist doet dit? ik heb van dit toestel de afdruk op a4 gezien en deze was werkelijk waar haarscherp. Tevens is het uiterlijk van de camera gewoon echt gaaf. Super robuust en toch klein. Ik heb hem trouwens gekocht voor 399.

[RocketKoen]

Mijn vader wil een digicam kopen, die hij nodig gaat hebben voor zijn werk.
hij is makelaar en de cam moet dus scherpe foto's kunnen nemen, en de qualiteit van de foto's moet voldoende zijn om af te drukken in folders.

hij heeft deze cam gevonden in een foldertje, nou is trust niet zoon bekend merk in de fotowereld (ik kan iig nergens een review vinden in het engels of nl..alleen 3 italiaanse en 1 deense). dus mijn vraag is

heeft iemand ervaring met deze cam, of met trust, en is het de €179 waard?

[ Voor 2% gewijzigd door RocketKoen op 28-03-2003 14:28 . Reden: ik kan nie spellen ]

[Choller]

Je hebt een Fuji A202 voor €190 (zag net een folder, naam kwijt).

En anders de A70 voor €400, beter kan niet imo.

[Mark_V]

My-life schreef op 27 maart 2003 @ 23:34:
[...]


Wat is het nadeel van Kodak dan? Zijn ze echt niet zo goed?
Als je die DX 4330 met de A60 (A70 is iets te duur, komt ook nog extra geheugen bij natuurlijk enzo) dan heeft die Kodak 3,1 Megepix (digi.zoom scheelt me weinig) en hij heeft een groter LCD scherm die een laag heeft voor als het licht erop valt. Dat lijkt me erg handig.
Voor de rest zijn ze wel aan elkaar gewaagt. Alle2 met geluid (lijkt me ook wel leuk).
Verder hebben ze alletwee een ander opslag systeem, maar daar weet ik al helemaal nix vanaf. De kodak heeft 16MB intern en "MultiMediaCard, SD Memory Card". De canon intern onbekent en "CompactFlash". Wat is het verschil ertussen en welke is beter?
Ook wil ik graag een oplaadbare accu of zoiets. Hebben ze dat alletwee?

_{Vast bedankt}

[edit]
kDenk dat ik ook nog wel een X een vergroting wil maken. Op A4 formaat ofzo. En dan lijke mee 3,1 M.Pix wel beter...

Ik heb toevallig gisteren fotos van zo'n Kodak gezien. Hoewel 3mpix werden ze ruimschoots door mijn voormalige A40 overtroffen, en aangezien de A60 weer beter is dan de A40......
Met 2mpix kan je ook nog aardig vergroten op A4, het zal inderdaad iets minder worden dan met 3mpix, maar vooral doordat de rest van de cam zoveel beter is, zal dat zeer meevallen. Voor kleinere formaten zal de balans helemaal doorslaan naar de A60.
Verschillende reviewers zijn niet echt te spreken over die anti-glare coating, veel beter dan gemiddeld is het niet, dus trek je niet teveel aan van die marketingpraat. En bedenk je dat de A60 ook nog eens goedkoper is.

Compactflash is goedkoper dan SD-geheugen. Het is ook sneller en in grotere formaten te verkrijgen, maar dat is voor point-n-shoot niet echt belangrijk. Het boeit eigenlijk niet zoveel, behalve dat CF iets goedkoper is (en iets groter van formaat).

Volgens mij werken ze allebei op penlites. Gewoon een ladertje+1800mAh batterijen van 30 euro kopen en je bent klaar.

[Mark_V]

RocketKoen schreef op 28 March 2003 @ 14:27:
Mijn vader wil een digicam kopen, die hij nodig gaat hebben voor zijn werk.
hij is makelaar en de cam moet dus scherpe foto's kunnen nemen, en de qualiteit van de foto's moet voldoende zijn om af te drukken in folders.

hij heeft deze cam gevonden in een foldertje, nou is trust niet zoon bekend merk in de fotowereld (ik kan iig nergens een review vinden in het engels of nl..alleen 3 italiaanse en 1 deense). dus mijn vraag is

heeft iemand ervaring met deze cam, of met trust, en is het de €179 waard?

Niet doen, koop een Canon A200 (zonder zoom) a 190 of een A60 a 280. Maken beide veel betere fotos. En minder gezeur met drivers etc.

[Mark_V]

Choller schreef op 28 March 2003 @ 15:10:
Je hebt een Fuji A202 voor €190 (zag net een folder, naam kwijt).

En anders de A70 voor €400, beter kan niet imo.

De Canon A200 is even duur, heeft vergelijkbare specs, en maakt iets betere fotos. Zou voor mij een makkelijke keuze zijn.

[Canaria]

Stampre schreef op 27 March 2003 @ 23:37:
Heb vorige week de Canon Ixus V2 gekocht.
[knip]
Ik heb hem trouwens gekocht voor 399.

Ik heb gisteren ook de Ixus V2 gekocht, na lang twijfelen tussen de V2 en V3. Uiteindelijk heb ik hem bij Block gekocht, ook voor 399. Het verschil met de goedkoopste winkel in de pricewatch was voor mij niet groot genoeg om online te bestellen. Vergeleken met de Finepix 1300 is het een enorme verbetering, vooral over het formaat ben ik erg te spreken. Natuurlijk is de V3 nieuwer en beter, maar voor mijn doeleinden voldoet de V2.
In één winkel heb ik nog even de Pentax Optio S vastgehouden, maar die vond ik weer iets te klein, en de Ixus heeft zich inmiddels al ruimschoots bewezen, de Optio S is een heel nieuw model.

[Verwijderd]

ik wil een klein, draagbaar cameratje waarmee je goede filmpjes met geluid, en een minuutje of twintig geluid mee kan opnemen (video out is ook leuk), maar vooral mooie fotos mee kan maken

ik twijfel tussen deze drie:
- sony cybershot dsc-p32 (285 euro -- komt uit derde week april)
- canon ixus v2 (340 euro met accu en oplader)
- canon a60 (330 euro)

of anders:
isus v3? (480 euro -- te duur)
sony dsc-p31 / p-watdanook
nikon coolpix 2500 (325 euro -- die wordt het niet)
casio exilim
sony u20 (die wordt het niet)
fujifilm 203

[ Voor 51% gewijzigd door Verwijderd op 30-03-2003 13:25 ]

[Canaria]

Verwijderd schreef op 30 March 2003 @ 01:02:
ik wil een klein, draagbaar cameratje waarmee je goede filmpjes met geluid, en een minuutje of twintig geluid mee kan opnemen (video out is ook leuk), maar vooral mooie fotos mee kan maken

een van deze?
[...]
sony u20

De U20 kan geen geluid bij filmpjes.
Ik heb het cameraatje even in mijn handen gehad, ziet er leuk uit, echt een gadget. Maar ik had het idee dat het niet meer dan dat voorstelt. Er is geen zoom-mogelijkheid en weinig zelf in te stellen. Het displaytje is te klein om de foto goed te kunnen bekijken. Ik heb in ieder geval geen spijt dat ik hem niet heb genomen, en ben heel tevreden met de Ixus V2, die maar 60 euro duurder was.

[Verwijderd]

De U20 kan geen geluid bij filmpjes.
Ik heb het cameraatje even in mijn handen gehad, ziet er leuk uit, echt een gadget. Maar ik had het idee dat het niet meer dan dat voorstelt. Er is geen zoom-mogelijkheid en weinig zelf in te stellen. Het displaytje is te klein om de foto goed te kunnen bekijken

precies, en fotos schijnen ook prut te zijn vergeleken met andere camera's, die camera koop ik iig niet, maar het was meer om een idee te geven van het formaat coolpix 2500 wordt het trouwens ook niet.

ik twijfel momenteel tussen de ixus v2 / dsc-p32 / a60

[ Voor 6% gewijzigd door Verwijderd op 30-03-2003 13:18 ]

[Verwijderd]

Ik kan je de a60 aanraden . Ik heb hem nu 2 dagen en het is echt een goede camera .
Scherpe foto's, goede macro en 's avonds in de nachtstand foto's maken gaat echt geweldig.
Dus maar niet meer twijfelen gewoon die a60 doen.

[Verwijderd]

Waar is die A60 leverbaar? Beetje hetzelfde probleem als de A70 volgens mij, heb enkele zaken benaderd (goedkoopste in de PW) en nergens was ie op voorraad.

[Verwijderd]

Jah, ik twijfel ook: ik wil graag de P31, maar die schijnt nergens meer te krijgen..... Anders wordt het de P32....

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 30 maart 2003 @ 20:00:
Waar is die A60 leverbaar? Beetje hetzelfde probleem als de A70 volgens mij, heb enkele zaken benaderd (goedkoopste in de PW) en nergens was ie op voorraad.

Bij Dunnet in Rotterdam.

[My-life]

LuCaS schreef op 29 March 2003 @ 12:39:
[...]


Ik heb toevallig gisteren fotos van zo'n Kodak gezien. Hoewel 3mpix werden ze ruimschoots door mijn voormalige A40 overtroffen, en aangezien de A60 weer beter is dan de A40......
Met 2mpix kan je ook nog aardig vergroten op A4, het zal inderdaad iets minder worden dan met 3mpix, maar vooral doordat de rest van de cam zoveel beter is, zal dat zeer meevallen. Voor kleinere formaten zal de balans helemaal doorslaan naar de A60.
Verschillende reviewers zijn niet echt te spreken over die anti-glare coating, veel beter dan gemiddeld is het niet, dus trek je niet teveel aan van die marketingpraat. En bedenk je dat de A60 ook nog eens goedkoper is.

Compactflash is goedkoper dan SD-geheugen. Het is ook sneller en in grotere formaten te verkrijgen, maar dat is voor point-n-shoot niet echt belangrijk. Het boeit eigenlijk niet zoveel, behalve dat CF iets goedkoper is (en iets groter van formaat).

Volgens mij werken ze allebei op penlites. Gewoon een ladertje+1800mAh batterijen van 30 euro kopen en je bent klaar.

Kijk aan zulke info hebben we wat! .
Dus die Kodak moet ik niet doen. Ik vertrouw op jou kennis .
Ik zag ook nog de Samsung Digimax 330. Deze cam kan ook alles wat ik wil. Ik sta alleen niet zo te springen over het merk. Of is dat onterecht? Hij kost bij combimark €369,- en dat spreekt me weer wel aan. Hij heeft 3,3Mpix en 3 X optiche zoom.

Zit er naast dat de A70 1,X megapixel meer heeft als de A60 nog meer verschil tussen deze camera's?

Kunnen deze cam's (ook de Kodak en de Samsung) ook gebruikt worden als webcam?

offtopic:
Vast bedankt voor de info! !

[Verwijderd]

Stampre schreef op 27 March 2003 @ 23:37:
Heb vorige week de Canon Ixus V2 gekocht. Kan niet anders zeggen dan dat het een puik toestelletje is. Hij maakt met zijn 2.1 mp net zulke scherpe fotos als een vergelijkbaar toestel met 3 of 4 mp. Dit omdat Canon een originele fotolens in zijn toestellen gebruikt. Uiteraard kun je met 3 of 4 M toestellen verder uitvergroten. Maar welke huis tuin en keuken hobbyist doet dit? ik heb van dit toestel de afdruk op a4 gezien en deze was werkelijk waar haarscherp. Tevens is het uiterlijk van de camera gewoon echt gaaf. Super robuust en toch klein. Ik heb hem trouwens gekocht voor 399.

Je kunt hem nu bij de It's kopen voor 149 euro als ik je erop wijzen mag, heb ik van iemand die bij de it's werkt
De foldertjes liggen nog niet in de bus, maar je kunt de cam al wel halen voor dat geld, maar op = op

[Verwijderd]

149?? Dat is wel erg goedkoop?!

[IzoOoo]

dat is onmogelijk 149 euro..

[Verwijderd]

Aanbieding staat idd op it'sonline. Nadeeltje: die 4 ipv die 1

€449,70 dus

[Verwijderd]

Was ook te mooi geweest om waar te zijn. Het had mijn keuze wel heel gemakkelijk gemaakt. Twijfel al weken tussen de V2 en de V3

[Verwijderd]

In het krantje wat ik nu net heb binnengekregen staat echt een 1, kan het wel ff inscannen...

[Verwijderd]

[Temraakle]

Ja 149 + 12*25= EURO 449,-
Het is vroeg en het is maandag dan kan zoiets gebeuren .

[ Voor 94% gewijzigd door Temraakle op 31-03-2003 11:56 ]

[Verwijderd]

verrekt, wat zijn die lettertjes klein, ik zie het pas op de vergroting van de scan, dacht echt dat er of stond

[ArthurMorgan]

Oh wat heb ik een hekel aan dat soort advertenties
Vertel gewoon wat een camera in de winkel kost en zet er maar in kleine letters bij dat je ook in maandelijkse termijnen kunt betalen of zo.... naja weer een winkel op mijn zwarte lijst


trouwens een stomme drukfout, 2 keer digitaal en 4 keer digitaal de sufferds

----
Maar waarom is iedereen zo hard op zoek naar een nieuwe dan, terwijl je 2dehands schitterende camera's kunt krijgen... Allemaal van die mensen die hun 2 of 3 megapixel weg doen om een 4 of 5 megapixel te kopen

[ Voor 11% gewijzigd door ArthurMorgan op 31-03-2003 12:06 ]

[Verwijderd]

Ik twijfel tussen de canon a40 en de a60....in de pricewatch staat de A40 voor € 279,- en de A60 voor € 288,- Bij de eerste overigens ook geen 12,50 verzendkosten. Eigenlijk is 279 al over mijn budget. Is het verschil dat geld ook echt waard?

[Mark_V]

My-life schreef op 30 March 2003 @ 22:33:
[...]


Kijk aan zulke info hebben we wat! .
Dus die Kodak moet ik niet doen. Ik vertrouw op jou kennis .
Ik zag ook nog de Samsung Digimax 330. Deze cam kan ook alles wat ik wil. Ik sta alleen niet zo te springen over het merk. Of is dat onterecht? Hij kost bij combimark €369,- en dat spreekt me weer wel aan. Hij heeft 3,3Mpix en 3 X optiche zoom.

Zit er naast dat de A70 1,X megapixel meer heeft als de A60 nog meer verschil tussen deze camera's?

Kunnen deze cam's (ook de Kodak en de Samsung) ook gebruikt worden als webcam?

offtopic:
Vast bedankt voor de info! !

Geen dank.

Samsung zou ik niet kopen, voor 20 euro meer heb je gewoon die A70 met vergelijkbare specs en das gewoon een betere camera.

Verschillen a60/a70:
* extra megapixeltje
* hoge kwaliteit filmpjes opnemen (a60 kan alleen 320x240)

Ik vind het die 100 euro niet waard.....

[Mark_V]

Verwijderd schreef op 31 March 2003 @ 12:20:
Ik twijfel tussen de canon a40 en de a60....in de pricewatch staat de A40 voor € 279,- en de A60 voor € 288,- Bij de eerste overigens ook geen 12,50 verzendkosten. Eigenlijk is 279 al over mijn budget. Is het verschil dat geld ook echt waard?

JA! Verdere uitleg overbodig...... nieuwer, betere macro, beter handmatig instelbaar etc etc etc etc........

[Verwijderd]

Zijn er mensen die die ixus aanbieding van IT'S de moeite waard zouden vinden ? Moet zeggen dat ik best wel erg geinteresseerd ben..

En voorzover ik gelezen heb is het zeker geen slechte camera, toch ?

[SmartDoDo]

De aanbieding van IT's interessant? Totaal niet aangezien hij in de pricewatch voor 345 euro staat. Voor het geld van die Ixus heb ik een A70 van 3 Mpixel, nieuwer etc en heb ik nog geld over om extra geheugen bij te kopen.

[Nevie]

Ik ga voor de sony DSC-P72 want:

3,14 megapixels en kost 'maar' 355 euro (bij digitalecamera.nu) , je kan er volgens mij hele scherpe foto's mee maken als ik zo de reviews lees. Ook kan je ermee filmen met geluid, dit maakt natuurlijk niet echt veel uit voor een fotocamera maar toch.

Nadeel is een beetje de prijs van de memorysticks, maar mycom verkoopt die dingen ook van een ander merk die ietsje goedkoper zijn...

Ik krijg hem volgende week en ik heb er zin in om digitaal te gaan!!

[My-life]

<sub>[quote]LuCaS schreef op 31 maart 2003 @ 14:12:
[...]


Geen dank.

Samsung zou ik niet kopen, voor 20 euro meer heb je gewoon die A70 met vergelijkbare specs en das gewoon een betere camera.

Verschillen a60/a70:
* extra megapixeltje
* hoge kwaliteit filmpjes opnemen (a60 kan alleen 320x240)

Ik vind het die 100 euro niet waard.....[/quote]</sub>

Dat d8 ik al van die Samsung .

Welke kwaliteit filmpjes maakt de A70 dan?
Sommige mensen (die al meer ervaring hebben met digi.fotografie) hebben tegen mij gezegt dat als ik nu die met 2 M.pix neem ik over een tijdje spijt krijg dat ik de duurdere niet heb genomen. En daar kan ik wel inkomen, want je leest hier ook wel vaak dat mensen hun cam wegdoen en een betere/duurdere kopen.

Hebben deze Canon cams goede instelmogelijk heden? Want dat automatisch lijkt me wel handig in het gegin, maar naar een tijdje zul je er wel meer dingen mee willen doen. En er een beetje handmatig mee willen klooien denk . (Helemaal ik ) Heeft de A70 dat soms nog meer als de A60 of is de software eigenlijk hetzelfde?

<sub>[Schiewnierigmode]
(Heb jij zelf ook een Canon of heb jij een uitgebreidere? )
[/Schiewnierigmode]

[quote]Alfredt schreef op 31 March 2003 @ 12:04:
[KNIP]

----
Maar waarom is iedereen zo hard op zoek naar een nieuwe dan, terwijl je 2dehands schitterende camera's kunt krijgen... Allemaal van die mensen die hun 2 of 3 megapixel weg doen om een 4 of 5 megapixel te kopen :)[/quote]</sub>

Daar kan ik wel inkomen. Bij zulke dingen heb ik zelf ook liever een nieuwe. Het zou kunnen dat die vorige gebruiker hem heeft laten heeft laten vallen, maar dat de cam nog goed werkt, maar als hij dan nog een keer een tik krijgt dat hij dan wel kapot is. (Is maar een voorbeeld natuurlijk) En ook zijn ze vaak van de vrachtwagen af gevallen als je ze particulier koopt. Zonder bonnetje (en ook een getekent gerantie bewijs) zou ik hem zowiezo niet kopen. Maar ja, dat ben ik natuurlijk weer .

_{[offtopic] wel lange post dit... [/offtopic]}

[ Voor 29% gewijzigd door My-life op 01-04-2003 08:18 ]

[SmartDoDo]

My-life schreef op 31 maart 2003 @ 23:14:
[...]

Kijk anders eens bij http://www.dpreview.com/news/0302/03022706canona60a70.asp en
http://web.canon.jp/Imaging/PSA60/index-e.html
Dan kun je een goed beeld van de A60 krijgen. Zelf heb ik een A70 besteld, heeft een hogere resolutie bij films, meer Mpixels. Instelmogelijkheden zijn trouwens heel uitgebreid. Maximale resolutie van de films van de A60 is trouwens 320x240

[My-life]

SmartDoDo schreef op 31 maart 2003 @ 23:26:
[...]

Kijk anders eens bij http://www.dpreview.com/news/0302/03022706canona60a70.asp en
http://web.canon.jp/Imaging/PSA60/index-e.html
Dan kun je een goed beeld van de A60 krijgen. Zelf heb ik een A70 besteld, heeft een hogere resolutie bij films, meer Mpixels. Instelmogelijkheden zijn trouwens heel uitgebreid. Maximale resolutie van de films van de A60 is trouwens 320x240

Ik bedoelde eigenlijk de resolutie van de films van de A70. (Heb al verandert in post).

[Mark_V]

My-life schreef op 01 april 2003 @ 08:19:
[...]


Ik bedoelde eigenlijk de resolutie van de films van de A70. (Heb al verandert in post).

Over dat hele 2mpix=slecht gebeuren. Tuurlijk is 3mpix beter, maar een 2mpix canon a60 trekt bijna alle 3mpix cameras eruit, behalve de 3mpix a70. Dus koop een A60, tenzij je geld hebt voor een A70.

A70= 640x480 filmpjes.....

[SmartDoDo]

LuCaS schreef op 01 april 2003 @ 11:44:
[...]

A70= 640x480 filmpjes.....

Klopt, maar maximaal 30 seconden dus dan is het voor sommigen misschien gelijk niet interessant meer.

[Mark_V]

SmartDoDo schreef op 01 April 2003 @ 11:48:
[...]
Klopt, maar maximaal 30 seconden dus dan is het voor sommigen misschien gelijk niet interessant meer.

Ach, een A40 kan 15 seconden op 320x240. 30 seconden is best lang hoor, het is geen videocamera

[My-life]

LuCaS schreef op 01 april 2003 @ 12:30:
[...]


Ach, een A40 kan 15 seconden op 320x240. 30 seconden is best lang hoor, het is geen videocamera

Ja dat is wel zo, maar met sommige camera's kun je gewoon net zolang filmen tot dat het geheugen vol is. Toen ik pas een digi.cam had geleent heb ik er ook filmpjes mee gemaakt. Best lache.

Hoelang kan de A70 filmen op 340Xnog wat ?

[SmartDoDo]

My-life schreef op 01 April 2003 @ 13:38:
[...]


Ja dat is wel zo, maar met sommige camera's kun je gewoon net zolang filmen tot dat het geheugen vol is. Toen ik pas een digi.cam had geleent heb ik er ook filmpjes mee gemaakt. Best lache.

Hoelang kan de A70 filmen op 340Xnog wat ?

320x240 en dat 3 minuten lang

[My-life]

Das ook niet erg lang dan. Wrom hebben ze dat eigenlijk begrenst? Kan hij niet met bestanden werken groter als X Mb ofzo?

Maar ik heb nog geen reactie gehad op me vorige post...

My-life schreef op 31 March 2003 @ 23:14:

[KNIP]

Hebben deze Canon cams goede instelmogelijk heden? Want dat automatisch lijkt me wel handig in het gegin, maar naar een tijdje zul je er wel meer dingen mee willen doen. En er een beetje handmatig mee willen klooien denk . (Helemaal ik ) Heeft de A70 dat soms nog meer als de A60 of is de software eigenlijk hetzelfde?

_{[Schiewnierigmode]
(Heb jij zelf ook een Canon of heb jij een uitgebreidere? )
[/Schiewnierigmode]}

[KNIP]

[Mark_V]

My-life schreef op 01 april 2003 @ 14:32:
Das ook niet erg lang dan. Wrom hebben ze dat eigenlijk begrenst? Kan hij niet met bestanden werken groter als X Mb ofzo?

Maar ik heb nog geen reactie gehad op me vorige post...


[...]

Staat allemaal op dpreview hoor, a60/70 zijn allebei als enige cheap-ass camera volledig handmatig instelbaar. Ga een van de twee nou maar gewoon kopen!!

[SmartDoDo]

My-life, dat had je makkelijk kunnen vinden

De instellingen van de A60 en A70:
AUTO/ Creative zone: Program, Shutter priority, Aperture priority, Manual, and Custom. Image zone: Portrait, Landscape, Night Scene, Fast Shutter, Slow Shutter, Stitch Assist and Movie

Je kunt dus ook sluitertijd instellen waarbij de camera automatisch de scherpte-diepte instelling bepaald. Andersom kan ook.
http://www.powershot.com/...-60/images/a70-60_bro.pdf voor verdere details