1337 camera bij Aldi

[Verwijderd]

Op woensdag 01 mei 2002 16:47 schreef InZane het volgende:
Ik zou ff je nummerbord soepen als ik jou was.

[/offtopic]Beetje naïef misschien, maar wat moet iemand daarmee dan?[/offtopic]

[Artwido]

Damm ze hadden wel erg weinig ingekocht bij Aldi.

Ik ging voor het geheugenkaartje maar alles was al uitverkocht in Haarlem.

[Verwijderd]

Over al die Aldi-inkoop-critici: Het hele idee van zo'n aanbieding is natuurlijk dat er een partij van een bepaalde hoeveelheid is, die van het Aldi-merk wordt voorzien. Het aanbod is dus per definitie beperkt.

[Verwijderd]

Ziet er heel netjes uit!
Ik zou ff je nummerbord soepen als ik jou was.

wat kan iemand met je nummerbord doen, da snap ik dus nog steeds niet waarom iedereen het hier wegsoept. je kijkt ff 10 sec op straat en je ziet genoeg nummerborden. maar ach het zal wel aan mij liggen.

[Firecow]

Op woensdag 01 mei 2002 17:50 schreef mightyspawn het volgende:

[..]

wat kan iemand met je nummerbord doen, da snap ik dus nog steeds niet waarom iedereen het hier wegsoept. je kijkt ff 10 sec op straat en je ziet genoeg nummerborden. maar ach het zal wel aan mij liggen.

inderdaad

[Verwijderd]

Op woensdag 01 mei 2002 12:43 schreef Floris het volgende:
Het spijt me heel erg, maar ik vind het nog niet echt byzonder mooi ofzo. Eerder niet echt goed zelfs, ik persoolijk ben een zeikerd misschien als het om foto's gaat, maar ik vind het helemaal niets...

[Edit] Ik ga dan ook meer voor de 800-900 euro prijsklassen, Canon S40 en/of G2 enzo...

Ben het helemaal met Floris eens, je ziet zo dat de foto's niet helder zijn, maar het punt de een vind dit niet zo belangrijk die zijn al blij dat je een foto kunt maken er mee. Maar ook zijn er people die wel degelijk om kwaliteit geven. Ik ben daar ook een van ! Ik heb graag waar voor mijn geld, ben daarom ook van plan om de NIKON 885 of SONY s30 aan te schaffen, kosste ook wel wat maar dan heb je tenminste wat !!

Het is alleen jammer dat je ALDI vestigingen niet kunt bellen alleen naar het hoofdkantoor. Want ik wilde weten of er nog geheugen te koop was in Vlaardingen vestiging!! iemand een tip hoe ik ze kan bereiken...

[Verwijderd]

Op woensdag 01 mei 2002 17:30 schreef Artwido het volgende:
Damm ze hadden wel erg weinig ingekocht bij Aldi.

Ik ging voor het geheugenkaartje maar alles was al uitverkocht in Haarlem.

Natuurlijk moeten ze eerst de kat uit de boom kijken...
Kijken hoeveel en hoe snel die camera verkocht wordt!!
Dat ding komt echt wel weer terug!!

[Verwijderd]

Fuji Finepix 2800 Zoom......389 Euro!!

6x optical en 2,5x digital
2.11 MP

+ korte filmpjes kunnen er ook mee gemaakt worden!!!

[Verwijderd]

ach als je zo een geheugenkaart wil moet je naar Zuid Duitsland gaan, daar lopen ze 2 of 3 weken achter ofzo met de aanbieding.

[Hatsekie_D]

Op woensdag 01 mei 2002 14:46 schreef Flat© het volgende:

[..]

1024*768=786432, dus 0.8 mpixels (ongeveer dan... moet je trouwensw delen door 1000000 of 1024^2?)

1 miljoen (1024 is alleen bij bytes, dit zijn pixels dus geen bytes)

[Verwijderd]

Grappig is dat he.
Mensen die de camera af zitten te zeiken hebben meestal zelf een cam en hebben daar (meesten)dik voor gelapt.
En als ik dan vergelijk wat hun kunnen met hun cam en ik met die van de aldi dan zeg ik dit:
JULLIE ZIJN VERN..KT!!!





Gaan ze een beetje mieren over beetje teveel blauw en groen.
Ik ben HEEEEEEEEL blij en dat blijft ook zo.
Tenminste als die het blijft doen
Mensen die hem hebben: veel plezier
En mensen die hem niet hebben omdat ze al 1 hadden:

[MartijnA3]

Rustig maar Bugs, voor zover ik hier kan zien worden er alleen maar feiten geconstateerd hier. Ten slotte is de Aldi cam een 4.1 MegaPixel camera en hij komt niet eens in de buurt van mijn 2.1 Canon Powershot A40. IMHO. Toen ik die camera in het Aldi foldertje zag staan baalde ik omdat ik net die Canon gekocht had voor meer, maar nu ik de foto's gezien heb baal ik niet meer.....

[Verwijderd]

Op woensdag 01 mei 2002 19:18 schreef Bugs_Bunny het volgende:
Grappig is dat he.
Mensen die de camera af zitten te zeiken hebben meestal zelf een cam en hebben daar (meesten)dik voor gelapt.
En als ik dan vergelijk wat hun kunnen met hun cam en ik met die van de aldi dan zeg ik dit:
JULLIE ZIJN VERN..KT!!!
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
Gaan ze een beetje mieren over beetje teveel blauw en groen.
Ik ben HEEEEEEEEL blij en dat blijft ook zo.
Tenminste als die het blijft doen
Mensen die hem hebben: veel plezier
En mensen die hem niet hebben omdat ze al 1 hadden:

Rustig maar.

Ik ben niet jaloers. En die foto van mijn is naderhand niet geweldig. Maar ik had haast want ik moest werken.

En ik heb zelf op het moment niet zulke mooi foto's. Maar de foto's die ik gezien heb vind ik niks aan. Helaas, maar als iemand anders daar tevreden mee is, ben ik dat ook.

En toch vraag ik me af of het niet geinterpoleerd is. Want als al die ruis uit die foto's is als je ze resize dan begin ik daar toch weer aan te twijfelen.

[MartijnA3]

Op woensdag 01 mei 2002 19:27 schreef GloriX het volgende:

En toch vraag ik me af of het niet geinterpoleerd is.

Wasda??

Opgeblazen?

[Verwijderd]

Op woensdag 01 mei 2002 19:30 schreef MartijnA3 het volgende:

[..]

Wasda??

Opgeblazen?

Lees het hele topic maar in het begin hebben we het daar ook over gehad.

En ander moet je maar even zoeken.

Damn ik ben te aardig.

Door te interpoleren creëert je camera extra beeldpuntjes om de Echte heen. Waardoor er dus meer pixels komen, dan er in werkelijkheid door de ccd worden vastgelegd.
dat is het ongeveer even snel verteld.

[MartijnA3]

Dank, dank...:)

Ik ben vandaag begonnen met het lezen van dit topic, maar hallo? 20 pagina's....:D

[Verwijderd]

mijn broer heeft hem gekocht en ik moet zeggen dat het een zeer compleet pakket is en de fotos zijn zeer goed en scherp, het heeft een sony ccd chip en een ricoh lens in een minolta behuizing het is echt een aanrader

[Verwijderd]

Misschien een goed idee om een nieuw draadje te starten waar iedereen kan laten zien wat voor mooie foto's hij kan maken ?

[Gem1e]

Op woensdag 01 mei 2002 15:49 schreef catwoman het volgende:

[..]

Klopt, ik heb zojuist Dojo's tip uitgeprobeerd. Helaas zonder succes. Die 128-kaart doet het inderdaad gewoon wel. Ligt 't dus toch niet aan mijn lekenverstand. Maar 's even naar de support-lijn mailen....

formatteren kun je via je pc doen, usb aanhangen en drive formatteren.

[Mastermind]

Hij is beter dan mijn fujifilm finpix 1300 zie ik, maar die was ook maar 169 euro

[Verwijderd]

Ik heb 'm vanochtend ook gehaald, en hij doet het bij mij gewoon uitstekend, ik heb helemaal geen klachten. Ik zal hem dan ook waarschijnlijk gaan gebruiken als huis-, tuin- en keukencamera, en daarvoor is het wel een overkill...

Er zijn me al wel een paar minpuntjes opgevallen (met welke ik uitstekend kan leven):

- De software is bagger. In ieder geval de software aan de computerkant, het is niet echt netjes om alleen maar een TWAIN-driver te leveren. Bij het uploaden liep bovendien mijn computer vast, en toen ik de computer resette, was de camera ook vastgelopen (hiervoor was ik al gewaarschuwd in het forum). Batterijtjes eruit en er weer in werkte prima, maar toch is 't jammer. Voortaan voorzichtiger uploaden, of eens ergens een CF-reader opscharrelen.

- De camerasoftware is buitengewoon slecht vertaald. Kijk, dat er in de handleiding een hoofdstuk "Zo installieerd u de software" staat, daar kan ik mee leven. Maar ik kan toch niet raden dat als ik in de camera voor "Formaat" kies, al mijn foto's worden gewist??? Bovendien vond ik het erg vermakelijk dat ze - bij het vertalen vanuit het Duits - de nieuwe taal die ze dus aan het maken waren, "Duits" genoemd hebben. Als je in het menu voor de taal "Duits" kiest krijg je dus Nederlands.

Een erg groot pluspunt vind ik dat er ergens in het menu een versienummer staat. Dit doet vermoeden dat, mocht dat echt nodig zijn, de camerasoftware geüpdate kan worden.

En wat betreft al die mensen die nu nog steeds zeuren dat je voor het zelfde geld beter een 2 megapixel camera kan kopen: daar zit meestal geen optische zoom op, en als ik zowat duizend gulden aan een camera uitgeef wil ik toch op zijn minst kunnen zoomen...

[MartijnA3]

Op woensdag 01 mei 2002 20:51 schreef Tammo het volgende:
En wat betreft al die mensen die nu nog steeds zeuren dat je voor het zelfde geld beter een 2 megapixel camera kan kopen: daar zit meestal geen optische zoom op, en als ik zowat duizend gulden aan een camera uitgeef wil ik toch op zijn minst kunnen zoomen...

Mijn A40 heeft beschikt over 3x optische zoom met daar bovenop 2,5x digitaal.... Zoom zat. en anders zet ik er een andere lens op....

[prinsrob]

Vooral een 2MP-camera kan wel optische zoom gebruiken. Een 4MP-foto is al behoorlijk groot zodat je met een fotobewerkingsprogramma het interessante deel er wel uit kunt knippen

[Verwijderd]

Op woensdag 01 mei 2002 21:04 schreef prinsrob het volgende:
Vooral een 2MP-camera kan wel optische zoom gebruiken. Een 4MP-foto is al behoorlijk groot zodat je met een fotobewerkingsprogramma het interessante deel er wel uit kunt knippen

Volgens mijn maakt een 4mp camera geen grotere fotoos hoor. Ik bedoel je blijft het zelfde plaatje houden alleen met meer pixels per cm².

Volgens mijn hoor. En dan heb je dus ook bij een 4mp camera iets aan optische zoom. Digitale zoom is daar integen volkemen nutteloos. En daar kan je wel gebruiken wat jij zei.

[prinsrob]

Op woensdag 01 mei 2002 21:11 schreef GloriX het volgende:

[..]

Volgens mijn maakt een 4mp camera geen grotere fotoos hoor. Ik bedoel je blijft het zelfde plaatje houden alleen met meer pixels per cm².

Volgens mijn hoor. En dan heb je dus ook bij een 4mp camera iets aan optische zoom. Digitale zoom is daar integen volkemen nutteloos. En daar kan je wel gebruiken wat jij zei.

Op het beeldscherm is een 4MP-foto volgens mij wel groter (je hebt op het beeldscherm een vast aantal pixels per cm^2). Als je het uit wilt printen zul je wel gelijk hebben.

En digitale zoom is inderdaad nogal overbodig.

[G-NiLES]

Wat me opvalt hier in deze thread is dat de mensen met van die €€€ kamera's allerlei truukjes uithalen ( Floris post alles superklein ) enzo... dan krijg je vanzelf geile pics
ik heb net met mn aldi cam 2 pics van sleutelbos dichtbij gemaakt
op het schermpie: prima foto
openen BLEHHH

maarja
het KAN wel:

http://g-niles.corebomb.nl/SIMG0046.jpg
http://g-niles.corebomb.nl/SIMG0016.jpg
http://g-niles.corebomb.nl/SIMG0017.jpg

allemaal aldi piczz..

nix te klagen

[Verwijderd]

Ik heb dat eventuele nieuwe topic voor de fotootjes nog niet gevonden, daarom hier even twee testfoto's, die mijns inziens dus prima zijn.


Een paar minder spectaculaire Aldi-aanbiedingen. (sorry voor de grootte)


Een boom (sommige mensen vroegen hierom).

[Verwijderd]

Op woensdag 01 mei 2002 21:15 schreef prinsrob het volgende:

[..]

Op het beeldscherm is een 4MP-foto volgens mij wel groter (je hebt op het beeldscherm een vast aantal pixels per cm^2). Als je het uit wilt printen zul je wel gelijk hebben.

En digitale zoom is inderdaad nogal overbodig.

Dat is ook zo. Maar het is niet zo dat er meer op de foto van een 4mp camera past dan op een foto van een 2mp camera. Dus is een optische zoom net zo nuttig bij een 4mp als bij een 2mp camera.

[Bjorker]

Op woensdag 01 mei 2002 21:22 schreef Tammo het volgende:
Ik heb dat eventuele nieuwe topic voor de fotootjes nog niet gevonden, daarom hier even twee testfoto's, die mijns inziens dus prima zijn.
[afbeelding]
Een paar minder spectaculaire Aldi-aanbiedingen. (sorry voor de grootte)

Zie je die kartelranden bij de overgang van rood naar wit?
Precies hetzelfde bij mijn aldi-cam. Ben er ondertussen achter dat dit optreed als je niet in de hoogste resolutie een opname maakt. De interne software van de camera schaalt niet goed terug. Maak dezelfde foto maar eens in de hoogste stand en resample hem dan met een editor naar 1600-1200.
Je zult zien dat die kartelranden er dan niet zijn.

Ben nog steeds vollop aan het experimenteren. Net een poging gedaan de ondergaande zon te fotograferen. (mooie rooie luchten... )

[Verwijderd]

Op woensdag 01 mei 2002 19:23 schreef MartijnA3 het volgende:
Rustig maar Bugs, voor zover ik hier kan zien worden er alleen maar feiten geconstateerd hier. Ten slotte is de Aldi cam een 4.1 MegaPixel camera en hij komt niet eens in de buurt van mijn 2.1 Canon Powershot A40. IMHO. Toen ik die camera in het Aldi foldertje zag staan baalde ik omdat ik net die Canon gekocht had voor meer, maar nu ik de foto's gezien heb baal ik niet meer.....

He martijn, kun je me vertellen wat er standaard bij de Canon Powershot A40 zit???? Na het zien van je foto's ben ik zeker geinterreseerd geraakt!!!
Ik doel vooral op:

Netadapter
Losse lader
Compact flash kaartje
USB
etc

[Verwijderd]

Op woensdag 01 mei 2002 21:34 schreef Bjorker het volgende:

Zie je die kartelranden bij de overgang van rood naar wit?
Precies hetzelfde bij mijn aldi-cam. Ben er ondertussen achter dat dit optreed als je niet in de hoogste resolutie een opname maakt. De interne software van de camera schaalt niet goed terug. Maak dezelfde foto maar eens in de hoogste stand en resample hem dan met een editor naar 1600-1200.
Je zult zien dat die kartelranden er dan niet zijn.

Idd! Da's ni fijn... Da's zelfs ehm, zorgwekkend.

Overigens doen sommige editors dat ook, resizen is soms nog steeds een heet hangijzer.

[Jelmer]

* Jelmer Barhorst vroeg om al die bomen en /me moet zeggen dat ik zo snel nergens paarse randjes kan ontdekken. Jammer dat je daar wel iets scherpte voor moet inleveren.. (Heb als referentie mn vader zn Canon PS G1)

[MartijnA3]

Op woensdag 01 mei 2002 21:35 schreef dojo007 het volgende:

[..]

He martijn, kun je me vertellen wat er standaard bij de Canon Powershot A40 zit???? Na het zien van je foto's ben ik zeker geinterreseerd geraakt!!!
Ik doel vooral op:

Netadapter
Losse lader
Compact flash kaartje
USB
etc

Geen netadapter en geen lader helaas, maar die had ik beide toch al. De camera wordt geleverd met 4 niet-oplaadbare batterijen en maar een 8Mb flashkaartje. USB kabel en TV out kabel zitten er wel bij.

Als je meer reviews wilt lezen kun je hier wel even kijken:
http://electronics.cnet.com/electronics/0-6613935-1318-8984933.html?pn=1&lb=0&ob=0&tag=st.ce.6613935.top.8984933-1

Hier nog ff een piccie van de vijver:


Als je meer wilt weten hoor ik het wel...:)

[Bjorker]

Even wat anders aankaarten. Hebben meer mensen geprobeerd nacht-opnames (zonder flits) te maken? Het valt me op dat er erg veel hotpixels in de camera zitten. Nou staat hij al wel een tijdje aan, en ik heb begrepen dat een opgewarmde camera er altijd meer last van heeft, maar toch.
Zie dit plaatje wat ik net genomen heb als voorbeeld.

[Verwijderd]

Op woensdag 01 mei 2002 22:05 schreef Bjorker het volgende:
Even wat anders aankaarten. Hebben meer mensen geprobeerd nacht-opnames (zonder flits) te maken? Het valt me op dat er erg veel hotpixels in de camera zitten. Nou staat hij al wel een tijdje aan, en ik heb begrepen dat een opgewarmde camera er altijd meer last van heeft, maar toch.
Zie dit plaatje wat ik net genomen heb als voorbeeld.

Kan je niet proberen een foto te maken in een geheel donkere kamer. Badkamer ofzo. dus waar echt geen licht bijkomt. Dan kan je pas echt zien hoe het zit met de hot pixels.

[Verwijderd]

Op woensdag 01 mei 2002 22:05 schreef Bjorker het volgende:
Even wat anders aankaarten. Hebben meer mensen geprobeerd nacht-opnames (zonder flits) te maken? Het valt me op dat er erg veel hotpixels in de camera zitten. Nou staat hij al wel een tijdje aan, en ik heb begrepen dat een opgewarmde camera er altijd meer last van heeft, maar toch.
Zie dit plaatje wat ik net genomen heb als voorbeeld.

hotpixels hebben ALLE CCD's. Dit zijn er overigens wel wat veel... voordeel van donker is dat je ook zo weer weg werkt

[Verwijderd]

Oke, ik ben weer gekalmeerd.
Weet je wat ik wel raar vond?
Mijn pa heeft ook zo'n ding gekocht maar als hij de foto's terug wil zien op zijn cam zit die helemaal vast.
Batterijen eruit en er weer in en weer vast.
Laat ook 2 foto's doormekaar heen zien.
Ik denk dat dit een cam is die een beetje kapot is.

O ja, optische zoom of digitale zoom.
Als ik inzoom wat doet die dan?
Of is dit een hele domme vraag?
Zo ja dan ->

[JvdW]

Op woensdag 01 mei 2002 21:22 schreef G-NiLES het volgende:
Wat me opvalt hier in deze thread is dat de mensen met van die €€€ kamera's allerlei truukjes uithalen ( Floris post alles superklein ) enzo... dan krijg je vanzelf geile pics
ik heb net met mn aldi cam 2 pics van sleutelbos dichtbij gemaakt
op het schermpie: prima foto
openen BLEHHH

maarja
het KAN wel:
allemaal aldi piczz..

nix te klagen

Dus deze 2:
http://g-niles.corebomb.nl/SIMG0047.jpg
http://g-niles.corebomb.nl/SIMG0043.jpg

[Gaafy]

Domme vragen bestaan niet, al komt dit aardig in de richten. Als het iets met een lens te maken heeft dan is het optisch. In dit geval zie je ook door de zoeker het beeld dichterbij komen, dus weet je zeker dat het optisch is.

[Gem1e]

Op woensdag 01 mei 2002 22:32 schreef Bugs_Bunny het volgende:
Oke, ik ben weer gekalmeerd.
Weet je wat ik wel raar vond?
Mijn pa heeft ook zo'n ding gekocht maar als hij de foto's terug wil zien op zijn cam zit die helemaal vast.
Batterijen eruit en er weer in en weer vast.
Laat ook 2 foto's doormekaar heen zien.
Ik denk dat dit een cam is die een beetje kapot is.

O ja, optische zoom of digitale zoom.
Als ik inzoom wat doet die dan?
Of is dit een hele domme vraag?
Zo ja dan ->

flash kaartje formatteren?
gok ook maar wat hoor.
Mocht er nog iemand in de buurt van Amersfoort een kamera niet meer willen hebben en terug willen brengen, laat me ff weten, dan kan ik me zwager ff inseinen, die wilde er graag 1 tje maar vistte achter t net.

[Verwijderd]

Degene die de Aldi camera hebben gekocht zullen er vast goed over nagedacht hebben en hebben hun besluit gemaakt. Laat hun hun gang gaan en laten we vooral niet elkaar gaan afzeiken om wie nou de beste camera heeft en voor hoeveel geld.....de een heeft nu eenmaal andere wensen dan de ander (dat is duidelijk )

Dames en heren met de Aldi-cam....veel plezier!!

[1-0-Ed]

Ok mensen,

Ook ik heb een Aldi camera gekocht. Heb de hele dag geklooid ermee. Mijn conclussies:
Moet een beetje gecoached worden wat betreft instellingen, zijn er veel, maar als hij goed staat: PRIMA foto's. Het apparaat mag dan niet zo gelikt zijn als mijn Ixus 300 maar voor de poen, WHO CARES DUDE??? Binnen foto's met flits zijn ook behoorlijk goed. Batterij levensduur: SUPER, kan de ixus NIET tegenop, vooral niet met flitsen... (heb twee ixus accus, zonder kan je er niet goed mee werken; flits flits flits; op!) Software naar PC? Zuigt, maar koop een CF adapter PCMCIA of USB lezer: KLAAR!
Menu's: Best ok, beetje chaotisch en knoppen op camera zijn zwaar te bedienen...
Oeh verder, tja, weet niet, ben er best tevree mee, maar blijf proberen en post nog wel binnenkort...

[Verwijderd]

Op woensdag 01 mei 2002 22:01 schreef MartijnA3 het volgende:

[..]

Geen netadapter en geen lader helaas, maar die had ik beide toch al. De camera wordt geleverd met 4 niet-oplaadbare batterijen en maar een 8Mb flashkaartje. USB kabel en TV out kabel zitten er wel bij.

Mmmm, de kosten gaan toch niet zitten in de adapter en een lader lijkt me... die canon powershot kost 350 euro, met een mooi bat. pack en lader toch niet meer dan 400 Euro?

Weet je de kosten van de lader en netvoeding T-vallig?

"""""""""Mijn Camera gaat terug naar Dhr. Aldi""""""""

[G-NiLES]

Op woensdag 01 mei 2002 22:34 schreef Westereinder het volgende:

[..]




[afbeelding]

Dus deze 2:
http://g-niles.corebomb.nl/SIMG0047.jpg
http://g-niles.corebomb.nl/SIMG0043.jpg

haha.. jah zoals ik al zei KANNNNN

maareeh idd wat men al zegt hier, je moet ff rustig alles proberen en binnen preesteertie gewoon vrij goed en van afstand ook beter dan dichtbij ( op automatisch )

maarja..
ik vind'm prima

[Verwijderd]

Op woensdag 01 mei 2002 14:36 schreef Cavedude het volgende:

[..]

Ben benieuwd of je dat voor elkaar krijgt geld terug...
waarschijnlijk zeggen ze daar 'hij doet het toch ?'
Neem aan dat ie minstens kapot moet zijn om je geld terug te krijgen.
Das het zelfde als een spelletje kopen en dan terugbrengen omdat het spel niet leuk is

Binnen 1 week na aanschaf mag je zonder opgaaf van reden ruilen. Is wettelijk geregeld. Wel moet het produkt in originele verpakkingen zitten enz. enz.

[Verwijderd]

Op woensdag 01 mei 2002 12:08 schreef Gaafy het volgende:
Wat ik nog wel graag zou willen is dat hij hem ziet als externe drive in windows, zodat ik niet met dat kloten programma hoef te werken.

Is dit mogelijk, of moet ik wachten tot ik de compactflash-reader binnen heb?

[Verwijderd]

Is dit nu mogelijk of niet?
Dat als ik de camera aansluit op mijn usb datmijn verkenner dit ziet als een externe harde schijf.
Kon met mijn vorige camera wel dus zal dit ook kunnen toch?

[PsYgHo]

Op donderdag 02 mei 2002 15:27 schreef Bugs_Bunny het volgende:
Is dit nu mogelijk of niet?
Dat als ik de camera aansluit op mijn usb datmijn verkenner dit ziet als een externe harde schijf.
Kon met mijn vorige camera wel dus zal dit ook kunnen toch?

zeer ws wel ja...
Tis aleen de vraag of de cam een ander mapje toloreert op je geheugen kaart

[Verwijderd]

Op donderdag 02 mei 2002 15:27 schreef Bugs_Bunny het volgende:
Is dit nu mogelijk of niet?
Dat als ik de camera aansluit op mijn usb datmijn verkenner dit ziet als een externe harde schijf.
Kon met mijn vorige camera wel dus zal dit ook kunnen toch?

Niet alle camera's zijn hetzelfde, en dit geldt ook voor de cameradrivers. Met de drivers van Medion kan je je camera in ieder geval niet als harde schijf zien. Misschien zijn er andere drivers te krijgen waarmee dit - voor dezelfde camera - wel kan, maar dat is hoogst onwaarschijnlijk.

Het beste is denk ik een Compact Flash-reader te kopen.

[IWriteCode]

Tja.. ik heb vanmorgen zo'n ding besteld hier bij de tweak shop. 7 eurootjes voor een pcmcia-lezer... en als het goed is morgen in de bus. (en 5 euro verzendkosten maar goed 12 euro in totaal.. is mee te leven)

Extra folders zou ie moeten accepteren... want das een menu optie op de camera

[Verwijderd]

Als ik zie bij de posting van Mazza dat je voor die prijs al een NIKON Coolpix775 hebt, kan ik je die beter aanraden.

Echt goede optiek, goed bewezen merk, MEDION nooit van gehoord, ik zou m'n geld niet vergooien, over het algemeen zijn de goedkopere Japanse camera's al beter dan die flutmerken van SUPERMARKTEN, ik heb zelf de Olympus C-100 gekocht voor 199euro wel 1.3 Mega maar erg mooi van kleur scherpte, flits, etc........

>>>> SORRY Guys, ik ben echt teleur gesteld in die Medion foto's geen juiste kleur weergave, geen heldere frisse kleuren
doet me denken aan een tiental jaren toen ORWO-film nog bestond, van die Oostduitse kleuren.....

[Verwijderd]

Op donderdag 02 mei 2002 15:48 schreef harry het volgende:
Als ik zie bij de posting van Mazza dat je voor die prijs al een NIKON Coolpix775 hebt, kan ik je die beter aanraden.

Echt goede optiek, goed bewezen merk,

Dat 'bewezen merk' deel ben ik met je eens, maar de optiek van die 775 valt tegen. Zie mijn post bovenaan pagina 20 voor een link

[Verwijderd]

Altijd nog beter dan de Medion.........

[Verwijderd]

Op donderdag 02 mei 2002 15:56 schreef harry het volgende:
Altijd nog beter dan de Medion.........

Ehm... nope, vrees ik. Tut mir auch Leid aber...

[Verwijderd]

Sowiezo zijn de macro opnamen van de Nikon veel mooier van kleur.........

Dat lichtblauwe pak melk-foto van Medion is gewoon muf van kleur, het lijkt net of dat pak al een tijdje over de datum is..........

voor die 398euro koop je een beter gevestigd merk Olympus/Casio/Nikon/Minolta/Canon/Konica/Kyocera/Ricoh....

waarom denken jullie dat SONY overgestapt is naar ZEISS lenzen, Panasonic naar LEICA, HP naar PENTAX !!!!!!!

[Verwijderd]

Op donderdag 02 mei 2002 16:10 schreef harry het volgende:
Sowiezo zijn de macro opnamen van de Nikon veel mooier van kleur.........

Dat lichtblauwe pak melk-foto van Medion is gewoon muf van kleur, het lijkt net of dat pak al een tijdje over de datum is..........

voor die 398euro koop je een beter gevestigd merk Olympus/Casio/Nikon/Minolta/Canon/Konica/Kyocera/Ricoh....

waarom denken jullie dat SONY overgestapt is naar ZEISS lenzen, Panasonic naar LEICA, HP naar PENTAX !!!!!!!

Tweakerfoto's zijn natuurlijk niet de norm, maar misschien moet je daar de hele draad eens voor lezen, het lijkt of je een hele discussie opnieuw wilt beginnen. En een soort merken-flamewar beginnen heeft weinig zin *stond een beetje stekelige opmerking* Koop jij lekker wat je wil en laat anderen met rust.

[Verwijderd]

Nou het gaat mij er om dat ik replies heb gelezen van teleurstellingen van mensen die een Aldi gekocht hadden, NATUURLIJK is iedereen vrij om zijn keuze te kopen...

En beslist geen nieuwe discussie opgang brengen, aleen ze waarschuwen 398euro is een hoop geld..........

Laat ze iig denken aan het geld-terug garantie als de camera niet bevalt!

[Verwijderd]

Ok dan.

[Verwijderd]

Ennnnnn die van mij is terug naar de ALDI!

De doos werd zonder te openen weer ingenomen en ik kreeg direct contant mijn geld weer terug!
Das iig wel OKE aan de Aldi....

Verder iedereen suc6 met zijn Medion natuurlijk!

[Gem1e]

Volgende week weer Medion bij de Aldi, maar dan een digitale camcorder, voor € 749, 800.000 pixels en 500 voudige digitale, 22 voudige optische zoom. enz enz.

[Verwijderd]

Op donderdag 02 mei 2002 20:27 schreef Gem1e het volgende:
Volgende week weer Medion bij de Aldi, maar dan een digitale camcorder, voor € 749, 800.000 pixels en 500 voudige digitale, 22 voudige optische zoom. enz enz.

Voor minder heb je al een panasonic (gisteren zag ik er één in Delft voor 699,-) of jvc dv-cam.. Dan zou je echt stom zijn om deze te kopen..

[skumke]

Ik heb een (veel) betere handleiding voor de Medion 9700 gevonden:

Skanhex SX330z User's Manual (1.95MB)

(De bediening van deze Skanhex camera is vrijwel hetzelfde als die van de Medion 9700).

[coolgoza]

Iemand al wat betere software voor de camera gevonden?

Altijd weer diezelfde naam die de camera er aan geeft is irritant.

[coolgoza]

Damnit, die site is compleet offline. Zuo je dat bestand online kunnen zetten?

[OgWok]

Zelf vind ik de Medion 9700 mooi compleet. Nu ik de bijgeleverde NiMH penlites goed heb opgeladen ben ik er helemaal tevreden mee.

Het valt me op dat de "dure" merken vaak een kale camera leveren. Je moet bijna alles bij kopen. Dat maakt het wel duurder.

Nog maar eens voor alle duidelijkheid: de Medion 9700 wordt ook door Rollei geleverd (met eigen typenummer).

Dat je met deze camera moet stoeien voordat je weet hoe je goede foto's krijgt, is even wennen. Blauw/groen zweem; onscherp heb je zo te pakken.

En het is in deze wereld niet allemaal super. Ook gebruik ik een Minolta Dimage Scan Dual en als ik kijk hoeveel tijd ik daar al in heb gestoken om diverse zwemen uit dia's en negatief materiaal te halen.... Maar vervelend ? Nee.

Het is inderdaad makkelijk om een rolletje naar de fotoboer op de hoek te brengen en als het goed is dan haalt zijn belichter het zweem er zo uit en ziet het er prima uit.
Maar dat wil ik niet. Liever zelf doen, dus daarvoor is de Medion prima geschikt.

Nog een detail opname gemaakt met de Medion 9700: mijn kat Gijs die zich wast

[IWriteCode]

Het aantal foto's dat je met die Medion kan nemen valt me 100% mee! De accu's moeten 25 uur opladen Dus ik dacht gisteren avond ff snel de accu's leeg schieten want dan kan ik ze nog voor het weekend opladen.
Ik ben inmiddels 120 foto's verder [met lcd aan, flink veel zoomen, allemaal om em leeg te krijgen], maar de batterij meter staat nog steeds op helemaal vol.
Dus in totaal al 150 foto's geschoten... en hij weet maar van geen ophouden!

[IWriteCode]

Op donderdag 02 mei 2002 22:56 schreef skumke het volgende:
Ik heb een (veel) betere handleiding voor de Medion 9700 gevonden:

Skanhex SX330z User's Manual (1.95MB)

(De bediening van deze Skanhex camera is vrijwel hetzelfde als die van de Medion 9700).

Thanx! Dies idd VEEL beter! Kheb ook de taal van m'n camera maar op engels gezet. Al dat brakke NL

[IWriteCode]

En voor alle liefhebbers van wolkenfoto's.

Een foto van een willekeurige wolkenpartij op een willekeurige middag (gisteren):


Allen geresized. Verder nix.

[Artwido]

Ik had 3 maanden geleden mijn Kodak dx 3500 gekocht.
Deze is 2.2 megapix en koste rond de 400 euro.

Toen ik die advertentie zag van Aldi, een camera voor dezelfde prijs maar dan 4.4 magapix baalde ik wel even.
Camera's met die resolutie kosten normaal bijna het dubbele.

Maar nu zag ik wat foto's hier en dan vind ik eerlijk gezegd niet dat je die hogere resolutie er van af ziet.

En ook de kleuren, met name het rood vind ik wat onnatuurlijk.

[IWriteCode]

Ach, zoals ik al eerder schreef, ik ben heel erg happy met mijn Medion, en er zullen er vast meer zijn.

Handleiding is slecht.. software erbij is niet super.. vertaling (naar NL) van de software in de cam is echt bagger.

Maar ik vind de kwaliteit van de foto's best okee. Accu's houden het bijzonder lang uit. En de prijs he.. dat is toch echt wel het grootste pluspunt

Alle mensen die hun Medion houden zullen er wel blij mee zijn... en alle mensen die em niet hebben of hebben terug gebracht zullen wel blij zijn met hun andere camera. Zo zie je maar weer... allemaal blij

[Gaafy]

Ook met de aldi-cam.

[Verwijderd]

die foto van die kat is echt heel scherp. en ik ben het ook wel eens met het argument dat de "fotograaf" die de foto maakt veel meer invloed heeft op het uiteindelijk resultaat dan de camera.

ik weet dat bijvoorbeeld omdat ik ook wel eens met een normale camera foto's heb gemaakt en dat ze er niet uitzagen, lag dat aan de camera: nee ik kon gewoon geen foto's maken.


en die mensen die zeggen dat ze met hun 1.3 en 2.2 Mpix beter foto's kunnen maken komen allemaal met van die kleine foto'tjes aanzetten terwijl die aldi mensen met vet grote foto's aankomen.

en kom nou ook niet meteen met je mooiste foto maar met een willekeurige foto zoals die hier ook wordt getoond dus pak je camera en maak een willekeurige foto van een wolkendek of boom en niet meteen je mooiste kiekje die je naar 600 foto's een keertje hebt gemaakt want dat vind ik wel heel makkelijk.

[Jelmer]

Gaafy, hoe kleur echt is die foto van jou? 't Ziet er nl wel errug goed uit qua scherpte!

[Firecow]

Op vrijdag 03 mei 2002 12:24 schreef Gaafy het volgende:
[afbeelding]
Ook met de aldi-cam.

mooie foto met scherp is een ander verhaal

dat is denk ik het enige nadeel van die cam...
al die foto's zijn zo flet's

[IWriteCode]

[ff lekker off-topic]

Signature van Gaafy
"Noem het geen 'map'; da's zo'n gek Microsoft woordje. Grote Mensen zeggen 'directory'. ;-)" - Warden Dave in NIWO

Directory.. directory.. ik gebruik toch liever map


[/off-topic]

[Parlor_Inventor]

Op vrijdag 03 mei 2002 08:50 schreef Jamal het volgende:
En voor alle liefhebbers van wolkenfoto's.

Een foto van een willekeurige wolkenpartij op een willekeurige middag (gisteren):
[afbeelding]

Allen geresized. Verder nix.

Welk diafragma als ik vragen mag? De hoeken zijn echt beroerd, qua helderheid en qua contrast, scheelt toch wel meer dan een diafragmastop ten opzichte van het centrum denk ik, en dat vind ik ontoelaatbaar. Van zo'n lens mag je niet volledige kwaliteit verwachten bij volle opening, maar toch valt me dit wel tegen.....

[IWriteCode]

Welk diafragma als ik vragen mag? De hoeken zijn echt beroerd, qua helderheid en qua contrast, scheelt toch wel meer dan een diafragmastop ten opzichte van het centrum denk ik, en dat vind ik ontoelaatbaar. Van zo'n lens mag je niet volledige kwaliteit verwachten bij volle opening, maar toch valt me dit wel tegen.....

GEEN idee Gewoon camera aangezet.. en foto genomen

[Gaafy]

Nog ééntje dan, niet zo mooi als de vorige, maar zeker niet slecht.

[Verwijderd]

Op vrijdag 03 mei 2002 15:45 schreef Gaafy het volgende:
Nog ééntje dan, niet zo mooi als de vorige, maar zeker niet slecht.
[afbeelding]

Kan je die 2 foto's ook even op 4mp grote uploaden?

Kan iemand ook eens proberen een foto temaken met een statief en met selftimer, zodat je zeker weet dat de camera niet bewogen is tijdens het nemen van de foto.
Ik snap dat je zelf weinig foto's zo maak maar je kan dan wel goed zien wat de camera doet zonder dat eentrillerig iemand hem vasthoudt.

Deze laatste is ook niet echt scherp maar dat zal aan jou liggen._nofi Had je de macro aan? Volgens mijn kan dat vanaf tot een centimeter of 40.

Ik had deze Camera nog steeds niet gekocht nu ik toch wat betere foto heb gezien. en hij is nog steeds niet geschikt voor mensen van 40+ met weinig verstand van computers en dus ook wienig verstand hebben van het oppoetsen van de foto's.
En door de wachtrij verhalen leek het toch dat die cam toch door zulke mensen is gekocht. Dat zal een teleurstelling voor ze zijn dan.

[Gaafy]

Kan je die 2 foto's ook even op 4mp grote uploaden?

De eerste wel, van de tweede heb ik de grote niet bewaard.
http://www.endoria.net/upload/index.php/1276309251. Zo is hij uit de cam gekomen, niets aan gedaan. De jpg compressie stond op 2 (schaal 1-3).

Deze laatste is ook niet echt scherp maar dat zal aan jou liggen._nofi Had je de macro aan? Volgens mijn kan dat vanaf een centimeter of 40.

De macro kan volgens mij tot 40 cm en vanaf een cm of 3/4. Ik denk dat ik daarvoor te dichtbij zat, er zat misschien 2 cm tussen.

[menn0]

Messchien een rare opmerking tussendoor
maar als je 389 euro + nog het geld van die 128 mb kaartje bij elkaar opteld, voor dat geld heb je een gewone analoge spiegelreflex camra. Waar alleen fotos van de duurdere (doch thuisgebruik) digitale camera's bij in de buurt komen.
Analoge fotografie owned het goedkope digi cam aanbod.

[Gaafy]

Ik heb ik in twee dagen tijd nu iets van 250 foto's gemaakt. Wat kost dat met een spiegelreflex?

[kleinelievewolff]

Op vrijdag 03 mei 2002 16:32 schreef menn0 het volgende:
Messchien een rare opmerking tussendoor
maar als je 389 euro + nog het geld van die 128 mb kaartje bij elkaar opteld, voor dat geld heb je een gewone analoge spiegelreflex camra. Waar alleen fotos van de duurdere (doch thuisgebruik) digitale camera's bij in de buurt komen.
Analoge fotografie owned het goedkope digi cam aanbod.

Maar met een analoge maak je lang niet zoveel (onzin)foto's. Tevens kun je met digitaal fotograferen gelijk zien of je foto gelukt is of dat je je instellingen moet wijzigen, niet pas nadat je foto's ontwikkeld zijn. Je leert er dus veel sneller goede foto's mee maken.

[Verwijderd]

Op vrijdag 03 mei 2002 16:12 schreef Gaafy het volgende:

De macro kan volgens mij tot 40 cm en vanaf een cm of 3/4. Ik denk dat ik daarvoor te dichtbij zat, er zat misschien 2 cm tussen.

Klopt foutje van mijn.

En de compressie zou ik gewoon op het mooiste zetten.Dat heb ik in ieder geval het liefst.

Op vrijdag 03 mei 2002 16:32 schreef menn0 het volgende:
Messchien een rare opmerking tussendoor
maar als je 389 euro + nog het geld van die 128 mb kaartje bij elkaar opteld, voor dat geld heb je een gewone analoge spiegelreflex camra. Waar alleen fotos van de duurdere (doch thuisgebruik) digitale camera's bij in de buurt komen.
Analoge fotografie owned het goedkope digi cam aanbod.

Deze discussie is hier niet van toepassing. Zit wel wat in maar niet voor hier en nu.

[Gaafy]

En de compressie zou ik gewoon op het mooiste zetten.Dat heb ik in ieder geval het liefst.

Is dat het wel waard. Nu zijn de foto's 800 kb, op volle resolutie het dubbele. Is dat het verschil waard?

[Artwido]

Ik baal nog steeds dat ik te laat was voor die goedkope cf.
Wat is nu het goedkoopste alternatief?

[Verwijderd]

Op vrijdag 03 mei 2002 17:29 schreef Gaafy het volgende:

[..]

Is dat het wel waard. Nu zijn de foto's 800 kb, op volle resolutie het dubbele. Is dat het verschil waard?

Lijkt me wel. Probeer het eens. Twee de zelfde foto's maken en op midden en een op best, en dan ff posten.

Het lijkt me wel dat er verschil in zit.

[Verwijderd]

Op vrijdag 03 mei 2002 17:00 schreef kleinelievewolff het volgende:
Maar met een analoge maak je lang niet zoveel (onzin)foto's. Tevens kun je met digitaal fotograferen gelijk zien of je foto gelukt is of dat je je instellingen moet wijzigen, niet pas nadat je foto's ontwikkeld zijn. Je leert er dus veel sneller goede foto's mee maken.

Hmja. Je kunt het ook anders bekijken. Met een digitale camera wordt fotograferen een soort van videoën-met-lucky-shot-selectie.

Er is weinig belang voor de fotograaf om iets te leren, hij klooit gewoon lekker door tot er een lekker plaatje voorbijkomt. Dat is ook precies wat ik zie bij mensen die een digitale camera hebben gekocht; weinig tot geen toenemend fotografisch besef. Vind ik erg jammer, want een belangrijk creërend aspect gaat daarmee verloren.

En dat terwijl er heel erg veel aan een beeld te beïnvloeden is, het ene wat subtieler dan het andere.

[Verwijderd]

God god,

Als ik dit soort diskussies lees, denk ik altijd weer met een stelletje simpelheden van doen te hebben, die het fijn vinden om te kunnen zeggen: Mijn pa spekt mijn dure Nikon of Pentax camera, dus jullie lulletjes die een Aldi-cam gekocht hebben zijn een stelletje sukkels. Nou, ik heb zo'n ding gekocht, en ben er tevreden over. Het levert voor die prijs prachtige foto's en IK voel me er geen sukkel door. Als ik straks in Portugal honderden vakantiekiekjes gemaakt heb, en ik bespaar me daar veel geld voor het afdrukken mee, dan ben IK niet bekocht. Jullie moeten wel het boompje bij het huisje laten. Als je "professionele" foto's wilt maken heb je, zoals Menn0 terecht zegt, een goede (= veel duurdere)analoge camera nodig.
En wie, who the f*ck, is hier nu een "professioneel" fotograaf??? Dat zullen er maar weinig zijn, want die zeiken niet over "digitale" professionaliteit, die fotograferen nog steeds analoog, wat veel duurder is. Laat iedereen eens in zijn waarde, en - speciaal voor die zgn figuren die alles, behalve hun eigen spul "bagger" vinden -blijf alsjeblieft "merken" kopen, 't Is goed voor de omzet van de gevestigde orde....

[Verwijderd]

Op vrijdag 03 mei 2002 20:19 schreef Busje het volgende:
God god,

Als ik dit soort diskussies lees, denk ik altijd weer met een stelletje simpelheden van doen te hebben, die het fijn vinden om te kunnen zeggen: Mijn pa spekt mijn dure Nikon of Pentax camera, dus jullie lulletjes die een Aldi-cam gekocht hebben zijn een stelletje sukkels. Nou, ik heb zo'n ding gekocht, en ben er tevreden over. Het levert voor die prijs prachtige foto's en IK voel me er geen sukkel door. Als ik straks in Portugal honderden vakantiekiekjes gemaakt heb, en ik bespaar me daar veel geld voor het afdrukken mee, dan ben IK niet bekocht. Jullie moeten wel het boompje bij het huisje laten. Als je "professionele" foto's wilt maken heb je, zoals Menn0 terecht zegt, een goede (= veel duurdere)analoge camera nodig.
En wie, who the f*ck, is hier nu een "professioneel" fotograaf??? Dat zullen er maar weinig zijn, want die zeiken niet over "digitale" professionaliteit, die fotograferen nog steeds analoog, wat veel duurder is. Laat iedereen eens in zijn waarde, en - speciaal voor die zgn figuren die alles, behalve hun eigen spul "bagger" vinden -blijf alsjeblieft "merken" kopen, 't Is goed voor de omzet van de gevestigde orde....

Je overtrekt het een beetje, maar je hebt wel een punt. Maar ook weer niet helemaal gelijk.

Hoewel ik digi-fotografie echt een erg leuke ontwikkeling vind, kun je natuurlijk best kanttekeningen plaatsen. Traditionele 35mm-fotografie kan voor weinig geld (enorme 2e hands cameramarkt!) erg goeie kwaliteit geven, met vooral een veel directer (niet in tijd, maar wel in alle andere factoren) contact met wat je doet. Althans vergeleken met digi-camera's van zeg rond de €500,- tot €1000,- Betere zoekers (spiegelreflex), scherptedieptecontrole (sowieso van meer belang door het grotere 'filmoppervlak'), controle over het scherptepunt. Daarnaast is de detailscherpte, mits je wel even kritisch naar een goed objectief zoekt, nog steeds veel beter. Ook de sfeer van het beeld met een snellere film is veel beter dan dat van een opgefokte CCD-chip.

Dat alles nog steeds voor flink minder geld dan een leuke digicam.

Daarbij: Foto's op je beeldscherm is leuk, maar een goeie print kost toch geld.

Dat gezegd zijnde zijn het direct-klaar-gegeven, de verstuurbaarheid, en de onuitputtelijkheid (mits je flink lapt voor MB's) van digicams natuurlijk een bijna onverslaanbaar voordeel.

Oftewel, het is allemaal prachtig.

[Gaafy]

Wel leuk om te zien dat dit topic toch nog een tweede leven krijgt, en met de discussie tussen digitaal en anoloog kunnen we nog vele honderden post tegemoet zien!

Een korte samenvatting van de komende honderd berichten is te vinden op http://www.microsoft.com/windowsxp/digitalphotography/getstarted/bigpicture/digitalvfilm.asp.

Ik vermoed dat we er niet uit gaan komen. Beide technieken hebben voor en nadelen, en de persoonlijke afweging tussen deze geeft de doorslag.

Jij kan het belangrijk vinden om meteen te zien of het goed gaat, en je buurman vind het veel belangrijker om verschillende lenzen op te kunnen schroeven, en de buurman daarnaast zweert bij zijn eigen doka. Dan kan je uren lang met elkaar praten, maar je komt er niet uit.

[Verwijderd]

Op vrijdag 03 mei 2002 20:37 schreef frytzzz het volgende:

Oftewel, het is allemaal prachtig.

[Verwijderd]

Nou jongens het is niet zo heet opgediend als begrepen(gegeten) wordt.........

FEIT is dat iedereen in dit forum zelf beslist wat 'ie uitgeeft en wat 'ie koopt !!!!

MAAR o.a. dit forum is er ook voor om vragen beantwoord te krijgen, advies in te winnen van tweakers met ervaring met een bepaald type of merk.

Iedereen mag een AMD of Intel freak zijn, van de Rolling Stones of the Beatles houden, een Puch/Tomos of een Honda(4takt) liefhebber zijn, Ajax of Feyenoord........!
Dat maakt allemaal niets uit.
MAAR men moet/mag wel open staan voor andermans opvatting,
en niet gelijk het kwade er achter denken......

Wij Tweakers zijn wat dat betreft gezegend tegenwoordig met de grote mate van keuze in prijs, type, model enz...

Laten we blij zijn dat we het vaak niet met elkaar eens zijn
want dat maakt o.a. dit forum veel bezocht, gezocht en beantwoordt.
En wij communiceren dan tenminste met elkaar.

[Verwijderd]

Messchien een rare opmerking tussendoor
maar als je 389 euro + nog het geld van die 128 mb kaartje bij elkaar opteld, voor dat geld heb je een gewone analoge spiegelreflex camra. Waar alleen fotos van de duurdere (doch thuisgebruik) digitale camera's bij in de buurt komen.
Analoge fotografie owned het goedkope digi cam aanbod

mag ik dan vragen WTF doe jij dan op dit forum? dit is voor digitale cams en niet reflexcamera's. zo beat hem. en ga naar forum.spiegelreflex.nl

[Verwijderd]

Nou jongens het is niet zo heet opgediend als begrepen(gegeten) wordt.........
FEIT is dat iedereen in dit forum zelf beslist wat 'ie uitgeeft en wat 'ie koopt !!!!

MAAR o.a. dit forum is er ook voor om vragen beantwoord te krijgen, advies in te winnen van tweakers met ervaring met een bepaald type of merk.

Iedereen mag een AMD of Intel freak zijn, van de Rolling Stones of the Beatles houden, een Puch/Tomos of een Honda(4takt) liefhebber zijn, Ajax of Feyenoord........!
Dat maakt allemaal niets uit.
MAAR men moet/mag wel open staan voor andermans opvatting,
en niet gelijk het kwade er achter denken......

Wij Tweakers zijn wat dat betreft gezegend tegenwoordig met de grote mate van keuze in prijs, type, model enz...

Laten we blij zijn dat we het vaak niet met elkaar eens zijn
want dat maakt o.a. dit forum veel bezocht, gezocht en beantwoordt.
En wij communiceren dan tenminste met elkaar.

...welk inbreng heeft dit hier in dit topic?

[Verwijderd]

Op zaterdag 04 mei 2002 03:30 schreef harry het volgende:
Nou jongens het is niet zo heet opgediend als begrepen(gegeten) wordt.........

FEIT is dat iedereen in dit forum zelf beslist wat 'ie uitgeeft en wat 'ie koopt !!!!

MAAR o.a. dit forum is er ook voor om vragen beantwoord te krijgen, advies in te winnen van tweakers met ervaring met een bepaald type of merk.

Iedereen mag een AMD of Intel freak zijn, van de Rolling Stones of the Beatles houden, een Puch/Tomos of een Honda(4takt) liefhebber zijn, Ajax of Feyenoord........!
Dat maakt allemaal niets uit.
MAAR men moet/mag wel open staan voor andermans opvatting,
en niet gelijk het kwade er achter denken......

Wij Tweakers zijn wat dat betreft gezegend tegenwoordig met de grote mate van keuze in prijs, type, model enz...

Laten we blij zijn dat we het vaak niet met elkaar eens zijn
want dat maakt o.a. dit forum veel bezocht, gezocht en beantwoordt.
En wij communiceren dan tenminste met elkaar.

He he, naar mijn mening hier een aantal zinnige opmerkingen. Waar ik mij gewoon aan kapot erger is, dat er altijd een stelletje mafkezen zijn die zich hoog verheven voelen boven de rest, omdat pa misschien wel sponsort, maar in werkelijkheid een stelletje nitwits zijn. Als zo'n ding (Aldi-cam) uitkomt, en men vraagt er een mening of advies over, geef die dan in alle eerlijkheid, maar laat dat ongegeneerde afkraken eens achterwege. BEHALVE als je REDEN hebt om iets af te kraken of er ECHT VERSTAND van hebt.

Ik ben het er mee eens dat tweakers er juist voor elkaar zijn, maar niet om alles ongenuanceerd af te zeiken, maar juist om elkaar te helpen met ervaringen en kennis.....en dat gaat nogal eens mank hier

En de diskussie tussen analoog en digitaal is juist erg interessant. Wat denk je van die "adapters" waarmee je je knappe spiegelreflex kunt omtoveren tot een digitaal toestel??? Mogelijkheden en kwaliteit genoeg.

[Verwijderd]

Op zaterdag 04 mei 2002 23:30 schreef Busje het volgende:

Wat denk je van die "adapters" waarmee je je knappe spiegelreflex kunt omtoveren tot een digitaal toestel???

Heeej... Zijn die er ook al dan?

*frytzzz heeft een tijdje geen foto-tijdschriften gelezen*

Hebbie 'n link?

[Verwijderd]

Ze zijn er al, of komen snel, maar helaas eerst voor de meest verkochte types, Canon, Pentax, Contax, enz... spiegelreflexen, maar het is idd een mooie ontwikkeling!

[Verwijderd]

Op vrijdag 03 mei 2002 15:45 schreef Gaafy het volgende:
Nog ééntje dan, niet zo mooi als de vorige, maar zeker niet slecht.

Hej, die heb ik ook De bloem was bij mij alleen nog in betere staat.

[Gaafy]

*frytzzz heeft een tijdje geen foto-tijdschriften gelezen*

http://groups.google.com/groups?dq=&hl=nl&threadm=3CD2E639.80B07B42%40piar.nl&prev=/groups%3Fq%3Dnl.foto%26hl%3Dnl