1337 camera bij Aldi

[wij]

Lijkt deze aanbieding van de Aldi jullie wat?
Hij gaat in vanaf 1 mei, ik wil zelf graag meer weten over het merk en deze camera. De specs zijn namelijk zeer mooi

[Thijsmans]

2x digitale zoom is moeilijk sloeber. Er staat niks over optische zoom

[SandsOfArrakis]

Op dinsdag 23 april 2002 20:02 schreef wij het volgende:
Lijkt deze aanbieding van de Aldi jullie wat?
Hij gaat in vanaf 1 mei, ik wil zelf graag meer weten over het merk en deze camera. De specs zijn namelijk zeer mooi
[afbeelding]

Medion is het huismerk van de Aldi. Op de specs af te gaan lijkt het me een hele leuke camera toe. Ik denk dat ik hem ook ga halen. Ik heb nu zo'n cheapsh*t b*gg*rding van de Lidl. Die is letterlijk

[Thijsmans]

P]-[34r MY 1337 C4M3R4
http://www.fuji.nl/prod/digicam/2600/index.htm

[wij]

Als ik goed naar de foto in de folder kijk zie ik op de camera staan:
"3x optical 2x digital zoom"
(dat zie je niet op de scan)

[Thijsmans]

3x optisch en 2x digitaal? Digitaal is vaak juist hoger dan optisch, geloof ik. Daarom is het ook minder kwaliteit dan optisch. Die van mij kan 3x optisch en 6x digitaal.

[J0YR1D3R]

Maar als jullie hem vergelijken met een +/- zelfde cam, een minolta met 2,1 megapixels ofzo, is het dan wat?

[Artwido]

digitale zoom is onzin. Je kunt ook resizen met fotoshop.

Maar die prijs voor een 4.1 miljoen pixels camera is niet verkeerd.

[Anoniem: 34818]

digitaal is op pixels inzoomen, heb je geen reet aan. je kunt met photoshop hetzelfde doen.

en optisch wordt met de lens gedaan, en daz echt zoomen.

is leuk ding voor die prijs

[Anoniem: 34818]

hehee zelfde gedachte

[Anoniem: 38690]

aldi = L337
* Anoniem: 38690 heeft z'n nieuwe kompjeotur er vandaan

[Anoniem: 34818]

moet je hem wel eerlijk vergelijken

met minolta s404

en nee kun je hem nie mee vergelijken, dan is dit ding gewoon kut. helaas maar waar

[Thijsmans]

Ik zou toch de zoom in de gaten houden, maar verder een leuk ding ja

[Jelmer]

Heeft iemand al wat linkjes op het net gevonden?? Kan zelf nl niets vinden over dat ding, terwijl de specs veel belovend zijn... www.medion.de heeft m bijv. niet in het arsortiment zitten..

[wij]

Ik zit er aan te denken om hem te gaan kopen.
Maar ik wil niet weereens de fout maken om het verkeerde te kopen

Ik heb namelijk nu een Jenoptic (1024x768) camera en dat ding suckt echt. Zodra er een heel klein beetje tegenlicht is weigert ie gelijk foto's te nemen. Het ziet er ook slecht uit (overbelicht enzo). En het duurt uren om je foto's binnen te halen (twain - com poort)

Ik stel echt geen hoge eisen aan camera's behalve dat ze goed werken (even snel fototje nemen). Je de foto's makkelijk (en snel) kan binnenhalen. En dat de foto's er mooi genoeg uitzien om uit te printen (hoeft nieteens zo heel mooi). Wat dat betrefd is mijn Jenoptic een miskoop. Misschien is deze beter?

[jonggoud.nl]

ik kan het niet laten, 'de' digitale camera:



Trouwens, als je http://samples.dpreview.com/reviews/samples/rescharts/oly_e10.jpg dit afprint en er een foto van maakt dan heb je al een aardig gevoel hoe je camera het doet. Moe tje wel een goede printe rhebben.

[Anoniem: 37691]

medion heeft die geloof ik gekocht bij Minolta
op school hebben ze zoon cam van minolta dus vandaar(die ziet er het zelfde uit).

[Artwido]

Die flash memory kaart van 128 mb voor 60 euro is trouwens ook niet duur.

[CU2morO]

Op dinsdag 23 april 2002 20:24 schreef jonggoud.nl het volgende:
ik kan het niet laten, 'de' digitale camera:

[afbeelding]

is dat een camera of aan AntiAir-Gun?

[MAZZA]

code:

Sony Cybershot DSC-P51    € 389,-
Nikon Coolpix 775        € 389,-
Konica Digital Revio KD-200Z  € 389,-
Fuji Finepix 2800z      € 389,-

Zelfde prijs, echt merk

[jonggoud.nl]

Op dinsdag 23 april 2002 20:26 schreef CU2morO het volgende:

[..]

is dat een camera of aan AntiAir-Gun?

Dat is een 400 MM lens

[Anoniem: 13230]

Op dinsdag 23 april 2002 20:24 schreef jonggoud.nl het volgende:
ik kan het niet laten, 'de' digitale camera:

[afbeelding]

Trouwens, als je http://samples.dpreview.com/reviews/samples/rescharts/oly_e10.jpg dit afprint en er een foto van maakt dan heb je al een aardig gevoel hoe je camera het doet. Moe tje wel een goede printe rhebben.

Ehm.. wapens mogen toch nie meer op GoT ?

[kieskes]

hmm
ik denk dat ik zon plakje CF koop

[jonggoud.nl]

Op dinsdag 23 april 2002 20:26 schreef MAZZA het volgende:

code:

Sony Cybershot DSC-P51    € 389,-
Nikon Coolpix 775        € 389,-
Konica Digital Revio KD-200Z  € 389,-
Fuji Finepix 2800z      € 389,-

Zelfde prijs, echt merk

http://www.imagestation.com/shop/product/sony/list.html?class=still&_cart_=3844550042

dsc p51 = Sale! $279.95

[Anoniem: 16379]

Is het ook wel een echte 4.1 megapixel camera? Niet dat het geinterpoleerd wordt, netzoals bij die Trust dingen.

Want het is wel erg goedkoop.

Op dinsdag 23 april 2002 20:26 schreef MAZZA het volgende:

code:

Sony Cybershot DSC-P51    € 389,-
Nikon Coolpix 775        € 389,-
Konica Digital Revio KD-200Z  € 389,-
Fuji Finepix 2800z      € 389,-

Zelfde prijs, echt merk

Damn. Een maand geleden een 2600 gekocht voor die prijs. wat toen ook nog erg goedkoop was.

[Fairy]

Als ik naar het plaatje kijk dan is het instelmogelijkheden 0 komma 0.

Maar misschien ben ik verwend met mijn Sony DSC-F707

PS HK >move.to> GT ???

[Artwido]

Je computer moet aan de volgende systeemeisen voldoen:

200 mhz. 32 mb. en 150 mb ruimte op je harde schijf.

ben ik toch benieuwd wat er allemaal geinstalleerd moet worden voor die camera.
Een driver en wat software om de pics van je camera te downloaden is hooguit een paar mb.

[Dennahz]

het is niet L337 naar 1337

[wij]

Op dinsdag 23 april 2002 20:43 schreef BrEeZeR het volgende:
het is niet L337 naar 1337

shit ik voel me n00b (ofzow )
wie kan de titel veranderen? en die move is misschien ook wel slim.

[dreeke]

Op dinsdag 23 april 2002 20:42 schreef Artwido het volgende:
Je computer moet aan de volgende systeemeisen voldoen:

200 mhz. 32 mb. en 150 mb ruimte op je harde schijf.

ben ik toch benieuwd wat er allemaal geinstalleerd moet worden voor die camera.
Een driver en wat software om de pics van je camera te downloaden is hooguit een paar mb.

Zal waarsch. 1 of ander Duits stukje software zijn. Bij die Medion tekenpad zat ook van die meuk.

[Stinger_Ventura]

welke camera is het nou?
Want ik kan ook niet vinden van welke makelijk hij is.

lijkt een beetje op de Canon of HP range.

maar ik kan niets gelijkens vinden.

[Mastermind]

128Megabit of 128MegaByte flashkaart, aangezien er 32MB op staat en eronder 128Mb

[Dark Blue]

Hmm... als t een gunstige camera is..

..oh, 300 Euro.. uhm, laat maar zitten

[waslijn]

Op dinsdag 23 april 2002 21:07 schreef Mastermind het volgende:
128Megabit of 128MegaByte flashkaart, aangezien er 32MB op staat en eronder 128Mb

Die 32MB zit standaard bij de camera, die 128MB kun je er los bijkopen.

[LuNaTiC]

HK --> GT

[Pindkaas]

Op dinsdag 23 april 2002 21:54 schreef LuNaTiC het volgende:
HK --> GT

is dit de eerste keer dat er iets van de HK naar een ander forum wordt geplaatst?? meestal andersom!

[Bigs]

Ik geloof nooit dat ie echt 4.1MPixels is (de CCD die erin zit dus)

[Dennahz]

Op dinsdag 23 april 2002 20:45 schreef wij het volgende:

[..]

shit ik voel me n00b (ofzow )
wie kan de titel veranderen? en die move is misschien ook wel slim.

hehe boeie weet het ook pas uh.. een tijdje jij bent zkr geen n00b

[LuNaTiC]

Op dinsdag 23 april 2002 21:58 schreef Pindkaas het volgende:

[..]

is dit de eerste keer dat er iets van de HK naar een ander forum wordt geplaatst?? meestal andersom!

nee hoor, integendeel

misschien dat er zelfs nog wel meer topics vanuit HK gemoved worden (meestal naar SG of NSTM, omdat het in de HK TE serieus is )

[Fire69]

Lijkt wel héél erg op cameratje van HP dat ik vandaag in een folder zien staan heb!

[Anoniem: 8767]

Hij ziet er exact hetzelfde uit als de Minolta Dimage 2330, en dat is een 2.1 megapixel camera. Ik ben benieuwd wat er nu klopt van dat 4.1 megapixel verhaal.

[Artwido]

4.1 megapixels kosten normaal het dubbele van deze camera.


Maar dat geld ook voor die flash memory.
Dus die ga ik zeker halen voor die prijs.

[Jelmer]

tja.. lijken wel heeeel erg op elkaar zeg...

Mocht ie nou trouwens geen 4.1MP (dus van 2.3MP geïnterpoleerd naar 4.1MP) zijn he, valt dat te zien en zou je m dan kunnen retourneren onder het mom van valse voorwenselen?

(Ik zelf verwacht niet dat ie 4.1MP is, gezien de prijs vergeleken met bijv de Canon Powershot G1 (3MP). Die kost nog ruim het dubbele van deze...)

[Mooody]

links laten liggen dat ding...

voor 389 euro is er zeker weten beter spul op de markt...

die 128 MB CF voor 59 euro kaart is wel aantrekkelijk, omdat CF kaarten in principe allemaal hetzelfde worden gemaakt en dus weinig voor elkaar onder doen...

[Anoniem: 3480]

Ik vraag me af welke lens hierop zit, want onder de 400 euro een 4 mpix camera is natuurlijk een koopje. Uiteraard koopt aldi altijd erg scherp in. Is dit prijs verschil allemaal de prijs die we voor een merk betalen? Of zit er nog een duidelijk verschil in. B kwaliteit ccd, minder instellingen, slechtere lens, extreme stroomvreter, slecht en klein lcd? Ik vraag het me het af.....

[waslijn]

Je moet die 4.1 megapixel natuuurlijk niet gaan vergelijken met een Canon G2 (dat is appels en.....), maar eerder met een Kodak DX4900. Dat is ook een 4 megapixel camera voor +/- 500 euro. Ik vind het niets voor medion (duits) om de gaan 'liegen' over megapixels.

[[BoSS]]

Qua uiterlijk lijkt hij sprekend op de Minolta dImage 2330 Zoom, alleen volgens de specs is hij het niet echt (of Medion/Aldi moeten de specs wat verkeerd geinterpreteerd hebben)

http://www2.minolta.com/dp/d2330z/overview/index.html

[Anoniem: 21666]

Op dinsdag 23 april 2002 22:42 schreef Jelmer Barhorst het volgende:
[afbeelding]

tja.. lijken wel heeeel erg op elkaar zeg...

Mocht ie nou trouwens geen 4.1MP (dus van 2.3MP geïnterpoleerd naar 4.1MP) zijn he, valt dat te zien en zou je m dan kunnen retourneren onder het mom van valse voorwenselen?

(Ik zelf verwacht niet dat ie 4.1MP is, gezien de prijs vergeleken met bijv de Canon Powershot G1 (3MP). Die kost nog ruim het dubbele van deze...)

voor de wat luie tweakers hier het plaatje

[Anoniem: 16379]

Dat het geinterpoleerd wordt is dus nu wel duidleijk.

Ik wist het niet zeker maarja. Voor het zelfde geld heb je dus ook een Fuji finepix 2600/2800, over de 2600 ben ik zelf zeer tevreden aaangezien ik er zelf ook eentje heb.

Ik hoor je zeggen dat je dit niet veel geld vindt, maar dit is toch ruim 750 GULDEN. en dit geef je niet FF uit. Ik in ieder geval niet.

Misschien stom dat ik terug reken maar ik, merk zelf ook dat alles goedkoop lijkt terwijl dat niet zo is.

[Artwido]

kan iemand mij uitleggen wat interpoleren is.

[Molybdenum]

Op dinsdag 23 april 2002 20:02 schreef wij het volgende:

LOL

Doe camera heeft WinXP als OS. (tenminste als ik dat Teletubbie plaatje op de display moet geloven!)

[Anoniem: 37055]

ziet er uit als een kodak DX4900, zal het ook wel zijn, denk niet dat medion die dingen zelf kan maken.

[scorpionv]

Op woensdag 24 april 2002 10:33 schreef demonz het volgende:
ziet er uit als een kodak DX4900, zal het ook wel zijn, denk niet dat medion die dingen zelf kan maken.

Welnee, m'n Kodak ziet er toch echt heel anders uit!

[Mooody]

Op woensdag 24 april 2002 05:09 schreef Artwido het volgende:
kan iemand mij uitleggen wat interpoleren is.

resolutie kunstmatig verhogen door beeldpunten erbij te 'verzinnen'

CCD's die interpoleren geven meestal 2 keer het aantal mp's aan dat ze eigenlijk uitvoeren...

4mp camera met interpoleren heeft ongeveer dezelfde beeldkwaliteit als 2mp camera....

je kan beter ook geen gebruik maken van de interpoleer-functie op zo'n camera, omdat je de resolutie toch weer moet verkleinen om dezelfde scherpte te krijgen als foto's gemaakt zonder de interpoleer-functie

[Anoniem: 18988]

Vergeet niet dat de prijzen bij Pricewatch allemaal excl. netadapter zijn en andere kleine extraatjes, die zitten volgensmij al wel bij de ALDI aanbieding..

Overigens in een andere topic is de Sony DC 50 in de aanbieding bij de Mediamarkt, dit was al tenminste een week zo bij de Mediamarkt in Duitsland, en daar zie ik ook de Kodak 3700 in de aanbieding, toch zometeen maar eens langs wippen.

[Stinger_Ventura]

in de prijswatch doet de Minolata Dimage zoom zo'n 475 ( staat er ook in voor 299, maar ik ken de polectro! Kom je daar langs voor een aanbieding en ben je 1ste klant. Hebben ze het niet!!! terwijl het met foto en al in de krant staat pagina groot )

Kortom hij is wel 100 euro goedkoper.
Maar voor dat geld kan je wel heel veel beters krijgen.

Ik vind het wel vreemd dat het 2.1 Mpix camera is en dat de Aldi hem adverteerd op 4.1 Mpix!

Volgens mij is dat je reinste mislijding!!
klacht naar reclame code commissie?

http://www.tweakers.net/pricewatch/14678

[Yokozuna]

Medion maakt absoluut niet de beste producten, maar hun prijs/prestatie/kwaliteit verhouding is SUPER. Als je kijkt naar wat ze bieden voor WAT JE BETAALD is het een prima merk. Wij hebben een laptop gekocht bij de Aldi, vroeger werd erom gelachen. Maar dat ding was spotgoedkoop en werkt perfect met 15" monitor 1024x768 en PIII-700. Ik stond vaak nogal negatief tegenover de Aldi, zo van dat kan niet goed zijn. Maar ik weet nu wel beter, vooroordelen zuigen enorm.

Denk slim, denk relatief! Ik verwacht dat dit een prima camera voor het geld is.

Fuji Finepix 2800z € 389,-

Ja, maar dies maar 2.1 megapixel. Maar die biedt (net zoals de Finepix 2600Z) echt perfecte waar voor zijn geld. Ik merk echt weinig verschil met de 4900 en 6900Z buiten dat ze meer manual mogelijkheden hebben en een wat grotere cdd chip hebben.

Ik vind het wel vreemd dat het 2.1 Mpix camera is en dat de Aldi hem adverteerd op 4.1 Mpix!

Er staat toch op de camera zelf 4.1 megapixels? Of is die camera zelf ook nep dan. In het geval de camera 2.1 megapixels is, kun je beter naar alternatieven kijken als de Finepix2600Z ook met 3x optische zoom. Die biedt samen met de Canon A40 perfecte waar voor zijn geld! Echt top cammetjes.

[Poolijs]

Het gaat hier om een "4,1 Mega Pixel Sony® CCD-Sensor" (Volgens de duitse site van Aldi dan)

Digitalkamera

4,1 Mega Pixel Sony® CCD-Sensor für echte Fotoqualität,
Auflösung: 2272 x 1704 Pixel,
3-fach optisches Ricoh® Zoom-Objektiv, entspricht 38 - 114 mm bei KB-Kameras,
32 MB CompactFlash Card,
2-fach Digital Zoom,
Makrofunktion für extreme
Nahaufnahmen ab 8 cm,
4,5 cm Farb-LCD-Bildschirm zum direkten Betrachten der Bilder,
Autofocus,
Blitzautomatik,
Vorblitz zur Reduzierung des
'Rote-Augen-Effekts',
Treiber und Bildbearbeitungssoftware
auf CD-ROM,
Akkuladegerät,
4 x NiMh-Akkus,
Netzteil,
Tragetasche,
3 verschiedene Bildgrößen einstellbar,
3 verschiedene Bildqualitäten einstellbar.

Stück
379,-

Bitte beachten Sie: Diese Artikel haben wir nur vorübergehend im Sortiment

http://www.aldi-essen.de/OFFER_D/OFFER_18/OFF01.HTM

[Stinger_Ventura]

Dus het is wel een echte 4.1Mpix camera?

[Artwido]

Op woensdag 24 april 2002 17:22 schreef Stinger_Ventura het volgende:
Dus het is wel een echte 4.1Mpix camera?

Die gegevens komen van de Duitse Aldi dus dat zegt nog niks.

[Stinger_Ventura]

Op woensdag 24 april 2002 17:30 schreef Artwido het volgende:

[..]

Die gegevens komen van de Duitse Aldi dus dat zegt nog niks.

Even er vanuit gaan dat het dezelfde camera's zijn!
Lijkt me niet onlogisch ( plaatje, en verdere spec's )

Betekend "4,1 Mega Pixel Sony® CCD-Sensor " dat je ook werkelijk 4.1 Mpix tot je beschikking hebt!?
Of kan er dan nog steeds pixels bij verzonnen worden tot de 4.1?

[[BoSS]]

Hmmmmmmz.....ja maar die Minolta heeft geen Sony CCD dus deze heeft wel degelijk andere specs (Ricoh lens, etc.) dan de 2330. Hij ziet er alleen exact hetzelfde uit. 1 Mei toch maar even (stiekem) langs de Aldi.

[Stinger_Ventura]

Op woensdag 24 april 2002 17:35 schreef B_O_S_S het volgende:
Hmmmmmmz.....ja maar die Minolta heeft geen Sony CCD dus deze heeft wel degelijk andere specs (Ricoh lens, etc.) dan de 2330. Hij ziet er alleen exact hetzelfde uit. 1 Mei toch maar even (stiekem) langs de Aldi.

Ik wil dat ding wel hebben als het een echte 4.1MP is!

Ik heb al gemaild met www.computist.com, hij houdt alle aanbiedingen van supermarkten in de gaten.
Maar ik kon niets vinden over een digitale camera.

Medion rebagged gewoon bekende merken.
Als dit gewoon een goed product is met het Medion merknaampje dan is er niets aan de hand! En dan heb je veel voor weinig!

[Anoniem: 9764]

Jongens jongens !! Effe goed zoeken op Internet en wat vind je dan ???


JUIST, HET IS EEN JENOPTIK JD 4100 Z3 !!!!


En die komt uit de reviews er helemaal niet beroerd uit, maar hier in nl is tie dus 775 Euro... dus ???

Juist ja, kopen die hap !!!

[Makkelijk]

oew.... kopen

[_Evert_]

Op woensdag 24 april 2002 20:04 schreef roelandstoter het volgende:
Jongens jongens !! Effe goed zoeken op Internet en wat vind je dan ???


JUIST, HET IS EEN JENOPTIK JD 4100 Z3 !!!!


En die komt uit de reviews er helemaal niet beroerd uit, maar hier in nl is tie dus 775 Euro... dus ???

Juist ja, kopen die hap !!!

Heb je een linkje naar specs/reviews/kiekjes?

[Anoniem: 9764]

Duitase site:

http://www.chip.de/produkte_tests/produkte_tests_8639629.html

Nederlandse site :

http://www.letsgodigital.nl/webpages/news/df/jenoptik/firstlook_nl.html

[Bjorker]

Die Duitse test vindt deze camera maar een middelmaatje, en is niet echt positief in zijn eindoordeel.
Verder lijkt de Medion dus wel een combinatie van die Minoltabehuizing (want die is identiek) en de hardware van jenoptik (maar het zal allemaal vast wel uit dezelfde fabriek in taiwan komen)
Al met al denk ik dat ik toch ook om half 8 voor de deur bij de Aldi lig.

[Anoniem: 9764]

voor 550 euro is een middelmaatje, maar voor 389 euro....

[waslijn]

Bij www.technikdirect.de wordt hij voor 399,- euro verkocht, klik hier.

Nog een reviewtje:klik hier

www.comptechworld.nl: Jenoptik DigC 4.1P 1.8TFT zoom 640,00

Voor dat geld zou ik dan denk ik toch liever een Canon Powershot A40 kopen, maar ieder zijn voorkeur.

[Stinger_Ventura]

Leuk dat we het merk ondekt hebben!

VRAAG:
Kan je er filmpjes met geluid mee maken?!
vind ik toch wel belangerijk!

[Stinger_Ventura]

De Aldi aanbieding heeft dus EXTRA

-2 jaar garantie ( plus!)
-Accu's
-Acuu lader
-32mb ipv 16.


helaas GEEN TASJE ( sneu )

[Mooody]

Toch blijf ik erbij dat je voor 400 euro beter een Canon A40 of Fuji 2600 kan kopen...

Als je een digicam koopt, koop dan een goede (iig met manual instellingen en van een bewezen merk ), want het is toch een boel geld...

Ik persoonlijk heb liever een goede 2mp camera dan een matige 4mp....het aantal megapixels zegt namelijk niet hoe de foto's eruit zien en op welke manieren je ze kan maken...het geeft alleen de grootst mogelijk resolutie weer

[Anoniem: 46331]

Ben ik nou scheel? Ook in het krantje vd Aldi zie ik niet x keer optische zoom staan...

[Anoniem: 9764]

Op de Duitse site staat wel 3x optische zoom....

[Jelmer]

maar uhm.. ISO 100, is dat wel genoeg??? (ben zelf niet zo'n fotofiel (of hoe zeg je dat)) Hier meer specs

[Anoniem: 18111]

He die lijkt verdomd veel op mijn Jenoptik JD 4100Z3...

bijna dezelfde specs

[Anoniem: 9764]

Op woensdag 24 april 2002 22:34 schreef damnu het volgende:
He die lijkt verdomd veel op mijn Jenoptik JD 4100Z3...

bijna dezelfde specs

Check effe de posts hierboven....

[Mooody]

Op woensdag 24 april 2002 22:31 schreef Jelmer Barhorst het volgende:
maar uhm.. ISO 100, is dat wel genoeg??? (ben zelf niet zo'n fotofiel (of hoe zeg je dat)) Hier meer specs

genoeg voor vakantiekiekjes, zeker niet genoeg om echt foto's te maken... (ISO200 en ISO400 zijn gewenst bij het iets serieuzere werk)

[Artwido]

Op woensdag 24 april 2002 21:02 schreef Stinger_Ventura het volgende:
Leuk dat we het merk ondekt hebben!

VRAAG:
Kan je er filmpjes met geluid mee maken?!
vind ik toch wel belangerijk!

Het is een fotocamera. Dus die optie zit er niet op.

[Yokozuna]

Op woensdag 24 april 2002 21:55 schreef Mooooody het volgende:
Toch blijf ik erbij dat je voor 400 euro beter een Canon A40 of Fuji 2600 kan kopen...

Ik persoonlijk heb liever een goede 2mp camera dan een matige 4mp....

Helemaal mee eens. Ja, daar noem je net de PERFECTE instapcamera's.

ISO200 en ISO400 zijn gewenst bij het iets serieuzere werk

? Buiten foto's in de zon kunnen ook serieus zijn en daar kun je met de A40 geloof ik gewoon ISO 50 gebruiken hoor. Ik neem aan dat je onder serieus werk foto's voor binnen bedoeld?

[Makkelijk]

Op woensdag 24 april 2002 22:41 schreef Artwido het volgende:

[..]

Het is een fotocamera. Dus die optie zit er niet op.

en op een canon a40 dan

[waslijn]

Op woensdag 24 april 2002 22:34 schreef damnu het volgende:
He die lijkt verdomd veel op mijn Jenoptik JD 4100Z3...

bijna dezelfde specs

Post eens wat full-size foto's, dat zou dit topic weer een stapj verder kunnen brengen. Je kan ze ook naar mij mailen, dan post ik ze wel.

[Bec80]

Dit is hem..
plaatjes op verzoek verwijderd

[Wallie]

Dit hebben ze ook! En maar euro 29,95

Moeilijk, moeilijk die keuze... wat zal het worden

[Anoniem: 47726]

Op donderdag 25 april 2002 08:25 schreef Wallie het volgende:
Dit hebben ze ook! En maar euro 29,95
[afbeelding]
Moeilijk, moeilijk die keuze... wat zal het worden

ik zeg een kruisje

[Anoniem: 54055]

Ik las op een ander forum dat deze camera dezelfde is als de Jenoptik JD4100. Is dat waar en waar concluderen jullie dat uit?

[juanp]

even een paar blz. terug lezen dan kun je de review zien en wat plaatjes en misschien waaruit dit word geconcludeerd.

[Anoniem: 10554]

Op woensdag 24 april 2002 22:31 schreef Jelmer Barhorst het volgende:
maar uhm.. ISO 100, is dat wel genoeg??? (ben zelf niet zo'n fotofiel (of hoe zeg je dat)) Hier meer specs

Juist .. da's dus erg jammer ! (vind ik dan dan he) Een digicam moet toch echt minimaal 200 maar het liefst 400 ISO hebben wil je dr wat leuks mee kunnen doen zonder flits.

Sony is daarin dan weer de beste keus.

[Mooody]

Op donderdag 25 april 2002 10:10 schreef EricE het volgende:

[..]

Juist .. da's dus erg jammer ! (vind ik dan dan he) Een digicam moet toch echt minimaal 200 maar het liefst 400 ISO hebben wil je dr wat leuks mee kunnen doen zonder flits.

Sony is daarin dan weer de beste keus.

oh? vertel!

[Anoniem: 10554]

Op donderdag 25 april 2002 10:32 schreef Mooooody het volgende:
oh? vertel!

noem maar alle merken op die in een redelijke prijsklasse, zeg die van de P51, een ISO waarde van 400 aan kunnen..

ennuh, het is maar een mening he

[K-2SO]

ISO: (International Standardization Organisation). Used instead of ASA or DIN as prefix to film speeds. The full scale includes both ASA and DIN.

[Mooody]

Op donderdag 25 april 2002 10:43 schreef EricE het volgende:

[..]

noem maar alle merken op die in een redelijke prijsklasse, zeg die van de P51, een ISO waarde van 400 aan kunnen..

ennuh, het is maar een mening he

de Canon S30 van 599 euro kan ISO800 aan

[Mooody]

Op donderdag 25 april 2002 10:43 schreef Serum het volgende:

[..]

vroeg iemand dat

_{naja...toch aardig bedoeld}

[Anoniem: 10554]

Op donderdag 25 april 2002 10:47 schreef Mooooody het volgende:
de Canon S30 van 599 euro kan ISO800 aan

Ik weet niet waar je die prijs gevonden hebt maar das wel heel goedkoop !

moet ik dr wel ff bij zeggen dat de P50 van sony dr is vanaf € 380

das niet de zelfde prijsklasse he

[Mooody]

Op donderdag 25 april 2002 10:55 schreef EricE het volgende:

[..]

Ik weet niet waar je die prijs gevonden hebt maar das wel heel goedkoop !

moet ik dr wel ff bij zeggen dat de P50 van sony dr is vanaf € 380

das niet de zelfde prijsklasse he

pricewatch

ok, de prijs van de S30 is wat hoger, maar dan heb je ook wat

[Anoniem: 23371]

Op woensdag 24 april 2002 10:38 schreef Mooooody het volgende:

[..]

resolutie kunstmatig verhogen door beeldpunten erbij te 'verzinnen'

CCD's die interpoleren geven meestal 2 keer het aantal mp's aan dat ze eigenlijk uitvoeren...

4mp camera met interpoleren heeft ongeveer dezelfde beeldkwaliteit als 2mp camera....

je kan beter ook geen gebruik maken van de interpoleer-functie op zo'n camera, omdat je de resolutie toch weer moet verkleinen om dezelfde scherpte te krijgen als foto's gemaakt zonder de interpoleer-functie

Oke, we weten nu welk merk camera het eigenlijk is, maar ik ben er nog niet gerust op dat het Daadwerkelijk 4.1 megapixels zijn.... Dat verhaal van hierboven, IS DIT VAN TOEPASSING OP DEZE CAMERA!!!???? Wie weet hoe je dit moet checken aan de hand van de specificaties!

Als het nu echt 4.1 is dan sta ik dus mooi wel op de stoep op a.s. woensdag

[[BoSS]]

Op donderdag 25 april 2002 11:15 schreef dojo007 het volgende:

[..]

Oke, we weten nu welk merk camera het eigenlijk is, maar ik ben er nog niet gerust op dat het Daadwerkelijk 4.1 megapixels zijn.... Dat verhaal van hierboven, IS DIT VAN TOEPASSING OP DEZE CAMERA!!!???? Wie weet hoe je dit moet checken aan de hand van de specificaties!

Als het nu echt 4.1 is dan sta ik dus mooi wel op de stoep op a.s. woensdag

Hij heeft een 4.1 Megapixel CCD, dus nix geinterpoleerd (volgens de specs). Mocht dat niet zo zijn, is het misleiding en mag je hem (volgens de wet) terugbrengen.....

[Anoniem: 23371]

Oke, als er dus op de verpakking van de camera staat : "4.1 Megpix CCD " dan mogen we aannemen dat het INDERDAAD 4.1 is en niet Geinterpoleerde waarden zijn........

Check?

[Anoniem: 54055]

jep...

we kunnen er dus van uitgaan dat de camera een hele hoop beeldpuntjes heeft

maar zoals eerder gemeld zegt dat lang niet alles.
De kwaliteit van de chip is ook belangrijk, en die zal uiteraard wel van mindere kwaliteit zijn dan bijv. Sony of Kodak.
Verder is de kwaliteit van het Objectief zelf ook belangrijk, ook hiervoor geld dat dat van anderen wel
beter zal zijn
En dat het alleen maar 100 ISO/ASA is is wel irritant, aangezien je er dan bar weinig aan hebt bij bijv. concerten en feestjes, vuurwerkopnames, etc.

Mag ik hieruit concluderen dat het een leuke, goedkope huis-tuin en keuken digicam is?