1337 camera bij Aldi

[flat]

met 'n geleende mavica van > een jaar oud (geen idee hoe duur zo'n ding is/was, maar niet echt heel duur volgens mij:
http://www.endoria.net/upload/index.php/1642322387
dat vind ik er toch een heel stuk scherper uitzien eig...

[Verwijderd]

Ik vind die foto's van Jamal er wel redelijk tot goed uitzien. En wat een schatje trouwens.

[Verwijderd]

hmmm half negen bij die aldi winkel

loop binnen.. zoek zoek

hoor ik bij de kassa allemaal mensen: CAMERA CAMERA CAMERA!


nou bij zon aldi medewerker :U moet ik deze kassa rij gaan staan voor de camera ,staan er al minstens 10 voor me verkopen ze 4 van die dingen! komen er 3 mensen gewooon DE WINKEL nog BINNEN LOPEN DUS NIET ACHTER IN DE RIJ! verkoopt die gast die laatste 3 cameras gewoon aan de 3 eerste klanten die gewoon net binnen komen lopen!


nah en die flash kaartjes hadden ze een anderhalf ofzo..

en de rest was toen beetje boos..

[IWriteCode]

Op woensdag 01 mei 2002 10:19 schreef jasperdejong het volgende:
Ik vind die foto's van Jamal er wel redelijk tot goed uitzien. En wat een schatje trouwens.

Danke.. lijkt op haar vader

edit:

Ook maar ff een fotootje van mn toetsenbord gemaakt:
http://www.cultofthedragon.net/digi/SIMG0023.jpg

Trouwens handig zo'n laptop met maar EEN USB poort

[Verwijderd]

vast wel

ik vind de foto's er wel goed uitzien, waarom is iedereen toch zo negatief? hallo 4.1 megapixel voor 389 euro....

Vindt het alleen raar dat aldi zo weining camera's en memory in 'huis' heeft....

Ze zouden toch beter moeten weten...

[Verwijderd]

Aldi in mijn dorp had zomaar wel 20 van die toestellen,
ik was er om kwart over 8 en er stonden al zoŽn 15 bejaarden (??!!!!!!) voor mij te kakelen,
maar goed, ik heb Žm en ik ben blij, van de 128Mb kaart haden ze er trouwens agtelijk weinig, maar goed, men kan niet alles hebben ( ik wel, hoor...)

Zeg, liefste Canon en andere senior merk liefhebbers, blijf toch lekker met jouw geliefde kamera fotograferen en stoor ons blije kakelverse Merdionbezitters niet met je opschepperijen!

[J0YR1D3R]

Op woensdag 01 mei 2002 10:37 schreef CrazyTaxi het volgende:
vast wel

ik vind de foto's er wel goed uitzien, waarom is iedereen toch zo negatief? hallo 4.1 megapixel voor 389 euro....

Vindt het alleen raar dat aldi zo weining camera's en memory in 'huis' heeft....

Ze zouden toch beter moeten weten...

Het ziet er inderdaad op zich nog wel aardig uit, maar ik heb liever een iets lagere resolutie en scherpte dan een HUGE resolutie en niet zulke scherpe pics En tsja, eigenlijk best wel dom van ze, ze kunnen er volgens mij best wel wat mee verdienen? Hebben ze de fabriekvoorraad al opgekocht ofzo

[Gaafy]

Rare verdeling bij die Aldi, ik heb vanmorgen ook een camera gekocht, moet de eerste pics nog schieten, maar ze hadden er hier ongeveer 50 gok ik. Er waren in ieder geval meer camera's dan mensen van morgen.

Of ze nu al los zijn weet ik niet, moet je even bellen naar de aldi. Wel zoeken onder Hoogland en niet onder Amersfoort.

Hoe krijg je hem trouwens in de macro modo, of verzint hij dat zelf?

[Verwijderd]

Ik vind de foto's ook niet zo super scherp, maar dan kan je natuurlijk ook niet verwachten voor die prijs.
En misschien zijn ze wat minder scherp omdat ze op de hoogste resolutie genomen zijn?

[OgWok]

Ben er nog niet uit. Opnames met kunstlicht zijn niet bar scherp. Hier een paar resultaten:

http://super-moem.demon.nl/GOT/MEDION/9700_1.jpg
http://super-moem.demon.nl/GOT/MEDION/9700_2.jpg
http://super-moem.demon.nl/GOT/MEDION/9700_3.jpg
http://super-moem.demon.nl/GOT/MEDION/9700_4.jpg
http://super-moem.demon.nl/GOT/MEDION/9700_5.jpg

En, ja ik heb een Escort

[IWriteCode]

Op woensdag 01 mei 2002 10:39 schreef J0YR1D3R het volgende:
En tsja, eigenlijk best wel dom van ze, ze kunnen er volgens mij best wel wat mee verdienen? Hebben ze de fabriekvoorraad al opgekocht ofzo

Medion.. das hun eigen merk.. dus die hebben gewoon een X aantal camera's laten maken voor deze actie en hebben weinig zin om met een aantal te blijven zitten.

Dat geld verdienen zullen ze wel doen hoor.. gemiddeld 10 camera's in 383 winkels zijn wel bijna 4000 camera's. En dat voor 389 euro per stuk!

[Xandrios]

Op woensdag 01 mei 2002 10:51 schreef OgWok het volgende:
Ben er nog niet uit. Opnames met kunstlicht zijn niet bar scherp. Hier een paar resultaten:

http://super-moem.demon.nl/GOT/MEDION/9700_1.jpg
http://super-moem.demon.nl/GOT/MEDION/9700_2.jpg
http://super-moem.demon.nl/GOT/MEDION/9700_3.jpg
http://super-moem.demon.nl/GOT/MEDION/9700_4.jpg
http://super-moem.demon.nl/GOT/MEDION/9700_5.jpg

En, ja ik heb een Escort

http://www.endoria.net/upload
Zou je de pics daar even willen uploaden?
Want deze host is wel heeeeeeel erg traag

[Verwijderd]

reken daar ook ff Amerika en Noord Duitsland erbij, die hebben nu ook die aktie.

[Gaafy]

Hier nog een voorbeeldje:



Als je klikt krijg je een grote (4 mega pixel) foto.

[Verwijderd]

http://www.endoria.net/upload/index.php/1735689854

De kleuren zijn wat mij betreft oke, en de scherpte is prima...het ligt eraan of je het KAN..oefening baart kunst!

[Xandrios]

Op woensdag 01 mei 2002 11:01 schreef Gaafy het volgende:
Hier nog een voorbeeldje:

[afbeelding]

Als je klikt krijg je een grote (4 mega pixel) foto.

Van een afstandje ziet het er prima uit..maaaaar

als ik een willekeurig stukje eruit haal, zonder te vergroten oid:



Zo zie je duidelijk dat het toch niet is zoals het hoord...
Het LIJKT wel of het plaatje vergroot is ofzo....of dat hij toch geinterpoleerd wordt.....

[flat]

mja 't kan idd scherper, maarja
kleurenweergave is iig mooi helder

_{'t is trouwens een willekeurig stukje, geen onwillekeurig}

[Xandrios]

Op woensdag 01 mei 2002 11:13 schreef Flat© het volgende:
mja 't kan idd scherper, maarja
kleurenweergave is iig mooi helder

_{'t is trouwens een willekeurig stukje, geen onwillekeurig}

ik had al zo'n idee

thnx iig

maar idd, de kleuren zijn wel mooi

[Verwijderd]

Heb je gewoon een close-up gemaakt? Met DIE instelling of gewoon....

Ziet er id Klote uit!

[OgWok]

Of hier: (snellere server)

9700_1 http://www.endoria.net/upload/index.php/2862421313
9700_2 http://www.endoria.net/upload/index.php/1390808746
9700_3 http://www.endoria.net/upload/index.php/3142473296
9700_4 http://www.endoria.net/upload/index.php/2788314058
9700_5 http://www.endoria.net/upload/index.php/2048373159

[IWriteCode]

Tja ach... Ik ga er voornamelijk huis tuin en keuken foto's mee maken (zie ook eerder ) Ik vind deze actie van de Aldi bijzonder strak. Ik had nog geen digitale camera en nu heb ik toch een aardig ding.

En wanneer je 10 mensen met een willekeurige andere camera een X aantal foto's laat nemen... dan krijg je ook goede en slecht foto's er tussen. Omdat dit weer zo'n actie van de Aldi is de eigenlijk niet kan, 4.1M en helemaal compleet voor 389 euro, wordt er nu extra kritisch naar gekeken.

En.. het is dan misschien niet de allerbeste 4.1M camera.. boeiuh.. voor deze prijs ben ik heel erg tevreden.

edit:
ff wat typos eruit en stukkie toegevoegd

[Verwijderd]

http://www.endoria.net/upload/index.php/2238584430

die is pas scherp

met s404, maar voor mij is het dezelfde prijsklasse

250 euro heb ik ervoor betaald, een van de "vrachtwagen gevallen" kamera

[Verwijderd]

Eeehh, kun je op deze camera naast de resolutie niet ook de compressiekwaliteit instellen?? Dat is wel zo gebruikelijk, oa bij mijn Fuji en Olympus. Als ik bijvoorbeeld 1600 1200 reso kies kan ik kiezen tussen SQ HQ en SHQ, bij die laatste is de kwaliteit het best.

De foto's die ik hier heb gezien lijken mij niet optisch of qua resolutie fout maar meer de compressie techniek.

RTFM eens???

[Verwijderd]

Ke dan, ik had geen mooi potlood oosje tot mijn beschikking dus maar ff in de lade gekeken....
En het resultaat met CLOSE UP functie:

http://www.endoria.net/upload/index.php/2424623512
http://www.endoria.net/upload/index.php/2822902752

Redelijk....maar van deze camera had ik minder verwacht

[Xandrios]

Op woensdag 01 mei 2002 11:20 schreef mightyspawn het volgende:
http://www.endoria.net/upload/index.php/2238584430

die is pas scherp

met s404, maar voor mij is het dezelfde prijsklasse

250 euro heb ik ervoor betaald, een van de "vrachtwagen gevallen" kamera

zeeer mooie pic

das pas ECHT scherp

[IWriteCode]

Op woensdag 01 mei 2002 11:21 schreef DaBuzzzzz het volgende:
Als ik bijvoorbeeld 1600 1200 reso kies kan ik kiezen tussen SQ HQ en SHQ, bij die laatste is de kwaliteit het best.

3 standen - goed normaal en 'goedkoop'
3 resoluties - 640x480 1600x1200 en 2272x1704 (laatste is gegokt)

[IWriteCode]

Op woensdag 01 mei 2002 11:20 schreef mightyspawn het volgende:
die is pas scherp

met s404, maar voor mij is het dezelfde prijsklasse

250 euro heb ik ervoor betaald, een van de "vrachtwagen gevallen" kamera

Juist.. maar die kost ook 559 euro in de pricewatch bij de goedkoopste winkel. Met accesoires er bij zit je dus bijna aan het dubbele.
Een eerlijke vergelijking? Ik denk het niet.

[flat]

Op woensdag 01 mei 2002 11:20 schreef mightyspawn het volgende:
http://www.endoria.net/upload/index.php/2238584430

die is pas scherp

met s404, maar voor mij is het dezelfde prijsklasse

250 euro heb ik ervoor betaald, een van de "vrachtwagen gevallen" kamera

mja dat komt ook doordat je geflitst hebt hè
daardor wordt het contrast veel groter, waardoor het scherper lijkt (enneh, stof je foon eens af )

[Verwijderd]

Op woensdag 01 mei 2002 11:28 schreef Jamal het volgende:

[..]

3 standen - goed normaal en 'goedkoop'
3 resoluties - 640x480 1600x1200 en 2272x1704 (laatste is gegokt)

doe eens op goed en 1600 1200 ? dan kan ik er iets zinnigs over zeggen

[Gaafy]

Dat is natuurlijk niet helemaal eerlijk. De camera had scherp gesteld op die laptop, niet op die potloden.

Ik heb een nieuwe foto gemaakt van de potloden, nu in de macromodus (die andere was met alles standaard), en volledig gericht op die postloden:

http://www.gaafy.nl/fora/aldi2.jpg

Ik heb hem niet verkleind, daar heb je nu toch niets aan.
Hij is in het midden heel goed, weinig ruis en super scherp. Aan de randen is het minder, daar is er vooral veel ruis.

[Verwijderd]

He ff een dingetje....hij blijft mar doortellen in fotonummers. Bedoel dus " SIMG0001,SIMG002 ETC IS DIT TE RESETTEN?

Mijn collega staat er toch netjes scherp op! Hij probeert verleidelijk te doen maar goed DAAAR gaat het niet om!

http://www.endoria.net/upload/index.php/2898747768
http://www.endoria.net/upload/index.php/1066622461
http://www.endoria.net/upload/index.php/1698512242

Edit/ Hij is nog VRIJgezel!!

[Tusk]

http://www.vlaardingenweb.nl/SIMG0016.jpg

[flat]

hmm ligt 't nou aan mij, of zijn beide foto's (van tusk en gaafy) mooi scherp nu? lijkt er wel op vind ik

da's iig fijn voor jullie

[Verwijderd]

Heren/Dames Medion kopers, doe es niet in macromodus!!... dat kan bijna elke cam goed

ga maar naar buiten met dat ding!

[Xandrios]

Op woensdag 01 mei 2002 11:42 schreef Gaafy het volgende:
Dat is natuurlijk niet helemaal eerlijk. De camera had scherp gesteld op die laptop, niet op die potloden.

Ik heb een nieuwe foto gemaakt van de potloden, nu in de macromodus (die andere was met alles standaard), en volledig gericht op die postloden:

http://www.gaafy.nl/fora/aldi2.jpg

Ik heb hem niet verkleind, daar heb je nu toch niets aan.
Hij is in het midden heel goed, weinig ruis en super scherp. Aan de randen is het minder, daar is er vooral veel ruis.

deze ziet er inderdaad al een heel stuk beter uit

Mischien was het dan tochniet zo'n miskoop

[Verwijderd]

Eh, wat is macromodus....staat nergens in de handleiding!!
Of ben ik nu dom bezig?

[Gaafy]

De macromodus heet op het toestel "portret".
Voor de liefhebbers van postloden hier een superscherpe foto van potloodpuntjes!

http://www.gaafy.nl/fora/aldi3.jpg

[Verwijderd]

Eh....portret, welk menu?

[Verwijderd]

ze zijn wel wat scherper dan die andere, maar er blijft een soort roze kleur inzitten. zie je vooral goed op de heg en op de tegels.

[Gaafy]

Sorry, het was close-up:

Menu -> Scherpstelling -> Focus -> Close-up.

Succes!

[Verwijderd]

Tnx found it!

[IWriteCode]

Nou ben ik toch benieuwd.. zijn er al mensen die WEL een camera bij de Aldi gekocht hebben.. die hem terug gaan brengen?
Ik hou em in elk geval.

[Gaafy]

Wat ik nog wel graag zou willen is dat hij hem ziet als externe drive in windows, zodat ik niet met dat kloten programma hoef te werken.

Is dit mogelijk, of moet ik wachten tot ik de compactflash-reader binnen heb?

[G-NiLES]

kep hem ook weten te bemachtigen

hier mijn eerste pics: (kben d'r zelf zeer tevreden over )

http://g-niles.corebomb.nl/SIMG0015.jpg
http://g-niles.corebomb.nl/SIMG0016.jpg
http://g-niles.corebomb.nl/SIMG0017.jpg

en mirror

http://www.vlaardingenweb.nl/SIMG0016.jpg
http://www.vlaardingenweb.nl/SIMG0017.jpg

netjes toch?

[Verwijderd]

Hoe zit het nu met die afdruk-vertraging? Is het werkelijk meer dan een seconde?

Kan iemand dat even serieus meten? En dan op verschillende scherpstelafstanden graag!

[Harmen]

Hahah, ben ik toch blij dat ik een normale camera heb!
Aldi = niets...

Jongens veel plezier met jullie camera's!



Foto van mijn digicam....

[Bjorker]

Ik heb hem ook gehaald vanmorgen. Had er dus gelijk al pech mee, want mijn display gaf geen beeld (alleen een soort strepen met ruis).
Ik terug....Nee meneer, ze zijn allemaal weg. We kunnen hem wel opsturen. Manager erbij gehaald om mijn geld dan maar terug te vragen, komt ze ineens op de proppen met nog een doos.
Vond dat nogal vaag, dus gelijk gevraagd of ik hem kon testen. In het magazijn de boel getest, en deze werkte inderdaad. Ik weer blij naar huis.
Maar vreugde slaat nu toch weer over in twijfel. Op de hoogste resolutie blijft alles toch een beetje vaag. Het lijkt erop dat de lens alleen het middelste gedeelte scherpkrijgt. Aan de randen blijft de foto altijd wazig.
Ook maar een hotpixeltest gedaan (donkere ruimte - flits uit) en het blijkt dat er behoorlijk wat pixels oplichten.

Ga vandaag maar eens testen op verschillende lokaties. Prijs is onverslaanbaar, maar kwaliteit is niet echt wat ik van een 4.1 camera had verwacht.
Na resample naar 1024 is alles wel scherp, maar dan had ik net zo goed een 2 megapixelcamera kunnen kopen.

Mijn besluit staat nog niet helemaal vast, ga eerst alle instellingen maar eens uitproberen.

[IWriteCode]

Op woensdag 01 mei 2002 12:10 schreef meendering het volgende:
Hahah, ben ik toch blij dat ik een normale camera heb!
Aldi = niets...
Jongens veel plezier met jullie camera's!

Tja.. ik zie nog net geen groen duiveltje op de foto staan.

[Verwijderd]

Ik wil niet lullig doen maar ik vind die foto's er echt niet uitzien.

Ze zijn allemaal wazig. Je had mijn inziens beter een 2/3 Mpixel cam kunnen kopen die tenminste een scherpe foto kan maken. Heb je toch wat meer aan. En voor die prijs had je een Finepix 2600 kunnen kopen. Die maakt velen malen betere foto's dan dit.

Dit moeten jullie niet verkeerd opvangen, maar m'n webcam kan mooiere foto's maken. Ik zie ook op elke foto met een wat donker stukje een heleboel ruis. Wat natuurlijk niet echt net staat.

[MUSTIS]

dat ruis wat ik telkens zie, komt dat door de interpolatie? en gaat dat weg door te resizen naar bv 1024?

[Verwijderd]

Op woensdag 01 mei 2002 12:15 schreef GloriX het volgende:
Ik wil niet lullig doen maar ik vind die foto's er echt niet uitzien.

Ze zijn allemaal wazig. Je had mijn inziens beter een 2/3 Mpixel cam kunnen kopen die tenminste een scherpe foto kan maken. Heb je toch wat meer aan. En voor die prijs had je een Finepix 2600 kunnen kopen. Die maakt velen malen betere foto's dan dit.

Dit moeten jullie niet verkeerd opvangen, maar m'n webcam kan mooiere foto's maken. Ik zie ook op elke foto met een wat donker stukje een heleboel ruis. Wat natuurlijk niet echt net staat.

Onzin.

Foto's zien er prima uit, zijn alleen matig genomen door de heren fotografen. Ze hebben nog niet zoveel ervaring...

(Spectaculaire onderwerpen ook, tot nu toe!)

Maareh... hoe zit dat nu met die vertraging??

[Tom]

Op woensdag 01 mei 2002 12:15 schreef GloriX het volgende:

Dit moeten jullie niet verkeerd opvangen, maar m'n webcam kan mooiere foto's maken. Ik zie ook op elke foto met een wat donker stukje een heleboel ruis. Wat natuurlijk niet echt net staat.

Klopt dat de kwaliteit minder is, maar je kunt ook geen perfecte foto's van een cam met die prijs _verwachten_. Ik geef je idd wel groot gelijk dat ze beter voor een betere 2mpixel cam konden gaan... heb je tenminste goeie kwaliteit, alleen idd op een wat lagere resolutie, wat imho niet eens zoveel boeit (al mijn pics resize ik ook naar beneden.. alleen belangrijkere dingen zoals vakantiefoto's misschien een keer afdrukken)

[Floor-is]

Het spijt me heel erg, maar ik vind het nog niet echt byzonder mooi ofzo. Eerder niet echt goed zelfs, ik persoolijk ben een zeikerd misschien als het om foto's gaat, maar ik vind het helemaal niets...

[Edit] Ik ga dan ook meer voor de 800-900 euro prijsklassen, Canon S40 en/of G2 enzo...

[Jelmer]

Ik ben ook blij er geen gekocht te hebben... Dan ga ik toch liever voor een Fuji Finepix in deze prijsklasse.

[Verwijderd]

Ik heb net even een fotootje gemaakt met mijn Fuji Finepix 2600z. Dit is een 2 Mpixel camera.

deze foto is snel gemaakt. Even tervergelijking. Hij is 1600X1200.

Deze cam kost ook 380 ongveer.

Deze is ook niet echt supergeweldig maar wel velemalen beter dan die Medion.

Klikerdeklik

[Verwijderd]

Volgens mij moeten jullie even onderscheid maken tussen slecht genomen foto's en een slechte camera. Op basis van de hier geposte foto's kun je imho niet vaststellen dat het ding kwalitatief matige foto's maakt.

Misschien dat iemand eens even een serie opnamen moet maken, buiten, met/zonder tegenlicht, met groot/klein contrast (geen zon hier vandaag dus dat gaat misschien moeilijk Zon!), zodat je beelden kan zien gemaakt met een iets meer gediafragmeerd objectief, en iets over bijv. chromatische abberatie en vervorming kunt zeggen.

Ik ben benieuwd. (ook naar die vertragingstijden... )

[Verwijderd]

Op woensdag 01 mei 2002 12:49 schreef GloriX het volgende:
Ik heb net even een fotootje gemaakt met mijn Fuji Finepix 2600z. Dit is een 2 Mpixel camera.

deze foto is snel gemaakt. Even tervergelijking. Hij is 1600X1200.

Deze cam kost ook 380 ongveer.

Deze is ook niet echt supergeweldig maar wel velemalen beter dan die Medion.

Klikerdeklik

Spijt me voor je maar dát ziet er dus niet uit lol

[Tom]

Op woensdag 01 mei 2002 12:51 schreef frytzzz het volgende:
Volgens mij moeten jullie even onderscheid maken tussen slecht geneomen foto's en een slechte camera. Op basis van de hier geposte foto's kun je imho niet vaststellen dat het ding kwalitatief matige foto's maakt.

Ik ben het met je eens dat je altijd moet oefenen, eerste foto's zijn altijd brak omdat je je cam nog moet ontdekken (mogelijkheden enzo).. maar verschil is dat een goede cam onder moeilijke omstandigheden ook goed kan presteren, denk dat die goedkope dat niet snel zal doen.. ik heb nu twee weken wat foto's van een discotheek gemaakt, sowieso erg lastig (donker, veel rook, erg druk (!) etc.) maar ze zien er imho zeker niet slecht uit

[Bjorker]

Op woensdag 01 mei 2002 12:49 schreef GloriX het volgende:
Ik heb net even een fotootje gemaakt met mijn Fuji Finepix 2600z. Dit is een 2 Mpixel camera.
deze foto is snel gemaakt. Even tervergelijking. Hij is 1600X1200.
Deze cam kost ook 380 ongveer.
Deze is ook niet echt supergeweldig maar wel velemalen beter dan die Medion.

Ben nog steeds niet echt te spreken over de kwaliteit van mijn medion, maar om nou te zeggen dat deze foto vele malen beter is... hmm nee. (no flame)

Af en toe komt de zon door vandaag. Heeft iemand al een mooie shot kunnen maken?

[Floor-is]

Ik zal dadelijk een paar foto's plaatsen die ik in de auto-stand heb gemaakt, met tegenlicht en zonder. (De zon schijnt hier wel )

Let wel: Canon PowerShot G2!!

[Gaafy]

Ik ga nu dus niet naar buiten om foto's te nemen

Over de vertragingen. Ik kan het niet exact meten maar:

Voor het nemen van een foto ben je denk ik ongeveer een 3/4 verder. De grootste tijd gaat zitten in het scherp stellen. Als je eerst scherp stelt (knop half in) en dan door drukt maakt hij vrijwel direct een foto.

Bij het nemen van een macro foto duurt het nog langer, dan ben je tussen de 1.5 en 2 seconde verder.

Goed, nu ga ik eerst even wat lezen in wat boeken of fotografie, voordat ik hier mijn volgende foto's durf te posten!

[Verwijderd]

Bah.. gisteren ging m'n moeder 's ochtends vroeg in Duitsland voor me kijken voor zo'n CF-card: Uitverkocht.. Ga hier in Amsterdam vanmorgen kijken: Uitverkocht

Ik kots op Aldi

[Verwijderd]

Op woensdag 01 mei 2002 13:00 schreef Tom het volgende:
Ik ben het met je eens dat je altijd moet oefenen, eerste foto's zijn altijd brak omdat je je cam nog moet ontdekken (mogelijkheden enzo).. maar verschil is dat een goede cam onder moeilijke omstandigheden ook goed kan presteren, denk dat die goedkope dat niet snel zal doen.. ik heb nu twee weken wat foto's van een discotheek gemaakt, sowieso erg lastig (donker, veel rook, erg druk (!) etc.) maar ze zien er imho zeker niet slecht uit

Een ander punt is dat je nu eenmaal moet weten wat je doet als je een camera test. Je kunt niet van iedere kamerakoper verwachten dat 'ie verstand van zaken heeft.

Wat betreft die moeilijke omstandigheden; alleen de duurste camera's zullen dan goed presteren. Al die flitsfoto's met volle lensopening die hier zijn gepost zijn voor bijna elk objectief moeilijk. En die paar buitenpics zijn slecht belicht, en dat (althans het managen daarvan) is het werk van de fotograaf.

Net als bij een gewone chemische camera betekent het feit dat alles volautomatisch gaat nog niet dat je automatisch goede foto's krijgt.

Daarbij komt dat de lichtmeetsystemen in eigenlijk alle amateurkamera's niet echt zeer geavanceerd, of soms zelfs slecht geijkt zijn. Allemaal dingen waar je mee moet leren werken.

[greatgonzo]

ik ga voor de Fuji Finepix a201....

Goed id?

[Fritske]

Ik ben vanmorgen ook even naar de alfi gegaan. 8.50 stond ik aan de kassa. Ik vraag voor de camera, en wat denk je. Ik pik lekker de laatste 2 (ja ik moest er 2 hebben) voor de neus van 4 mensen weg. Die stonden me toch een potje te balen achter me in de rij...

Ik moet zeggen dat ik tevreden ben. Alleen mis ik het extra CF kaartje wat ze ook hadden. Die bleken al na 10 minuten te zijn uitverkocht...

[Tom]

Op woensdag 01 mei 2002 13:11 schreef frytzzz het volgende:

[..]

Een ander punt is dat je nu eenmaal moet weten wat je doet als je een camera test. Je kunt niet van iedere kamerakoper verwachten dat 'ie verstand van zaken heeft.

Wat betreft die moeilijke omstandigheden; alleen de duurste camera's zullen dan goed presteren. Al die flitsfoto's met volle lensopening die hier zijn gepost zijn voor bijna elk objectief moeilijk. En die paar buitenpics zijn slecht belicht, en dat (althans het managen daarvan) is het werk van de fotograaf.

Inderdaad, maar ik bedoelde meer dat als die cam wel hele goeie pics buiten maakt in mooi daglicht bijvoorbeeld, je er nog weinig aan hebt als zo'n cam onder moeilijke omstandigheden slecht presteerd. Terwijl een goede cam daar veel beter mee overweg kan. Dan kun je wel de ideale situatie opzoeken en dan mooie plaatjes maken.. die belichting e.d. is niet altijd voorhanden

[OgWok]

Nou het begint te lukken. Alleen lastig dat de NiMH batterijen nog niet opgeladen zijn (25 uur). De standaard penlites gaven er na 10 foto's al de brui aan

Lastig om steeds bij een stopkontakt te moeten fotograferen.

Hier nog een resultaat (met enkele andere Aldi produkten, die ik van harte kan aanbevelen, vooral de combinatie)

[Verwijderd]

Op woensdag 01 mei 2002 13:04 schreef Gaafy het volgende:
Voor het nemen van een foto ben je denk ik ongeveer een 3/4 verder. De grootste tijd gaat zitten in het scherp stellen. Als je eerst scherp stelt (knop half in) en dan door drukt maakt hij vrijwel direct een foto.

Bij het nemen van een macro foto duurt het nog langer, dan ben je tussen de 1.5 en 2 seconde verder.

Goed, nu ga ik eerst even wat lezen in wat boeken of fotografie, voordat ik hier mijn volgende foto's durf te posten!

Cool, thanx voor de info. Wel lang he? Hoewel, als je eerst scherpstelt is het dus wel ok... Hmm... Dat macrofoto's wat langer duren lijkt me geen probleem tenzij je insecten 'in the act' wil vastleggen of zo...

Maar geneer je niet! Wat me bijvoorbeeld wel boeiend lijkt is een aantal foto's met rechte lijnen (parallel aan de beeldrand) in beeld, en dan in de verschillende uiterste zoomstanden, om een idee te krijgen van de vertekening.

[Tom]

Op woensdag 01 mei 2002 13:18 schreef OgWok het volgende:

Hier nog een resultaat (met enkele andere Aldi produkten, die ik van harte kan aanbevelen, vooral de combinatie)

[afbeelding]

ik weet niet of het aan jou ligt of aan de cam.. maar je plaatst een foto op 640x480 die imho behoorlijk wazig is.. wat moet je dan met 4mpixels... als je ook een goede 2mpix cam had kunnen kopen

[Verwijderd]

Op woensdag 01 mei 2002 13:18 schreef OgWok het volgende:
Nou het begint te lukken. Alleen lastig dat de NiMH batterijen nog niet opgeladen zijn (25 uur). De standaard penlites gaven er na 10 foto's al de brui aan

Lastig om steeds bij een stopkontakt te moeten fotograferen.

Hier nog een resultaat (met enkele andere Aldi produkten, die ik van harte kan aanbevelen, vooral de combinatie)

[afbeelding]

Deze ziet er best aardig uit qua fotografie dan

[Verwijderd]

Op woensdag 01 mei 2002 13:17 schreef Tom het volgende:
Inderdaad, maar ik bedoelde meer dat als die cam wel hele goeie pics buiten maakt in mooi daglicht bijvoorbeeld, je er nog weinig aan hebt als zo'n cam onder moeilijke omstandigheden slecht preseteerd. Terwijl een goede cam daar veel beter mee overweg kan. Dan kun je wel de ideale situatie opzoeken en dan mooie plaatjes maken.. die belichting e.d. is niet altijd voorhanden

Ik geloof dat ik je wel snapte, wat ik bedoel is dat je als fotograaf moet weten hoe je camera het licht meet. Dat kan voorkomen dat je, als je bijvoorbeeld een donker beeldelement centraal hebt, een overbelichte foto krijgt, of vice versa, in de sneeuw onderbelichte foto's krijgt. Dat bedoel ik met het managen van je camera. Zo kun je dus, ook in niet-ideale omstandigheden, vaak toch behoorlijke foto's maken. Je moet gewoon een beetje weten hoe je camera 'denkt' en weten wat 'ie wel en niet kan.

Want met al die techniek in een camera weet een lichtmeetsysteem nog steeds niet het verschil tussen wit en zwart...

En daarbij, wat ik hier zag aan pics (in niet ideale omstandigheden imo) viel me alleszins mee.

[Verwijderd]

Op woensdag 01 mei 2002 13:18 schreef OgWok het volgende:
Hier nog een resultaat (met enkele andere Aldi produkten, die ik van harte kan aanbevelen, vooral de combinatie)

[afbeelding]

Lol Geez!
Corned beef met mayo!!

Daar moet mijn maag na gisteren even niet aan denken...

[Gaafy]

Maar geneer je niet! Wat me bijvoorbeeld wel boeiend lijkt is een aantal foto's met rechte lijnen (parallel aan de beeldrand) in beeld, en dan in de verschillende uiterste zoomstanden, om een idee te krijgen van de vertekening.

Hier nog even een simpele buiten foto. Dit is mijn uitzicht. Ik heb weer alles op standaard staan.
Die met die rechte lijnen, ik zou zou gauw niet weten wat hier in de buurt rechte lijnen heeft, of heb je genoeg aan een inzoom foto van deze?

http://www.endoria.net/upload/index.php/3099811667

[Verwijderd]

Op woensdag 01 mei 2002 13:36 schreef Gaafy het volgende:

[..]

Hier nog even een simpele buiten foto. Dit is mijn uitzicht. Ik heb weer alles op standaard staan.
Die met die rechte lijnen, ik zou zou gauw niet weten wat hier in de buurt rechte lijnen heeft, of heb je genoeg aan een inzoom foto van deze?

http://www.endoria.net/upload/index.php/3099811667

zet nou eens dat ding op goed en 1600 1200

[Firecow]

LOL @ kwalie !!
mijn fuji 1300 camera maakt nog mooie foto's hoor

Ik had al zo'n vermoede dat dit nooit mooi zou kunnen worden


maar gaan jullie hem houden of niet ?

[Tom]

.

[ Voor 99% gewijzigd door Tom op 20-08-2018 18:58 ]

[Verwijderd]

Op woensdag 01 mei 2002 13:36 schreef Gaafy het volgende:

[..]

Hier nog even een simpele buiten foto. Dit is mijn uitzicht. Ik heb weer alles op standaard staan.
Die met die rechte lijnen, ik zou zou gauw niet weten wat hier in de buurt rechte lijnen heeft, of heb je genoeg aan een inzoom foto van deze?

http://www.endoria.net/upload/index.php/3099811667

Cool. Nou die huizen bijvoorbeeld hebben rechte verticale randen, dus stel nou je zoomt daarop in en je 'legt' zo'n rand precies 'langs' de beeldrand, dan kan je de vervorming bij inzoomen vaststellen. Bij deze foto/zoomstand lijkt die nogal mee te vallen trouwens!

Deze pic is wel nogal donker, en vertoont ook een blauwe waas. Ook is duidelijk nogal wat onscherpte in de hoeken te zien, en het totale beeld is niet erg scherp. Maar dit is natuurlijk erg grauw en diffuus licht, en de blauwe lucht verstoort de kleur natuurlijk. Misschien heb je'm door een ruit genomen, en dat draagt ook niet bij aan de scherpte. Maar, voor de omstandigheden, een redelijke pic.

edit:
die twee boven zijn onvergelijkbare omstandigheden

Kan nou niemand effe een paar overzichtspics in zonlicht maken? Verschillende zoomstanden, zelfde onderwerp?

[Verwijderd]

jaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa ik heb hem (+ 2 128 mb kaartjes!). digitale camera roeleren dik. de kleueren zijn misschien een beetje vaag, maar ja, daar heb je nog altijd photoshop voor. ik ben er in ieder geval dik tevreden mee. alleen de software zuigt ongelofelijk, dus ik ga maar zo'n CF-reader dingetje kopen. weet iemand misschien of er zo'n ding bestaat wat ook USB 2.0 ondersteunt, zodat ik in de toekomst (als ik USB 2.0 heb) lekker snel ermee kan werken (of kan compact flash deze snelheid niet aan?).

In ieder geval: ik ben er blij mee en... maahaaaaa jullie zijn te laat!

[Verwijderd]

Goed, na een aantal foto's is mijn volgende mening:

* Terug naar de Aldi en geld terug!

Waarom:
* Ik ben zeer tevreden met de kwaliteit op 640x480..
* Op 1200X1600 valt het gehele beeld al uit elkaar...
* Op de hoogste resolutie is het niks meer!!!

Dus ik kan net zo goed de Nikon Coolpix 775 kopen voor hetzelfde bedrag, en hier zit ook een lader en Lion Batterij bij. En heeft 2.1 Megapixel. Bovendien zijn (na vergelijking) de kleuren mooier...

De testen die gedaan zijn kloppen, "Koop liever een 2.1 Pix camera van een echt merk dan een Medion met 4.1 pix die geen goede foto's geven.

Zo maar ff geld terug halen dus!!!

[greatgonzo]

Op woensdag 01 mei 2002 13:47 schreef drekstuut het volgende:
jaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa ik heb hem (+ 2 128 mb kaartjes!). digitale camera roeleren dik. de kleueren zijn misschien een beetje vaag, maar ja, daar heb je nog altijd photoshop voor. ik ben er in ieder geval dik tevreden mee. alleen de software zuigt ongelofelijk, dus ik ga maar zo'n CF-reader dingetje kopen. weet iemand misschien of er zo'n ding bestaat wat ook USB 2.0 ondersteunt, zodat ik in de toekomst (als ik USB 2.0 heb) lekker snel ermee kan werken (of kan compact flash deze snelheid niet aan?).

In ieder geval: ik ben er blij mee en... maahaaaaa jullie zijn te laat!

whatever...

[Tom]

Op woensdag 01 mei 2002 13:45 schreef frytzzz het volgende:

[..]

edit:
die twee boven zijn onvergelijkbare omstandigheden

jah maar ik weet zeker dat een goede cam in die omstandigheden waarin die foto is genomen _wel_ betere plaatjes maakt.

[Tom]

Op woensdag 01 mei 2002 13:49 schreef dojo007 het volgende:

Dus ik kan net zo goed de Nikon Coolpix 775 kopen voor hetzelfde bedrag, en hier zit ook een lader en Lion Batterij bij. En heeft 2.1 Megapixel. Bovendien zijn (na vergelijking) de kleuren mooier...

De testen die gedaan zijn kloppen, "Koop liever een 2.1 Pix camera van een echt merk dan een Medion met 4.1 pix die geen goede foto's geven.

daar ga je zeker geen spijt van krijgen denk ik

[Verwijderd]

Dusseh, ik heb nog wel een Medion Camera over voor diegene die hem wel wil hebben.....(hehe)

[Floor-is]

Hier een paar foto's die ik net heb gemaakt:

Een foto met zonlicht van achteren, geen flits, geen photoshop truukjes, zo uit de cam, geresized en geupload:

Nog eentje:

Hetzelfde ding, maar dan met tegenlicht, met flitser

Dezelfde foto zonder flits:

Van de zijkant genomen, met een beetje zonlicht van de zijkant:

Een wandkleed bij ons aan de muur (doh), zonder flits, zonder licht er op en zonder dat de zon onze kamer in schijnt. (Moet dus nogal flets zijn )


<hr>
Ik wil laten zien dat een goede cam goed met tegenlicht om kan gaan, weinig "chromatic abbrevations" (paarse randjes), goede kleurweergave en strakke pics. Ik hoop dat dat gelukt is, ik kon alleen niet echt een mooi object vinden...

[Firecow]

maak eens een foto van de wolken als je wil
want volgens mij belicht dat ding niet eens goed

[Tom]

ik wou dat ik zo'n mooi kleedje had


maar zeker mooie foto's Floris

[Tom]

Op woensdag 01 mei 2002 13:56 schreef Floris het volgende:

Ik wil laten zien dat een goede cam goed met tegenlicht om kan gaan, weinig "chromatic abbrevations" (paarse randjes), goede kleurweergave en strakke pics.

dat bedoelde ik ja

[Floor-is]

Op woensdag 01 mei 2002 13:59 schreef Tom het volgende:
ik wou dat ik zo'n mooi kleedje had


maar zeker mooie foto's Floris

Je krijgt wel eens wat he?

[Verwijderd]

Volgens mij moeten al die 'Terugbrengen!'-roepers een klein beetje inbinden

Als je een goed beeld van chromatische abberatie wil hebben kan je het best een donker object met een strakke rand, op redelijk gróte afstand, tegen een witte lucht fotograferen. Bijvoorbeeld, ik noem maar wat, een electriciteitsmast van onderen af. Overigens zijn er ook érg dure camera's die daar heel matig mee presteren...

Maar die kleedjespics zijn helaas niet geschikt om c.a. mee vast te stellen.

[Gaafy]

Ik snap nog niet helemaal precies wat je wilt, maar volgens mij moet je hier wel wat aan kunnen zien.

Helemaal uitgezoomd:
http://www.endoria.net/upload/index.php/1805158820

Helemaal ingezoomd, met de regenpijp paralel.
http://www.endoria.net/upload/index.php/2393562008

Ik heb geprobeerd mijn camera zo weinig mogelijk te verschuiven.

[Verwijderd]

Ik vind als je die foto's van de post hierboven bekijkt op 100% in bv photoshop dat het plaatje uiteen valt....is dat bij de betere camera's ook zo? En als je dus op deze resolutie een foto af laat drukken zie je dit dan nog steeds?

Dit bedoel ik dus:
http://www.endoria.net/upload/index.php/2707239182

Is dus een stukje dat mij opviel van de foto van Gaafy

[Gaafy]

frytzzz: zou je je icq aan kunnen zetten?

[Floor-is]

Op woensdag 01 mei 2002 13:58 schreef Firecow het volgende:
maak eens een foto van de wolken als je wil
want volgens mij belicht dat ding niet eens goed

Wie ik?





Ik ga ff kijken of ik iets met Chromatic Abberations kan fotograferen..

Is dit een idee?



In de crop hierboven zie je duidelijk Cromatic Abberations, met name links. Dat is wat je bedoeld, maar houdt er rekening mee dat ik zo goed als recht tegen de zon in deze foto heb gemaakt, als je dat doet met een andere camera, krijg je echt crap.

[Verwijderd]

Op woensdag 01 mei 2002 14:07 schreef Gaafy het volgende:
Ik snap nog niet helemaal precies wat je wilt, maar volgens mij moet je hier wel wat aan kunnen zien.

Helemaal uitgezoomd:
http://www.endoria.net/upload/index.php/1805158820

Helemaal ingezoomd, met de regenpijp paralel.
http://www.endoria.net/upload/index.php/2393562008

Ik heb geprobeerd mijn camera zo weinig mogelijk te verschuiven.

Cool, zoiets bedoelde ik idd. Waaraan te zien is dat het nogal meevalt met de vervorming, zij het dat het de camera niet precies verticaal stond.

Ik moet wel zeggen dat ik die blauwe waas wel erg sterk en storend vind, en de scherpte overall ook niet echt indruk maakt. Is de witbalans in te stellen?

Dit
ziet er alweer wat beter uit

[Gaafy]

Ja, je kan wel wat instellen aan de witbalans.
Is dat dat + en - 2.0 EV of heeft dat te maken met de keuze uit TL - Gloeilamp of Buiten?

[Verwijderd]

Op woensdag 01 mei 2002 14:12 schreef Gaafy het volgende:
frytzzz: zou je je icq aan kunnen zetten?

Done

[Firecow]

nee floris
ik bedoel met dat aldi ding
die mensen dus...

[Floor-is]

Op woensdag 01 mei 2002 14:07 schreef Gaafy het volgende:
Ik snap nog niet helemaal precies wat je wilt, maar volgens mij moet je hier wel wat aan kunnen zien.

Helemaal uitgezoomd:
http://www.endoria.net/upload/index.php/1805158820

Helemaal ingezoomd, met de regenpijp paralel.
http://www.endoria.net/upload/index.php/2393562008

Ik heb geprobeerd mijn camera zo weinig mogelijk te verschuiven.

Zo te zien is er weinig vertekening, dus dat zit wel goed. Maar er is gewoon iets dat me niet zint, ik mis zegmaar iets in de foto's. Een stukje levendigheid, het is allemaal zo dof, net of de contrast een tikkie uitgezet is.

[Bjorker]

Op woensdag 01 mei 2002 14:16 schreef Floris het volgende:
In de crop hierboven zie je duidelijk Cromatic Abberations, met name links. Dat is wat je bedoeld, maar houdt er rekening mee dat ik zo goed als recht tegen de zon in deze foto heb gemaakt, als je dat doet met een andere camera, krijg je echt crap.

Je bedoelt die gekleurde ruis in de egale (donkere) vlakken?
Inderdaad, zie ik die nogal terug op mijn medion. In heldere omgevingen heb ik er niet zo'n last van, en als ik niet de maximale resolutie kies ook niet.

[Floor-is]

Op woensdag 01 mei 2002 14:20 schreef Firecow het volgende:
nee floris
ik bedoel met dat aldi ding
die mensen dus...

Nouja, heb je iig leuk vergelijkingsmateriaal