-=Het grote Msn Messenger topic=-

[Reacher]

Na aanleiding van een voorstel in LA [topic=437001/1/25] heb ik dit topic maar geopend. Zo zijn we hopelijk van alle verschillende Msn Messenger topics af.

Het is dus de bedoeling dat alle problemen, medelingen en andere dingen met betrekking tot Msn Messenger hier komen.

[Inge801]

De server van MSN lijkt me wel een probleempje

.NET Messenger Service

Providing a quality experience to our end users is our top priority. We are working as quickly as possible to update the Messenger Service to resolve issues that some of our users have been experiencing with connectivity. The update will be in place in the near future, and a notice will be placed here when the update has been completed.

[Anoniem: 32035]

Dus hier gaat opgelost worden hoe je bestanden moet verzenden via MSN achter NAT ?

Ik w8t af....

[Anoniem: 13610]

Op dinsdag 12 maart 2002 14:58 schreef Species_8472 het volgende:
Dus hier gaat opgelost worden hoe je bestanden moet verzenden via MSN achter NAT ?

Ik w8t af....

Is inderdaad een groot probleem wat dus echt volgens mij nog niemand heet opgelost. Zelf op de manier zoals het in de mickeysof knowless base staat werkt hier niet. En geloof me, want dat heb ik dus nu thuis draaien

[MRic3]

Zal maar meteen een voorzet geven...
MSN bestanden verzenden, video en sound vanachter NAT of ICS (same) of proxy met poortmappen...

HET KAN NIET
_{bestanden ontvangen wel}

Hoogstwaarschijnlijk werkt het wel met XP als NAT server omdat daar UPnP service in zit en daar kan messenger gebruik van maken.

Graag iemand reageren bij wie het wel werkt!!!!!

[Erkens]

Op dinsdag 12 maart 2002 15:02 schreef MRic3 het volgende:
Zal maar meteen een voorzet geven...
MSN bestanden verzenden, video en sound vanachter NAT of ICS (same) of proxy met poortmappen...

HET KAN NIET
_{bestanden ontvangen wel}

Hoogstwaarschijnlijk werkt het wel met XP als NAT server omdat daar UPnP service in zit en daar kan messenger gebruik van maken.

Graag iemand reageren bij wie het wel werkt!!!!!

hmm, dus ik mag niet reageren?

[OMX2000]

ontvangen werkt bij mij dus ook niet...

[Anoniem: 13610]

Op dinsdag 12 maart 2002 15:02 schreef MRic3 het volgende:
Zal maar meteen een voorzet geven...
MSN bestanden verzenden, video en sound vanachter NAT of ICS (same) of proxy met poortmappen...

HET KAN NIET
_{bestanden ontvangen wel}


Graag iemand reageren bij wie het wel werkt!!!!!

Klopt dat het niet kan volgens mij, maar ik heb de oplossing iig voor het verzenden probleem, en dat is iets wat niemand wil horen in het MSN topic : Trillian!

[Anoniem: 13610]

Op dinsdag 12 maart 2002 15:04 schreef OMX2000 het volgende:
ontvangen werkt bij mij dus ook niet...

Welke Firewall gebruik je?

[Reacher]

Op dinsdag 12 maart 2002 15:05 schreef Flipke het volgende:

[..]

Trillian!

Ik heb liever niet dat er gevloekt wordt in mijn aller eerste 'Het grote' Topic.



Maar met trillian werkt het idd wel.

[Erkens]

Op dinsdag 12 maart 2002 15:05 schreef Flipke het volgende:

[..]

Klopt dat het niet kan volgens mij, maar ik heb de oplossing iig voor het verzenden probleem, en dat is iets wat niemand wil horen in het MSN topic : Trillian!

trillian vind ik persoonlijk geen lekker programma, langzaam op de al wat oudere pc's en tevens werkt het niet handig, maarja ik kan natuurlijk ook zeggen dat ICQ de oplossing is, maar daar heeft niemand wat aan!

[Anoniem: 50391]

Dus als ik het goed begrijp... Wanneer XP op de server staat dan zou ik wel kunnen ontvangen met MSN?
Toch maar eens gaan proberen dan...

[Erkens]

Op dinsdag 12 maart 2002 15:10 schreef OnlyMe het volgende:
Dus als ik het goed begrijp... Wanneer XP op de server staat dan zou ik wel kunnen ontvangen met MSN?
Toch maar eens gaan proberen dan...

volgens mij moeten de clients dan ook XP zijn, dus houd het voor mij op, ik heb een freesco routertje met diverse clients, van 95 tot xp. Voor mij is er GEEN oplossing, net als vele andere oplossingen...

[Anoniem: 13610]

Op dinsdag 12 maart 2002 15:06 schreef Reacher het volgende:

Ik heb liever niet dat er gevloekt wordt in mijn aller eerste 'Het grote' Topic.

Trillian Trillian Trillian..
_{Krijg ik nu een ban?}

Over Trillian (damn i sayd it again )blijven de meningen natuurlijk verdeeld,
Het gekke is dat je binnen een netwerk dus wel naar elkaar kunt verzenden met msn, maar zodra de connectie langs de proxy/firewall/winroute/bla moet loopt het mis!
Lopen er hier ook slimme mensen rond die me uit kunnen leggen HOE het dan misloopt en WAAROM?

Op dinsdag 12 maart 2002 15:10 schreef OnlyMe het volgende:
Dus als ik het goed begrijp... Wanneer XP op de server staat dan zou ik wel kunnen ontvangen met MSN?
Toch maar eens gaan proberen dan...

Even wachten tot ik een final van .net (xp) server heb, die beta die ik nu heb is echt bagger

[The Lord]

Hele kort door de bocht handleiding :

Ongetwijfeld wordt er hier gerefereerd aan H323/videoconferencing/Netmeeting problemen en niet direct MSN Messenger.

De messenger an sich werkt vrijwel altijd probleemloos met NAT.

H323 (oftwel de Netmeeting functionaliteit van Messenger) geeft echter vaak problemen met NAT. Het probleem ligt hier meestal in het maken van inbound connections. Outbound, het plaatsen van calls naar derden (die natuurlijk wél kunnen ontvangen), werkt meestal ook wel.

Waar komen die problemen vandaan? Eigenlijk is dat simpel. Iemand probeert jou te bereiken. De initiële connectie wordt opgebouwd via een TCP poort eerst via de FQDN en als dat niet lukt op IP adres.

Dat gaat meestal nog goed. Maar zodra er connecties moeten worden opgezet voor H323 verkeer dan worden er dynamische inbound UDP poorten geopend. En dan weet de routing engine niet naar welke NAT client dit verkeer moet.

De oplossingen kunnen zijn :
1. Public IP adressen gebruiken
2. Een firewall/routing engine gebruiken die gebruik kan maken van 'Application Rules' in combinatie met een firewall client op je ge-NATte werkstation.
3. Gebruik maken van een Gatekeeper.

Die laatste kan echter weer problemen geven. Je moet er dan altijd voor zorgen dat je een echte FQDN gebruikt die naar jou machine verwijst. En je moet routing rules opzetten om externe ILS servers te kunnen gebruiken.

Ik hoop hiermee een aardig voorzetje te geven. En op verzoek wil ik er best wel wat meer tijd in steken. Ik moet echter zeggen dat ik die eigenlijk niet heb...

N.B. : Ik heb NetMeeting meerdere malen met success gebruikt binnen een NAT netwerk. O.a. met MS Proxy Server 2.0 en MS ISA Server 2000

[MRic3]

Op dinsdag 12 maart 2002 15:10 schreef OnlyMe het volgende:
Dus als ik het goed begrijp... Wanneer XP op de server staat dan zou ik wel kunnen ontvangen met MSN?
Toch maar eens gaan proberen dan...

In een ander topic waren wij zover dat dit zou werken... XP server (met ICS) en XP clients... waarbij de UPnP service aan moet staan.. dat zou moeten werken..

Maar ik wil geen XP op mun server instaleren omdat daar teveel "makkelijke gadgets" in zitten en ik heb van XP alleen maar een Back-up en geen orgineel

[dvdhoek]

Bij mij werkt file transfer, video en voice wel achter een hardware router met UPNP support.

Ik gebruik de REPOTEC IP1515H broadband router (+print server) i.c.m. een XP client en een Windows ME client. Op de ME client heb ik de HomeNetworking wizard van XP gedraaid. Op de XP client heb ik de UPNP service op automatic start gezet.

Om een voor mij onbekende reden moest ik wel de DOS protectie op de router uitzetten. Wellicht ziet ie het dynamisch openen van al die verschillende poortjes door Messenger als een DOS attack....
Poorten forwarden is bij het gebruik van UPNP niet nodig.

Volgens mij zijn voor steeds meer routers firmware updates beschikbaar voor de UPNP functionaliteit.

[Anoniem: 50391]

Op dinsdag 12 maart 2002 15:17 schreef MRic3 het volgende:

[..]

In een ander topic waren wij zover dat dit zou werken... XP server (met ICS) en XP clients... waarbij de UPnP service aan moet staan.. dat zou moeten werken..

Maar ik wil geen XP op mun server instaleren omdat daar teveel "makkelijke gadgets" in zitten en ik heb van XP alleen maar een Back-up en geen orgineel

En wanneer het internet gedeeld is op de host computer en daar XP Prof op komt te staan? Zou dat hetzelfde effect hebben? Ik ben op dat gebied echt een n00b dus ik hoop dat jullie me advies kunnen geven...

[MRic3]

Op dinsdag 12 maart 2002 15:15 schreef The Lord het volgende:
<knip><knap><knee>
N.B. : Ik heb NetMeeting meerdere malen met success gebruikt binnen een NAT netwerk. O.a. met MS Proxy Server 2.0 en MS ISA Server 2000

Dit verhaal heb ik meerdere keren gehoord ik kan het niet bevestigen maar vermoed dat het om e.o.a. reden wel werkt. Proberen kan ik niet omdat ik geen 2000 Server heb en ik kan ISA of Proxy server niet instaleren op Win2000 Prof.

[Termi]

Ik kan wel bestanden verzenden ontvangen en gesprekken ook achter netwerk ...

Server os = win2k met de internetdeling optie van win2k , gewoon niks ingesteld ...En gaan met die banaan .

[megamuch]

ik heb hier draaien als server xp en alle (3) clients ook..

ik zou het nu even niet kunnen testen want ik zit nog via een hopeloze 56k6 te internetten, maar gister kreeg ik een fotootje binnen via messenger dus file transfer is blijkbaar wel gelukt..

videoconferencing(h232) kan ik helaas niet testen nu.

UPNP (universal plug and play????) heb ik nooit aangezet, maar maybe staat het wel automagisch aan.

zodra adsl verbinding hier in spanje aankomt (weekje of anderhalf) dan kan ik het testen..

voor de oplossing denk ik dat je toch op alle clients xp moet hebben draaien.. maar that's just a lucky guess..

[MRic3]

Op dinsdag 12 maart 2002 15:17 schreef dvdhoek het volgende:
Bij mij werkt file transfer, video en voice wel achter een hardware router met UPNP support.

Ik gebruik de REPOTEC IP1515H broadband router (+print server) i.c.m. een XP client en een Windows ME client. Op de ME client heb ik de HomeNetworking wizard van XP gedraaid. Op de XP client heb ik de UPNP service op automatic start gezet.

Om een voor mij onbekende reden moest ik wel de DOS protectie op de router uitzetten. Wellicht ziet ie het dynamisch openen van al die verschillende poortjes door Messenger als een DOS attack....
Poorten forwarden is bij het gebruik van UPNP niet nodig.

Volgens mij zijn voor steeds meer routers firmware updates beschikbaar voor de UPNP functionaliteit.

Klopt ... de router en het OS moeten UPnP ondersteunen en dan werkt het dus. Windows ME en XP zijn (van de windows familie) de enige OS die UpnP ondersteunen...

Wie meer wil weten over het mooie UPnP service/protocol kan deze on-line powerpoint presentatie kijken.. Kann je zien hoe straks de magnetron met de televisie communiceert...

[Anoniem: 50391]

Op dinsdag 12 maart 2002 15:24 schreef Termi het volgende:
Ik kan wel bestanden verzenden ontvangen en gesprekken ook achter netwerk ...

en ook nog een manier om dat voor elkaar te krijgen of maak je ons even lekker?

[Erkens]

Op dinsdag 12 maart 2002 15:13 schreef Flipke het volgende:
Het gekke is dat je binnen een netwerk dus wel naar elkaar kunt verzenden met msn, maar zodra de connectie langs de proxy/firewall/winroute/bla moet loopt het mis!
Lopen er hier ook slimme mensen rond die me uit kunnen leggen HOE het dan misloopt en WAAROM?

dat je op een lan wel die mogelijkheid hebt, is omdat msn je ip nummer doorstuurt naar de ontvangende partij, welke een verbinding met je maakt. Op een LAN is dit dus mogelijk aangezien die dat IP nummer kan benaderen.
Maar zodra de ontvangende partij zich op het internet bevind, is het probleem dat die bijvoorbeeld 192.168.1.xx niet kan vinden, omdat deze achter NAT zit met het IP 213.46.70.xx

[MRic3]

Op dinsdag 12 maart 2002 15:24 schreef Termi het volgende:
Ik kan wel bestanden verzenden ontvangen en gesprekken ook achter netwerk ...

Server os = win2k met de internetdeling optie van win2k , gewoon niks ingesteld ...En gaan met die banaan .

Heb ik hier ook geprobeerd op aanraden van jou... d8 ik..
Gewoon ICS geen services en alle protocollen uitgevinkt... werkte niet... maar jij had OS 2000 SERVER toch? Ik heb 2000 Prof en daar werkt het niet..

[Anoniem: 32035]

Nou ik heb hier wel een beta liggen van .NET maar om nu het netwerk plat te gooien voor een testje gaat mu een beetje te ver ( draai nu op 2k Pro en Winroute als server )

Maar als iemand het even kan uit proberen

[Anoniem: 13610]

Op dinsdag 12 maart 2002 15:26 schreef erkens het volgende:

[..]

dat je op een lan wel die mogelijkheid hebt, is omdat msn je ip nummer doorstuurt naar de ontvangende partij, welke een verbinding met je maakt. Op een LAN is dit dus mogelijk aangezien die dat IP nummer kan benaderen.
Maar zodra de ontvangende partij zich op het internet bevind, is het probleem dat die bijvoorbeeld 192.168.1.xx niet kan vinden, omdat deze achter NAT zit met het IP 213.46.70.xx

En dan neem ik aan dat de gebruikte Firewall/Proxy niet weet waar ie de terugkomende ip's en poorten naartoe moet forwarden?!

Hoe zit dat dan met diverse andere P2P progjes? En Trillian (gaan we weer), die doet het feiloos.. weet die dan wel welke poorten ie moet pakken ofzo?! Trillian werkt voor zover ik weet gewoon via de msn servers dus verschilt niet veel van msn!

Op dinsdag 12 maart 2002 15:29 schreef Species_8472 het volgende:
Nou ik heb hier wel een beta liggen van .NET maar om nu het netwerk plat te gooien voor een testje gaat mu een beetje te ver ( draai nu op 2k Pro en Winroute als server )

Maar als iemand het even kan uit proberen

Die beta die ik heb wil niet installen op m'n p166 64mb ram testbakkie Sorry

[Termi]

Op dinsdag 12 maart 2002 15:29 schreef MRic3 het volgende:

[..]

Heb ik hier ook geprobeerd op aanraden van jou... d8 ik..
Gewoon ICS geen services en alle protocollen uitgevinkt... werkte niet... maar jij had OS 2000 SERVER toch? Ik heb 2000 Prof en daar werkt het niet..

Ik wil het gerust proberen ...
contact me maar op icq

[Anoniem: 30005]

Op dinsdag 12 maart 2002 15:02 schreef MRic3 het volgende:
Zal maar meteen een voorzet geven...
MSN bestanden verzenden, video en sound vanachter NAT of ICS (same) of proxy met poortmappen...

HET KAN NIET
_{bestanden ontvangen wel}

Hoogstwaarschijnlijk werkt het wel met XP als NAT server omdat daar UPnP service in zit en daar kan messenger gebruik van maken.

Graag iemand reageren bij wie het wel werkt!!!!!

aha ! gelukkig meer mensen met dit probleem. dacht dat ik een verschrikkelijke nOOb was en mijn netwerk had verneukt ofzo. maar feit blijft, op alle pc's draat XP prof. en een edimax driver met xp drivers. en files ontvangen gaat prima, net als netmeeing ontvangen etc. maar zelf iets sturen, dat lukt ook nog niet erg, helaas !

[Anoniem: 32035]

Is er hier geen goede prutser/programmeur die het programma MSN ( ala MSN plus ) gewoon even kan aanpassen in plaats van de server

Is maar een ideetje

[Anoniem: 13610]

Op dinsdag 12 maart 2002 15:39 schreef Species_8472 het volgende:
Is er hier geen goede prutser/programmeur die het programma MSN ( ala MSN plus ) gewoon even kan aanpassen in plaats van de server

Is maar een ideetje

Was dat dan niet allang door iemand anders gedaan??

[Anoniem: 32035]

Op dinsdag 12 maart 2002 15:41 schreef Flipke het volgende:

[..]

Was dat dan niet allang door iemand anders gedaan??

Jah daar zit wat in jah

[The Lord]

dat je op een lan wel die mogelijkheid hebt, is omdat msn je ip nummer doorstuurt naar de ontvangende partij, welke een verbinding met je maakt. *Knip*

Als het goed is wordt zowel het e-mail adres als het IP adres geprobeert. Als je een e-mail adres gebruikt wat écht naar jou machine 'verwijst' dan is de kans groter dat het werkt.

Stel je hebt '[e-mail]' waarvan de FQDN 'h323.mijndomein.nl' naar je externe IP adres verwijst dan probeert het H323 gebeuren eerst een connectie te maken naar FQDN 'h323.mijndomein.nl' met headers voor 'ikke'. Dan komt het dus wel op het juiste IP adres aan; namelijk de buitenkant van je router/firewall!

Als je bijvoorbeeld een '[e-mail]' adres gebruikt dan moet de andere kant een connectie op proberen te zetten aan de hand van je meegezonden IP adres. En in het geval van NAT is dat nimmer te routeren.

Ik denk dat veel mensen hierdoor het probleem eigenlijk op de verkeerde plek zoeken, namelijk de router/firewall i.p.v. de FQDN.

[ZuzZoo]

Effe hier een verhaaltje:

[Anoniem: 32035]

Hmmm ik ga eens even met mijn .tk domeintje prutsen vanavond, die is doorgelinkt naar mijn mailserver die op mij server draait

Of werkt dat niet

http://www.newhome.tk die verwijst naar mijn Chello IP dus dan moet het daar wel mee lukken als je gelijk hebt...

[Anoniem: 13610]

Op dinsdag 12 maart 2002 16:09 schreef ZuzZoo het volgende:
Effe hier een verhaaltje:

[afbeelding]

Dat verhaal heb ik eindeloos zitten lezen, heb je niet veel aan.. Zal vanavond thuis ff linkje naar Know-less base posten! Staat wat meer uitgebreide info!

[ZuzZoo]

Hoe doe ik dat eigenlijk? Een port range van 6891 tot en met 6900 openstellen?

In XP Firewall in te stellen of ook ergens anders??

[SH007]

Mijn oplossing voor MSN achter NAT router(U.S. Robotics Broadband Router (Model # USR8000):
ik maak gebruik van port triggering,
trigger=1863
incoming ports=6891-6901
Je kan nu vanaf 1 computer tegelijk bestanden verzenden en ontvangen

[Anoniem: 13610]

Op Tuesday 12 March 2002 16:18 schreef SH007 het volgende:
Mijn oplossing voor MSN achter NAT router(U.S. Robotics Broadband Router (Model # USR8000):
ik maak gebruik van port triggering,
trigger=1863
incoming ports=6891-6901
Je kan nu vanaf 1 computer tegelijk bestanden verzenden en ontvangen

Zou zoiets ook voor softwarematige routers beschikbaar zijn? Misschien in de vorm van een appart progje?

[Erkens]

Op dinsdag 12 maart 2002 16:09 schreef ZuzZoo het volgende:
Effe hier een verhaaltje:

[afbeelding]

heb je misschien de url, is een stuk makkelijker...

[The Lord]

Op dinsdag 12 maart 2002 16:19 schreef Flipke het volgende:
Zou zoiets ook voor softwarematige routers beschikbaar zijn? Misschien in de vorm van een appart progje?

De betere firewall's ondersteunen zonder meer dergelijke dynamische rules.

Dat was ook de wijze waarop ik het met ISA Server heb toegepast i.c.m. een juiste FQDN.

Voor de '.tk'-er; yep, dat zou gewoon moeten werken.

[ZuzZoo]

weet iemand wat dit inhoudt?
-disabletaskoffload 0

Dit zag ik in de parameters van het register.
Wat gebeurt er als ik hem op 1 zet? Any performance?

[ZuzZoo]

Op dinsdag 12 maart 2002 16:23 schreef erkens het volgende:

[..]

heb je misschien de url, is een stuk makkelijker...

Kijk maar goed naar het plaatje: en kun je dus zien dat het in de help van msn messenger staat

[hobbeldebobbel]

Op dinsdag 12 maart 2002 15:29 schreef Species_8472 het volgende:
Nou ik heb hier wel een beta liggen van .NET [knip]

Maar als iemand het even kan uit proberen

euh... wil het wel uitproberen.... maaruh... .net??? was dat?? een nieuwe windows ofsow
* hobbeldebobbel heeft helemaal geen verstand van verschillende os-en....
contact me op: [e-mail]

[LauPro]

Op dinsdag 12 maart 2002 16:32 schreef ZuzZoo het volgende:

[..]

Kijk maar goed naar het plaatje: en kun je dus zien dat het in de help van msn messenger staat

Of ZuzZoo wou laten zien hoveel icoontjes hij wel niet heeft!

[Anoniem: 13610]

Op dinsdag 12 maart 2002 16:50 schreef hobbeldebobbel het volgende:

[..]

euh... wil het wel uitproberen.... maaruh... .net??? was dat?? een nieuwe windows ofsow
* hobbeldebobbel heeft helemaal geen verstand van verschillende os-en....
contact me op: [e-mail]

Windows .net server is de nieuwe naam voor Windows Xp Advanced Server of Srver zegmar

[hobbeldebobbel]

dacht ik al... maaruh waar kan je die beta downloaden??? dan ga ik hem eens testen

altijd leuk... ff prutsen

[Anoniem: 1759]

Op dinsdag 12 maart 2002 16:19 schreef Flipke het volgende:

[..]

Zou zoiets ook voor softwarematige routers beschikbaar zijn? Misschien in de vorm van een appart progje?

Dit is dus wel mogelijk. Met Linux dan welteverstaan.
Ik noemde al eerder de oplossing van Saiya_Jin_Vegeta in de topic Messenger achter ipchains en squid: Firestarter. Er waren echter nog twijfels over wat Saiya_Jin_Vegeta nu precies bedoelde.
MSN'en vanaf de Linux-bak+Firestarter zelf OF wat wij graag willen: MSN'en (lees: bestanden verzenden/voice+videochat) vanaf (Windows)clients achter zo'n Linux-bak+Firestarter.
Na zonet telefonisch met hem gesproken te hebben kan ik met vreugde mededelen dat het om het laatste gaat .

Nog ff samenvattend: als je dus internet via een Linux-router (IPCHAINS required) heb je wat aan deze oplossing. Je kan dan Firestarter op je router installeren waarna bijv. vanaf je WinXP-client bestanden versturen + voice/videochat via MSN mogelijk moet zijn.

Aan de slag ermee zou ik zeggen :)!

Edit: ga ik zelf zeker ook ff proberen. Moet ik dan wel eerst X en Gnome installeren op m'n P100'tje met 32MB...

[Erkens]

Op dinsdag 12 maart 2002 16:32 schreef ZuzZoo het volgende:

[..]

Kijk maar goed naar het plaatje: en kun je dus zien dat het in de help van msn messenger staat

plaatje is bagger, slecht te lezen, en het leest sowiso makkelijker als je de tekst goed kan lezen toch? verder vind ik het zielig voor de modemers onder ons om een nutteloos plaatje te downloaden op een plaats waar net zo goed een URL kon staan.

[PLozekoot]

FF offtopic..

Ik heb nu een vreselijk irritant probleem in MSN. Ik heb gister een grote schoonmaak gehouden en alle vage contacts uit mijn lijst gegooid..
Nu als ik opnieuw aanmeld krijg ik telkens de bevestiging dat die contacts mij toe hebben gevoegd en of ik wil dat ze kunnen zien dat ik online ben. 20 keer op annuleren drukken is vrij irritant. Iemand misschien een idtje ??

Thnx alvast!

[MRic3]

Op dinsdag 12 maart 2002 18:39 schreef PLozekoot het volgende:
FF offtopic..

Ik heb nu een vreselijk irritant probleem in MSN. Ik heb gister een grote schoonmaak gehouden en alle vage contacts uit mijn lijst gegooid..
Nu als ik opnieuw aanmeld krijg ik telkens de bevestiging dat die contacts mij toe hebben gevoegd en of ik wil dat ze kunnen zien dat ik online ben. 20 keer op annuleren drukken is vrij irritant. Iemand misschien een idtje ??

Thnx alvast!

Eerst block then delete...

[SH007]

Op dinsdag 12 maart 2002 18:44 schreef MRic3 het volgende:

[..]

Eerst block then delete...

of je flikkert ze in 1 map, en klapt die in, dan heb je ze neit geblockt, en toch heb je er geen last meer van

[PLozekoot]

Dat blocken zou eigenlijk niet hoeven, zijn allemaal contacts waar nooit meer op in wordt gelogd

[MRic3]

Op dinsdag 12 maart 2002 18:47 schreef SH007 het volgende:
of je flikkert ze in 1 map, en klapt die in, dan heb je ze neit geblockt, en toch heb je er geen last meer van

Maar dan kunnen die andere gastjes nog steeds zien waneer jij on-line bent en evetueel chatten... en da wil je niet hebben...

Op dinsdag 12 maart 2002 18:55 schreef PLozekoot het volgende:
Dat blocken zou eigenlijk niet hoeven, zijn allemaal contacts waar nooit meer op in wordt gelogd

Klopt maar als je ze niet eerst blocked maar gewoon delete dan kunnen de anderen jou weer toevoegen en dat was de waarschuwing die PLozekoot steeds kreeg...

[PLozekoot]

uhm ik bedoel meer dat die mensen die eerst op die msnshits zaten die accounts nooit meer gebruiken.. nooit inloggen etc

[MRic3]

Op dinsdag 12 maart 2002 17:06 schreef Newman het volgende:

[..]

Dit is dus wel mogelijk. Met Linux dan welteverstaan.
Ik noemde al eerder de oplossing van Saiya_Jin_Vegeta in de topic Messenger achter ipchains en squid: Firestarter. Er waren echter nog twijfels over wat Saiya_Jin_Vegeta nu precies bedoelde.
MSN'en vanaf de Linux-bak+Firestarter zelf OF wat wij graag willen: MSN'en (lees: bestanden verzenden/voice+videochat) vanaf (Windows)clients achter zo'n Linux-bak+Firestarter.
Na zonet telefonisch met hem gesproken te hebben kan ik met vreugde mededelen dat het om het laatste gaat .

Nog ff samenvattend: als je dus internet via een Linux-router (IPCHAINS required) heb je wat aan deze oplossing. Je kan dan Firestarter op je router installeren waarna bijv. vanaf je WinXP-client bestanden versturen + voice/videochat via MSN mogelijk moet zijn.

Aan de slag ermee zou ik zeggen :)!

Edit: ga ik zelf zeker ook ff proberen. Moet ik dan wel eerst X en Gnome installeren op m'n P100'tje met 32MB...

Kijk bij linux kan het wel dan zal er toch ergens een windows programma zijn die het ook kan...

Ik heb fff zitten kijk in de link van firestarter zitten kijken en daar staat wel:

Added Universal PNP as a recognized service (blocked by default)

Maar doet MSN het nou door die UPnP want die staat default uit blijkbaar?

[MRic3]

Op dinsdag 12 maart 2002 15:31 schreef Termi het volgende:

[..]

Ik wil het gerust proberen ...
contact me maar op icq

Post jouw config eens dan, ken je veel mensen mee helpen denk ik...

Mij situatie is:
-Sserver Win2000 Prof er 2 nic's (1 chello(met ICS),1 interne netwerk)
-Client Windows XP met 1 nic

Alles werkt verder zoals jij het al eerder aangegevn had (geen applications en alle services uitgeklikt) maar MSN nog niet helemaal goed...

Ik denk dus dat het ergens anders aan ligt....

[Menthix]

Windows Messenger v4.6.0077 is uit! vorige versie was
Windows Messenger v4.6.0076... vraag me af wat dr nieuw is

[Erkens]

Op dinsdag 12 maart 2002 20:33 schreef Jae_x777 het volgende:
Windows Messenger v4.6.0077 is uit! vorige versie was
Windows Messenger v4.6.0076... vraag me af wat dr nieuw is

extra bug

[MRic3]

Da ook nog een keer, het verschil tussen MSN messenger en Windows Messenger...

Wie kent dat(behalve dat het ene voor XP is en de andere niet)

[JJay]

Ah zijn we hier verder gegaan.. ? There we go again..

Op dinsdag 12 maart 2002 17:06 schreef Newman het volgende:

[..]

Dit is dus wel mogelijk. Met Linux dan welteverstaan.
Ik noemde al eerder de oplossing van Saiya_Jin_Vegeta in de topic Messenger achter ipchains en squid: Firestarter. Er waren echter nog twijfels over wat Saiya_Jin_Vegeta nu precies bedoelde.
MSN'en vanaf de Linux-bak+Firestarter zelf OF wat wij graag willen: MSN'en (lees: bestanden verzenden/voice+videochat) vanaf (Windows)clients achter zo'n Linux-bak+Firestarter.
Na zonet telefonisch met hem gesproken te hebben kan ik met vreugde mededelen dat het om het laatste gaat .

Nog ff samenvattend: als je dus internet via een Linux-router (IPCHAINS required) heb je wat aan deze oplossing. Je kan dan Firestarter op je router installeren waarna bijv. vanaf je WinXP-client bestanden versturen + voice/videochat via MSN mogelijk moet zijn.

Aan de slag ermee zou ik zeggen :)!

Edit: ga ik zelf zeker ook ff proberen. Moet ik dan wel eerst X en Gnome installeren op m'n P100'tje met 32MB...

Nogmaals, dit heeft geen betrekking op NAT, en volgens mij was dat nogsteeds het probleem waar we het over hadden..?

In ons vorige topic waren we al zo ver dat firestarter UPnP *als service herkent* maar geen UPnP *ondersteunt*

Waarom het bij Saiya_Jin_Vegeta wel werkte was omdat hij geen NAT gebruikte (NAT != firewall !!!!, sommige firewalls kunnen NAT doen, voor de rest heeft NAT weinig met een firewall te maken of andersom). Firestarter is slechts een frontend en niets meer dan dat.
Had Saiya_Jin_Vegeta zijn iptables/ipchains netjes met de kernel tools ingesteld, dan had dat hetzelfde effect gehad.

[Anoniem: 29488]

[n00b]
kan iemand mij ff uitleggen hoe ik simpel dat bestanden versturen via netwerk WEL aan kan zetten, ik heb echt de balle geen verstand van internet en firewalls en p2p en proxy's en 6988 dingens..

of lukt dat bestanden sturen nog steeds niet:?
[/n00b]

[MRic3]

Op woensdag 13 maart 2002 10:15 schreef Thund3rKn0L het volgende:
[n00b]
<KNIP>
of lukt dat bestanden sturen nog steeds niet:?
[/n00b]

Lees deze draad een door zou ik zeggen, samengevat:
Nee, lukt niet sommige is het wel gelukt.... MAAR DIE REAGEREN NIET MEER

JJay & Newman, sorry maar ik ken echt helemaal niks van Linux dus ik kan niet delen in die discussie. Ik zag ook in die link van firestarter staan: "Set up Network Address Translation or port forwarding for your LAN." dus wel NAT maar nogmaalt ik weet niks van linux en de opbouw ervan...

De werkende oplossing van SH007
Mijn oplossing voor MSN achter NAT router(U.S. Robotics Broadband Router (Model # USR8000):
ik maak gebruik van port triggering,
trigger=1863
incoming ports=6891-6901
Je kan nu vanaf 1 computer tegelijk bestanden verzenden en ontvangen

Port triggering... Hmm nog nooit van gehoord maar als het 'hardware' matig kan dan zou dat dus ook software matig moeten kunnen.. Ook iets om in te duiken...

Ik zou nog steed graag iemand willen zien die XP als ICS bak heeft en XP als client heeft en of MSN (bestanden versturen, video & Voice chat) wel werkt...

[Anoniem: 35948]

Ik heb sinds vandaag een "nieuw" aanmeldingsscherm bij MSN. Hoe dat gebeurt is weet ik ook niet zeker want ik heb geen aanpassingen eraan gedaan en/of upgrades gebruikt maar goed...

...er is een nieuwe "automatisch aanmelden"-optie bij gekomen waar ik nergens kan vinden hoe die uit moet. Er zitten en af en toe anderen personen op mijn PC dus ik wil dus wel hebben dat ik alleen aangemeld kan worden d.m.v een password invoeren en niet simpelweg op mijn E-mail klikken. Hieronder is te zien dat je dus op mijn mail kan klikken (wat doorgestreept is op de foto) en meteen aangemeld kan worden. Hoe krijg ik dit weg

[MRic3]

Wat ik gevonden heb over "port triggering"

Port Triggering
Basically, its standard port forwarding with a twist. When the router detects an outgoing connection on a specific port range, it will set up an incoming port forwarding rule (temporarily) on the ports you specify.

Port triggering is dus iets meer dynamischer dan port forwarden en daarom werkt het misschien ook beter omdat die poorten waarover video/voice en bestanden gaan, door MSN dynamisch worden toegewezen...

Ik heb geen softwarematige oplossing gevonden voor port trigger gevonden, die zitten meetsal in routers heb ik gemerkt. Wel vreemd want zo moelijk zou dat niet moeten zijn... zal ook wel iets nieus zijn denk ik want als je "port triggering" invult bij google krijg je maar 132 hits...

[MRic3]

Op woensdag 13 maart 2002 11:57 schreef Clyde het volgende:
Ik heb sinds vandaag een "nieuw" aanmeldingsscherm bij MSN. Hoe dat gebeurt is weet ik ook niet zeker want ik heb geen aanpassingen eraan gedaan en/of upgrades gebruikt maar goed...

zo te zien heb je XP en je hebt de makkelijke "feature" auto update aanstaat... dus er is geupdate zonder dat je het wist of een andere user heeft dit gedaan...

maar goed: start -> control panel -> user accounts -> manage my network passwords

en daar het password weghalen. Als je dan de volgende keer inlogd geen vinkje zetten bij remember password..

verder Messenger: Tools -> Options -> privacy tabje
en daar het e.e.a. aanvinken

Volgende keer 2x klikken voordat je weer zoiets vraagt he..

[evaarties]

Op woensdag 13 maart 2002 12:50 schreef MRic3 het volgende:

[..]

zo te zien heb je XP en je hebt de makkelijke "feature" auto update aanstaat... dus er is geupdate zonder dat je het wist of een andere user heeft dit gedaan...

maar goed: start -> control panel -> user accounts -> manage my network passwords

en daar het password weghalen. Als je dan de volgende keer inlogd geen vinkje zetten bij remember password..

verder Messenger: Tools -> Options -> privacy tabje
en daar het e.e.a. aanvinken

Volgende keer 2x klikken voordat je weer zoiets vraagt he..

Tegenwoordig zit deze optie ook in de andere messengers hoor (correct me if I'm wrong).

[megamuch]

zoals ik al eerder zei: ik zit te wachten op mijn adsl verbinding hier.

ik heb dus server als xp bak met ics en alle clients XP

file recieve heb ik getest en werkt, video en voice chat kan ik helaas nog niet testen aangezien ik met een ranzige dailup zit te kloten op het moment. 1 weekje wachten nog.. (als telefonica een btje opschiet)

[MRic3]

Op woensdag 13 maart 2002 13:28 schreef megamuch het volgende:
zoals ik al eerder zei: ik zit te wachten op mijn adsl verbinding hier.

ik heb dus server als xp bak met ics en alle clients XP

file recieve heb ik getest en werkt, video en voice chat kan ik helaas nog niet testen aangezien ik met een ranzige dailup zit te kloten op het moment. 1 weekje wachten nog.. (als telefonica een btje opschiet)

Een klein file'tje versturen ken je toch wel ff proberen...
(wel zorgen dat de UPnP service draait op bij XP machine's)

[Anoniem: 35948]

Op woensdag 13 maart 2002 12:50 schreef MRic3 het volgende:

[..]

zo te zien heb je XP en je hebt de makkelijke "feature" auto update aanstaat... dus er is geupdate zonder dat je het wist of een andere user heeft dit gedaan...

maar goed: start -> control panel -> user accounts -> manage my network passwords

en daar het password weghalen. Als je dan de volgende keer inlogd geen vinkje zetten bij remember password..

verder Messenger: Tools -> Options -> privacy tabje
en daar het e.e.a. aanvinken

Volgende keer 2x klikken voordat je weer zoiets vraagt he..

HmmZz..ik zie bij mij nergens iets waar je je password kan weghalen waar jij het aangeeft (in Gebruikersaccount) maar jah..ik heb de NED-versie dus misschien dat hier en daar wat dingen anders zijn maar ik vond ook niks wat er op leek. Je zei ook iets van e.e.a. aanvinken en ik neem aan dat dat het gene is wat hieronder heb omcirkeld.

Maar bij gebruikersaccount kon ik het dus niet vinden dus ik zit nog steeds met me (waarschijnlijk erg blonde) probleem Moet ik me nu onderhand al stom gaan voelen..

[MRic3]

Op woensdag 13 maart 2002 17:45 schreef Clyde het volgende:

[..]

HmmZz..ik zie bij mij nergens iets waar je je password kan weghalen waar jij het aangeeft (in Gebruikersaccount) maar jah..ik heb de NED-versie dus misschien dat hier en daar wat dingen anders zijn maar ik vond ook niks wat er op leek. Je zei ook iets van e.e.a. aanvinken en ik neem aan dat dat het gene is wat hieronder heb omcirkeld.

Inderdaad aanvinken wat je aangeeft en:

Maar bij gebruikersaccount kon ik het dus niet vinden dus ik zit nog steeds met me (waarschijnlijk erg blonde) probleem Moet ik me nu onderhand al stom gaan voelen..

Daar moet je je .net PASPOORT + password weghalen. Zal wel iets staan van Paswoorden beheren.. maar ja, ik ondersteun geen nederlands, dat ken ik niet.

[MRic3]

Klein schopje.....
we houden het actueel en nog steeds zit ik te w88en op een antwoord van Termi

Op dinsdag 12 maart 2002 15:24 schreef Termi het volgende:
Ik kan wel bestanden verzenden ontvangen en gesprekken ook achter netwerk ...

Server os = win2k met de internetdeling optie van win2k , gewoon niks ingesteld ...En gaan met die banaan .

Iets posten en er niet meer op terug komen daar heb ik een SCHIJT HEKEL AAN!!! Bijna hetzelfde als die Clyde hierboven... geen reactie meer of de oplossing die ik geef heeft geholpen/ gewerkt of hoe hij het heeft opgelost. Die van Termi is ook erg... posten van 'bij mij werkt het zo..' (als enige op het forum) en dan er gewoon niet op terugkomen.

:[topic=322288]

NA Bram... show off your setting.... IT's a DARE...

[J0YR1D3R]

offtopic:
MSN doet het niet overhere

Huidige status
.NET Messenger Service ====> Kleine problemen

Trillian ook niet btw!

[Unagi]

Op vrijdag 15 maart 2002 14:51 schreef J0YR1D3R het volgende:

offtopic:
MSN doet het niet overhere

Huidige status
.NET Messenger Service ====> Kleine problemen

Trillian ook niet btw!

Same here

[Anoniem: 41287]

Op vrijdag 15 maart 2002 14:53 schreef Unagi het volgende:

[..]

Same here

few, im not alone

[TheProphet]

Misschien niet relevant maar achter mijn DrayTek met NAT werkt het wel gewoon..

[Anoniem: 50357]

Hier ook al niet, de boel licht plat.

[Saekerhett]

Jep

[Anoniem: 41078]

Het kan misschien aan mij liggen, maar is het niet gewoon een "fout" in de software. Op het moment dat je bij iemand een aanvraag doet om een bestand te verzenden zal MSN ongetwijfeld je IP mee sturen. Probleem, je IP achter een NAT server is vanaf die andere computer niet bereikbaar en kan er dus geen verbinding gemaakt worden. Dus als er nou ergens een optie was waarmee je je IP kan instellen, zodat ie dat meestuurt en niet je interne IP zou 't misschien best kunnen werken, als je bijvoorbeeld een aantal poorten mapped.

Je kan bijvoorbeeld met de Messenger in Windows XP ook een aanvraag doen voor Hulp op Afstand, maar ook dan stuurt hij je interne IP mee, en kan er dus geen verbinding gemaakt worden. Als je echter het externe IP gebruikt werkt het prima (mits je poort 3389 gemapped hebt).

[Anoniem: 38487]

bij mij ook al begin me een beetjes eenzaam te voelen zonder mijn online-buddies

[J0YR1D3R]

WOEI! ik zit erop . Ik heb zojuist me hub aangezet van me thuisnetwerk, of dat er mee te maken heeft Naja, ik zal zo wel effe kijken of dat het is.

[Anoniem: 41287]

Ah...hij doet het weer hier !!

[-DEVON-]

Op dinsdag 12 maart 2002 17:06 schreef Newman het volgende:

[..]

Dit is dus wel mogelijk. Met Linux dan welteverstaan.
Ik noemde al eerder de oplossing van Saiya_Jin_Vegeta in de topic Messenger achter ipchains en squid: Firestarter. Er waren echter nog twijfels over wat Saiya_Jin_Vegeta nu precies bedoelde.
MSN'en vanaf de Linux-bak+Firestarter zelf OF wat wij graag willen: MSN'en (lees: bestanden verzenden/voice+videochat) vanaf (Windows)clients achter zo'n Linux-bak+Firestarter.
Na zonet telefonisch met hem gesproken te hebben kan ik met vreugde mededelen dat het om het laatste gaat .

Is er ook een proggie dat draait zonder X?


EN voor de tk-ers onder ons: .TK domein verwijst niet naar je eigen ip. Het maakt een frame aan van 100% bij 100% en die verwijst naar je ip. Dus een mailservertje ofzo via je TK account wil dus niet.

[Anoniem: 35948]

Op vrijdag 15 maart 2002 11:50 schreef MRic3 het volgende:

Iets posten en er niet meer op terug komen daar heb ik een SCHIJT HEKEL AAN!!! Bijna hetzelfde als die Clyde hierboven... geen reactie meer of de oplossing die ik geef heeft geholpen/ gewerkt of hoe hij het heeft opgelost.

Die Clyde? Klinkt niet erg eervol
Maar goed..ik was er heus in de loop van de week nog wel op teruggekomen. Maaruh...ik heb nog een poosje gekloot in gebruikersaccount zonder resultaat en toen messenger opnieuw geïnstalleerd. Probleem opgelost

[J0YR1D3R]

code:

Service   Huidige status 
.NET Messenger Service    Kleine problemen

MSN weer eens k*t vanavond?

[Anoniem: 24175]

ik heb er nu ook last van

[henk jansen]

misschien een idee om een topic te starten voor wannneer msn eruit ligt. wel makkelijk ik zit alweer een paar minututjes te k*&%^ten om msn aan de gang te krijgen maar meer mensen hebben het probleem :-)

[henk jansen]

en wannneer je op tweakers gaat klagen starten ze gelijk de server op. ziele pooten bij microsoft.

samengevat: hij doet ut weer

[J0YR1D3R]

Op zaterdag 16 maart 2002 20:55 schreef henkjansen het volgende:
en wannneer je op tweakers gaat klagen starten ze gelijk de server op. ziele pooten bij microsoft.

samengevat: hij doet ut weer

Maar hij werkt nog steeds niet helemaal vlekkeloos overhere, kans bestaat nog zeker wel dat je er weer gewoonweg uitgeflikkerd wordt zonder enige melding

[Anoniem: 43685]

Mijn MsN ligt ook plat

aanmelden lukt nog maar als je wat zegt dan krijg je bericht kon niet worden verstuurd aan ......


ben ik de enigst die dit heeft ???

[henk jansen]

als het goed is is alles weer opgelost. geef weer efe meldingen als het er weer iutligt weet iedereen het

[JJay]

Op vrijdag 15 maart 2002 15:12 schreef jmezach het volgende:
Het kan misschien aan mij liggen, maar is het niet gewoon een "fout" in de software. Op het moment dat je bij iemand een aanvraag doet om een bestand te verzenden zal MSN ongetwijfeld je IP mee sturen.
[..]

Klopt, alleen kun je niet echt spreken van een *fout* in MSN, bij NAT is het gewoon zo dat de machines die achter de gateway zitten niet 'aware' zijn van het IP die de NAT-server naar het internet toe gebruikt. Dit is ook geheel niet nodig om NAT z'n werk te laten doen.
De optie om MSN aan te passen zodat je het IP wat gebruikt wordt voor peer-2-peer acties kan opgeven vind ik niet echt een oplossing, aangezien je niet bepaald zin hebt om iedere keer een IP in te tikken. Daarnaast weet de gemiddelde MSN gebruiker niet waarom dat zou moeten of wat een IP of NAT uberhaupt is..
Met andere woorden, er moet een protocol komen dat de communicatie tussen de NAT server en clients verbeterd, en dit protocol is nou juist het al eerder genoemde UPnP. Microsoft heeft prima z'n werk gedaan door Windows ME & XP van UPnP te voorzien en zodoende de NAT gebruikers niet in de steek te laten.

[JJay]

Op vrijdag 15 maart 2002 15:00 schreef TheProphet het volgende:
Misschien niet relevant maar achter mijn DrayTek met NAT werkt het wel gewoon..

Als je zou kunnen bevestingen dat je Windows XP en of ME gebruikt op je client machines, en je router UPnP ondersteunt en je dus NAT gebruikt, dan zijn wij ook weer happy. Dit zou de eerder opgeworpen theorie uit dit topic bevestigen...

[Anoniem: 41078]

Nou, 'k zat gewoon aan een optie te denken in MSN die standaard op het huidige IP van de computer staat, maar wat de geavanceerde gebruikers kunnen veranderen naar een ander IP. Dat IP kun je gewoon opslaan dus hoef je het ook niet steeds opnieuw in te voeren (tenzij je je comp formateert natuurlijk). En aangezien iemand die NAT gebruikt ook wel aardig weet hoe 't in elkaar zit met al die IP addressen lijkt het me geen probleem om het zo te doen.

[O.D.Smolik]

Op woensdag 13 maart 2002 17:45 schreef Clyde het volgende:

[..]

HmmZz..ik zie bij mij nergens iets waar je je password kan weghalen waar jij het aangeeft (in Gebruikersaccount) maar jah..ik heb de NED-versie dus misschien dat hier en daar wat dingen anders zijn maar ik vond ook niks wat er op leek. Je zei ook iets van e.e.a. aanvinken en ik neem aan dat dat het gene is wat hieronder heb omcirkeld.

Maar bij gebruikersaccount kon ik het dus niet vinden dus ik zit nog steeds met me (waarschijnlijk erg blonde) probleem Moet ik me nu onderhand al stom gaan voelen..

[afbeelding]

Kerel heeft er meer geblocked, dan hij in zijn lijst heeft staan lol

[JJay]

Heb je helemaal gelijk in, vergeet alleen niet dat veel mensen een xDSL/Cable-router in huis hebben, en routers doen in veel gevallen ook NAT. De ervaring is dat die mensen vaak onherroepelijk op hun *moeltje gaan met p2p proggies.
Ook krijgt nog steeds niet iedereen een static IP van de provider. De UPnP + XP/ME oplossing werkt prima, maar voor de meeste mensen is deze oplossing wat te laat gekomen, helaas ..

[MRic3]

Op zondag 17 maart 2002 04:44 schreef JJay het volgende:

[..]

Als je zou kunnen bevestingen dat je Windows XP en of ME gebruikt op je client machines

Hij gebruikt als client XP volgens dit topic

en je router UPnP ondersteunt en je dus NAT gebruikt,

Hij gebruikt de Draytek 2200E en volgens de drytek site heb ik kunnen uitvinden is dat ie geen UPnP ondersteunt, wel NAT gebruikt maar hij had het met port triggering (waarvan ik opde draytek site weinig kan vinden...)

Dit zou de eerder opgeworpen theorie uit dit topic bevestigen...

Bij diverse navragen bij verschillende kennissen krij ik sterk het vermoeden dat het bij hun wel zo heeft gewerkt XP server + Client alleen ze kunnen dat allemaal niet 100% bevestigen...

[Sibbe]

Bestaat er eigenlijk geen timer om in msn-messenger te zetten?
Als ik op mijn pc zit, staat msn aan, anders niet.
Timers buiten msn, die je zelf moet starten/stoppen, wil ik niet wegens te omslachtig.

Dan zou ik precies weten hoe lang ik op mijn pc gezeten heb de laatste 24u/week/maand/... (ik zou schrikken denk ik)

[MRic3]

Op zondag 17 maart 2002 13:35 schreef Sibbe het volgende:
Bestaat er eigenlijk geen timer om in msn-messenger te zetten?
Als ik op mijn pc zit, staat msn aan, anders niet.
Timers buiten msn, die je zelf moet starten/stoppen, wil ik niet wegens te omslachtig.

Dan zou ik precies weten hoe lang ik op mijn pc gezeten heb de laatste 24u/week/maand/... (ik zou schrikken denk ik)

Dus jij wilt aan de hand van windows messenger zien hoe lang je on-line bent geweest... Daar dient messener niet voor, daar heb je timers voor. Misschien komt er nog wel een 'commerciele' plugin voor want dat kan bij windows messenger tegenwoordig...

[Anoniem: 13610]

Op zondag 17 maart 2002 13:35 schreef Sibbe het volgende:
Bestaat er eigenlijk geen timer om in msn-messenger te zetten?
Als ik op mijn pc zit, staat msn aan, anders niet.
Timers buiten msn, die je zelf moet starten/stoppen, wil ik niet wegens te omslachtig.

Dan zou ik precies weten hoe lang ik op mijn pc gezeten heb de laatste 24u/week/maand/... (ik zou schrikken denk ik)

Er was eens zo'n site met allemaal Stuff voor Msn, waar ook plus opstaat enzo, ben alleen de url kwijt.. , Iemand die dat nog weet?