--- 3dfx must live on ---

[Kapitein Edward]

ik zal dan ook maar ff mij voodoo's posten

http://www.endoria.net/upload/index.php/1918970107
dit is een voodoo 1

http://www.endoria.net/upload/index.php/1335784136
tja, een voodoo 2

http://www.endoria.net/upload/index.php/1236722192
dit is een voodoo 3 (net gekocht van iemand, de doos krijg ik nog een keer voor de 'verzameling'

edit:

de pics zijn een beetje groot kwa formaat en kb's
heb er maar ff linkjes van gemaakt
w00t dit was de 300^e post

[Barreljan]

Op zondag 05 mei 2002 17:40 schreef thijz het volgende:
ik zal dan ook maar ff mij voodoo's posten

http://www.endoria.net/upload/index.php/1335784136
tja, een voodoo 2

*KNIP*

die HELIOS heb ik ook maar dan de Voodoo1 (Voodoo Graphics) versie... ZEER stoer

en zeer veel plezier mee gehad in me celeron 400mhz 64mb machientje die toen vetje snel was... maar das toen

[Verwijderd]

Ik draai Counter-Strike op minder dan (MAX)20FPS met een AMD K6-2/500Mhz 128MB RAM en een 3Dfx VooDoo 3 3000AGP.

Res. 640x480 16bit
In DirectX 8 en MiniGL
10GB Seagate medalist (5200rpm?)

Wat kan hier het probleem zijn?

[Barreljan]

Op maandag 06 mei 2002 00:00 schreef PhantomLord het volgende:
Ik draai Counter-Strike op minder dan (MAX)20FPS met een AMD K6-2/500Mhz 128MB RAM en een 3Dfx VooDoo 3 3000AGP.

Res. 640x480 16bit
In DirectX 8 en MiniGL
10GB Seagate medalist (5200rpm?)

Wat kan hier het probleem zijn?

dat zou toch idd wel hoger moeten kunnen, zelfs 800x600 hoort goed te lopen daarop, ik kan het weten ik heb ongeveer het zelfde systeem gehad, nu v5 en snellere proc.

toevallig geen hevig te draaien hebben staan? Andere achtergrond progs? Drivers goed geinstalleerd? 3dfx tools goed geoptimaliseerd?(zie www.tweak3d.net voor tips)

Zo heb je nog wel meer opties wat het probleem kan zijn.
Ik zal nog even verder bedenken wat het zou kunnen zijn.

suc6 alvast

[Vinnie]

ARGH!!!

Khebbut idee dat mijn Voodoo5 5500 erg bagger presteert op het moment

Op het moment heb ik "Amigamerlin 2.1" als driver en krijg ik 30~40FPS in UT met 2xFSAA.
Dat zou toch beter moeten En als ik botjes in beeld krijg ( of andere spelers ) dan zakt het soms in naar 20~25FPS

Ik heb ook een paar andere drivers geprobeerd maar perfomancewinst kreeg ik niet eens:

Originele Voodoo5 drivers
Dozer 1.1 for XP
x3dfx 1.04.08 ( oid, kreeg om de haverklap freezes en gemiddeld 20~30FPS )

Ik speel normaal op 1024x768x16bit met 2xFSAA, maar ook met geen FSAA blijft de 'lage' perfomance in UT
Het lijk me stug dat je met een Voodoo5 30FPS average krijgt met uitschieters naar 20~25FPS

De besturingssystemen die ik heb geprobeerd zijn:

Microsoft Windows 98 Second Edition
Microsoft Windows 2000 Advanced Server
Microsoft Windows XP Professional.

Als iemand nog iets weet graag! Ik heb niet voor niets een Voodoo5 ( ) gekocht voor 25FPS gameplay in Glide games zoals UT

[BruceLee]

volgens mij is voodoo al weer een beetje terug in de gf 4 ! sega rally doet het aleen op voodoo kaarten en nog ene paar andere meer absoluut geen geforce op mijn gf 2 deed hij het niet en sinds mijn gf 4 doet hij t weer

[Agent-X]

Heeft iemand Morrowind (spel) aan de praat met de voodoo (5500)?
Ik kan geen resolutie instellen bij de setup

[qrazi]

Op maandag 06 mei 2002 00:00 schreef PhantomLord het volgende:
Ik draai Counter-Strike op minder dan (MAX)20FPS met een AMD K6-2/500Mhz 128MB RAM en een 3Dfx VooDoo 3 3000AGP.

Res. 640x480 16bit
In DirectX 8 en MiniGL
10GB Seagate medalist (5200rpm?)

Wat kan hier het probleem zijn?

hmz... heb je het al in default opengl geprobeerd? met dezelfde specs, maar dan voodoo2 en voodoo5, haalde ik altijd minimaal 20 fps (bij smokegrenade) in 800x600 resp. 1280x960.

misschien je geheugen settings wat scherper zetten? check ook ff of je level2 cache wel aan staat.... dat scheelde 15 fps bij mij in quake3...

[qrazi]

toch nog maar eens vragen: wie heeft zijn voodoo5 (of voodoo 4/3) gemod? ik bedoel de koelblokjes eraf, koelpasta ertussen, en er weer op? ik draai nu stabiel 180 mhz, maar wil graag meer. hefet het ook zin om zo'n mod uit te voeren? zit er kans in dat ik dan wel 190 mhz oid haal?

[bobo1on1]

Op maandag 06 mei 2002 00:00 schreef PhantomLord het volgende:
Ik draai Counter-Strike op minder dan (MAX)20FPS met een AMD K6-2/500Mhz 128MB RAM en een 3Dfx VooDoo 3 3000AGP.

Res. 640x480 16bit
In DirectX 8 en MiniGL
10GB Seagate medalist (5200rpm?)

Wat kan hier het probleem zijn?

Je k6-2 cpu, ik heb er ook 1 gehad en die was echt ontzettend traag

[Barreljan]

Op dinsdag 07 mei 2002 11:43 schreef Vinnie het volgende:
ARGH!!!

Khebbut idee dat mijn Voodoo5 5500 erg bagger presteert op het moment

Op het moment heb ik "Amigamerlin 2.1" als driver en krijg ik 30~40FPS in UT met 2xFSAA.
Dat zou toch beter moeten En als ik botjes in beeld krijg ( of andere spelers ) dan zakt het soms in naar 20~25FPS

Ik heb ook een paar andere drivers geprobeerd maar perfomancewinst kreeg ik niet eens:

Originele Voodoo5 drivers
Dozer 1.1 for XP
x3dfx 1.04.08 ( oid, kreeg om de haverklap freezes en gemiddeld 20~30FPS )

Ik speel normaal op 1024x768x16bit met 2xFSAA, maar ook met geen FSAA blijft de 'lage' perfomance in UT
Het lijk me stug dat je met een Voodoo5 30FPS average krijgt met uitschieters naar 20~25FPS

De besturingssystemen die ik heb geprobeerd zijn:

Microsoft Windows 98 Second Edition
Microsoft Windows 2000 Advanced Server
Microsoft Windows XP Professional.

Als iemand nog iets weet graag! Ik heb niet voor niets een Voodoo5 ( ) gekocht voor 25FPS gameplay in Glide games zoals UT

vraag: waar staat je AGP Aperture Size op??? bij een Voodoo5 is het handig al staat die op 128 of meer. Ik heb em ook een tijd (zonder te weten) op 64 gehad en dat was zwaar bagger, en idd je FPS moeten wel hoger kunnen, zelfs ik heb (net ff gekeken) met 2xFSAA en 1024x768 iig rond de 40 FPS en dat op een P3 666Mhz

Misschien is het die Duron van je, dat zijn niet de geweldigste maar daarin tegen moet die 900Mhz het wel halen.... vreemd. Alles in je BIOS nagelopen? L2 cache en zulk soort dingen.

Over de drivers: gewoon de orginele gebruiken voor de minste problemen, werkt goed. Voor Win XP raad ik de x3dfx of de CA aan.

[Barreljan]

Op zondag 12 mei 2002 14:08 schreef qrazi het volgende:
toch nog maar eens vragen: wie heeft zijn voodoo5 (of voodoo 4/3) gemod? ik bedoel de koelblokjes eraf, koelpasta ertussen, en er weer op? ik draai nu stabiel 180 mhz, maar wil graag meer. hefet het ook zin om zo'n mod uit te voeren? zit er kans in dat ik dan wel 190 mhz oid haal?

ik ben van plan om mijnes nieuwe/betere koelblokjes+fannetjes te geven en op de achterkant de oude te zetten met een klein plaatje koper ertussen anders past het niet.

190? moeilijk... je hebt 2 chips hé, de kans dat die dan gelijk lopen is dan erg klein. Maar betere koeling is nooit weg!
Een Voodoo3 haalt de 190 iig wel, ik kan het weten

[Wekkel]

Mijn V3 2000 lust maar 175 Mhz max (met fan erop). Om van het hele overklok gezeur af te zijn maar gewoon tot een 3000 geflasht, dus nu standaard 166 Mhz.

[Verwijderd]

En sommige mensen hebben alle geluk.............
(ik niet helaas)

[Verwijderd]

hier mn server bakkie steekt een voodoo3 3500 , tv enzow .
default 186 , goed gekoeld 200 , nog niet hoger geprobeerd .
moet nog een v5 5500 pci zien te vinden , of als niet anders kan een agp dan maar . puur om te UT en

[Vinnie]

Op zondag 12 mei 2002 15:04 schreef Voodoo_man het volgende:

[..]

vraag: waar staat je AGP Aperture Size op??? bij een Voodoo5 is het handig al staat die op 128 of meer. Ik heb em ook een tijd (zonder te weten) op 64 gehad en dat was zwaar bagger, en idd je FPS moeten wel hoger kunnen, zelfs ik heb (net ff gekeken) met 2xFSAA en 1024x768 iig rond de 40 FPS en dat op een P3 666Mhz

Misschien is het die Duron van je, dat zijn niet de geweldigste maar daarin tegen moet die 900Mhz het wel halen.... vreemd. Alles in je BIOS nagelopen? L2 cache en zulk soort dingen.

Over de drivers: gewoon de orginele gebruiken voor de minste problemen, werkt goed. Voor Win XP raad ik de x3dfx of de CA aan.

Ik denk dat Windows XP *het* probleem was, met elke driver die ik installde kwam er geen lekkere perfomance. In Windows 98SE had ik nog de originele win drivers geinstalled( wat matig presteerde ), maar na het installen van de x3dfx drivers + 3dfx tools met de tweaks optimized haal ik nu zo'n 80 a 90FPS wel vaak ( zonder FSAA. Met 2xFSAA trek ik nog wel zo'n 40FPS ).

En nu loopt RTCW ook ineens beter kon eerst amper in XP 800x600 16bit(alles) spelen

De Aperture size staat op 256MB dacht ik.
Duron heeft er niks mee te maken, zelfs een Celeron ( ) moet het bij kunnen benen.

Maarre... welke drivers raad je het meeste aan in 98SE en 2k? En met welke settings in de 3dfx tools Wil zo veeel mogelijk van me Voodoo5 monster genieten

p.s. zeg, hebbie geen I_(nstant)M_(essenger) ofzow Wil wel uns wat lulle meej een mede-Voodoo addicter

[shades]

Op zondag 05 mei 2002 17:40 schreef thijz het volgende:
ik zal dan ook maar ff mij voodoo's posten

dit is een voodoo 3 (net gekocht van iemand, de doos krijg ik nog een keer voor de 'verzameling'

Ik heb vorige week ook via vraag & aanbod een voodoo 3/2000 gekocht. Nu zie ik dat er bij jouw geen fan op zit. Bij mij dus wel en die maakt herrie, kan die er af ?? De gozer waarvan ik hem gekocht heb had heb geflashed naar 3000 model waardoor hij op 166Mhz loopt ipv 143Mhz. Had erg veel vastlopers. Nadat ik met een tweaktool de klok weer op de standaard 2000 waarde zet nergens last meer van.. Kan ik de fan weghalen ??

Op maandag 13 mei 2002 01:54 schreef maxi het volgende:
hier mn server bakkie steekt een voodoo3 3500 , tv enzow .
default 186 , goed gekoeld 200 , nog niet hoger geprobeerd .
moet nog een v5 5500 pci zien te vinden , of als niet anders kan een agp dan maar . puur om te UT en

Om die reden he heb ik dus ook een voodoo 3 in huis gehaald maar ik moet zeggen dat ie op een GF2 ook goed draait met D3D hoor...(opengl draait minder) alleen zien sommige textures er wat anders uit.. en je hebt maar 16bit (weet niet of de voodoo 4/5 32bits zijn)

[Verwijderd]

"toch nog maar eens vragen: wie heeft zijn voodoo5 (of voodoo 4/3) gemod? ik bedoel de koelblokjes eraf, koelpasta ertussen, en er weer op? ik draai nu stabiel 180 mhz, maar wil graag meer. hefet het ook zin om zo'n mod uit te voeren? zit er kans in dat ik dan wel 190 mhz oid haal?"

190 kan, mijn V5 AGP haalt dat maar dan krijg ik wel vervormingen op res boven de 1024x780 en het ding wordt leker warm. Heb de geheugen chips gekoeld en de processors met ouwe Voodoo3 heatsinks en processor fans voorzien.

M'n v5 PCI haalt minder (182Mhz zonder vervormingen op 1600x1200, draait wel lekker tussen de 50 en 70 FPS op die resolutie in UT, op 1024x780 haalde mijn V5 AGP zo tussen de 150 en 250 fps (hangt sterk af van de levels enzo). Ook in quake 3 overigens.

Is een goeie kaart als je voornamelijk die spellen en mods ervoor speelt. M'n radeon is eigenlijk alleen een benodigde verbetering geweest voor WW2OL (kan ik nu lekker op 1600x1200x32 vliegen zonder steeds te stotteren).

[cornelisprul]

Ik heb een probleempje met mijn voodoo3 3000, WinXP en overclocken. D.M.V. een stel w2k drivers heb ik m nu onder xp goed draaiend, alleen werken de diverse overclock programmaatje niet meer. Ik kan m op 233Mhz laten draaien zonder dat er iets veranderd. Ik krijg ook geen extra fps. Blijkbaar blijft ie gewoon op 166 draaien. Das erg jammer, want die van mij wilde met fan rond de 190Mhz draaien. Zijn er hier meer mensen met dat probleem, zo ja weet iemand een oplossing?

[CXNeXo]

Ik kwam dit topic net ergens tegen tijdens mijn grote snuffeltocht en nu vraag ik me af wat ik nu nog met mijn voodoo 3500 kan.....
Zelf ben ik nu in het bezit van een Hercules KyroII en die bevalt echt heel goed. Vooral omdat ik nogal een UT "freak" ben. De presentaties van deze kaart vind ik zelf zeer goed voor het weinige geld dat deze kaart kost.

Maar mijn voodoo'tje 3500, wat moet ik ermee?
Om hem weg te doen vind ik nou ook weer zonde....
Kan altijd handig zijn voor een tweede systeem.

En nee, ik ga hem niet als bierviltje gebruiken

[shades]

Op dinsdag 14 mei 2002 08:59 schreef CoolerMaster het volgende:
Ik kwam dit topic net ergens tegen tijdens mijn grote snuffeltocht en nu vraag ik me af wat ik nu nog met mijn voodoo 3500 kan.....
Zelf ben ik nu in het bezit van een Hercules KyroII en die bevalt echt heel goed. Vooral omdat ik nogal een UT "freak" ben. De presentaties van deze kaart vind ik zelf zeer goed voor het weinige geld dat deze kaart kost.

Maar mijn voodoo'tje 3500, wat moet ik ermee?
Om hem weg te doen vind ik nou ook weer zonde....
Kan altijd handig zijn voor een tweede systeem.

En nee, ik ga hem niet als bierviltje gebruiken

Ik heb de v3 in mijn tweede systeem (P667) zitten als primairy kaart en een gf1ddr als secondairy en dus een dualmonitor opstelling gemaakt... Gewoon erbij gepropt en zeggen dat je v3 de eerste is (ik moest in de bios Video Init op PCI first zetten. Werkt direct in ME en XP Zeg je niet dat je voodoo de eerste is en je gaat een glide game spelen dan barft je pc gelijk, die van mij wel tenminste). Mijn zwaardere (echte gamedoos, AMD1400) heeft alleen een GF2 Met een monitor switch komt alles goed. Het 15"je die aan mij gf1 hangt is altijd zichtbaar. Ideaal voor irc/icq/trackers

[Verwijderd]

Op dinsdag 14 mei 2002 08:54 schreef cornelisprul het volgende:
Ik heb een probleempje met mijn voodoo3 3000, WinXP en overclocken. D.M.V. een stel w2k drivers heb ik m nu onder xp goed draaiend, alleen werken de diverse overclock programmaatje niet meer. Ik kan m op 233Mhz laten draaien zonder dat er iets veranderd. Ik krijg ook geen extra fps. Blijkbaar blijft ie gewoon op 166 draaien. Das erg jammer, want die van mij wilde met fan rond de 190Mhz draaien. Zijn er hier meer mensen met dat probleem, zo ja weet iemand een oplossing?

Informeer eens op het forum hier:
http://x3dfx.da.ru

[Verwijderd]

BTW 25 mei komen er weer nieuwe drivers uit (echt nieuwe drivers) voor de voodoos, als ht goed ismet werkende HSR en AF.

[Barreljan]

Op dinsdag 14 mei 2002 00:14 schreef Vinnie het volgende:

[..]

Ik denk dat Windows XP *het* probleem was, met elke driver die ik installde kwam er geen lekkere perfomance. In Windows 98SE had ik nog de originele win drivers geinstalled( wat matig presteerde ), maar na het installen van de x3dfx drivers + 3dfx tools met de tweaks optimized haal ik nu zo'n 80 a 90FPS wel vaak ( zonder FSAA. Met 2xFSAA trek ik nog wel zo'n 40FPS ).

Kijk eens aan! Voodoo's en Xp is toch net nix

En nu loopt RTCW ook ineens beter kon eerst amper in XP 800x600 16bit(alles) spelen

Das idd zwaar bagger, die heb ik zelfs nog gespeeld op 1024x768x16 en 32bit textures met een nette FPS (geen FSAA)

De Aperture size staat op 256MB dacht ik.
Duron heeft er niks mee te maken, zelfs een Celeron ( ) moet het bij kunnen benen.

Maarre... welke drivers raad je het meeste aan in 98SE en 2k? En met welke settings in de 3dfx tools Wil zo veeel mogelijk van me Voodoo5 monster genieten

De orginele, tenminste de officiele drivers vind ik persoonlijk het best, daarin tegen zullen de x3dfx drivers ook goed presteren

p.s. zeg, hebbie geen I_(nstant)M_(essenger) ofzow Wil wel uns wat lulle meej een mede-Voodoo addicter

ziet en huivert: bartjan_hoogenbosch@hotmail voor dat *ahum* o zo handige MSN van Micro$oft

alsje

[Barreljan]

Op woensdag 15 mei 2002 09:13 schreef The_Fur het volgende:
BTW 25 mei komen er weer nieuwe drivers uit (echt nieuwe drivers) voor de voodoos, als ht goed ismet werkende HSR en AF.

post de 25 hier de link voor de mede voodoo fans!!! ik wil die wel eens proberen en kijken of die HSR nou echt werkt

[Spice]

Ik heb deze nog niet hier gezien?
kee, correctie dan

[Barreljan]

Op woensdag 15 mei 2002 20:58 schreef Spice het volgende:
Ik heb deze nog niet hier gezien?
[afbeelding]

3dlabs is totaal anders

die hoort hier niet thuis, helaas.

[qrazi]

ik w8 nu al op die nieuwe drivers... wie maakt ze? x3dfx? nuangel & co.?

voor welke os zijn ze? win2k of xp? ik draai nu win2k, maar heb toch wel driver probs met een aantal spellen (voornamelijk max payne)...

en dan nog eenvraagje. ik zag de agp aparture size voorbij komen, en er werd geadviseerd dat die hoog moest staan...

terwijl ik altijd d8 dat ie zo laag mogelijk moet staan omdat 3dfx kaarten dat toch niet gebruken en het alleen maar kostbaar geheugen inneemt....

[Verwijderd]

http://x3dfx.da.ru

vraag maar, de nieuwe drivers worden trouwens door 3dfx underground gemaakt niet door x3dfx.

[connected]

ik heb ff 2 voodoo2 kaarten gekocht om in sli te zetten

maaruh heeft iemand daar nog wat leuke tooltjes of tweak guides voor

[Barreljan]

Op donderdag 16 mei 2002 14:14 schreef qrazi het volgende:
....

en dan nog eenvraagje. ik zag de agp aparture size voorbij komen, en er werd geadviseerd dat die hoog moest staan...

terwijl ik altijd d8 dat ie zo laag mogelijk moet staan omdat 3dfx kaarten dat toch niet gebruken en het alleen maar kostbaar geheugen inneemt....

als je een Voodoo3/4/5 hebt dan moet ie op is het beste dat die op 128 staat en de oudere juist lager (maarjah die zijn ook niet echt veel in AGP voor ).

En ik weet niet waar die geheugen van inneemt, keb er helegaar geen last van. nVidia kaarten weet ik wel die dat hebben, das dan weer "AGP Texturing" d8 ik. Dat kan je instellen hoeveel je wilt, standaard dus 31MB

Op donderdag 16 mei 2002 19:45 schreef DETONATORX het volgende:
ik heb ff 2 voodoo2 kaarten gekocht om in sli te zetten

maaruh heeft iemand daar nog wat leuke tooltjes of tweak guides voor

zoals bekend, www.voodoofiles.com daar zoeken en misschien dat je een leuk overclock tooltje vindt
Ikzelf heb deze altijd voor mien Voodoo2 12MB:
http://www.voodoofiles.com/945

[Astennu]

Ik heb nog een Creative Blaster Banshee (voodoo Banshee Chipset)

En ik heb FF een voodoo 3 3000 Gehad.
Er is ook een Voodoo 3 2000 (LE Vesie van 3000)

[Astennu]

Er zit ook 3DFX tech in de Nieuwe NV30 ( Omen )
Deze kaart werk ook met 2 chips en heeft ook NVBLUR (gebaseert op de api Gilde)

Zie ook deze link:

http://www.tweakers.net/nieuws/21819

[Looki]

voodoo 3 in mijn oude bakkie. cirix 233 128mb + voodoo3,

kon er goed hlcs mee spelen. totdat er csgaurd enzo kwam.. illegale opengl.dll begint die dan over . nu Gforce. veel beter

[Verwijderd]

Is waarschijnlijk een driver issue, heb nog nooit zo'n melding gehad, niet met v3 of v5.

[qrazi]

Op donderdag 16 mei 2002 15:08 schreef The_Fur het volgende:
http://x3dfx.da.ru

vraag maar, de nieuwe drivers worden trouwens door 3dfx underground gemaakt niet door x3dfx.

oh ja, 3dfx underground, heb ik ook wel eens van gehoord...

hoe is de voodoo5 trouwens onder linux? ik ben van plan binnekort debian op mijn bak te gooien, naast win2k en win98.... beetje goede drivers?

[Tcq]

Op donderdag 16 mei 2002 19:45 schreef DETONATORX het volgende:
ik heb ff 2 voodoo2 kaarten gekocht om in sli te zetten

maaruh heeft iemand daar nog wat leuke tooltjes of tweak guides voor

Voodoo 2 tooltje?

Driver om een voodoo 2 standalone te draaien onder win2k en misschien XP@1024x768x16 max

[Verwijderd]

Dood is dood. Ondanks dat ik van alle voodoo`s altijd plezier heb gehad! Alleen de voodoo 5 is messchien nog wat. Als je bij voodoo wilt blijven

[Barreljan]

Op vrijdag 17 mei 2002 18:42 schreef questa.unigame het volgende:
Dood is dood. Ondanks dat ik van alle voodoo`s altijd plezier heb gehad! Alleen de voodoo 5 is messchien nog wat. Als je bij voodoo wilt blijven

Voodoo 4ever!!!

zeker, de voodoo5 draait en trekt zeker verlopig nog alles, de voodoo3 wordt iets minder maar daar draaien de huidige spellen (behalve renegade) nog op... zoals: RTCW, Max Payne, Red Faction, Soldier of Fortune 2, MOHAA e.d.

[Verwijderd]

"hoe is de voodoo5 trouwens onder linux? ik ben van plan binnekort debian op mijn bak te gooien, naast win2k en win98.... beetje goede drivers?"

AFAIK waren er problemen met de linux drivers, gebruikte maar 1 van de 2 chips. Weet niet of dat al opgelost is.

[Barreljan]

3 X Voodoo 6000 bij deze man tekoop

zo... kijk eens aan, d8: laat ik het hier ook zetten voor het geval dat het topic wegzakt

[Verwijderd]

Op zaterdag 18 mei 2002 00:21 schreef The_Fur het volgende:
"hoe is de voodoo5 trouwens onder linux? ik ben van plan binnekort debian op mijn bak te gooien, naast win2k en win98.... beetje goede drivers?"

AFAIK waren er problemen met de linux drivers, gebruikte maar 1 van de 2 chips. Weet niet of dat al opgelost is.

Klopt, de drivers gebruikt maar 1 van de 2 chips, maar het schijnt bij wel wat mensen goed te werken, 60-80 frames @1024x768 onder ut. Ik ben er momenteel mee bezig, maar ik heb bij het installen van xfree 4.2.0 (van 4.1.0 in slack8, was nodig wat de dri libs waren voor 4.2.0) m'n config files overschreven, en m'n x wil nou niet goed starten, ik krijg een flits en dan zwart beeld.

[hetisik]

Iets intresant over de omen, aangezien die kaart eigenlijk een geoptimaliserde 3dfx rampage is, (Vsa-200 eigenlijk van toen der tijd, maar nu 400 Mhz in totaal inplaats van 400, eigehnlijk een ddr vsa-100 chip). Heeft die rampage, GEEN North en south bridge, wat dus tot veel lagere latencies lijdt, en door bepaalde manier van doorsturen, heeft hij een 2 x zo lage Fillrate nodig, om het zelfde te kunnen als andere kaarten zoals de geforce 3 bijvoorbeeld.
Maar dan zeg ik het eigenlij niet goed.
De rampage zoals 3dfx hem toen der tijd zou uitbrenegen, had een Texel fillrate van 800,-1000 die waarmee die evenveel kon doen als een geforce 3 met een fillrate van 1600 texels!!
Dus kort gezegd, bij elke verdubbeling in snelheid, wordt ook het verschil tussen beide 2 keer zo groot
Dus een rampage op 800Mhz totaal, presteert op texel gebied met 1600 gelijk met een gefarce 3 met een Fill rate van 3200 texels ) en de bandbreedte gaat daarbij ook de lucht in
een 3dfx kaart kan veel meer metd e bandbreedte dan een gefarce kaart dat kan

[hetisik]

Op zaterdag 18 mei 2002 14:49 schreef gilseboer het volgende:

[..]

Klopt, de drivers gebruikt maar 1 van de 2 chips, maar het schijnt bij wel wat mensen goed te werken, 60-80 frames @1024x768 onder ut. Ik ben er momenteel mee bezig, maar ik heb bij het installen van xfree 4.2.0 (van 4.1.0 in slack8, was nodig wat de dri libs waren voor 4.2.0) m'n config files overschreven, en m'n x wil nou niet goed starten, ik krijg een flits en dan zwart beeld.

Hmm das weinig, ik haal dat op 1600x1200, op de 1024x780 zat ik gemiddeld op de 160 zoomgeveer (hoogste ooit gehaald in FPS was 350+ op 1024x780)

[Suepahfly]

Zelf ooit een Voodoo 2 12MB gehad maar die heb heb ik ooit verpats voor een geeltje.

[peke]

Op zaterdag 18 mei 2002 20:26 schreef hetisik het volgende:
Iets intresant over de omen, aangezien die kaart eigenlijk een geoptimaliserde 3dfx rampage is, (Vsa-200 eigenlijk van toen der tijd, maar nu 400 Mhz in totaal inplaats van 400, eigehnlijk een ddr vsa-100 chip). Heeft die rampage, GEEN North en south bridge, wat dus tot veel lagere latencies lijdt, en door bepaalde manier van doorsturen, heeft hij een 2 x zo lage Fillrate nodig, om het zelfde te kunnen als andere kaarten zoals de geforce 3 bijvoorbeeld.
Maar dan zeg ik het eigenlij niet goed.
De rampage zoals 3dfx hem toen der tijd zou uitbrenegen, had een Texel fillrate van 800,-1000 die waarmee die evenveel kon doen als een geforce 3 met een fillrate van 1600 texels!!
Dus kort gezegd, bij elke verdubbeling in snelheid, wordt ook het verschil tussen beide 2 keer zo groot
Dus een rampage op 800Mhz totaal, presteert op texel gebied met 1600 gelijk met een gefarce 3 met een Fill rate van 3200 texels ) en de bandbreedte gaat daarbij ook de lucht in
een 3dfx kaart kan veel meer metd e bandbreedte dan een gefarce kaart dat kan

Wat rot dat ze die kaart zelf niet meer konden uitbrengen, want nu loopt nvidia met de eer weg terwijl het 3dfx was die de eigenlijke tech ontwierp, beetje jammer toch.

[hetisik]

Ja, ik vinfd het ook heel jammer, die kaart was bovendien ook nog bijna klaar ook!
Er waren 2 kaarten al klaar van de rampage, de dag dat ze faliet gingen. Die dingen hadden we dan al 2 jaar geleden in onze computer kunnen hebben.
En ja, Als je die specs ziet, allemaal van die vette Nvidia nep achtige oplichtende reclame makende domme consumenten aantrekkende namen voor die specs van de omen. Light memorie architecture 3 en allemaal vette vage namen.

[peke]

Ze hadden toch op zn minst de naam "Glide" mogen houden, als memorie voor 3dfx, maar nee nu heetie stomme "nvblur"

[Barreljan]

Op zondag 19 mei 2002 11:16 schreef corpseflayer het volgende:
Ze hadden toch op zn minst de naam "Glide" mogen houden, als memorie voor 3dfx, maar nee nu heetie stomme "nvblur"

daarmee stem ik ook in, gare naam eigelijk "nvblur"

[PipoDeClown]

Op donderdag 16 mei 2002 15:08 schreef The_Fur het volgende:
http://x3dfx.da.ru

vraag maar, de nieuwe drivers worden trouwens door 3dfx underground gemaakt niet door x3dfx.

deze ook http://nat.mine.nu:81/3dfx/

[Vinnie]

Op woensdag 15 mei 2002 20:32 schreef Voodoo_man het volgende:

[..]

alsje

Thnx
Mijn emailaddie zie je wel in me profiel

Kzit nogsteeds te klooien met drivers... bietje vervelend

p.s. sorry for being late

[Barreljan]

is het btw asociaal dat een Voodoo3 3000 + AMD900 @ 1008 in 3DMark2000 de
6008
haalt???

zie hier
http://service.madonion.com/compare?2k=2224630
Ik heeft wel een keer hoger gehaald, ongeveer 61xx alleen lag internet er toen uit , keb wel een piccie gemaakt

keb nog niemand anders het zien doen met een AMD Athlon van 900Mhz Tis het syteem van -Turbotetter- , die hangt hier ook veel rond en de score is made bij ME... Dat Jetway bord doet het beter als ik dacht, net als het no-name geheugen, hij zelf heeft nu een andere Voodoo3 maar die haalt het nooit!

btw: me voodoo5 haalt het net niet, de 6000 dan, op een XP1600+ met DDR

[Shockers]

Ik heb probleempje met de 3dfx tools in xp als ik de tools wil installe krijg ik deze fout meldingen, ik gebruik x3dfx_V5_WinXP_1.08.04 met die fix patch de drivers doen et wel maar de tools duz neit en ik vind de tool erg handig om te gebruiken.

Error's:

Error 1904.Module C:\Program Files\3dxz Interactive\3dfx Tools\Tools\AdvTweak.dll failed to register.
HRESULT -2147418113 Contact your support personnel

Error 1904.Module C:\Program Files\3dxz Interactive\3dfx Tools\Tools\Color.dll failed to register.
HRESULT -2147418113 Contact your support personnel

Error 1904.Module C:\Program Files\3dxz Interactive\3dfx Tools\Tools\TVOut.dll failed to register.
HRESULT -2147418113 Contact your support personnel

Error 1904.Module C:\Program Files\3dxz Interactive\3dfx Tools\Tools\Feature.dll failed to register.
HRESULT -2147418113 Contact your support personnel

Error 1904.Module C:\Program Files\3dxz Interactive\3dfx Tools\Tools\LCD.dll failed to register.
HRESULT -2147418113 Contact your support personnel

[Shockers]

hmm niemand?

[Verwijderd]

Als 3D-freak van het 1ste uur ben ik (natuurlijk) begonnen met een Virge3D dx/gx kaartje.
Niet lang daarna verscheen de Diamond Monster kaart (3Dfx), een ware openbaring.
Jaren lang heb ik de ontwikkelingen van 3Dfx gevolgd en er enthousiast gebruik van gemaakt.
Ik heb de hele reeks Voodoo 1 t/m 5 gehad.
Concurrenten hebben lange tijd in de schaduw van 3Dfx gestaan.
Tot de Voodoo-5 aan toe was het voor mij alleen 'Voodoo' wat de klok sloeg.

Maar na dat ik 'kweet-nie-hoelang heb moeten wachten op de te waterlating van de V5 om tot de ontdekking te komen dat deze mooie kaart (waarvan hoge verwachtingen) op een ongelooflijk slordige manier in elkaar gekwakt is en daarom ook na 2 dagen al stuk was.
Wat een tegenvaller was dat zeg, ik pakte die kaart (die ik maar 7% had OC'd en verwijderde de koelmotors.
Bleek dat er onder de ene koelmotor 1 druppel lijm (leek wel montage-kit ) en onder de andere (de verbrande dus) zat wel een laag van 2 . . 2 milimeter .
En dan te bedenken dat ik eigenlijk een V5 6000 wilde hebben (met 4 koelmotoren).

Diep teleurgesteld ging ik met de kaart terug en vertelde mijn verhaal.
Ik heb de kaart terug gegeven aan de winkel en ben gaan zoeken naar een alternatief.
Ik heb toen een gf2Ultra van Elsa gekocht (ga ff na wat die toen kostte ) en ben daar nog steeds zeer content mee.
Al moet ik eerlijk zeggen dat HAA van de V5 onovertreffelijk mooi was.

Dus helaas, mijn oude droom: 'voodoo 5 6000' zal nooit in vervulling gaan, maar ik heb zeker een lange tijd plezier van 3Dfx gehad
En ik hoop stiekem nog steeds dat nVidia de 3Dfx technieken eens zal gaan gebruiken.

[Verwijderd]

NV30 en NV35

[Verwijderd]

Voodoo 1

Toen kon ik nog lekker Unreal spelen op mijn 200MMX bak... Wow, wat was dat een tijd zeg

[Vinnie]

Op woensdag 22 mei 2002 20:11 schreef Voodoo_man het volgende:
is het btw asociaal dat een Voodoo3 3000 + AMD900 @ 1008 in 3DMark2000 de
6008
haalt???

zie hier
http://service.madonion.com/compare?2k=2224630
Ik heeft wel een keer hoger gehaald, ongeveer 61xx alleen lag internet er toen uit , keb wel een piccie gemaakt

keb nog niemand anders het zien doen met een AMD Athlon van 900Mhz Tis het syteem van -Turbotetter- , die hangt hier ook veel rond en de score is made bij ME... Dat Jetway bord doet het beter als ik dacht, net als het no-name geheugen, hij zelf heeft nu een andere Voodoo3 maar die haalt het nooit!

btw: me voodoo5 haalt het net niet, de 6000 dan, op een XP1600+ met DDR

Goh, Testen op 640x480.. zo haalt iedereen wel asohoge scor3s

* Vinnie heeft een Voodoo5. Ik zal m wel uns op 640x480 testen

[Barreljan]

Op zaterdag 25 mei 2002 16:39 schreef Vinnie het volgende:

[..]

Goh, Testen op 640x480.. zo haalt iedereen wel asohoge scor3s

* Vinnie heeft een Voodoo5. Ik zal m wel uns op 640x480 testen

dus? ga jij maar eens testen op die instelling in 3DMark2000 en kijk of je hoger komt dan 6008

trouwens die Voodoo5 van mij was minder snel in 3Dmark2000 op een XP1600 met DDR .... krom toch? en dan wel op 640x480! (ok, t was 5981 3dmarks)

[Vinnie]

Op zondag 26 mei 2002 13:18 schreef Voodoo_man het volgende:

[..]

dus? ga jij maar eens testen op die instelling in 3DMark2000 en kijk of je hoger komt dan 6008

trouwens die Voodoo5 van mij was minder snel in 3Dmark2000 op een XP1600 met DDR .... krom toch? en dan wel op 640x480! (ok, t was 5981 3dmarks)

Ik heb het getest.. maar kzal maar liever de score niet zegge

[Barreljan]

die nieuwe drivers ( http://nat.mine.nu:81/3dfx/ ) zouden een werkende HSR hebben....

niet dus. iemand die het wel aan de praat heeft?? ik merk er namelijk helemaal niets van
verder staat er een paar extra opties in voor de AGP versie's

ik gaat me oude officiele drivers er maar weer op knikkeren

btw: ze zijn net zo snel en gta3 doet het ook minder nu

[Agent-X]

Op donderdag 23 mei 2002 09:48 schreef NeoN het volgende:
Ik heb probleempje met de 3dfx tools in xp als ik de tools wil installe krijg ik deze fout meldingen, ik gebruik x3dfx_V5_WinXP_1.08.04 met die fix patch de drivers doen et wel maar de tools duz neit en ik vind de tool erg handig om te gebruiken.

Error's:

Error 1904.Module C:\Program Files\3dxz Interactive\3dfx Tools\Tools\AdvTweak.dll failed to register.
HRESULT -2147418113 Contact your support personnel

Error 1904.Module C:\Program Files\3dxz Interactive\3dfx Tools\Tools\Color.dll failed to register.
HRESULT -2147418113 Contact your support personnel

Error 1904.Module C:\Program Files\3dxz Interactive\3dfx Tools\Tools\TVOut.dll failed to register.
HRESULT -2147418113 Contact your support personnel

Error 1904.Module C:\Program Files\3dxz Interactive\3dfx Tools\Tools\Feature.dll failed to register.
HRESULT -2147418113 Contact your support personnel

Error 1904.Module C:\Program Files\3dxz Interactive\3dfx Tools\Tools\LCD.dll failed to register.
HRESULT -2147418113 Contact your support personnel

Gewoon op ignore drukken en na een reboot opnieuw de setup kiezen en dan voor `repair` gaan?

[Barreljan]

yes

[Shockers]

Gedaan, maar nog steeds

[Barreljan]

Op maandag 27 mei 2002 08:18 schreef NeoN het volgende:
Gedaan, maar nog steeds

V A A G!

Nou ja, wat je kan doen is een dual boot maken tussen XP en Win98, dan kan je gewoon gamen op je Voodoo5 in Win98 en voor de rest in XP. Das de enigste oplossing die ik nu nog voor je heb.

Oja, schiet me even te binnen, probeer die Worlord drivers eens voor XP. Als die niet werken probeer dan de CA drivers. Die zijn bij mij het best.

suc6

[blouweKip]

Concurrenten hebben lange tijd in de schaduw van 3Dfx gestaan.

nounou, ik ben ook ooit begonnen met de voodoo 1, maar al tijdens de v2 hebben de concurrenten 3dfx "overschaduwd", qua snelheid en kwaliteit...zal ook wel de reden zijn dat ze er niet meer zijn.

[Barreljan]

Op maandag 27 mei 2002 10:36 schreef blouweKip het volgende:

[..]

nounou, ik ben ook ooit begonnen met de voodoo 1, maar al tijdens de v2 hebben de concurrenten 3dfx "overschaduwd", qua snelheid en kwaliteit...zal ook wel de reden zijn dat ze er niet meer zijn.

vertel eens, wie dan en met wat? ben wel benieuwd naar

[blouweKip]

Bijvoorbeeld de tnt 1

[Barreljan]

Op maandag 27 mei 2002 14:43 schreef blouweKip het volgende:
Bijvoorbeeld de tnt 1

Die kwam veel later als de voodoo2 en die was ook niet echt veel beter. Enne 2 voodoo2's in SLI waren al weer beter

pas na de voodoo3 begon de rest ervoor bij te komen en de voodoo5 trok het nog ietsjes recht

[blouweKip]

De tnt1 was absoluut een stuk sneller dan de v2, hij kwam idd pas een tijdje na de v2 uit, maar hij kon een v2 sli setup op 1024 redelijk bij houden (mijn huisgenoot had destijds een sli setup), 2 v2's mag dan idd iets sneller zijn geweest dan de tnt 1, het kostte je ook bijna 2-3x meer dan een tnt 1 kaartje, ik weet nog dat 2 v2's zo'n 1200-1400 piek kostte (afh vd hoeveelheid geheugen), tel daar de inflatie bij en die setup was duurder dan de huidige highend oplossingen, de v1 was revolutionair, de v2 een opgeleukte v1, de basnhee een slap tnt1 aftreksel, de v3 ook niet veel (de rest was sneller en had bijv 32 bit), pas met de v5 5500 had 3dfx weer een interessante kaart, helaas veels te laat (de v5 6000 was geen serieuze kaart met zn absurde prijs dus die tel ik ff niet mee)

[Verwijderd]

FF niet vergeten de TNT1 had absolute crap grafische kwaliteit, net als de TNT2... heb er 3 getest op verschillende systemen ook verschillende merken en die dingen waren allemaal wazig als de pest. Enige manier waarop ik de wazigheid van de TNT2 kon benaderen was door op mijn voodoo5 de LOD slider helemaal naar beneden te halen. Wat een zooi was dat zeg.

[Verwijderd]

Op maandag 27 mei 2002 15:25 schreef blouweKip het volgende:
De tnt1 was absoluut een stuk sneller dan de v2, hij kwam idd pas een tijdje na de v2 uit, maar hij kon een v2 sli setup op 1024 redelijk bij houden (mijn huisgenoot had destijds een sli setup), 2 v2's mag dan idd iets sneller zijn geweest dan de tnt 1, het kostte je ook bijna 2-3x meer dan een tnt 1 kaartje, ik weet nog dat 2 v2's zo'n 1200-1400 piek kostte (afh vd hoeveelheid geheugen), tel daar de inflatie bij en die setup was duurder dan de huidige highend oplossingen, de v1 was revolutionair, de v2 een opgeleukte v1, de basnhee een slap tnt1 aftreksel, de v3 ook niet veel (de rest was sneller en had bijv 32 bit), pas met de v5 5500 had 3dfx weer een interessante kaart, helaas veels te laat (de v5 6000 was geen serieuze kaart met zn absurde prijs dus die tel ik ff niet mee)

1. Dat is dus onzin, de tnt1 kon net 1 v2 bijhouden
2. 32bit op een tnt1,2 en geforce is echt krap, ziet er niet uit, sterker nog, het ziet er nog slechter uit dan 16bit op een voodoo3
3. een state of the art kaart van nvidia tegenwoordig kost net zo veel als die v5 6000, en die koste 600 dollar.

[blouweKip]

FF niet vergeten de TNT1 had absolute crap grafische kwaliteit,

Gelukkig had ik een goede tnt 1 gekocht (iets duuder dan gemiddeld weliswaar), de 3d was iig beduidend beter dan mn v2

1. Dat is dus onzin, de tnt1 kon net 1 v2 bijhouden

Gek, mijn v2 kan alleen 800x600 aan en op die res was mn tnt flink sneller

2. 32bit op een tnt1,2 en geforce is echt krap, ziet er niet uit, sterker nog, het ziet er nog slechter uit dan 16bit op een voodoo3

Hmm, zal wel aan je monitor liggen, bij mij was de v2 iig slechter

3. een state of the art kaart van nvidia tegenwoordig kost net zo veel als die v5 6000, en die koste 600 dollar.

die kostte idd 600 dollar, de gf3 was toen hij uitkwam "slechts" 500 en de gf4 ti4600 had een msrp van $400 (in de winkel tussen de 300-400$), allebei lager dan de v5 6000, die hoewel hij zeer goede fsaa had trager was dan de gf3

[HENNEP]

Op donderdag 21 februari 2002 19:59 schreef cybersteef het volgende:
Ik heb nog 2 Diamond Monster3D II's. 2 Voodoo2's in SLI!

Ik ook op mijn broertje's comp.

Hij loopt gewoon 60 fps op 1024x768 op 16bit in Q3 hahaha

natuurlijk wel bijna alles op z'n laagst (instellingen dan)

[hetisik]

Volgens mij kent iemand het hele scaleblilety verhaal niet van 3dfx, dat er voor zorgt dat die kaarten na 2 jaar nog sneller konden worden, en TNT goed??
het enigste wat het had was snelheid, voor de rest geen enkele feature, brak beeld, Het kon 3d brekeningen maken, meer niet, die kaart was zo buigbaar kwa programering als titanium.
Het was slecht en kon nooit beter worden. ALLES was hardware matig.
En vergeet niet, brakke drivers, en slecht ontwerp qua hardware
Voddo3 owns, v5 reeks owns en alle technologie van 3dfx wordt gebruikt door Nvidia, niet allen voor hardware, maar ook voor verbeteren van drivers.

Tja, de prijs van de geforce 3, 500 dollar, dat was het nalange niet waard!
De beeldkwaliteiet was in het begin niet veel beter dan een 2 jaar oude s3 virge kaart! en de drivers, man, wat waren die slecht!
Ik hernnner me nog een screenshot van de geforce 3 beeldprestaties, Leek alsof iemand met potlood gtekent had en alles had uitgeveegd met een stuk papier.
Ik herinner me nog dat ik als ik spellen speelde dat mensen altijd zaten te praten over hoe slecht dat ding wel niet was,, welke problemen ze ermee hadden, en hoe secht de graphics waren.
Die prijsvergelijking gaat totaal NIET op.
Over gehypete 32 bit kleuren,
over gehypte snelheid
over gehypte grahics
Over gehypte anti-aliasing
Nog steed niet het geheugen bandbreedte probleem opgelost, ze hebben het gewoon nog meer onderdrukt.
Slechte drivers.
Nou, fantastische kaart hoor!
Laten we het maar niet hebben over de andere geforce kaarten.

[Sovereign]

Op dinsdag 28 mei 2002 10:51 schreef hetisik het volgende:
Volgens mij kent iemand het hele scaleblilety verhaal niet van 3dfx, dat er voor zorgt dat die kaarten na 2 jaar nog sneller konden worden

Quite an imagination.

het enigste wat het had was snelheid, voor de rest geen enkele feature, brak beeld, Het kon 3d brekeningen maken, meer niet

Quite an imagination, yes.

Volgens mij vergis je je met de Riva128.

Het was slecht en kon nooit beter worden. ALLES was hardware matig.

En gelukkig maar, als dat niet het geval was zou die kaart niet veel kunnen doen.

Voddo3 owns, v5 reeks owns en alle technologie van 3dfx wordt gebruikt door Nvidia, niet allen voor hardware, maar ook voor verbeteren van drivers.

<rolls eyes>

Tja, de prijs van de geforce 3, 500 dollar, dat was het nalange niet waard!
De beeldkwaliteiet was in het begin niet veel beter dan een 2 jaar oude s3 virge kaart! en de drivers, man, wat waren die slecht!
Ik hernnner me nog een screenshot van de geforce 3 beeldprestaties, Leek alsof iemand met potlood gtekent had en alles had uitgeveegd met een stuk papier.

I think you've gone over the edge.

Besef je wel dat wat je hier schrijft niets meer is dan totale onzin?

De meer rationale 3dfx bezitter (heb zelf nog een Banshee in mijn P2 systeem) zal/moet zich schamen om met jou geassocieerd te worden.

[Unique]

Op dinsdag 28 mei 2002 01:20 schreef HENNEP het volgende:

[..]

Ik ook op mijn broertje's comp.

Hij loopt gewoon 60 fps op 1024x768 op 16bit in Q3 hahaha

natuurlijk wel bijna alles op z'n laagst (instellingen dan)

heheheh

Ik heb nu eindelijk een tnt erin (ipv die mystique in me sig) en ik moet zeggen, me voodoo2 sli is zowat 2x+ de snelheid van die tnt.
Vooral in cs, me v2 rammen er steeds 72 fps @ 1024 doorheen, die tnt doet nie meer dan 30 fps op 1024 (heb dat kreng nog max overgeclockt ook) en bij smoke hangt die tnt zowat vast

q3 loopt ook vele malen sneller met de voodoos (tegen de 100 fps in kleinere ruimtes, zon 40 in grotere ruimtes, tnt overal tegen de 25-30)
Beeldqualiteit is om te van die tnt.
Echt wat was dat een ongelooflijk slecht beeld (in game) van die nvidia. (is tegenwoordig nog zo in 16 bit, overal die puntjes bij transparantie, zelfs een voodoo1 had daar filters voor)

Ach ja, als divx player is de tnt goed
En om soms een directx spelletje te spelen

[Galaxis]

Op dinsdag 28 mei 2002 12:49 schreef Unique het volgende:

[..]

heheheh

Ik heb nu eindelijk een tnt erin (ipv die mystique in me sig) en ik moet zeggen, me voodoo2 sli is zowat 2x+ de snelheid van die tnt.
Vooral in cs, me v2 rammen er steeds 72 fps @ 1024 doorheen, die tnt doet nie meer dan 30 fps op 1024 (heb dat kreng nog max overgeclockt ook) en bij smoke hangt die tnt zowat vast

q3 loopt ook vele malen sneller met de voodoos (tegen de 100 fps in kleinere ruimtes, zon 40 in grotere ruimtes, tnt overal tegen de 25-30)
Beeldqualiteit is om te van die tnt.
Echt wat was dat een ongelooflijk slecht beeld (in game) van die nvidia. (is tegenwoordig nog zo in 16 bit, overal die puntjes bij transparantie, zelfs een voodoo1 had daar filters voor)

Ach ja, als divx player is de tnt goed
En om soms een directx spelletje te spelen

tnt 1 of 2 ?

[Wekkel]

Op dinsdag 28 mei 2002 10:51 schreef hetisik het volgende:
.......De beeldkwaliteiet was in het begin niet veel beter dan een 2 jaar oude s3 virge kaart!

Ik heb anders jarenlang prima en super beeld gehad met een S3 Virge 4Mb.

Overigens komt je stijl van redeneren niet erg sterk over. Een GF3 vergelijken met 3dfx is ook al niet echt op zijn plaats... Als je Nvidia hater bent, open je daarvoor toch gewoon een vers topic ?

[Barreljan]

zeg, het wordt een beetje flamen hier denk ik.

gisteren zei jantje
dit voodootje is beter, harstikke mooi beeld. die nvidia kaarten zijn helemaal niets! alles is brak

vandaag zei pietje
die vette geforce kaart is stukke beter, de 3dfx kaarten zijn helemaal niets en niet eens snel! bah

wat maakt het nou eigenlijk uit. Alle kaarten zijn goed. Alleen in het begin van de bedrijven, misschien nu nog, wou het niet lukken.
De vraag is waarmee ben jij tevreden? De een vind de Geforce serie helemaal het einde omdat hij/zij daar gewoon goede ervaringen mee heeft en loopt gewoon te zeuren, omdat hij/zij helemaal te trots is op zijn nvidia kaart, en loopt te flamen naar andere dat de rest toch nix is.
De andere partij daarintegen doet hetzelfde alleen de andere kant op.

Wat klaagt de mens nou eigenlijk en hou alstublieft dit topic verdikkeme schoon van flames! Verder mag hier denk ik wel alles, je goede en, ja ook niet goede ervaringen en herrineringen plaatsen en ook je problemen mbt 3dfx. Maar geen flames oid.

[Unique]

Op dinsdag 28 mei 2002 13:08 schreef Galaxis het volgende:

[..]

tnt 1 of 2 ?

1

[Verwijderd]

[topic=508652] , voor WinXP/2000 gebruikers. Kan handig zijn. Zou evt op meuktracker kunnen verschijnen, maar dat is al lang geleden.

[Verwijderd]

Sovereignity ik zou hier eens kijken:

http://pub43.ezboard.com/fx3dfxfrm1.showMessageRange?topicID=10146.topic&start=21&stop=37

Kan je zien wat er precies bedoeld wordt met scalability. Het verschil tussen een K6-3 550 en een Athlon 1,4 Ghz in fps is bijna 200% DWZ dat hij ongeveer 3x zo snel draait.

[Sovereign]

Op woensdag 29 mei 2002 06:53 schreef The_Fur het volgende:
Sovereignity ik zou hier eens kijken:

http://pub43.ezboard.com/fx3dfxfrm1.showMessageRange?topicID=10146.topic&start=21&stop=37

Kan je zien wat er precies bedoeld wordt met scalability. Het verschil tussen een K6-3 550 en een Athlon 1,4 Ghz in fps is bijna 200% DWZ dat hij ongeveer 3x zo snel draait.

Ja wat wil je daarmee zeggen? Als ik mijn GF3 in mijn P2 300 stop, en daarna in mijn Athlon 1.33, denk je dan ook niet dat ik een performance boost krijg? Zowat elke kaart op de markt is scalable naarmate je meer processor power tot je beschikking hebt. Hoe is dit dan uniek voor 3dfx zoals hier wordt beweerd?

[hetisik]

Dat bedoel ik dus, Scalebility.
Als alles hardwarematig gedaan wordt, dan valt er niks snelelr te maken.
Kijk, met scalebility wordt er gebruik gemaakt van de proccesor EN de 3D kaart.
De kaarten zoals die nu zijn, die doen bijna alles hardware matig. Dat betekent, dat de cpu niks staat te doen terwijl jou 3D kaart op volle toeren staat te draaien.

Het is heel simpel.
Als alles hardwarematig gedaan wordt door de 3D kaart, en niet door de CPU, dat betekent dan dat hij onafhankelijk is van de CPU.
Dat wil niet zeggen geheel onafhankelijk, maar voor een heel gorrt gedeelte wel.
Dat houdt in dat, als jij een 3D kaart van nu koopt, dus bijna alles in zijn eentje doet, dan betekent dat, wat je ook aan de CPU verandert, her zal bijna niks veranderd, omdat die CPU niks te maken heeft met de 3D kaart.
Dus, als jij een 400 Mhz kaart hebt, en een 400 MHZ cpu.
En je pakt diezelfde kaart met een 500 Mhz cpu, dan zel er niks veranderen, omdat die kaart niks te maken heeft met de cpu. Zo simpel.
Het nadeel is dus dat je vooraltijd met diezelfde snelheid blijft zitten.
Het voordeel is dat je om een slome computer hoge snelgheden kan halen, angeacht hoe sloom the CPU is.

Wat houdt scalebility nou in.
Hier zorgt men ervoor dat een 3Dkaart samenwerkt met de CPU.
Dat betekent dus, dat de 3D kaart deels afhanleijk is van de CPU. En dus wanner je een spel gaat spelen, de CPU EN de 3D kaart samen worden gebruikt.
Dus wat er gebeurt is als jij een langzame proccesor is, is dat jou prestaties ook langzaam zijn, omdat ze beide afhankelijk van elkaar zijn, dan vort de CPU dus de bottleneck.
MAAR als jij een snelle CPU hebt, dan worden jou prestaties ook sneller.
Ze zijn tenslotte afhankelijk van elkaar.
Dus hoe sneller de proccesor, hoe beter jou prestaties worden. Dooe die SLI opstelling van 3dfx, is dat moegelijk, ik bedoel, die SLI configuratie begint bij een Athlon xp 2000+ of 2200+ the botleneck pas toe vormen, terwijl jou kaart die alles zelf deed, dus eigenlijk standalone 3D kaart, al bij 400 Mhz de bottleneck vormde!
Dat is het mooie van SLI!
Dat kan je ook zien aan de v5-4500. Die lag er met een 1000 Mhz proccesor er al uit, terwijl de v5-5500 met een 2000+, 2200+ pas eruit ligt.

De hoevele malen sneller jou proccesor wordt, hoeveel dezelfde keren hij meer informatie kan verwerken.
Dus, als jij je proccesor snelheid verdubbeld, dan verdubbelen jou prestaties ook!, als jij je proccesor ver 4 dubbeled, dan worden jou prestaties ook 4 x zo snel!
Maar natuurlijk met de maximale snelheid van 2000, 2200+
overiegsn, omdat het samenwerkt met jou CPU, , alles wat jou cpu kan helpen in prestaties helpt ook jou 3D kaart.
Dus hogere FSB, en meer geheugen, sneller geheugen.
Dat is het mooie aan scalebility.

[Jrz]

Volgens mij snap je het niet helemaal, maar goed..
ik heb geen zin om een lap tekst te tikken

[hetisik]

wat snap ik dan niet, ik leg hier uit waarom niet alle kaarten een grote of geen scalebility hebben.
Ik zie jou naam bovendien nergens voorkomen, dus ik weet ook niet wat jij bedoelt.

[Sovereign]

Op zaterdag 01 juni 2002 13:07 schreef Jrz het volgende:
Volgens mij snap je het niet helemaal, maar goed..
ik heb geen zin om een lap tekst te tikken

Hij is volgens eigen zeggen een "qualiteits gestoorde", dus gewoon negeren. Komt alleen maar onzin uit.

[hetisik]

Op zaterdag 01 juni 2002 14:19 schreef Sovereign het volgende:

[..]

Hij is volgens eigen zeggen een "qualiteits gestoorde", dus gewoon negeren. Komt alleen maar onzin uit.

Gaan we op de man inspelen??
Laat eens zien waarom ik dan ogelijk zou hebben, kom maar op, laat wat benchmarks zien, ik bedoel daarmee, Rauwe benchmarks, simple PFS counters, will ik wel eens zien of je daarmee alles kan onderuithalen.
Dan hebben we het dus over scalability.
Maar afijn, ik zou wat niet begrijpen, LEG dan uit wat!

[Eleison667]

ff domme vraag

kun je 2 v5 5500 ook in sli zetten, er zit namelijk wel zon rijtje pinnetjes op

of kan ik beter mijn mond houden

[Jamaicaman]

nee das geloof ik voor het beeld naar een videobewerkingskaart te sturen ofzo.

[Vinnie]

Dat heet een MPEG aansluiting, kun je er een MPEG-hardwaredochterbordje aan frunniken

[Jamaicaman]

ja zoiets ja

[Barreljan]

hier gaat het nou weer over scalebilety (hoe je het ook schrijft)

GeForce 4 Ti 4200 nut met dit systeem?

wie heeft hem door? snap je hem nou... tsss

[Verwijderd]

Alleen de Voodoo2 kan je in SLI zetten, de voodoo5 in SLI heet de voodoo5 6000

[Vinnie]

Op zaterdag 01 juni 2002 17:21 schreef The_Fur het volgende:
Alleen de Voodoo2 kan je in SLI zetten, de voodoo5 in SLI heet de voodoo5 6000

Ehhh je zit hier ff fout hoor
De Voodoo5 5500 zit namelijk ook al in SLI

[Lennieboy83]

Op dinsdag 28 mei 2002 14:44 schreef Voodoo_man het volgende:
zeg, het wordt een beetje flamen hier denk ik.
[..]


[..]

wat maakt het nou eigenlijk uit. Alle kaarten zijn goed. Alleen in het begin van de bedrijven, misschien nu nog, wou het niet lukken.
De vraag is waarmee ben jij tevreden? De een vind de Geforce serie helemaal het einde omdat hij/zij daar gewoon goede ervaringen mee heeft en loopt gewoon te zeuren, omdat hij/zij helemaal te trots is op zijn nvidia kaart, en loopt te flamen naar andere dat de rest toch nix is.
De andere partij daarintegen doet hetzelfde alleen de andere kant op.

Wat klaagt de mens nou eigenlijk en hou alstublieft dit topic verdikkeme schoon van flames! Verder mag hier denk ik wel alles, je goede en, ja ook niet goede ervaringen en herrineringen plaatsen en ook je problemen mbt 3dfx. Maar geen flames oid.

Goed gezegt Ik ben blij met mn Voodoo 2 en GF 4 Ti 4600, er zitten gewoon voordelen aan beide kaarten, en trouwens je kan een GF 3 niet vergelijken omdat ie toen niet bestond (dus vette onzin) de Voodoo 2 van toen heeft de zelfde impact als de GF 3 nu heeft (kan je niet ontkennen).

[Verwijderd]

Op zaterdag 01 juni 2002 17:25 schreef Vinnie het volgende:

[..]

Ehhh je zit hier ff fout hoor
De Voodoo5 5500 zit namelijk ook al in SLI

Ok half goed dan, de voodoo5 is eigenlijk 2 voodoo4 4500's in SLI en de Voodoo5 6000 is twee voodoo5 5500's in SLI.

[Max|Burn]

scalabillity houdt vaak in dat de technologie mee kan groeien..niet dat een kaart sneller is in betere pc's
dat is NIET scalabillity
scalabillity = P4
scalabillity = Geforce1
met dezelfde technologie steeds verder komen
Geforce1 t/m GF2Ti zijn wezenlijk weinig verschillend..alleen "opgeschaald"

[Verwijderd]

Dat is iets anders, waar wij op doelden is het feit dat de voodoo serie kaarten meer aan de processor overlaten. Omdat ze dat doen houden ze meer prestatie over voor datgene waar ze echt voor nodig zijn... puur de 3d functies accelereren.

Wat je dus ziet is dat de kaart pas op zijn top zit met een XP2000 of een p4 2+ghz ofzoeits. Pas dan wordt de kaart maximaal benut, met een langzamere processor zit hij de helft van de tijd te wachten op de rest van je computer.

Over het algemeen is het zo dat de concurrentie meer dingen hardwarematig deed (bijvoorbeeld de HW texture en Lighting van de GF2) maar minder prestatie had voor het 3d accelereren met als gevolg dat een gf2 bijvoorbeeld met een 1ghz processor al op zijn top zit.