Digitale fotocamera-foto's deel 5

[Rebels]

Op zondag 17 februari 2002 04:43 schreef leipie het volgende:

[..]

MOOI!

Nou ik dan ook maar weer:

[afbeelding]
Ons huis(on)gedierte, de wazige plekken op de foto zijn vlekken op de kooi. Vrummel stoorde zich absoluut niet aan de flits b.t.w.

[afbeelding]
Officiële Sun Optical Mouse Pads, vond het wel een mooie focus oefening (de bedoeling was inderdaad ook om de tweede scherp te krijgen).

[afbeelding]
Screenshot van een terminal, de vragen voor de koelkast van deze keer:
1. welk OS is het
2. welke machine is het
3. welke terminal
btw: de vage groene zut tussen de tekens is puur natuurlijk aan de terminal... schijnbaar is het ding zo traag dat je de opbouw van het scherm ziet, daarnaast is de buis ook niet helemaal schoon

[afbeelding]
Liev, voor z'n tijd... 10mbit HP glasfiber converter (naar AUI Ethernet)... heb alleen geen glasnet (duh! )

[afbeelding]
(geen link)
Huh? Game screenshots??? Ja, dat mag... is namelijk een ingame screenshot van Doom voor DigitaOS
Speciale versie voor mijn camera (heeft een Motorola ColdFire 96MHz CPU en 11MB system RAM... best stoer... jammer dat m'n Amiga geen ColdFire heeft )
Flauwe details: geluid wordt alleen op Kodaks gesupport enne... ik kon geen deuren openen: space was gemapt op de inzoombutton, maar schijnbaar niet goed.
Schieten was wel stoer: uitzoombutton is bij mij de lensring naar links draaien
Screenshot was overigens op de ontspanknop drukken (ofwel een foto nemen )

Voor hen die de pagina van Sinterklaas niet kunnen lezen EN mijn sig niet: Pentax EI-2000, alle foto's alleen verkleind, grote versie als link onder het plaatje
(en als je het zo graag wil weten dan kun je 't toch ook ff vragen? )

Waar haal jij je scriptjes btw?!!

[Firecow]

was vandaag naar marken gefiets 16 km heen en 16 terug
alleen pics waren niet zo mooi gelukt
1.3 pixel maar he en geen zoom en dat mis ik wel
nog 2 maandjes ofzo en dan heb ik e fuji 6900
en ps mensen zeg ff please onder je foto's wat voor cam je heb THX

[Verwijderd]

Op zondag 17 februari 2002 18:02 schreef Firecow het volgende:
was vandaag naar marken gefiets 16 km heen en 16 terug
alleen pics waren niet zo mooi gelukt
1.3 pixel maar he en geen zoom en dat mis ik wel
nog 2 maandjes ofzo en dan heb ik e fuji 6900
en ps mensen zeg ff please onder je foto's wat voor cam je heb THX

Ken je deze al?

http://tweakers.net/~crew/sint/dc.html

Vandaag nog geupdate

Zie ook [topic=203981]

[Verwijderd]

Op zondag 17 februari 2002 17:48 schreef Eddo het volgende:
dat zijn weer mooie foto's !!

ligt het aan mij of worden de tweakers in dit topic steeds sportiever?? al dat gefiets met de digicams

Zo'n dag als vandaag kun je niet laten schieten !

/me heeft er vandaag dik 40 km opzitten

[Verwijderd]

Ik was eigenlijk ook van plan weer wat fotos te plaatsen, maar het lukt mij niet helemaal met het uploaden ervan bij http://www.endoria.net/upload/ . Wanneer ik een plaatje geselecteerd heb (browns) en dan verstuur klik, krijg ik na het uploaden niet het adres van mijn upload waar ik naar toe kan linken voor mijn foto Wat doe ik verkeerd? Of moet je hier een account hebben ofzo?
Ik hoop het van iemand te horen, zodat ik ook mijn fototjes aan jullie kan tonen die ik met dit mooie weer gemaakt heb!

[Verwijderd]

Op zondag 17 februari 2002 19:26 schreef Emp-Hasis het volgende:
Ik was eigenlijk ook van plan weer wat fotos te plaatsen, maar het lukt mij niet helemaal met het uploaden ervan bij http://www.endoria.net/upload/ . Wanneer ik een plaatje geselecteerd heb (browns) en dan verstuur klik, krijg ik na het uploaden niet het adres van mijn upload waar ik naar toe kan linken voor mijn foto Wat doe ik verkeerd? Of moet je hier een account hebben ofzo?
Ik hoop het van iemand te horen, zodat ik ook mijn fototjes aan jullie kan tonen die ik met dit mooie weer gemaakt heb!

ik heb het net even voor je geprobeerd en is het is gewoon plaatje selecteren en op upload klikken...

1600x1200 in een sporthal
http://www.endoria.net/upload/?bekijk=1013970913

[beschuitfluiter]

http://www.endoria.net/upload/?bekijk=1013974598

gheh, wel makkelijk jah dat endoria...

[Yokozuna]

He dredge die HP Photosmart C912 doet het trouwens best goed. Had ik niet verwacht van een merk als HP. Maarja, Epson maakt tegenwoordig ook al cams die mee kunnen komen met de mainstream merken.

http://www.endoria.net/upload/?bekijk=1013970913

Het zal vast wel aan mij liggen. Maar ik zie op de laatste paar pagina's echt veel pics waar je jpg aders onder het gras duidelijk kunt waarnemen... Bij quality 80 of meer zie je die echt bijna niet, maar hier kan ik ze gewoon zien...

Kan die jpg compressie niet lager op je C-2100UZ Eddo?

[NexuZ]

Ligt het nou aan mij of zijn takken van bomen altijd een beetje vage lijnen op een foto. Die takken staan er bijna nooit scherp op.

[Verwijderd]

een aantal fotos van het wad en omstreken

[Verwijderd]

Op zondag 17 februari 2002 21:05 schreef Yokozuna het volgende:
He dredge die HP Photosmart C912 doet het trouwens best goed. Had ik niet verwacht van een merk als HP. Maarja, Epson maakt tegenwoordig ook al cams die mee kunnen komen met de mainstream merken.
[..]

Het zal vast wel aan mij liggen. Maar ik zie op de laatste paar pagina's echt veel pics waar je jpg aders onder het gras duidelijk kunt waarnemen... Bij quality 80 of meer zie je die echt bijna niet, maar hier kan ik ze gewoon zien...

Kan die jpg compressie niet lager op je C-2100UZ Eddo?

ik begrijp volgens mij half waar je het over hebt
de foto die ik hierboven getest had met uploaden, is in een sporthal met TL licht genomen en de camera op 'sport-stand'
ik weet niet wat die camera dan precies voor instellingen neemt, maar hij kiest wel een zo kort mogelijke sluitertijd

maar wat is er dan met de foto's op de laatste paar pagina's? en wijs anders even aan op een foto wat je bedoelt

[Verwijderd]

Ik denk dat hij het over die van mij had,
want daar vroeg ie het ook al, maar ik had bij de mijne een quality van 70.
Maar omdat ik toch eigenlijk een te hoge iso had (400)
zat er toch wat noize op de foto.

[Verwijderd]

Op zondag 17 februari 2002 19:37 schreef Eddo het volgende:

[..]

ik heb het net even voor je geprobeerd en is het is gewoon plaatje selecteren en op upload klikken...

1600x1200 in een sporthal
http://www.endoria.net/upload/?bekijk=1013970913

Mm, het lukt me nu nog niet hier (22.09 uur). Als ik geselecteerd heb en op upload gedrukt heb, krijg ik na uploaden nieuw venster met tekst:
"Doorlinken vanaf andere scripts wordt niet op prijs gesteld.
U dient [e-mail] te mailen over deze kwestie."
Ik zal dus niet weten waarom ik geen url krijg
Weet iemand anders misschien een adres voor ruimte waar ik de foto's kan uploaden die daarna te zien zijn op het forum? (PS. Ik heb tijdje geleden gepost via www.brinkster.com alleen zag de helft de foto's als kruisjes, dus dit was ook geen optie. Ook heb ik zelf geen profider ruimte )

[Verwijderd]

Bij mij doet 'ie het wel maak anders eens je temporary internet files leeg,
is de extensie gewoon *.jpg

[Yokozuna]

Maar omdat ik toch eigenlijk een te hoge iso had (400)
zat er toch wat noize op de foto.

Dat zal het zijn.

[Verwijderd]

Op zondag 17 februari 2002 22:17 schreef Champy1 het volgende:
Bij mij doet 'ie het wel maak anders eens je temporary internet files leeg,
is de extensie gewoon *.jpg

Heb temporary internet files geleegt, en de temp in windows zelf. De extensies zijn allemaal gewoon *.jpg. En hij doet het nou nog niet. Ik snap er niks van. Weet iemand misschien ander adres waar ik kan uploaden, waarvan de foto;s te zien zijn op dit forum? Zelf vind ik de optie uploaden op brinkster en dan tekstlinken plaatsen op forum ook niet echt tof..:'(

[Krypt]

Hoe groot zijn je foto's... foto's >1MB ofzo pakt ie niet...

Gaf eerst bij mij ook geen melding en geen link.. toen ik de foto geresized had toen werkte het wel...

[Verwijderd]

Tijd voor wat meer fotos.

Minolta S304 (fotos op max resolutie, resized naar 640x480)

Tulpen zaten nog in verpakking:




Macro:

[Firecow]

met hoeveel keer zoom maken jullie eigenlijk macro pics ??

[LoneGunman]

Op maandag 18 februari 2002 00:12 schreef Firecow het volgende:
met hoeveel keer zoom maken jullie eigenlijk macro pics ??

Als het goed is 0x. Ik merk dat dit het makkelijkste werk, alhoewel het soms handig is na het pre-focussen nog een klein beetje in/uit te zoomen (ivm focussen). Soms tik ik met de lens al tegen het object aan (krijg je met een focus van 7 mm)....

[LEiPiE]

Op zondag 17 februari 2002 17:54 schreef gjrebels het volgende:
[..]
Waar haal jij je scriptjes btw?!!

Voornamelijk
Digita World voor scripts (gebruik ze amper, alleen flashcontrol kan wel eens handig zijn)

Digita Doom komt van MAMED staat ook een mp3 player, maar mijn digicam (Pentax EI-2000/HP c912) wordt niet ondersteund. Zoals de naam zegt staat ook M.A.M.E (multiple arcade machine emulator) voor Digita

Zoek alleen nog een scriptje om handmatig te focussen in macro bereik...

[Verwijderd]

Firecow, op de Minolta S304 is de zoom gelocked tijdens macro opnames. Dit apparaat is er eigenlijk niet geschikt voor, maar het helpt om 'wat dichterbij' te komen.

[Verwijderd]

Op zondag 17 februari 2002 18:06 schreef Sinterklaas het volgende:

[..]

Ken je deze al?

http://tweakers.net/~crew/sint/dc.html

Vandaag nog geupdate

Zie ook [topic=203981]

Sinterklaas waarom sta ik er niet tussen met mijn Canon powershot pro 90 IS

Mischien omdat ik nooit aangegeven heb welke camera ik heb

[Arnout]

Op zaterdag 16 februari 2002 14:04 schreef Yokozuna het volgende:

Complimenten voor het scherpstellen Method, deze is echt HAARscherp.
[...]

'k Zal vanavond het origineel ff plaatsen. Soms stelt m'n G2 niet goed scherp (vooral als het wat een dondere omgeving is). Als dit het geval is, neem ik verschillende lichtere gedeelten van het object in de zoeker, en druk 'm dan half in, en maak dan pas de compositie goed. Zo ook bij bovenstaande foto gedaan.

Ik moet zeggen, je hebt soms dat foto's lang niet zo mooi zijn als in het echt. Maar bij deze foto is het juist andersom, in de computer is ie gewoon mooier dan het daadwerkelijk was.

[Verwijderd]

Op zondag 17 februari 2002 21:05 schreef Yokozuna het volgende:
He dredge die HP Photosmart C912 doet het trouwens best goed. Had ik niet verwacht van een merk als HP. Maarja, Epson maakt tegenwoordig ook al cams die mee kunnen komen met de mainstream merken.
[..]

Het zal vast wel aan mij liggen. Maar ik zie op de laatste paar pagina's echt veel pics waar je jpg aders onder het gras duidelijk kunt waarnemen... Bij quality 80 of meer zie je die echt bijna niet, maar hier kan ik ze gewoon zien...

Kan die jpg compressie niet lager op je C-2100UZ Eddo?

De HP C912 heeft een pentax lens, ik heb hiervoor een andere HP gehad (de C315) die heeft een meuklens..
Het verschil met deze camera en de andere HP's is best groot. Daarnaast heeft de C912 een hele hoop manual instellingen waar je lekker mee kunt prutsen

[Parlor_Inventor]

Hoe lang doet iedereen hier trouwens met de batterijen van zijn cam? / wat voor batterijen heb je in je cam zitten? / Hoe kun je zo zuinig mogelijk maar toch comfortabel fotograferen met een digicam?

[MuTTLeYs]

Op maandag 18 februari 2002 13:09 schreef Parlor_Inventor het volgende:
Hoe lang doet iedereen hier trouwens met de batterijen van zijn cam? / wat voor batterijen heb je in je cam zitten? / Hoe kun je zo zuinig mogelijk maar toch comfortabel fotograferen met een digicam?

GP Powerbank, gaan bij mij zeer lang mee met LCD-scherm aan op een Fuji Finepix 1300.

[CT]

ook fpx 1300, met HEMA oplaadbare 1400mah batt.
Gaat zo een week mee, met lcd aan en op de dikste res. foto's makend

Heb eigenlijk nog nooit een foto zonder het lcd aan gemaakt.
Ze hadden in de fpx beter een menu-set optie kunnen bouwen dat als je 'm op foto-maken zet hij auto het dissplay inschakeld, ipv op dat disp knoppie te drukken.

[beschuitfluiter]

gp powerbank III met 1800 mAH,
daar kan ik met me c2100 een dag foto's mee maken, veel zoomen aanpassen etc.

[mavink]

Op maandag 18 februari 2002 13:09 schreef Parlor_Inventor het volgende:
Hoe lang doet iedereen hier trouwens met de batterijen van zijn cam? / wat voor batterijen heb je in je cam zitten? / Hoe kun je zo zuinig mogelijk maar toch comfortabel fotograferen met een digicam?

Ik heb drie setjes GP Powerbanks; 2x 1800 en 1x 1600. Moet ook wel want ik heb een dimage 7 en die is heel enthousiast met z'n batterijen. Maar met die drie setjes heb ik meer dan genoeg om een IBM Microdrive van 1 GB vol te schieten (zo'n 400 foto's op hoogste kwaliteit)

[Floor-is]

Ik plaats even een paar pics van heerlijk lastig te maken foto's eens kijken wat jullie er van vinden

Cam: Canon PowerShot S20, zonder flits, auto-stand.

<font size=1>Lampjes op Trance Energy</font>


<font size=1>Johan Gielen, live @ Trance Energy</font>


<font size=1>Lasertjes @ Trance Energy</font>


<font size=1>Blank&Jones live @ Trance Energy</font>

Camera: Nikon CoolPix 990. Geen flits, sluitertijd 0,5-1s, meestal auto-instellingen

<font size=1>Johan Gielen Live @ Trance Energy</font>


<font size=1>Hard-Trance ruimte @ Trance Energy</font>


<font size=1>Lampjes en Lasertjes</font>


<font size=1>Lasertje recht in de lens</font>


<font size=1>Mensjes in licht @ Trance Energy, alleen jammer van die rook-wolk links van het midden in de foto..</font>

Sony DSC-P1, geen idee wat voor instellingen:


Nouja, is het wat of zouden jullie het beter kunnen?

<hr>
Deze is door een gast die ik ken gemaakt:


Toestel: SLR, waarschijnlijk Nikon. Niet digitaal.

[RekZ]

vandaag op school gemaakt me cam van school, weet niet meer welke precies Sony nogwat 2,1 megapix. Ook standaard filtertje wat op de cam zit

[Verwijderd]

Hier een van de laatste foto's die gemaakt zijn met de Sony F505; zeg maar om afscheid te nemen van deze cam (reden: zie onder).
't Is een van de weinige onscherpe foto's die imho toch nog wel leuk zijn geworden.



FYI: vanaf as. vrijdag heb ik de EOS D30

[Verwijderd]

Hier ook een foto'tje van mijn camera een kodak DX3500
heb er tot nu toe wel leuke ervaringen mee


http://www.endoria.net/upload/?bekijk=1014045905

[mavink]

Op maandag 18 februari 2002 15:48 schreef zteph het volgende:
Hier een van de laatste foto's die gemaakt zijn met de Sony F505; zeg maar om afscheid te nemen van deze cam (reden: zie onder).
't Is een van de weinige onscherpe foto's die imho toch nog wel leuk zijn geworden.

[afbeelding]

FYI: vanaf as. vrijdag heb ik de EOS D30

Stomme vraag, maar waarom De D30 heeft maar een 3 megapixel sensor, de slechtste autofocus die je ooit gezien hebt en ranzig dure lenzen... Ik zou in ieder geval even op de PMA wachten, daar worden straks allemaal nieuwe camera's uitgebracht en dan worden D30's ongetwijfeld goedkoper, of kan je straks misschien een veel betere krijgen...

[LEiPiE]

Op maandag 18 februari 2002 13:09 schreef Parlor_Inventor het volgende:
Hoe lang doet iedereen hier trouwens met de batterijen van zijn cam? / wat voor batterijen heb je in je cam zitten? / Hoe kun je zo zuinig mogelijk maar toch comfortabel fotograferen met een digicam?

Standaard accu van de EI-2000 gaat bij mij zo'n 150 foto's op hoogste kwaliteit met flits en veel LCD paneel mee, tenminste... dat was de laatste keer dat ik een batterij leeg melding kreeg
4x GP Powerbank 1600 als backup, maar die houden het toch minder lang vol.
Die accu is dan ook een 1400mAh 7.6V Lithium-Ion, tegen 4x 1600mAh 1.2V NiMH
(ja dat klopt: met accu leeft mijn camera op 7.6V, met batterijen maar op 4.6V (logisch dus ook dat ze dan sneller op zijn))
Pentax support officieel geen MicroDrives omdat die teveel stroom trekken (zal wel slecht voor de reputatie zijn ofzo
Voordeel van Lithium-Ion accu is ook dat je eigenlijk altijd in de oplader kunt gooien, geen gezeur met ontladen en geheugen effect en als ie helemaal leeg was dan is ie binnen anderhalf uur weer helemaal klaar voor gebruik (die GP Powerbank lader doet er 16 uur over...).
Flauwe van de Pentax is dat je de accu buiten de camera moet opladen...
In het kader van, niet lullen, foto's plaatsen:

(klik voor grote versie, de batterij houder rechts heeft dus dezelfde vorm als de accu maar dan met 4 penlites er in)

[Knakker]

Op maandag 18 februari 2002 13:52 postte Floris een aantal Trance Energy foto's...

Zitten jullie in het ID&T foto-team ofzo?

[Verwijderd]

Hier een fotootje van mijn parkietje
met een kodak dx3500
nog meer mensen ervaringen met een dx3500

[Parlor_Inventor]

hmmm... 150 foto's per volle accuset vind eigenlijk best weinig... Is dat een beetje een normale maatstaf voor digicams of is die Pentax nogal gulzig?

Ik bedoel, ik doe veel concertfotografie en dan schiet ik met mijn EOS100 toch gauw een half filmpje (15-20 foto's) vol per band. Op een meerdaags festival met meerdere bands loopt dat toch redelijk uit de hand dan, en nog maar niet te spreken over eind Juli, als ik een festival bezoek (1 dag, 2 podia), direct daarop een paar dagen vakantie in Noorwegen doe en als afsluiter nog een festival (4 dagen, 2 podia). Ik denk dus dat ik toch wel zo'n 1000-1500 foto's ga schieten die tien dagen (inclusief de foto's die ik meteen weer verwijder, AEB trapjes, e.d.), en dat is dus behoorlijk $$ voor batterijtjes (gelukkig slikt de Olympus C2040Z penlites).....

[Verwijderd]

Afgelopen weekend naar Blijdorp geweest met m'n G2, hier zijn wat foto's....


Visje...


Grote hagedis...


Meeuwtje...


Stoffel...


Hagedisje...


En nog een...


En nog een...


Slangetje...


Leeuwtje... (met 11x digitale zoom)


Neushoorn met vijf poten... (zeer zeldzaam)


Nieuwsgierige giraffe...

Was een mooie dag, maar heb nog wel wat te leren qua fotografie.

[RekZ]

mooi hoor die blijdorp pics!

alsk over een tijdje ook een cam heb ook maar is gaan

[Arnout]

Net ff voor het eerst dit jaar na werktijd een zonsondergang kunnen fotograferen!

Canon Powershot G2, compositie -1 ingesteld, resized sharpened. Lokatie: Haarlemmermeer.

[Verwijderd]

Op zondag 17 februari 2002 22:57 schreef Krypt het volgende:
Hoe groot zijn je foto's... foto's >1MB ofzo pakt ie niet...

Gaf eerst bij mij ook geen melding en geen link.. toen ik de foto geresized had toen werkte het wel...

Hij wil bij mij nog steeds geen link geven na het uploaden bij endoria.net
Hieronder heb ik een link naar een plaatje neergezet die ik bijv. wilde uploaden:
http://www25.brinkster.com/emphasis/tw/bla2.jpg

Weet iemand anders dan geen andere plek dan en waar ik foto's kan uploaden die op het forum te zien zijn?

[BaSsDruM]

zo, net even een fotootje genomen met sluitertijd van 15 seconden op statief. Statief kan ik jullie allemaal aanraden, zeeeeer leuke foto's savonds met lange sluitertijden. Ik heb een klein tafelstatiefje van 10 Euro, een statief op ooghoogte ongeveer, die was 27 Euro (Mediamarkt).

Al met al niet zo heel prijzig, zeker in vergelijking wat de gemiddelde digitale camera kost

Anyway, genoeg geblaat, hier de foto:

[CT]

Net genomen
(sharped en resized)

[Mark_640]

Op weg naar huis kwam ik nog een mooi tafereeltje tegen... ff gauw de auto aan de kant gezet en camera ter hand genomen:







Foto's zijn wat donker geworden, helaas valt met m'n Ixus de sluitertijd niet handmatig te regelen... Toch eens op zoek naar een camera met wat uitgebreidere mogelijkheden...

[Verwijderd]

Op zondag 17 februari 2002 11:16 schreef Sinterklaas het volgende:

Het was de bedoeling de zonnestralen die tussen de bomen doorschenen op de foto te zetten, maar dit is ook een mooi plaatje


Hier hetzelfde weer, in het echt zag je de stralen heel goed, hier wat minder helaas


Als je goed in het midden kijkt zie je ook weer zonnestralen


Met EV omlaag is het ietsje duidelijker


Beetje zoomen op 'gaten' in de bomen kan leuk zijn


Geen commentaar


Wat nou geen bergen in midden Nederland


Zelfde als net, maar dan ingezoomd


Dit is aan de andere kant van diezelfde weg


Zelfde plaatje, maar dan ingezoomd

Sinterklaas!, wat voor een camera is dat man???? tis echt niet normaal!!


edit ehhhrm ik heb het al gezien in je overzichtje.....thanks

[Verwijderd]

Ik had het probleem bij Endoria.net waar ik niet kan uploaden maar ik heb een andere gevonden die naar mijn idee wel werkt, dus hierbij fotos! (Sony DSC S-75)

Euromuntjes:


een paar muntjes uit mijn nederlandse verzameling



Alleen nog een vraagje: zijn deze foto's wel te zien op het forum (zoals ik ze wel zie)? of zien jullie kruisjes?

[meelmark]

[quote]Op zondag 03 februari 2002 14:01 schreef Fireman het volgendeIk heb een paar close-ups gemaakt met die fuji fine pix 1300. Ik denk dat die 1300 meer een close-up cameraatje is en een mooi weer cameraatje want zodra je maar binnen bent of het is bewolkt dan vang je teweinig licht en worden de foto's wazig. Iemand een idee hoe ik dat kan verhelpen?
:

Heb ik ook last van met mijn Olympus 2040Z. Buiten echt zeer prachtig! Maar binnen is het niet altijd al te perfect.. wel jammer, want volgens mij moet het mogelijk zijn voor dat geld om binnen ook een beetje mooie foto's te maken.
Wat is voor binnen de optimale F / sluitertijd verhouding? Ongeveer 5,6 / 1/200?, of iets anders?

[CT]

nog een genomen voordat het helemaal donker was:

[Mark_640]

Ik zie ze gewoon hoor..

[Parlor_Inventor]

Ik heb inmiddels al redelijk wat tests gelezen over de Camedia C2040Z, maar hij staat juist bekend als een perfecte camera voor binnen.... Ik denk dus dat het een geval is van de handleiding doorlezen, of de automaat vertrouwen. Die weet wel wat de ideale diafragma/sluitertijd verhouding is voor binnen. Laatst ff bij een fotozaak een 3030 (volgens mij) in mijn handen gehad, maar die maakte de binnen-foto's (TL verlichting, perfecte witbalans) op 1/30 s bij f/2.8 (grootste opening voor die cam). Ik denk dat hij automagisch 200asa selecteerde op dat moment. De 2040 is anderhalve stop sterker en op 400asa kun je binnen denk ik met 1/60 op f/2.8 toe. Ik probeer zelf altijd met mijn EOS100 vanaf 1/brandpuntsafstand (1/30 bij 28mm, 1/60 bij 50mm, enz) en sneller meteen wat te diafragmeren, omdat de meeste lenzen op hun best zijn bij 2 a 3 stops diafragmeren. Maar meestal laat ik het gewoon aan de automaat over en die heeft het bijna altijd goed.

Dit lijstje vond ik trouwens over het stroomverbruik van de C2040:

Capture Mode, w/LCD 590 mA
Capture Mode, no LCD <10 mA
Half-pressed shutter w/LCD 600 mA
Half-pressed w/o LCD 340 mA
Memory Write (transient) 570 mA
Flash Recharge (transient) 1100 mA
Image Playback 400 mA

bron : PhotoAlley

[Verwijderd]

Op maandag 18 februari 2002 20:10 schreef Mark_640 het volgende:
Ik zie ze gewoon hoor..

Bedankt voor reactie, dan weet ik dat ik de andere foto's ook kan gaan uploaden
Gisteren met het mooie weer naar de Lemelerberg geweest om weer wat nieuwe foto's te maken:













En deze hieronder vind ik persoonlijk een hele mooie

[BizonKid]

Op maandag 18 februari 2002 20:20 schreef Parlor_Inventor het volgende:
Ik probeer zelf altijd met mijn EOS100 vanaf 1/brandpuntsafstand (1/30 bij 28mm, 1/60 bij 50mm, enz) en sneller meteen wat te diafragmeren, omdat de meeste lenzen op hun best zijn bij 2 a 3 stops diafragmeren.

Wat wil dat eigenlijk zeggen: ...te diafragmeren, omdat de meeste lenzen op hun best zijn bij 2 a 3 stops diafragmeren?

[Yokozuna]

Op maandag 18 februari 2002 18:15 schreef MetHod het volgende:
Net ff voor het eerst dit jaar na werktijd een zonsondergang kunnen fotograferen!

Canon Powershot G2, compositie -1 ingesteld, resized sharpened. Lokatie: Haarlemmermeer.

[afbeelding]


[afbeelding]

Jezus, weer een stel prachtige foto's. Ik kan niets anders dan complimenten geven voor je werk en je G2.

Het verschil met deze camera en de andere HP's is best groot. Daarnaast heeft de C912 een hele hoop manual instellingen waar je lekker mee kunt prutsen

He! Dat bevalt me wel!

Jeetje, het gaat echt goed hier op dit forum he.

[Verwijderd]

http://members.home.nl/s.vaniersel/images/10.jpg

wow, wat een ding

[Yokozuna]

Woei. Nou, bokken hebben ook geslachtsorganen waarvan je zegt

Maar dit... Daar past zowat een liter bloed in. Hohoho!

[LEiPiE]

Op maandag 18 februari 2002 16:58 schreef Parlor_Inventor het volgende:
hmmm... 150 foto's per volle accuset vind eigenlijk best weinig... Is dat een beetje een normale maatstaf voor digicams of is die Pentax nogal gulzig?

Ik moet nog wel even duidelijker vermelden: dat is wat ik tot nu toe 1 keer heb gehad, weet ook niet precies hoe ver de batterij toen al was. Ik heb alleen tot nu toe nog nooit meer foto's in 1 keer gemaakt
(wel een paar keer gewoon de hele middag rond gelopen met de camera, maar totaal dan elke keer tegen de 80 foto's genomen).
Misschien heb ik 't ook wel verkeerd onthouden, in ieder geval ben ik er dus nog maar 1 keer tegen aan gelopen dat m'n batterij op was.
Ik zal 'm wel vanacht wel ff foto's laten schieten van de buitenwereld hier... heb een 128MB kaart, dus op de laagste kwaliteit (800x600 keiharde JPEG compressie / "good" quality) kunnen er zo'n 1200 op... wel zonder flits (dan kan ik niet meer slapen en worden de voorbijgangers gek maar omdat het dan timelapse mode is blijft het display aan staan (15 sec tussentijd). Verder focus op oneindig (zodat ik geen "could not focus" dingen krijg) en automatische belichting enzo.
Zie ik de zonsopgang ook eens als het mee zit

edit:

Erm, ik kan maar een timelapse tot max 1000 doen
enniewee: ik zet 'm over een paar uur pas aan, anders staat er geen zonsopgang op, oh en timelapseinterval op 30 sec gezet... anders is 1000 foto's nog steeds best weinig...
als daarna de batterij weer vol is dan zet ik 'm op high quality jpeg full size (zo'n 230 foto's) om dan nog een batterij stress test te doen... stresstest met flits zie ik niet zo zitten

[BaSsDruM]

Zo..... weer een leuke foto gemaakt! Ik ontdek steeds meer de mogelijkheden van m'n camera. Deze foto is gemaakt bij kennissen, wonen net samen, dus waren beretrots op hun huissie. Daarom had ik toestel en statief meegenomen, leuke fotootjes maken voor ze. Gemaakt met 15 sec. sluitertijd, zonder flits.

[Harry]

Ik ben mijn Olympus C-2 nog wat aan het uitproberen (net afgelopen donderdag gekocht) maar hier een resultaat

edit:
Voordat de rest met nog meer opmerkingen komen (zie volgende postings) dit ding is van een maat van me, een 125CC Aprillia RS (en verdomde rap voor z'n CC-tjes)

En tja.. je moet ergens mee beginnen he, 't is m'n eerste digi, maar ik heb ondertussen al wel gemerkt, o zo handig..

[edit]2 foto's d'r tussenweg gehaald, had ze per ongeluk van de server afgepoetst

[Tele]

Op maandag 18 februari 2002 23:26 schreef Dranko het volgende:
Ik ben mijn Olympus C-2 nog wat aan het uitproberen (net afgelopen donderdag gekocht) maar hier een resultaat

Jij hebt vertrouwen in je standaard

[Firecow]

Op maandag 18 februari 2002 23:31 schreef TeleManiac het volgende:

[..]

[afbeelding]

Jij hebt vertrouwen in je standaard

inderdaad

[Krypt]

Op maandag 18 februari 2002 18:31 schreef Emp-Hasis het volgende:

[..]

Hij wil bij mij nog steeds geen link geven na het uploaden bij endoria.net
Hieronder heb ik een link naar een plaatje neergezet die ik bijv. wilde uploaden:
http://www25.brinkster.com/emphasis/tw/bla2.jpg

Weet iemand anders dan geen andere plek dan en waar ik foto's kan uploaden die op het forum te zien zijn?

Ik krijg wel gewoon een link...

http://www.endoria.net/upload/?bekijk=1014074003

Misschien is je verbinding te brak ofzo zodat ie een timeout krijgt

[Verwijderd]

Op maandag 18 februari 2002 16:37 schreef vink het volgende:
Stomme vraag, maar waarom De D30 heeft maar een 3 megapixel sensor

Volgens de tests van dpreview.com vertoont bijv. de F707 ongeveer inderdaad 1.5 keer zoveel resolutie in de foto's als de D30. 't Is alleen zo dat resolutie lang niet alles zegt... De D30 vertoont extreem weinig ruis in foto's en heeft een uitstekende dynamische range. Als je foto's van de D30 afdrukt naast foto's van de huidige top-consumentencamera's (G2 en F707) dan zie pas echt goed dat de kwaliteit van de D30 'ruled'.

, de slechtste autofocus die je ooit gezien hebt

Waar haal je dat vandaan? De D30 focust (vooral icm USM lenzen) een stuk sneller dan de "consumenten-camera's"

en ranzig dure lenzen...

Dat van die ranzig dure lenzen klopt, maar je bent dan ook een stuk flexibeler. Je kan een stuk verder naar het tele-bereik gaan en groothoek is ook mogelijk. Daarnaast kan je ze ook nog op de 'ouderwetse' filmcamera gebruiken; dat geeft tenslotte nog steeds de beste kwaliteit!

Ik zou in ieder geval even op de PMA wachten, daar worden straks allemaal nieuwe camera's uitgebracht en dan worden D30's ongetwijfeld goedkoper, of kan je straks misschien een veel betere krijgen...

Ik zou de D30 dan ook nooit nieuw gekocht hebben. Nu heb ik 'm voor een zacht prijsje over kunnen nemen en waarschijnlijk kan ik 'm over een half jaartje nog steeds voor een goede prijs verkopen. Zo doe ik dat eigenlijk altijd met m'n camera's; de F505 had ik 3/4 jaar geleden goedkoop gekocht en nu ben ik 'm voor een uitstekende prijs kwijt!

Ik verwacht trouwens niet dat de prijs van de D30 erg zal zakken na de PMA. Het nieuws dat de opvolger (D40/D60) eraan komt is al lang bekend en is dus ahw al in de prijs opgenomen.

Al met al hangt de kwaliteit van de foto's echter nog steeds vooral van de fotograaf af. Je moet nog steeds zelf de beste compositie, mooie belichting etc bepalen. Maar als ik met m'n F505 dan eindelijk een plaatje had wat daaraan voldeed, was er achteraf altijd weer ruis, sharpening artefacts of wat dan ook in terug te vinden. Ik denk dat dat met de D30 minder wordt. Valt dat tegen? Dan verkoop ik 'm weer en koop ik gewoon een "consumenten-camera" ervoor terug...

[Asphyxion]

Op maandag 18 februari 2002 20:20 schreef Parlor_Inventor het volgende:
Laatst ff bij een fotozaak een 3030 (volgens mij) in mijn handen gehad, maar die maakte de binnen-foto's (TL verlichting, perfecte witbalans) op 1/30 s bij f/2.8 (grootste opening voor die cam). Ik denk dat hij automagisch 200asa selecteerde op dat moment. De 2040 is anderhalve stop sterker en op 400asa kun je binnen denk ik met 1/60 op f/2.8 toe.

Ik zal het morgen even proberen...

Het is nu met kunstlicht en dan heb je toch wel een flitser nodig (zeker als je geen fel licht aanhebt).

[Verwijderd]

is ie scherp of is ie niet scherp kost toch wat aardig wat moeite als je de rechter dame voor je cam heb staan om hem stil tehouden


digicam pic van een maat van me een sony ding type weet ik niet

[CT]

Op dinsdag 19 februari 2002 00:38 schreef ExTrEmE22 het volgende:
[afbeelding]


is ie scherp of is ie niet scherp kost toch wat aardig wat moeite als je de rechter dame voor je cam heb staan om hem stil tehouden


digicam pic van een maat van me een sony ding type weet ik niet

ARGH!

[Parlor_Inventor]

Op maandag 18 februari 2002 21:40 schreef BizonKid het volgende:

[..]

Wat wil dat eigenlijk zeggen: ...te diafragmeren, omdat de meeste lenzen op hun best zijn bij 2 a 3 stops diafragmeren?

Diafragmeren = diafragma dichtdraaien. Een lens met een max. opening van 2.8 presteert dus het beste op 5.6 of 8.0. Ik weet het, diafragmeren is een erg foute term (zelfstandig naamwoord vervoegen als werkwoord), maar dat doet er niet toe.

[Rebels]

Op dinsdag 19 februari 2002 08:06 schreef Parlor_Inventor het volgende:

[..]

Diafragmeren = diafragma dichtdraaien. Een lens met een max. opening van 2.8 presteert dus het beste op 5.6 of 8.0. Ik weet het, diafragmeren is een erg foute term (zelfstandig naamwoord vervoegen als werkwoord), maar dat doet er niet toe.

Dat heet de F-stop 2.8 is het kleinste getal waarschijnlijk,maar dan staat het diafragma het wijdst! Heb je meer DOF (depth of field) Correct me if I'm wrong
PS waarom zou een camera met een max opening van 2.8 het best presenteren met de F-stop op 5.6 of 8.0?!!

[Verwijderd]

Op dinsdag 19 februari 2002 10:55 schreef gjrebels het volgende:
PS waarom zou een camera met een max opening van 2.8 het best presenteren met de F-stop op 5.6 of 8.0?!!

Geen idee, maar het is over het algemeen wel zo!! Op de forums van www.dpreview.com ben ik het wel eens tegen gekomen. Misschien is het leuk om zelf eens een test te doen en te kijken bij welke lensopening je de scherpste foto's krijgt?

[Parlor_Inventor]

groter diafragma (jaaah groot gaatje, klein getal) betekent een mindere scherptediepte (portret), maar je kunt een snellere sluitertijd gebruiken (sport), kleiner diafragma (klein gaatje, groot getal) betekent een grotere scherptediepte (landschap) maar een langere sluitertijd. en op volle opening zijn de meeste lenzen niet supergoed (randen zijn onscherp, lensfouten komen aan het licht, contrast/scherpte laten te wensen over), en drie f-stopjes knijpen komt de beeldkwaliteit altijd ten goede.

En dat dat F-stop heet weet ik ook wel hoor Leer je wel als je met een Praktica L gefotografeerd hebt (zonder ingebouwde lichtmeter )

[Parlor_Inventor]

Doe zoals ze bij de betere lenstests doen : Zet je camera op een statief voor een egaal verlicht bakstenen muurtje op een afstand van 100x de brandpuntsafstand (vergeleken met kleinbeeld), 50mm = 5 meter afstand dus, en maak een reeks foto's met verschillende diafragma's. Dan kun je precies zien hoeveel de lens vertekent, hoeveel details verloren gaan in de hoeken, hoe de lichtafval is, enzovoorts.

[Rebels]

Op dinsdag 19 februari 2002 11:17 schreef Parlor_Inventor het volgende:
Doe zoals ze bij de betere lenstests doen : Zet je camera op een statief voor een egaal verlicht bakstenen muurtje op een afstand van 100x de brandpuntsafstand (vergeleken met kleinbeeld), 50mm = 5 meter afstand dus, en maak een reeks foto's met verschillende diafragma's. Dan kun je precies zien hoeveel de lens vertekent, hoeveel details verloren gaan in de hoeken, hoe de lichtafval is, enzovoorts.

Ga ik zo ff proberen (Heb HP 912, kun je geheel manual instellen )

[mavink]

Op dinsdag 19 februari 2002 00:26 schreef zteph het volgende:

[..]

Volgens de tests van dpreview.com vertoont bijv. de F707 ongeveer inderdaad 1.5 keer zoveel resolutie in de foto's als de D30. 't Is alleen zo dat resolutie lang niet alles zegt... De D30 vertoont extreem weinig ruis in foto's en heeft een uitstekende dynamische range. Als je foto's van de D30 afdrukt naast foto's van de huidige top-consumentencamera's (G2 en F707) dan zie pas echt goed dat de kwaliteit van de D30 'ruled'.

Dat van die ruis kan ik het zeker mee eens zijn. Maar als je gaat vergroten en dan vergelijkt met een 5 megapixel "consumenten" camera of een normale 35mm filmcamera dan zie je dat de D30 toch wat resolutie tekort komt. Vanaf pakweg A4 formaat begin je dat te zien als je foto's naast elkaar houdt. Voor kleiner formaat is het een perfecte camera.

Waar haal je dat vandaan? De D30 focust (vooral icm USM lenzen) een stuk sneller dan de "consumenten-camera's"
[..]

Dat van die ranzig dure lenzen klopt, maar je bent dan ook een stuk flexibeler. Je kan een stuk verder naar het tele-bereik gaan en groothoek is ook mogelijk. Daarnaast kan je ze ook nog op de 'ouderwetse' filmcamera gebruiken; dat geeft tenslotte nog steeds de beste kwaliteit!

Probeer het maar eens... Als je de D30 vergelijkt met een willekeurige filmcamera van Canon met EF-lensmount zal je zien dat die met dezelfde lens sneller focust. Ik bedoelde eigenlijk ook "relatief slecht", er valt uiteraard prima mee te werken hoor.

Je zit alleen wel met die nare 1.6x multiplier; dat betekent dat als je een beetje groothoek lens wilt hebben je moet denken aan een 17-35 of 16-35 lens; die eerste is iets goedkoper maar niet zo mooi scherp. Maar dan heb je het dus wel over een lens van rond de 1500 a 2000 euro; voor dat geld heb je een DiMage 7, met hogere resolutie en een lens die tot 28mm gaat. Met die 16-35 lens van Canon kom je op 1.6 x 16= 26 mm, dus nauwelijks groter beeld.

Al met al hangt de kwaliteit van de foto's echter nog steeds vooral van de fotograaf af. Je moet nog steeds zelf de beste compositie, mooie belichting etc bepalen.

Yep I couldn't agree more!

[Rebels]

Op dinsdag 19 februari 2002 11:17 schreef Parlor_Inventor het volgende:
Doe zoals ze bij de betere lenstests doen : Zet je camera op een statief voor een egaal verlicht bakstenen muurtje op een afstand van 100x de brandpuntsafstand (vergeleken met kleinbeeld), 50mm = 5 meter afstand dus, en maak een reeks foto's met verschillende diafragma's. Dan kun je precies zien hoeveel de lens vertekent, hoeveel details verloren gaan in de hoeken, hoe de lichtafval is, enzovoorts.

Ik wil 't nu gaan proberen, maarruh: ik heb een 82mm lens, dus ±8,2 meter afstand?!! En met of zonder zoom?

[edit] sorry foutje! erstaat op de lens:8.2mm-25.8mm, dus 2meter en 58cm!

[Parlor_Inventor]

probeer verschillende brandpunten (vooral de kleinste en de grootste) en pas per brandpunt de afstand aan. 82mm is dus idd 8.2 meter.....

[beschuitfluiter]

mijn c2100 gaat tot 380mm.... kweet niet of ik zo'n lang meetlint heb

[Firecow]

wolkjes

[Verwijderd]

Hier even wat foto's met m'n Canon Digital Ixus. De foto's die je hier ziet zijn 50% geresized en en Photoshop sharpen more uitgevoerd. Klik voor 1600x1200
Denk er aan dat alle foto's snel genomen moesten worden in verband met de overvolle kroeg met carnaval.
De tweede foto had iets meer naar rechts genomen moeten worden, ik wilde het vliegende schuim onder de lampen beter laten zien.

[beschuitfluiter]

even wat aankloten met ""

[Arnout]

Op dinsdag 19 februari 2002 15:51 schreef beschuitfluiter het volgende:
even wat aankloten met ""

Nee hij moet gewoon geen enters gebruiken in de url.

[Verwijderd]

Op dinsdag 19 februari 2002 11:07 schreef zteph het volgende:

[..]

Geen idee, maar het is over het algemeen wel zo!! Op de forums van www.dpreview.com ben ik het wel eens tegen gekomen. Misschien is het leuk om zelf eens een test te doen en te kijken bij welke lensopening je de scherpste foto's krijgt?

Hoe hoger hoe groter het gebied wordt wat scherp wordt :

[Verwijderd]

Op dinsdag 19 februari 2002 15:53 schreef MetHod het volgende:

[..]

Nee hij moet gewoon geen enters gebruiken in de url.

Dankjewel, ook leuk dat de topicstarter het in het begin verkeerd voordoet. Daar had ik het van gecopy paste en dat werkte niet.

[LEiPiE]

Nou, vannacht ff batterij getest:
met timelapse elke 30 seconden plaatje laten schieten, in die tussentijd blijft het scherm aan staan. Geen flits, vaste focus op oneindig, kwart beeld (800x600), "good" compression (bagger heet dat ook wel ) 100 iso
Camera heeft totaal zo'n 270 foto's kunnen maken voordat ie uit ging (daarna kun je 'm wel weer ff aan zetten hoor)
Resultaat is bagger

[Arnout]

Op dinsdag 19 februari 2002 17:03 schreef Michiel_H het volgende:

[..]

Dankjewel, ook leuk dat de topicstarter het in het begin verkeerd voordoet. Daar had ik het van gecopy paste en dat werkte niet.

Volgende keer moet Sinterklaas maar weer topicstarter worden vind ik.

[Verwijderd]

Op dinsdag 19 februari 2002 17:27 schreef MetHod het volgende:

[..]

Volgende keer moet Sinterklaas maar weer topicstarter worden vind ik.

Daar was het van gekopieerd, in deel 4 is het ook niet goed voorgedaan, of zet er dan op zijn minst bij dat de enters er uit moeten.

[MaxPoweR]

Canon Powershot G2

[Verwijderd]

Op dinsdag 19 februari 2002 16:59 schreef Sinterklaas het volgende:

[..]

Hoe hoger hoe groter het gebied wordt wat scherp wordt :

[afbeelding]

Kijk daar hebben we wat aan !
misschien ook leuk voor een (toekomstige?) FAQ

[Verwijderd]

Op dinsdag 19 februari 2002 18:06 schreef dredge het volgende:

[..]

Kijk daar hebben we wat aan !
misschien ook leuk voor een (toekomstige?) FAQ

Dit soort dingetjes staan ook op Megapixel en DPReview. Ik wil ooit nog wel eens een FAQ maken. Maar V&B gaat even voor op dit moment

[Verwijderd]

Net gemaakt ik liep naar beneden en zag dit, vage lucht..

Is geen effect van een te lange sluitertijd met bewegen ofzo, 2 min. daarna was het ook verdwenen

Dit soort dingetjes staan ook op Megapixel en DPReview. Ik wil ooit nog wel eens een FAQ maken. Maar V&B gaat even voor op dit moment

Links ?

[RekZ]

Maxpower erg mooie pic man!

[Verwijderd]

http://www.dpreview.com/
http://www.imaging-resource.com/
http://www.megapixel.net/html/issueindex.html/

paar links

en een leuk gelukt panorama




<edit> ja ff verkeerde link, dit is ff beter....

[Firecow]

[edit] pic hierboven is al geresized [ edit]

[Firecow]

Op dinsdag 19 februari 2002 18:22 schreef dredge het volgende:
[afbeelding]

Net gemaakt ik liep naar beneden en zag dit, vage lucht..

Is geen effect van een te lange sluitertijd met bewegen ofzo, 2 min. daarna was het ook verdwenen
[..]

Links ?

Hoorde je geen BOEM !
lijkt wel een 767 ofzo die is gaan rondjes draaien en met een rechte lijn naar rechts naar beneden is gegaan

[Arnout]

Vandaag heb ik ff een gevaarlijke positie ingenomen op het werk: Naast het dartbord, met m'n G2 natuurlijk!



1/250", met flits (uiteraaaaard), standje Tv.

[Verwijderd]

Op zondag 10 februari 2002 22:27 schreef dredge het volgende:
net gemaakt, kwam zomaar op het idee..

HP C912 Auto setting (shutter priority uiteraard) met flits

Jeuj !

edit/ trouwens die foto van net (die vage lucht) heb ik maar es naar het KNMI gestuurd, kijken of ze reageren.

[BaRF]

Op dinsdag 19 februari 2002 19:23 schreef MetHod het volgende:
Vandaag heb ik ff een gevaarlijke positie ingenomen op het werk: Naast het dartbord, met m'n G2 natuurlijk!

[afbeelding]

1/250", met flits (uiteraaaaard), standje Tv.

Zo, toe aan een nieuw bordje?

[BaRF]

Op dinsdag 19 februari 2002 00:38 schreef ExTrEmE22 het volgende:

Jezus die MOEST ik ff quoten!!

[mjdejong]

Foto van het het bad-speeltje van mijn dochter.
Gesized tot 640/960. Gemaakt met kodak dx3500.

[Verwijderd]

Op dinsdag 19 februari 2002 17:35 schreef MaxPoweR het volgende:
[afbeelding]
Canon Powershot G2

Ook ik vind dat hij erg mooi is!