[3d] Groepsproject: trein-animatie *KLAAR*

[Oogst]

Wolken moet je niet met de hand tekenen, stelletje idioten! Das super-veel werk, heel moeilijk, en je moet wel een bizar genie zijn wil je het op écht goed genoege kwaliteit doen met een breed wolkendek.

Even voor de duidelijkheid, ik heb zelf al een vrij aardige lucht gemaakt anderhalf jaar geleden door een grote foto te spiegelen en dan wat onregelmatigheden te maken. Het resultaat is aardig, maar niet perfect: linkje. Dus ik zoek iets dat beter is dan deze.

Voor het ultieme resultaat maak je met een fototoestel vanaf een toren een serie foto's waarop in totaal de volledige lucht staat en die stapel foto's Photoshop je dan aan elkaar. Maar ik heb dus geen digitaal fototoestel en al helemaal geen toren. Deze laatste manier is dus heel veel werk, dus ik raad niemand aan hem uit te voeren, tenzij als bezigheidstherapie voor je inrichting .

[handige_harrie]

als realistiche wolken niks worden zou je altijd nog een soort cartoon wolkjes kunnen maken (met een soort teletubbie-landschap )

[_-= Erikje =-_]

dus als ik wat overlappende fotootjes maak met me digicam (1280*1024) dan is het goed?

[Verwijderd]

Op woensdag 10 april 2002 21:37 schreef _-= Erikje =-_ het volgende:
dus als ik wat overlappende fotootjes maak met me digicam (1280*1024) dan is het goed?

Als je nu nog een toren hebt en photoshop dan zal het wel goed zijn

[Verwijderd]

Op woensdag 10 april 2002 20:59 schreef Oogst het volgende:
Wolken moet je niet met de hand tekenen, stelletje idioten! Das super-veel werk, heel moeilijk, en je moet wel een bizar genie zijn wil je het op écht goed genoege kwaliteit doen met een breed wolkendek.

Even voor de duidelijkheid, ik heb zelf al een vrij aardige lucht gemaakt anderhalf jaar geleden door een grote foto te spiegelen en dan wat onregelmatigheden te maken. Het resultaat is aardig, maar niet perfect: linkje. Dus ik zoek iets dat beter is dan deze.

Voor het ultieme resultaat maak je met een fototoestel vanaf een toren een serie foto's waarop in totaal de volledige lucht staat en die stapel foto's Photoshop je dan aan elkaar. Maar ik heb dus geen digitaal fototoestel en al helemaal geen toren. Deze laatste manier is dus heel veel werk, dus ik raad niemand aan hem uit te voeren, tenzij als bezigheidstherapie voor je inrichting .

was die link met die panorama's niet groot genoeg?
die kan ik wel in ps bewerken en een mooie texture van maken

d'r stond daar nog een tutorial en tools en alles op die site

roep anders even wat je nodig hebt, welke resolutie en wat voor projectie (ik neem aan dat je een halve bol als koepel gebruikt...?)

[Arjan]

Op woensdag 10 april 2002 17:13 schreef mophor het volgende:
heb je hier niets aan?
http://philohome.free.fr/kitephoto/sky.jpg
of een van deze:

DIE IS GOED !!!

ga vanmiddag direct ff kijken hoe die zich houd in een scene

[Martink]

Wat een mooie plaatjes allemaal

Word daarvan een filmpje gemaakt?? die wil ik wel eens zien dan

[PluueeR]

Aangezien 1 april toch al een paar dagen geleden is, wilde ik toch wel even weten hoe het nu met het renderen staat

[dawuss]

ja, ik ben ook benieuwd hoe het staat met de totale scene. Ik heb wel alle vertrouwen in Oogst en Atgast, maar ben toch wel erg benieuwd

[HawVer]

Op donderdag 11 april 2002 11:23 schreef Atgast het volgende:

[..]

DIE IS GOED !!!

ga vanmiddag direct ff kijken hoe die zich houd in een scene

Hoe wil je dat in een scene zetten?

[Arjan]

btw, ik ben nog steeds aan het zoeken naar Gerrit de Jong, ik meende dat hij me en meeltje had gestuurd aan de hand van dit topic

als iemand em kent of als je dit leest:
ik ben je e-mail en gewone adres kwijt dus ik kan je niet dat cd'tje sturen, neem aub even contact met me op: [e-mail]

[Verwijderd]

Op donderdag 11 april 2002 19:02 schreef PluueeR het volgende:
Aangezien 1 april toch al een paar dagen geleden is, wilde ik toch wel even weten hoe het nu met het renderen staat

Ja ik ook, kunnen jullie ons zeggen hoe ver jullie zijn en misschien een WIP'je?

[Verwijderd]

Op donderdag 11 april 2002 11:23 schreef Atgast het volgende:

[..]

DIE IS GOED !!!

ga vanmiddag direct ff kijken hoe die zich houd in een scene

en? (ben wel benieuwd)

[Linc]

nou anders ik wel

[dawuss]

Op vrijdag 12 april 2002 09:25 schreef GoTzilla het volgende:

[..]

Hoe wil je dat in een scene zetten?

heel simpel. Aan de binnenkant van een koepel lijkt het net lucht.

[Arjan]

Op vrijdag 12 april 2002 10:48 schreef mophor het volgende:

[..]

en? (ben wel benieuwd)

hijs lastiger dan ik dacht, beetje soepen en dan lukt t wel, ik ga ff een render maken

[Martink]

bah moeilijk programma 3ds

Ik kan alleen maar theepotten maken

[Verwijderd]

Op vrijdag 12 april 2002 19:22 schreef Atgast het volgende:

[..]

hijs lastiger dan ik dacht, beetje soepen en dan lukt t wel, ik ga ff een render maken

Duurt die render zo lang, of ben je vergeten het plaatje op te slaan?

/me zit met smart te wachten op een leuk plaatje van het geheel

[Oogst]

.

Op woensdag 10 april 2002 17:13 schreef mophor het volgende:
heb je hier niets aan?
http://philohome.free.fr/kitephoto/sky.jpg

Hmm, die bol-texture vind ik toch ook niet echt helemaal. Dit is het beste dat ik zo van kon maken, maar hij is denk ik toch een beetje te low-res, vooral aan de zijkanten. En laten de zijkanten nou net de stukken zijn die het meest in beeld komen.

[Verwijderd]

deze dan:
http://www.rikkertkoppes.com/sky2.jpg

(cilindermapping)

[maratropa]

waarom geen gradient van wit/blauw naar blauw, en dan de wolken op planes mappen ofzo.

[Arjan]

Op vrijdag 12 april 2002 23:12 schreef MaSsiE het volgende:

[..]

Duurt die render zo lang, of ben je vergeten het plaatje op te slaan?

/me zit met smart te wachten op een leuk plaatje van het geheel

nee, ik was gister jarig en wilde niet grof zijn tegen mijn opa en oma

[Mir]

Op zaterdag 13 april 2002 12:52 schreef Oogst het volgende:
.
[..]

heb je wel eerst je brug getest in Bridge Builder v2 ?

verder; zeer cool..
wanneer schat je de film te kunnen renderen?

[Arjan]

Op woensdag 10 april 2002 21:37 schreef _-= Erikje =-_ het volgende:
dus als ik wat overlappende fotootjes maak met me digicam (1280*1024) dan is het goed?

erik, ik krijg je volumetrics maar niet gemergd, kijk eens of je er zelf uitkomt, de bedoeling is dat je een nieuwe file opent en dan deze merged met je wagon zodat de volumetrics nog aanwezig zijn

[Linc]

Hee Atgast heb je mijn trein al gedownload met die link die ik op de community heb gegooid zo jah, nog problemen met mijn trein? Of hoef ik me nergens meer zorgen of te maken

[Arjan]

ik had em gedownload maar nog niet geunzipd, ben em nu weer aant downloaden want heb laats grote schoonmaak gehouden

[Verwijderd]

kom d00dz... ik wil het treintje zien rijden

renderen die handel

[Linc]

Op zaterdag 13 april 2002 16:51 schreef Atgast het volgende:
ik had em gedownload maar nog niet geunzipd, ben em nu weer aant downloaden want heb laats grote schoonmaak gehouden

MOOI

[_-= Erikje =-_]

hmm, bugje in 3ds of zo?

Bij mij werkt mergen idd ook niet (blokje gemaakt, scene en environment ge merged) en idd niet werken

Ik denk dat je zelf ff de volumetrics zal moeten toewijzen aan de lampen

(ID ? zou het andersom wel werken, de rest met mijn wagon mergen?)

[Arjan]

Op zaterdag 13 april 2002 23:20 schreef _-= Erikje =-_ het volgende:
hmm, bugje in 3ds of zo?

Bij mij werkt mergen idd ook niet (blokje gemaakt, scene en environment ge merged) en idd niet werken

Ik denk dat je zelf ff de volumetrics zal moeten toewijzen aan de lampen

(ID ? zou het andersom wel werken, de rest met mijn wagon mergen?)

dat was het enigste wat ik nog kon verzinnen ja, ga ik dus ook maar doen

[Arjan]

oeps

[Verwijderd]

wow
Beetje onduidelijk

[Arjan]

deze is beter, verder zie ik dat dawuss' zijn wagon verkeerd om staat

en dawuss: ik krijg uvw mappings fouten bij je wagon zodra ik wil gaan renderen

[Arjan]

verder wil ik jullie toch echt verzoeken om te luisteren naar de gestelde eisen, gebruik die resource collecter nou, want ik ben weer alle maps opnieuw aant zoeken

dawuss je hebt raytrace materialen gebruikt, denk je dat je deze zou kunnen vervangen ? en zou je iig dat uvw mapping kunnen verhelpen ?

[Arjan]

die volumetrics zijn echt té

[Verwijderd]

Op zondag 14 april 2002 15:30 schreef Atgast het volgende:
[afbeelding]

die volumetrics zijn echt té

Je ziet de andere wagons niet meer, maar wel leuk opzich
Kun je die lichten niet iets korter maken? of ze laten faden ofzo? want dit is wel ERG veel licht als je het mij vraagd...

[Arjan]

btw, de reden dat baumans zijn wagon er niet bij zit is redlijk simpel, hij zit een factor 10 te hoog met t aantal polygonen en er zijn incorrecte uvw maps.

dit zijn toch wel punten die je mag veranderen

[GeniusDex]

Ziet er al goed uit

[GeniusDex]

Ik ben ook ff fotosoep ingedoken voor wat wolkjes enzow Resultaat. Gewoon Render -> Clouds en een flinke dosis filters en op 't einde wat blurs om 't weer mooi te krijgen

[handige_harrie]

Voor Grand Prix Legends kun je oa deze wolkjes downloaden. Je krijgt dan een zip waarin een sky.mip zit. Die kun je vast ergens mee openen/converten of whatever. Dat heb ik gisteren ook gedaan met een of ander progje, maar toen kreeg ik een plaatje van ongeveer 160x160 dit lijkt me toch wel een iets hogere resolutie, als je naar de screenshots kijkt. Het is iig zo'n bolvormige lucht zeg maar.

Ik zou zeggen probeer het eens.

[_-= Erikje =-_]

mag idd wel wat betere attenuation op die lampjes Martin mocht willen dat ze zulke lampjes konden maken

[Arjan]

[WOmBaT]

Ziet er wel wreed uit... Alleen is het locomotiefje een beetje te klein??

[Verwijderd]

Op zondag 14 april 2002 16:30 schreef handige_harrie het volgende:
Voor Grand Prix Legends kun je oa deze wolkjes downloaden. Je krijgt dan een zip waarin een sky.mip zit. Die kun je vast ergens mee openen/converten of whatever. Dat heb ik gisteren ook gedaan met een of ander progje, maar toen kreeg ik een plaatje van ongeveer 160x160 dit lijkt me toch wel een iets hogere resolutie, als je naar de screenshots kijkt. Het is iig zo'n bolvormige lucht zeg maar.

Ik zou zeggen probeer het eens.

als ik naar de filesize kijk is het idd niet een hele hoge res

[Verwijderd]

Op zondag 14 april 2002 16:54 schreef Atgast het volgende:
[afbeelding]

Rah ! Stoer

[GeniusDex]

Op zondag 14 april 2002 16:54 schreef Atgast het volgende:
[afbeelding]

looks good
Kun je een filmpje maken van alle wagons die je nu hebt achterelkaar en dat je dan om de trein cirkelt?

[handige_harrie]

Op zondag 14 april 2002 16:57 schreef mophor het volgende:
als ik naar de filesize kijk is het idd niet een hele hoge res

Ok maar hoe krijgen ze dit uit een 160x160 plaatje (en dit is nog maar een klein gedeelte van de hele lucht)

1024x768

[Martink]

Op zondag 14 april 2002 16:54 schreef Atgast het volgende:
[afbeelding]

dat is heel mooi
ik wil dat ook kunnen maken

[Arjan]

Op zondag 14 april 2002 17:20 schreef GeniusDex het volgende:

[..]

looks good
Kun je een filmpje maken van alle wagons die je nu hebt achterelkaar en dat je dan om de trein cirkelt?

NOPE !!

teminste niet nu, ik moet voor morgen nog een heel verslag maken voor school en de rendertijden liggen hoog


das 8.21

[GeniusDex]

Op zondag 14 april 2002 17:29 schreef Atgast het volgende:

[..]

NOPE !!

teminste niet nu, ik moet voor morgen nog een heel verslag maken voor school en de rendertijden liggen hoog

[afbeelding]
das 8.21

ah, ik snap 't Ziet er allemaal erg goed en uit

[Mir]

wat ik nu wel eens wil zien:
die laatste foto, maar dan de wireframes!!!

dat is cool

[Baumans]

Op zondag 14 april 2002 15:46 schreef Atgast het volgende:
btw, de reden dat baumans zijn wagon er niet bij zit is redlijk simpel, hij zit een factor 10 te hoog met t aantal polygonen en er zijn incorrecte uvw maps.

dit zijn toch wel punten die je mag veranderen

hmm, dan is blijkbaar iets niet goed gegaan met exporteren. Maar dan heb ik een probleempje......

Mijn pc is gecrashed, en dus heb ik mijn orginele Cinema 4D XL versie van de wagon niet meer. In Cinema 4d was het aantal polygonen wel binnen de eisen.

[Linc]

Beetje jammer dat mijn wagonnetje achteraan staat

[HawVer]

Ligt het aan mij of staat mijn wagon er echt niet bij?

Edit: BTW ik zou wat meer ruimte tussen de wagonnen houden.

[Arjan]

Op maandag 15 april 2002 11:16 schreef GoTzilla het volgende:
Ligt het aan mij of staat mijn wagon er echt niet bij?

Edit: BTW ik zou wat meer ruimte tussen de wagonnen houden.

nee, shit je wagon staat er nog niet bij, ik zal proberen hem vanmiddag er bij te zetten.
nog meer mensen die hun wagon er niet bij zien staan ? ik ben het overzicht een beetje kwijt....

de ruimte tussen de wagons staat nog niet vast, eerst moet ik een nieuwe versie van het onderstel maken, dat bepaald dan hoeveel plaats er tussen de wagons komt te zitten.

als alle wagons er dan bijzitten dan ga ik samen met oogst een landschap crieer sessie houden
en natuurlijk houden we jullie op de hoogte dmv WIPjes

[Arjan]

Op zondag 14 april 2002 16:37 schreef _-= Erikje =-_ het volgende:
mag idd wel wat betere attenuation op die lampjes Martin mocht willen dat ze zulke lampjes konden maken

zou je dat misschien zelf kunnen doen ? ik ben daar namelijk niet zo'n held in

je kan gewoon de instellingen hier posten, dan pas ik het wel aan

[Toiletman]

ziet d'r goed uit mensen!

ik heb ook weer een beetje werk verricht, alleen denk ik nog steeds dat ik 'em niet afkrijg voordat jullie het landschap af hebben... hier is iig m'n (nog steeds untextured) kraan update:



Gear plugin is trouwens eruuug handig als je tandwielen nodig hebt... die zitten in 3dsmax2.5 iig niet standaard.

[Arjan]

in max 3 en vier kun je dat met sterretjes maken
splines dus

[Arjan]

wie is verantwoordelijk?
voor deze wandaad

[Verwijderd]

Op maandag 15 april 2002 17:06 schreef Atgast het volgende:
wie is verantwoordelijk?
voor deze wandaad

Aan de texture-namen te zien not me
Volgens mij word het echt een zwaaaar koel filmpie

[Toiletman]

Op maandag 15 april 2002 17:06 schreef Atgast het volgende:
wie is verantwoordelijk?
voor deze wandaad

lol, waar haal ik mijn textures vandaan

tip voor iedereen:
pleur ALLE files die je nodig hebt voor een bepaald project ook in 1 directory (met subdirs)... kopieer dus ook de standaard materials enzo... dan heb je altijd alles bij elkaar om te kunnen distributen... blijkbaar kan max4 dit met de resource collector zelf ook doen... maar handig om gewoon aan te leren dat je het zelf ook al doet.

trouwens ook errug subtiel dat je max voor 0 objects, 0 faces... en (alle?) textures toch al 310MB van je geheugen pakt..

[Arjan]

Op maandag 15 april 2002 17:50 schreef Toiletman het volgende:
trouwens ook errug subtiel dat je max voor 0 objects, 0 faces... en (alle?) textures toch al 310MB van je geheugen pakt..

ja, lief van em hè

[Verwijderd]

Who Lookin gooood nice very nice ..

[_-= Erikje =-_]

Op maandag 15 april 2002 11:28 schreef Atgast het volgende:

[..]

zou je dat misschien zelf kunnen doen ? ik ben daar namelijk niet zo'n held in

je kan gewoon de instellingen hier posten, dan pas ik het wel aan

't is ook niet mijn vriendje

[Arjan]

Op maandag 15 april 2002 19:05 schreef _-= Erikje =-_ het volgende:

[..]

't is ook niet mijn vriendje

zoals je ziet heb ik de instellingen zelf al vernaggeld, maar hij schijnt nogal weinig van mij aan te trekken....

[Arjan]

dawuss, jij moet ff de missende uvw mappings op een rijtje proberen te krijgen

mercara: jij bent verantwoordelijk voor: chromblu.jpg of laten we zeggen, het ontbreken daarvan

emperor jij mag: zijkant.jpg iticaachtergrond.jpg en binnen.jpg nog leveren

[dawuss]

Op maandag 15 april 2002 19:53 schreef Atgast het volgende:
dawuss, jij moet ff de missende uvw mappings op een rijtje proberen te krijgen

mercara: jij bent verantwoordelijk voor: chromblu.jpg of laten we zeggen, het ontbreken daarvan

emperor jij mag: zijkant.jpg iticaachtergrond.jpg en binnen.jpg nog leveren

missende UVW mappings geen last van gehad hier eigenlijk. I'll see what I can do...

en waarom mogen er geen raytrace materials in? Ik dacht dat dat alleen ivm FinalRenderer niet mocht, maar wat kan ik als alternatief doen dan?

[dawuss]

Op maandag 15 april 2002 18:56 schreef Atgast het volgende:

[..]

ja, lief van em hè

[afbeelding]

aah, ziet er goed uit
alleen nog geen wolken natuulijk

[Mercarra]

mercarra: jij bent verantwoordelijk voor: chromblu.jpg of laten we zeggen, het ontbreken daarvan?

Ziet mijn wagon er eigenlijk wel uit? Hij lijkt zo wit. Mijn wip's waren vet cool, omdat de belichting best tof was. Die is nu natuurlijk weg... en er blijft weinig over. Zou er een render kunnen komen waar de wagons goed zichtbaar op zijn? (iig die van mij... )

die chromblu is van mij... en zit in "Mercarra Glass 2" als je er problemen mee hebt, vink maar uit, of zet op none ipv bitmap. Die materials van mij zijn toch niets waard...


[persoonlijk vete]
(en toiletman, schiet op met je luie donder... anders wordt het hier over een paar maanden ook niets...)
[/persoonlijk vete]

[Oogst]

Als je wagon alleen mooi is met heel erg specifieke belichting, dan is dat jammer voor je, want wij kunnen natuurlijk niet een compleet landschap voorzien van een compleet maffe belichting.

En een model die alleen mooi is op een speciale render als Brazil, is gewoon nog niet af. Als je je model compleet af hebt, met textures en al, ziet hij er onder iedere normale belichting óók goed uit.

Als je je model nog wilt veranderen zodat hij er onder normale belichting ook goed uit ziet, dat kan nog als je dat binnen de komende paar dagen doet.

Maar ik moet wel zeggen: de belichting van Atgast vind ik zelf nu ook erg vreemd, maar dit is slechts een bèta zonder landschap, voor de definitieve doen we het iets anders, denk ik.

Is er trouwens een mogelijkheid om van een lamp een specifiek deel van de lichtbundel een hoog shadow-map-detail te geven en de rest van de bundel een lager detail-niveau?

[Linc]

Op maandag 15 april 2002 17:06 schreef Atgast het volgende:
wie is verantwoordelijk?
voor deze wandaad

Whoops kun je toch maar weer zien wat voor een n00b ik ben vertel me ff hoe ik da kan oplossen voor je

dan load ik het meteen nog een keer up

[Linc]

trouwens als ik nog eens naar die missing map files kijk zijn alleen de onderste 3 van mijn dus ...

[Arjan]

Op maandag 15 april 2002 20:22 schreef dawuss het volgende:

[..]

missende UVW mappings geen last van gehad hier eigenlijk. I'll see what I can do...

en waarom mogen er geen raytrace materials in? Ik dacht dat dat alleen ivm FinalRenderer niet mocht, maar wat kan ik als alternatief doen dan?

t mag wel, maar dan moeten het fR raytrace materials zijn, die zijn stukken beter te optimaliseren.
als je wil dan zet ik ze wel voor je over, het ging mij er om dat ik wist wat jij wil

[Arjan]

Ik kwoot jou:

Op maandag 15 april 2002 22:25 schreef the_Emperor het volgende:
Whoops kun je toch maar weer zien wat voor een n00b ik ben vertel me ff hoe ik da kan oplossen voor je

dan load ik het meteen nog een keer up

Ik bekwoot mezelf:

Op maandag 15 april 2002 19:53 schreef Atgast het volgende:
emperor jij mag: zijkant.jpg iticaachtergrond.jpg en binnen.jpg nog leveren

en u mag ze melen naar [e-mail]

[Linc]

[b]Op maandag 15 april 2002 22:34 schreef Atgast het
en u mag ze melen naar [e-mail]

Nou daar zijn ze dan.

Werkt het nu wel .....






MOOI

[Arjan]

ben nu een testfilmpje aant uploadden, 1,5 mb nadat ik em zwaar heb ingepakt (divx5)

---->kijk em hier<----

rendertijd: 4:33 180 frames 720x480

[Linc]

Op dinsdag 16 april 2002 08:06 schreef Atgast het volgende:
ben nu een testfilmpje aant uploadden, 1,5 mb nadat ik em zwaar heb ingepakt (divx5)

---->kijk em hier<----

rendertijd: 4:33 180 frames 720x480

Vet

Helaas nog niet mijn textures

[HawVer]

Ligt het aan mij.. of staat het beeld echt stil

BTW ik vind het wel een mooie bonte verzameling van wagonnen

[messi]

??
ik heb 1.41 mb gedownloaded voor een plaatje???
of zie ik het verkeerd
het beeld staat dus stil?
verkeerde viewpoort gerenderd ofzo??

[Linc]

Bij mij beweegt het wel hoor moe je divx 5.0 downen

[Error323]

bij mij niet.. en ik weet toch echt zeker dat ik divx 5 heb.

[Arjan]

Op dinsdag 16 april 2002 11:17 schreef Error323 het volgende:
bij mij niet.. en ik weet toch echt zeker dat ik divx 5 heb.

bij mij thuis doet ie t wel degelijk in de windows media player in de bsplayer en in de player die bij divx 5 zit
zit nu op school dus kan verder niks anders uppe

[_-= Erikje =-_]

uhu, geen camera bewegingen en me lampjes bewegen ook niet

[Arjan]

Op dinsdag 16 april 2002 11:26 schreef _-= Erikje =-_ het volgende:
uhu, geen camera bewegingen en me lampjes bewegen ook niet

moet em nog maar es opnieuw inpakken dan, strakjes

raar dat ie t bij the emperor wel doet, thuis deed die t ook, met mijn matrox kaartje op de tv x12393 !!!!

[Linc]

ik zit op school op me laptop werkt perfect

[HawVer]

Wat krom. Ik download net divx dus daar kan het niet aan liggen. Ik hem gewoon bekeken met de windows media player

[FragNeck]

ik kan hem ook niet afspelen
met Windows media speler krijg ik een stilstaand plaatje.
en met Divx5 speler krijg ik een hele chaos

[jdiezrequejo]

'T Zelfde bij mij, kan hem ook niet bekijken tenminste ik zie geen bewegend beeld.

[Verwijderd]

/me krijgt zelfde als fragneck

[HawVer]

Op maandag 15 april 2002 15:51 schreef Toiletman een verhaaltje en liet ie mooie wipjes zien

Eej toiletman. Houd je je nog wel een beetje aan de Regels Hoe meer wagonnetjes hoe beter. Maar er was wel een deadline.

[Verwijderd]

bij mij werkt ie perfect, alleen ik zou zweren dat ik divx4 geinstalleerd had, maar goed, dat zal dus wel niet

[Arjan]

nieuw filmpie geupload, althans opnieuw ingepakt

---->kijk em hier<----

rendertijd: 4:33 180 frames 720x480

[HawVer]

Ook deze doet het niet goed Vreemd... alle andere filmpjes die je hier neergezet hebt doen het wel


Edit: De divx player geeft een error "Kan het bestand niet openen"

[Blamm]

Op dinsdag 16 april 2002 14:57 schreef Atgast het volgende:
nieuw filmpie geupload, althans opnieuw ingepakt

---->kijk em hier<----

rendertijd: 4:33 180 frames 720x480

sloooooooooooowmotion?

[HawVer]

Omdat ik mijn post niet meer kan editten vanwege een naam change... Probleem is op te lossen door divX 4.0 maar weer te downloaden Divx 4.0

[mymind*]

Op dinsdag 16 april 2002 08:06 schreef Atgast het volgende:
ben nu een testfilmpje aant uploadden, 1,5 mb nadat ik em zwaar heb ingepakt (divx5)

---->kijk em hier<----

rendertijd: 4:33 180 frames 720x480

Ziet er erg vet uit, jammer dat ik niet hem meegedaan

[Arjan]

nu heb ik em gecomprimeerd met divx4 kijk em nog maar es

[Battle Bunny]

Zwaahaaahaaaaar gaaf!

Maar: nog 1 suggestie: zet die gun-car achteraan... Het staat zo stom om een wagen met guns te hebben die tegen die blauwe Matrix-whatever wagon aan loopt te knallen

Voorderest: filmpje =

[Verwijderd]

Dees heb geen problemen en kheb divx 4 niet gedownload vaagz maar dat filmpje is wel super nice

[HawVer]

Oei mijn wagonnetje is wel donker geworden zeg. Of komt dat doordat ie in de schaduw staat?