Lock On: Modern Air Combat Official Site is up!

[tazzman]

gabberjoost schreef op 03 March 2003 @ 16:26:
[...]


Heb je misschien wat meer info over NCTR?
Heb ik nog nooit van gehoord...

Falcon 4.0 manual + Sp3 manual eens lezen?

Zoek op fas.org ff naar NCTR, dan vind je wel wat informatie. Alleen niet alles, hoe NCTR echt 100% werkt is classified.

[Verwijderd]

Tazz, zeg het gewoon

NCTR is 'gedisplayed' op je FMC en werkt als een soort IFF button. Alleen is dit geen button. Het is een balkje die naar rechts en links kan gaan, naar links is het enemy en naar rechts is het friendly Waar het precies voor staat weet ik niet meer, moet ik mijn manual toch weer eens terugvragen aan mijn Nederlands leraar

[tazzman]

Ja dat is "hoe het er uitziet"... hoe het EXACT werkt kan je lezen op FAS

[gabberjoost]

OK, zal het eens opzoeken

[tazzman]

Ik lees net dat de Dynamic Campaign UIT LOMAC gehaald wordt?!??!? Ok, LOMAC ga ik dus niet kopen.. erg jammer maar zonder campaign is het gewoon geen opvolger voor Falcon 4.0 voor mij.

[Verwijderd]

Wlke malloot doet nou zoiets

[Verwijderd]

tazzman schreef op 04 maart 2003 @ 13:42:
Ik lees net dat de Dynamic Campaign UIT LOMAC gehaald wordt?!??!? Ok, LOMAC ga ik dus niet kopen.. erg jammer maar zonder campaign is het gewoon geen opvolger voor Falcon 4.0 voor mij.

Rustig rustig, iedereen loopt gelijk te mekkeren dat ze LockOn niet meer zullen kopen vanwege de DC.

Wij als consument hebben NIKS te willen, het flightsim genre is zo goed als dood omdat geen een ontwikkelaar het meer aandurft. En ik geef ze gelijk
De tijd van flightsim idealisme is voorgoed weg, het kost xxx miljoenen dollars om een SIM te ontwikkelen waar iedereen zich in kan vinden. Vergeet niet dat Micropose bijna bankroet ging aan de de ontwikkeling van Falcon 4.0.

En...wat me altijd tegenvalt van de Falcon community is het feit dat ze vergeten dat Falcon 4.0 ongepatched een ramp was! De DC werkte maar net, krankzinnig zware systeem eisen en xxxxxx aantallen bugs.
Wat iedereen nu doet is LockOn vergelijken met SP3!..Jaa ehh SP3 maakte Falcon 4.0 pas goed speelbaar en het koste jaren om te ontwikkelen....als Micropose dat ook gedaan had waren ze compleet bankroet gegaan en was er nooit een Falcon 4.0 geweest.

Een SIM ontwikkelen is een bijna onmogelijke opgave, je kan gewoon niet de consument tevreden houden EN de uitgever waar je voor werkt. UBI soft begint al vervelend te doen w.b te release dates en houd LockOn met argwaan in de gaten.


Wat betreft de DC zelf, dit word ook weer zwaar onderschat door iedereen.
Een DC is als het ware een computer IN een game, de computer moet 'even' LockOn kunnen draaien en de DC dat een heel verhaal apart is. Een DC moet een heel resource systeem hebben en een enorme database met mogelijke tegenreacties + een compeet systeem om voor jezelf missies te genereren die ook nog eens realistisch verantwoord zijn.
De enige game die een echt werkende DC has was EECH: (Enemy Engaged: Commance vs Hokum)
En zelfs daar werkte de DC niet zoals het zou moeten, als je een tijd bezig was werkte in 50% van de gevallen de Dynamic campaign zichzelf muurvast zodat je alsnog zelf een beetje moest cheaten (waypoints verbouwen etc) om om de DC weer op gang te krijgen.

Wat ik hiermee zeggen wil: In de LockOn release zal geen DC zitten..maar mischien wel een een aparte release zoals in 'Forgotten Battles' en SP3..vergeet niet dat falcon 4.0 tijdens de release er net zo voorstond als LockOn nu.


Kortom, statements als "Nu er geen DC in LockOn zit koop ik het niet meer!!!" is
de manier om het hele SIM genre om zeep te helpen....
Let wel Falcon 4.0 zou wel eens de laatste van de echte SIMS kunnen zijn als het zo doorgaat.... Als LockOn flopt is het voorgoed afgelopen met het hele 'Modern FlightSIM' genre.

[Verwijderd]

Ik ga ff Enemy Engaged:Comanche Hokum spelen om ff van een echte Dynamic Campaign te kunnen genieten.

[Verwijderd]

Kan je ff screens maken, ik wil wel eens wat veel zien van die game sim

Kan je ook met Apache?

[ocf81]

Ik ben bezieuwd naar de TBDC van FB. Die van LOMAC was ook geen RTDC, en dus enigzins vergelijkbaar (beide door 3rd party/community ontwikkeld). Ik denk dat je verhaal vooral opgaat voor RTDC's ICBM.
Ik denk dat we een move gaan zien naar Community Based development zoals bij projecten alsTarget for Tonight nu al gebeurt. Waarschijnlijk ook voor moderne sims.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 04 March 2003 @ 17:59:
Kan je ff screens maken, ik wil wel eens wat veel zien van die game sim

Kan je ook met Apache?

Ja, lees dit ff: http://www.frugalsworld.com/reviews/eech1.shtml

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 04 March 2003 @ 17:59:
Kan je ff screens maken, ik wil wel eens wat veel zien van die game sim

Kan je ook met Apache?

EECH is een erg leuke SIM imho, niet 100% hardcore maar gewoon een perfecte balans tussen gameplay & simulatie, je kan idd met de Apache vliegen maar dan moet je wel Apache vs Havoc erbij kopen.
Maar stel je niet al te veel voor bij die Dynamic Campaign hoor, het is in feite een dynamic mission generator + een beetje resource managment

[tazzman]

Verwijderd schreef op 04 March 2003 @ 16:16:
[...]


Rustig rustig, iedereen loopt gelijk te mekkeren dat ze LockOn niet meer zullen kopen vanwege de DC.

Wij als consument hebben NIKS te willen, het flightsim genre is zo goed als dood omdat geen een ontwikkelaar het meer aandurft. En ik geef ze gelijk

De tijd van flightsim idealisme is voorgoed weg, het kost xxx miljoenen dollars om een SIM te ontwikkelen waar iedereen zich in kan vinden. Vergeet niet dat Micropose bijna bankroet ging aan de de ontwikkeling van Falcon 4.0.

Het Falcon 4.0 team was relatief klein en bestond voornamelijk uit onervaren programmeurs. Toen Gilman de projectleiding in handen nam is het project zo'n beetje overnieuw gestart wat een duur grapje was. Al met al heeft MPS een klein verlies geleden met Falcon 4.0, de ontwikkelkosten waren er bijna uitgehaald. Miljoenen dollars is vet overdreven en Falcon 4.0 heeft weinig tot niets te maken gehad met de val van MPS.. wat daar WEL mee te maken heeft gehad is het kopen van peperdure console licenties welke niet benut werden, het rommelen met de boekhouding en het financieel wangedrag van het top management.

En...wat me altijd tegenvalt van de Falcon community is het feit dat ze vergeten dat Falcon 4.0 ongepatched een ramp was! De DC werkte maar net, krankzinnig zware systeem eisen en xxxxxx aantallen bugs.

Falcon 4.0 1.07 en 1.08 waren best te spelen en liepen ook prima op mijn Cel300@450Mhz. Falcon 4.0 1.08i2/Rp3.0 liep prima op mijn P3/500 Mhz. Pas bij RP4.x kreeg hij het wat moeilijk vanwege de introductie van gescheiden SAM radars etc. Tuurlijk waren er wel bugs, die zijn er nu ook nog hier en daar maar op mijn P3/500Mhz met mijn Voodoo II SLI config liep 1.08i2/Rp3 prima, hier heb ik ook met veel plezier online mee gevlogen bij het 87th sinds begin 2000, nu ruim 3 jaar terug.

Sp3 is erg mooi hoor maar voor Sp3 was Falcon 4.0 ook prima te spelen.

De enige game die een echt werkende DC has was EECH: (Enemy Engaged: Commance vs Hokum)
En zelfs daar werkte de DC niet zoals het zou moeten, als je een tijd bezig was werkte in 50% van de gevallen de Dynamic campaign zichzelf muurvast zodat je alsnog zelf een beetje moest cheaten (waypoints verbouwen etc) om om de DC weer op gang te krijgen.

EF2000 TACTCOM had een prima dynamic campaign, TAW ook (ADF niet)... Falcon 4.0 heeft ook een prima werkende dynamic campaign. Het zal nooit 100% perfect zijn maar van die 3 sims werkte de DC engine ook gewoon goed hoor.

Kortom, statements als "Nu er geen DC in LockOn zit koop ik het niet meer!!!" is
de manier om het hele SIM genre om zeep te helpen....
Let wel Falcon 4.0 zou wel eens de laatste van de echte SIMS kunnen zijn als het zo doorgaat.... Als LockOn flopt is het voorgoed afgelopen met het hele 'Modern FlightSIM' genre.

Falcon 4.0 is de laatste ECHTE hardcore jet sim.

En tja ik vind dit gewoon echt onzin. Men levert gewoon slappe hap af waar ik geen geld aan uit wilt geven maar ik word er wel toe gedwongen "anders worden er geen sims meer gemaakt". Wat een onzin zeg.

Kijk eens naar IL-2, het kan dus WEL en GOED ook nog. IL-2 FB komt zeker op mijn lijstje te staan. En een LOMAC zonder DC mag wel bijzonder realistisch zijn wil ik hem gaan kopen en ja ik wil gewoon de maximaal gemodelde avionics hebben (d.w.z. wat dus niet classified is) want ik wil gewoon "the real thing".

Want laten we 1 ding niet vergeten.. ik ben het LOMAC team NIETS verschuldigd. We hebben het hier om een COMMERCIEEL product. Wilt iemand mijn geld, dan moeten ze mij kunnen overtuigen. Is de markt te klein? maak het product duurder .. maar ga niet halve slappe hap afleveren en verwachten dat ik daar 50 euro voor ga betalen.

En slappe hap begint al bij de HANDLEIDING. Janes en Microprose waren/zijn legendarisch voor hun manuals.. lekkere dikke boeken die je s'avonds in bed zat te lezen. DAAR betaal ik ook voor.. en niet voor een lullig PDFje.

Zelfs Flanker had een aardige manual.. maar LOMAC niet? Haal dan maar meteen 10 euro van de prijs af.

[Verwijderd]

tazzman schreef op 04 maart 2003 @ 23:58:
[...]
Falcon 4.0 is de laatste ECHTE hardcore jet sim.

En tja ik vind dit gewoon echt onzin. Men levert gewoon slappe hap af waar ik geen geld aan uit wilt geven maar ik word er wel toe gedwongen "anders worden er geen sims meer gemaakt". Wat een onzin zeg.

Kijk eens naar IL-2, het kan dus WEL en GOED ook nog. IL-2 FB komt zeker op mijn lijstje te staan. En een LOMAC zonder DC mag wel bijzonder realistisch zijn wil ik hem gaan kopen en ja ik wil gewoon de maximaal gemodelde avionics hebben (d.w.z. wat dus niet classified is) want ik wil gewoon "the real thing".

Want laten we 1 ding niet vergeten.. ik ben het LOMAC team NIETS verschuldigd. We hebben het hier om een COMMERCIEEL product. Wilt iemand mijn geld, dan moeten ze mij kunnen overtuigen. Is de markt te klein? maak het product duurder .. maar ga niet halve slappe hap afleveren en verwachten dat ik daar 50 euro voor ga betalen.

En slappe hap begint al bij de HANDLEIDING. Janes en Microprose waren/zijn legendarisch voor hun manuals.. lekkere dikke boeken die je s'avonds in bed zat te lezen. DAAR betaal ik ook voor.. en niet voor een lullig PDFje.

Zelfs Flanker had een aardige manual.. maar LOMAC niet? Haal dan maar meteen 10 euro van de prijs af.

Nou ja de tijden zijn gewoon veranderd, een Falcon 5.0 zullen we hoogstwaarschijnlijk wel niet krijgen en steeds meer game developers moeten stoppen i.v.m geld gebrek...dat betekend helaas concessies maken als je wil overleven:/

En wat IL-2 betreft, het is idd een SIM maar om IL-2 nou als voorbeeld te gebruiken van 'hoe het wel zou moeten'?
Heeft IL-2 een uitgebreide manual...Nee
Heeft IL-2 een realistisch flight model...Nee (alles is gebaseerd op een lading vaste parameters)
Heeft IL-2 uitgebreide Avionics..Nee.
Maar, IL-2 is wel een voorbeeld van hoe moet kwa SIM-Gameplay mix. Zelf complete noobs kunnen zo IL-2 spelen met een beetje oefening en dat betekent KASSA! Maar IL-2 is imho beslist geen hardcore SIM.

Wat de manual betreft. ik zou ook heel graag een enorme pil als manual hebben (flanker 2.0 manual ) maar het is gewoon niet rendabel meer in 2003. Een SIM is al extra duur om te ontwikkelen en dan moet je ook nog eens een compleet 'boek' schrijven & drukken.

De manual van Flanker telde 257 pagina's en dat ging maar over een vliegtuig..en LockOn zal 8 hebben..dus 257 x 8 = 2056 pagina's!
Een boek zo dik zal nooit in de doos passen en het simpelweg te duur..(zijn er uberhaupt boeken met 2056 pagina's?)

Ik zou ook prima tevreden zijn als je de complete manual later apart kan kopen. En zo niet dan laat ik die PDF file gewoon uitprinten. ik moet een manual hebben, ik betaal al zoiezo meer om te SIMMEN door bv dure grapjes zoals een HOTAS dus die extra kosten moet je er maar voor over hebben vind ik.

LockOn zal mischien niet gelijk naar ieders wens zijn maar daarvoor heb je de community die bv een Service Pack voor LockOn zullen maken. Ik zou Lockon nog niet gelijk afschrijven.


_{Al vraag ik me wel waarom ze idd Lockon niet gewoon 10/20 Euro duurder maken...heeft het iets te maken een of andere prijs limiet?}

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 05-03-2003 00:46 ]

[ocf81]

Verwijderd schreef op 05 March 2003 @ 00:43:
[...]


Nou ja de tijden zijn gewoon veranderd, een Falcon 5.0 zullen we hoogstwaarschijnlijk wel niet krijgen en steeds meer game developers moeten stoppen i.v.m geld gebrek...dat betekend helaas concessies maken als je wil overleven:/

Daar ben ik het dus niet mee eens. Er zijn genoeg mensen die een sim willen spelen, maar dat developers niet verder kunnen is m.i. schuld van de uitgevers die te lui zijn om de wensen van de sim fans te voldoen. Er is idd een wat minder aantrekkelijk kostenplaatje, maar je schildert het m.i. nu wel heel negatief af.
Verder vindt ik de kreet, kopen of ander komt er nooit meer iets echt flauwekul. Als het geen ccommercieel project is, dan is het wel een community based project.

Verwijderd schreef op 05 March 2003 @ 00:43:
En wat IL-2 betreft, het is idd een SIM maar om IL-2 nou als voorbeeld te gebruiken van 'hoe het wel zou moeten'?
Heeft IL-2 een uitgebreide manual...Nee
Heeft IL-2 een realistisch flight model...Nee (alles is gebaseerd op een lading vaste parameters)
Heeft IL-2 uitgebreide Avionics..Nee.
Maar, IL-2 is wel een voorbeeld van hoe moet kwa SIM-Gameplay mix. Zelf complete noobs kunnen zo IL-2 spelen met een beetje oefening en dat betekent KASSA! Maar IL-2 is imho beslist geen hardcore SIM.

• 2 manual: non-existant idd
• IL-2 FM. net als in alle combat flightsims wordt er uitgegaan van een vaste set variabelen. Variableen worden ingevuld door data. Een gedeelte dynamisch(throttle percentage) een ander gedeelte ligt altijd vast (ledig gewicht etc.) Zelfs in flanker, waar het aantal variabelen misschien groter is, maar uiteindelijk is het gewoon een vereenvoudigd natuurkundig model. Als je het dus gaat hebben over FM zus en zo, dan krijg je het met mij aan de stok. Wijs mij anders maar een pc based combatflightsim aan waar het aantoonbaar niet zo is. JJew hebt echt heel wat rekenkracht nodig om een realistisch model te laten draaien naast de AI en alle andere dingen. (X-plane heeft zelfs een serie parameters die een FM vormen) Dus als je de variablen andere waarde geeft, krijg je idd met die parameters het gedrag van een ander vliegtuig. En zo onrealistisch is dat niet niet eens. dezelfde natuurkundige krachten zijn namelijk van toepassing.
• Realistishe avionics, nee. daar ben ik ook wel in teleurgesteld. (als voormalig F4 SP piloot)
• IL-s kan zo hardcore gespeeld worden als je wilt. Ligt gewoon aan je instelling. Aan de FM's zal het m.i. iig niet liggen.

Verwijderd schreef op 05 March 2003 @ 00:43:
Wat de manual betreft. ik zou ook heel graag een enorme pil als manual hebben (flanker 2.0 manual ) maar het is gewoon niet rendabel meer in 2003. Een SIM is al extra duur om te ontwikkelen en dan moet je ook nog eens een compleet 'boek' schrijven & drukken.

De manual van Flanker telde 257 pagina's en dat ging maar over een vliegtuig..en LockOn zal 8 hebben..dus 257 x 8 = 2056 pagina's!
Een boek zo dik zal nooit in de doos passen en het simpelweg te duur..(zijn er uberhaupt boeken met 2056 pagina's?)

Ik zou ook prima tevreden zijn als je de complete manual later apart kan kopen. En zo niet dan laat ik die PDF file gewoon uitprinten. ik moet een manual hebben, ik betaal al zoiezo meer om te SIMMEN door bv dure grapjes zoals een HOTAS dus die extra kosten moet je er maar voor over hebben vind ik.

Ook hier moet ik toch vaststellen dat je toch weer met een overtrokken voorbeeld op de proppen komt.
Als je gaat kijken naar de mauals zit daar in het geval van flanker een TACREF, een ordance guide en een aantal dingen die game related zijn zonder strict aan een bepaald type vleigtuig gebonden te zijn. deze dingen (± 66% van het totaal aantal pagina's) kun je dus afschrijven. blijf je om en nabij de 680 pagina's over. Best te doen. de 488 pagina's van de F4 manual komt al aardig in de buurt terwijl die ok maar een vliegtuig beschrijft. misschie nis het een Idee om een goede manual los te verkopen? (à la MSFS)

Verwijderd schreef op 05 March 2003 @ 00:43:
LockOn zal mischien niet gelijk naar ieders wens zijn maar daarvoor heb je de community die bv een Service Pack voor LockOn zullen maken. Ik zou Lockon nog niet gelijk afschrijven.

In your dreams. Mods waren wvrijwel non-existant in flanker 2, althans dat idee krijg ik toch als ik naar FJFS kijk.

Verwijderd schreef op 05 March 2003 @ 00:43:
_{Al vraag ik me wel waarom ze idd Lockon niet gewoon 10/20 Euro duurder maken...heeft het iets te maken een of andere prijs limiet?}

Ik zou best 10 of 15 euro mee willenm betalen, maar dan moet er ook meer in het verschiet liggen.

[ Voor 4% gewijzigd door ocf81 op 05-03-2003 01:39 ]

[cybermans]

daar baal ik dus ook van dat ze tegenwoordig alle boekwerken lekker cheap op de cd fikken. Kijk bij m$FS2002pr (kost wel ff 180 ballen (guldens toen nog)) en je krijgt er alleen een berg pdf files bij. PDF != lekker lezen op de plee. Een tiuentje meer ofzo zou ik er wel voor over hebben.

[ Voor 11% gewijzigd door cybermans op 05-03-2003 02:33 ]

[tazzman]

Ik wilde net M FS2002 Pro aanhalen. Het was erg duur, 1 van de duurste GAMES (schokkend maar flightsims zijn GAMES en zijn net zo goed onderdeel van de ENTERTAINMENT industry als Quake 34 of Unreal Tournament 2993!) ooit ... en voor dat geld had men ook wel een paar boeken er bij moeten doen.

Het heeft niets met KOSTEN te maken. EF2000, Janes F-15, Janes F-18, Falcon 4.0, EAW, Falcon 3.0, F-15 Strike Eagle III, Falcon AT, Falcon 1.0, F-19 Stealth Fighter....... dit zijn allemaal sims met behoorlijke manuals en geen van deze producten waren meer dan 100 piek toen ik ze kocht en er zitten behoorlijke succes nummers bij (veel verkocht, winst).

Maak LOMAC dan maar 10 euro duurder, voor 10 euro kan je al aardig ver komen met een flinke manual.

Falcon 4.0's manual is echt super, ook erg goed geschreven. Dat zou ik graag bij andere sims ook zien.

[cybermans]

ik denk dat het alles te maken heeft net kosten. Wat is namelijk de main frive voor uitgevers: MONEY. mijn falcon 4 was trouwens maar 40 piek legaaL

[ocf81]

ik wil de oorverdovende stilte ff doorbreken, en ik ben op zich wel benieuwd naar een reply van ICBM

[Verwijderd]

Dan kunnen we in de tussentijd ff naar plaatjes kijken en het filmpje DL'en.

UPDATE:
You know the format by now!
4 new screenshots and a video for your pleasure! This week we experience taking off from a Russian aircraft carrier in an Su-33 at dusk.

Download the Video NOW! (6.0Mb)

Take a look and then discuss this video in the forums.

More coming next Thursday.

Cartrix






Plaatje 3 is mijn nieuwe achtergrond bureaublad.

[DocB]

dat derde plaatje ziet er wel strak uit met die lucht zo !

[Verwijderd]

Het os weer donderdag, duszzzz....


Thursday video time!!! As stated last week, we see the AGM-65B Maverick in action this week. It should be noted that these are from an early beta version, and as such, what you see is not complete and there are known bugs. The development team is aware of these.

Download the Video NOW! (8.5Mb)

Stay tuned for more next week!

Cartrix

[joostve]

wel een beetje matige raket hoor
zonder raket motor

[ocf81]

Heb je ooit eens aan het feit gedacht dat die rakt na een paar seconden van zijn ongeveer één minuut lange vlucht ballistic gaat omdat dan de raket zonder feul zit?

een handige starter voor je om je kennis eens wat op te vijzelen:

http://www.fas.org/man

[ Voor 102% gewijzigd door ocf81 op 27-03-2003 10:56 . Reden: overreacted ]

[joostve]

dan verliest zo'n raket toch zijn snelheid

[Verwijderd]

Hij duikt op zijn doel af, dus veel snelheid zal ie niet verliezen...

[ocf81]

Verder is de raket meestal toch wel enigzins aerodynamisch verantwoord gebouwd, dus hij zal niet mid air tot een full stop komen

[steveman]

ik weet van de hellfire dat ie tot mach 1.2 versneld wordt. voor een maverick verwacht ik net zoiets. zo kan ie nog een lekker eindje zeilen hoor.

[joostve]

maaruh btw jullie hebben idd gelijk dat hij op een gegeven moment zijn raket uit zet
nooit geweten hoor
zo leer je nog wat

[tazzman]

Een raket gebruikt echt maar heel even zijn "motor". Air to Air missiles hebben zowiezo erg weinig fuel want deze kunnen mogen niet ze zwaar zijn. SAM's zoals de SA-5 en de SA-2 zijn heel groot en hebben dan ook meer fuel "aan boord".

[Verwijderd]

tazzman schreef op 01 April 2003 @ 11:59:
Een raket gebruikt echt maar heel even zijn "motor". Air to Air missiles hebben zowiezo erg weinig fuel want deze kunnen mogen niet ze zwaar zijn.

Ooit een "Phoenix" AIM-54 gezien?

_{Niet? Nou, hier is een linkje.}

[joostve]

ja dat is echt de meest vette air to air raket die ik ken

[joostve]

ik verwacht nu toch wel weer een filmpje op de lock on site

[Verwijderd]

UPDATE:
As there was no video last Thursday we have a longer video for you this week!
This week we have a sparring match between a German MiG-29 and a US F-5 aggressor. The fight develops into a classic flat scissors.

Download the Video NOW! (22.3Mb)

More coming next Thursday!

Cartrix








Misschien is het beter om morgenochtend de DL te starten. Nu zijn er zeker al veel Ami's en Euro's aan het leechen.

[FoggyFreek]

Filmpje stelt weinig voor, al zeg ik het zelf

[joostve]

ja een beetje heen en weer vliegen
als ze nou ook ff het boordcannon gebruiken
wat is de meest recente release datum eigenlijk?

[Verwijderd]

Deze week is er wel wat nieuws te zien in het filmpje. Maar de consument zal wel een high-end systeempje nodig hebben om LOMACS met alle effecten te kunnen draaien.

Update:
This week our gameplay video shows three fighters flown by European nations represented in Lock On:

- Tornado
- F-4E Phantom
- Mirage 2000C

These are AI-only aircraft. This video also shows off some new effects that have been integrated into the game, self-casting shadows and engine-heat blur.

Download the Video (13.5Mb)

Discuss the video and the screens in this forum thread

Cartrix








(N.B. Video komt niet echt snel binnen op dit moment, 7kB/s)

[Verwijderd]

Zo, filmpje ff een paar keer bekeken. IMHO is de 'heat haze' ten 1e te... tja... waterig?... spiegelend?... En ten 2e beweegt het te traag. Hij moet trillen, turbulent en snel stromend wegblazen. Misschien heeft het nog wat tweaks nodig. Zeker is dat er een high-end systeempje nodig zal zijn om het allemaal te kunnen draaien.

[melly]

Zal hier een demo van komen?
Zoja..is er ook bekent waneer?

[JoeKurr]

Er komt alleen een demo als het ontwikkelteam daar tijd voor heeft. Als ze die uitbrengen, dan zal dat een a twee maanden zijn voordat de sim uitkomt.

Wat die heat haze betreft: hij is inderdaad een beetje traag, maar ja, je kunt niet alles hebben. Ik vind het toch wel aardig overtuigend.
De after-burners komen zo wel beter tot hun recht.

[ Voor 9% gewijzigd door JoeKurr op 10-04-2003 22:23 ]

[McFlipp]

Het kan mij eigenlijk niets schelen hoe die heat haze eruit ziet hoor
Als het maar lekker vliegt! Niet al te technisch, maar wel een hoop opties enzo, net onder Falcon 4 ofzo (dus iets minder moeilijk, heb al genoeg handleidingen gelezen voor FS2002 ).
En moet je vooral eens letten op het landschap onder dat eerste vliegtuig in dit filmpje, masterlijk gewoon. Dit gaat echt een geweldige game worden, ik voel het

[Verwijderd]

Mjah, ik heb me enkel kritisch uitgelaten in mn vorige post. Had natuurlijk ook kunnen opmerken dat het voor de rest allemaal gelikt uitziet, maar dat deed het al in de vorige filmpjes. Heb me beperkt tot het nieuw toegevoegde. De AB ziet er zo idd beter uit, alhoewel ik de AB niet echt goed heb gezien in eerdere filmpjes, zoals de carrier take-off. In de screenie was het static, dus kon je geen echte indruk krijgen hoe dat er bewegend zou uitzien.

[JoeKurr]

Zonder heat-effects is de AB hetzelfde als in Flanker 2.5

[tazzman]

Verwijderd schreef op 01 april 2003 @ 12:43:
[...]
Ooit een "Phoenix" AIM-54 gezien?

_{Niet? Nou, hier is een linkje.}

Ja, in het eggie aan boord van de USS John F. Kennedy..

[FabiandJ]

Woei ik wil dat ie snel uitkomt.
Wordt en mooie game dit.

[joostve]

je zou eens speciaal op de mirage moeten letten in dit filmpje
ik vind die licht effecten en schaduwen echt super mooi gemaakt net echt

[Verwijderd]

Er is weer een nieuw filmpje beschikbaar op de site van lomac:

ftp://ftp.ubisoft.com/games/lomac/media/Su-25.zip

Ik heb het nog niet bekeken want de download gaat nogal traag...

[Evilernie933]

heateffects zien er echt niet uit zeg veel te overdone. Het benadert de werkelijkheid niet eens een beetje.

Hebben jullie wel eens op de overgang naar afterburn geluisterd? IMHO is die overgang veel te snel

[JoeKurr]

Ik vind die heat-effect eerlijk gezegd nog een beetje voorzichtig.
Goed, het is misschien een beetje te 'dik' aangezet, maar kijk eens naar deze 2 foto's:



en



Wat het geluid van de afterburner betreft, ik denk dat ze daar nog wel iets aan doen. in Flanker 2.x was het goed, ik denk dat ze dat doen als de rest klaar is.

[ Voor 12% gewijzigd door JoeKurr op 01-05-2003 23:53 ]

[Evilernie933]

maar dat zijn foto's. Stel je zou 20 meter naast zo'n kist in hetzlefde vliegtuig opstijgen en je kijkt naar de Exhaust gasses, ziet het er NIET zo uit. Zeker niet zo als in dat filmpje.

[Stefke]

En wat maakt dat uit dat het foto's zijn? Is gewoon weergave van de realiteit hoor.

zever toch niet man, het ziet er goed uit , en ik denk dat zij er een klein beetje meer research insteken dan jij

[ Voor 59% gewijzigd door Stefke op 02-05-2003 12:25 ]

[ocf81]

Right, stefijn. Ik denk dat jij je research eens wat beter moet gaan doen

De makers van Flanker 3 (beter bekend als LOMAC) hebben duidelijk gezegd dat ze een goed verkopend spel willen, wat betekent dat ze het een en ander niet zo realistisch maken en waarschijnlijk de effecten wat aan zullen dikken om wat meer spectakel te krijgen. IRL zie je die heattrails alleen op niet al te grote afstand (hooguit een paar honderd meter) en een explosie is meestal ook niet zo erg als degene die je in veel spellen tegenkomt.

@ Bas

Met AB is het effect natuurlijk vele malen groter.

[ Voor 6% gewijzigd door ocf81 op 02-05-2003 15:14 ]

[JoeKurr]

Klopt, maar had ff geen scanner, dus ik moest het doen met foto's die ik op mijn schijf had staan.

Hier een plaatje zonder AB:



Het is me opgevallen dat het effect afhankelijk is van een aantal dingen:
- type vliegtuig (of liever gezegd: type motor)
- wind
- temperatuur
- licht-inval
- snelheid van het toestel

Vooral op warme dagen met weinig wind is het effect goed te zien, zelfs bij taxiende vliegtuigen (zie foto)

[Evilernie933]

zoals ik dus al zei, dat kan je nooit mooi implementeren in een sim.

[qrazi]

hmmmz, mensen met een radeon 9700 halen in flanker 2.5 ook maar max 33fps (flanker forum) en ik ook.... bovendien draait zelfs ut2003 nog op mn kaart..... is er een kans dat ik niet hoef up te graden voor deze game?

ziet er wel erg gaaf uit, ga em denk ik wel halen (als ik geld heb... )

zijn er ook nederlandse flanker squadrons?

[JoeKurr]

Het lijkt erop dat Flanker op 1 of andere manier gelimiteerd is tot 33 FPS.
Dat haalde ik namelijk met mijn GF-2GTS ook al, en nu zit ik met een GF-4Ti-4400 op hetzelfde aantal.

Denk dat upgraden toch wel slim is.
Hier op mijn XP-2000+ (512MB) had ik 16FPS (boven Sevastopol) in een vroege Alpha versie die ik heb mogen proberen.

[ Voor 3% gewijzigd door JoeKurr op 04-05-2003 18:12 ]

[JoeKurr]

Heat-effects update:



Zoals ik al dacht was men nog bezig met het perfectioneren van de heat-effects in Lockon.
Dit ziet er al weer een stuk beter uit

[ocf81]

LOL, met LOMAC zou je het introfilmpje van Fl2 kunnen naspelen zonder kwaliteitsverlies. Het ziet er idd wel gelikt uit, maar ik ben toch iemand die liever "As real as it gets" vliegt (maar dan niet van MS )

[Evilernie933]

ga dan een keer echt vliegen dude

[ocf81]

goed punt, asl ik klaar ben met studeren ga ik eens kijken of ik mijn PPL kan halen

[qrazi]

wie weet nog hoe je de fps in flanker 2.51 kunt zien? was geloof ik een toetsen combo voor, maar ben ik vergeten....

[JoeKurr]

linker Ctrl + rechter Shift + BackSpace

[joostve]

ftp://ftp.ubisoft.com/games/lomac/media/Missile_Shot.zip
weer een nieuw filmpje

btw gebruikt die mig zijn schietstoel ofzo want het vliegtuig vliegt in de fik als de raket hem nog niet geraakt heeft

[Tentacle1]

Deze video is gelukkig wel weer mooi... ze hebben de heat exhaust nou ook aardig onder de knie zo te zien

[JoeKurr]

joostve schreef op 13 mei 2003 @ 10:13:
ftp://ftp.ubisoft.com/games/lomac/media/Missile_Shot.zip
weer een nieuw filmpje

btw gebruikt die mig zijn schietstoel ofzo want het vliegtuig vliegt in de fik als de raket hem nog niet geraakt heeft

Jup.

Kijk maar naar deze screenshot:



Ik hoop alleen dat ze nog wat doen aan die flares. Bij de MiG-29 en de Flanker gaan die omhoog, niet opzij.

[joostve]

wat een scheiterd zeg die piloot van die mig29

[Verwijderd]

Mooi E3 filmpje:
http://www.gamershell.com/download_2190.shtml

[ocf81]

Aaan het eind staat "Coming 2003". Ik mis het woordje summer in dat zinnetje. Het zal wel weer uitgesteld zijn.

[JoeKurr]

Of ze zitten een beetje krap bij kas, er moet bezuinigd worden, dus summer is komen te vervallen, want summer 2003 is ook gewoon 2003 en het scheelt toch weer 6 letters

[ Voor 12% gewijzigd door JoeKurr op 18-05-2003 08:28 ]

[Verwijderd]

Yes, it's time for another video! This week the video shows a MiG-29A conducting an air-to-ground rocket attack. Supporting the Fulcrum is a flight of Ka-50 attack Helos.

Download the Video (5.97Mb)

[gabberjoost]

Verwijderd schreef op 22 May 2003 @ 12:32:
Yes, it's time for another video! This week the video shows a MiG-29A conducting an air-to-ground rocket attack. Supporting the Fulcrum is a flight of Ka-50 attack Helos.

Download the Video (5.97Mb)

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

Fantastisch mooi
Dit zou wel eens het eerste spel in m'n leven kunnen worden wat ik ook daadwerkelijk koop...

[FabiandJ]

Zeer mooi.
Vooral die knal die je hoort als de MiG-29A voorbij komt.

[FabiandJ]

Cool er komt een demo.

Will there be a demo and what is it likely to contain?

Yes, a playable demo is planned for Lock On, shortly before the game is available in stores this summer. The demo will allow players to fly the A-10A and the MiG-29A with a mission or each of these aircraft. The demo will be for single player use only, and will each plane will have a very limited fuel supply.

[Verwijderd]

Nieuwe movie! Deze mag niemand missen.

Wat ik nog steeds niet kan vatten is, dat er niemand op het idee komt de filmpjes met een minder sterke compressie op te slaan en daarna een sterke zip compressie erop los te laten. Ze hebben nu welgeteld bijna 2.76% ruimte weten te besparen.

[FabiandJ]

Verwijderd schreef op 05 June 2003 @ 23:40:
Nieuwe movie! Deze mag niemand missen.

Wat ik nog steeds niet kan vatten is, dat er niemand op het idee komt de filmpjes met een minder sterke compressie op te slaan en daarna een sterke zip compressie erop los te laten. Ze hebben nu welgeteld bijna 2.76% ruimte weten te besparen.

Wou tof filmpje, kan niet meer wachten tot ie uit is.

[Sir_Killalot]

Verwijderd schreef op 05 June 2003 @ 23:40:
Nieuwe movie! Deze mag niemand missen.

Wat ik nog steeds niet kan vatten is, dat er niemand op het idee komt de filmpjes met een minder sterke compressie op te slaan en daarna een sterke zip compressie erop los te laten. Ze hebben nu welgeteld bijna 2.76% ruimte weten te besparen.

Dat doen ze zodat niet iedereen dat filmpje streaming van die server gaat bekijken, doen sommige sites ook met wallpapers

[Verwijderd]

Nee, ik bedoel:
1: Filmpje maken
2: Compressie erop loslaten, maar dan een low compression voor betere beeldkwaliteit. (30MB bijv.?)
3: Laag gecomprimeerd filmpje zippen met high compression -> uiteindelijk vrijwel zelfde grootte. (ca. 18MB? )
4 Online zetten voor download

Dan download jij het filmpje, unzipt het filmpje (Van 18MB weer 30MB) en geniet van een filmpje met een betere beeldkwaliteit. (Minder/geen artifacts of blocks) Zie je?

[Tentacle1]

En zoals op de meeste donderdagen weer een nieuwe movie.

Zelf vind ik em wel mooi, maar tijdens de landing erg ongeloofwaardig, ook het optrekken voor het landen gaat erg makkelijk, maar dat zal vast aan mij liggen

Have phun

[joostve]

vind het wel een cool filmpje ook wel lachwekkend
moet je wel veel lef hebben hoor om dat te doen

[Sponz]

Opstijgen en landen gaat niet echt soepel in Lock On, je blijft een beetje aan de baan geplakt, de overgang van vliegen naar rijden en andersom is maar weinig verbeterd tov flanker 1.5. Net zoals het gebruik van rudder (gaat schokkerig) en rare overgangen naar stalls en dergelijk zijn nog exact hetzelfde als flanker 1.5 - gewoon niet echt lekker.
Het ziet er allemaal wel mooi uit, maar de framerates zijn op mijn P4 2.2 met een ti4200 nou niet echt denderend, mag toch wel hopen dat de final wat beter is.

[GG85]

heb jij een beta ofzo?

[joostve]

ik denk dat hij dat uit de filmpjes opmaakt

[McFlipp]

Sponz schreef op 13 June 2003 @ 22:50:
Opstijgen en landen gaat niet echt soepel in Lock On, je blijft een beetje aan de baan geplakt, de overgang van vliegen naar rijden en andersom is maar weinig verbeterd tov flanker 1.5. Net zoals het gebruik van rudder (gaat schokkerig) en rare overgangen naar stalls en dergelijk zijn nog exact hetzelfde als flanker 1.5 - gewoon niet echt lekker.
Het ziet er allemaal wel mooi uit, maar de framerates zijn op mijn P4 2.2 met een ti4200 nou niet echt denderend, mag toch wel hopen dat de final wat beter is.

joostve schreef op 15 June 2003 @ 21:41:
ik denk dat hij dat uit de filmpjes opmaakt

Denk het dus niet
Ik zou ook wel eens willen of jij een beta hebt, en zo hoe ben je er aan gekomen? (Als het warez is, alleen zeggen dat je hem via warez hebt, maar natuurlijk niet waar, want dan krijgen jij en ik een modje achter ons aan. Dus alleen ff zeggen of je officieel beta-tester bent, of dat je hem op een iets minder legale manier hebt verkregen )

[ Voor 14% gewijzigd door McFlipp op 15-06-2003 21:45 ]

[joostve]

ik hoop dat hij één deze weken gold gaat

[gabberjoost]

joostve schreef op 15 juni 2003 @ 23:07:
ik hoop dat hij één deze weken gold gaat

ik denk zomaar dat je niet de enige bent...

zit er ook om te springen. Misschien is dit de eerste game die ik in m'n hele leven ga kopen!

[ Voor 21% gewijzigd door gabberjoost op 15-06-2003 23:11 ]

[ocf81]

Ik heb via via gehoord dat hij nogal buggy is, en dat de communicatie tussen de ßeta testers niet optimaal is. Ik weet niet of dat waar is, maar het belooft weinig goeds als dat zo is.

[Sponz]

Hij is nog redelijk buggie maar toch ook wel weer de moeite waard. Het ziet er super uit en het vliegt allemaal erg lekker.
Ik hoop wel dat ze de mp support goed maken, daar valt of staat tegenwoordig een spel mee, kijk maar naar il2. Momenteel werkt niet goed.
Ik ben geen tester overgens, en over ik eraan kom ga ik hier niet vertellen. Ik ga 'm wel kopen uiteraard.

[Verwijderd]

Kweenie of ie al bekend is, maar bij Gamespothebben ze een LOMACS preview. En daarbij horen natuurlijk ook de screenshots. Het vreemde bij de screenies is dat er de ene keer wel een heathaze is, en dan weer niet. (F15)

[MailMan]

Moet wel zeggen dat dat filmpje er erg gelikt uit ziet. Normaal niet zo'n flight sim fan omdat ik het meestal te nep vond en niet het gevoel had dat ik met 700km/h over het land vloog e.d.

Maar hier ziet het er al een stuk beter uit, alleen moeten ze wat rook van de wielen lanten komen bij de landing, en dat de schokdempers wat inzakken en niet alsof het vliegtuig een stokje is dat ineens op de grond valt.

[JoeKurr]

Verwijderd schreef op 17 June 2003 @ 10:34:
Kweenie of ie al bekend is, maar bij Gamespothebben ze een LOMACS preview. En daarbij horen natuurlijk ook de screenshots. Het vreemde bij de screenies is dat er de ene keer wel een heathaze is, en dan weer niet. (F15)

Die haze is alleen zichtbaar als de motoren draaien, en de 'hoeveelheid' is ook nog afhankelijk van hoever je het gas open hebt staan.

[Verwijderd]

Ben met die eigenschap bekend, maar met AB geen haze? :



Snap je? Volgens mij hebben ze een stuk gevlogen met een paar effects uitgeschakeld.

[JoeKurr]

Dat zou natuurlijk ook kunnen.

Zo te zien hebben ze ook een vrij lage resolutie gekozen.

[MailMan]

Misschien een paar oude screenies door elkaar met nieuwe? Dat ze die feature eerst nog niet hadden.

[DAMAGE]

damn ik zit nu nog steeds te wachten.... prachtig spel gaat dit worden. weet iemand al wat meer over de release? ik zie in deze draad dat mensen het hebben over dat hij hopelijk een deser dagen gold gaat, maar op de site staat de release date in de zomer is van dit jaar..

We Shall see... als dit een super multiplayer support heeft, naja dan koop ik hem geheid

[Verwijderd]

Zomer 2003. Die loopt tot 23 September.

[joostve]

op de site van Dimension Plus staat dat hij 4 juli al gereleased wordt
http://www.dimensionplus.nl/
volgens mij is hij nog niet gold gegaan of wel?

[ocf81]

volgens geruchten is het ergens in augustus.

[ Voor 19% gewijzigd door ocf81 op 21-06-2003 21:28 ]

[Verwijderd]

wow, ik vestig nu voor het eerst mn aandacht eens op dit spel en bekijk wat filmpjes, maar dit wordt en geil spel mensen!
ga ik zeker kopen

[ocf81]

IC, GFx zijn niet alles, maar toch leuk van je

[Stefke]

Tegenvaller van je MD

Verwijderd schreef op 17 June 2003 @ 20:15:
Ben met die eigenschap bekend, maar met AB geen haze? :

[afbeelding]

Snap je? Volgens mij hebben ze een stuk gevlogen met een paar effects uitgeschakeld.

Ik denk dat op volle snelheid op 10km hoogte geen haze te zien is?