[PS] GoT(ham) City in Pixels ;)

[Yellow|A]

* Yellow|A snapt spiney ook niet en slaat bonzz

Use de nicks Bonzz niet rl namen

[wicher|IA]

Op dinsdag 08 januari 2002 14:20 schreef blimmel het volgende:

idd: voorkant is niet gepixelneukt, en dat zie je
foei!

[OxiMoron]

Op dinsdag 08 januari 2002 13:21 schreef wicher het volgende:

[..]

Sterrenlaan, Hilversum-West

jij woont ook in Hilversum/Gooi?

en intussen nog steeds geen inet daar, dus ben ff niet zo vaak in tweaktown

Nee.. kom er de laatste tijd nogal regelmatig

Misschien 16/17 of 23/24 feb. weer..

[GeniusDex]

FF de reply's van 3 dagen (zo'n 300 posts) doorgelezen, nu nog tweaktown site kaalplukken en ik ben weer bij

[blimmel]

Op dinsdag 08 januari 2002 17:37 schreef wicher het volgende:

[..]

idd: voorkant is niet gepixelneukt, en dat zie je
foei!

schaam.... wordt nog aangewerkt....

[Guillome]

Op dinsdag 08 januari 2002 17:40 schreef blimmel het volgende:

[..]

schaam.... wordt nog aangewerkt....

sNie de bedoeling zo.
Je moet het zelf doen, hoevaak moeten we dat nog herhalen.
Ik kan ook wel zo ff iets overtrekken. Dat kan een kleuter ook. Mja, voordat Rmon weer over zijn toeren gaat, ga je gang, doe je best.

[wicher|IA]

Op dinsdag 08 januari 2002 17:40 schreef blimmel het volgende:

[..]

schaam.... wordt nog aangewerkt....

het idee is dat je het zelf pixel voor pixel neukt

niet dat je het 3d rendert oid en het er dan pixelig uit laat zien

hoewel het verschil misschien niet zichtbaar is

[Verwijderd]

Op dinsdag 08 januari 2002 18:09 schreef XLerator het volgende:

[..]

sNie de bedoeling zo.
Je moet het zelf doen, hoevaak moeten we dat nog herhalen.
Ik kan ook wel zo ff iets overtrekken. Dat kan een kleuter ook. Mja, voordat Rmon weer over zijn toeren gaat, ga je gang, doe je best.

Hehe lol
Nee hoor ik wou het net ff rustig aan doen dus als je gewoon dat had gezegd had ik niet eens iets geantwoordt
Mja in dit geval vind ik wel dattie het zelf moet doen..dat als voorbeeld nemen kan wel....
ennuh xcuses aan xlerator voor wat ik gisteren heb gezegd [tenminste als het iets was dat jij NIET normaal vond oid. ]

[Guillome]

Ehhh BOEH!!!!!!

[OxiMoron]

Op dinsdag 08 januari 2002 18:55 schreef XLerator het volgende:
Ehhh BOEH!!!!!!
[afbeelding]

NOU !!


Daar zullen een hoop boten voorbij komen !

[Verwijderd]

zit er een sniper op je boot, of lees ik dat verkeerd op 't bordje van de parkeergelegeheid?

[Guillome]

Op dinsdag 08 januari 2002 19:07 schreef JayAnzee het volgende:
zit er een sniper op je boot, of lees ik dat verkeerd op 't bordje van de parkeergelegeheid?

"SchipF" Ofzo staat er

[Verwijderd]

Op dinsdag 08 januari 2002 19:07 schreef JayAnzee het volgende:
zit er een sniper op je boot, of lees ik dat verkeerd op 't bordje van de parkeergelegeheid?

er staat Ship geloof ik...

edit:

Weeeer te laat

[Oefening]

Dit staat er:

[Verwijderd]

Op dinsdag 08 januari 2002 19:19 schreef nelis het volgende:
Dit staat er:

[afbeelding]

ah! het alom bekende schip F
wie kent 'm niet..

[Verwijderd]

See How I Pixel F#*k.

edit:
netter

[Oefening]

Op dinsdag 08 januari 2002 19:30 schreef JayAnzee het volgende:

[..]

ah! het alom bekende schip F
wie kent 'm niet..

Zeg, komt dat stukje over kleuren nog?!

[Guillome]

Op dinsdag 08 januari 2002 19:30 schreef JayAnzee het volgende:

[..]

ah! het alom bekende schip F
wie kent 'm niet..

Hehhe lol

[Yoda]

m'n eerste poging 'huisje' was niet geheel geslaagd,..dus nu een nieuwe poging,...iets heel anders,..ik pak het groter aan,...

een beginnetje,....

wie herkent het gebouw (weet ik meteen of ik goed opweg ben,...vind hem zelf best geinig tot nu toe)



-edit-
toch maar ff gifje

[Pelle]

Op dinsdag 08 januari 2002 21:38 schreef Yoda het een beginnetje,....
[afbeelding]

* Pelle heeft het al een paar keer gevraagd en doet het nu nog een keer:

Zouden jullie een gifje willen gebruiken in plaats van een bitmap?
Die image van jou is 160k (!) groot, en daarnaast ook nog eens niet te zien door Netscape mensen.

[Yoda]

Op dinsdag 08 januari 2002 21:54 schreef Pelle het volgende:

[..]

* Pelle heeft het al een paar keer gevraagd en doet het nu nog een keer:

Zouden jullie een gifje willen gebruiken in plaats van een bitmap?
Die image van jou is 160k (!) groot, en daarnaast ook nog eens niet te zien door Netscape mensen.

heb je gelijk in maar ik heb de kleuren enzo nog niet allemaal goed,...en dan is ie strax weer f*cked als ik hem meteen als gif save,...

maar niet in netscape?!?! vaag,....

[Verwijderd]

Op dinsdag 08 januari 2002 21:54 schreef Pelle het volgende:

[..]

* Pelle heeft het al een paar keer gevraagd en doet het nu nog een keer:

Zouden jullie een gifje willen gebruiken in plaats van een bitmap?
Die image van jou is 160k (!) groot, en daarnaast ook nog eens niet te zien door Netscape mensen.

pellepaint rulez

[Nozzman]

Op dinsdag 08 januari 2002 21:58 schreef Yoda het volgende:

[..]

heb je gelijk in maar ik heb de kleuren enzo nog niet allemaal goed,...en dan is ie strax weer f*cked als ik hem meteen als gif save,...

maar niet in netscape?!?! vaag,....

Save for web?

[Joppie4ever]

na mijn marktkramen heb ik nog een paar huisjes gepixeld

[Verwijderd]

Op dinsdag 08 januari 2002 22:23 schreef Joppie4ever het volgende:
na mijn marktkramen heb ik nog een paar huisjes gepixeld
[afbeelding]

Tiz wel te zien dat het jou style is
Druk druk druk!.. maar daz ook wel mooi al die details enz.

[Nozzman]

Op dinsdag 08 januari 2002 22:23 schreef Joppie4ever het volgende:
na mijn marktkramen heb ik nog een paar huisjes gepixeld
[afbeelding]

Ziet er gezellig uit! Misschien blauwe lijntjes weglaten bij de huisjes.

[Pelle]

Op dinsdag 08 januari 2002 21:58 schreef Yoda het volgende:
heb je gelijk in maar ik heb de kleuren enzo nog niet allemaal goed,...en dan is ie strax weer f*cked als ik hem meteen als gif save,...

Als je PS gebruikt: save for web.
Zo niet, dan: copy, paste in nieuw document, en save dat als gif, dan bewaar je je origineel gewoon.

maar niet in netscape?!?! vaag,....

Helemaal niet vaag. BMP is helemaal geen internet-fileformat; toevallig ondersteunt IE het maar dat moeten ze helemaal niet doen.

Op dinsdag 08 januari 2002 22:02 schreef hicham het volgende:
pellepaint rulez

Correct. U gaat door voor de wasmachine

[Verwijderd]

/me maakt een rondeDansje van geluk samen met Kjoe en doet onderWijl nog een hielenKlik in de lucht.

Oy dat voelt goed zeg. Even een upDateje, sorry dat ik jullie misschien aan het schrikken maakte maar gister hadden Kjoe en ik een perfect werkende engine (voor zover) en toen we hem onLine plempten deed ie het niet.

Na er een nachtje (en de hele ochtend) over geslapen te hebben hebben we wat aanapssingen gedaan en nu draait het ding wel, zij met wat probleempjes hier en daar. Maar goed, we kunnen nu weer het strontvervelende werk gaan doen om alles op te schonen maar oh dat is nu zo leuk om te doen als het werkt.

AnyHoe, het gaat dus weer lekker met ons.

NEE!! het ankhor Vat mag GEEN 4 templates gebruiken, wie denk je wel dat je bent? Nee hoor, het is voor iedereen niet meer toegestaan om meerdere templates te gebruiken.

over de plaatsing van grote gebouwen, jullei wilden ze, als ze mooi worden gevonden komen ze in het centrum en blokken dan 1 of 2 andere gebouwen, vette pech, ga ze maar een 1 geven in de rating.

Oh en over de templates:
Ik heb iets gebouwd waardoor het niet nodig is de standaard template te gebruiken. De regels waar je je wel aan moet houden dan zijn:

- de hoogte van het plaatje maakt nie veel uit, max 500 en minimaal het hoogste pixel van je gebouw
- je plaatje moet 262 pixels breed zijn, niet meer, niet minder.

voor de rest gelden de gebruikelijke regels.

Leuk he?

[Verwijderd]

Oh en over de templates:
Ik heb iets gebouwd waardoor het niet nodig is de standaard template te gebruiken.

En het voordeel daar van is.

[Verwijderd]

Op woensdag 09 januari 2002 00:20 schreef Deneb het volgende:

[..]

En het voordeel daar van is.

Dat je je niet aan die loeistrakke regels hoeft te houden natuurlijk

[Oefening]

Op woensdag 09 januari 2002 00:14 schreef Spiney het volgende:

AnyHoe, het gaat dus weer lekker met ons.

Happa happy, joy joy!

over de plaatsing van grote gebouwen, jullei wilden ze, als ze mooi worden gevonden komen ze in het centrum en blokken dan 1 of 2 andere gebouwen, vette pech, ga ze maar een 1 geven in de rating.

Eens

Oh en over de templates:
Ik heb iets gebouwd waardoor het niet nodig is de standaard template te gebruiken. De regels waar je je wel aan moet houden dan zijn:

- de hoogte van het plaatje maakt nie veel uit, max 500 en minimaal het hoogste pixel van je gebouw
- je plaatje moet 262 pixels breed zijn, niet meer, niet minder.

voor de rest gelden de gebruikelijke regels.

Dit snap ik niet helemaal, iets meer uitleg plz

[Verwijderd]

Ik heb toch die template van 300x500 pixels? die hoef je nie te gebruiken, het je maag daar de witte zaken vanaf croppen.

waar het om gaat is dat de grijze ruit tegen de onderkan aanligt en dat die grijze ruit in het midden van de horizontale as ligt.

En als je er nu echt heel veel moeite mee hebt, dan gebruik je de template, want die voldoet aan alle eisen

[Oefening]

Oh, maar het oppervlak van het grijze vlak blijft hetzelfde?

[TutanRamon]

Het is mijn eerste keer dat ik dit doe dus het resultaat is ook niet echt super, maargoed:

Een outdoor-kartbaan was er d8 ik nog niet in tweaktown, dus hierbij:

[Verwijderd]

Op woensdag 09 januari 2002 01:10 schreef TutanRamon het volgende:
Het is mijn eerste keer dat ik dit doe dus het resultaat is ook niet echt super, maargoed:

Een outdoor-kartbaan was er d8 ik nog niet in tweaktown, dus hierbij:

[afbeelding]

Ik vind em cool zat. Nog een beetje opfleuren en hij kan in de stad geplaatst worden.

[TutanRamon]

Op woensdag 09 januari 2002 01:23 schreef joostvl het volgende:

[..]

Ik vind em cool zat. Nog een beetje opfleuren en hij kan in de stad geplaatst worden.

Suggesties? (ik kan niet meer zo goed denken want ik ben al een beetje teveel uurtjes wakker door al dat gepixel...)

[OxiMoron]

Op woensdag 09 januari 2002 00:57 schreef Spiney het volgende:
Ik heb toch die template van 300x500 pixels? die hoef je nie te gebruiken, het je maag daar de witte zaken vanaf croppen.

waar het om gaat is dat de grijze ruit tegen de onderkan aanligt en dat die grijze ruit in het midden van de horizontale as ligt.

En als je er nu echt heel veel moeite mee hebt, dan gebruik je de template, want die voldoet aan alle eisen

Hmm

dus je kunt ook een grijze ruit die 1/4e van de huidige is gebruiken??
En de rest word dan automatisch aangevult met stoep?

[Nozzman]

Op woensdag 09 januari 2002 01:30 schreef TutanRamon het volgende:

[..]

Suggesties? (ik kan niet meer zo goed denken want ik ben al een beetje teveel uurtjes wakker door al dat gepixel...)

Yes!! Een kartbaan. Tips:

- In het gebouwtje zitten nog wat foutjes. In de zwarte lijntjes overlappen sommige pixels, waardoor je dikkige ophopingen krijgt (de uitleg van het jaar ;-) )
- Probeer minder met zwarte lijnen en meer met lijnen die dichter bij je kleurvlakken liggen te werken voor meer rust
- waar zijn de carts???

[TutanRamon]

Op woensdag 09 januari 2002 09:46 schreef Nozzman het volgende:

[..]

Yes!! Een kartbaan. Tips:

- In het gebouwtje zitten nog wat foutjes. In de zwarte lijntjes overlappen sommige pixels, waardoor je dikkige ophopingen krijgt (de uitleg van het jaar ;-) )
- Probeer minder met zwarte lijnen en meer met lijnen die dichter bij je kleurvlakken liggen te werken voor meer rust
- waar zijn de carts???

De carts staan binnen

Maar bedankt voor de tips. Ik zal ze in mijn volgende gebouwen wel gebruiken. Maar ik nu een beetje op de kartbaan ivm het vele werk wat ik eraan heb besteed. Ik ga mij nu richten op een nieuw gebouw wat nog niet in GotTown te vinden is.

[Nozzman]

Op woensdag 09 januari 2002 09:55 schreef TutanRamon het volgende:

[..]

Maar ik nu een beetje op de kartbaan ivm het vele werk wat ik eraan heb besteed.

Zoals onze getinte vrind Kravitz ooit zei:

"Baby it ain't over till it's over"

[Wildfire]

Op dinsdag 08 januari 2002 15:05 schreef XLerator het volgende:

[..]

Erg mooi hoor!
Alleen, t lijkt net een plee

Dat gevoel had ik nou ook toen ik in SimCity 3000WE het Gugenheim neerplantte...

[Verwijderd]

Tot mijn grote schrik trof ik op de oude Tweaktown database nog een zeer mooi gebouw aan, gemaakt door Midas. Ik heb deze zelf naar de nieuwe Tweaktown database overgepompt.

Dus ik zal het nog een keer ter gehoren brengen, Tweaktown is te vinden op verschillende adressen maar ik raad je aan Tweaktown te bezoeken op www.pixeltown.nl

[Blaise]

Ik blijf maar versie 0,5 openen. Waar ligt dat aan? Er is toch al een nieuwe versie met dat schip enzo?

[Guillome]

Mijn boot staat er zowizo nog niet op; hij is nog niet af

[Blaise]

Maar versie 0,5 is nog steeds de laatste? Schiet nou ohop!

[Verwijderd]

Op woensdag 09 januari 2002 15:02 schreef Blaise het volgende:
Maar versie 0,5 is nog steeds de laatste? Schiet nou ohop!

Tja. geduld is een schone zaak . Spiney en ik zijn de afgelopen dagen als bezetenen wezen programmeren en de eerste veelbelovende resultaten zijn al geboekt . Nog eventjes geduld en kunnen we allemaal genieten van de Tweatown v2.0.

We komen er wel

[Verwijderd]

Nog een kleine toevoeging.

Totdat Tweaktown v2.0 er is kunnen de bouwers (iedereen dus) misschien eens kijken naar de specs van de gebouwen. 70% van alle gebouwen is namelijk óf te smal óf hebben te veel kleuren óf hebben een niet witte achtergrond (transparant meestal).

Dus wil je je huisje in Tweaktown v2.0 terugzien moet het voldoen aan de volgende eisen.

- 300 pixels breed
- 64 kleuren
- witte achtergrond

Het betreft hier alleen de gebouwen die in de database staan. Andere gebouwen zullen sowieso niet in Tweaktown komen.

Ik zal snel een scriptje schrijven dat je plaatje controleerd op een aantal zaken, het zal dan meteen aangeven wat er niet goed is en wat het dan wel moet zijn.

In ieder geval: met de huidige huisjes zal Tweaktown behoorlijk leeg zijn

[Verwijderd]

[b]Op woensdag 09 januari 2002 15:22 schreef joostvl het volgende:

We komen er wel

Hear hear.

[Verwijderd]

Ja mensen, wil de nieuwe tweakTown een beetje vol komen, dan moeten jullie even jullie huisjes aanpassen, de meest voorkomende foutjes zijn, in willekeurige volgOrde:

- Gebouwen staan scheef dwz: de grijze template staat niet precies in het midden van de image (zie plaatje tutanRamon)
- De achtergrond kleur is niet wit, dus geen transparantie, grijs of wat dan ook, alleen puur wit. (nee niet uit rascistische overwegingen)
- De huisjes zelf bevatten wit, hierdoor vallen er gaten in de huisjes op de plek waar het wit is en kan je zo naar de buurman kieken, even opvullen met een andere kleur (#FFFFFE oid)
- De huisjes bevatten teveel kleuren, 64 is max en daar moet ook wit in zitten.
- De huisjes beginnen niet met de onderste twee pixels op de onderste regel van je plaatje. Hierdoor gaat het huisje zweven.

Dus mensen, kijk jullie huisjes even na op bovenstaande punten. Het zou zonde zijn als ze daardoor niet in de engine verschijnen. toch?

Ik ga aan de slag om de rivierenwijk neer te plempen.

Leuk he?

[GeniusDex]

woei! nieuwe engine bijna af
Maar waarom v2.0 als de oude v0.5 is, en er dus geen 1.x is?

Voor de rest wil ik een stukje spoor </ reserveren voor mijn autofabriek
[edit]
Plaatje:

is nog (lang) niet af, maar het begint te vorderen

[OxiMoron]

Op woensdag 09 januari 2002 16:03 schreef Spiney het volgende:
Ja mensen, wil de nieuwe tweakTown een beetje vol komen, dan moeten jullie even jullie huisjes aanpassen, de meest voorkomende foutjes zijn, in willekeurige volgOrde:

- Gebouwen staan scheef dwz: de grijze template staat niet precies in het midden van de image (zie plaatje tutanRamon)
- De achtergrond kleur is niet wit, dus geen transparantie, grijs of wat dan ook, alleen puur wit. (nee niet uit rascistische overwegingen)
- De huisjes zelf bevatten wit, hierdoor vallen er gaten in de huisjes op de plek waar het wit is en kan je zo naar de buurman kieken, even opvullen met een andere kleur (#FFFFFE oid)
- De huisjes bevatten teveel kleuren, 64 is max en daar moet ook wit in zitten.
- De huisjes beginnen niet met de onderste twee pixels op de onderste regel van je plaatje. Hierdoor gaat het huisje zweven.

Dus mensen, kijk jullie huisjes even na op bovenstaande punten. Het zou zonde zijn als ze daardoor niet in de engine verschijnen. toch?

Ik ga aan de slag om de rivierenwijk neer te plempen.

Leuk he?

Kewl dus we kunnen ook luchtkastelen bouwen?

[Guillome]

Waarom eigelijk maar 64 kleuren?
Dat verminkt bijna altijd je plaatje

[Yellow|A]

omdat het een kunst is om met 64 kleuren iets hips te maken

* Yellow|A denkt gestalt

[Verwijderd]

hoe weet je nu dat je gebouw wel of niet aan de eisen voldoet als je hem al hebt geupload...??
Of is alles wat er nu staat goed?
En met de database bedoelen jullie toch de BUILDINGS sectie op de site?

[OxiMoron]

Op woensdag 09 januari 2002 16:29 schreef XLerator het volgende:
Waarom eigelijk maar 64 kleuren?
Dat verminkt bijna altijd je plaatje

Tja.. als iedereen gewoon de 216 websave kleuren gebruikt...

Snap ik zo ie zo niet.. 216 websave kleuren.. zie je op elke computer/mac/??

Maar hoe zit het dan met je photosoep plaatjes?
als je daar een gradient gebruikt en je slaat hem op onder 256 color indexed colors dat zitten er geheid een paar "unsafe" colors tussen..

hoe ziet dat er dan uit?

[Verwijderd]

Op woensdag 09 januari 2002 18:13 schreef Rmon het volgende:
hoe weet je nu dat je gebouw wel of niet aan de eisen voldoet als je hem al hebt geupload...??
Of is alles wat er nu staat goed?
En met de database bedoelen jullie toch de BUILDINGS sectie op de site?

Dat klopt het betreft de buildings.

Ik zal vanavond wel even iets bouwen dat aangeeft of een gebouw wel of niet goed is gekeurd.

[Verwijderd]

Als je mijn tips en truuks op www.pixeltown.nl eens doorleest in het forum dan kom je nooit meer met verNeukte (alleen geNeukte) pixels te zitten. (banaal eigenlijk zeg, tjemig). dus dat moet echt geen probleem zijn.

Waarom? omdat het 4x de file size scheelt, als ik die limiet niet stel dan gaat iedereen 256 kleuren gebruiken.

rMon, de gebouwenPagina op pixeltown.nl is alleen maar het frontEnd van de dBase, je (en ik eigenlijk ook nie) weten wat Kjoe daarAchter allemaal aan het uitvogelen is, het gaat erom dat ik een mooie lijst terugkrijg die automatisch door shockWave wordt losgepeuterd van alle beschikbare info en die heel netjes gebruikt om de stad op te bouwen.

Hoe je weet of je gebouwen voldoen? zelf even de punten nagaan en de volgende keer ze in je achterhoofd houden als je begint. Als je na een week nog niet je gebouw op tweakTown ziet verschijnen is er waarschijnlijk iets mis met je plaatje, Kjoe is al bezig en een heel end om te zorgen dat de gebouwen automatisch gescreened worden op deze fouten.

LuchtKastelen? ja dat kan, zorg ervoor dat de middelste 2 pixels op de onderste regel de kleur #AAAAAA krijgen en bouw dan je luchtKasteel erboven. leuk shaduwtje ofsow. met die twee pixels ondering komt alles goed denk ik, nog nie getest, kijk wel even uit voor achterliggende gebouwen, je kan namelijk met een "slimme" plaatsing precies op het achterliggende gebouw gaan hangen, en dat vind meneer Bolletje nie leuk.

Waarom versie 2.0? omdat versie 0.5 eigenlijk versie 1.0 moet heten omdat ie af was, ik ben nu al weer bij versie 1.31 maar ik zal jullie (nog) niet met deze rommelBoel opschepen tot versie 2.0 klaar is.

Laat versie nummers nu maar over aan de makers, wees blij dat we geen builds gebruiken

gesnipt gesnapt gesnopen?

[Verwijderd]

Op woensdag 09 januari 2002 18:38 schreef Spiney het volgende:
gesnipt gesnapt gesnopen?

Ik wel

[GeniusDex]

Op woensdag 09 januari 2002 18:38 schreef Spiney een lang slaapverhaaltje met als einde:
gesnipt gesnapt gesnopen?

jep, compleet (alleen nog niet waarom je steeds aan het eind van je post zet )

[Oefening]

Op woensdag 09 januari 2002 18:37 schreef OxiMoron het volgende:

[..]

Maar hoe zit het dan met je photosoep plaatjes?
als je daar een gradient gebruikt en je slaat hem op onder 256 color indexed colors dat zitten er geheid een paar "unsafe" colors tussen..

hoe ziet dat er dan uit?

Euhh, wat dacht je van GEEN gradients gebruiken?! We zijn aan het PIXELNEUKEN wist je nog

Op woensdag 09 januari 2002 19:19 schreef GeniusDex het volgende:

[..]

(alleen nog niet waarom je steeds aan het eind van je post zet )

Pfieuw, ik dacht dat ik de enigste was die dat niet begreep

[GeniusDex]

Op woensdag 09 januari 2002 19:33 schreef nelis het onder andere dit:

[..]
Pfieuw, ik dacht dat ik de enigste was die dat niet begreep

lekker toch
(nu nog een antwoord )

[Verwijderd]

Op woensdag 09 januari 2002 19:33 schreef nelis het volgende:

Pfieuw, ik dacht dat ik de enigste was die dat niet begreep

is gewoon een ongelofelijk stoere smiley

begrijp je?

[handige_harrie]

Op woensdag 09 januari 2002 19:45 schreef joostvl het volgende:

[..]

is gewoon een ongelofelijk stoere smiley

begrijp je?

huh



ontopic:

ik weet niet meer wie, maar degene die vroeg of er al een vuurtoren was, kan er best ook een maken, dan kunnen we de mooiste erin zetten, of allebei.

[OxiMoron]

Op woensdag 09 januari 2002 19:33 schreef nelis het volgende:

[..]

Euhh, wat dacht je van GEEN gradients gebruiken?! We zijn aan het PIXELNEUKEN wist je nog

Heb het gewoon over het algemene webpage image spull..
niet over pixelneuken specifiek.

Ik bedoel: Ik maak een plaatje met 256 Windows kleuren..

hoe ziet dat er dan op een mac uit?

[GeniusDex]

Op woensdag 09 januari 2002 19:45 schreef joostvl het volgende:

[..]

is gewoon een ongelofelijk stoere smiley

begrijp je?

jah , maar hij staat zo droef lijkt op maar dan issut 'm net niet

[Yellow|A]

* Yellow|A kent de jongen al enkele jaren en geloof ome Yellow maar

"de smiley past bij hem"

Niet waar lazy git

[Yellow|A]

edit:

ohja de dBase shite draait erg hip spinnetje en dr.Kjoe

respect en kjoe, andre is minder gezellig dan jij bent, dus schiet op

[GeniusDex]

duidelijk Yellow

[Verwijderd]

wat kijken jullie me nu raar aan? Het is niet alsof jullie nu een plaatje zijn om naar te grijnzen

Maar even, OxiMoron, Even een algemene uitleg over giffies.

Giffies kunnen 256 kleuren gebruiken die in een zogenaamd palet worden opgeslagen. MacOS en Windows hebben elk hun standaard kleurtjes geselecteerd waar ze mee werken. elk palet heeft 256 kleuren maar als je beide met elkaar gaat vergelijken komen er maar 216 overeen. Niet dat dat heel veel uitmaakt omdat de meeste mensen toch met een dikke monitor naar je plaatje kieken en dus uit hun volledige TechniColour rainBow kleurenpalet JOUW 256 kleurtjes kiezen. Je palet wordt namelijk meeGestuurd met je giffie.

Heeft de gebruiker nu maar 256 kleuren aan staan dan zijn dat het OS palet. ziet hij dan je plaatje dan gaat ie kleurtjes afronden naar de dichstbijzijnde kleur. meestal levert dit een weinig verschil op. maar je kan altijd voor het 216 "safe" palet kiezen, dan zit je gebakken en is je plaatje kleiner.

Kunnen we voortaan zulke vragen niet hier posten?

[GeniusDex]

Op woensdag 09 januari 2002 20:47 schreef Spiney onder andere het volgende:
wat kijken jullie me nu raar aan? Het is niet alsof jullie nu een plaatje zijn om naar te grijnzen

YAY! Spiney gebruikt een andere smiley dan !
________________________________________________________

Ik ben nu ook bezig met mijn huis:

(realtime updates)
[edit]
Als ie het niet doet ff op F5 rammen, dan ben ik namelijk aan het uppen (als ie het na een 10 seconden nog niet doet is er waarschijnlijk iets mis, en hoef je niet verder te proberen)
[/edit]
Wie heeft er nog ideetjes voor de ramen (want die vind ik niet echt op ramen lijken, eerder op wat verf ofzo)?
En dan ook nog die schaduw links eronder. Mag ik daarvoor ook een stukje weg pakken, of alleen de stoep?

[Guillome]

Ik vind eigelijk de beoordeling niet kloppen.

Als er een gebouw is die 1 beoordeling heeft, en die krijgt een 5, komt ie boven een gebouw te staan die zeg maar 50 beoordelingen heeft gekregen en een 4.5 staat.
Terwijl dat laatste veel meer zegt.

Dus het zou eigelijk zoiets moeten zijn als:
CIJFER + (Aantal-beoordelingen / 100) ofzo.
Dus dan krijg je dit.

code:

Gebouw 1: Gemmiddelde cijfer: 3.5    Aantal beoordelingen: 100    Eindbeoordeling: 4.5 (3.5 + (100/100) )
Gebouw 2: Gemmiddelde cijfer:   4     Aantal beoordelingen: 01    Eindbeoordeling: 4.01 = 4 ( 4 + (1/100)

Is toch veel beter?

[GeniusDex]

Op woensdag 09 januari 2002 21:10 schreef XLerator het volgende:
Ik vind eigelijk de beoordeling niet kloppen.

Als er een gebouw is die 1 beoordeling heeft, en die krijgt een 5, komt ie boven een gebouw te staan die zeg maar 50 beoordelingen heeft gekregen en een 4.5 staat.
Terwijl dat laatste veel meer zegt.

Dus het zou eigelijk zoiets moeten zijn als:
CIJFER + (Aantal-beoordelingen / 100) ofzo.
Dus dan krijg je dit.
Hier stond een opmaakverneukende code
Is toch veel beter?

Dat betekent dat als er 500 mensen een 1 stemmen op je gebouw hij beter staat dan dat er 20 mensen een 4 stemmen. Da's niet echt handig ofzo

[Guillome]

Op woensdag 09 januari 2002 21:13 schreef GeniusDex het volgende:

[..]

Dat betekent dat als er 500 mensen een 1 stemmen op je gebouw hij beter staat dan dat er 20 mensen een 4 stemmen. Da's niet echt handig ofzo

Damn. Ja ok, dit was ff snel. Maar er is echt wel een betere manier

[Oefening]

Op woensdag 09 januari 2002 21:10 schreef XLerator het volgende:
Ik vind eigelijk de beoordeling niet kloppen.

Als er een gebouw is die 1 beoordeling heeft, en die krijgt een 5, komt ie boven een gebouw te staan die zeg maar 50 beoordelingen heeft gekregen en een 4.5 staat.
Terwijl dat laatste veel meer zegt.

Klopt, maar naar verloop van tijd zal het eerste gebouw meerdere stemmen krijgen en komt alles alsnog op zijn pootjes terecht.

Dus het zou eigelijk zoiets moeten zijn als:
CIJFER + (Aantal-beoordelingen / 100) ofzo.
Dus dan krijg je dit.

*knip*

Is toch veel beter?

Nee, dat is een erg slecht idee (sorry ). Dan zou je gebouw namelijk beoordeeld worden op het aantal stemmen, terwijl dat helemaal niet ter zake doet.

Uiteindelijk krijgt ieder gebouw toch wel een representatief aantal stemmen, niets om je druk over te maken dus

Wat wél een alternatief zou zijn is om de stem van iemand pas mee te laten tellen als hij alle creaties heeft beoordeeld.

Nog een andere mogelijkheid is om aan te geven op de site welke gebouwen je nog niet beoordeeld hebt (en dan niet pas als je op een gebouw hebt geklikt maar een apart overzicht met links naar de gebouwen die je nog moet). Op die manier worden mensen gestimuleerd om op alle gebouwen te stemmen.

Maargoed, SPiney en Kjoe hebben het vast al aardig druk dus misschien zou hier na de grote update nog even gekeken kunnen worden .

[GeniusDex]

mooie preek nelis

Maar niemand nog feedback voor mijn huis ?? (plaatje staat ook nog een paar reply's omhoog)

[Guillome]

Dat is waar nelis.
Maar ik bedoel, wat is nu duidelijker?
5 keer een 4 geven of 200 keer gemiddeld op 3.8 uitkomen ofzo.
Das toch duidelijk. Maar inderdaad krijgt die met 5 stemmen vanzelf meer dus dan gaat ie ook down.

Wat wél een alternatief zou zijn is om de stem van iemand pas mee te laten tellen als hij alle creaties heeft beoordeeld.

Das een goeie

[GeniusDex]

Op woensdag 09 januari 2002 21:31 schreef XLerator het volgende:
Dat is waar nelis.
Maar ik bedoel, wat is nu duidelijker?
5 keer een 4 geven of 200 keer gemiddeld op 3.8 uitkomen ofzo.
Das toch duidelijk. Maar inderdaad krijgt die met 5 stemmen vanzelf meer dus dan gaat ie ook down.
[..]

Das een goeie

jep, en dan pas een gebouw mee laten doen in de ratings enzo (dus dat ie pas in het centrum kan komen) na 10 stemmen, of mebe iets meer ofzo.

[Guillome]

Ja dat is een goeie

[Scipionyx]

Op woensdag 09 januari 2002 21:18 schreef XLerator het volgende:

[..]

Damn. Ja ok, dit was ff snel. Maar er is echt wel een betere manier

Damn!!
Dat schip van jouw ziet er gelikt uit zeg!! (of was dat ook "ff snel"? )
Net als veel van de andere creaties btw.

Hier wordt aardig wat geneukt!!

[Midas]

Op woensdag 09 januari 2002 21:31 schreef GeniusDex het volgende:
mooie preek nelis

Maar niemand nog feedback voor mijn huis ?? (plaatje staat ook nog een paar reply's omhoog)

De lichtinval klopt niet helemaal: het dak zou de lichtste tint moeten hebben

[Verwijderd]

Op maandag 07 januari 2002 20:58 schreef Idéfix het volgende:

[..]

Alleen klopt nu de plaatsing van dit (en dat andere) station niet:

[afbeelding]

edit:
duidelijker plaatje

andere kant van de Spoorweg, daar kannie dan nu wel

[Verwijderd]

Hee Mich, wanneer kan ik eens het spoorWegenNet van je ontvangen? dan kan ik hem er vast inPlempen en in een rustige tijd de treinen gaan programeren.

Mensen, kijk eens naar de ratingsPagina nu daar is toch alles redelijk sjofel? mooie gebouwen bovenaan, als er een newbie met een 5 opDuikt ligt ie er binnen een dag af. poe, 15 minutes of fame.

[Oefening]

Ik heb ff het oude traject onder handen genomen en aangepast op de nieuwe bochten (dat wil zeggen: gespiegeld en kleine verplaatsing spoorweg).



Is dat wat? Op deze manier blijft alle ruimte namelijk zo goed als gelijk.

[Verwijderd]

om een blok van 5x7 gebouwtjes heen:
<<<<<<<~<<<
<#########< # = spoor
<#<<<<<~<#< < = perceel
<#<<<<<~<#< ~ = rivier
<#<<*<<~<#< = = boulevard/strand
<#<<<<<~<#< * = centrum
<#<<<<<~<#<
<#########<
<<<<<<<~<<<
<<<<<<<~<<<
=======~===
~~~~~~~~~~~

zoals je ziet heb je het centrum, een rivierenWijk, huisjes om het spoor en aan de kust en de zee zelf. Lachen he?

[Guillome]

Komt er zo ongeveer uit te zien.

[Oefening]

Op woensdag 09 januari 2002 23:03 schreef Spiney het volgende:
om een blok van 5x7 gebouwtjes heen:
<<<<<<<~<<<
<#########< # = spoor
<#<<<<<~<#< < = perceel
<#<<<<<~<#< ~ = rivier
<#<<*<<~<#< = = boulevard/strand
<#<<<<<~<#< * = centrum
<#<<<<<~<#<
<#########<
<<<<<<<~<<<
<<<<<<<~<<<
=======~===
~~~~~~~~~~~

zoals je ziet heb je het centrum, een rivierenWijk, huisjes om het spoor en aan de kust en de zee zelf.

Ja, maar zo is nog niet echt duidelijk waar welk station komt te liggen en hoe het spoort precies loopt ivm de vernieuwde bochten. Is het traject die ik plaatste in mijn vorige post niet goed (zoals _Mich_ het voorstelde/aannam).

Lachen he?

Euuhh, je wekt niet echt het idee dat je het leuk vindt met die smile eigenlijk...

[Verwijderd]

Ik wil ook wel een huis in elkaar pixel neuken maar ik vroeg mij af of ik ook een fantasy huis mocht maken. Had zelf wel zoiets als een small versoin van de black tower in gedachten. (Dat is van in Lord of the rings)

[Guillome]

Tuurlijk mag dat

[Verwijderd]

ok

[Oefening]

Idd, tuurlijk mag dat. Houdt er btw wel rekening mee dat het niet echt op prijs wordt gesteld als je gebouw 3 andere gebouwen verbergt omdat hij zo hoog is, aangezien je van 'tower'. Maargoed, veel suc6 iig

[bloasfist]

Na het puntje gelezen te hebben dat je creatie 300 pixels breed moet zijn, heb ik dat even veranderd. Maar als ik dus het nieuwe plaatje heb geupload, veranderd ie niet in de buildings lijst? Wordt die 1 keer per dag geupdate ofzo?
[edit]
ah, ik zie dat er al een draadje over loopt op de site....
(ForumOverzicht > Ideeënbus > Caching op de gebouwen pagina's uitzetten)

[Verwijderd]

Over plaatjes eisen.

Zoals ik al eerder had gemeld zou er een controle script komen op de ingestuurde plaatjes. Dat is er nu dus.

Het kreng controleerd op de breedte ( die 300 moet zijn ) en op het aantal kleuren ( 64 ). Ik ben niet in staat te controleren op transparantie of iets dergelijks dus let daar zelf een beetje op. Er worden namelijk nog steeds geen transparante pixel geaccepteerd.

De afgekeurde plaatjes komen wel op de buildings pagina en kunnen dus ook ge-rate worden. Dit is om er voor te zorgen dat mensen die bijvoorbeeld het recht hebben gekregen om meerdere percelen te gebruiken, toch hun gebouwtje kunnen zien staan op de buildings page. Op die manier kunnen ze dan ook beoordeeld worden want is nou eenmaal leuk .

Dat was het wel ongeveer

[evaarties]

Een tijdje terug mocht je van Spiney een stuk rails claimen. Dit heb ik toen gedaan, maar niks op gehoord. Misschien is het handig om een lijstje te tonen met wie welk stukje naast de rails vol bouwt.


En JoostVL... waar heb je die controle ingebouwd? Ik heb net even gekeken op de tweaktown website, maar heb niets gezien wat er op lijkt.

[Verwijderd]

Op donderdag 10 januari 2002 12:44 schreef evaarties het volgende:
Een tijdje terug mocht je van Spiney een stuk rails claimen. Dit heb ik toen gedaan, maar niks op gehoord. Misschien is het handig om een lijstje te tonen met wie welk stukje naast de rails vol bouwt.


En JoostVL... waar heb je die controle ingebouwd? Ik heb net even gekeken op de tweaktown website, maar heb niets gezien wat er op lijkt.

Die lijst is idd wel een cool idee.

Die controle vindt plaats op het moment dat je je nieuwe gebouwtje upload of update. Als het ding aan de eisen voldoet zie je niets. Als je gebouwtje niet aan de eisen voldoet echter, wordt je terug gestuurd naar de edit pagina met daar een aantal meldingen over wat er fout is. Je kan dan opnieuw uploaden of het zaakje laten zoals het is.

Misschien is het leuk, maar daar moeten mensen hier maar even een mening over geven, om de detailpagina van de gebouwtjes een specs knop te maken. Als je deze selecteerd, controleerd het controle script het betreffende plaatje en geeft het de specs van het plaatje terug: hoogte, breedte, gewicht, kleurdiepte etc.

Ik hoor het wel

[Oefening]

Op donderdag 10 januari 2002 12:44 schreef evaarties het volgende:

En JoostVL... waar heb je die controle ingebouwd? Ik heb net even gekeken op de tweaktown website, maar heb niets gezien wat er op lijkt.

Dat gebeurd serverside en (dacht ik tenminste) alleen in de nieuwe versie

[Verwijderd]

Op donderdag 10 januari 2002 13:00 schreef nelis het volgende:

[..]

Dat gebeurd serverside en (dacht ik tenminste) alleen in de nieuwe versie

Nieuwe versie????
Als je nu, op dit moment, in de buildings pagina een gebouw van 100 bij 100 pixels upload met 256 kleuren, dan gaat het systeem je terugfluiten en zeggen dat je huisje bagger is wat betreft de eisen.

[Verwijderd]

Op donderdag 10 januari 2002 13:07 schreef joostvl het volgende:

[..]

Nieuwe versie????
Als je nu, op dit moment, in de buildings pagina een gebouw van 100 bij 100 pixels upload met 256 kleuren, dan gaat het systeem je terugfluiten en zeggen dat je huisje bagger is wat betreft de eisen.

hehe ik ga zo ff die check dingutje testen..
Maaruh Kjoe waar blijft je icon nou?

[Verwijderd]

Op donderdag 10 januari 2002 13:09 schreef Rmon het volgende:

[..]

hehe ik ga zo ff die check dingutje testen..
Maaruh Kjoe waar blijft je icon nou?
[afbeelding]

Tnx Rmon.

En... Is het gelukt om je plaatje te laten blokkeren??

[Oefening]

Op donderdag 10 januari 2002 13:07 schreef joostvl het volgende:

[..]

Nieuwe versie????

Nounou, hou die serene rust Ik zei toch dat ik dat dacht

[Verwijderd]

Wordt het niet eens tijd voor een deel 2 want dit topic begint langzaam toch een beetje de layout te ver****en.