[PS] GoT(ham) City in Pixels ;)

[Quorian]

eh, was het nog steeds 1 meter -> 4 pixels
of is dat inmiddels verandert

[Oefening]

Op donderdag 03 januari 2002 16:59 schreef Quorian het volgende:
eh, was het nog steeds 1 meter -> 4 pixels
of is dat inmiddels verandert

1 m = 5 pixels

[Quorian]

dank u

[Verwijderd]

Op donderdag 03 januari 2002 15:52 schreef GeniusDex het volgende:
En de trein van linksboven naar rechtsonder (of andersom ) is af
[afbeelding]

ziet er bruut uit

[GeniusDex]

FF verbeterd:
is dit al beter?

[Verwijderd]

Op donderdag 03 januari 2002 16:36 schreef wicher het volgende:

[..]

nee niet geschikt

het perspectief van alle ronde delen klopt niet
geen goede isometrie

[afbeelding]
trouwens: wat IS het?

een euromast look-a-like zonder mast?
een vliegveldtoren zonder vliegveld?

Hehe...dit hotel staat aan de A28 en de naam is Koperen Hoogte

[Tim Schuhmacher]

Rondje maken in isometrie is niet zo moeilijk

Eerste een vierkant je isometrie maken.
Nieuwe laag
perfecte cirkel tekenen en die skewen en resizen tot de cirkel net de randen van het vierkant binnenin raakt.

[wicher|IA]

Op donderdag 03 januari 2002 16:51 schreef __MiCH__ het volgende:

supageil!


misschien kun je nu je een aardige reeks auto's hebt overgaan op het pixelen van mensen

is nl wel mooi als er op mijn unity plaza wat volk rondloopt

[OxiMoron]

Op donderdag 03 januari 2002 16:27 schreef XLerator het volgende:
[afbeelding]
Zo beter?

Als je het mij vraagt klopt heel dat achterstuk niet..

het lijkt wel of het er scheef op zit

[Oefening]

Op donderdag 03 januari 2002 17:09 schreef OxiMoron het volgende:

[..]

Als je het mij vraagt klopt heel dat achterstuk niet..

het lijkt wel of het er scheef op zit

Idd

[GeniusDex]

ff een vraagje
Die trein is 70 pixels lang. Als die van boven naar benden rijdt, hoelang moet het dak dan worden? 35 pixels ofzo?
en hoe hoog moet dan het stuk worden wat onder het dak zit? Normaal is dat 12 pixels hoog.

[Oefening]

Iemand op- of aanmerkingen? Of tips over kleurgebruik, dat lukt me namelijk bij geen enkele creatie

[Tim Schuhmacher]

nelis: Wat is het?

[GeniusDex]

Op donderdag 03 januari 2002 17:24 schreef nelis het volgende:
[afbeelding]

Iemand op- of aanmerkingen? Of tips over kleurgebruik, dat lukt me namelijk bij geen enkele creatie

ziet er wel goed uit, alleen die steunen missen iets. Je hebt namelijk ook grote(re) steunen. Schaduw is ook wel handig denk ik

Op donderdag 03 januari 2002 17:26 schreef Tim Schuhmacher het volgende:
nelis: Wat is het?

een klimmuur

[wicher|IA]

Op donderdag 03 januari 2002 17:24 schreef nelis het volgende:
[afbeelding]

Iemand op- of aanmerkingen? Of tips over kleurgebruik, dat lukt me namelijk bij geen enkele creatie

hmz... hij is te egaal wit

[Verwijderd]

Nelis, je maakt dezelfde fout als F97, de schaduw van mn autootjes is op een zwarte ondergrond niet grijs

Maak trouwens ook iets van een loketje, waar je kaartjus kan kopen ofzo.

[F97]

Op donderdag 03 januari 2002 17:24 schreef nelis het volgende:
[afbeelding]

Iemand op- of aanmerkingen? Of tips over kleurgebruik, dat lukt me namelijk bij geen enkele creatie

Bij je muurtje, moet je links een donkere kleur nemen omdat de zon daar niet op zit. Begrijp je?

En jah, de auto's ... =) Gewoon zwart maken ook de schaduw.

[Tim Schuhmacher]

Gratis klimmen!

Misschien een kassa er bij met een eettenje met tafeltje met stoelen - beetje aankleden.

[GeniusDex]

links van dat grote blok rechts idd schaduw

[wicher|IA]

Op donderdag 03 januari 2002 17:29 schreef __MiCH__ het volgende:
Nelis, je maakt dezelfde fout als F97, de schaduw van mn autootjes is op een zwarte ondergrond niet grijs

___MiCH___, hoe wil je dat ik het bedankbericht voor je auto's in mn gebouw invoeg?

in naamplaatje kan, maar kan hm ook in gebouw zelf stoppen, als "hier is het hoofdkantoor van MiCH auto's gevestigd"

zoals er nu al UNITY voor de deur staat, maar dan wel iets kleiner natuurlijk

[Verwijderd]

Op donderdag 03 januari 2002 17:32 schreef wicher het volgende:

[..]

___MiCH___, hoe wil je dat ik het bedankbericht voor je auto's in mn gebouw invoeg?

in naamplaatje kan, maar kan hm ook in gebouw zelf stoppen, als "hier is het hoofdkantoor van MiCH auto's gevestigd"

zoals er nu al UNITY voor de deur staat, maar dan wel iets kleiner natuurlijk

Lol, ik vind dat MiCH-auto hoofdkantoor wel leuk.

[Guillome]

Op donderdag 03 januari 2002 16:33 schreef DjMisterY het volgende:
Zo alweer ietsje verder..nog even de aankleding eromheen enzo Geef jullie meningen maar ?? Zou die geschikt zijn voor TweakTown??

[afbeelding]

1 Gradients
2 Perspectdinges klopt niet

ik vind hm nogal vaag eigenlijk: de romp heeft ongeveer de vorm van de meeste moderne stalen schepen, maar het schip is van hout
houten schepen hebben nooit zo'n vorm romp dacht ik

Is niet waar.

[Guillome]

Op donderdag 03 januari 2002 16:57 schreef WoUtoMatiC het volgende:
/me heeft z'n werkplek ff nagetekend.
[afbeelding]

Geen patterns gebruiken!

[wicher|IA]

Op donderdag 03 januari 2002 17:35 schreef __MiCH__ het volgende:

[..]

Lol, ik vind dat MiCH-auto hoofdkantoor wel leuk.

hij is nu zo: >>> Unity v042 <<<
waar moet ik dat nou weer eens gaan verwerken?

[Verwijderd]

Mich je auto's zijn retestrak. Ik weet nie of het heel veel moeite is maar zou je ze los willen knippen zodat ze de stad kunnen rondtoeren? het is wel gaaf als er veel variatie is maar ze wel allemaal dezelfde stijl hebben.

en misschien ook van achter?

/me rent weg voor de fles die Mich hem naar zijn hoofd slingert

zou kloek zijn

Wicher, ik vin de ondergrond nog steeds een beetje saai hoor, in dat glas kunne best wat stoeltjes en tafels. en op dat grijze vlak wil UNITY vast ook wel wat voor het oog hebben

[Verwijderd]

Laat me nou ff mn stationnetje finishen....

Lol, nee dat doe ik daluk wel, zal niet al te moeilijk zijn.

[wicher|IA]

Op donderdag 03 januari 2002 17:39 schreef Spiney het volgende:
Wicher, ik vin de ondergrond nog steeds een beetje saai hoor, in dat glas kunne best wat stoeltjes en tafels. en op dat grijze vlak wil UNITY vast ook wel wat voor het oog hebben

hij is ook nog steeds niet af
ik verbaas mezelf met mn sloomheid....

de dingen die jij noemt zijn precies de dingen die sowieso nog moeten gebeuren

overigens steekt ie nu een heel klein beetje onder de template uit, ik heb het kleine weggetje namelijk over de stoep heen getekend zodat het goed aansluit op het wegennet, kan dat Spiney?

[Guillome]

Zoiets beter dan?
Blieb

[GeniusDex]

Ik heb de 4e wagon nu ook af. Hier volgen ze allemaal:

Iemand nog op en/of aanmerkingen?

[Quorian]

He jongens wat dachten jullie ervan om dit gebouw na te maken



http://www.geocities.com/Paris/Tower/2729/bilbao.html

[daPet]

Nou

TATADATADADA



met rivier komtie er zo uit te zien



Alleen hij fuckt me kleuren een beetje op met optimaliseren
Kijk maar naar de linkerpilaar. Kan iemand het beter?
ICQ me dan ff, krijg je de orginele .bmp

Ik heb GRAAG éérst op- en aanmerkingen voordattie in de town komt.

[wicher|IA]

Op donderdag 03 januari 2002 17:45 schreef XLerator het volgende:
Zoiets beter dan?
[afbeelding]

kvind hm nog steeds wel een beetje vreemd
houten boten van dit formaat hebben meestal zeilen, of evt raderen

meestal geen schroef dacht ik




stoer!

[Verwijderd]

als het goed is kan je bij exporteren naar gif met imageready dithering aanzetten, dan maakt ie die paal wat mooier, de file wordt dan wel wat groter maar dat moet niet zo'n punt zijn lijkt me

[Guillome]

Op donderdag 03 januari 2002 17:47 schreef wicher het volgende:

[..]

kvind hm nog steeds wel een beetje vreemd
houten boten van dit formaat hebben meestal zeilen, of evt raderen

meestal geen schroef dacht ik

Ja duh ik kan ook niet alles tegelijk he.

Zoiets wordt het straks, maar dan beter natuurlijk

[Verwijderd]

Op donderdag 03 januari 2002 17:46 schreef GeniusDex het volgende:
Ik heb de 4e wagon nu ook af. Hier volgen ze allemaal:
[afbeelding][afbeelding][afbeelding][afbeelding]
Iemand nog op en/of aanmerkingen?

Zien er heel mooi uit!

[Guillome]

Op donderdag 03 januari 2002 17:46 schreef eddepet het volgende:
Nou

TATADATADADA

[afbeelding]

met rivier komtie er zo uit te zien

[afbeelding]

Alleen hij fuckt me kleuren een beetje op met optimaliseren
Kijk maar naar de linkerpilaar. Kan iemand het beter?
ICQ me dan ff, krijg je de orginele .bmp

Ik heb GRAAG éérst op- en aanmerkingen voordattie in de town komt.

Zo de kolere!!! Strak man!!

[Verwijderd]

Ik quote nog maar eens uit mijn eigen post want er zijn pas 5 reacties geweest. Tags zijn namelijk wel essentieel om je gebouwtje in Tweaktown te krijgen.

Geen tag = Geen plekkie in Tweaktown

Op donderdag 03 januari 2002 16:09 schreef joostvl het volgende:
Eén ieder die zijn huisje heeft geupload op de buildingspagina zal, om zijn huisje in tweaktown te zien te krijgen, zijn tag van 90x60 pixels moeten uploaden.

Gaat daarom allen naar tweaktown, log in en Edit je Profile. Het is de bedoeling dat je Tag bij Edit profile geupload wordt. De tag wordt dan ook zichtbaar in bijvoorbeeld het forum.

[wicher|IA]

Op donderdag 03 januari 2002 17:48 schreef boppie het volgende:
als het goed is kan je bij exporteren naar gif met imageready dithering aanzetten, dan maakt ie die paal wat mooier, de file wordt dan wel wat groter maar dat moet niet zo'n punt zijn lijkt me

dan is het eigenlijk geen pixelneuken meer he

(jaja, ik weet wel dat ik wat dat betreft boter op mijn hoofd heb, maar dat heb ik alweer teruggedraaid in mijn huidige v042)

Op donderdag 03 januari 2002 17:49 schreef XLerator het volgende:

[..]

Ja duh ik kan ook niet alles tegelijk he.
[afbeelding]
Zoiets wordt het straks, maar dan beter natuurlijk

o dan is het goed
sorry voor de verkeerde comments

[Guillome]

64 kleuren, hoppah

[Oefening]

Op donderdag 03 januari 2002 17:27 schreef GeniusDex het volgende:

[..]

ziet er wel goed uit, alleen die steunen missen iets. Je hebt namelijk ook grote(re) steunen.

Ok, zal eens kijken

Schaduw is ook wel handig denk ik

Jupz, moet nog

Op donderdag 03 januari 2002 17:28 schreef wicher het volgende:

[..]

hmz... hij is te egaal wit

Ja, ik weet het. Maar ik kan echt maar geen goede kleurencombi's maken Iemand tips?

Op donderdag 03 januari 2002 17:29 schreef __MiCH__ het volgende:
Nelis, je maakt dezelfde fout als F97, de schaduw van mn autootjes is op een zwarte ondergrond niet grijs

Ja, daar was ik me al van bewust maar als ik de schaduw wegwerk ziet die auto daar rechts (jeep) er opeens erg beroerd uit Moek nog ff aan werken

Maak trouwens ook iets van een loketje, waar je kaartjus kan kopen ofzo.

Goed plan

Op donderdag 03 januari 2002 17:31 schreef F97 het volgende:

[..]

Bij je muurtje, moet je links een donkere kleur nemen omdat de zon daar niet op zit. Begrijp je?

Dat is ie al (valt misschien niet zo goed te zijn maar toch)

Op donderdag 03 januari 2002 17:31 schreef Tim Schuhmacher het volgende:
Gratis klimmen!

Misschien een kassa er bij met een eettenje met tafeltje met stoelen - beetje aankleden.

Ja, goed idee idd. Het aankleden moest zoiezo nog maar hier had ik nog niet echt aan gedacht (domdomdom )

Mm, dus nog:

-schaduwen op de grond
-andere kleuren (kan iemand daar tips over geven (*kijkt met scheef naar Jayanzee* )?)
-kassa + stoeltjes (die komen dan rechtsonder bij die auto)
-mensen (dit wordt nog lastig denk ik aangezien die maar uit een paar pixels bestaan)
-uithangbord opleuken

Dat zwarte frame mag misschien ook wel wat beter (het is de bedoeling dat mensen aan komen rijden, betalen, op de wand klimmen (met touw/veiligheidskoord vast aan het zwarte frame bovenin), terug klimmen via trap en klaar is [vul hier je naam in] )

Verder nog wat doen aan het pad of laten zo?

Dank voor de tips iig

[GeniusDex]

Op donderdag 03 januari 2002 17:46 schreef GeniusDex het volgende:
Ik heb de 4e wagon nu ook af. Hier volgen ze allemaal:
[afbeelding][afbeelding][afbeelding][afbeelding]
Iemand nog op en/of aanmerkingen?

is die horizontale (2e) niet te kort?

[wicher|IA]

Op donderdag 03 januari 2002 17:57 schreef GeniusDex het volgende:

[..]

is die horizontale (2e) niet te kort?

idd, of die diagonalen te lang

de diagonalen moeten horizontaal natuurlijk altijd kleiner zijn dan de horizontale, OOK in isometrisch perspectief

[Verwijderd]

Op donderdag 03 januari 2002 17:38 schreef XLerator het volgende:

[..]

Geen patterns gebruiken!

Maak jij dat uit?
en nou niet weer over dat PIXEL shit beginnen je mag het best gebruiken om je gebouw te optimaliseren dus niet zeiken....KLAAR
...
[Bedoel het niet ]
_____________________________________
=====================================
_____________________________________
Mich mag ik je auto's in een andere kleur maken en dan hier posten?

[Verwijderd]

Op donderdag 03 januari 2002 18:04 schreef Rmon het volgende:

MiCH mag ik je auto's in een andere kleur maken en dan hier posten?

hmm. ehmm..Om welke gaat het en waarom wil je die dan posten?

[Bas_f]

Ik weet niet of er interesse is om ook volkswagens door de stad te laten rijden.. De dealer komt nog..
(Als ze niet mooi genoeg zijn, laat 't me ff weten, dan verbeter ik ze, of ga ik er niet mee verder)

Maar hier is wat ik tot nu toe heb:
(Andere kleuren komen uiteraard ook nog)

Volkswagen Lupo:


Volkswagen Polo:


Volkswagen Golf:


Volkswagen Passat:


Volkswagen Sharan:


Sharan Special Edition Zwart met aanhangwagen:

[wicher|IA]

Op donderdag 03 januari 2002 18:04 schreef Rmon het volgende:

[..]

Maak jij dat uit?
en nou niet weer over dat PIXEL shit beginnen je mag het best gebruiken om je gebouw te optimaliseren dus niet zeiken....KLAAR

het mag wel
alleen wordt het niet gewaardeerd
en aangezien je gebouw straks wordt geplaatst a/d hand van waardering, is dat toch wel iets om rekening mee te houden

[Guillome]

Op donderdag 03 januari 2002 18:12 schreef wicher het volgende:

[..]

het mag wel
alleen wordt het niet gewaardeerd
en aangezien je gebouw straks wordt geplaatst a/d hand van waardering, is dat toch wel iets om rekening mee te houden

Dat is heel goed gezegd

[GeniusDex]

Ik heb de links-rechts wagon verbeterd. Weer een line-up:

Beter zo?

[wicher|IA]

Op donderdag 03 januari 2002 18:12 schreef Bas_f het volgende:
Ik weet niet of er interesse is om ook volkswagens door de stad te laten rijden.. De dealer komt nog..
(Als ze niet mooi genoeg zijn, laat 't me ff weten, dan verbeter ik ze, of ga ik er niet mee verder)

Maar hier is wat ik tot nu toe heb:
(Andere kleuren komen uiteraard ook nog)

Volkswagen Lupo:
[afbeelding] [afbeelding]

Volkswagen Polo:
[afbeelding] [afbeelding]

Volkswagen Golf:
[afbeelding] [afbeelding]

Volkswagen Passat:
[afbeelding] [afbeelding]

Volkswagen Sharan:
[afbeelding] [afbeelding] [afbeelding] [afbeelding]

Sharan Special Edition Zwart met aanhangwagen:
[afbeelding]

leuk!
alleen zijn van die Golf en Passat de motorkap + voorruit te lang lijkt me

[Verwijderd]

Op donderdag 03 januari 2002 18:10 schreef __MiCH__ het volgende:

[..]

hmm. ehmm..Om welke gaat het en waarom wil je die dan posten?

om je hele reeks..
en posten omdat mischien iemand ze wil gebruiken?

[wicher|IA]

Op donderdag 03 januari 2002 18:14 schreef GeniusDex het volgende:
Ik heb de links-rechts wagon verbeterd. Weer een line-up:
[afbeelding][afbeelding][afbeelding][afbeelding]
Beter zo?

nou is het probleem half opgelost, maar voor verticaal gaat het ook op: de diagonalen moeten verticaal altijd kleiner zijn dan de verticale

dus moeten of de diagonalen korter, of de verticale langer

post 3000 van het grote Tweaktown-topic klopt niet, vaag
dit is nu toch wel het grootste W&G-topic ooit dunkt me

volgens mij heb ik zo 5% van mijn posts op GoT in dit topic gedaan

[Verwijderd]

Op donderdag 03 januari 2002 18:16 schreef Rmon het volgende:

[..]

om je hele reeks..
en posten omdat mischien iemand ze wil gebruiken?

Laat me dat gewoon zelf doen dan.. welke kleuren wil je ze hebben?

[GeniusDex]

Op donderdag 03 januari 2002 18:17 schreef wicher het volgende:

[..]

nou is het probleem half opgelost, maar voor verticaal gaat het ook op: de diagonalen moeten verticaal altijd kleiner zijn dan de verticale

dus moeten of de diagonalen korter, of de verticale langer

post 3000 van het grote Tweaktown-topic
dit is nu toch wel het grootste W&G-topic ooit dunkt me

hmmm, hoeveel pixels lang dan? Het dak is nu 35 pixels lang

en het is nog niet post 3000, ik zit nog op pagina 20 met 150 posts per pagina

[wicher|IA]

Op donderdag 03 januari 2002 18:19 schreef GeniusDex het volgende:

[..]

hmmm, hoeveel pixels lang dan? Het dak is nu 35 pixels lang

dat ie hetzelfde percentage pixels verticaal groter is dan de diagonalen als de horizontale verticaal groter dan de diagonalen

[Verwijderd]

Op donderdag 03 januari 2002 18:12 schreef wicher het volgende:

[..]

het mag wel
alleen wordt het niet gewaardeerd
en aangezien je gebouw straks wordt geplaatst a/d hand van waardering, is dat toch wel iets om rekening mee te houden

Dan vindt ik het schande dat het niet wordt gewaardeerd want je moet het recht hebben om hulpmiddelen zoals die te gebruiken en als ze alleen daardoor je huis een minder cijfer geven is diegene die dat doet gewoon .....
Ik vindt het dan ook een slecht besluit dat degene met de hoogste waardering in het midden worden geplaatst..dat betekent dat degene die het neit zo goed kunnen minder kans hebben/krijgen...Is slecht geregeld door spiney en kjoe, joostvl ik vind dat dat waardering gedoe weg moet....dat slaat toch nergens op?

[GeniusDex]

ff rekenen......
100/70=1.428571
35*1.428571=49.999985
50 pixels dus. Ok

[Verwijderd]

Op donderdag 03 januari 2002 18:17 schreef __MiCH__ het volgende:

[..]

Laat me dat gewoon zelf doen dan.. welke kleuren wil je ze hebben?

Nja ik heb ze al af..mja laat maar hoeft al niet meer..
dit dus:

deze zijn niet zo te gebruiken want ik heb ze ff snel met PAINT als jpeg opgeslagen dus allemaal rare dingen erdoorheen als je inzoomt..dus..maar als iemand ze wilt..en als ik ze zo mag gebruiken wil ik er wel ffiez met PS een mooi jpeg van maken?
[ER zit btw geen schaduw bij moeten jullie zelf maar doen]

[wicher|IA]

Op donderdag 03 januari 2002 18:19 schreef GeniusDex het volgende:

[..]

hmmm, hoeveel pixels lang dan? Het dak is nu 35 pixels lang

hmz, ik dacht: 60 pagina's, met 50 per pagina

maar is natuurlijk pas 3000 als de 60 vol is


hm. verkeerd geciteerd

[GeniusDex]

Wagons zo wel goed?

[Quorian]

ik zit eraan te denken om een gebouw te maken van 296 meter hoog, is het dan misschien rekening houdend met andere gebouwen verstandiger als ik 1 pixel is 1 meter aan houd ??

[GeniusDex]

Op donderdag 03 januari 2002 18:29 schreef Quorian het volgende:
ik zit eraan te denken om een gebouw te maken van 296 meter hoog, is het dan misschien rekening houdend met andere gebouwen verstandiger als ik 1 pixel is 1 meter aan houd ??

als je gebouw veel van het zelfde is, bijvoorbeeld:

code:

____________
|oooooooooo|
|oooooooooo|
|oooooooooo|
|oooooooooo|
|oooooooooo|
|oooooooooo|
|oooooooooo|
etc.

kun je er een paar verdiepingen tussen uit halen

[wicher|IA]

Op donderdag 03 januari 2002 18:24 schreef Rmon het volgende:

[..]

Nja ik heb ze al af..mja laat maar hoeft al niet meer..
dit dus:
[afbeelding]
deze zijn niet zo te gebruiken want ik heb ze ff snel met PAINT als jpeg opgeslagen dus allemaal rare dingen erdoorheen als je inzoomt..dus..maar als iemand ze wilt..en als ik ze zo mag gebruiken wil ik er wel ffiez met PS een mooi jpeg van maken?

ze ze gewoon op als GIF

Op donderdag 03 januari 2002 18:27 schreef GeniusDex het volgende:
Wagons zo wel goed?
[afbeelding][afbeelding][afbeelding][afbeelding]

dat zou beter moeten zijn ja

ik vertelde trouwens net wel HEEL ingewikkeld dat volgens mij het verticaal half zo lang moet zijn als horizontaal
ik had zelf nieteens door dat het dat wel impliceerde

[wicher|IA]

Op donderdag 03 januari 2002 18:29 schreef Quorian het volgende:
ik zit eraan te denken om een gebouw te maken van 296 meter hoog, is het dan misschien rekening houdend met andere gebouwen verstandiger als ik 1 pixel is 1 meter aan houd ??

is verstandigste dat je hm op zulke schaal doet dat ie precies in de max hoogte van 500px past

[GeniusDex]

Op donderdag 03 januari 2002 18:31 schreef wicher het volgende:

[..]

dat zou beter moeten zijn ja

ik vertelde trouwens net wel HEEL ingewikkeld dat volgens mij het verticaal half zo lang moet zijn als horizontaal
ik had zelf nieteens door dat het dat wel impliceerde

was me nog niet eens opgevallen
bedankt voor de uitleg

[Quorian]

Tot hoe hoog mag je gaan met een toren zodat hij ook nog in de stad geplaatst word ???

edit:
aha 500 pixels dus, dat is te doen

[GeniusDex]

Op donderdag 03 januari 2002 18:33 schreef Quorian het volgende:
Tot hoe hoog mag je gaan met een toren zodat hij ook nog in de stad geplaatst word ???

500 pixels hoor ik net roepen

[Oefening]

Op donderdag 03 januari 2002 18:23 schreef Rmon het volgende:

[..]

Dan vindt ik het schande dat het niet wordt gewaardeerd want je moet het recht hebben om hulpmiddelen zoals die te gebruiken

Zeg, volgens mij snap jij het hele idee van pixelneuken nog niet helemaal. Er is hier al een hele discussie over geweest en iedereen (sommigen wat meer, anderen wat minder) was het er over eens dat er zo weinig mogelijk gebruik moet worden gemaakt van hulpmiddelen (ik kan ook wel mun huis in 3dsmax gaan bouwen in isometrisch perspectief, en dát is dus niet de bedoeling). Patterns, gradients en meer van dat soort grappen vallen gewoon niet onder pixelneuken (de naam zegt het al), klaar. Dat jij (of iemand anders) dat soort hulpmiddelen wel gebruikt moet je zelf weten, maar ga dan ook niet huilen als ik (en anderen) jou daar op af reken.

en als ze alleen daardoor je huis een minder cijfer geven is diegene die dat doet gewoon .....

Iedere creatie waarbij dit soort grappen zijn gebruikt krijgt van mij al standaard een heel punt eraf (schaal 1 t/m 5), of je het nou leuk vindt of niet.

[Oefening]

Op donderdag 03 januari 2002 18:29 schreef Quorian het volgende:
ik zit eraan te denken om een gebouw te maken van 296 meter hoog, is het dan misschien rekening houdend met andere gebouwen verstandiger als ik 1 pixel is 1 meter aan houd ??

Nee, aangezien jouw gebouw naast andere gebouwen/creaties komt te staan die wél de juiste schaal aanhouden. Dan krijg je dus situaties waarin een poppetje van je buurman net zo groot is als 5 verdiepingen van jouw gebouw, niet echt fijn dus.

Sloop er dus gewoon een aantal verdiepingen tussenuit, dat valt niet tot nauwelijks op en je behoudt gewoon de standaard schaal.

[edit]
Te laat, zie GeniusDex

[Verwijderd]

Op donderdag 03 januari 2002 18:45 schreef nelis het volgende:

[..]

Zeg, volgens mij snap jij het hele idee van pixelneuken nog niet helemaal. Er is hier al een hele discussie over geweest en iedereen (sommigen wat meer, anderen wat minder) was het er over eens dat er zo weinig mogelijk gebruik moet worden gemaakt van hulpmiddelen (ik kan ook wel mun huis in 3dsmax gaan bouwen in isometrisch perspectief, en dát is dus niet de bedoeling). Patterns, gradients en meer van dat soort grappen vallen gewoon niet onder pixelneuken (de naam zegt het al), klaar. Dat jij (of iemand anders) dat soort hulpmiddelen wel gebruikt moet je zelf weten, maar ga dan ook niet huilen als ik (en anderen) jou daar op af reken.
[..]

Iedere creatie waarbij dit soort grappen zijn gebruikt krijgt van mij al standaard een heel punt eraf (schaal 1 t/m 5), of je het nou leuk vindt of niet.

ja quote dat andere dan ook nog ff pietje...het is toch lullig dat met die Beoordeling als iemand een niet zo mooi gebouw heeft moettie maar in het hoekje van tweaktown..???????
Dat is toch onzin...
en ik vind dat je alles moet pixelneuken maar dat je heus wel wat mag gebruiken als gradients enz. als je het maar neit bij al je gebouwen doet [het een gewoonte wordt] snappie? en wrom ben je zo ik bedoel het toch gewoon normaal ..??

[Oefening]

Op donderdag 03 januari 2002 19:07 schreef Rmon het volgende:

[..]

ja quote dat andere dan ook nog ff pietje...

Zeg maar nelis hoor, en dat wat ik niet quotte is een heel andere discussie (namelijk over het wel of niet beoordelen) en ik heb geen zin om me daar mee te bemoeien, dáárom quotte ik dat niet.

en ik vind dat je alles moet pixelneuken maar dat je heus wel wat mag gebruiken als gradients enz. als je het maar neit bij al je gebouwen doet [het een gewoonte wordt] snappie?

Ik snap je wel, ik ben het er alleen niet mee eens. En als jij het sneu vind dat ik om dit soort redenen iemands ceatie lager beoordeel, moet je dat zelf weten. Feit blijft dat het nog altijd míjn stem is, je zou me hooguit kunnen overtuigen (maar dat lukt je toch niet als ik zo naar je houding op got en andere fora kijk)...

en wrom ben je zo ik bedoel het toch gewoon normaal ..??

Ik typte op dezelfde toon als jij, in de hoop dat het nu wél overkwam (discussie is al tig keer geweest).

[F97]

Op donderdag 03 januari 2002 19:07 schreef Rmon het volgende:

[..]

ja quote dat andere dan ook nog ff pietje...het is toch lullig dat met die Beoordeling als iemand een niet zo mooi gebouw heeft moettie maar in het hoekje van tweaktown..???????
Dat is toch onzin...
en ik vind dat je alles moet pixelneuken maar dat je heus wel wat mag gebruiken als gradients enz. als je het maar neit bij al je gebouwen doet [het een gewoonte wordt] snappie? en wrom ben je zo ik bedoel het toch gewoon normaal ..??

Rmon (jah naam is juist, tevreden?), ik heb hier nog niet veel gezegd maar wel al alles gelezen. Jij bent echt wel je naam "loco burgemeester" niet waardig. Sorry hoor maar jij kan niets van anderen waarderen maar als die anderen dat van jou niet waarderen ... hoh maar.

Ook altijd met die ":) " achter je antwoorden. Maak ons niet zo'n praatjes wijs dat het zo bedoeld is, je zegt het gewoon zo om je de ban te besparen.

____________________

Trouwens, die auto's zijn wel goed gelukt jah. Vooral die oranje.

[Verwijderd]

om een ban te besparen als ik ben dan laat ik het wel blijken met of zonder ban [<--ik wil geen ban ]
____
Nja nelis ik begrijp jouw kant..
laten we nu aub..weer Pixelfucken [voor sommige met gradient ]

[daPet]

Over smaak valt niet te twisten jongens, een ieder vindt wat anders mooi.
Zolang aan de eisen van Spiney voldaan wordt, is er niets aan de hand.

En er moet maar blijken uit de ratings wat er het meest gewaardeert wordt.

[Verwijderd]

ho ho ho mensen moet iemand weer de politie agent spelen zo meteen? Het gaat er toch in eerste instantie om dat we lol hebben? anders kunnen we er beter mee stoppen. Als jullie wat persoonlijks hebben dan zoek je elkanders ICQ UIN maar op ofsow en ga je daar met rotte tomaten gooien. Ik zit hier echt nie te wachten op 300 posts die ik wel moet doorlezen.

Even mijn mening op wat discussies:

Als je gebouw 300 meter hoog is betekend dat niet dat je hem 1500 pixels hoog moet gaan zitten pielen. je hebt die 500 en die is er al voor extreme situaties. nu is een pixel per meter ineens een heel groot verschil met 5/1 maar als je nu naar tweakTown gaat stoort eigenlijk geen enkel gebouw mij zeer, behalve die van pBirkHof, die van Wicher en het president Hotel van mijzelf. Die zijn gewoon te groot. ik stoor me echt niet aan een white house die dan wel niet op juiste schaal is maar er wel lekker in thuishoort. dus... vul nu maar lekker die template maar pas op voor mega-gebouwen. 50 ge-copy/paste verdiepingen vind ik nou nie echt spannend.

Over het gebruik van gradients en andere zaken? tja, ik vind het wat minder en daar reken ik onder andere ook mensen op af in mijn beoordeling. Daarbij komt het dat het gewoon te zwaar is en meestal een beetje onrealistisch eruit ziet. rechte vlakken hebben geen gradients bij een evenwijdige lichtbron...

Over de rating en de daarvan afhankelijke plaatsing in tweakTown? daar kan ik echt heel kort over zijn: 1. Je gaat maar beter je best doen de volgende keer en 2. Ik weet niet of jij elk nieuw gebouwtje met de hand wil plaatsen voor 50 versies lang, maar ik ben het zat, daar is het nu te groot voor.

[Verwijderd]

Da's nog best wel moeluk om al die achterkantjes te maken..

[Quorian]

Ik zal bij deze gaan zoeken naar een ander gebouw aangezien er al veel torens zijn en zoals je zegt is het niet handig als allerlei mensen torenhoge gebouwen gaan insturen

[GeniusDex]

Welke kant lopen de schaduwen in TweakTown eigenlijk op?
In dit huis:

code:

     /\
    /  \
   /    \
  / \
 /    \
/       \
\       /
 \_   ____/
   |_|

Dit is bovenaanzicht
en dat stukje wat er aanhangt is het balkon
Hoe loopt de schaduw van dat balkon dan? 45 graden schuin? Of mee met het perspectief? of hoe?

[Quorian]

En wat moet tweaktown zonder Silicon Valley of iig onderdelen daarvan

[F97]

Ik maak ooit wel eens Lernout & Hauspie
Als Belg mag ik toch een beetje trots zijn zeker *kuch* lol ...

[Verwijderd]

wat een werk zeg...

De complete MiCH lijn tot nu toe:

[Dryw.Filtiarn]

Kan dit er mee door of zitten is het hopeloos



Voor de auto's wacht ik nog even totdat __MiCH__ de andere twee standen van zijn auto's ook heeft...

[Verwijderd]

Op donderdag 03 januari 2002 20:26 schreef Dryw.Filtiarn het volgende:
Kan dit er mee door of zitten is het hopeloos

[afbeelding]

Voor de auto's wacht ik nog even totdat __MiCH__ de andere twee standen van zijn auto's ook heeft...

kijk is boven je..

[Dryw.Filtiarn]

Op donderdag 03 januari 2002 20:25 schreef __MiCH__ het volgende:
wat een werk zeg...

De complete MiCH lijn tot nu toe:

[afbeelding]

Kunje de eerste van de onderste rij en de blauwe van de bovenste rij voor mij vanaf de achterkant tekenen? Dan kunnen die onder het dak van het tankstation...

[Quorian]

zijn er nog gebouwen die wel noodzakelijk zijn in een stad maar nog niet aanwezig zijn en ook nog niet door anderen gemaakt worden, dan ga ik ook eens wat in elkaar prutsen

[Dryw.Filtiarn]

Op donderdag 03 januari 2002 20:27 schreef __MiCH__ het volgende:

[..]

kijk is boven je..

Ze staan verkeerd om voor mij...

[Dryw.Filtiarn]

Op donderdag 03 januari 2002 20:28 schreef Quorian het volgende:
zijn er nog gebouwen die wel noodzakelijk zijn in een stad maar nog niet aanwezig zijn en ook nog niet door anderen gemaakt worden, dan ga ik ook eens wat in elkaar prutsen

Bouw een Universiteit Of anders een computerstore...

[Verwijderd]

Op donderdag 03 januari 2002 20:28 schreef Dryw.Filtiarn het volgende:

Ze staan verkeerd om voor mij...

Die groene toch niet? Die heb ik nou van alle kanten..

[F97]

Op donderdag 03 januari 2002 20:25 schreef __MiCH__ het volgende:
wat een werk zeg...

De complete MiCH lijn tot nu toe:

[afbeelding]

En die sjieke oldtimer noem je dan F97 Past in de lijn maar toont toch aan dat ie oud is aangezien het met twee cijfertjes is.

[Dryw.Filtiarn]

Op donderdag 03 januari 2002 20:30 schreef __MiCH__ het volgende:

[..]

Die groene toch niet? Die heb ik nou van alle kanten..

Sorry hoor, maar een paar seconden geleden(bij de vorige reply dus) stond er nog een ander plaatje waar alles alleen van vooraf op stond...

[Oefening]

Op donderdag 03 januari 2002 20:25 schreef __MiCH__ het volgende:
wat een werk zeg...

De complete MiCH lijn tot nu toe:

[afbeelding]

Netjes hoor

[Quorian]

Op donderdag 03 januari 2002 20:29 schreef Dryw.Filtiarn het volgende:

[..]

Bouw een Universiteit Of anders een computerstore...

Man als ik ergens wel een hekel aan heb dan is het aan leren en school. Wij tweakers leren van elkaar

Maar ik zal kijken

[Dryw.Filtiarn]

Deze:


of deze:

[F97]

Op donderdag 03 januari 2002 20:39 schreef Dryw.Filtiarn het volgende:
Deze:
[afbeelding]

of deze:
[afbeelding]

Bovenste. Vin ik toch wel mooier dan die andere. Weet niet waarom maar toch.

[Dryw.Filtiarn]

Op donderdag 03 januari 2002 20:40 schreef F97 het volgende:

[..]

Bovenste. Vin ik toch wel mooier dan die andere. Weet niet waarom maar toch.

Oke... Logische reden... Ikzelf weet het niet echt meer. Anderzijds een grote stad heeft meerder tankstations Dus ik denk dat ik wel mogelijkheden zie...

[callmode]Oohh Spiney[/callmode]

[Guillome]

Ja dat heb ik ook, doe de bovenste maar

[Crysania]

ben ook begonnen,

hier de eerste aanzet van mijn wireframe van mijn mooie villa. dit wordt de eerste verdieping



iemand nu al op of aanmerkingen??

[F97]

Op donderdag 03 januari 2002 20:45 schreef THE_CR0SS het volgende:
ben ook begonnen,

hier de eerste aanzet van mijn wireframe van mijn mooie villa. dit wordt de eerste verdieping

[afbeelding]

iemand nu al op of aanmerkingen??

Jah, is die niet wat klein? Of moet die nog groeien.

[Crysania]

doh ik heb hem 1meter hoog gemaakt

godverdegodver ik was een beetje lijntjes aan het maken voor de maten en toen heb ik mijn lijntje van een meter als hoogte gebruikt

[daPet]

Op donderdag 03 januari 2002 20:45 schreef THE_CR0SS het volgende:
ben ook begonnen,

hier de eerste aanzet van mijn wireframe van mijn mooie villa. dit wordt de eerste verdieping

[afbeelding]

iemand nu al op of aanmerkingen??

Als dat 1 verdieping is, istie vet mooi te laag

edit:
Te laat...

[Dryw.Filtiarn]

Inmiddels kan er gestemd worden op het tankstation. Dus... Ik ga nu even verder met een tankwagen, tenslotte heb je niets aan een tankstation, wanneer er geen brandstof geleverd kan worden...