:strip_icc():strip_exif()/u/2919/kevlar_cone.jpg?f=community)
Nah, doe ik niet aan
. Ik kijk dan wel gewoon met de goede verhoudingen hoor 
.
4x APsystems DS3; 4x495Wp OZO/WNW 10° ; 4x460Wp OZO/WNW 10°; Totaal 3820Wp
NeeeenOp zondag 16 december 2001 15:35 schreef JvS het volgende:
[..]
Nah, doe ik niet aan
Misschien was ik wat onduidelijk maar het wordt uitgezonden in een breed formaat. Door het zoomen verandert er niks aan de verhouding! Verhouding blijft hetzelfde!
He wat een leuk topic.. het was wel even lezen zeg wat een lappen tekst (JvS en anderen 
) Maar goed dat ik geen breedbeeld comp monitor heb 
Ik ben zelf erg gecharmeerd van breedbeeld, alleen de poeha eromeheen niet. Ter illustratie ik werkte eind 80 begin 90 in een AV zaak en daar was ik 1 van de eerste die een breedbeeld verkocht (tja Laren wat wil je
) maar let op die verkocht ik met het argument dat tussen toen (zeg '90) en 5 jaar 
breedbeeld overal in de huiskamers zou staan en de netten gevuld waren met breedbeeld uitzendingen... nou dat liep even anders...
Tegenwoordig zit ik meer aan de producerende kant van de televisie in Nederland en merk dat er steeds meer gezocht wordt naar een "DVD achtige look" mensen willen graag in breedbeeld alleen die ouwe meuk tv bij oma moet het ook kunnen weergeven.
Persoonlijk heb ik een grote 4:3 gekocht en zet de ratio op 16:9 als ik DVD kijk.. ja helaas is het beeld kleiner maar wel veeeeellleeee malen mooier als op 4:3 met pan/scan of zoom of wat dan ook. En de reguliere uitzendingen kijk ik gewoon full-screen 4:3.
Het is denk ik voorlopig even niet anders maar het zal gebeuren dat is zo goed als zeker ( )
) Maar goed dat ik geen breedbeeld comp monitor heb Ik ben zelf erg gecharmeerd van breedbeeld, alleen de poeha eromeheen niet. Ter illustratie ik werkte eind 80 begin 90 in een AV zaak en daar was ik 1 van de eerste die een breedbeeld verkocht (tja Laren wat wil je
) maar let op die verkocht ik met het argument dat tussen toen (zeg '90) en 5 jaar breedbeeld overal in de huiskamers zou staan en de netten gevuld waren met breedbeeld uitzendingen... nou dat liep even anders...Tegenwoordig zit ik meer aan de producerende kant van de televisie in Nederland en merk dat er steeds meer gezocht wordt naar een "DVD achtige look" mensen willen graag in breedbeeld alleen die ouwe meuk tv bij oma moet het ook kunnen weergeven.
Persoonlijk heb ik een grote 4:3 gekocht en zet de ratio op 16:9 als ik DVD kijk.. ja helaas is het beeld kleiner maar wel veeeeellleeee malen mooier als op 4:3 met pan/scan of zoom of wat dan ook. En de reguliere uitzendingen kijk ik gewoon full-screen 4:3.
Het is denk ik voorlopig even niet anders maar het zal gebeuren dat is zo goed als zeker (
)
:strip_icc():strip_exif()/u/19676/TigerGOT.jpg?f=community)
:strip_exif()/u/4143/crop673c629560e43_cropped.gif?f=community)
WoW Ik let even niet op, en er is een echt vet kewle discussie aan de gang.
Ik let even niet op, en er is een echt vet kewle discussie aan de gang.
KOPHI - Klagen Op Het Internet podcast. Luister hier! – Kophi E18 - keuzestress door regeerakkoord, de checklist van links & meer!
/u/27887/crop62f21086927b6_cropped.png?f=community)
/u/1934/av-559.png?f=community)
als ze lange smalle schermen hadden gemaakt werden mensen misselijk. Wij hebben vaak de behoefte om ver om ons heen te kijken en goed overzicht te krijgen. Tevens speelt mee dat je ogen naast elkaar zitten en niet boven/onder elkaar
http://www.xbmcfreak.nl/
* JvS meldt zich
Ik kijk bijna nooit tv
.
4x APsystems DS3; 4x495Wp OZO/WNW 10° ; 4x460Wp OZO/WNW 10°; Totaal 3820Wp
* Baklap seconds thatOp vrijdag 21 december 2001 19:27 schreef JvS het volgende:
[..]
* Baklap meldt zich
Ik kijk bijna nooit tv
Verwijderd
Kijk daar gaat het hierom. Ik kan mij ook niet voorstellen dat er mensen zijn die bij thuiskomst direct een DVD erin flikkeren.
Breedbeeld was vooral leuk om die Timmer (grote baas van philips toendertijd) op de tv te zetten, en groot was ie.
ps als die mensen er wel zijn veel plezier met het bestaan als DVD kijker, misschien zie iets actueels op een dvd bv de eerste mens op de maan
want tv kijken jullie natuurlijk niet en een krant wordt ook niet gelezen.Niemand voelt zich natuurlijk aangesproken.
Ik wil een breedbeeld ZONDER panscan anamorf en andere beeldverneukerijen, dat heb je helaas nog wel 20 jaar nodig want ze weigeren om met zijn alle in 16:9 te filmen
Ene dat van breedbeeld aan het begin van de winkel staan is logisch ze moeten namelijk verkocht worden door het domme volk dat in de over 5 jaar geloofd
Ik denk dat wij hierover van mening verschillen
.(stiekem denk ik dat jij iets anders bedoelt met anamorf, dan dat ik weet dat het met DVD is (goed
)).
4x APsystems DS3; 4x495Wp OZO/WNW 10° ; 4x460Wp OZO/WNW 10°; Totaal 3820Wp
:strip_exif()/u/4366/bj.gif?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/2228/crop623704e83a3bc_cropped.jpg?f=community)
Leuke discussie! Is al wel wat ouder zie ik maar wou toch nog wat dingen op/aanmerken:
Als je kijkt naar de StarWars SE BoxSet (Pan&Scan version) dan zie je dat daar veel tijd een aandacht is besteed aan hoe het getoond wordt! Daar zul je fouten zoals hierboven beschreven staan vrijwel niet tegenkomen! Daar is goed gekoezen voor welk deel van de film de 4:3 kijker te zien krijgt zodat hij geen informatie mist.
Ja, dit is iets wat mij ook erg opviel. In 4:3 mode is het beeld zeerzeker scherper dan in 16:9 stand. Vind ik erg jammer
Met DVD's is dit weer helemaal niet zo, en ik neem aan (weet ik niet zeker) dat Pal+ uitzendingen er ook goed uitzien. 4:3 uitzendingen uitrekken naar volledig beeld zodat de mensen uitgerekt worden. Visuele-porno vind ik het! Het opblazen van het beeld met behoud van je aspect ratio vind ik dan nog wel gaan, maar je knipt dan nog boven en onder een groot gedeelte weg.. De functie "smart-zoom" die een beetje opblaast en een beetje rekt vind ik ook nog wel "een beetje" gaan.. Maar ik vind gewoon dat ie op 4:3 moet staan! Bij mij is mn tv in 4:3 mode net zo groot als mn vorige 4:3 tv.. Als er dan een bb uitzending is gaat ie op 16:9 en dan zie je meer 
En dat vind ik et nou alles waard
En ik denk dat meer mensen dat wel kunnen beamen!
Voor zover ik weet zijn dat gewoon nog altijd van die panavision camera's die super hoge "resolutie" hebben ( mag je volgens mij niet eens resolutie noemen maar je begrijpt wat ik bedoel )
Ze hebben op die camera's meestal zon omlijning staan van wat het bioscoop widescreen formaat zal worden. Daarbinnen filmen ze dan het shot en daarbinnen speelt dan ook alles af wat je moet weten. uiteindelijk wordt dit gedeelte dan ook alleen gebruikt voor de uiteindelijke film.
(met uitzondering van James Cameron natuurlijk, die volgt het princype zoals gegeven in een van de eerder geposte plaatjes)
maar wou toch nog wat dingen op/aanmerken:Films zijn meestal widescreen gefilmd ( breder dan een breedbeeld tv) dus waarom zijn bb tv's niet meteen in dat widescreen formaat gemaakt? We zitten nu nog steeds met randen als je naar dvd films kijkt
Dat is het kloote aan de nederlandse tv die kutten maar wat aan met films
Als je kijkt naar de StarWars SE BoxSet (Pan&Scan version) dan zie je dat daar veel tijd een aandacht is besteed aan hoe het getoond wordt! Daar zul je fouten zoals hierboven beschreven staan vrijwel niet tegenkomen! Daar is goed gekoezen voor welk deel van de film de 4:3 kijker te zien krijgt zodat hij geen informatie mist.(doelend op als je een letterbox uitzending "opblaast" voor bb tv's )
Ja, dit is iets wat mij ook erg opviel. In 4:3 mode is het beeld zeerzeker scherper dan in 16:9 stand. Vind ik erg jammer
Met DVD's is dit weer helemaal niet zo, en ik neem aan (weet ik niet zeker) dat Pal+ uitzendingen er ook goed uitzien.Dit vind ik toch altijd het stomste wat een persoon met zn tv kan doen als ie net een BB tv heeft
4:3 uitzendingen uitrekken naar volledig beeld zodat de mensen uitgerekt worden. Visuele-porno vind ik het! Het opblazen van het beeld met behoud van je aspect ratio vind ik dan nog wel gaan, maar je knipt dan nog boven en onder een groot gedeelte weg.. De functie "smart-zoom" die een beetje opblaast en een beetje rekt vind ik ook nog wel "een beetje" gaan.. Maar ik vind gewoon dat ie op 4:3 moet staan! Bij mij is mn tv in 4:3 mode net zo groot als mn vorige 4:3 tv.. Als er dan een bb uitzending is gaat ie op 16:9 en dan zie je meer En dat vind ik et nou alles waard en
Ik kijk toch liever films volledig beeldvullend en normale uitzendingen zoals het journaal met balkjes (op een bb tv) dan dat ik journaal beeldvullend zie en films met balkjes (een 4:3 tv)
En ik denk dat meer mensen dat wel kunnen beamen!
Geluid levert vind ik een _HELE_ grote bijdrage aan de beleving! Soms zelfs meer dan het beeld zelfs! Ik zou zelfs willen zeggen dat ik liever beter geluid heb dan beeld dan beter beeld dan geluid! Dus als je zegt dat geluid op de 2e plaats komt dan vind ik dat niet terecht! Ik zou geluid op de eerste plaats willen zetten! Misscien een gedeelde eerste plaats, maar zeker niet op de 2e...
Veel mensen gooien het inderdaad onder het kopje: "het is een bb tv dus moeten we dat ook gebruiken" en zetten em op stretchen! Vind ik echt de domste actie die iemand kan maken
Uhm, een breedbeeld camera?
Voor zover ik weet zijn dat gewoon nog altijd van die panavision camera's die super hoge "resolutie" hebben ( mag je volgens mij niet eens resolutie noemen maar je begrijpt wat ik bedoel )
Ze hebben op die camera's meestal zon omlijning staan van wat het bioscoop widescreen formaat zal worden. Daarbinnen filmen ze dan het shot en daarbinnen speelt dan ook alles af wat je moet weten. uiteindelijk wordt dit gedeelte dan ook alleen gebruikt voor de uiteindelijke film.
(met uitzondering van James Cameron natuurlijk, die volgt het princype zoals gegeven in een van de eerder geposte plaatjes)
T: @mark_prins - Kick ass developers: www.omniscale.nl - HT: Where it all went wrong...
idd oud topic maar wel leuk...
De omleining waar jij het over hebt noemen ze een "compendium" en dat is een houder voor filters en daar kan een 'klap" op om eventueel instralend licht te voorkomen.
De standaard "panavision" lenzen zijn eigenlijk alleen maar lenzen die de beeldverhouding aanpassen. Als je standaard 35 mm film bekijkt zul je zien dat de vorm van een negatief
meer op 4:3 lijkt dan op 16:9. Het beeld word er dus opgezet als dat je naar breedbeeld op een normale tv kijkt. uitgerekt maar dan horizontaal. Een bioscoop projector heeft weer een correctie lens die precies het omgekeerde doet.
ps als ik wat vergeet ... vul mij aan of corrigeer mij allen
Allereerst ben ik het grotendeels met je eens. Alleen dit laatste stukje miste wat details.
De omleining waar jij het over hebt noemen ze een "compendium" en dat is een houder voor filters en daar kan een 'klap" op om eventueel instralend licht te voorkomen.
De standaard "panavision" lenzen zijn eigenlijk alleen maar lenzen die de beeldverhouding aanpassen. Als je standaard 35 mm film bekijkt zul je zien dat de vorm van een negatief
code:
1
2
3
4
5
| _______ || || || || || || ||______|| |
meer op 4:3 lijkt dan op 16:9. Het beeld word er dus opgezet als dat je naar breedbeeld op een normale tv kijkt. uitgerekt maar dan horizontaal. Een bioscoop projector heeft weer een correctie lens die precies het omgekeerde doet.
ps als ik wat vergeet ... vul mij aan of corrigeer mij allen
My bad,
Ik zat eigenlijk met 2 dingen in mijn hoofd en gooide dat door elkaar Wat jij zei klopt, maar ik bedoelde iets anders.
Als ze aan het filmen zijn is dat inderdaad in een formaat wat meer in de buurt ligt van 4:3 dan in de buurt van het widescreen formaat.. Dat zien ze dus ook op hun tv tjes / monitortjes
en op die monitoren hebben ze meestal al een aanduiding van wat het eigenlijke widescreen formaat zal worden.
Daar doelde ik eigenlijk op.
//edit//
Ik zat eigenlijk met 2 dingen in mijn hoofd en gooide dat door elkaar
Wat jij zei klopt, maar ik bedoelde iets anders.Als ze aan het filmen zijn is dat inderdaad in een formaat wat meer in de buurt ligt van 4:3 dan in de buurt van het widescreen formaat.. Dat zien ze dus ook op hun tv tjes / monitortjes
en op die monitoren hebben ze meestal al een aanduiding van wat het eigenlijke widescreen formaat zal worden.
Daar doelde ik eigenlijk op.
//edit//
T: @mark_prins - Kick ass developers: www.omniscale.nl - HT: Where it all went wrong...
Ik hoop het niet, vond deze thread erg leuk, zou em best door willen zien gaan
T: @mark_prins - Kick ass developers: www.omniscale.nl - HT: Where it all went wrong...
/u/10198/crop57c7e75396808.png?f=community)
nou dan begin ik maar geen nieuw topic en dump ik de vraag hier.
ten eerste, vorige jaar een gewone panasonic 63 gekocht. 700 gulden nix mis mee, ik vond breedbeeld te duur en nog niet echt bruikbaar voor mij.
Ik d8 doorsparen voor een beamer, die dingen bevallen mij goed op mijn werk en het jongerencentrum waar ik films draai (legaal).
Nu , dvd, divx gaat mbv van mijn compu perfect op zo'n dingen en tv (ek 2000) bekijken doe ik mbv een video waar de kabel binnenkomt.
vraag hoe zit het met het formaat van tv-uitzendingen die je dan via de video (en via de beamer)projecteerd?
is de video de bottle neck of de beamer?
kortom, krijg ik een breedbeeld uitzending breedbeeld om mijn scherm?
Stelling: doorsparen voor een beamer (en een groot huis uiteraard ) en breedbeeld overslaan.
ten eerste, vorige jaar een gewone panasonic 63 gekocht. 700 gulden nix mis mee, ik vond breedbeeld te duur en nog niet echt bruikbaar voor mij.
Ik d8 doorsparen voor een beamer, die dingen bevallen mij goed op mijn werk en het jongerencentrum waar ik films draai (legaal).
Nu , dvd, divx gaat mbv van mijn compu perfect op zo'n dingen en tv (ek 2000) bekijken doe ik mbv een video waar de kabel binnenkomt.
vraag hoe zit het met het formaat van tv-uitzendingen die je dan via de video (en via de beamer)projecteerd?
is de video de bottle neck of de beamer?
kortom, krijg ik een breedbeeld uitzending breedbeeld om mijn scherm?
Stelling: doorsparen voor een beamer (en een groot huis uiteraard
) en breedbeeld overslaan.
Just call me angel of the morning, angel. Just touch my cheek before you leave me, baby. Just call me angel of the morning, angel.
/u/22283/crop5e2c64c410533.png?f=community)
Moet ik dan nog maar een keer roepen dat ik baal van luitjes die 4:3 TV per se op 16:9 willen zien?
Dat diezelfde mensen een 16:9 DVD ook stretchen, zodat ze nog steeds zwarte balken zien? ('t is m'n pa...)
Dat diezelfde mensen een 16:9 DVD ook stretchen, zodat ze nog steeds zwarte balken zien?
('t is m'n pa...)
Siditamentis astuentis pactum.
Ik vat niet precies wat je probeert te zeggen, maar volgens mij doel je wel op mij al weet ik dat ook niet zekerOp woensdag 20 februari 2002 15:26 schreef Varienaja het volgende:
Moet ik dan nog maar een keer roepen dat ik baal van luitjes die 4:3 TV per se op 16:9 willen zien?
Dat diezelfde mensen een 16:9 DVD ook stretchen, zodat ze nog steeds zwarte balken zien?
Ik hoef niet persé 4:3 op mijn 16:9 tv te kijken, dat wil ik ook best op ene 4:3 tv, dat maakt mij geen kont uit.. MAar ik vind het zo omslachtig om 2 tvs in 1 kamer te zetten dan! Qua formaat maakt het niet uit! want mn BB tv in 4:3 mode is precies even groot als mn oude 4:3 TV Dus ik zie henny stoel met zwarte balkjes links en rechts van dr en dat vind ik niet echt erg..
Maar ALS ik er dan een DVD in stop, dan wil ik graag mijn film in volle glorie kunnen kijken! En dan zet ik hem dus in breedbeeld mode en krijg ik netjes mn filmpje over de hele breedte van de TV te zien!
Het tweede gedeelte van je opmerking is nog vager
Bedoel je dat hij een 16:9 uitzending ook opblaast of de tv op "volledig beeld" zet zodat je alsnog balken hebT? das inderdaad best wel heel erg stom Maar als je bedoelt dat hij een widescreen film op een breedbeeld tv in breedbeeld stand zet ( waarbij je dus nogsteeds balkjes hebt ) dan kan ik hem best gelijk geven! DAn wil hij gewoon AL het beeld hebben en neemt ie daar nog die paar kleine balkjes voorlief bij.
Dat kan je tevens ook instellen op je dvd speler! die kan je zeggen dat je het in 16:9 formaat wil zien en die gooit dan een paar stukkjes links en rechts weg en dan heb je alsnog een beeldvullende film waar je een marginaal gedeelte mist. ( in het plaatje van James cameron is het denk ik zon 25% (aan beide kanten) van het stuk wat BUITEN de rode lijnen valt )
T: @mark_prins - Kick ass developers: www.omniscale.nl - HT: Where it all went wrong...
toch maar een nieuw topic beginnen 
Just call me angel of the morning, angel. Just touch my cheek before you leave me, baby. Just call me angel of the morning, angel.
T: @mark_prins - Kick ass developers: www.omniscale.nl - HT: Where it all went wrong...
Just call me angel of the morning, angel. Just touch my cheek before you leave me, baby. Just call me angel of the morning, angel.
T: @mark_prins - Kick ass developers: www.omniscale.nl - HT: Where it all went wrong...
Verwijderd
Als breedbeeld zo zuigt, waarom zijn bioscopen dan breedbeeld?
sony zuigt alleen, maar breedbeeld niet
sony zuigt alleen, maar breedbeeld niet
Bioscoop is widescreen, niet breedbeeldOp woensdag 20 februari 2002 16:08 schreef HAL-9000 het volgende:
Als breedbeeld zo zuigt, waarom zijn bioscopen dan breedbeeld?
sony zuigt alleen, maar breedbeeld niet
En sony zuigt niet! Ik heb een Sony 28FX65 (breedbeeld) en ben daar super tevreden over! Super scherp beeld!
T: @mark_prins - Kick ass developers: www.omniscale.nl - HT: Where it all went wrong...
:strip_icc():strip_exif()/u/6100/crop6223d6dbe72db_cropped.jpg?f=community)
Verwijderd
Ik vind breedbeeld helemaal top op zich. Onze 20jaar oude Mono kleurenTV had eindelijk de geest gegeven en hebben we gekeken naar een nieuwe tv. De keuze is gevallen op de JVC AV28X10.. Platte buis, 100hz en zeer goed beeld en geluid. Nu keek ik al redelijk veel DVD's op m'n PC (4:3, mooie balken dus) en die balken zijn nu eindelijk verdwenen
Wat uitzendingen betreft zuigt het aanbod echt zwaar in NL, dat wel. Ze willen blijkbaar nog niet investeren in breedbeeld. Anders is dat met België, Duitsland en Engeland. Daar zijn wel veel breedbeeld uitzendingen. Dus dan denk je Band of Brothers op SBS. Ah da's mooi in breedbeeld waarschijnlijk.. Nee dus ,terwijl het op de BBC wel in breedbeeld werd uitgezonden.
Wat uitzendingen betreft zuigt het aanbod echt zwaar in NL, dat wel. Ze willen blijkbaar nog niet investeren in breedbeeld. Anders is dat met België, Duitsland en Engeland. Daar zijn wel veel breedbeeld uitzendingen. Dus dan denk je Band of Brothers op SBS. Ah da's mooi in breedbeeld waarschijnlijk.. Nee dus
,terwijl het op de BBC wel in breedbeeld werd uitgezonden.
:strip_icc():strip_exif()/u/2925/_1991630_windsor_150.jpg?f=community)
Wij hebben een paar jaar geleden een Sony WEGA 51 cm 4:3 gekocht....samen met een goede antenneversterker levert dit het mooiste beeld op die ik ooit bij een TV heb gezien (incl. breedbeeld).....gewone programma's kijken nou eenmaal beter op een 4:3 TV.
Sony WEGA == erg goed, vooral de 4:3 buizen, neem een compact formaat en het is zo mooi scherp en kleurrijk, je wilt niets anders!
Sony WEGA == erg goed, vooral de 4:3 buizen, neem een compact formaat en het is zo mooi scherp en kleurrijk, je wilt niets anders!
Just call me angel of the morning, angel. Just touch my cheek before you leave me, baby. Just call me angel of the morning, angel.
Bij mij zijn beamers pas een oplossing als ze kwalitatief goed zijn... En de meeste beamers zijn pas kwalitatief goed als je in de wat hogere prijsklasse zit
helaas En daarbovenop komt nog dat je waarschijnlijk erg vaak naar TV kijkt, ofwel, als je een beamer hebt ga je veel tv kijken via je beamer.. Je beamer heeft een lamp welke nou niet een echt lange levensduur heeft en nogal prijzig zijn.
Dus daar heb je zeker nog wel een extra kostenpost aan! Hoe lang je precies met zon lamp doet weet ik niet precies meer, maar het is in iedergeval niet lang genoeg
Afhankelijk van het doel van de beamer de volgende antwoorden:
a. (je gebruikt em alleen voor flims)
Ja! Een goed alternatief! op een beamer is het lekker groot! Alleen zou een wat duurdere denk ik beter zijn! De goedkopere zijn kwalitatief niet echt denderend ( kijk er eens naar bij een winkel ofzo)
b. (je wil hem gebruiken voor ALLES, dus ook tv uitzendingen)
Nee! Je zal je groen en geel gaan betalen aan die lampen die je moet vervangen als ze "op" zijn..
T: @mark_prins - Kick ass developers: www.omniscale.nl - HT: Where it all went wrong...
:strip_icc():strip_exif()/u/41921/DKNY_ICON.jpg?f=community){kind=icon}
kheb mij een 82cm 16:9 tv'tje gekocht voor 570euro's
en ben ik blij dat ik die gekocht hebt, 4:3 tv's sucke gewoon, kwil nix anders meer. 16:9 roelt
en ben ik blij dat ik die gekocht hebt, 4:3 tv's sucke gewoon, kwil nix anders meer. 16:9 roelt
Bioscoop IS geen breedbeeld!! Aargg!Op woensdag 20 februari 2002 16:34 schreef HAL-9000 het volgende:
Waarom is de bioscoop dan breedbeeld?
Dat staat ongeveer overal in deze 8 pagina's
Maar ik deel de verwondering.. Waarom hebben we 16:9 verhouding en niet gewoon meteen de verhouding van bioscoop films
T: @mark_prins - Kick ass developers: www.omniscale.nl - HT: Where it all went wrong...
Op woensdag 20 februari 2002 16:45 schreef MaxxMark het volgende:
[..]
Bioscoop IS geen breedbeeld!! Aargg!
Dat staat ongeveer overal in deze 8 pagina's
Maar ik deel de verwondering.. Waarom hebben we 16:9 verhouding en niet gewoon meteen de verhouding van bioscoop films
Wat is bioscoop beeld dan wel? 4:3 zeker niet, 15:9 dan?
.... Ik weet het ook niet
:strip_icc():strip_exif()/u/18115/crop61cacaa1b5fa6_cropped.jpg?f=community)
Technische beperkingen van de beeldbuis. Het zal waarschijnlijk wel kunnen, maar het zal dan ook ontzettend duur worden.
Dat NAAST het feit dat lang niet alle bioscoopfilms (ook niet de mega-budgetfilms: A Beautiful Mind, The Green Mille, om maar wat te noemen
) 2.35:1 zijn...Het is dus een tussenmaat geworden, welke voor TV en documentaires ruim voldoende is, en bij sommige films helaas niet zo geslaagd is.
En dan heb je ook nog een tussenfomraat tussen 4:3 en 16:9...
Om het even moeilijk te maken
Toen ik de tv die ik nu had kreeg (das net 2 weken terug ) was ik al zn instellingen aan het uitproberen en toen zag ik bij beeld mode's een aantal instellingen staan.
zijnde:
4:3
<tussen mode, ben naam kwijt>
16:9
volbeeld
smartzoom
4:3 is de "normale" stand
16:9 is de "breedbeeld" stand
volbeeld rekt een 4:3 uitzending in de breedte uit (erg lelijk)
smartzoom rekt iets in de breedte en iets in de hoogte uit ( is nog "een beetje" te doen )
dan heb je dus die tussenstand nog.. Ik verbaasde me over die stand want ik vroeg me af wat ik er in vredes naam mee moest! Het leek mij niet echt een nuttige functie..
Tot dat ik wat rond aan het zappen was en tot mijn verbasing zag ik (vooral op BBC, specifiek "the weakest link" ) dat daar kleine zwarte balkjes boven en onder zaten.. Na op de knop gedrukt te hebben en hem op die tussen stand gezet te hebben waren de balkjes weg en waren de zwarte balken links en rechts ook minder..
Erg wazig allemaal.. Iemand die daar iets meerconcreets over kan zeggen?
Om het even moeilijk te maken
Toen ik de tv die ik nu had kreeg (das net 2 weken terug
) was ik al zn instellingen aan het uitproberen en toen zag ik bij beeld mode's een aantal instellingen staan.zijnde:
4:3
<tussen mode, ben naam kwijt>
16:9
volbeeld
smartzoom
4:3 is de "normale" stand
16:9 is de "breedbeeld" stand
volbeeld rekt een 4:3 uitzending in de breedte uit (erg lelijk)
smartzoom rekt iets in de breedte en iets in de hoogte uit ( is nog "een beetje" te doen )
dan heb je dus die tussenstand nog.. Ik verbaasde me over die stand want ik vroeg me af wat ik er in vredes naam mee moest! Het leek mij niet echt een nuttige functie..
Tot dat ik wat rond aan het zappen was en tot mijn verbasing zag ik (vooral op BBC, specifiek "the weakest link" ) dat daar kleine zwarte balkjes boven en onder zaten.. Na op de knop gedrukt te hebben en hem op die tussen stand gezet te hebben waren de balkjes weg en waren de zwarte balken links en rechts ook minder..
Erg wazig allemaal.. Iemand die daar iets meerconcreets over kan zeggen?
T: @mark_prins - Kick ass developers: www.omniscale.nl - HT: Where it all went wrong...
bioscoopbeeld is maximaal 2.35:1 (normaal enzo)Op woensdag 20 februari 2002 16:47 schreef mbvisiontt het volgende:
[..]
16:9, 14:9 en 4:3 kan ook, da's gewoon een kwestie van de gordijntjes wat meer dichttrekken
.Bioscoopformaat "is" trouwens helemaal niets... Maar er wordt hier 2.35:1 mee bedoeld (en 16:9 is 1.85:1, dus biosformaat is nóg breder
)
Is beeld
nee dat is afhankelijk van de uitzending. Is het pal + en je beamer kan pal+ weergeven dan is het Pal + anders gewoon 4:3.
Er moet er nog eentje tussen:
tvkabel -> tuner -> beamer -> output
Je kunt niet de tvkabel in de beamer stoppen. Een lcd beamer van 1400 euro is leuk, maar je moet wel verder kijken dan alleen het woordje 'beamer'. Als het ding zoals die Sharp dingen een resolutie heeft van 384x288, dan kun je maar beter net even doorsparen voor een betere. Overigens is een LCD beamer niet helemaal lekker voor normaal gebruik, de lampen gaan snel op (1000 - 2000 uur) en zijn niet helemaal goedkoop. Dan kun je beter voor een CRT gaan (tweedehands). Deze buizen gaan bij normaal videogebruik tot wel 20.000 uur mee, dat is elke dag 6 uur, en dat 9 jaar lang.
-------------------
MaxxMark schreef:
Het is een compromis tussen 4:3 en 2.35:1
Zo heb je een beetje van beide, anders zou het er echt niet uit gaan zien.
Daar komt geen Nederlander aan te pas. De omroepmaatschappijen kopen de films in op 4:3 formaat, en pan&scannen doet de sudio zelf, dat gaat de Avro niet doenDat is het kloote aan de nederlandse tv die kutten maar wat aan met films
Hoezo dom?? Sommigen vinden het gewoon fijner kijken als er links en rechts niet twee zwarte balken zitten en daarnaast pas de rand van de tv. Anderen vinden een breder beeld gewoon fijner kijken, ookal is het iets uitgerekter. Zelf heb ik dat ook wel, maar of dat nou dom is...Veel mensen gooien het inderdaad onder het kopje: "het is een bb tv dus moeten we dat ook gebruiken" en zetten em op stretchen! Vind ik echt de domste actie die iemand kan maken
-----------------
Dat het aanbod zuigt heb je gelijk in, maar dan BoB in breedbeeld werd uitgezonden op de BBC klopt wat minderOp woensdag 20 februari 2002 16:10 schreef P.C.Simonis het volgende:
Wat uitzendingen betreft zuigt het aanbod echt zwaar in NL, dat wel. Ze willen blijkbaar nog niet investeren in breedbeeld. Anders is dat met België, Duitsland en Engeland. Daar zijn wel veel breedbeeld uitzendingen. Dus dan denk je Band of Brothers op SBS. Ah da's mooi in breedbeeld waarschijnlijk.. Nee dus
Ik heb alle afleveringen meegekeken, geen enkele was in breedbeeld. Enige was een lijntje boven en onder van 1 cm ongeveer.
Weet je dat wel zeker??
Ik heb in de afgelope ehm zeg 8 jaar de avro ongeveer 4 of 5x StarWars zien uitzenden, en in al deze keren hebben ze vrijwel elk soort uitgezonden. (eerst een 4:3 toen een letterbox, toen een letterbox waar extra scenes bij zaten )
Zouden ze dan elke keer een nieuwe gekocht hebben? lijkt me een dure bedoeling
Maar om even op het onderwerp van P&S te blijven, betekend dat dan dat die filmmatschappijen zo slecht omgaan met P&S versies? en dat ze gewoon maar het centrale gedeelte nemen en dat in 4:3 versie donderen? vink beetje lullig
Ok, dom is misschien ietwat fout gekozen.. Maar waarom zou iemand zo graag naar poppetjes kijken die opeens 20% breder zijn? Dat is toch helemaal niet relaxed om naar te kijken? Vroeger werden wel eens films uitgezonden ( bv Dune ) die een beetje verkeerd werden uitgezonden (lees langwerpige hoofden) daar ergerde ik me toen ook al aan! dat is zo onnatuurlijk.. Dan vind ik het "vreemd" dat mensen liever naar een onnatuurlijk beeld kijken dan naar een natuurlijkbeeld met balkjes.
Of kies dan voor de "zoom" mode zodat je wel beeldvullend hebt maar een stukje boven en onder mist..
Ik snap het gewoon niet ik zou best de beweegrede willen weten mensen die kiezen voor de stand met de minst natuurlijke mensjes
T: @mark_prins - Kick ass developers: www.omniscale.nl - HT: Where it all went wrong...
Just call me angel of the morning, angel. Just touch my cheek before you leave me, baby. Just call me angel of the morning, angel.
Het is zelfs zo dat er verschillende soorten "scans" te krijgen zijn en dat is zeer goed terug te zien op de commerciele omroepen. Die kopen de meest goedkope versie die ze kunnen vinden vooral met wat oudere films.Op woensdag 20 februari 2002 18:43 schreef MaxxMark het volgende:
[..]
Weet je dat wel zeker??
Ik heb in de afgelope ehm zeg 8 jaar de avro ongeveer 4 of 5x StarWars zien uitzenden, en in al deze keren hebben ze vrijwel elk soort uitgezonden. (eerst een 4:3 toen een letterbox, toen een letterbox waar extra scenes bij zaten )
Zouden ze dan elke keer een nieuwe gekocht hebben? lijkt me een dure bedoeling
Letterboxed uitzenden durft bijna niemand gewoon omdat het gros van de mensen nog 4:3 kijkt en mensen hun beeld graag gevuld hebben (net zoals de breedbeelders 4:3 over hun 16:9 gaan uitrekken enzo).
Ik zal eens zoeken naar een White paper dat ik heb over aspect ratio's in broadcast omgeving en alle technische ellende die daar bij komt kijken. Zal wel morgen worden
Zo zit het nou.
• beeld zoals de regiseur het zou willen
• Hard Matting.
Bij hard matting (matting = afscherming) wordt de bovenkant en de onderkant van de camera verduisterd waardoor alleen op het midden van de film het beeld wordt opgenomen. Op deze manier ontstaat een beeld met de gewenste verhouding, maar er gaat wel beeld van de print verloren aan de zwarte balken
• Soft Matting.
Bij soft matting word de camera niet verduisterd en word er dus beeld opgenomen dat "niet de bedoeling is". Zowel boven als onder het beeld dat de regisseur wil gebruiken wordt extra informatie opgeslagen. Voor de bioscoop versie wordt dit "extra" beeld er weer afgeknipt.
• Anamorfe opname.
De beste beeldkwaliteit wordt echter behaald bij anamorfe opname. Anamorf wil zeggen dat het beeld wordt opgerekt door een speciale lens en vervolgens beeldvullend op de film komt te staan. Op deze manier wordt alleen het 2.35:1 beeld opgenomen, maar heel de print wordt ervoor gebruikt zodat er meer details behouden blijven. Bij anamorfe opname wordt precies hetzelfde beeld opgeslagen als bij Hard Matting, alleen is de resolutie hoger. Tijdens het afspelen in de bioscoop "perst" een anamorfe lens het beeld weer in elkaar zodat het eigenlijke formaat van 2.35:1 weer te voorschijn komt.
• Super 35
En als laatste manier is er nog Super 35, wat slechts door een beperkt aantal regisseurs wordt gebruikt. Bij Super 35 film is het optische geluidsspoor verdwenen waardoor er meer ruimte op de print is voor beeld. Super 35 werkt verder hetzelfde als Soft Matting, er wordt dus meer opgenomen dan uiteindelijk in de bioscoop te zien zal zijn.
Dit alles is nogmaals na te lezen ( en met dank aan : ) DVD.NL
• beeld zoals de regiseur het zou willen
• Hard Matting.
Bij hard matting (matting = afscherming) wordt de bovenkant en de onderkant van de camera verduisterd waardoor alleen op het midden van de film het beeld wordt opgenomen. Op deze manier ontstaat een beeld met de gewenste verhouding, maar er gaat wel beeld van de print verloren aan de zwarte balken
• Soft Matting.
Bij soft matting word de camera niet verduisterd en word er dus beeld opgenomen dat "niet de bedoeling is". Zowel boven als onder het beeld dat de regisseur wil gebruiken wordt extra informatie opgeslagen. Voor de bioscoop versie wordt dit "extra" beeld er weer afgeknipt.
• Anamorfe opname.
De beste beeldkwaliteit wordt echter behaald bij anamorfe opname. Anamorf wil zeggen dat het beeld wordt opgerekt door een speciale lens en vervolgens beeldvullend op de film komt te staan. Op deze manier wordt alleen het 2.35:1 beeld opgenomen, maar heel de print wordt ervoor gebruikt zodat er meer details behouden blijven. Bij anamorfe opname wordt precies hetzelfde beeld opgeslagen als bij Hard Matting, alleen is de resolutie hoger. Tijdens het afspelen in de bioscoop "perst" een anamorfe lens het beeld weer in elkaar zodat het eigenlijke formaat van 2.35:1 weer te voorschijn komt.
• Super 35
En als laatste manier is er nog Super 35, wat slechts door een beperkt aantal regisseurs wordt gebruikt. Bij Super 35 film is het optische geluidsspoor verdwenen waardoor er meer ruimte op de print is voor beeld. Super 35 werkt verder hetzelfde als Soft Matting, er wordt dus meer opgenomen dan uiteindelijk in de bioscoop te zien zal zijn.
Dit alles is nogmaals na te lezen ( en met dank aan : ) DVD.NL
T: @mark_prins - Kick ass developers: www.omniscale.nl - HT: Where it all went wrong...
:strip_exif()/u/21457/cafe_up.gif?f=community)
T: @mark_prins - Kick ass developers: www.omniscale.nl - HT: Where it all went wrong...
Verwijderd
Ik ben heeel tevreden met mijn 80cm breedbeeld !
Die heb ik in het zwart ( donkergrijs )
Achterkant
En deze is van mij !
Je kan kiezen voor 4 verschillende formaten
ik heb em dan op stand panarama staan (tussen 4:3 en 16:9 in)
En dan heb je aan de zijkanten kleine zwarte balkjes wat niet irritant is .
Als er breedbeeld uitzendingen zijn schakeld ie gewoon over op dat andere formaat (kan je ook handmatig doen)
En je hoort mij niet klagen over breedbeeld ,ik vind het superstrak beeld !
(ik kijk af en toe een dvdtje)
Die heb ik in het zwart ( donkergrijs )
Achterkant
En deze is van mij !
Je kan kiezen voor 4 verschillende formaten
ik heb em dan op stand panarama staan (tussen 4:3 en 16:9 in)
En dan heb je aan de zijkanten kleine zwarte balkjes wat niet irritant is .
Als er breedbeeld uitzendingen zijn schakeld ie gewoon over op dat andere formaat (kan je ook handmatig doen)
En je hoort mij niet klagen over breedbeeld ,ik vind het superstrak beeld !
(ik kijk af en toe een dvdtje)
Hey!!! die heb ik ook :D:D:DOp vrijdag 22 februari 2002 23:18 schreef charles het volgende:
Ik ben heeel tevreden met mijn 80cm breedbeeld !
Die heb ik in het zwart ( donkergrijs )
[afbeelding]
Achterkant
[afbeelding]
En deze is van mij !
[afbeelding]
Je kan kiezen voor 4 verschillende formaten
ik heb em dan op stand panarama staan (tussen 4:3 en 16:9 in)
En dan heb je aan de zijkanten kleine zwarte balkjes wat niet irritant is .
Als er breedbeeld uitzendingen zijn schakeld ie gewoon over op dat andere formaat (kan je ook handmatig doen)
En je hoort mij niet klagen over breedbeeld ,ik vind het superstrak beeld !
(ik kijk af en toe een dvdtje)
alleen ik krijg DVDŽs nog niet echt beeld fullend
[topic=419264/1/100] deze topic heb ik daaar over geopend
www.debrasserie.nl
Ik zat zo nog eens dat plaatje te bekijken van hoe JC dingen opneemt:
Maar hoeveel films zijn er eigenlijk met deze methode gefilmd? Want dat betekend (voor mij althans) dat ik de film 2x moet kijken, want bij elk heb je net een iets andere beeldinformatie, en dus een andere film beleving!
In iedergeval dus terminator 2...
Dan vraag ik me af hoe word dat op DVD vastgelegd?
Als een 2nd angle?? of wordt dat ge-auto-detect als je em op 4:3 of op 16:9 zet ¿
Maar hoeveel films zijn er eigenlijk met deze methode gefilmd? Want dat betekend (voor mij althans) dat ik de film 2x moet kijken, want bij elk heb je net een iets andere beeldinformatie, en dus een andere film beleving!
In iedergeval dus terminator 2...
Dan vraag ik me af hoe word dat op DVD vastgelegd?
Als een 2nd angle?? of wordt dat ge-auto-detect als je em op 4:3 of op 16:9 zet ¿
T: @mark_prins - Kick ass developers: www.omniscale.nl - HT: Where it all went wrong...
Dat staat ook erg netjes uitgelegt op pagina 4 van deze thread (ofzo
die films zijn 1:1.35 ofzo
Zijn zelfs nog bredere formaten afhankelijk van de film
T: @mark_prins - Kick ass developers: www.omniscale.nl - HT: Where it all went wrong...
Alle mogelijke (standaard) aspect ratio's:
(right ripped of : http://www.howstuffworks.com/video-format.htm )
(right ripped of : http://www.howstuffworks.com/video-format.htm )
T: @mark_prins - Kick ass developers: www.omniscale.nl - HT: Where it all went wrong...
zo hey, heb je der wel 3
Waarom zet je dat er zo nadrukkelijk bij? Voel je je dan superieur?
Maar om even te antwoorden, ik heb inderdaad geen breedbeeld. Ik ben er niet te arm voor, ookal ben ik maar scholier. Ik geef m'n geld liever aan andere dingen uit dan aan een breedbeeld tv waar ik toch niet veel aan heb aangezien ik niet veel tv kijk. Ik heb dus gewoon een 72cm 4:3 sony en ik heb nog geen moment spijt gehad van die aankoop.
Ik ben dus ook totaal niet jaloers, laat staan dat ik zelfmoordneigingen heb omdat ik het niet zou kunnen betalen. De reden dat ik dit topic toendertijd heb geopend was dat ik weer de zoveelste klacht van een breedbeeldgebruiker gelezen had die z'n ondertiteling telkens kwijtraakte (ik weet het niet meer precies). Toen ging ik nadenken over het hele concept en kwam ik tot de conclusie dat ik het eigenlijk maar een onhandig formaat vind wat voor veel problemen zorgt door de overschakeling. Om eens wat standpunten van breedbeeldgebruikers te horen en mijn mening naar voren te brengen heb ik dit topic geopend. Iets wat ik over het hoofd heb gezien is dat originele bioscoopfilms ook in breedbeeld opgenomen zijn. Dat neemt niet weg dat de invoering van breedbeeld gewoonweg slecht verloopt en ik bij een aantal van mijn standpunten qua ergonomie blijf.
En eerlijk gezegd denk ik dat jij degene bent die geen leven heeft als hij moet opscheppen om zich goed te voelen. Ik ben tevreden met wat ik allemaal heb, heel tevreden zelfs. Ik werk er dan ook keihard voor. Maar jij bent blijkbaar jaloers dat iemand met minder tv's ook gelukkig kan zijn en gaat andere mensen lastig vallen in dit topic met je jaloezie. Vergeet niet, jij bent nu degene die mensen lastig valt met z'n jaloezie! Ik als topicstarter niet... als mensen het niet interessant vinden zakt het vanzelf wel uit het zicht of gaat er een slotje op. Bovendien was het al niet eens geopend uit jaloezie.
PS, ik volg dit draadje nog wel maar ik heb niet zo heel veel zin meer om nog argumenten naar voren te brengen. Alles wat ik wilde zeggen is zowiezo al gezegd. En bovendien gaat het allang niet meer over mijn stelling (die ik halverwege het topic enigszins bijgedraaid heb)
Sterker nog, een huidige NTSC uitzending in de States kun je daar nog steeds bekijken op een zwartwit TV van voor de oorlog..
Hier in PAL land zijn de kleuren uitzendingen NIET backwards compatible met zwart/wit TVs van voordat PAL kwam. De zwart/wit TV die ik 10 jaar geleden had moet dan ook gefabriceerd zijn na de introductie van PAL, want hij kon wel gewoon kleurenuitzendingen ontvangen
Volgens mij kan digital sat/cable/terrestrial anamorfe mpeg2 aan, en bovendien krijgen we over niet al te lange tijd HDTV as seen in the US: 1080i, meer dan twee keer zoveel beeldlijnen als ouwe NTSC
Verwijderd
LekkerOp vrijdag 22 februari 2002 23:18 schreef charles het volgende:
Ik ben heeel tevreden met mijn 80cm breedbeeld !
Die heb ik in het zwart ( donkergrijs )
[afbeelding]
Achterkant
[afbeelding]
En deze is van mij !
[afbeelding]
Je kan kiezen voor 4 verschillende formaten
ik heb em dan op stand panarama staan (tussen 4:3 en 16:9 in)
En dan heb je aan de zijkanten kleine zwarte balkjes wat niet irritant is .
Als er breedbeeld uitzendingen zijn schakeld ie gewoon over op dat andere formaat (kan je ook handmatig doen)
En je hoort mij niet klagen over breedbeeld ,ik vind het superstrak beeld !
(ik kijk af en toe een dvdtje)
Welk merk, type en hoe duur?
T: @mark_prins - Kick ass developers: www.omniscale.nl - HT: Where it all went wrong...
Verwijderd
Loewe Xelos was 3950(gulden) mischien een hoop geld maar ik heb ook gekeken naar Philips en Sony in die zelfde prijsklasse maar ik vind dit nog steeds de beste keuze ,ok er zit niet zo veel funkties op als die andere merken maar dat merk ik wel in de beeldkwaliteit .Op zaterdag 23 februari 2002 05:47 schreef DMaarten het volgende:
[..]
Lekker
Ik had hiervoor een Philips Machline ook 100Hz en daar zat van alles op en aan (5.1 versterker en de bijbehorende speakers) heel leuk allemaal ,was ongeveer net zo duur ,maar nu heb ik alles los gekocht .
Net ff wat lekerder !
Ik vroeg laatst of ik korting kreeg op zo'n breedbeeld (bij de makro). Het was niet mogelijk maar ze gaven ons wel gelijk
/u/26605/crop5c026d4b4eb7c_cropped.png?f=community)
Alleen in de bios heeft het nut, wil zelf geen breedbeeld tv, ziet er toch niet uit joh??! Verhoudingen zijn gewoon zoek..en zo'n rare rechthoek in je kamer..ook al lelijk
* 2Dutch houdt het bij 4:3 trinitron..das pas lekker..
* 2Dutch houdt het bij 4:3 trinitron..das pas lekker..
| The bitterness of poor quality remains long after the sweetness of low price is forgotten |
T: @mark_prins - Kick ass developers: www.omniscale.nl - HT: Where it all went wrong...
Zal ik de titel even aanpassen? Een slotje lijkt me eerlijk gezegd een beetje zonde van deze coole en flink heftige discussie
.
4x APsystems DS3; 4x495Wp OZO/WNW 10° ; 4x460Wp OZO/WNW 10°; Totaal 3820Wp
*geen slotjuh!!!*
Neej!
Ik ben eindelijk blij dat ik es een leuke discussie tegen kom!
Neej!
Ik ben eindelijk blij dat ik es een leuke discussie tegen kom!
edit:
Oh hij doet al geen slotje
Oh hij doet al geen slotje
T: @mark_prins - Kick ass developers: www.omniscale.nl - HT: Where it all went wrong...
haha, okay danOp zaterdag 23 februari 2002 14:35 schreef JvS het volgende:
[..]
Zal ik de titel even aanpassen? Een slotje lijkt me eerlijk gezegd een beetje zonde van deze coole en flink heftige discussie
doe die punt en hoofdletter I anders ook maar weg trouwes.
Ik had m'n titel toendertijd misschien ook wel iets genuanceerder kunnen maken
Kun je dit trouwes misschien ff uitleggen?
resolutie onafhankelijk
kheb toch liever een divxje in hogere resolutie, want als je het beeld full screen maakt is een lagere resolutie toch wel duidelijk lagere kwaliteit door de grotere pixels.
T: @mark_prins - Kick ass developers: www.omniscale.nl - HT: Where it all went wrong...
ow, op zo'n manier
maar dan moet niet alleen de manier van verzenden (digitaal/analoog) verandert worden, maar ook tv's zullen hogere resoluties aan moeten kunnen... lijkt me tenminste niet dat we digitale programma's in nog lagere resolutie willen hebben.
Dat betekent dus alle tv's op de wereld vervangen...
En als je al ziet hoe lang breedbeeld duurt om ingeburgerd te raken
Verwijderd
Dat valt nog wel mee. Als je nagaat dat alle DivXjes die je nu hebt ook resolutie-onafhankelijk zijn: het maakt voor de computer niet uit wat voor resolutie ze hebben. En je TV-out kaart zendt het dan wel door naar je TV. Alleen zal het beeld lager of hoger zijn als degene die het renderde de aspect aanpaste. Hoe hoger de resolutie hoe scherper het eindresultaat. Ok, hoger dan 768x576 heeft weinig zin als je uiteindelijke resultaat op een gewone tv gaat bekijken.Op zondag 24 februari 2002 20:37 schreef PsyFlux het volgende:
[..]
ow, op zo'n manier
maar dan moet niet alleen de manier van verzenden (digitaal/analoog) verandert worden, maar ook tv's zullen hogere resoluties aan moeten kunnen... lijkt me tenminste niet dat we digitale programma's in nog lagere resolutie willen hebben.
Dat betekent dus alle tv's op de wereld vervangen...
En als je al ziet hoe lang breedbeeld duurt om ingeburgerd te raken
Er zijn al genoeg computers op de wereld om dergelijke technieken te starten. De transmissie van de stream is nog het grootste probleem. Ook zal het in het begin nog niet voor iedereen geschikt zijn, aangezien het aansluiten van alle apparatuur in de woonkamer niet echt toegankelijk is voor iedereen. Ik zie mijn ouders dat bijvoorbeeld nog niet doen bij hun thuis.
haha, dat doen mijn ouders dus wel
computer naar beneden slepen, aansluiten op de tv en divxjes van mij lenen
niet vaak trouwes, tis wel een boel gedoe voor een film die nog niet in de bios is.
Maargoed, voor de meeste mensen is de scheiding computer/tv denk ik nog te groot.
Ik geloof er wel in dat dit soort dingen meer geintegreerd gaan worden.
computer naar beneden slepen, aansluiten op de tv en divxjes van mij lenen
niet vaak trouwes, tis wel een boel gedoe voor een film die nog niet in de bios is.
Maargoed, voor de meeste mensen is de scheiding computer/tv denk ik nog te groot.
Ik geloof er wel in dat dit soort dingen meer geintegreerd gaan worden.
:strip_icc():strip_exif()/u/32546/crop5e623cef01555.jpeg?f=community)
Dat geeft al aan dat je het topic niet door hebt gelezen aangezien ik door iemand anders voor mongool werd uitgemaakt. Ik zeg dus ook niet dat jij me voor mongool heb uitgemaakt zoals je misschien begrepen hebt
Bovendien was het me toch al duidelijk dat je het topic niet doorgelezen hebt aangezien ik halverwege m'n mening bijgedraait heb, maar dat was jou blijkbaar niet opgevallen. En tenslotte was het je ook wel duidelijk geworden dat ik niet tegen vooruitgang ben als je het hele topic doorgelezen had.
btw, zijn er replies getrashed?
Ik meende nog een superlang stuk getypt te hebben wat ik nu niet meer terug kan vinden...
:strip_icc():strip_exif()/u/49846/bill2.jpg?f=community)
Breedbeeld is op zich wel cool als:
de tv-kanalen breedbeeld gaan uitzenden
mensen met 4:3 teevees stoppen met zeiken dat breedbeeld zuigt.
Waar ik wel een hekel aan heb is van die DVDs zoals die van The Matrix: waar ze extra breedbeeld formaat op hebben gedumpt: dat formaat is 18:9 ofzo, dat zuigt, want dan heb je op een breedbeeld tv nog een klein beeld.
Voor de rest ben ik voor.
de tv-kanalen breedbeeld gaan uitzenden
mensen met 4:3 teevees stoppen met zeiken dat breedbeeld zuigt.
Waar ik wel een hekel aan heb is van die DVDs zoals die van The Matrix: waar ze extra breedbeeld formaat op hebben gedumpt: dat formaat is 18:9 ofzo, dat zuigt, want dan heb je op een breedbeeld tv nog een klein beeld.
Voor de rest ben ik voor.
/u/24089/evilbonzi-eye-dawuss-v2.png?f=community)
![[afbeelding]](http://www.gaborverhoeven.nl/got/terminator2.jpg){kind=link}
was er niet een collega van jou een gebouw binnengestormd
Maar wij hebben hier een breedbeeld TV staan, en alleen bij DVD en DivX is het fijn, en als we canal+ gehad hadden was dat ook prima geweest, maar bijna geen zenders zenden uit in breedbeeld wat ik errug jammer vind.
Maar wij hebben hier een breedbeeld TV staan, en alleen bij DVD en DivX is het fijn, en als we canal+ gehad hadden was dat ook prima geweest, maar bijna geen zenders zenden uit in breedbeeld wat ik errug jammer vind.
micheljansen.org
Fulltime Verslaafde Commandline Fetisjist ©