Civilization III

[HCMarX]

Forced labour --> Je laat onder Despotism of Monarchy je bevolking Rush-builden. (Onder de andere governments kost het geld) Forced labour kost je wat van je citizens, en ze worden iets minder happy.

Propaganda --> Dat kun je uitvoeren als je Intelligence agency gebouwd heb (Weet eigenlijk niet bij welke uitvinding je die kunt bouwen. En met die propaganda kun je steden van je rivalen laten revolten. Alleen het werkt vaak niet zo goed en het kost veel geld. Het beste kun je het toepassen na een flinke oorlog, dan zitten je rivalen vaak in communism en dan zijn ze een stuk minder goed opgewassen tegen jouw propaganda.

In de Vs komt de uitbreiding (Play the world) op 31 oktober. Hier denk ik weer twee of drie weken later.

[Verwijderd]

[quote]Blaatschaap11 schreef op 19 september 2002 @ 21:25:

Propaganda --> Dat kun je uitvoeren als je Intelligence agency gebouwd heb (Weet eigenlijk niet bij welke uitvinding je die kunt bouwen)[quote] --------> Espionage hebbie er voor nodig... Als diegene nog op het antwoord zat te wachten...

Ben in ieder geval benieuwd hoe het spelen met de multiplayer version zal zijn.

[Verwijderd]

Speelt iemand het nog?

[Dr. Strangelove]

Ik heb er een paar uur mee gespeeld. Ik vond het een zware tegenvaller vergeleken met CivII, dat ik dood gespeeld heb (winnen op deity). Langzaam, en de moeilijkheidsgraad is idioot, ik heb op het eerste level al moeite om in het begin van het spel een stad in te pikken...

Ik heb het dus links laten liggen na een tijdje, speel nu weer vrolijk CivII en SMAC. Of moet ik het toch nog een kans geven?

[Verwijderd]

s_roubos schreef op 21 september 2002 @ 16:30:
Ik heb er een paar uur mee gespeeld. Ik vond het een zware tegenvaller vergeleken met CivII, dat ik dood gespeeld heb (winnen op deity). Langzaam, en de moeilijkheidsgraad is idioot, ik heb op het eerste level al moeite om in het begin van het spel een stad in te pikken...

Ik heb het dus links laten liggen na een tijdje, speel nu weer vrolijk CivII en SMAC. Of moet ik het toch nog een kans geven?

toch nog een kans, oefening baart kunst eh

[Zephyer]

Verwijderd schreef op 26 juli 2002 @ 16:39:
Is er allleen bug fix die warrior verslaat tank weghaalt?

Nog leuker ... warrior verslaat raket ...

[Mohy]

s_roubos schreef op 21 september 2002 @ 16:30:
Ik heb er een paar uur mee gespeeld. Ik vond het een zware tegenvaller vergeleken met CivII, dat ik dood gespeeld heb (winnen op deity). Langzaam, en de moeilijkheidsgraad is idioot, ik heb op het eerste level al moeite om in het begin van het spel een stad in te pikken...

Ik heb het dus links laten liggen na een tijdje, speel nu weer vrolijk CivII en SMAC. Of moet ik het toch nog een kans geven?

Definately nog een kans geven. Ik heb alle versies nu gespeeld en Civ III steekt er met vlag en wimpel boven uit. Het is veel uitgebreider.
Het hangt af van de civillization die je gebruikt hoe sterk je in het begin bent. (Tip: Romans en meteen bronze working en iron working uitvinden --> Legionary)

[Verwijderd]

s_roubos schreef op 21 september 2002 @ 16:30:

Ik heb het dus links laten liggen na een tijdje, speel nu weer vrolijk CivII en SMAC. Of moet ik het toch nog een kans geven?

Zeker nog een kans geven. Je moet idd zoals eerder opgemerkt een goede civ pakken, ik neem meestal babylon of egypt.

Nog een tip, bewerk in de editor de corruption rate, die vind ik in vergelijking met civII te hoog. Door hem te verlagen, komt dat de speelbaarheid enorm ten goede. Vooral later in het spel als je een beetje grote civ hebt.

[Dr. Strangelove]

OK mensen, morgen zal ik weer eens een potje beginnen op warlord.

Jullie horen van mij

[Dr. Strangelove]

Nou, net ff gespeeld en ik begrijp er niks van.

Ik speel op het allerlaagste niveau, en ik heb drie boogschutters nodig om een warrior te mollen. Een van hun warriors slaagt erin om een van mijn boogschutters EN een speerman te mollen.

Ik vind dit spel dus niet leuk. Dit soort idiote resultaten kom je op deity level niet eens tegen in Civ II.

[Verwijderd]

Begin op de grootste mogelijke map en dan met minder civs, kom je ze later tegen en dan ben jij natuurlijk far more advanced. En dan zijn ze peanuts om te killen. Ik heb nooit last van bovengeschreven probs.

[ubermaestro]

Wel lomp dat de tegenstander op elk miniscule eilandje een stad bouwt

[Verwijderd]

civ III rulezzzzzzzzzzz....
kep civilization II multiplayer gold superveel gespeeld.
en 3 ruled nog harder

[Mohy]

s_roubos schreef op 23 september 2002 @ 00:29:
Nou, net ff gespeeld en ik begrijp er niks van.

Ik speel op het allerlaagste niveau, en ik heb drie boogschutters nodig om een warrior te mollen. Een van hun warriors slaagt erin om een van mijn boogschutters EN een speerman te mollen.

Ik vind dit spel dus niet leuk. Dit soort idiote resultaten kom je op deity level niet eens tegen in Civ II.

Ik moet eerlijk zeggen dat soort dingen ben ik nog niet tegen gekomen.
Ik neem aan dat je een ervaren Civ Speler bent, dus ik moet eerlijk zeggen dat ik niet weet wat er fout gaat.
BTW, boogschutters zijn de grootste losers van het spel, probeer zo snel mogelijk swordsmen te kunnen maken. Dan kan je eigenlijk pas wat beginnen.

[Dr. Strangelove]

Mja... het is natuurlijk zo dat die sukkels allemaal slechts 1 in de verdediging hebben... verklaart nog niet waarom een warrior mijn fortified warrior op een heuvel kan mollen. Zou niet mogen.

Ik ga een nieuwe pot beginnen op een grote map, zoals eerder gesuggereerd. Ik zit nu al ingebouwd tussen twee civs, schiet niet op.

Ik probeer dit spel leuk te vinden, echt waar

[Mohy]

nog een tip wat in Civ III zeer belangrijk is: Breid zeer snel uit, veel steden, tempels, en veel infrastructuur.

[Verwijderd]

s_roubos schreef op 23 september 2002 @ 19:20:

Ik probeer dit spel leuk te vinden, echt waar

Oke dan

Mjah, als je ingebouwd zit kan je altijd nog overnieuw gaan beginnen, of in de editor zorgen dat je ff op een ge-isoleerd stukkie land zit, kun je ff 'oefenen'. Of ze natuurlijk gewoon inmaken als je ingesloten zit . Al moet ik toegeven dat het wat moeilijker is dan bij civ2 zo snel in het begin. Maar als je ervaren civ2 speler bent moet het je zeker 1 x lukken

Maar ja zoals bovenstaande tip: steden bouwen, steden bouwen en nog eens steden bouwen.

[ubermaestro]

Key is natuurlijk om veeeeel steden te bouwen, maar mass settler build zoals in civ1 gaat niet meer zo goed

[HCMarX]

Voor de liefhebbers. Je kunt het spel een stuk fraaier maken met een mod van een persoon van civfanatics:









En lees: hier het topic over deze mod.

En klik hier om de mod te downloaden.

En nee, civfantics is geen project van mijzelf. Ben er slechts zo nu en dan als member.

[ Voor 0% gewijzigd door HCMarX op 23-09-2002 21:17 . Reden: Even de lay-out geunfucked ]

[CORVETTE]

Komt er een addon versie van uit ?

In de Vs komt de uitbreiding (Play the world) op 31 oktober. Hier denk ik weer twee of drie weken later.

Was dat precies ?

[Twixxx]

ff vraagje over embassies:
Nu wil ik zo'n embassie bij iemand in de hfd stad vestigen, maar nu gebeurt er nix als ik dubbel/klik op het hfd stadt icoon.

Kan iemand me helpen?

[Verwijderd]

CORVETTE schreef op 24 september 2002 @ 09:48:
Komt er een addon versie van uit ?

In de Vs komt de uitbreiding (Play the world) op 31 oktober. Hier denk ik weer twee of drie weken later.

Was dat precies ?

Gewoon de multiplayer versie

[Verwijderd]

Twixxx schreef op 24 september 2002 @ 13:17:
ff vraagje over embassies:
Nu wil ik zo'n embassie bij iemand in de hfd stad vestigen, maar nu gebeurt er nix als ik dubbel/klik op het hfd stadt icoon.

Kan iemand me helpen?

Je moet zowiezo de advance 'writing' hebben, en op het icoontje van je eigen hoofdstad klikken om ergens een embassy te vestigen

Als je eenmaal een embassy ergens hebt, moet je dacht ik wel op de hoofdstad van de civ klikken waar je wat wilt gaan uitvoeren

[HCMarX]

Je kunt ook op shift-D drukken of het icoontje D --> rechts in het beeld. Of het was shift-E en dan rechts op het ee`tje drukken (van Espionage)

En de uitbreiding bevat een multiplayer gedeelte, en een wat nieuwe dingen geloof ik qua gameplay. En een paar nieuwe scenario`s en Maps ongetwijfeld.

[Verwijderd]

Welke tactieken gebruiken jullie om irritaties te voorkomen als:

- Computer bouwt altijd net een stad op die plek waar jij je settler heen stuurt; meestal 1 of 2 beurten voor die van jou aan komt
- Computer heeft vaak een wonder af; 1 of 2 beurten voor jij dat wonder af hebt (en dit gebeurt dus constant)
- Computer heeft een zeer vervelende en irritante neiging om alle gaatjes tussen je rijk te vullen met zijn steden. Zelfs als het om alleen maar woestijn gaat. Dan zit je weer lekker met een vreemde stad midden in je rijk

En ik ben pacifist (en speel ook pacifistisch), dus om oorlog verklaren om zulke kleine, maar irritante dingen vind ik heel lastig. MAAR steden kopen, ruilen (of zelfs maar schenken) gaat er bij de computer NOOIT in, dus is er ook geen vreedzame oplossing.

Of hebben jullie deze problemen nooit?

Vreemd, maar hier had ik met Civ 1 en 2 nooit last van.

[Hielko]

Ik weet niet op welke setting jij speelt, maar ik heb een wonder sneller dan de CPU (heb het niet gedaan op hard btw) en ik ben niet vies van een oorlog . Maar als je geen steden in jouw gebied wilt moet je de toegang tot jouw grondgebied ontzeggen en/of je steden dichter bij elkaar bouwen (maar das economisch niet zo slim).

En als je steden goed genoeg lopen is een stad midden in jouw gebied binnen no-time overgelopen.

[Verwijderd]

Hielko schreef op 24 september 2002 @ 23:17:
Ik weet niet op welke setting jij speelt, maar ik heb een wonder sneller dan de CPU (heb het niet gedaan op hard btw) en ik ben niet vies van een oorlog . Maar als je geen steden in jouw gebied wilt moet je de toegang tot jouw grondgebied ontzeggen en/of je steden dichter bij elkaar bouwen (maar das economisch niet zo slim).

En als je steden goed genoeg lopen is een stad midden in jouw gebied binnen no-time overgelopen.

Hmm ja, dat overlopen. Dat gebeurt op de gekste momenten, maar niet op bovengenoemde. Ik speel op King, dit is het niveau waarop het net leuk is om te spelen zonder dat het te moeilijk of te makkelijk is. Bovengenoemde zijn ook maar irritaties, ik vind het geen probleem dat de computer sneller is, maar als het ALTIJD en NET op het nippertje gebeurt word ik toch wel gefrustreerd.
Weet iemand trouwens OF, en HOE de computer vals speelt? Met Civ 1 en 2 kostten de gebouwen en eenheden minder grondstoffen voor de computer naarmate de moeilijkheidsgraad toenam, maar of dat hier het geval is weet ik niet.

[Spice]

Net GOTM 11 af van civfanatics, met mijn eigen game (Deity, Huge map) wordt het omstreeks 1300 AD wel erg langzaam en het is uitermate moeilijk om de tech van de AI bij te houden en alles is zo groot dat een turn op een p4 2.4 toch meer dan een minuut duurt.
Wel gruwelijk verslavend!

[Mohy]

Verwijderd schreef op 24 september 2002 @ 23:41:
[...]

Hmm ja, dat overlopen. Dat gebeurt op de gekste momenten, maar niet op bovengenoemde. Ik speel op King, dit is het niveau waarop het net leuk is om te spelen zonder dat het te moeilijk of te makkelijk is. Bovengenoemde zijn ook maar irritaties, ik vind het geen probleem dat de computer sneller is, maar als het ALTIJD en NET op het nippertje gebeurt word ik toch wel gefrustreerd.
Weet iemand trouwens OF, en HOE de computer vals speelt? Met Civ 1 en 2 kostten de gebouwen en eenheden minder grondstoffen voor de computer naarmate de moeilijkheidsgraad toenam, maar of dat hier het geval is weet ik niet.

Ja, hij speelt vals. Hij kan zijn eigen algoritmen niet meer bijbenen.
Hij weet bijvoorbeeld zonder problemen de zwakste steden te vinden, als jij snel gaat uitbreiden dan doet de computer vrolijk mee, etc,etc. Maar dat was bekent. Wat bijvoorbeeld altijd leuk is (en efficient) is om zo lang mogelijk vrede te behouden en ondertussen een zo groot mogelijk leger te bouwen.
Omdat de AI alleen peace heeft met jou, zal deze minder (veel minder) aan de bouw van units doen.
Tja, en toen verklaarde je de oorlog en was het verhaal van de tegenstander (als je het goed doet) binnen 5 a 6 turns uit (of dusdanig verzwakt dat ie geen rol meer van betekenis speelt)

Lekker uitgebreid, maar hij speelt vals

[Twixxx]

Ff vraagje:
Ik wil nu embassies maken (Heb writing allang ondekt, heb al nukes ) maar als ik dan klik op het hoofdstadt icoon (zon soort sterrtje) van die gast gebeurt er helemaal niks!!
weet iemand waar dat aan ligt?

[Mohy]

weet ik niet, maar probeer Ctrl + E eens. Moet het doen

[Verwijderd]

Mohy schreef op 25 september 2002 @ 17:19:
[...]


Ja, hij speelt vals. Hij kan zijn eigen algoritmen niet meer bijbenen.
Hij weet bijvoorbeeld zonder problemen de zwakste steden te vinden, als jij snel gaat uitbreiden dan doet de computer vrolijk mee, etc,etc. Maar dat was bekent. Wat bijvoorbeeld altijd leuk is (en efficient) is om zo lang mogelijk vrede te behouden en ondertussen een zo groot mogelijk leger te bouwen.
Omdat de AI alleen peace heeft met jou, zal deze minder (veel minder) aan de bouw van units doen.
Tja, en toen verklaarde je de oorlog en was het verhaal van de tegenstander (als je het goed doet) binnen 5 a 6 turns uit (of dusdanig verzwakt dat ie geen rol meer van betekenis speelt)

Lekker uitgebreid, maar hij speelt vals

Goed. Ik heb het nog eens geprobeerd, en ik heb zelfs het gore lef bij elkaar geschraapt die arrogante Duitsers, die mij al 2 malen gechanteerd hadden, de oorlog te verklaren toen zij het nodig achtten drie beurten voordat mijn settler af was dat ene plekje midden in mijn rijk in bezit te nemen. Ik heb zelfs een tweetal leiders uit de oorlog weten te halen waarmee ik twee wonders eerder af kreeg dan de computer. Sliep uit!

Maar het mocht niet baten. Ik erger mij wezenloos aan het spel. Bijvoorbeeld de dialogen tussen twee wereldleiders: "what?", "huh?!", "All your base are belong to us!" (Ja, zelfs dat!). Dit doet mij vermoeden dat het spel gemaakt is voor kinderen tot 12 jaar, en daar ben ik helaas te oud voor.

Mijn conclusie is dat Civilization III een gedrocht is als je het vergelijkt met, wat nu al een klassieker is, Alpha Centauri.

[CapTVK]

Zelf was ook een die hard civ fan en tja, wat moet ik zeggen? Voor wie Civ1 en Civ2MP nog kent en heeft gespeeld is Civ3 een afknapper. Als je een poosje bezig bent en eenmaal een civ kan runnen wordt het gewoon dodelijk saai. En dan bedoel ik de trant van "de komende 20 turns ben ik alleen maar aan het klikken om m'n Civ te managen, waarom speel ik dit in godsnaam!?

Voor newbies mag Civ3 leuk zijn, ik hou het vanaf nu bij Freeciv (www.freeciv.org)

Nu maar hopen dat die Freeciv SDL client snel af komt!

[ubermaestro]

Ook bv, als je 75% van het landgebied van een tegenstander afpakt willen ze nog geen steden geven

[Verwijderd]

ubermaestro schreef op 28 september 2002 @ 21:10:
Ook bv, als je 75% van het landgebied van een tegenstander afpakt willen ze nog geen steden geven

Sterker nog! Als jij hem je eigen steden aanbiedt, hoe onpassend dan ook, krijg je nog neen als antwoord.

[HCMarX]

Verwijderd schreef op 24 september 2002 @ 23:41:
[...]

Hmm ja, dat overlopen. Dat gebeurt op de gekste momenten, maar niet op bovengenoemde. Ik speel op King, dit is het niveau waarop het net leuk is om te spelen zonder dat het te moeilijk of te makkelijk is. Bovengenoemde zijn ook maar irritaties, ik vind het geen probleem dat de computer sneller is, maar als het ALTIJD en NET op het nippertje gebeurt word ik toch wel gefrustreerd.
Weet iemand trouwens OF, en HOE de computer vals speelt? Met Civ 1 en 2 kostten de gebouwen en eenheden minder grondstoffen voor de computer naarmate de moeilijkheidsgraad toenam, maar of dat hier het geval is weet ik niet.

Dat laatste in ieder geval.

Klik hier voor een overzicht van alle factoren die meespelen bij de difficulty van je game.

Je ziet bijvoorbeeld dat een gebouw wat jou op 100 shields kost, je tegenstander in Chieftain 200 shields kost en in deity maar 60.

[HCMarX]

Verwijderd schreef op 28 september 2002 @ 23:20:
[...]

Sterker nog! Als jij hem je eigen steden aanbiedt, hoe onpassend dan ook, krijg je nog neen als antwoord.

Hmm als je genoeg overwicht hebt dan lukt het wel hoor. Zo nu en dan pik ik gewoon een stadje mee. Dan ga ik even bij mijn buren langs en eis een stad of ik kom met mijn gevreesde knights op bezoek Of als je een oorlog hebt en ze willen vrede. Als jij dat dan ook wil kun je altijd nog proberen er een stad bij te krijgen.

Jij offert: | Zij offeren:
Peace | Peace
| City of Lisht (bijvoorbeeld)
===============================================

[Verwijderd]

Blaatschaap11 schreef op 28 september 2002 @ 23:57:
[...]


Dat laatste in ieder geval.

Klik hier voor een overzicht van alle factoren die meespelen bij de difficulty van je game.

Je ziet bijvoorbeeld dat een gebouw wat jou op 100 shields kost, je tegenstander in Chieftain 200 shields kost en in deity maar 60.

Ah, het verklaart in ieder geval waarom ze de wonders altijd eerder af hebben. De valsspelers

[HCMarX]

Ja, maar is er een andere manier om de computer "beter" te maken, want er zjin mensen die het op deity kunnen, en die zijn dus gewoon slimmer dan de computer en dus moet de PC wel een beetje valsspelen om partij te kunnen bieden

[Spice]

Ja, maar is er een andere manier om de computer "beter" te maken, want er zjin mensen die het op deity kunnen, en die zijn dus gewoon slimmer dan de computer en dus moet de PC wel een beetje valsspelen om partij te kunnen bieden

Nou en, de 1e keer d8 ik ook dat lukt me nooit, ondertussen sta ik wel boven de landjes van de AI.
Tis is kwestie van goed nadenken en doorzettingsvermogen. De leukste Civ tot nu toe, 1 en 2 kon ik met 2 vingers in mijn neus spelen, hier moet je tenminste echte strijd leveren.

[HCMarX]

Deel 2 vond ik ook al aardig lastig, maar deel 1 was gewoon rond uit simpel.

[Verwijderd]

deel 1, die goede, oude tijd

[ubermaestro]

schopje, inmiddels is Play the World uit, iemand zin om een keer een nachtje te gaan spelen in de vakantie ofzo

[Ramon]

ubermaestro schreef op 08 December 2002 @ 16:09:
schopje, inmiddels is Play the World uit, iemand zin om een keer een nachtje te gaan spelen in de vakantie ofzo

hmmm

interessant

met MP wordt het leuk... ff kijken.

[Spice]

ik houd me ook aanbevolen

[Paniohitus]

Ik ben ook een groot civ1 en civ2 speler geweest...., ik vond het erg leuk en ik denk dat ik 3 ook leuk zal vinden. Heb alleen eigenlijk nooit echt zin gehad het hele nieuwe systeem weer te ontdekken.... met al die grondstoffen enzo. Misschien zal ik ooit het spel eens opstarten en echt spelen om te zien of het me bevalt. Ik vond het in Civ2 heerlijk om een flinke oorlog te voeren, anders vond ik het altijd zo saai , en zoveel nucleare troep gooien totdat de wereld verwarmd word,

[IDtenT]

<kick>
Ik heb Civ 3 dus voor kerst gekregen (ja ja) en ik heb nu een probleempje. Ik heb meerdere boten met nukes d'r in, alleen hoe kan ik ze afschieten? Als ik met het bootje en al de stad in vaar krijg ik "only ground units can capture cities". Wat moet ik doen om New York in een tweede Hiroshima te veranderen? .

[Homerius]

IDtenT schreef op 27 december 2002 @ 16:44:
<kick>
Ik heb Civ 3 dus voor kerst gekregen (ja ja) en ik heb nu een probleempje. Ik heb meerdere boten met nukes d'r in, alleen hoe kan ik ze afschieten? Als ik met het bootje en al de stad in vaar krijg ik "only ground units can capture cities". Wat moet ik doen om New York in een tweede Hiroshima te veranderen? .

Met de rechtermuisknop op je bootje klikken, en voor "activate nuke" kiezen. Druk vervolgens op de "B" toets (of kies voor het "Bombard") icoontje, klik met je muis op NY, en voila!

[IDtenT]

Bedankt voor je snelle reply!!!!!


Het werkt btw

[Homerius]

IDtenT schreef op 27 december 2002 @ 17:35:
Bedankt voor je snelle reply!!!!!


Het werkt btw

Das mooi. Ik zat "toevallig" net te spelen

[ubermaestro]

Trouwens ik ontdek allemaal nieuwe opties in PTW. Bv. Radar installaties en outposts bouwens. Ook kan je automatisch een railroad tussen twee steden laten aanleggen (staat in de civilopedia ) Weet iemand trouwens hoe je een beter diplomatieke status kan krijgen, iedereen is nu furious op mij, hoeveel kadootjes ik ze ook geef Je kan de AI wel flink afzetten, ik geef ze dyes en hun geven mij 300 gold per turn

[Homerius]

ubermaestro schreef op 27 December 2002 @ 17:53:
Trouwens ik ontdek allemaal nieuwe opties in PTW. Bv. Radar installaties en outposts bouwens. Ook kan je automatisch een railroad tussen twee steden laten aanleggen (staat in de civilopedia ) Weet iemand trouwens hoe je een beter diplomatieke status kan krijgen, iedereen is nu furious op mij, hoeveel kadootjes ik ze ook geef Je kan de AI wel flink afzetten, ik geef ze dyes en hun geven mij 300 gold per turn

PTW is qua functionaliteit en bediening wel een vooruitgang t.o.v. de normale CivIII, maar helaas is het als je wat verder komt in het spel, en je op een grote kaart speelt, niet meer vooruit te branden (hetzelfde probleem waar CivIII ook last van had voor de patches). Vandaar dat ik op het ogenblik geen PTW meer speel, maar alleen de normale CivIII (wel met de Double Your Pleasure mod natuurlijk )

En voor het verbeteren van je image bij de tegenstanders: gewoon lief zijn

[ Voor 5% gewijzigd door Homerius op 27-12-2002 18:00 ]

[ubermaestro]

wat Houdt dat double your pleasure in ?

[Homerius]

ubermaestro schreef op 28 December 2002 @ 01:12:
wat Houdt dat double your pleasure in ?

Dat is een mod, waarbij het aantal technologien, units, gebouwen, luxuries, etc. is vergroot. Zie de Double Your Pleasure website.

[ubermaestro]

Ben het nu aan het testen, zitten een aantal leuke features bij. Gaat het spel alleen niet langer duren zo ?

[IDtenT]

Civ 3 verschilt echt heel erg veel van civ 2. In m'n eerste game had ik pas tanks in 2000 . Heeft iemand tips om je research te versnellen (ik wil ook tanks in 1800! ).

[Verwijderd]

Meer geld in je research steken, en proberen technologie van je tegenstanders te ontfutselen

[ubermaestro]

Ja ik vind het het researchen erg langzaam gaan. Als ik de Grieken speel (scientific) en allles puur voor de wetenschap doe, heb ik in 2080 ofzo mn spaceship klaar, dus 30 jaar te laat Ik vind dat ze gewoon weer 2100 moeten instellen als retirement jaar, dat is nog enigzins te halen. Gelukkig haalde ik in 2032 ofzo een cultural victory

[ubermaestro]

Is er trouwens een optie om niet telkens te zien of er een civil disorder is. Als je als democracy een oorlogje begint is het niet leuk om 85x civil disorder te zien

[Homerius]

ubermaestro schreef op 28 december 2002 @ 17:25:
Is er trouwens een optie om niet telkens te zien of er een civil disorder is. Als je als democracy een oorlogje begint is het niet leuk om 85x civil disorder te zien

Preferences (Ctrl+P), en kiezen voor "Show Civil Disorder Pop-up"

[ubermaestro]

MmmBeer schreef op 29 December 2002 @ 16:12:
[...]


Preferences (Ctrl+P), en kiezen voor "Show Civil Disorder Pop-up"

Dat is die pop-up met Give em some entertainment, die melding krijg je nog wel telkens

[Homerius]

ubermaestro schreef op 29 december 2002 @ 21:23:
[...]


Dat is die pop-up met Give em some entertainment, die melding krijg je nog wel telkens

Oh, ik dacht dat je die bedoelde Hoe je de melding die jij bedoelt uit kunt zetten: geen idee (behalve dan door te zorgen dat je bevolking tevreden is )

[ubermaestro]

Even een schopje, toen mijn broer laatst aan het spelen was viel me iets op. Hij zette namelijk zn taxes gewoon op 0% en kreeg dus telkens -819 per beurt. Maar verder gebeurde er niks In CivII moest je nog improvements verkopen om je schuld te kunnen betalen maar op deze manier is het wel heel makkelijik

[Verwijderd]

Gebeurt bij mijn weten nog wel, vanochtend nog een paar barracks kwijtgeraakt omdat ik niet meer kon betalen en die "Treasury runngin dangerously low" messages ging negeren.

[Verwijderd]

Wellicht erg laat allemaal maar mijn gedachten over CivIII

Het spel oogt niet 'af' als ik het bijvoorbeeld vergelijk met Alpha Centauri waar die quotes eigenlijk de enige reden ware waarom ik het af en toe speelde.

Het spel is veel moeilijker gemaakt niet doordat de tegenstander zoveel beter is maar door maar 1 ding; democracy gooit je corruption niet naar 0 waardoor de aloude strategy van het snel en veel steden bouwen niet meer werkt na een stad of 15.

Ik vind het relatief HEEL veel minder dan zijn voorgangers.......

[Gremen]

Zomaar even een vraagje.

Is dat play the world nu een uitbreiding of stand alone?
want als ik het installeer dan zie ik in de civ2ptw directory precies dezelfde file als in de civ3 dir. En het heeft ook ze eigen hoofd menu enzo.

Ik kan natuurlijk even civ3 deleten en kijken of het nog draait, maar mischien heeft iemand anders dat al geprobeerd?

Ook denken jullie vast van, waar maak je je druk om, maar ik ben gewoon benieuwd erna.


Verder heb ik het gister weer eens gespeeld na een tijdje en voor ik het wist was het half 4 snachts

[hobbit_be]

Nu heb ik als oude Civ 1 , II speler een goedkope Civ III gekocht (1 euro want mijn oude bakje kan toch niet meer aan en vond de oudere ook wel leuk.

Nu speel ik het spel zoals vroeger en nu heb ik een 'boring' probleem. Ik gebruik meestal tientallen workers op A. Maar na een poos zit heel me eiland dus volledig 'af' en dan worden de werkers terug geactiveert en kan ik beginnen de "spatie-en". En dat neemt erg veel tijd in beslag. Kun je niet zeggen van : doe maar op maar als er niets te doen is sla dan gewoon je beurt over? Kan ik me meer focusen op de rest van de gameplay...

[Alpine]

hobbit_be schreef op 22 August 2003 @ 16:25:
Nu heb ik als oude Civ 1 , II speler een goedkope Civ III gekocht (1 euro want mijn oude bakje kan toch niet meer aan en vond de oudere ook wel leuk.

Nu speel ik het spel zoals vroeger en nu heb ik een 'boring' probleem. Ik gebruik meestal tientallen workers op A. Maar na een poos zit heel me eiland dus volledig 'af' en dan worden de werkers terug geactiveert en kan ik beginnen de "spatie-en". En dat neemt erg veel tijd in beslag. Kun je niet zeggen van : doe maar op maar als er niets te doen is sla dan gewoon je beurt over? Kan ik me meer focusen op de rest van de gameplay...

Je kan units op 'hold' zetten, ze slaan dan automatisch telkens een beurt over totdat je ze weer activeert.

[QuarK]

Als je de workers op "automate" zet, en er is niets te doen gaan ze zelf naar een stad toe en blijven daar wachten tot er wel iets te doen is.
Bijv. als je een nieuwe stad veroverd, of pollution opruimen.

Ik heb altijd het merendeel van de workers op de automatische piloot staan, werkt in het algemeen best goed, ik hoef weinig te corrigeren.

[ Voor 4% gewijzigd door QuarK op 23-08-2003 11:48 ]

[hobbit_be]

Alpine: hmmm maar dat wil zeggen dat ze dan ook niet zelf wakker worden als er wel wat te doen is? Dat sort of beats the point natuurlijk. Ik vind de A idd goed werken (genoeg om effe te spelen) maar dat soort micromanagment (ie nutteloos managment) vind ik erg enerverend. Ik heb nu een 40tal workers en pollution sprint elke keer wel op (1-4 plekken). Dus geen "Automate, but if nothing to do just skip turn" - modus . Kun je het scripten eventueel (ben programmeur dus das niet een hinderpaal)... bedankt voor de replies though.

[ubermaestro]

Mijn workers bouwen altijd Mines op mn grassland ipv irrigration Daarom regel ik al mijn 200 workers handmatig (een beurt duurt ook gemiddeld een minuutje of 10 nu )

[anandus]

Een kick? Na 11½ jaar?

Ja

Er is namelijk een patch uitgekomen voor Civilization 3, waarbij het (niet meer functionele) Gamespy vervangen is door Steamworks.

[Caelorum]

Kijk, ze ondersteunen nog wel eens oude spellen! Dit soort dingen maakt me altijd weer blij dat ik het spel ondertussen al 4 of 5 keer heb gekocht

[_Anvil_]

4 of 5 keer, why?

Bij mij is civ3 met de boedelscheiding naar mn ex gegaan, is haar favoriete Civ

[Puch-Maxi]

Ware het niet dat de patch de singleplayer mode heeft vernaggeld?

quote: OneCoolDouche

Well, single player is broken on my favorite game that I put thousands of hours into. Thanks guys, great job updating the multiplayer that maybe 5 people cared about.

Misschien komt er nu wel een patch voor de patch?