p4 of athlon xp

[Verwijderd]

Athlon XP

Waarom?

Athlon XP is gewoon vlugger dan een P4 met dezelfde, en zelfs met een hogere clock, dat zal elke Benchmark je bevestigen

[Verwijderd]

Op zaterdag 26 januari 2002 20:28 schreef carnman het volgende:
Athlon XP

Waarom?

Athlon XP is gewoon vlugger dan een P4 met dezelfde, en zelfs met een hogere clock, dat zal elke Benchmark je bevestigen

edit:

mij eigenste Athlon 1300@1417 is veel vlugger dan een P4 1.7GHz, dus...

sorry, maar dit moest een edit worden en geen quote
my mistake

[wij]

Laten we een poll maken, dan kan iedereen stemmen op athlon of pentium!!!!! (ik stem op athlon) wie kan er hier een poll maken?

[Verwijderd]

Klopt waarschijnlijk allemaal,maar iedereen moet het zelf weten,je gaat toch ook niet discussieren over heineken en bavaria,en escort of golf.
Koop wat je vertrouwt en kunt betalen.
Zelf dik tevreden over p4

[ReseT]

Ik wil een PIV 'Northwood', al is het maar omdat het zo goed OC'baar is
AMD XP haalt gemiddeld 10% overclock, en de PIV 'Northwood' ongeveer 25%

[Saekerhett]

Poll: Welke processor geef je de voorkeur?
• AMD Athlon XP
• Intel Pentium 4
• Geen mening / Maakt niet uit


Om de laatste stand te zien moet je ff op F5 rammen



_{Wil je ook een poll creëren, kom dan langs op DubbelF.com}

[Saekerhett]

Ik ga voor de Athlon XP

[Scatman_II]

zucht... waarom wordt dit ELKE KEER weer gevraagd????

Check de benchmark results en je bent er al snel 8er dat je een XP moet nemen: om de prijs, om de snelheid en vooral om de OC baarheid...

Dus plzzzzzz check eerst es gewoon wat sites

[Saekerhett]

Op zaterdag 26 januari 2002 21:25 schreef Scatman_II het volgende:
zucht... waarom wordt dit ELKE KEER weer gevraagd????

Check de benchmark results en je bent er al snel 8er dat je een XP moet nemen: om de prijs, om de snelheid en vooral om de OC baarheid...

Dus plzzzzzz check eerst es gewoon wat sites

Tja, mensen wouden een poll, nu krijgen ze een poll

[Scatman_II]

tjah, altijd het volk te vriend houden

[wij]

Op zaterdag 26 januari 2002 20:42 schreef wij het volgende:
Laten we een poll maken, dan kan iedereen stemmen op athlon of pentium!!!!! (ik stem op athlon) wie kan er hier een poll maken?

Er was al iemand eerder met een poll maken
http://www.geocities.com/voteamdintel/ dees heb ik gemaakt
maar ik heb er een nieuw topic voor geopend

[Dnc1n]

voordelen athlonxp:

1 goedkope cpu
2 (volgensmij)goedkoper mbord (elite-group is goed)
3 goedkoper geheugen
4 goed overklokbaar
5 presteert gewoon beter

makkelijke keuze toch, gewoon xp kopen.

[flipjevandejam]

Ik zou kiezen voor Athlon XP, waarom boeit niet, ik wou ff zeggen dat die pol echt masterlijk is !

[Verwijderd]

Op zaterdag 26 januari 2002 20:50 schreef flippie.ff het volgende:
Klopt waarschijnlijk allemaal,maar iedereen moet het zelf weten,je gaat toch ook niet discussieren over heineken en bavaria,en escort of golf.
Koop wat je vertrouwt en kunt betalen.

Je vergeet shag of sigaretten.

[Verwijderd]

Guys & Dolls,

Tom's Hardware gezien?
Uiteindelijk, als het om de levensduur, het tweaken en anderszins spelen met je apparatuur gaat, is enkel Intel in staat te overleven.

En zeg nu eerlijk; wie heeft er nu iets aan een verschil van 8% in prestatie op een klok van 2Ghz? Enkel de overklokker toch? Ik bedoel ,wat heb je aan Quake3 op 300 FPS? Feit is wel dat de goedkopere XP ruimte laat voor een duurdere grafische kaart, een stuk belangrijker dan die jaarlijkse CPU-inruilaktie..

Heb je die video gezien?
"How to smoke your AMD"

http://www6.tomshardware.com/cpu/01q3/010917/heatvideo-05.html

Tom's Hardware heeft hiermee er zelfs voor gezorgd dat AMD dit probleem serieus is gaan nemen!

Persoonlijk draai ik AMD, vanwege de kostprijs van het geheel & omdat ik niet van de hegemonie van Intel houd. Maar ze leveren nu eenmaal betere producten, tegen een (aanzienlijk) hogere prijs.

Zelf heeft me dat al eens een Duron 700 gekost..

DUS: houd je van risico, heb je geld over en speel je graag met je eigen leven, dan ga je voor Athlon (natuurlijk is dat zo ongeveer 90% van de gasten hier). Kies je echter voor veiligheid en duurzaamheid, dan kom je toch uit op Intel (en natuurlijk zijn jullie daar over 10 jaar ook allemaal aan toe, al is het alleen maar vanwege de kopzorgen & het vriend(-innet)je).

punt uit.

[Verwijderd]

Heb je die video gezien?
"How to smoke your AMD"

Ja, maar je moet ook wel heel doen/zijn om je -hele- koeler (met HS en al) eraf te halen. Zonder actieve fan overleeft de AthlonXP wel. Zie ook hier.

Als je een AthlonXP niet mishandeld (niet oc'ed), dan is het 'risico' minimaal hoger.
Ennuh, als je geld over hebt, ga je niet voor de Athlon, maar voor de P4 2.2A, want die is nu het snelste (maar ook ruim het duurste)

Ik zou zelf niet van risico en speel niet graag met me eigen leven, maar heb al wel meer dan een jaar naar alle tevredenheid een Athlon Thunderbird draaien

[Dnc1n]

Als ik me niet vergis is er toch een mogelijkheid in het bios de maxtemperatuur van je cpu in te stellen en dat de pc automatisch wordt uitgeschakeld. wat is dan nog het probleem!

[Verwijderd]

Op zaterdag 26 januari 2002 23:52 schreef Bizkit het volgende:

[..]

Als je een AthlonXP niet mishandeld (niet oc'ed), dan is het 'risico' minimaal hoger.
Ennuh, als je geld over hebt, ga je niet voor de Athlon, maar voor de P4 2.2A, want die is nu het snelste (maar ook ruim het duurste)

Met geld over bedoel ik ook meer 'nog iets achter de hand'.

Draai zelf ook heerlijk een Duron 800 op 950. Maar wel nadat ik, toen ik hem voor het eerst had aangeschaft en de koeler blijkbaar niet goed had bevestigd, zowel mijn MB als CPU mocht gaan ruilen..

Maar ach, foutjes hou je toch.

En het is uiteindelijk de C3 van VIA die het allemaal overleeft, al is dat natuurlijk een onzinnige vergelijking.

[AlPha.BeYoNdeR]

Op maandag 28 januari 2002 08:19 schreef venice het volgende:

[..]

Met geld over bedoel ik ook meer 'nog iets achter de hand'.

Draai zelf ook heerlijk een Duron 800 op 950. Maar wel nadat ik, toen ik hem voor het eerst had aangeschaft en de koeler blijkbaar niet goed had bevestigd, zowel mijn MB als CPU mocht gaan ruilen..

Maar ach, foutjes hou je toch.

En het is uiteindelijk de C3 van VIA die het allemaal overleeft, al is dat natuurlijk een onzinnige vergelijking.

Niettus.. De IDT Winchip overleeft het

[Houston3]

de benchmarks liegen er niet om de amd xp heeft meer rekenkracht dan de p4 alleen een p4 systeem wordt wel sneller door rimm maarja das erg duur dus ik zou gaan voor de ddr met amd xp heb ik ook gedaan

[Verwijderd]

Kijk bij reviews. Je zegt een krachtige cpu te willen. Ja dan moet je voor cyrix kiezen of voor IDT winchip.....

Toch, ga even googleren desnoods je vind GENOEG aan reviews over de XP en de P4 t.a.v. elkaar of afzonderlijk!

Trek je conclusies.

I have...

[Verwijderd]

Op maandag 29 oktober 2001 19:53 schreef executor het volgende:
Elk forum heeft wel zieltjes die zonder fatsoenlijkee argumenten gaan zitten flamen.

Absoluut, haha.

Beetje agressie kwijtraken en dergelijke...

[Crazy-]

wil ff reageren op:

ddr betere toekomst...
rdram niet dan??? AMD gaat ook naar RDRAM!

[Verwijderd]

Ik heb het zelfs zo klaar gekregen om een Amd duron 800mhz sneller te maken dan een p4 1,5 ghz...

[Verwijderd]

Ik heb hier een p4 northwood die op 2,4 ghz loopt en die spuit de althon in iedere benchmark voorbij in sisoft sandra of wat dan ook, met ddr heb ik het snel zat cl2

ik heb hier ook een atlhon-xp 1700+ die ook zeer snel is, sneller als een p4 1,7 . Maar ik ben van mening dat ik een p4 systeem met intel bord stabieler vind dan een bord met via chipset.Bovendien vind ik de p4 (478) beter bescherm en van constructie vind dan de atlhon xp die bovendien een hittemaker is, Mijn p4 northwood 1,8 loopt op 2,4 met standaard intel koeler en heeft een temp van 40 idle 42 stressed en dat zie ik een xp niet doen met luchtkoeling.

[silentsnow]

Laat ik deze keer aanvankelijk onpartijdig zijn, en een paar voor/na delen op een rij zetten:

P4 Northwood:

-Erg Duur
-Goed overklokbaar
-Ietswat duurder, maar veel sneller geheugen
-Keuze tussen SDR, DDR, of Rambus geheugen op moederbord
-Moederbord kan waarschijnlijk langer mee, dan de AMD moederbord.


AthlonXP:

-Goedkoop
-niet goed overklokbaar (vergeleken Northwood)
-DDR presteerd slecht vergeleken RAMBUS
-DDR is nu nog goedkoper dan RAMBUS.
-Wellicht is de AMD optie in zijn geheel een stuk goedkoper.



Conclusie:

Als je niet om het geld hoeft te kijken, neem je de P4 Northwood met RAMBUS geheugen. Ben je erg duur uit, maar dan heb je een Supercomputer vergeleken welk AMD systeem dan ook.

Wil je meer voor populariteit, en is geld je iets meer waard, dan ga je voor de AthlonXp serie. Met DDR gehuegen.

[Verwijderd]

Als ik geld genoeg had zou ik graag voor een P4 gaan maar aangezien ik een arme student ben zal ik nog wel een tijdje Amd blijven houden

[AlPha.BeYoNdeR]

Op zaterdag 23 februari 2002 04:03 schreef silentsnow het volgende:
Laat ik deze keer aanvankelijk onpartijdig zijn, en een paar voor/na delen op een rij zetten:

P4 Northwood:

-Erg Duur
-Goed overklokbaar
-Ietswat duurder, maar veel sneller geheugen
-Keuze tussen SDR, DDR, of Rambus geheugen op moederbord
-Moederbord kan waarschijnlijk langer mee, dan de AMD moederbord.


AthlonXP:

-Goedkoop
-niet goed overklokbaar (vergeleken Northwood)
-DDR presteerd slecht vergeleken RAMBUS
-DDR is nu nog goedkoper dan RAMBUS.
-Wellicht is de AMD optie in zijn geheel een stuk goedkoper.



Conclusie:

Als je niet om het geld hoeft te kijken, neem je de P4 Northwood met RAMBUS geheugen. Ben je erg duur uit, maar dan heb je een Supercomputer vergeleken welk AMD systeem dan ook.

Wil je meer voor populariteit, en is geld je iets meer waard, dan ga je voor de AthlonXp serie. Met DDR gehuegen.

Ik snap het niet

Iedereeen zit maar te zeiken dat Intel duur is enzo..

Maar mijn Pentium4 1,6 @ 2,1 is veel goedkoper hoor.

P4 1,6 + boxed intel cooler --> 215 Euro
AMD Xp 1800+ met Alpha 8045 (ja want we gaan toch OC'en ) --> 278 Euro


En voor 150 euro heb je voor de Pentium4 al een DDR333 moederbord..

Dus niet zeuren

[Verwijderd]

Hoe heb je die van jou overgeklokt dan? Alleen met fsb? En had je niet beter rdram kenne nemen?

[digifun]

Ik zie hier in het forum bijna nooit problemen met de p4.
Dat zegt voor mij genoeg.

[star-saber]

jep

p4 doet het altijd.

we verkopen alleen maar p4's op de zaak

veel minder storingen.

[Gman]

Ik heb alleen deze pagina gelezen maar toch ff het volgende:
Ik heb voor P4 gekozen omdat:

+Stevige CPU...geen Crush en doorbrand acties
+Stabiel als een huis, ook bij OC'en
+Betere warmteafvoer
+512 Kb Cache

Zolang AMD dat nog niet voor elkaar heeft (met die CPU Core) vind ik het persoonlijk niet interessant genoeg.
NOFI

[BlizzarD]

Op zaterdag 23 februari 2002 15:15 schreef Gman het volgende:
Ik heb alleen deze pagina gelezen maar toch ff het volgende:
Ik heb voor P4 gekozen omdat:

+Stevige CPU...geen Crush en doorbrand acties
+Stabiel als een huis, ook bij OC'en
+Betere warmteafvoer
+512 Kb Cache

Zolang AMD dat nog niet voor elkaar heeft (met die CPU Core) vind ik het persoonlijk niet interessant genoeg.
NOFI

Idd dat de core zo breekbaar is zuigt, maar amd is wel veel goedkoper

[digifun]

Op zaterdag 23 februari 2002 15:42 schreef BlizzarD het volgende:

[..]

Idd dat de core zo breekbaar is zuigt, maar amd is wel veel goedkoper

Scheelt eens 100 euro, daar merk je verrekend over de gebruiksperiode v.e. configuratie helemaal niets van.

[AlPha.BeYoNdeR]

Op zaterdag 23 februari 2002 11:19 schreef minipolopikoler het volgende:
Hoe heb je die van jou overgeklokt dan? Alleen met fsb? En had je niet beter rdram kenne nemen?

Alleen met FSB

DDR333 is iets duurder als RDram.. Maar de i850 moederborden zijn dan ook wel weer wat duurder als een DDr mobo.. Ik vond deze EPoX echt een goede keuze

[Verwijderd]

Op zaterdag 23 februari 2002 15:15 schreef Gman het volgende:
Ik heb alleen deze pagina gelezen maar toch ff het volgende:
Ik heb voor P4 gekozen omdat:

+Stevige CPU...geen Crush en doorbrand acties
+Stabiel als een huis, ook bij OC'en
+Betere warmteafvoer
+512 Kb Cache

Zolang AMD dat nog niet voor elkaar heeft (met die CPU Core) vind ik het persoonlijk niet interessant genoeg.
NOFI

Stabiel als een huis... zoveel klachten zijn er ook niet over de XP he... oude wondes van de T-Bird nog altijd niet weggewerkt bij jou?
Betere warmteafvoer? Wel, vele gebruikers maken zich daar totaal niet druk om hoor... goede koeling zetten...
512Kb cache... Heb vele reviews gelezen en heb dit nooit als een pluspunt beschouwd...

En nee ik ben niet tegen de PIV... Ik zou de PIV alleen maar om de overclockbaarheid binnenhalen... met waterkoeling dan...
Maar écht, voor de rest zie ik er geen voordelen in t.o.v. de XP...

[Verwijderd]

Op zaterdag 26 januari 2002 20:20 schreef EnygmA het volgende:

[..]

Misschien heeft hij niet gelijk, denk het ook niet, maar jij hebt ook geen gelijk. "Kijk maar op elke site en de AMD XP wint Nee, denk ik niet...Ik weet het wel zeker. Maar zoals al genoemd was, leerzaam topic. Ga ermee door

e moet het overal zien he!

[The_FrankO]

Op vrijdag 05 april 2002 14:03 schreef ariebanaan het volgende:

[..]

e moet het overal zien he!

beetje oud vriend

[Verwijderd]

Het enige 2 voordelen van de P4 vind ik dat de core niet snel sloopt en nu de Athlon Xp's met de 0,18micron zijn uitgemelkt, is de OCbaarheid een beetje ruk geworden. Maarja..de Thoroughbred staat voor de deur met 0,13micron. Die zal alle P4's van de baan afvegen qua overklokken. Qua prestaties doen de Xp's dat al tijden natuurlijk.

[Verwijderd]

Op vrijdag 05 april 2002 14:16 schreef NoStra het volgende:
Het enige 2 voordelen van de P4 vind ik dat de core niet snel sloopt en nu de Athlon Xp's met de 0,18micron zijn uitgemelkt, is de OCbaarheid een beetje ruk geworden. Maarja..de Thoroughbred staat voor de deur met 0,13micron. Die zal alle P4's van de baan afvegen qua overklokken. Qua prestaties doen de Xp's dat al tijden natuurlijk.

Je hebt helemaal gelijk!

[SG]

ten tijde van de athlon tijdperk ben ik voor AMD gegaan omdat toen ik mijn TB systemen geassembleerd had AMD CPU het goedkoopst waren en ook met hoger/gelijke performance. dat waren toen TB's

Tb1200 Fl 850,- vs P4 1500 FL 2000,-
TB1400 FL 349,- VS P4 2000 FL 2000,-
Dit waren toen de top high-end CPU van toen, keuze was toen eenduidig
Tuurlijk heeft intel ook wel plus punten tov AMD CPU

*eigen chipsets dus niet afhankelijk van VIA
*Heatspreider maar ik kan wel zonder mollen assembleren,
ook met 'n SuperOrb.
* de Naam
* CPU Temp protectie
* Algemeen stiller.

Maar dat was mij totaal niet meer dan fl000,- meerprijs waard.

Nu valt het mee met uitzondering van intel top modelen want dan loopt het met de prijs erg scheef. OC'en doe ik niet.
Maar die 0,13 vind ik wel interresant voor de vermogen verbruik vermindering dus minder koel problemen of stillerre koeling. daarom wacht ik nog effe op AMD 0,13 T-breds.

de Volgende wordt 'n T-bred en die erna 'n C-Hammer.

/me zal voor intel kiezen als hij 'n video workstation zou bouwen maar de Palomino's & T-breds doen het hierin ook niet zo slecht tov de TB's, maar dan heeft de meerprijs van intels top CPU's wel waarde tov performance.