[BC3] Forums in de GC groep worden onzichtbaar!

[IceStorm]

Op woensdag 16 mei 2001 16:11 schreef Router het volgende:
Conclusie: Als je niks van computers afweet ben je niet welkom!
Toch!

Als je er niks vanaf weet is geen enkel probleem. Dan ben je hier uitermate welkom om dingen te leren.

Als computers je niet interesseren dan zit je verkeerd ja.
Is toch wel een groot verschil imho.

[GaMeOvEr]

Op woensdag 16 mei 2001 16:11 schreef HlpDsK het volgende:

[..]

Omdat je anders een nick regged, weggaat voor ''n maand en een maand later meteen in SG kunt.

HlpDsK, hij bedoelt dat hij het probleem niet begrijpt. Hij snapt wel hoezo, maar hij ziet niet in dat mensen dit als een probleem zien.

[Verwijderd]

Ik ga ook ff commercieel denken?
Wat vinden de sponsoren hiervan?

Ik bedoel je verliest hier veel leden mee. En in de wereld van reclame gaat het er alleen maar om hoe vaak de banner wordt gezien en niet door wie.

[IceStorm]

Op woensdag 16 mei 2001 16:16 schreef Router het volgende:
Ik ga ook ff commercieel denken?
Wat vinden de sponsoren hiervan?
Ik bedoel je verliest hier veel leden mee. En in de wereld van reclame gaat het er alleen maar om hoe vaak de banner wordt gezien en niet door wie.

Waarom zouden we veel leden verliezen? Alle oude leden blijven gewoon lid en nieuwe leden komen toch wel (tenzij iedereen opeens spontaan ALLES van pc''s afweet en GoT overbodig wordt ).
Ik vind dit een argument wat wel HEEL ver gezocht is.

[pica]

Ik kwam hier eerst eigenlijk alleen voor spielerij. Nu is dat verbreed naar Spielerij, SG en NS&TV. Oh, en natuulijk LA, daar zijn af en toe echt superleuke treads te vinden
(*kuch*dexterslab*kuch* )

[Verwijderd]

mag ik ook posten of alleen de newbie''s moeten zich bewijzen? ojah verder stom idee ik weet gene ruk van de dutch cows.. en Wetenschap forum is me te saai

[GaMeOvEr]

Op woensdag 16 mei 2001 16:16 schreef Router het volgende:
Ik ga ook ff commercieel denken?
Wat vinden de sponsoren hiervan?

Ik bedoel je verliest hier veel leden mee. En in de wereld van reclame gaat het er alleen maar om hoe vaak de banner wordt gezien en niet door wie.

* Damn *

Je _verliest_ er helemaal NIETS mee, omdat het voor nieuw te reggen users op gaat.

En ja, als jij hier alleen maar crap post, wat nix met PC''s te maken heeft, en het boeit je ook niet, je wilt er niet over leren, je wilt er niet mee helpen, je wil alleen maar onzin posten, dan ben je inderdaad niet welkom nee.

[saviour]

Router, ik snap niet waarom je zo moeilijk doet. Het is heel simpel.

Dit is Gathering of Tweakers. Als je duzz geen intersse hebt in computers dan heb je hier nix te zoeken.

SG is ook bedoelt als een soort uitlaatklep voor de Tweakz, om ondertussen in te posten. En niet als apart forum voor mensen die nix met computers hebben.

Toch?

[Verwijderd]

Op woensdag 16 mei 2001 16:16 schreef Router het volgende:
En in de wereld van reclame gaat het er alleen maar om hoe vaak de banner wordt gezien en niet door wie.

Het gaat er wel om wie ze zien. Er word ook vaak gericht gebannerd.
En de sponsors kopen waarschijnlijk op basis van views, niet op basis van tijd..

[IceStorm]

Op woensdag 16 mei 2001 16:19 schreef saviour het volgende:
Toch?

Jij snapt hem iig al . Correcte uitleg imho.

edit:
En Pim geeft ook correcte uitleg

[Verwijderd]

Je verliest elke dag leden, tuurlijk.
Mensen blijven hier niet voor altijd hangen...maar komen er nog wel genoeg binnen per dag.
Dus dat je niet langzaam aan het uitsterven bent.

[GaMeOvEr]

Op woensdag 16 mei 2001 16:18 schreef FYA het volgende:
mag ik ook posten of alleen de newbie''s moeten zich bewijzen? ojah verder stom idee ik weet gene ruk van de dutch cows.. en Wetenschap forum is me te saai

ALLEEN SG en NST worden hidden !

De rest blijft gewoon open.

En je hoeft je niet te "bewijzen", alleen maar te "gedragen".

Kunnen mensen gewoon niet eerst de draad lezen ipv gelijk een reply te geven ?

[jelmervos]

Is het niet een idee dat je om de 50 (niet-onzin) posts mag kiezen welk forum je erbij wilt hebben? :):)

[Verwijderd]

Het gaat er wel om wie ze zien. Er word ook vaak gericht gebannerd.
En de sponsors kopen waarschijnlijk op basis van views, niet op basis van tijd..

Op GOT wordt er maar wat rondgebannerd en is niet veel gericht hoor.

[pica]

Op woensdag 16 mei 2001 16:20 schreef Router het volgende:
Je verliest elke dag leden, tuurlijk.
Mensen blijven hier niet voor altijd hangen...maar komen er nog wel genoeg binnen per dag.
Dus dat je niet langzaam aan het uitsterven bent.

Langzaam aan het uitsterven? Heb je wel eens naar het ledenaantal gekeken?!?!

[Verwijderd]

Ja en hoeveel leden zijn actief??

[BC3 Victim]

Op woensdag 16 mei 2001 16:11 schreef HlpDsK het volgende:

[..]

Omdat je anders een nick regged, weggaat voor ''n maand en een maand later meteen in SG kunt.

Dat lijkt mij anders nog wel een behoorlijke drempel. En de gevallen die overblijven kun je alsnog wel aanpakken.

[Verwijderd]

Ik heb me serieus denk ik ook al 30x geregged hiero.
Ik kom hier al vanaf het begin van GOT.

[IceStorm]

Op woensdag 16 mei 2001 16:23 schreef Router het volgende:
Op GOT wordt er maar wat rondgebannerd en is niet veel gericht hoor.

Ik gok dat webads ons niet kan VERPLICTEN een bepaald aantal views te halen. Toen het contract afgesloten was was T.net & co blij met een paar duizend views per dag .. Dat zijn er nu 750.000 voor T.net dus zelfs al komen we daar 50.000 onder dan lijkt me dat GEEN probleem .

[saviour]

Op woensdag 16 mei 2001 16:27 schreef Router het volgende:
Ik heb me serieus denk ik ook al 30x geregged hiero.
Ik kom hier al vanaf het begin van GOT.

kloontjes moeten gebanned worden

[Verwijderd]

Ik ben niet negatief ik ben kritisch.

[GaMeOvEr]

Op woensdag 16 mei 2001 16:27 schreef Router het volgende:
Ik heb me serieus denk ik ook al 30x geregged hiero.
Ik kom hier al vanaf het begin van GOT.

Problemen met het onthouden van Nicks en passwords ?

[Verwijderd]

Op woensdag 16 mei 2001 16:23 schreef Router het volgende:
Op GOT wordt er maar wat rondgebannerd en is niet veel gericht hoor.

Maar het is in het nadeel van Tweakers.net, niet van de sponsors.

offtopic:
Waar blijven de foto''s?

[jelmervos]

Op woensdag 16 mei 2001 14:09 schreef obsidian het volgende:
Dit wil dus zeggen dat het ook niet meer mogelijk is om in deze forums te lezen als je niet ingelogd bent.

Dat vind ik niet echt kewl. Op school hebben we namelijk brak internet. Dat wil zeggen dat we niet kunnen inloggen e.d. We hebben dus een read-only GoT. Maar door deze maatregel kunnen we dus ook niet meer lezen in die forums.

[Verwijderd]

o, fuck ja foto''s ik heb dit de hele middag zitten volgen.

[Verwijderd]

kan er geen poll komen?

ID ok? of niet?

[havana]

ik heb de posting maar een klein beetje aangepast, voor sommige mensen is lezen te hooggegrepen

[LoneGunman]

Op woensdag 16 mei 2001 16:39 schreef Router het volgende:
kan er geen poll komen?

ID ok? of niet?

Nope, beslissing is al genomen lijkt me, waardoor een poll overbodig is.

[GaMeOvEr]

Foto''s ?

[Verwijderd]

<center><font color=red>Banned</font></center>

[Verwijderd]

Ik hoop het!



<edit>
Deze reactie sloeg ooit ergens op!
</edit>

[saviour]

Hoe oud ben je Router?

[ArthurMorgan]

router, vast wel

[Verwijderd]

Router = banned.

[GaMeOvEr]

Router, wat mij betreft wel hoor.

[Thefirstikke]

router''s router sloeg een beetje op hol

[Verwijderd]

hmm, Arjen''s floodprotectie-script werkt ook nog niet.

[tjAb]

beetje onzinnig dit

[Vinnienerd]

Op woensdag 16 mei 2001 14:30 schreef LoneGunman het volgende:
Het idee is leuk, alleen ik heb sterke twijfels of het ook gaat ''werken'' in de praktijk.

Hoe waren jullie ooit controleren of er 50 zinnige reacties gepost zijn? Als de huidige trend van 60 (?) nieuwe users per dag zich doorzet, wordt het straks nog druk. Of zelfs wordt dit getal gevierendeeld, dan krijgen jullie het over een maand nog bijzonder druk, wat natuurlijk weer leidt tot de nodige irritaties.

Pcies...als er dus 60 nieuwe posts per dag komen, hoe willen de modjes dan de posts gaan beoordelen? Is dat dan niet teveel?

[GaMeOvEr]

Op woensdag 16 mei 2001 17:00 schreef Router2 het volgende:
Misschien een beetje kinderachtig...maar ik heb tenminste weer een nieuwe username en ik kan kijken of het systeem werkt...:)

Ik was al een half jaar lid met mijn oude username.

Euh... Kloontjes worden we ook niet blij van...

[Jaymz]

Op woensdag 16 mei 2001 17:01 schreef GaMeOvEr het volgende:

[..]

Euh... Kloontjes worden we ook niet blij van...

Zeker als de 1e zojuist gebanned is

[Sharky]

Op woensdag 16 mei 2001 17:00 schreef Router2 het volgende:
Misschien een beetje kinderachtig...maar ik heb tenminste weer een nieuwe username en ik kan kijken of het systeem werkt...:)

Ik was al een half jaar lid met mijn oude username.

jahoor. make that the cat wise!

[Verwijderd]

Router2 banned

[Muppet]

Volgens mij mag dat niet als je gebanned bent.

Maar ik wil ff laten dat ik 100% achter de GoT crew sta met dit ID.

edit:

Was laat gisteren ben weer is traag

[HariZ]

Dan krijgen we in ieder geval geen mensen meer die hier alleen maar komen om flauwe reply''s te maken of die alleen maar over onzin praten. ''k ben er op zich wel voor...

[SkoolieDie]

Kvind het een goed plan, maar hoe zit het met de bestaande users die alleen maar in SG posten of onzin posten?

MichaelJackson en dexterslab uitgezonderd, kunnen die misschien speciale status krijgen ?

[Verwijderd]

Op woensdag 16 mei 2001 17:09 schreef HariZ het volgende:
Dan krijgen we in ieder geval geen mensen meer die hier alleen maar komen om flauwe reply''s te maken of die alleen maar over onzin praten. ''k ben er op zich wel voor...

Dat kon al niet, want we hadden toch het serieuze SG

Op zich vind ik het namelijk een goed plan.. sterker, ik heb me de blaren op de vingers getypt om dit bij het sluiten van de Kroeg duidelijk te krijgen. (niet alleen ik uiteraard, maar ja niet iedereen kan meer voor zich praten, las ik ergens...)

Alleen vind ik het dood- en doodzonde dat dit nú pas spontaan wel kan.
En daarbij, ik neem aan dat er in dat verborgen forum ook geen onzin gepost mag worden Dus je moet je bewijzen (echt wel, daar kun je niet omheen) voor je over serieuze zaken met mede-computerfanaten mag praten...

Net wat ik zeg... dóódzonde dat het nu pas kan...

[Verwijderd]

Dit zal mogelijk dan wel de dood voor W&L betekenen. Ik denk dat veel newbies daar een eind in het rond gaan kloten, terwijl het niveau zelfs daar al zo is afgenomen de laatste tijd.

[Verwijderd]

MichaelJackson en dexterslab uitgezonderd, kunnen die misschien speciale status krijgen ?

Dat noemen we toch ban
Of GC-ban ?

[Verwijderd]

Op woensdag 16 mei 2001 17:29
schreef SkoolieDie het volgende:
Kvind het een goed plan, maar hoe zit het met de bestaande users die alleen maar in SG posten of onzin posten?

MichaelJackson en dexterslab uitgezonderd, kunnen die misschien speciale status krijgen ?

C''est simple: die worden gebanned
Moeten ze daarna minstens 50 nuttige replies doen...
Enne.. onzin is er al ff niet maar hoor

(toch wel bijzonder gevoel, dat déja vu )

[Verwijderd]

Dat is natuurlijk gruwelijke onzin dat die jongen voor niks wordt gebanned. (router)

Errug flauw alleen maar omdat hij er een kritische blik op had.

Hij heeft veel zinvolle topics gepost in het halfjaar dat hij lid was....

[Capo]

* Capo heeft nieuwe zakken popcorn besteld en gaat in luie stoel verder toekijken en lachen.

[Verwijderd]

Op woensdag 16 mei 2001 17:39 schreef Capoeirist het volgende:
/me heeft nieuwe zakken popcorn besteld en gaat in luie stoel verder toekijken en lachen.

Heb je ook beetje voor mij ?
(ik heb mijn popcorn vóór de pauze (bij deel één) al opgemaakt )

[BC3 Victim]

En dat ''elite'' forum? Het kan, maar zal het ook gebeuren?

[4POX]

Op woensdag 16 mei 2001 17:39 schreef Capoeirist het volgende:
* 4POX heeft nieuwe zakken popcorn besteld en gaat in luie stoel verder toekijken en lachen.

* 4POX sluit zich helemaal bij die plan aan, En vind dat W&L ook onder embargo moet..

[Verwijderd]

Op zich een heel goed plan om het nivo (dat naar mijn mening in SG wel bijna helemaal verdwenen is tegenwoordig) van GOT omhoog te halen.

Zou het alleen niet verstandiger zijn om naast die minimale limiet van 50 posts en 30 dagen, het ook nog zo te maken dat een request voor toegang tot die fora van de mensen zelf uit moet komen (dus dat het niet automatisch gebeurt).
Dit legt de drempel nog hoger, omdat iemand die van zichzelf weet dat z''n eerdere antwoorden in de andere fora niet echt constructief waren, zich wel 2 keer achter de oren zal krabben voor hij daadwerkelijk zal vragen of hij toegang kan krijgen tot de afgeschermde fora.

Tevens versterkt dit het gevoel nog eens, dat de eerdere posts gecontroleerd zullen worden.

Verder neem ik aan dat mensen (,die op dit moment al geregistreerd staan) die wel toegang tot die fora hebben en alleen maar daar te vinden zijn en ook nog eens de grootst mogelijke onzin posten, de privileges worden ontnomen om in die fora te komen. Ze moeten dan het recht maar terug verdienen om er weer te mogen posten.
(Of is dat nou een verkeerde aanname:?)

[Verwijderd]

Dit is router zijn mobiele nummer:

06bladibla

spammen maar

[edit], Ecteinbreak
[edit2], waarschuwing wegens inbreuk op privacy

[Delerium]

* Delerium denkt dat alles wel zal loslopen.

in principe zal SG een redelijk niveau weer kunnen halen en de andere fora zijn onder andere vormen van controle (sociale controle ) (W&L valt daar ook onder, daarbij trekt W&L geen onzinners aan).

SG staat nu iig niet meer als uithangbord onzinners op te roepen en kunnen we mensen die zich aan het offtopic-front niet kunnen beheersen iig SG afpakken ipv heel GoT.

Met deze actie zou misschien ook duidelijk worden dat aan het plaatsen van troep en onzin op GoT geen recht verbonden is, maar een privilege.

Door een 30/50 limiet aan te leggen is er iig een drempel aangelegt die gewoon in de weg ligt en niet kunstmatige/geforceerde regels vereisen en zware controle oid. Die hoeft IMHO niet zwaarder te worden oid (en wie weet, kan ''ie wel lichter worden (dit is dus een privefilosofische opvatting)).


Pageviews achteruitgang... belemmering van vrijheid?..... Onzin en triest? Op grond waarvan wordt dat bepaalt? Als het forum iets wilt dat allerminst onredelijk is, dan hebben forumgebruikers natuurlijk niet een Vetorecht. ''t forum en de crew probeert zoveel mogelijk aan de wensen van zoveel mogelijk users voldoen, daarbij niet de oorspronkelijke doelgroep vergetend. Dit idee past erbij aangezien er een moeilijk hanteerbaar onzin-risicoforum mee wordt opgeruimt (en na die 30/50 er dus geen probleem meer is).

* Delerium vind ''t allemaal wel prima zo.

[BC3 Victim]

Is gewoon een goed plan, mooi dat het nu ook uitgevoerd gaat worden. De criticasters hiero moeten beseffen dat SG een soort van add-on is voor mensen welke ook in andere fora posten. Ik heb al eens de vergelijking gemaakt met een voetbalkantine. Als jij gewoon een biertje wil drinken dan ga je naar een gewone kroeg - en niet naar een voetbalclub waar je geen lid van bent om daar in de kantine te gaan zitten drinken.

Vragen heb ik ook:

- In hoeverre is SG dan afgesloten? Kunnen ze er helemaal niet bij, of zou hij bv. bij een search of gebruik makende van de juiste link _wel_ weer tevoorschijn komen?

- Kunnen users welke tegen de policy van SG ingaan ook gebanned worden van SG? Oftewel, is de stap andersom (wel SG --> geen SG) ook mogelijk?

- Is het ook mogelijk een 3e ''onzichtbaar'' forum te maken voor de echte die-hard nerds (dus wel computergerelateerde zaken), met een soortgelijke policy? Klinkt elitair, en zo is het ook bedoeld

[edit]
Volgens mij is het meer de bedoeling om een bep. kwaliteit te handhaven, ipv. gewoon zo veel mogelijk hits te genereren. Zou ''men'' hits willen genereren dan hadden ze beter een porno-forum ofzo kunnen openen.

[Delerium]

Op woensdag 16 mei 2001 18:05 schreef hezik het volgende:
Vragen heb ik ook:

- In hoeverre is SG dan afgesloten? Kunnen ze er helemaal niet bij, of zou hij bv. bij een search of gebruik makende van de juiste link _wel_ weer tevoorschijn komen?

het is een hidden forum net als het crewforum. in principe onbereikbaar etc

- Kunnen users welke tegen de policy van SG ingaan ook gebanned worden van SG? Oftewel, is de stap andersom (wel SG --> geen SG) ook mogelijk?

- Is het ook mogelijk een 3e ''onzichtbaar'' forum te maken voor de echte die-hard nerds (dus wel computergerelateerde zaken), met een soortgelijke policy? Klinkt elitair, en zo is het ook bedoeld

Ja, dat kan... goed he. dan heb je je dus ook aan de onzin/offtopic policies te houden. Sommige mensen kunnen dat niet zo goed aan.

[CAP-Team]

Hey! Ik heb hier al 500+ posts, nou mag ik ineens niet meer in SG !

[Dennis]

Ze zijn weg! Ik zie het al: uitloggen & daarna weer inloggen!

[witchdoc]

ik ben newbie en stel 50 vragen, de ene al wat ''slimmer'' dan de andere waarop ik een UTFS krijg.. word ik toegelaten?
ik heb dus niks bijgedragen maar "toon wel intresse" door m''n bende vragen.

BTW.. 50 posts per maand is best veel toch?
da''s dagelijks zowat 2 posts doen.. da''s wel een serieus commitment voor iemand die (nog) niet verslaafd is aan gotten hoor).
Of neem je je saldo van de vorige maand mee naar de volgende?

[Grrrrrene]

Op woensdag 16 mei 2001 18:12 schreef CAP-Team het volgende:
Hey! Ik heb hier al 500+ posts, nou mag ik ineens niet meer in SG !

Hmmz, ik mag er ook al niet meer in, IRBaboon (huisgenoot) klaagt ook net :( (zal wel een foutje zijn)

[Mastermind]

Yep!
Ik kan er ook niet meer in lezen/schrijven terwijl ik ruim 2000+ hulpposts in de techforums heb gedaan.

[bfm]

Ik kan er ineens ook niet meer in, 5 min geleden nog wel

[Dennis]

Op woensdag 16 mei 2001 18:14 schreef Grrrrrene het volgende:

[..]

Hmmz, ik mag er ook al niet meer in, IRBaboon (huisgenoot) klaagt ook net :( (zal wel een foutje zijn)

Uitloggen & Opnieuw inloggen!

[Metalium-220]

Op woensdag 16 mei 2001 18:12 schreef CAP-Team het volgende:
Hey! Ik heb hier al 500+ posts, nou mag ik ineens niet meer in SG !

ik kan er ook niet op

[zeikstraal]

Op woensdag 16 mei 2001 18:12 schreef CAP-Team het volgende:
Hey! Ik heb hier al 500+ posts, nou mag ik ineens niet meer in SG !

Ik dan wel wat minder maar toch ruimschoots meer dan 50 en ik ben ook al langer ingeschreven dan 30 dagen.

* zeikstraal vraagt zich af of het niet handiger zou zijn om de veranderingen eerst even te testen

edit: Het SG forum is klaarblijkelijk wel hel erg geliefd.

[ArthurMorgan]

Op woensdag 16 mei 2001 18:12 schreef CAP-Team het volgende:
Hey! Ik heb hier al 500+ posts, nou mag ik ineens niet meer in SG !

yeah me to, ik kan m''n eigen postings niet eens meer bekijken..... hoe zit dat?

<edit>
sorrie..... kschrok even
</edit>

[Dennis]

Uitloggen & opnieuw inloggen! (3e keer )

[tjAb]

hier stond nix

[saviour]

Ik ooknie? Hmmz, ben uitgelogd...ff zien

[Verwijderd]

Ik snap van dit hele gebeuren vrij weinig, maar ik vind het allemaal wel best, heb in die 3-4 jaar ofzo dat ik hier rondloop al VANALLES meegemaakt

[Dennis]

Nu is iedereen uitgelogd automatisch
Iedereen dus weer inloggen svp

[Christoph]

eff uitloggen en dan weer inloggen helpt

ben nu wel een hacker volgens topix

[tjAb]

ja pcies gewoon opnieuw inloggen en klaar is kees

[Verwijderd]

Op woensdag 16 mei 2001 18:04 schreef pim_ het volgende:
[edit2], waarschuwing wegens inbreuk op privacy

Volkomen gelijk. Dit was mn broertje die onder mijn name poste..:(

[Verwijderd]

kan dit ook met Die-hard OCing en Case modding gebeuren? het gehalte hoe unlock ik mijn p3 is weer erug hard aan het stijgen

[YakuzA]

Ik heb geen zin om deze draak van een topic helemaal door te lezen, maar waarom zie je nu ook alle topics uit sg niet meer staan als je search op user doet?

[BC3 Victim]

// off-topic
Ik werd uitgemaakt voor hacker

// on-topic

Complimenten. Er werd hier om gevraagd door de users (en de modjes zelf), en het is binnen relatief korte tijd ingevoerd. Netjes

[Verwijderd]

wat een gigantische onzin zeg! ik lees elke dag zon beetje alle forums! enne wat nu? nu moet ik opeens gaan posten om erin te blijven in bijv SG? pfff.. komop zeg. dat slaat nergens op!

ik lees het alleen. Ik reply bijna niks en post al helemaal geen onzinnige topics/replies..

ik reply 1 x per week ofzo en nu kan ik SG al geeneens meer lezen..

Klassenverschil!

[zeikstraal]

Op woensdag 16 mei 2001 18:19 schreef MVenneker het volgende:
wat een gigantische onzin zeg! ik lees elke dag zon beetje alle forums! enne wat nu? nu moet ik opeens gaan posten om erin te blijven in bijv SG? pfff.. komop zeg. dat slaat nergens op!

ik lees het alleen. Ik reply bijna niks en post al helemaal geen onzinnige topics/replies..

ik reply 1 x per week ofzo en nu kan ik SG al geeneens meer lezen..

Klassenverschil!

lees pagina 1 ook ff svp

[Dennis]

Whèèèèèèèèèèèèèèèèèè
ik mag niet meer posten in SU

Code #9
Je hebt niet de rechten om hier te posten, voor vragen kun je mailen naar [e-mail]

[Aaargh!]

waarom moet GC nou meteen onzichtbaar ?
je kan ''t toch read-only maken?
dan hoef je ook niet perse in te loggen.

nadelen van huidige aanpak
- ik kan niet ff iemand de URL van een interessante thread geven om te lezen. waarom moet iemand per se geregistreerd etc. zijn om 1 interessante thread te lezen terwijl hij/zij maybe daarna nooit meer op GoT komt.
- Ik moet inloggen, erg vervelend, mijn kamer staat overdag gewoon open, ook als ik er niet ben, ik heb dan liever dat ik uitgelogged ben, elke keer dat ik bij m''n PC wegloop uitloggen en als ik terugkom weer inloggen is ook irritant.

kan het niet zo gemaakt worden dat iedereen kan lezen (iig een ge-copy-paste url van een topic moet werken) en alleen mensen die aan de voorwaarden voldoen kunnen posten.

[JvS]

Iedereen is gewoon automatisch uitgelogd, denk ik. Gewoon opnieuw inloogen dus. Iedereen die hier gelezen heeft kan daarna gewoon sg weer inkomen hoor.

[Verwijderd]

Zou het verder geen idee zijn om achter de nick van mensen die het recht ontnomen zijn om in die 2 fora te posten, dit kenbaar te maken?

Zodat iedereen kan zien dat die persoon tijdelijk uit die fora gebanned is.
Dit legt ook weer extra druk op die persoon om normale/zinnige replies te geven in de andere fora, omdat mensen toch een beetje op hem zullen letten.

[Dennis]

Op woensdag 16 mei 2001 18:23 schreef Aaargh! het volgende:
waarom moet GC nou meteen onzichtbaar ?
je kan ''t toch read-only maken?
dan hoef je ook niet perse in te loggen.

nadelen van huidige aanpak
- ik kan niet ff iemand de URL van een interessante thread geven om te lezen. waarom moet iemand per se geregistreerd etc. zijn om 1 interessante thread te lezen terwijl hij/zij maybe daarna nooit meer op GoT komt.
- Ik moet inloggen, erg vervelend, mijn kamer staat overdag gewoon open, ook als ik er niet ben, ik heb dan liever dat ik uitgelogged ben, elke keer dat ik bij m''n PC wegloop uitloggen en als ik terugkom weer inloggen is ook irritant.

kan het niet zo gemaakt worden dat iedereen kan lezen (iig een ge-copy-paste url van een topic moet werken) en alleen mensen die aan de voorwaarden voldoen kunnen posten.

Hier is een hele discussie over geweest. Dit wat jij zegt was geen optie ivm nieuwe members. Lees de discussie hierboven dan svp!

[Mastermind]

Op woensdag 16 mei 2001 18:19 schreef MVenneker het volgende:
wat een gigantische onzin zeg! ik lees elke dag zon beetje alle forums! enne wat nu? nu moet ik opeens gaan posten om erin te blijven in bijv SG? pfff.. komop zeg. dat slaat nergens op!

ik lees het alleen. Ik reply bijna niks en post al helemaal geen onzinnige topics/replies..

ik reply 1 x per week ofzo en nu kan ik SG al geeneens meer lezen..

Klassenverschil!

Je moet gewoon die lui die vragen hebben in de tech-forums ff helpen, thats all!

[BC3 Victim]

wat een gigantische onzin zeg! ik lees elke dag zon beetje alle forums! enne wat nu? nu moet ik opeens gaan posten om erin te blijven in bijv SG? pfff.. komop zeg. dat slaat nergens op!
[..]
Klassenverschil!

Hoe kom je bij het idee dat je moet _blijven_ posten om in SG te mogen? Voordat je dit soort uitspraken doet kun je beter eerst de moeite lezen wat er precies aan de hand is. De huidige users houden gewoon toegang tot SG en het is al helemaal niet zo dat je de toegang ontnomen wordt als je te weinig in andere fora post (alhoewel dat imo nog niet zo''n slecht idee is ).

Oftewel, eerst lezen, dan schreeuwen..

[YakuzA]

Nog een keer, waarom kun je niet search doen in die fora die hidden zijn voor alle nieuwe n00b13''s

[Mastermind]

Maar wat ik vind is, dat je alleen de schrijfrechten in SG en NT&S ontnomen moeten worden, niet de leesrechten!!!

[Dennis]

Op woensdag 16 mei 2001 18:26 schreef YakuzA het volgende:
Nog een keer, waarom kun je niet search doen in die fora die hidden zijn voor alle nieuwe n00b13''s

Had ik ook al ontdekt: heb bugreport gedaan @ bulldog!

[Dennis]

Op woensdag 16 mei 2001 18:27 schreef Mastermind het volgende:
Maar wat ik vind is, dat je alleen de schrijfrechten in SG en NT&S ontnomen moeten worden, niet de leesrechten!!!

Dan nog blijven er zich te veel mensen aanmelden en dat wilden ze nou juist voorkomen!

[Verwijderd]

Op woensdag 16 mei 2001 18:27 schreef Mastermind het volgende:
Maar wat ik vind is, dat je alleen de schrijfrechten in SG en NT&S ontnomen moeten worden, niet de leesrechten!!!

Hoezo? Wordt je al bang

Maar als die rechten je ontnomen zijn is daar een goede reden voor. In mijn ogen is alleen schrijf-rechten ontnemen dan niet afdoende!

[BC3 Victim]

De onno search werkt nog wel voor SG:

http://onno.dhs.org/NSearch/SearchServlet?theme=got

Dit roept gelijk een vraag op.. kunnen newbies daar eventueel misbruik van maken?

[Aaargh!]

Op woensdag 16 mei 2001 18:28 schreef dennisdotcom het volgende:

[..]

Dan nog blijven er zich te veel mensen aanmelden en dat wilden ze nou juist voorkomen!

waarom zouden mensen zich aanmelden als ze niet kunnen posten
ennuh, het voordeel weegt niet op tegen het nadeel.
zoals al eerder gezegd, ik kan niet meer ff het URL van een interessante thread naar iemand ICQ-en.
en dat terwijl hier niemand last van heeft.

[Aaargh!]

Op woensdag 16 mei 2001 18:29 schreef hezik het volgende:
De onno search werkt nog wel voor SG:

http://onno.dhs.org/NSearch/SearchServlet?theme=got

Dit roept gelijk een vraag op.. kunnen newbies daar eventueel misbruik van maken?

nee, probeer maar.
copy-paste het adres van een SG thread, log uit, plak het url in je adres balk -=> error.

[CAP-Team]

oke oke ben er al weer in idd uitloggen en opnieuw inloggen pffff

[The System]

goed plañ!