Passief beleggen met indexfondsen - Deel 3

[The_Woesh]

Pistachenootje schreef op zondag 23 augustus 2026 @ 05:30:
[...]

Niet voor Ierse ETF's voor zover ik weet. Misschien kan iemand anders bevestigen/ontkennen.

Als particulier mag je in Nederland betaalde dividendbelasting terugvragen. Buitenlandse belasting niet. Dat is ook logish omdat als er in NL niks betaald is dan kan het ook niet terugbetaald worden. (Tenzij er een belastingverdrag is)

edit:
@rvk legt het beter uit. Ook al zou er een verdrag zijn, de amerikaanse dividend belasting is niet bij jou ingehouden maar bij de ETF.

[ Voor 20% gewijzigd door The_Woesh op 23-08-2026 07:31 ]

[rvk]

Het probleem is dat de Ierse ETF de betaalde/ingehouden dividendbelasting uit Amerika niet volledig kan verrekenen. En bij een uitkering aan buitenlandse beleggers wordt zelf geen extra Ierse dividendbelasting ingehouden. Omdat die belasting dus één niveau verderop wordt geheven, ontstaat er een dividendlek.

[helloitsme]

we hebben het hier weer over 2 verschillende zaken volgens mij.

stap 1: bedrijven betalen dividend aan het fonds. het fonds betaald hier belasting over. Het dividendlek. Dat is door sommige NL fondsen (zoals de NT fondsen) te reduceren, door Ierse fondsen idd niet.

Stap 2: Dividend belasting die jij betaald als je dividend van het fonds ontvangt. Dit kan je terugkrijgen tijdens je aangifte inkomsten belasting.

De oorspronkelijke discussie ging of er een voordeel/nadeel is tussen de uitkerende variant en de niet uitkerende variant van het nieuwe vanguard fonds.

Mijn stelling is dat het niet uitmaakt aangezien voor beide fondsen stap 1 gelijk is (ook voor het acc. fonds is er een dividendlek) en je bij stap 2 voor het uitkerende fonds eventuele (eventueel) betaalde belasting terug kan krijgen.

[rvk]

helloitsme schreef op zondag 23 augustus 2026 @ 09:49:
Stap 2: Dividend belasting die jij betaald als je dividend van het fonds ontvangt. Dit kan je terugkrijgen tijdens je aangifte inkomsten belasting.

De oorspronkelijke discussie ging of er een voordeel/nadeel is tussen de uitkerende variant en de niet uitkerende variant van het nieuwe vanguard fonds.

Een uitkerende ETF kan toch nog steeds te maken hebben met het dividendlek. Bijvoorbeeld het dividend dat een Ierse ETF krijgt geven ze (na aftrek div.bel.) door aan jou. Daar betaal jij dan geen belasting meer over (omdat dat bij Ierland 0% is). De betaalde belasting door de ETF is dan niet van belang. De Ierse ETF is juridische ontvanger van het Amerikaanse dividend en dat kunnen wij hier niet opgeven.

Als je het hebt over een ETF in een land die bij uitkeren naar jou wel div.bel. inhoudt, dan kun je die belasting wel verrekenen (bv bij een Amerikaanse ETF).

Ik zou even terug moeten zoeken naar die discussie hoe dit voorkomen zou worden.

[ Voor 4% gewijzigd door rvk op 23-08-2026 10:16 ]

[rvk]

Als het ging om VGLD en VALL, dan is daar door eerdergenoemde redenen nog gewoon sprake van dividendlekkage.

[The Third Man]

rvk schreef op zondag 23 augustus 2026 @ 10:08:
[...]

Ik zou even terug moeten zoeken naar die discussie hoe dit voorkomen zou worden.

Dat is juist het hele punt rond FGR en FBI en waarom fondsbeheerders als NT uberhaupt zijn opgericht.

[helloitsme]

rvk schreef op zondag 23 augustus 2026 @ 10:08:
[...]

Een uitkerende ETF kan toch nog steeds te maken hebben met het dividendlek.

Dat zeg ik toch ook in mijn verhaal? Stap 1 (belasting over het dividend wat bedrijven aan het fonds betalen) hebben beide fondsen even veel last van. En dat kan je inderdaad niet terugvragen.

De belasting die je betaald als het fonds dividend naar jou uitbetaald kan je wel terugvragen. Indien het fonds hierover geen belasting hoeft in te houden (Ierland en UK fondsen) dan is dit niet natuurlijk helemaal niet van toepassing.

[rvk]

helloitsme schreef op zondag 23 augustus 2026 @ 11:57:
[...]
De belasting die je betaald als het fonds dividend naar jou uitbetaald kan je wel terugvragen. Indien het fonds hierover geen belasting hoeft in te houden (Ierland en UK fondsen) dan is dit niet natuurlijk helemaal niet van toepassing.

Ja, maar dan zit je dus bij die uitkerende ETF wel met dividend lekkage, want de (bv Amerikaanse) dividend wordt niet aan jou uitbetaald. Die wordt uitbetaald aan de juridische persoon die de ETF is. Die betaald de dividend belasting. Daarna wordt het totaal van de dividend door de Ierse juridische instantie uitbetaald aan jou, zonder inhouding van dividendbelasting want die geldt niet in Ierland voor ETF's.

Maar dan is er dus wel dividendbelasting door de Ierse ETF betaald die dus weg lekt. Of mis ik nu iets?

[helloitsme]

rvk schreef op zondag 23 augustus 2026 @ 13:09:
[...]

Ja, maar dan zit je dus bij die uitkerende ETF wel met dividend lekkage, want de (bv Amerikaanse) dividend wordt niet aan jou uitbetaald. Die wordt uitbetaald aan de juridische persoon die de ETF is. Die betaald de dividend belasting. Daarna wordt het totaal van de dividend door de Ierse juridische instantie uitbetaald aan jou, zonder inhouding van dividendbelasting want die geldt niet in Ierland voor ETF's.

Maar dan is er dus wel dividendbelasting door de Ierse ETF betaald die dus weg lekt. Of mis ik nu iets?

In mijn beleving heb ik al 2x aangegeven dat zowel de uitkerende als accumulerende ETF last heeft van het dividend lek. Maar wellicht ben ik niet duidelijk geweest / praten we langs elkaar heen.

[rvk]

helloitsme schreef op zondag 23 augustus 2026 @ 13:34:
[...]

In mijn beleving heb ik al 2x aangegeven dat zowel de uitkerende als accumulerende ETF last heeft van het dividend lek. Maar wellicht ben ik niet duidelijk geweest / praten we langs elkaar heen.

O, ok.

Mijn reactie was op dit bericht...

helloitsme schreef op zaterdag 22 augustus 2026 @ 19:47:
[...]
<quote>]Pistachenootje schreef op zaterdag 22 augustus 2026 @ 17:25:
"dividend belasting kan je terugkrijgen via de aangifte inkomstenbelasting"

Dit geldt niet voor Ierse ETF's zoals VGLD/VALL...</quote>

Wel als je Box 3 belasting betaald?

Maar goed... misschien bedoelde je dat anders of misschien las ik dat verkeerd omdat er een vraagteken achter staat (wat mij dan niet helemaal duidelijk was of het een vraag was of 'halve' statement).

[ Voor 24% gewijzigd door rvk op 23-08-2026 14:21 ]

[Pistachenootje]

Er lopen volgens mij een paar gerelateerde discussies door elkaar heen.

Waar het mij om ging: bij een uitkerende variant van een Ierse ETF zoals VGLD (of bijv. VWRL) is er bij mijn weten geen sprake van een dividend belasting die je kan verrekenen in box 3. Klopt toch lijkt me?

(Ook bij accumulerende versies valt er niets te verrekenen maar dat was niet het onderwerp)

[ Voor 14% gewijzigd door Pistachenootje op 23-08-2026 14:23 ]

[helloitsme]

rvk schreef op zondag 23 augustus 2026 @ 14:17:
[...]

O, ok.

Mijn reactie was op dit bericht...


[...]


Maar goed... misschien bedoelde je dat anders of misschien las ik dat verkeerd omdat er een vraagteken achter staat (wat mij dan niet helemaal duidelijk was of het een vraag was of 'halve' statement).

Dat bericht was niet van mij...

[helloitsme]

Pistachenootje schreef op zondag 23 augustus 2026 @ 14:22:
Er lopen volgens mij een paar gerelateerde discussies door elkaar heen.

Waar het mij om ging: bij een uitkerende variant van een Ierse ETF zoals VGLD (of bijv. VWRL) is er bij mijn weten geen sprake van een dividend belasting die je kan verrekenen in box 3. Klopt toch lijkt me?

(Ook bij accumulerende versies valt er niets te verrekenen maar dat was niet het onderwerp)

Klopt

[rvk]

helloitsme schreef op zondag 23 augustus 2026 @ 16:01:
[...]

Dat bericht was niet van mij...

Dan is mijn browser helemaal van slag:



Jij reageert op iemand die dus zegt dat in beide gevallen een lek is met die vraag (om dus later te zeggen dat ie gelijk heeft). Maar goed... Misverstand dus.

[ Voor 12% gewijzigd door rvk op 23-08-2026 18:04 ]

[Dacuuu]

Mijn kind (18-) wil net als papa gaan beleggen. Het zal om kleine bedragen gaan, dus een hele vwrl kopen zal niet zo vaak gebeuren.

Deze rekening mag ook op naam van het kind staan van mij. Ik weet dat het belastingtechnisch gewoon onder ons vermogen valt, en dat het kind vanaf 18 zelf beschikt over het "vermogen". De rekening mag ook op mijn naam komen als dat beter is, maar ik heb al bij aardig wat brokers een account, en wil dan wel een 2e account aanmaken om het gescheiden te houden.

Vast andere mensen die in de zelfde situatie hebben gezeten, tips?

[The Third Man]

@Dacuuu aangenomen dat het per se ETF's moet zijn, kan je WEBN (ca. 12,80) of de nieuwe VALL/VGLA (ca. 4,40) gebruiken om zo alsnog "granulaire" aankopen te doen. Of je kan alsnog voor beleggingsfondsen gaan die dat probleem sowieso niet hebben. VWRL is sowieso niet aan te raden ivm dividenduitkering.

Wat betreft je vraag qua kinderaccount, zie bijvoorbeeld de eerdere vraag Santee in "Passief beleggen met indexfondsen - Deel 3" en reacties daarop.

[FCTW]

Dacuuu schreef op zondag 23 augustus 2026 @ 18:10:
Mijn kind (18-) wil net als papa gaan beleggen. Het zal om kleine bedragen gaan, dus een hele vwrl kopen zal niet zo vaak gebeuren.

Deze rekening mag ook op naam van het kind staan van mij. Ik weet dat het belastingtechnisch gewoon onder ons vermogen valt, en dat het kind vanaf 18 zelf beschikt over het "vermogen". De rekening mag ook op mijn naam komen als dat beter is, maar ik heb al bij aardig wat brokers een account, en wil dan wel een 2e account aanmaken om het gescheiden te houden.

Vast andere mensen die in de zelfde situatie hebben gezeten, tips?

Ik heb bij de ing een beleggingsaccount voor hem geopend. Hij had al een ing rekening.

Webn is ook maar rond de 13 euro of eventueel VALL of je kunt fractioneel nt fondsen kopen. Na zijn 18 de kon ik er niet meer bij. Hij belegd zelf nu verder.

[Maximus]

Pistachenootje schreef op zondag 9 augustus 2026 @ 15:05:
De tickers voor de nieuwe Vanguard all world all cap ETF zijn bekend:

VGLD op Xetra, VALL op Amsterdam

De ter is 0.07%, gelijk aan WEBN. Maar WEBN heeft geen small caps.

Wanneer komt deze in de handel? Want ik lees overal 20 augustus maar bij Degiro kan ik hem nog niet vinden?

[Pistachenootje]

Maximus schreef op woensdag 26 augustus 2026 @ 12:34:
[...]

Wanneer komt deze in de handel? Want ik lees overal 20 augustus maar bij Degiro kan ik hem nog niet vinden?

Hij wordt al verhandeld. Heb je gezocht op ISIN? Als je hem dan niet kan vinden zou ik zeggen neem contact op met DeGiro.

[Qwerty-273]

Een nieuw fonds druppelt over het algemeen langzaam binnen bij de brokers. Dus dat kan enkele dagen duren tot enkele weken (want ze moeten bijvoorbeeld controleren of de KID etc op zijn plek is etc. etc.). Het fonds wordt inderdaad sinds de 20ste verhandeld op de Amsterdamse beurs: https://live.euronext.com/nl/product/etfs/IE000VAHT5T0-XAMS

Verder is het de vraag of je direct moet instappen, in de begin periode zal het fonds nog onvoldoende vermogen hebben om volledige (of geoptimaliseerde) replicatie toe te passen. En zal de tracking error wat groter zijn dan wanneer het fonds al voldoende vermogen bevat (dat kan zowel positief als negatief zijn). Ook het eventuele ontvangen dividend bij grote wisselingen in het fondsvermogen is wat lastiger te verdelen.

[Pistachenootje]

Op RR forum zag ik wel een Nederlander die hem al gekocht had, dat zou volgens mij moeten betekenen dat de KID in het Nederlands beschikbaar is.

[PurifieR1980]

Pistachenootje schreef op woensdag 26 augustus 2026 @ 13:03:
Op RR forum zag ik wel een Nederlander die hem al gekocht had, dat zou volgens mij moeten betekenen dat de KID in het Nederlands beschikbaar is.

Ik heb hem al via IBKR en T212.

[Maximus]

Pistachenootje schreef op woensdag 26 augustus 2026 @ 12:55:
[...]

Hij wordt al verhandeld. Heb je gezocht op ISIN? Als je hem dan niet kan vinden zou ik zeggen neem contact op met DeGiro.

Heb deGiro een bericht gezonden want hij kan hem niet vinden, niet op naam en niet op ISIN.

Update, 26/8/26 13:35:

Inmiddels contact gehad; het product wordt ter beoordeling voorgelegd of hierin gehandeld kan worden (ik zou niet inzien waarom niet, maar goed). Word op de hoogte gehouden van de voortgang.

[ Voor 25% gewijzigd door Maximus op 26-08-2026 13:37 ]

[grubby]

Ik wil mijn beleggingsstrategie wat eenvoudiger gaan maken. Tot nu toe belegde ik vooral actief, maar ik wil juist af van losse aandelen en er niet meer dagelijks/actief mee bezig hoeven zijn.

Ik wil nu ongeveer €15k inleggen en daarna €2k per maand. Horizon is ruim >10 jaar. Het idee is om één brede wereldwijde aandelen-ETF te kiezen en daar vervolgens consequent in te blijven investeren.

Ik kijk momenteel vooral naar VALL, WEBN en eventueel VWRL/VWCE. VALL spreekt me aan omdat deze naast developed/emerging ook small caps meeneemt en maar 0,07% kosten heeft. Nadeel is natuurlijk dat VALL pas net gelanceerd is. Daarnaast kan ik VALL via IBKR momenteel niet op Euronext Amsterdam kopen, maar alleen via Borsa Italiana. De Amsterdamse VALL-notering lijkt bij IBKR nog niet beschikbaar; de distribuerende VALLD is wel beschikbaar.

Mijn twijfel: is het verstandig om nu al die €12k volledig in VALL te stoppen en daarna maandelijks €2k in dezelfde ETF te blijven stoppen, of zou je voor zo'n core-positie toch liever een meer gevestigde ETF zoals WEBN/VWRL/VWCE nemen?

Ik ben vooral benieuwd naar argumenten/ervaringen die ik mogelijk over het hoofd zie. Met name of de extra small-cap spreiding van VALL volgens jullie echt iets toevoegt ten opzichte van bijvoorbeeld WEBN, of het feit dat VALL nog zo nieuw is een reden zou zijn om voorlopig voor een gevestigde ETF te kiezen.

En zouden jullie die €12k ineens inleggen of eventueel over een paar maanden spreiden?

[de Peer]

grubby schreef op woensdag 26 augustus 2026 @ 14:41:
Ik wil mijn beleggingsstrategie wat eenvoudiger gaan maken. Tot nu toe belegde ik vooral actief, maar ik wil juist af van losse aandelen en er niet meer dagelijks/actief mee bezig hoeven zijn.

Ik wil nu ongeveer €15k inleggen en daarna €2k per maand. Horizon is ruim >10 jaar. Het idee is om één brede wereldwijde aandelen-ETF te kiezen en daar vervolgens consequent in te blijven investeren.

Ik kijk momenteel vooral naar VALL, WEBN en eventueel VWRL/VWCE. VALL spreekt me aan omdat deze naast developed/emerging ook small caps meeneemt en maar 0,07% kosten heeft. Nadeel is natuurlijk dat VALL pas net gelanceerd is. Daarnaast kan ik VALL via IBKR momenteel niet op Euronext Amsterdam kopen, maar alleen via Borsa Italiana. De Amsterdamse VALL-notering lijkt bij IBKR nog niet beschikbaar; de distribuerende VALLD is wel beschikbaar.

Mijn twijfel: is het verstandig om nu al die €12k volledig in VALL te stoppen en daarna maandelijks €2k in dezelfde ETF te blijven stoppen, of zou je voor zo'n core-positie toch liever een meer gevestigde ETF zoals WEBN/VWRL/VWCE nemen?

Ik ben vooral benieuwd naar argumenten/ervaringen die ik mogelijk over het hoofd zie. Met name of de extra small-cap spreiding van VALL volgens jullie echt iets toevoegt ten opzichte van bijvoorbeeld WEBN, of het feit dat VALL nog zo nieuw is een reden zou zijn om voorlopig voor een gevestigde ETF te kiezen.

En zouden jullie die €12k ineens inleggen of eventueel over een paar maanden spreiden?

Wat ik zou doen is niet relevant toch? Jij moet lekker kunnen slapen.

Ik zou het in 1x inleggen. Dit geeft historisch gezien het meeste rendement. Maar geen garantie.

Als jij beter slaapt met spreiden kun je wellicht dat beter doen.

[Pistachenootje]

@grubby blijkbaar is het wel mogelijk om VGLD op Xetra te kopen. Qua liquiditeit is dat waarschijnlijk de beste keuze.

[Plempie]

Zou hier ook voor het in 1x inleggen gaan. Historisch gezien geeft in 1x inleggen veelal beter resultaat, maar daarnaast is het startbedrag in verhouding tot de maandelijkse inleg van 2000 ook laag.

Die maandelijkse inleg consequent blijven doen maakt hier veel meer verschil dan de keuze om die eerste 15000 wel/niet in 1x in te leggen. In dit geval zou het voor mijn nachtrust weinig uitmaken.

[KC Boutiette]

grubby schreef op woensdag 26 augustus 2026 @ 14:41:
Ik kijk momenteel vooral naar VALL, WEBN en eventueel VWRL/VWCE. VALL spreekt me aan omdat deze naast developed/emerging ook small caps meeneemt en maar 0,07% kosten heeft. Nadeel is natuurlijk dat VALL pas net gelanceerd is. Daarnaast kan ik VALL via IBKR momenteel niet op Euronext Amsterdam kopen, maar alleen via Borsa Italiana. De Amsterdamse VALL-notering lijkt bij IBKR nog niet beschikbaar; de distribuerende VALLD is wel beschikbaar.

Geen antwoord op je vraag, maar waarom geef je er om waar je VALL kan kopen? Bij IBKR heb je geen kosten om je ETF stukken bij verschillende beurzen te hebben staan vziw? De ene beurs is meer liquide dan de andere, wat waarschijnlijk gevolgen heeft voor de prijzen maar je kunt je stukken daarna vrolijk op iedere andere beurs verkopen waar de etf geregistreerd staat...

[grubby]

Pistachenootje schreef op woensdag 26 augustus 2026 @ 16:25:
@grubby blijkbaar is het wel mogelijk om VGLD op Xetra te kopen. Qua liquiditeit is dat waarschijnlijk de beste keuze.

Nog niet via IBKR volgens mij. VGLD is de distributing variant en mijn voorkeur gaat eigenlijk wel uit naar automatisch herbeleggen van het dividend. VALLD is inderdaad wel via Euronext Amsterdam beschikbaar zie ik.

Ik denk dat ik gewoon voor VALL op Borsa Italiana ga. Het is uiteindelijk dezelfde ETF en afgezien van een mogelijk liquiditeitsvoordeel van Xetra zie ik niet echt een reden om daar moeilijk over te doen.

[J0kerNL]

grubby schreef op woensdag 26 augustus 2026 @ 20:45:
[...]

Nog niet via IBKR volgens mij. VGLD is de distributing variant en mijn voorkeur gaat eigenlijk wel uit naar automatisch herbeleggen van het dividend. VALLD is inderdaad wel via Euronext Amsterdam beschikbaar zie ik.

Ik denk dat ik gewoon voor VALL op Borsa Italiana ga. Het is uiteindelijk dezelfde ETF en afgezien van een mogelijk liquiditeitsvoordeel van Xetra zie ik niet echt een reden om daar moeilijk over te doen.

Middels TWS/Desktop kun je gewoon de order richting XETRA routeren, kun je 'm opslaan als favoriet zodat je 'm via de app ook zo kunt routeren

[Pistachenootje]

@grubby ook de accumulating versie is op Xetra te koop via IBKR.

[The_Woesh]

Toen ik keek naar VALL, dat was vorige week, had Xetra al het hoogste volume. En IBKR routeerd automatisch als je niks aangeeft. Dan kom je automatisch bij Xetra denk ik. Althans dat gebeurde ook met mijn vorige ETF aankopen.

[kx22]

ik wacht op Trade Republic dat VALL beschikbaar wordt. Dan ga ik mijn WEBN verkopen. Hier zit geen smallcap in.

[ Voor 5% gewijzigd door kx22 op 27-08-2026 09:53 ]

[Xenophoben]

Is valld.as de distributing variant op ibkr?

[Freezing]

kx22 schreef op donderdag 27 augustus 2026 @ 09:51:
ik wacht op Trade Republic dat VALL beschikbaar wordt. Dan ga ik mijn WEBN verkopen. Hier zit geen smallcap in.

VALL is reeds beschikbaar via Trade Republic (ISIN: IE000VAHT5T0)

[The Third Man]

Maximus schreef op woensdag 26 augustus 2026 @ 13:23:
[...]

Heb deGiro een bericht gezonden want hij kan hem niet vinden, niet op naam en niet op ISIN.

Update, 26/8/26 13:35:

Inmiddels contact gehad; het product wordt ter beoordeling voorgelegd of hierin gehandeld kan worden (ik zou niet inzien waarom niet, maar goed). Word op de hoogte gehouden van de voortgang.

@XWB tipte in het algemene beleggingstopic dat DeGiro VGLA/VALL sinds vanochtend alsnog toegevoegd heeft.

[Rzaan]

Niks opzienbarends, maar ik heb zojuist alles ingeleverd voor de Aangifte IB.
Ik heb tijdenlang dit topic gevolgd, al enige tijd terug.
Toen op een gegeven moment de stap genomen om passief te gaan beleggen en dan via het hier veelgenoemde systeem verdeeld over 3 fondsen.
Volgens mij jaaroverzicht had ik een rendement van 3.31%
Niet de wereld, maar ik ben er vet blij mee.

[de Peer]

Rzaan schreef op donderdag 27 augustus 2026 @ 11:24:
Niks opzienbarends, maar ik heb zojuist alles ingeleverd voor de Aangifte IB.
Ik heb tijdenlang dit topic gevolgd, al enige tijd terug.
Toen op een gegeven moment de stap genomen om passief te gaan beleggen en dan via het hier veelgenoemde systeem verdeeld over 3 fondsen.
Volgens mij jaaroverzicht had ik een rendement van 3.31%
Niet de wereld, maar ik ben er vet blij mee.

Klinkt als ongelukkig instapmoment? Want volgens mij hebben de fondsen wel meer gedaan het afgelopen jaar.

[Rzaan]

Geen idee of het moment ongelukkig was.
Het instapmoment was eind februari 2025, dus nog een dikke 10 maanden in 2025

[Seafarer]

Rzaan schreef op donderdag 27 augustus 2026 @ 11:24:
Niks opzienbarends, maar ik heb zojuist alles ingeleverd voor de Aangifte IB.
Ik heb tijdenlang dit topic gevolgd, al enige tijd terug.
Toen op een gegeven moment de stap genomen om passief te gaan beleggen en dan via het hier veelgenoemde systeem verdeeld over 3 fondsen.
Volgens mij jaaroverzicht had ik een rendement van 3.31%
Niet de wereld, maar ik ben er vet blij mee.

Dat is in. of ex. het inflatie spook? Want bij exclusief heb je de inflatie maar net aan voor kunnen blijven.

[Rzaan]

Dit staat op mijn Jaaroverzicht, zoals ik al zei.

[Seafarer]

Rzaan schreef op donderdag 27 augustus 2026 @ 12:56:
Dit staat op mijn Jaaroverzicht, zoals ik al zei.

Sorry hoor maar deze vat ik even niet. Het woord inflatie zie ik je niet gebruiken en je jaaroverzicht kan ik niet inkijken.

[Rzaan]

Seafarer schreef op donderdag 27 augustus 2026 @ 13:10:
[...]

Sorry hoor maar deze vat ik even niet. Het woord inflatie zie ik je niet gebruiken en je jaaroverzicht kan ik niet inkijken.

Ik geef aan dat op mijn jaaropgave staat dat het rendement 3.31% is.
De jaaropgave vermeldt nergens de inflatie, maar dat is puur cijfermatig voor deze enige rekening.

[YakuzA]

Met al zijn trump zijn strapatsen vorig jaar kan het rendement flink afwijken icm instap moment inderdaad.

[fsfikke]

Seafarer schreef op donderdag 27 augustus 2026 @ 13:10:
[...]

Sorry hoor maar deze vat ik even niet. Het woord inflatie zie ik je niet gebruiken en je jaaroverzicht kan ik niet inkijken.

Het is ook totaal niet relevant. Hij is in feb '25 ingestapt, net voor Trumps trade war. Ongelukkig, maar zou zich inmiddels al recovered moeten hebben, vooral als hij verder periodiek ingelegd heeft.

De drang om overal altijd inflatie bij de haren bij te trekken snap ik nooit, alsof iemand op tiende procenten kan becijferen welke impact zijn persoonlijke inflatie heeft gehad. Maar sowieso, wat heeft de inflatie voor een impact op de beste passieve beleggingsstrategie? Kies jij een andere ETF als de inflatie hoog of laag is? Of is het doel sowieso een zo hoog mogelijk rendement? Onafhankelijk van wat de inflatie doet, of welk wasmiddel bij de AH in de aanbieding is?

[ Voor 9% gewijzigd door fsfikke op 27-08-2026 13:22 ]

[Rzaan]

fsfikke schreef op donderdag 27 augustus 2026 @ 13:20:
[...]

Het is ook totaal niet relevant. Hij is in feb '25 ingestapt, net voor Trumps trade war. Ongelukkig, maar zou zich inmiddels al recovered moeten hebben, vooral als hij verder periodiek ingelegd heeft.

Ik heb dus volgens de ING - want daar heb ik mijn beleggingsrekening lopen - een rendement gehaald van 3,31%.
Ik was er blij mee, want de dollar stond niet heel sterk, en Trump helpt ook niet mee.
Fijn ook dat ik inflatie wel of niet voor ben gebleven, maar daar ben ik niet zo mee bezig.
Waarom ik destijds juist naar dit topic kwam en wat ik hier leerde, was dat je naar de lange termijn moet kijken. En dan zit je altijd (99%) goed.
Dus ikke blij. Vrouw blij. Happy wife, happy life.

Ik leg niet periodiek in. Dat komt omdat ik geen geregelde inkomsten heb. Ik heb in 1x een groot bedrag (voor mij dan) ingelegd.
Als ik weer eens een flinke meevaller krijg, zal ik zeker bijstorten. Maar dan ook weer meteen een substantieel bedrag.

[The Third Man]

@Rzaan een snelle check bij Yahoo Stocks laat een significant grotere stijging zien, zelfs praktisch op de piek voordat de Irancrisis begon:



De datum en fonds heb ik moeten gokken, dus zou zou je er bezwaar tegen hebben om het hele plaatje weer te geven? Dus exact fonds(en), exacte handelsdatum enzovoort?

Of je kan zelf met https://finance.yahoo.com/chart/VWCE.DE gaan terugzoeken. Maar zonder een duidelijker beeld kunnen we weinig meer zeggen wat er mis kan zijn gegaan.

[ Voor 5% gewijzigd door The Third Man op 27-08-2026 14:17 ]

[Rzaan]

The Third Man schreef op donderdag 27 augustus 2026 @ 14:15:
@Rzaan een snelle check bij Yahoo Stocks laat een significant grotere stijging zien, zelfs praktisch op de piek voordat de Irancrisis begon:

~~~~~~~~~~~~~~~[Afbeelding]

De datum en fonds heb ik moeten gokken, dus zou zou je er bezwaar tegen hebben om het hele plaatje weer te geven? Dus exact fonds(en), exacte handelsdatum enzovoort?

Of je kan zelf met https://finance.yahoo.com/chart/VWCE.DE gaan terugzoeken. Maar zonder een duidelijker beeld kunnen we weinig meer zeggen wat er mis kan zijn gegaan.

Ik zeg nergens dat er iets mis is gegaan...

Gekocht omstreeks 20 februari 2025

[ Voor 55% gewijzigd door Rzaan op 27-08-2026 14:48 ]

[SanookH]

Rzaan schreef op donderdag 27 augustus 2026 @ 14:26:
[...]


Ik zeg nergens dat er iets mis is gegaan...

[Afbeelding]

Gekocht omstreeks 20 februari 2025

ISINs erbij zou meer zeggen maar ik vind die 4k rendement op 172k erg laag.. Vraag me af welke ISIN dat is, maar waarschijnlijk niet NL0013654742 of NL0011225305, de gebruikeijke NT world opties

Al zijn die gebruikelijke opties ook niet erg hoog in 2025 qua rendement.

[ Voor 11% gewijzigd door SanookH op 27-08-2026 14:36 ]

[Rzaan]

SanookH schreef op donderdag 27 augustus 2026 @ 14:31:
[...]

ISINs erbij zou meer zeggen maar ik vind die 4k rendement op 172k erg laag.. Vraag me af welke ISIN dat is, maar waarschijnlijk niet NL0013654742 of NL0011225305, de gebruikeijke NT world opties

Ik dacht dat ik alles zo had overgenomen als me hier ooit geadviseerd was (in de zin van zoals het gebruikelijk is. Geen beleggingsadvies)

Als ik de naam invoer bij ChatGPT en vraag naar de ISIN, dan vraagt deze bij welke bank.
Bij ING is het dan volgens mij AI-vriend NL0011225305.

[Seafarer]

fsfikke schreef op donderdag 27 augustus 2026 @ 13:20:
[...]

Het is ook totaal niet relevant. Hij is in feb '25 ingestapt, net voor Trumps trade war. Ongelukkig, maar zou zich inmiddels al recovered moeten hebben, vooral als hij verder periodiek ingelegd heeft.

De drang om overal altijd inflatie bij de haren bij te trekken snap ik nooit, alsof iemand op tiende procenten kan becijferen welke impact zijn persoonlijke inflatie heeft gehad. Maar sowieso, wat heeft de inflatie voor een impact op de beste passieve beleggingsstrategie? Kies jij een andere ETF als de inflatie hoog of laag is? Of is het doel sowieso een zo hoog mogelijk rendement? Onafhankelijk van wat de inflatie doet, of welk wasmiddel bij de AH in de aanbieding is?

Mamma mia.
Als iemand een getal neerpletterd vind ik het wel leuk om even te weten wat dat dan inhoud. Dus mijn vraag was alleen maar met of zonder gemiddelde inflatie. Al helemaal geen persoonlijke inflatie.

Daarbij ga je sparen tegen de hoogst mogenlijke rente en/of de beurs op, om minimaal die inflatie voor te blijven. Liever meer natuurlijk. Anders teer je in.

En als je graag struisvogel politiek bedrijft door te doen alsof het niet bestaat. Even goede vrienden hoor.

[SanookH]

Rzaan schreef op donderdag 27 augustus 2026 @ 14:40:
[...]

Ik dacht dat ik alles zo had overgenomen als me hier ooit geadviseerd was (in de zin van zoals het gebruikelijk is. Geen beleggingsadvies)

Als ik de naam invoer bij ChatGPT en vraag naar de ISIN, dan vraagt deze bij welke bank.
Bij ING is het dan volgens mij AI-vriend NL0011225305.

Ja dat klopt wel dan, dat is de ISIN met de hogere TER. Eind 2025 stond die inderdaad hoog in de 27, staat nu al tegen de 31 aan dus wel flink hoger nu.

2025 was een raar jaar dankzij vriend Donald

Ik weet niet of het slim/nuttig is dat je de complete bedragen hier noemt.

[ Voor 9% gewijzigd door SanookH op 27-08-2026 14:46 ]

[Rzaan]

SanookH schreef op donderdag 27 augustus 2026 @ 14:44:
[...]

Ja dat klopt wel dan. Eind 2025 stond die inderdaad hoog in de 27, staat nu al tegen de 31 aan dus wel flink hoger nu.

2025 was een raar jaar dankzij vriend Donald

Ik weet niet of het slim/nuttig is dat je de complete bedragen hier noemt.

Ik ga het ook zo weghalen. maar was even benieuwd naar het antwoord.

[XWB]

NL0011225305 haalde een brutorendement van 6,61% in 2025. Beetje gematigd in vergelijking met 2024, toen het fonds bijna 27% rendement haalde. Dat je slechts drie procent rendement maakte is dus te wijten aan het instapmoment.

Zie https://global.morningstar.com/nl/beleggingen/fondsen/0P000160R2/quote

[de Peer]

Rzaan schreef op donderdag 27 augustus 2026 @ 13:27:
[...]

Ik heb dus volgens de ING - want daar heb ik mijn beleggingsrekening lopen - een rendement gehaald van 3,31%.
Ik was er blij mee, want de dollar stond niet heel sterk, en Trump helpt ook niet mee.
Fijn ook dat ik inflatie wel of niet voor ben gebleven, maar daar ben ik niet zo mee bezig.
Waarom ik destijds juist naar dit topic kwam en wat ik hier leerde, was dat je naar de lange termijn moet kijken. En dan zit je altijd (99%) goed.
Dus ikke blij. Vrouw blij. Happy wife, happy life.

Ik leg niet periodiek in. Dat komt omdat ik geen geregelde inkomsten heb. Ik heb in 1x een groot bedrag (voor mij dan) ingelegd.
Als ik weer eens een flinke meevaller krijg, zal ik zeker bijstorten. Maar dan ook weer meteen een substantieel bedrag.

ik begrijp niet waarom je telkens blijft zeggen dat je er blij mee bent. Ik zou dat absoluut niet zijn als ik niet wist waarom ik 'maar' 3.3% heb terwijl mijn omgeving eerder 10-20% behaalde.

beroerd instapmoment zou goede verklaring kunnen zijn, dan zou ik er iets meer gerust op zijn, dan is het verklaarbaar.

Wat als er volgend jaar -8% op je jaarverslag staat, ben je dan ook blij?

Volgens mij kun je niet 'blij' zijn zonder het in de juiste context te kunne plaatsen. 3.3 is niet 'goed' omdat hoger dan nul is of hoger dan de rente van je spaarrekenig is. Je hebt daar fors risico voor genomen, dan zou je meer rendement kunnen of mogen verwachten.

[Pistachenootje]

kx22 schreef op donderdag 27 augustus 2026 @ 09:51:
ik wacht op Trade Republic dat VALL beschikbaar wordt. Dan ga ik mijn WEBN verkopen. Hier zit geen smallcap in.

Kan natuurlijk. Maar gezien de bid-ask spread die je moet betalen en het waarschijnlijk zeer geringe effect van small caps op het totaal resultaat zou je ook prima WEBN erbij kunnen aanhouden. Voor beide keuzes valt wel wat te zeggen.

[Qoine]

de Peer schreef op donderdag 27 augustus 2026 @ 15:28:
[...]

ik begrijp niet waarom je telkens blijft zeggen dat je er blij mee bent. Ik zou dat absoluut niet zijn als ik niet wist waarom ik 'maar' 3.3% heb terwijl mijn omgeving eerder 10-20% behaalde.

beroerd instapmoment zou goede verklaring kunnen zijn, dan zou ik er iets meer gerust op zijn, dan is het verklaarbaar.

Wat als er volgend jaar -8% op je jaarverslag staat, ben je dan ook blij?

Volgens mij kun je niet 'blij' zijn zonder het in de juiste context te kunne plaatsen. 3.3 is niet 'goed' omdat hoger dan nul is of hoger dan de rente van je spaarrekenig is. Je hebt daar fors risico voor genomen, dan zou je meer rendement kunnen of mogen verwachten.

Het lijkt me weinig zinvol (of wenselijk) om voor iemand anders te gaan bepalen welke emoties die moet voelen. Voor iedereen is hun beleggingsstrategie een afweging van hun doelen en de risico's die ze willen lopen. Als deze user gewoon tevreden is met hoe het gaat, is dat alleen maar goed zou ik zeggen.

[CASNS]

XWB schreef op donderdag 27 augustus 2026 @ 14:49:
NL0011225305 haalde een brutorendement van 6,61% in 2025. Beetje gematigd in vergelijking met 2024, toen het fonds bijna 27% rendement haalde. Dat je slechts drie procent rendement maakte is dus te wijten aan het instapmoment.

Zie https://global.morningstar.com/nl/beleggingen/fondsen/0P000160R2/quote

Gaan die NT fondsen niet in februari ex-dividend? Misschien speelt dat nog mee bij het verminderde totaalrendement. Of misschien moest hij nog flinke transactiekosten betalen voor inleg bij ING? Ik bankier daar niet, maar het kan zijn dat dat er nog extra inhakt t.o.v. het instapmoment. In zijn totaliteit zal het wel kloppen inderdaad. Ik vind het geen gek getal.

[de Peer]

Qoine schreef op donderdag 27 augustus 2026 @ 16:13:
[...]

Het lijkt me weinig zinvol (of wenselijk) om voor iemand anders te gaan bepalen welke emoties die moet voelen. Voor iedereen is hun beleggingsstrategie een afweging van hun doelen en de risico's die ze willen lopen. Als deze user gewoon tevreden is met hoe het gaat, is dat alleen maar goed zou ik zeggen.

dat is ook niet helemaal de strekking, het gaat niet om de emotie. Zie het meer als een heads-up. Leuk dat hij er 'vet blij' mee is, maar zonder context (zoals slecht instapmoment) klopt er mogelijk iets niet en lijkt me toch goed om dat uit te zoeken.

[de Peer]

Qoine schreef op donderdag 27 augustus 2026 @ 16:13:
[...]

Als deze user gewoon tevreden is met hoe het gaat, is dat alleen maar goed zou ik zeggen.

dat begrijp ik niet. Als jij elk jaar een 5 x hogere energierekening krijgt dan je buren. Dan kun je zeggen 'ach ja, het zal wel. fijn dat het geen 10.000 euro is' of 'euh hey dat is wel gek, hoe zou dat komen en is daar iets aan te doen'?

[Maximus]

Maximus schreef op woensdag 26 augustus 2026 @ 13:23:
[...]

Heb deGiro een bericht gezonden want hij kan hem niet vinden, niet op naam en niet op ISIN.

Update, 26/8/26 13:35:

Inmiddels contact gehad; het product wordt ter beoordeling voorgelegd of hierin gehandeld kan worden (ik zou niet inzien waarom niet, maar goed). Word op de hoogte gehouden van de voortgang.

DeGiro heeft ze toegevoegd; ook daar kunnen ze gekocht worden op alle beurzen die het ETF aanbieden.

[YakuzA]

Ik snap niet dat iedereen helemaal wild gaat over de 3%, als je eind februari instapte in NT world, had je in 2025 gewoon een rendement van ca 3%.

https://global.morningsta...ondsen/0P000160R2/grafiek

[Rzaan]

de Peer schreef op donderdag 27 augustus 2026 @ 15:28:
[...]
ik begrijp niet waarom je telkens blijft zeggen dat je er blij mee bent. Ik zou dat absoluut niet zijn als ik niet wist waarom ik 'maar' 3.3% heb terwijl mijn omgeving eerder 10-20% behaalde.

Dat is dan misschien het verschil tussen jou en mij. Ik zie het glas halfvol, en jij halfleeg.
Ik zie de ellende van Trump en de lage dollar. Dan valt het me alleszins mee.

De 'omgeving' met hetzelfde mandje haalde niet 10-20%.
Zie de post van @YakuzA
Als ik 3.3% haal en iemand met exact dezelfde samenstelling 10%, dan ben ik inderdaad niet blij, want dan is er ergens iets mis gegaan. Maar dat is dus niet geval.

[de Peer]

Rzaan schreef op donderdag 27 augustus 2026 @ 18:22:
[...]

Dat is dan misschien het verschil tussen jou en mij. Ik zie het glas halfvol, en jij halfleeg.
Ik zie de ellende van Trump en de lage dollar. Dan valt het me alleszins mee.

De 'omgeving' met hetzelfde mandje haalde niet 10-20%.
Zie de post van @YakuzA
Als ik 3.3% haal en iemand met exact dezelfde samenstelling 10%, dan ben ik inderdaad niet blij, want dan is er ergens iets mis gegaan. Maar dat is dus niet geval.

Met de juiste verklaring is 3.3 een prima resultaat. Dat heeft verder niets met glas vol of niet te maken, maar met feiten op tafel.

[Rzaan]

de Peer schreef op donderdag 27 augustus 2026 @ 18:25:
[...]

Met de juiste verklaring is 3.3 een prima resultaat. Dat heeft verder niets met glas vol of niet te maken, maar met feiten op tafel.

Het is het tikken niet waard, maar dat het meer had moeten zijn, bleek nergens uit.
Dus ja, ik was blij, gezien de mondiale omstandigheden.

[de Peer]

Rzaan schreef op donderdag 27 augustus 2026 @ 18:50:
[...]

Het is het tikken niet waard, maar dat het meer had moeten zijn, bleek nergens uit.
Dus ja, ik was blij, gezien de mondiale omstandigheden.

Dat was de uitkomst, na doorvragen over instapmoment.

Dat het meer had moeten zijn was geen gekke gedachten met alleen de input 'staat op mijn jaarverslag'.

[rvk]

Wat hou je dan eigenlijk nog over van 3% als de belastingdienst het ziet als beleggen en er (36% van 6%) = 2,16% van afneemt. Dan hou je 0,84% over. Even gerekend zonder vrijstelling drempels 😱

[de Peer]

rvk schreef op donderdag 27 augustus 2026 @ 19:17:
Wat hou je dan eigenlijk nog over van 3% als de belastingdienst het ziet als beleggen en er (36% van 6%) = 2,16% van afneemt. Dan hou je 0,84% over. Even gerekend zonder vrijstelling drempels 😱

Hij kan de werkelijk rendement regeling gebruiken toch?

[ Voor 7% gewijzigd door de Peer op 27-08-2026 19:21 ]

[rvk]

Ja, waarschijnlijk wel. Zeker met dit rendement 😁

[kx22]

de Peer schreef op donderdag 27 augustus 2026 @ 19:20:
[...]

Hij kan de werkelijk rendement regeling gebruiken toch?

Als dat zijn enige box3 investering is wel. Heeft hij nog een 2e pand ernaast (die wel een prima rendement haalt) dan kan de 3,3% wel heel weinig voorstellen.
Maargoed je kan niet alles hebben.

Door de huidige regeling is het soms slimmer om niet eind van het jaar te gaan investeren. Dan maar even op de bank laten tot begin volgend jaar.

[rvk]

kx22 schreef op donderdag 27 augustus 2026 @ 21:42:
[...]
Door de huidige regeling is het soms slimmer om niet eind van het jaar te gaan investeren. Dan maar even op de bank laten tot begin volgend jaar.

Daar zit ik op dit moment ook even mee. Ik heb nét een behoorlijk bedrag vrij en had even berekend dat ik in de laatste 4 maanden minimaal 1,8% moet halen (6,37-1,37)*36% voor 2027. Op zich zou dat met een redelijke etf wel te halen moeten zijn volgens mij. Maar het blijft toch een spannende 'gok'.

[Wimploo]

Pistachenootje schreef op donderdag 27 augustus 2026 @ 15:53:
[...]

Kan natuurlijk. Maar gezien de bid-ask spread die je moet betalen en het waarschijnlijk zeer geringe effect van small caps op het totaal resultaat zou je ook prima WEBN erbij kunnen aanhouden. Voor beide keuzes valt wel wat te zeggen.

Er wordt zoveel geschreven over de nieuwe vall etf maar gaat 5% small caps nou zoveel veel meer mogelijk rendement opleveren?

Als nieuwe investeerder zou het natuurlijk interessant zijn om daarin te stappen als je nog niks hebt. Wellicht dat ik op termijn ook nog ga overstappen maar de eerst komende weken/maanden nog niet. Ik zou mijn huidige webn en vwce ook niet verkopen ervoor.

[The Third Man]

@Wimploo het probleem is dat er niks over te zeggen valt. Small caps kan naar 20% van de wereldmarkt groeien en een enorme boom meemaken. Misschien ook niet. Maar door weg te laten loop je risico om daar groei te missen, die alles bij elkaar (dus ook weer tegenslagen in andere delen van de markt) effectief de beste verwachtingen geeft.

Anders gezegd, als er geld binnen de markt verschuift op zo’n manier naar een deel wat je niet trackt), gaat het effectief uit jouw investering.

Het is dus vanwege een better safe than sorry principe, niet omdat je op rendement jaagt. Samen met het feit dat het je niks extra kost (of zelfs goedkoper dan VWCE).

[Wimploo]

The Third Man schreef op donderdag 27 augustus 2026 @ 22:44:
@Wimploo het probleem is dat er niks over te zeggen valt. Small caps kan naar 20% van de wereldmarkt groeien en een enorme boom meemaken. Misschien ook niet. Maar door weg te laten loop je risico om daar groei te missen, die alles bij elkaar (dus ook weer tegenslagen in andere delen van de markt) effectief de beste verwachtingen geeft.

Anders gezegd, als er geld binnen de markt verschuift op zo’n manier naar een deel wat je niet trackt), gaat het effectief uit jouw investering.

Het is dus vanwege een better safe than sorry principe, niet omdat je op rendement jaagt. Samen met het feit dat het je niks extra kost (of zelfs goedkoper dan VWCE).

Dat zijn goede beweegredenen, ik ben benieuwd of Amundi nog met een nieuwe concurrerende Etf gaat komen. Die hebben natuurlijk een hoop investeerders getrokken van Vanguard met de webn vanwege de lagere ter en zijn Europees.

[YakuzA]

rvk schreef op donderdag 27 augustus 2026 @ 19:24:
Ja, waarschijnlijk wel. Zeker met dit rendement 😁

waarschijnlijk niet.
Met OWR verlies je de vrijgestelde voet.

Maargoed dit fact free redeneren is niet voor dit topic bedoeld.

[ Voor 14% gewijzigd door YakuzA op 27-08-2026 23:01 ]

[Pistachenootje]

Wimploo schreef op donderdag 27 augustus 2026 @ 22:34:
[...]

Er wordt zoveel geschreven over de nieuwe vall etf maar gaat 5% small caps nou zoveel veel meer mogelijk rendement opleveren?

Geen garanties voor de toekomst natuurlijk maar we hebben >100 jaar aan data die laten zien dat een MCW portfolio met of zonder small caps vrijwel identiek presteert.

Verder kan het toevoegen van small caps zowel positief als negatief uitpakken gedurende jouw beleggingshorizon. Je weet het niet.

Het is mooi dat de TER van VGLA zo laag is maar er zijn ook nadelen: de tracking error gaat zeer waarschijnlijk hoger zijn dan voor VWCE, SPYY en ook WEBN nu.

Verder kun je ook een goede case maken tegen het opnemen van 'small cap junk' in je portfolio. Zie bijvoorbeeld YouTube: The Problem With Small Cap Stocks en 'Size matters if you control your junk'

Niet dat ik nou negatief ben over VGLA, prima ETF waarschijnlijk, maar laten we niet doorslaan.

En het is ook aannemelijk dat de tracking error in het begin wat groter gaat zijn dan over zeg 6 maanden dus even wachten op data kan ook verstandig zijn.

[kx22]

rvk schreef op donderdag 27 augustus 2026 @ 21:51:
[...]

Daar zit ik op dit moment ook even mee. Ik heb nét een behoorlijk bedrag vrij en had even berekend dat ik in de laatste 4 maanden minimaal 1,8% moet halen (6,37-1,37)*36% voor 2027. Op zich zou dat met een redelijke etf wel te halen moeten zijn volgens mij. Maar het blijft toch een spannende 'gok'.

Als je het geld bij Trade republic spaart krijg je 3% over de eerste 50k en daarna 2,25%.
Dan begin volgend jaar in een index?
Gemiddeld zitten we nu op 15% YTD in een index. Je zou dan zeggen dat 2% in de laatste 4 maanden moet kunnen. Maar de laatste 2 maanden is alles toch heel volatiel gebleken.

[kx22]

Pistachenootje schreef op vrijdag 28 augustus 2026 @ 03:25:
[...]

Geen garanties voor de toekomst natuurlijk maar we hebben >100 jaar aan data die laten zien dat een MCW portfolio met of zonder small caps vrijwel identiek presteert.

Dat komt ook door de laatste 20-30 jaar waar alle grote jongens de small cap bedrijven opzuigen. Dus voor nu maakt het inderdaad weinig uit allemaal.

Maar ik vind het een mooie ontwikkeling dat een 99% dekking index ook voor 0,07TER kan. Dit opent deuren dat de volgende ETF van Amundi met nog lagere TER kan aankomen.

[giantgiantus]

Wellicht een domme vraag maar iets wat ik niet direct kan achterhalen door deze thread door te nemen: wat is nu de afweging tussen bv NT fondsen en een ETF. Anders gezegd: is er bij beleggen voor de lange termijn nog een voordeel welke fonds/etf je gebruikt als je passief de wereld wil volgen?

[Coocoocachoo]

Er zijn heel veel verschillen die op lange termijn meer of minder voor/nadeel kunnen opleveren.
Sowieso is wat mij betreft belangrijk om te beseffen dat als je hier beland bent dat je niet meer echt in slechte keuzes zit, alleen in schaven naar de beste keuze. (En een van de opties die hier en bij FOB etc worden genoemd kiezen is over het algemeen de betere keuze dan heel lang twijfelen of het wel de optimale keuze is.)

Er zitten verschillen in kosten (TER + dividendlek+beurskosten+etc), potentiële tracking errors, handelsmogelijkheden (fractioneel of niet, continue of niet), gemak, dekking, etc. Die allemaal op lange termijn verschil kunnen opleveren en waarvan sommige heel persoonlijk zijn.

Als je de informatie in dit topic tot je hebt genomen zullen een aantal daarvan je al duidelijk zijn verwacht ik en sommige nog niet. Dus misschien is het goed om te proberen je vraag nog wat specifieker te stellen. Is er iets specifieks waar je bang voor bent dat je niet goed snapt?

[ Voor 9% gewijzigd door Coocoocachoo op 28-08-2026 11:38 ]

[SvV_Ying]

giantgiantus schreef op vrijdag 28 augustus 2026 @ 11:21:
Wellicht een domme vraag maar iets wat ik niet direct kan achterhalen door deze thread door te nemen: wat is nu de afweging tussen bv NT fondsen en een ETF. Anders gezegd: is er bij beleggen voor de lange termijn nog een voordeel welke fonds/etf je gebruikt als je passief de wereld wil volgen?

Een belangrijk verschil tussen een fonds en een ETF is dat een ETF de hele dag door op de beurs verhandelbaar is en een NT-fonds 1 handelsmoment per dag heeft. NT-fondsen dichten het dividendlek tevens.

Zo goed/compleet mogelijk de wereldmarkt volgen tegen zo laag mogelijke kosten is waar het advies hier in dit topic vooral op neerkomt, en die info staat in de topicstart. Welk platform je gebruikt kan nog uitkomen op voorkeur, fijnste interface, etc.

[ Voor 16% gewijzigd door SvV_Ying op 28-08-2026 12:11 ]

[TheBrut3]

kx22 schreef op vrijdag 28 augustus 2026 @ 05:46:
Maar ik vind het een mooie ontwikkeling dat een 99% dekking index ook voor 0,07TER kan. Dit opent deuren dat de volgende ETF van Amundi met nog lagere TER kan aankomen.

Ik hoop eigenlijk vooral dat VanEck komt met accumulerende brede World ETF met lage TER. In theorie is dat dan volgens mij de aantrekkelijkste keuze, want geen dividendlekkage.

[Pistachenootje]

giantgiantus schreef op vrijdag 28 augustus 2026 @ 11:21:
Wellicht een domme vraag maar iets wat ik niet direct kan achterhalen door deze thread door te nemen: wat is nu de afweging tussen bv NT fondsen en een ETF. Anders gezegd: is er bij beleggen voor de lange termijn nog een voordeel welke fonds/etf je gebruikt als je passief de wereld wil volgen?

Waar je belegt is een belangrijke factor. Wil je bij een grootbank beleggen dan kom je al gauw bij de NT fondsen uit. Bij brokers kom je vaak bij ETFs uit. Maar lees de topic start eens goed door daar wordt meer uitgelegd.

[Jeweetje]

J0kerNL schreef op woensdag 26 augustus 2026 @ 21:18:
[...]

Middels TWS/Desktop kun je gewoon de order richting XETRA routeren, kun je 'm opslaan als favoriet zodat je 'm via de app ook zo kunt routeren

Hmm, in de nieuwste (macOS) desktop versie overruled de smart routing dit ook al. Je kunt hier wel via de [geavanceerd] tekst in het menu de “smart routing” aanpassen naar de beschikbare beurzen van keuze. Dat “smart routing” is beetje doorgeschoten. Begrijp dat het er is, maar het overrulen van specifieke, weloverwogen keuzes van de gebruiker is irritant.

Als ik ergens een setting gemist heb hoor ik t graag 😉

[Maximus]

Ben nu zelf prive aan 't beleggen in de VWCE. Voor de nieuwe gemeenschappelijke beleggingen met mijn partner in VGLA gestapt. Kijken of dat wat verschil gaat maken (of niet).

[Jeweetje]

Gezien de hoge rentes en de geringe kans dat deze om korte termijn zakken, blijf ik momenteel wat weg bij de small caps, die zijn erg gevoelig voor de hogere rentes. Koop alleen de vwce bij,

waar ik eerder de VGLA erg interessant vond, vermoed ik dat de small caps erin voorlopig een remmende factor hebben op de groei.

[The Third Man]

@Jeweetje Dat is in wezen speculeren op rendementen, dat is normaal gesproken niet waarom je SC wel of juist niet zou kiezen. Je doet het op basis van de afweging tussen het missen van een deel van de markt, en de nadelen qua kosten en volatiliteit e.d. van het ook volgen van SC.

En het gaat sowieso verschil maken @Maximus, maar niemand weet welke kant op. Omdat de markt zelf ook niet te voorspellen valt.

[Maximus]

The Third Man schreef op zaterdag 29 augustus 2026 @ 19:20:
@Jeweetje Dat is in wezen speculeren op rendementen, dat is normaal gesproken niet waarom je SC wel of juist niet zou kiezen. Je doet het op basis van de afweging tussen het missen van een deel van de markt, en de nadelen qua kosten en volatiliteit e.d. van het ook volgen van SC.

En het gaat sowieso verschil maken @Maximus, maar niemand weet welke kant op. Omdat de markt zelf ook niet te voorspellen valt.

Klopt. Waarbij mijn analyse was, om nu persoonlijk en gezamenlijk in 't zelfde fonds te stappen vond ik ook wat van. Heb de keuze nog steeds. Omzetten kost twee euro.

[Pistachenootje]

Banker on Wheels heeft imo vaak sterke content. Hier wat quotes uit hun artikel over VGLA.

ONE ETF, UNLESS YOU FILTER OUT SMALL GROWTH STOCKS

For anyone building a one-fund portfolio, VGLA is now the simplest answer: the entire investable world, small caps included, in a single ETF at 0.07%.

Unless explicitely investing in small cap value stocks and filtering out small growth equities, investors who have used a two-fund combination of a global equity ETF plus a blend small-cap satellite can collapse that into one holding – at a lower blended cost.

Should you switch? Existing VWCE holders shouldn’t rush to sell. Switching can trigger taxes and trading costs that dwarf a few basis points of fees, and the new fund still has to demonstrate tight tracking and build liquidity. But for new money, the default choice for global equity exposure just got cheaper and broader at the same time.

https://www.bankeronwheels.com/vanguard-launches-ftse-global-all-cap-ucits-etf-at-0-07/

[DurQ]

Pistachenootje schreef op zondag 30 augustus 2026 @ 01:15:
Banker on Wheels heeft imo vaak sterke content. Hier wat quotes uit hun artikel over VGLA.

ONE ETF, UNLESS YOU FILTER OUT SMALL GROWTH STOCKS

For anyone building a one-fund portfolio, VGLA is now the simplest answer: the entire investable world, small caps included, in a single ETF at 0.07%.

Unless explicitely investing in small cap value stocks and filtering out small growth equities, investors who have used a two-fund combination of a global equity ETF plus a blend small-cap satellite can collapse that into one holding – at a lower blended cost.

Should you switch? Existing VWCE holders shouldn’t rush to sell. Switching can trigger taxes and trading costs that dwarf a few basis points of fees, and the new fund still has to demonstrate tight tracking and build liquidity. But for new money, the default choice for global equity exposure just got cheaper and broader at the same time.

https://www.bankeronwheels.com/vanguard-launches-ftse-global-all-cap-ucits-etf-at-0-07/

De concurrentie zal wel meegaan met verlagen van kosten. Wat dat betreft eerst maar even lekker blijven zitten waar je zit.

[poehee]

The Third Man schreef op zaterdag 22 augustus 2026 @ 16:06:
[...]
Geld buiten de markt hebben is altijd een nadeel. Dat kan wel degelijk wat uitmaken omdat de grote rendementen vaak op zeer beperkte handelsdagen bereikt worden. Helaas weten we niet op voorhand welke dagen dat zijn. Ik heb op pagina 1 ook al een discussie hierover gevoerd.

Zo is het. En nog maar weer een keer, en het gaat om zeer aanzienlijke rendementen (en omdat je sowieso actief bezig bent is het nog veel erger op termijn).
Timing the Market is impossible

[ Voor 4% gewijzigd door poehee op 30-08-2026 08:40 . Reden: Plaatje werkt niet - blijft gedoe... ]

[radeoxx]

Pistachenootje schreef op zondag 30 augustus 2026 @ 01:15:
Banker on Wheels heeft imo vaak sterke content. Hier wat quotes uit hun artikel over VGLA.

ONE ETF, UNLESS YOU FILTER OUT SMALL GROWTH STOCKS

For anyone building a one-fund portfolio, VGLA is now the simplest answer: the entire investable world, small caps included, in a single ETF at 0.07%.

Unless explicitely investing in small cap value stocks and filtering out small growth equities, investors who have used a two-fund combination of a global equity ETF plus a blend small-cap satellite can collapse that into one holding – at a lower blended cost.

Should you switch? Existing VWCE holders shouldn’t rush to sell. Switching can trigger taxes and trading costs that dwarf a few basis points of fees, and the new fund still has to demonstrate tight tracking and build liquidity. But for new money, the default choice for global equity exposure just got cheaper and broader at the same time.

https://www.bankeronwheels.com/vanguard-launches-ftse-global-all-cap-ucits-etf-at-0-07/

Goeie. Dank voor het delen. Hoe verhoudt zich deze ETF vs de VTI / VXUS combo? Of weten we dat nog niet omdat de tracking error nog niet bekend is?

[oscar82]

VTI / VXUS is met resp. 0,03 en 0,05% TER iets goedkoper. Daarnaast geloof ik dat aanhouden van VTI gunstig is qua box 3 belastingaangifte in NL.

Ik heb oa bovenstaande combo en overweeg in ieder geval niet om over te stappen.

[Janpietertje89]

Yep dividendlekkage is veel groter bij Ierse ETF's, zo'n 0,24%, totale kosten zullen rond de 0,31% zijn tegenover 0,12% voor de VTI/VXUS combo.

[ Voor 10% gewijzigd door Janpietertje89 op 30-08-2026 22:23 ]

[SL65]

Dit weekend begonnen met orders in te stellen voor NT fondsen via de Rabobank. Orders aangemaakt die periodiek moeten worden uitgevoerd. Alleen de orders zijn veelal niet zichtbaar (zie ze in het overzicht maar als ik de details aanklik dan krijg ik continue de melding “Probeer het nog eens”). Eerste orders werden ook al geweigerd ondanks saldo op de rekening en datum in de toekomst. Zie ik iets over het hoofd of is dit echt de kwaliteit die een grootbank biedt? Ben Degiro gewent en daar werkt de app en website foutloos.

[ Voor 3% gewijzigd door SL65 op 31-08-2026 20:19 ]

[Greldinard]

SL65 schreef op maandag 31 augustus 2026 @ 20:18:
Dit weekend begonnen met orders in te stellen voor NT fondsen via de Rabobank. Orders aangemaakt die periodiek moeten worden uitgevoerd. Alleen de orders zijn veelal niet zichtbaar (zie ze in het overzicht maar als ik de details aanklik dan krijg ik continue de melding “Probeer het nog eens”). Eerste orders werden ook al geweigerd ondanks saldo op de rekening en datum in de toekomst. Zie ik iets over het hoofd of is dit echt de kwaliteit die een grootbank biedt? Ben Degiro gewent en daar werkt de app en website foutloos.

Misschien tijdelijke storing wegens onderhoud dit weekend? Ze sleutelen wel vaker in het weekend aan het beleggingsgedeelte van de app. Bij mij werkt de periodieke aankoop van NT fondsen bij de Rabobank verder vlekkeloos.

[RobinNL]

SL65 schreef op maandag 31 augustus 2026 @ 20:18:
Dit weekend begonnen met orders in te stellen voor NT fondsen via de Rabobank. Orders aangemaakt die periodiek moeten worden uitgevoerd. Alleen de orders zijn veelal niet zichtbaar (zie ze in het overzicht maar als ik de details aanklik dan krijg ik continue de melding “Probeer het nog eens”). Eerste orders werden ook al geweigerd ondanks saldo op de rekening en datum in de toekomst. Zie ik iets over het hoofd of is dit echt de kwaliteit die een grootbank biedt? Ben Degiro gewent en daar werkt de app en website foutloos.

Deze fouten lijken te zijn ontstaan zo'n 1-3 maanden geleden tijdens werkzaamheden. Recente orders kan ik ook niet meer inzien. Idem met de e-mailbevestiging, waar het aantal stuks en de prijs niet kloppen. Bijvoorbeeld het onderstaande (1 stuk is zo'n €14,81 op dit moment):

Uw opdracht:
Koop 55,0000 stuks NT UCITS FGR
Bestens
Opgegeven op 03-08-2026

De uitvoering:
54,9400 stuks voor een bedrag van EUR 54,94
Transactiekosten EUR 0,06
Afgeschreven van uw bankrekening EUR 55,00

Ik heb eerder al geprobeerd contact op te nemen met de Rabobank, maar zonder succes. Gisteren een klacht ingediend. Ik weet niet of dit de juiste plek is, maar het blijven vervelende bugs.

[Qwerty-273]

Ik neem aan dat je geen 55 stuks NT koopt, maar een bedrag van 55 euro in wilt leggen in het NT fonds. Het lijkt mij een template die hier niet past. Dat lijkt mij uiterst knullig als grootbank in NL dat dit niet op orde is.

[RobinNL]

Qwerty-273 schreef op dinsdag 1 september 2026 @ 13:14:
Ik neem aan dat je geen 55 stuks NT koopt, maar een bedrag van 55 euro in wilt leggen in het NT fonds. Het lijkt mij een template die hier niet past. Dat lijkt mij uiterst knullig als grootbank in NL dat dit niet op orde is.

Klopt idd, het gaat om een bedrag van €54,94. Daarmee kan je 3,7x stuks kopen en uiteraard geen 54,9400 stuks.

Je zou denken dat ze het testen voordat ze iets live zetten.

[RichieB]

@RobinNL Mijn ervaring bij de Rabobank is dat de aanhouder wint. Ik kon een tijd lang in mijn aankoopgeschiedenis de waarde en het aantal stuks niet meer zien. In de dev tools zag ik dat de API errors gaf. Dit netjes doorgegeven bij de klantenservice en een paar keer gerappelleerd, uiteindelijk kreeg ik contact met de ontwikkelaars en daarna duurde het nog 3 pogingen voordat het weer werkte.