• YakuzA
  • Registratie: Maart 2001
  • Niet online

YakuzA

Wat denk je nou zelluf hey :X

Toch weer vermogenswinst belasting.
Het wordt dus een sport om elk jaar exact genoeg af te romen om geen belasting te hoeven betalen.

Death smiles at us all, all a man can do is smile back.
PSN


  • Marrtijn
  • Registratie: December 2009
  • Nu online
Dividendbeleggers het bokje. Toch maar alles in Nvidia gooien.

  • nbosch
  • Registratie: November 2022
  • Laatst online: 19:12
Als het einddoel moet zijn 2 x zoveel Box3 belasting als nu, en daardoor kunnen we geen simpele vermogensbelasting doen, dan kunnen ze nog wel eens van een koude kermis thuis komen. De beurs kan ook 15 jaar stabiel blijven. Misschien dat dat de reden is dat straks iedereen met een klein beetje vermogen al gaat betalen. Dat levert natuurlijk meer op dan die paar miljonairs.

  • TanteBeth
  • Registratie: Juni 2015
  • Laatst online: 18:06
-

[ Voor 100% gewijzigd door TanteBeth op 29-09-2026 18:02 ]


  • PWSteal
  • Registratie: December 2013
  • Nu online
Je hebt je reactie weggehaald. Maar volgens mij beschreef je vermogensaanwasbelasting, en niet vermogenswinstbelasting.

  • alexbl69
  • Registratie: Maart 2001
  • Laatst online: 19:03
rr7r schreef op dinsdag 29 september 2026 @ 16:15:
[...]

Weet je wie ook niks betalen? Eigen woning bezitters zonder resterend vermogen, omdat de eigen woning in box 1 valt. Ik kan in je gekscherende voorstel even niet teruglezen of die dan ook naar box 3 verhuist.
In dit fictieve voorbeeld valt woning ook onder bezit, dus box 3.

Maar dat raakt dus al de kantjes van mijn vraag of dit überhaupt realistisch is :)

[ Voor 10% gewijzigd door alexbl69 op 29-09-2026 18:10 ]

Alonso over het inhalen in 2026: "it’s more of an evasive manoeuvre than an overtake.”


  • PWSteal
  • Registratie: December 2013
  • Nu online
YakuzA schreef op dinsdag 29 september 2026 @ 17:47:
Toch weer vermogenswinst belasting.
Het wordt dus een sport om elk jaar exact genoeg af te romen om geen belasting te hoeven betalen.
Een belasting vrijstelling op 1.000 rendement is nagenoeg niets als je al wat jaartjes aan het beleggen bent. Je hebt dan simpel gezegd een maximale besparing van 1.000 * {percentage belasting} per jaar door het over meerdere jaren uit te smeren.

Leuk als je 250k rendement hebt opgebouwd door 30 jaar lang te beleggen. Kan je er 250 jaar over doen om uit te betalen, niet erg realistisch dus. Zelfs niet voor de kleine belegger die enkele duizenden euro's rendement heeft.

[ Voor 19% gewijzigd door PWSteal op 29-09-2026 18:15 ]


  • dyrc
  • Registratie: Januari 2010
  • Niet online
iedereen in de stress(?), maar de vraag of de belastingdienst wel kan volgen met z'n ICT is nog niet beantwoord, noch of de 1e kamer niet nog wat zand in de machine gooit. ik kijk deze soap rustig af tot het eind voordat er keuzes gemaakt gaan worden.

in het verlengde, iemand creatief met 'lening met aandelen als onderpand' constructies?

  • Oilman
  • Registratie: December 2012
  • Laatst online: 19:15
Uniciteit schreef op dinsdag 29 september 2026 @ 17:17:
[...]

Dat is exact wat we doen bij inkomsten in box 1?!

Sterker nog, in box 1 hebben we zelfs een reeks aan allerlei belastingkortingen om de werkelijke belastingdruk nog lager te brengen.
Dat zijn gewoon knoppen om aan te draaien. Als je aan schijf zit staat het malieveld vol, maar als je niet indexeert dan heeft 99% van de bevolking geen idee wat er gebeurd.

Ik heb nog geen uitwerking gezien, laten we daar eerst maar eens op wachten om te zien wat het echt gaat doen.

  • Hazelnoot
  • Registratie: Februari 2015
  • Nu online
En dan willen ze eerst nog even het het heffingsvrijvermogen in 2027 naar € 30.846 terugbrengen ;(
Pagina: 1 ... 8 9 Laatste

Let op:
Dit topic staat in PFSL. Dat betekent dat er gediscussieerd kan worden over technische achtergrond, persoonlijke situaties, etc. Er is geen ruimte voor politieke achtergronden of discussies, daarvoor hebben we Het Nederlandse belastingstelsel in AWM. Hier is die discussie dus niet toegestaan.