[Voetbal] Buitenlandse clubs seizoen 2026/2027

[Format-C]

Nou.... Dit wordt een lastige voor United verwacht ik. Dus als ze winnen is het hier feest. En anders niet. LOL.

[HollowGamer]

Zo raar om die Enzo daar te zien spelen. Maar MCI is nu wel op weg Chelsea 2.0 te worden.

[Format-C]

Op papier vind ik City beter dan United.

[JeroenNietDoen]

Rood voor Foden!

[JeroenNietDoen]

Ja scheids dan moet je Fernandes óók rood geven.

[gambieter]

Dat zou ook rood voor Bruno moeten zijn, want hij schopt Foden eerst tegen de rug. Dom van Foden, dat wel.

[Gundogan]

Normaal grondgevecht toch?

Beiden lijken na te trappen.

[Chelseamarre123]

Maresca heeft natuurlijk genoeg ervaring met rode kaarten bij Chelsea.

[JeroenNietDoen]

Niet eens geel voor de initiële overtreding. City wordt hier zwaar benadeeld door de scheidsrechter en VAR.

[HollowGamer]

Hadden allebei geel moeten zijn. Maar de Engelse scheidsrechters weten ook niet wat ze doen.

[loekf2]

Blijft een maten naaier die Fernandes.

Maar Foden had zich moeten inhouden en beter taktisch naar de grond moeten gaan

[HollowGamer]

JeroenNietDoen schreef op zondag 13 september 2026 @ 17:56:
Niet eens geel voor de initiële overtreding. City wordt hier zwaar benadeeld door de scheidsrechter en VAR.

Ik heb niets met City, maar je ziet inderdaad dat eerste tikje al.. voor mij had het echt met geel gekund.

[JeroenNietDoen]

HollowGamer schreef op zondag 13 september 2026 @ 17:56:
Hadden allebei geel moeten zijn.

Geel? Beide schoppen overduidelijk na

[loekf2]

HollowGamer schreef op zondag 13 september 2026 @ 17:56:
Hadden allebei geel moeten zijn. Maar de Engelse scheidsrechters weten ook niet wat ze doen.

Deze scheids is vaker de weg kwijt, ook in CL wedstrijden

[Chelseamarre123]

HollowGamer schreef op zondag 13 september 2026 @ 17:57:
[...]

Ik heb niets met City, maar je ziet inderdaad dat eerste tikje al.. voor mij had het echt met geel gekund.

Inderdaad voor mij ook. Fluit nu de hele wedstrijd onnodig kapot.

[HollowGamer]

JeroenNietDoen schreef op zondag 13 september 2026 @ 17:57:
[...]

Geel? 8)7Beide schoppen overduidelijk na

Je kunt ze dan ook beide rood geven. Maar ik vind rood hier echt te zwaar, Fernandez is echt iemand die heel graag gaat liggen.

[Slasher]

HollowGamer schreef op zondag 13 september 2026 @ 17:57:
[...]

Je kunt ze dan ook beide rood geven. Maar ik vind rood hier echt te zwaar, Fernandez is echt iemand die heel graag gaat liggen.

Fernandes "Player of the year"

[Chelseamarre123]

Slasher schreef op zondag 13 september 2026 @ 17:58:
[...]


Fernandes "Player of the year"

Staat los van deze fase ? Was gewoon de beste

[Slasher]

Chelseamarre123 schreef op zondag 13 september 2026 @ 17:59:
[...]

Staat los van deze fase ? Was gewoon de beste

Mening geen feit
Als hij echt de beste zou zijn had hij dit nare gedrag ook niet nodig gehad

[ Voor 18% gewijzigd door Slasher op 13-09-2026 18:01 ]

[dcell]

Natrappen is gewoon rood. Fernandes had ook een kaart verdiend met zijn tikje tegen de bips van Foden toen Foden lag.

[JeroenNietDoen]

dcell schreef op zondag 13 september 2026 @ 18:01:
Natrappen is gewoon rood. Fernandes had ook een kaart verdiend met zijn tikje tegen de bips van Foden toen Foden lag.

Das dan 2de geel want de initiële overtreding van Fernandes was net zo goed geel.

He-le-maal niets. Echt geen woorden voor.

[Format-C]

Ik hou me wijselijk stil.

Edit: nou vooruit; dit was geen rood.

Slasher schreef op zondag 13 september 2026 @ 18:00:
[...]


Mening geen feit
Als hij echt de beste zou zijn had hij dit nare gedrag ook niet nodig gehad

Het blijft een Portugees. Dat is zn enige nadeel. Het is wel een beetje een huilebalk af en toe. Dat vind zelfs ik. Maar qua voetbal heb ik er weinig op aan te merken.

Ik vind Rashford echt bedroevend slecht vandaag. En de rest van de wedstrijd is ook (nog) niet je-van-het.

[ Voor 100% gewijzigd door Format-C op 13-09-2026 18:12 ]

[HollowGamer]

Achja, 0-0 is ook prima resultaat.

[Format-C]

Tegen 10 man moet je minstens winnen.

En helemaal tegen City.

[418O2]

Wat Fernandes deed stelde echt niets voor. Die trap van Foden is echt oliedom

[Format-C]

Nou de 2e helft Sesko er maar in en ballen voor pompen.

HollowGamer schreef op zondag 13 september 2026 @ 18:13:
Achja, 0-0 is ook prima resultaat.

Met alle gelijke spelen van de rest van het weekend zouden 3 punten hier een must zijn vandaag. Dan doen ze goeie zaken. Met een geljjkspelletje niet.

[ Voor 73% gewijzigd door Format-C op 13-09-2026 18:28 ]

[AniMeshorer]

De Premier League doet het voor mij niet zo meer. Is overgecommercialiseerd, er gaat dermate veel geld in om dat het eigenlijk niet te verantwoorden is, en die moderne grote stadions lijken nogal op elkaar (ik ben een groundhopper, en ik hou erg van de oudere stadions waar je de sfeer van vroeger echt nog ademen kan, dat stadion mag gerust wat vervallen en minder comfortabel zijn).

Ik vind het Engelse voetbal wel razend interessant vanaf League One en lager, en volg van sommige clubs tot en met niveau 11 de resultaten.

Vroeger keek ik wél naar de Premier League, er was een wekelijks televisieprogramma rond op de Belgische zender VT4 (tegenwoord Play). Keek ik elke week enorm naar uit, had ook wel een voorkeur voor Aston Villa. Al was het Noorse voetbal toch hetgeen me het meest boeide buiten België.
Maar de Engelse Premier League is voor mij als de Champions League: sinds het geld dat er in circuleert eerlijke concurrentie en verrassingen quasi onmogelijk maken, ben ik afgehaakt. Vorig jaar volgde ik in de Champions League vooral Bodø/Glimt, Qarabag en Kairat Almaty. Dit seizoen vind ik enkel Bodø/Glimt, Viking en Sabah interessant. Hadden Mjällby, Kairat Almaty, FC Sheriff Tiraspol, e.d zich geplaatst dan was het interessanter. Maar dat is net wat mij stoort aan de CL: het zijn steeds dezelfde clubs. Dat de landskampioenen van de meeste landen zich moeilijker plaatsen dan de nummer 4 van Italië, Spanje, Engeland en Duitsland vind ik ronduit absurd.

Voorts hoop ik dat City de Manchester derby niet wint, ik vind dat net als Chelsea steeds meer een artificiële club. Arsenal doet het uiteraard ook met veel geld, maar het voelt toch nog wat minder artificiëel aan. Helemaal top zou het zijn moest er nog eens, zoals Leicester City, een underdog de league winnen. Maar ook dat wordt steeds moeilijker als de grote clubs elk jaar rijker en rijker worden door hun gegarandeerde Champions League deelname.


Van de topcompetities vind ik de Spaanse nog de boeiendste. Misschien ook omdat het er technischer aan toe gaat en minder fysiek hard dan in het UK. En omdat ik er gewoond heb misschien ook.
Het is wel jammer dat het steeds een onderonsje is tussen Barça en Real, met zo eens om de 10 jaar Atlético dat eens voor een verrassing zorgt. Hoe een "kleine" club als Villarreal zo meedraait jaar na jaar is knap, het zou leuk zijn moesten ze eens de vaste hiërarchie bedreigen. Ook Celta de Vigo lijkt aan een opmars richting subtop bezig te zijn.

[Format-C]

Ben het wel met je eens. Dit seizoen is het allemaal best wel heel erg wat er uitgegeven wordt daar. Edit: maar de hele wereld is overgecommercialiseerd. Imho.

(En ik kijk ook best wat Spaans voetbal idd)

Maar blijf sws de topwedstrijden wel kijken in de PL

[ Voor 104% gewijzigd door Format-C op 13-09-2026 18:40 ]

[HollowGamer]

Spaans voetbal is echt niets aan, sorry.

Als je het dan hebt over een actie van de eerste helft, dat doen ze daar elke 5-10 minuten. Ik heb zoveel daar zien 'sterven' op het gras, dat ik echt nooit meer La Liga ga kijken.

[Format-C]

Blijft toch altijd jammer die rode kaarten die een wedstrijd kapot maken.


Edit: oeie. Bijna Kobbie

[ Voor 15% gewijzigd door Format-C op 13-09-2026 18:39 ]

[JeroenNietDoen]

Format-C schreef op zondag 13 september 2026 @ 18:36:
Blijft toch altijd jammer die rode kaarten die een wedstrijd kapot maken.

Mjah anderzijds staat deze scheidsrechter erom bekend om in grote wedstrijden juist zijn stempel te willen nadrukken.

[Chelseamarre123]

City is anders ook wel heel zwak. Leveren elke bal zomaar in

[Format-C]

United is ook zwak. Pfffff.

[toolkist]

Format-C schreef op zondag 13 september 2026 @ 18:18:
Nou de 2e helft Sesko er maar in en ballen voor pompen.


[...]

Met alle gelijke spelen van de rest van het weekend zouden 3 punten hier een must zijn vandaag. Dan doen ze goeie zaken. Met een geljjkspelletje niet.

70min tegen 10man, dan is winst altijd een must?

[Format-C]

Hahaha.

Nu gaan ze de goal geven om de rooie kaart goed te maken


Hahahaha

Wat een wereld.

[ Voor 13% gewijzigd door Format-C op 13-09-2026 18:51 ]

[Chelseamarre123]

Waarom duurt dit zo lang, was toch overduidelijk buitenspel

[JeroenNietDoen]

toolkist schreef op zondag 13 september 2026 @ 18:46:
[...]

70min tegen 10man, dan is winst altijd een must?

Blijkbaar niet...

[JeroenNietDoen]

Ik heb voor deze goal wel uitleg nodig waarom beide City spelers niet buitenspel staan

[Chelseamarre123]

Huh ongelooflijk dat dit word goedgekeurd?

[Format-C]

Dit is echt zap waardig.

Ongelofelijk.

[dcell]

Ik niet begrijp ....

[JeroenNietDoen]

Format-C schreef op zondag 13 september 2026 @ 18:52:
Dit is echt zap waardig.

Ongelofelijk.

Hey! volgens mij mag jij niet klagen

[gambieter]

Ikke ook niet snap.

[toolkist]

JeroenNietDoen schreef op zondag 13 september 2026 @ 12:48:
[...]

Graag winst voor het rode deel inderdaad

Maar even wat anders, spurs, 4 wedstrijden gespeeld, 2 punten, 0 goals, negatief doelsaldo, 17de plaats. Dat gaat niet lekker zo. Hoelang gaat De Zerbi de tijd krijgen?

300m gedeeld door 0 doelpunten, hoeveel is dat? 😂

[JeroenNietDoen]

gambieter schreef op zondag 13 september 2026 @ 18:52:
Ikke ook niet snap.

Ja wacht even! Ik rekende er nu op dat uitgerekend jij wel ging uitleggen hoe

[toolkist]

Format-C schreef op zondag 13 september 2026 @ 18:49:
Hahaha.

Nu gaan ze de goal geven om de rooie kaart goed te maken


Hahahaha

Wat een wereld.

Buiten spel is geen mening....

[JeroenNietDoen]

toolkist schreef op zondag 13 september 2026 @ 18:52:
[...]

300m gedeeld door 0 doelpunten, hoeveel is dat? 😂

17!

[Format-C]

Toen de speler van City trapte stonden er 2 buitenspel toch

[gambieter]

JeroenNietDoen schreef op zondag 13 september 2026 @ 18:53:
Ja wacht even! Ik rekende er nu op dat uitgerekend jij wel ging uitleggen hoe

slecht gerekend dan

[JeroenNietDoen]

Format-C schreef op zondag 13 september 2026 @ 18:54:
Toen de speler van City trapte stonden er 2 buitenspel toch

Volgens mij ook. Vanavond toch even naar de uitzending kijken waar Howard Webb toelichting doet.

Aaaah daar is de VAR uitleg. De voet van de United speler is net genoeg om buitenspel op te heffen.

[ Voor 16% gewijzigd door JeroenNietDoen op 13-09-2026 18:55 ]

[toolkist]

gambieter schreef op zondag 13 september 2026 @ 18:54:
[...]

slecht gerekend dan

kunde gij rekenen?

[Format-C]

Dat dorgu de bal daarna raakt maakt dan toch niet uit? Het gaat om het moment dat ie van de voet vertrekt toch.

Schiet mij maar lek

[gambieter]

De lijntjes zeggen dus de voet van Dorgu. Maar Fernandez was zeker buitenspel en deed een duik om te koppen, dat lijkt me deelnemen aan/beinvloeden van het spel.

[ Voor 19% gewijzigd door gambieter op 13-09-2026 19:03 ]

[Format-C]

Het gaat om het moment dat de bal van de voet van degene die de voorzet geeft toch.

En de voet van de City speler is de lijn. Niet de voet van dorgu.

Edit: ongelofelijk. Wat een ergernis. En wat een ontíegelijk slechte arbitrage. Maak me niet snel meer druk om voetbal maar dit is wel echt even ...

[ Voor 61% gewijzigd door Format-C op 13-09-2026 19:01 ]

[Chelseamarre123]

Iedereen ziet toch dat Enzo meedoet aan het spel? Waar zien die 4 idioten in de var dat niet.

[dcell]

Chelseamarre123 schreef op zondag 13 september 2026 @ 19:01:
Iedereen ziet toch dat Enzo meedoet aan het spel? Waar zien die 4 idioten in de var dat niet.

Goedmakertje voor de rode kaart

[Format-C]

100%

[ Voor 25% gewijzigd door Format-C op 13-09-2026 19:03 ]

[gambieter]

Dat de arbitrage en VAR slecht zijn betekent niet dat ze het expres doen

Hanlon's razor

"Never attribute to malice that which is adequately explained by stupidity."

En vervang stupidity door incompetence

[ Voor 30% gewijzigd door gambieter op 13-09-2026 19:06 ]

[Chelseamarre123]

En Oliver die nu elke duik van City in hun voordeel fluit.
Wat een overroepen scheids is het toch ook

[Format-C]

Deze scheids heeft deze hele wedstrijd vernietigd. Kapotgemaakt. Gesloopt.

[gambieter]

Wat is Maguire toch dom.

[Chelseamarre123]

Eigenlijk is dit hetzelfde als wat Foden deed

[Format-C]

Nou idd.

En wat is United slecht zeg

Pffff. Zou bijna een andere hobby gaan zoeken.

[loekf2]

Format-C schreef op zondag 13 september 2026 @ 19:06:
Deze scheids heeft deze hele wedstrijd vernietigd. Kapotgemaakt. Gesloopt.

Als ik Oliver zie weet ik al meestal hoe de wedstrijd gaat eindigen. Doe mij Taylor maar.

[Chelseamarre123]

loekf2 schreef op zondag 13 september 2026 @ 19:08:
[...]


Als ik Oliver zie weet ik al meestal hoe de wedstrijd gaat eindigen. Doe mij Taylor maar.

Taylor? Die is gelukkig gestopt

[gambieter]

Zirkzee to the rescue!

[Format-C]

Die had ie direct na de rooie kaart moeten inbrengen samen met Sesko.

Als je tegen 10 man van City thuis verliest ben je een hoop krediet kwijt. Dat weet ik wel.

[ Voor 41% gewijzigd door Format-C op 13-09-2026 19:11 ]

[gambieter]

Format-C schreef op zondag 13 september 2026 @ 19:10:
Die had ie direct na de rooie kaart moeten inbrengen samen met Sesko.

Als Zirkzee het antwoord is, dan wil ik niet weten wat de vraag is

[HollowGamer]

dcell schreef op zondag 13 september 2026 @ 19:01:
[...]

Goedmakertje voor de rode kaart

Ik heb een andere theorie, maar daar mag je al helemaal niet over beginnen.

[Format-C]

gambieter schreef op zondag 13 september 2026 @ 19:11:
[...]

Als Zirkzee het antwoord is, dan wil ik niet weten wat de vraag is

Het antwoord is al sinds 19 mei 2013 met pensioen.

Er is geen enkele speler die een fatsoenlijke voorzet kan geven. Het is toch om te huilen... Hahaha. Dit seizoen hoeft niemand rekening te houden met United. Zoveel is wel duidelijk.

Edit: zo nog maar even met een schuin oog PSV kijken. Dit was niks.

[ Voor 102% gewijzigd door Format-C op 13-09-2026 19:23 ]

[gambieter]

Dat was een goede redding van Donnarumma. En nodig ook.

[HollowGamer]

Tja, je moet dit als Man Utd gewoon afmaken tegen 10 man.

[Format-C]

Echt wel.

Carrick zit nu al op de schopstoel denk ik.

[dcell]

HollowGamer schreef op zondag 13 september 2026 @ 19:24:
Tja, je moet dit als Man Utd gewoon afmaken tegen 10 man.

3de keer op rij dat ze verliezen tegen een tegenstander die met een man minder speelt

[Slasher]

Format-C schreef op zondag 13 september 2026 @ 19:25:
Echt wel.

Carrick zit nu al op de schopstoel denk ik.

Dat effect is wel weg inderdaad, nog lang geduurd trouwens.

[Format-C]

City speelde na de rode kaart alsnog met 11. 10 spelers in een blauw shirt en een mannetje in een zwart shirt.

[ Voor 9% gewijzigd door Format-C op 13-09-2026 19:28 ]

[toolkist]

Format-C schreef op zondag 13 september 2026 @ 19:27:
City speelde na de rode kaart alsnog met 11. 10 spelers in een blauw shirt en een mannetje in een zwart shirt.

Onzin

[Chelseamarre123]

Format-C schreef op zondag 13 september 2026 @ 19:25:
Echt wel.

Carrick zit nu al op de schopstoel denk ik.

Maar dat wil je toch niet. Weer van coach wisselen terwijl het toch niet dramatisch is.

[Format-C]

toolkist schreef op zondag 13 september 2026 @ 19:30:
[...]

Onzin

Beetje overdreven misschien. Maar die goal had niet mogen worden goedgekeurd. (En die rode kaart was ook gewoon te zwaar.)

Chelseamarre123 schreef op zondag 13 september 2026 @ 19:41:
[...]

Maar dat wil je toch niet. Weer van coach wisselen terwijl het toch niet dramatisch is.

Nee..dat is ook een eerste opwelling. Emotie he.

Maar het moet wel beter dan dit. Want dit is echt niet goed genoeg. Ik mis het "vuur".

[ Voor 41% gewijzigd door Format-C op 13-09-2026 19:52 ]

[Chelseamarre123]

Best grappig dat deze goal 2 jaar geleden gescoord werd in dezelfde wedstrijd.
Werd toen ook goedgekeurd

Enzo going for the ball but not touching it shouldn’t really count as offside when this counted two years ago pic.twitter.com/B6BMSFV3pt

— ً (@ProudieYT) 13 september 2026

[toolkist]

Chelseamarre123 schreef op zondag 13 september 2026 @ 20:16:
Best grappig dat deze goal 2 jaar geleden gescoord werd in dezelfde wedstrijd.
Werd toen ook goedgekeurd
[Embed]

In de tussentijd is de interpretatie van hinderlijk buitenspel toch wel veranderd in Engeland.

[gambieter]

https://www.bbc.co.uk/sport/football/articles/c5ym9ky3rzxo

The Premier League refereeing body Pro Ref has admitted an "error of judgement" in awarding Erling Haaland's Manchester City winner against Manchester United.

Duh.