Einde saldering: energie-strategie

[Devke]

Einde saldering komt eraan. Ben jij klaar voor 2027?

Het einde van de salderingsregeling komt dichterbij. Vanaf 2027 verandert de manier waarop je teruggeleverde stroom wordt verrekend ingrijpend. Voor veel mensen met zonnepanelen, thuisbatterijen, EV’s en slimme omvormers betekent dit dat de huidige strategie niet meer optimaal is.

De vraag is dus: hoe ga jij hiermee om?

Ga je je omvormer “knijpen”, je verbruik verplaatsen, meer lokaal opslaan of juist dynamisch sturen op energieprijzen?

Hoe bereiden jullie je voor?

Ik ben benieuwd hoe anderen dit aanpakken en welke keuzes er worden gemaakt. Denk bijvoorbeeld aan:

• Optimalisatie van eigen verbruik (load shifting)
• Gebruik van thuisbatterijen
• Aansturing van omvormers (curtailment / begrenzen)
• Slim laden van EV’s
• Integratie met dynamische contracten
• Automatisering via Home Assistant of andere systemen
• Combinaties van bovenstaande strategieën

Wat werkt in de praktijk?

Naast theorie is vooral praktijkervaring interessant:

• Wat heb je al ingesteld?
• Wat werkt goed / wat juist niet?
• Welke keuzes maak je bewust wel of niet?

---

Dit topic is bedoeld om ervaringen, ideeën en strategieën uit te wisselen. Geen goed of fout. Juist verschillende aanpakken zijn interessant.

Benieuwd hoe jullie dit aanpakken richting 2027.

Interessante Links:

Wat kost einde saldering jou?

[ Voor 4% gewijzigd door Devke op 24-05-2026 17:03 ]

[Gizz]

Ik heb (nog) geen dynamisch contract en kan alles salderen. Toch doe ik al een aantal dingen, omdat ik de milieuschade van mijn energieverbruik zoveel mogelijk wil beperken. Ook al maakt het financieel op dit moment voor mij niet uit.

Simpelweg:

• Planbare verbruikers midden op de dag laten draaien, wanneer ik zelf PV-opwek heb en de elektriciteit uit het net de laagste hoeveelheid CO₂ per kWh veroorzaakt. Veelal vaatwasser, wasmachine, maar ook de Quooker als die lang heeft uitgestaan na een aantal dagen niemand thuis.
• Kleine thuisbatterij (2.7kWh) om later op de dag een deel PV-opwek thuis te kunnen gebruiken op de momenten dat elektriciteit uit het net veel CO₂-schade oplevert.

Waar hierboven veel/weinig CO₂ staat kun je ook lezen als hoge/lage elektriciteitsprijs bij een dynamisch contract natuurlijk, want groene stroom is goedkoop en we verpesten er net even wat minder de wereld mee dan met gas of kolen opstoken.

Als de prijzen van thuisbatterijen wat verder zakken wil ik waarschijnlijk mijn batterijcapaciteit verdubbelen of verdrievoudigen, zodat ik praktisch de gehele dag op mijn eigen PV kan draaien een groot deel van het jaar. En op andere momenten (niet genoeg eigen PV-opwerk) de batterijen opgeladen kunnen worden op het minst CO₂-uitstoot veroorzakende moment van de dag.

Ik heb (nog) geen mogelijkheid om mijn 3kWp (ZO-oriëntatie) PV-installatie aan te sturen en de opwek te beperken.

[ Voor 8% gewijzigd door Gizz op 13-05-2026 12:48 ]

[99ruud99]

In Belgie is al enkele jaren het salderen weggevallen. Nu is er geen garantie dat Nederland exact dezelfde prijzen gaat zien als in Belgie, maar het zal wel hetzelfde patroon volgen.
Daar komt nog bovenop dat Belgie een capacitetistarief heeft. (Je betaalt afhankelijk van je jaargemiddelde van hoogste kwartierverbruik per maand)

In Belgie zie je mensen dus eigen verbruik beter spreiden (niet thuiskomen, elektrische auto inpluggen, avondeten koken en wasdraaien tegelijkertijd).
Je ziet dat het overgrote gedeelte (meer dan 70%) een variabel contract heeft, minder dan 5 % heeft een dynamisch contract.

Terugleveren kost op het moment nog geen geld, doordat er met maandprijzen gewerkt wordt. (vaak een combinatie van een factor van belpex en een vast getal. In Belgie zijn ze hier duidelijker in dan in Nederland.

Members only:

Alleen zichtbaar voor ingelogde gebruikers. Inloggen

Als ik dan kijk naar goedkoopste maand afgelopen 2 jaar (april 2024), dan is de belpex 48.01 €/MWh -> 4.801 c€/kWh , dan zou ik nog steeds 0.0015 ct per kWh krijgen.

Dus nee - je omvormer afknijpen / uitschakelen... ik doe er niet aan, die ene cent per maand die ik er misschien mee bespaar...


Huidige belpex prijzen op federale website te vinden, alleen die gaan maar jaar terug. https://www.creg.be/nl/pr...ndelijkse-belpexdam-prijs

[ Voor 11% gewijzigd door 99ruud99 op 13-05-2026 12:55 ]

[Devke]

99ruud99 schreef op woensdag 13 mei 2026 @ 12:48:
In Belgie is al enkele jaren het salderen weggevallen. Nu is er geen garantie dat Nederland exact dezelfde prijzen gaat zien als in Belgie, maar het zal wel hetzelfde patroon volgen.
Daar komt nog bovenop dat Belgie een capacitetistarief heeft. (Je betaalt afhankelijk van je jaargemiddelde van hoogste kwartierverbruik per maand)

In Belgie zie je mensen dus eigen verbruik beter spreiden (niet thuiskomen, elektrische auto inpluggen, avondeten koken en wasdraaien tegelijkertijd).
Je ziet dat het overgrote gedeelte (meer dan 70%) een variabel contract heeft, minder dan 5 % heeft een dynamisch contract.

Terugleveren kost op het moment nog geen geld, doordat er met maandprijzen gewerkt wordt. (vaak een combinatie van een factor van belpex en een vast getal. In Belgie zijn ze hier duidelijker in dan in Nederland.

***members only***


Als ik dan kijk naar goedkoopste maand afgelopen 2 jaar (april 2024), dan is de belpex 48.01 €/MWh -> 4.801 c€/kWh , dan zou ik nog steeds 0.0015 ct per kWh krijgen.

Dus nee - je omvormer afknijpen / uitschakelen... ik doe er niet aan, die ene cent per maand die ik er misschien mee bespaar...


Huidige belpex prijzen op federale website te vinden, alleen die gaan maar jaar terug. https://www.creg.be/nl/pr...ndelijkse-belpexdam-prijs

Als ik het goed lees dan levert de opwek je niets meer op, minder dan 1 ct per kWh. Persoonlijk ga ik dan denk ik wel knijpen. Weggeven zie ik niet erg zitten. Dat zal de zuinigheid van de Hollander dan zijn denk ik.

[99ruud99]

Wat is het voordeel van knijpen?
Ja, het levert (vrijwel) niets meer op in de goedkoopste maanden. als ik nu kijk voor afgelopen maand (april 2026) kreeg ik 4,00178 ct per kWh injectie.

Door te knijpen gaat jeverbruik ook omhoog, want een omvormer moet altijd reageren op p1 meter, dus heeft vertraging. Ik denk dat dit verbruik meer kost dan je verlies maakt, zeker omdat zelfs met hele lage stroomprijzen je nog (heel weinig) terugkrijgt.

[Kalipeen]

Even een korte introductie van mijn situatie.

Ik wil richting 2027 graag goed voorbereid zijn op een dynamisch energiecontract en het verdwijnen van de salderingsregeling.

Ik heb op dit moment nog een vast contract bij EnergieDirect tot 02-12-2026. Daarna stap ik waarschijnlijk over naar een dynamisch contract, waarbij Zonneplan op dit moment mijn meest waarschijnlijke keuze is.

Mijn PV-installatie bestaat uit 31 zonnepanelen:

• 22 panelen op zuidwest
• 9 panelen op noordwest
• 2 SolarEdge-omvormers, uitgelezen via SolarEdge Modbus in Home Assistant

Daarnaast gebruik ik:

• Home Assistant als centrale automatiseringslaag
• HomeWizard P1-meter voor realtime netafname/teruglevering
• 3 HomeWizard Plug-In Batteries
• zwembadpomp
• zwembadwarmtepomp
• airco’s

Mijn doel is om toe te werken naar de meest efficiënte automatisering. Dus bijvoorbeeld:

• bepalen of import of export op dat moment financieel gunstig/ongunstig is
• accu’s slim laden
• flexibele verbruikers zoals zwembad, warmtepomp en airco’s slim inzetten
• voorkomen dat ik teruglever bij ongunstige of negatieve prijzen
• eventueel SolarEdge-omvormers automatisch begrenzen of uitschakelen wanneer dat financieel beter is

Daarnaast wil ik dit jaar al goed monitoren wanneer extra teruglevering eigenlijk geen zin meer heeft of zelfs geld kost, bijvoorbeeld doordat ik door extra teruglevering in een hogere terugleverstaffel terechtkom.

Ik ben vooral geïnteresseerd in een robuuste en praktische aanpak: niet per se 100% perfecte energietrading, maar wel een regeling die de grote financiële missers voorkomt en zoveel mogelijk voordeel uit dynamische prijzen en eigen verbruik haalt.

[fxs81]

Devke schreef op woensdag 13 mei 2026 @ 13:24:
[...]

Als ik het goed lees dan levert de opwek je niets meer op, minder dan 1 ct per kWh. Persoonlijk ga ik dan denk ik wel knijpen. Weggeven zie ik niet erg zitten. Dat zal de zuinigheid van de Hollander dan zijn denk ik.

Hier een beetje hetzelfde idee, vind het niet zo'n lekker idee dat ik het vrijwel gratis het net op duw en dat de leveranciers en netbeheerders er wel de volle mep voor vangen. Dan produceer ik liever alleen nog voor eigen gebruik, het kost ze immers inmiddels geen geld meer aangezien alle heffingen omhoog zijn om dat te ondervangen.

Mijn situatie: Tussenwoning uit 1980, redelijk geisoleerd.

HW hardware: P1 meter, 2 pibs, 2 kWh meters, watermeter en een display. 3450 Wp vol op zuid met een Goodwe GW-3000DNS omvormer, monitoring via 1 van de kWh meters. Airco voor de woonkamer (op de andere kWh meter) en bovenverdieping convector kachels op de slaapkamers voor de koudste dagen. Cv word alleen nog gebruikt voor warm water, ben me aan het inlezen voor een WPB zodat het gas er uit kan, zit op nog geen 300 kuub per jaar dus beetje zonde van het vastrecht. 3x25A in de meterkast en nog plekken vrij voor de WPB, eventueel een laadpaal en een kookgroep.

Nu nog een vast contract bij Budget tot november en dan eens kijken wat ik ga doen, wellicht dynamisch maar dat gaat helemaal afhangen van wat ze voor 2027 allemaal gaan verzinnen, daarvan is nog te weinig bekend en dat kan nog alle kanten uit. Betaal gemiddeld over het jaar ongeveer 50 euro per maand aan energiekosten dus dat gaat op zich al lekker.

[ Voor 42% gewijzigd door fxs81 op 13-05-2026 13:38 ]

[Devke]

99ruud99 schreef op woensdag 13 mei 2026 @ 13:28:
Wat is het voordeel van knijpen?
Ja, het levert (vrijwel) niets meer op in de goedkoopste maanden. als ik nu kijk voor afgelopen maand (april 2026) kreeg ik 4,00178 ct per kWh injectie.

Door te knijpen gaat jeverbruik ook omhoog, want een omvormer moet altijd reageren op p1 meter, dus heeft vertraging. Ik denk dat dit verbruik meer kost dan je verlies maakt, zeker omdat zelfs met hele lage stroomprijzen je nog (heel weinig) terugkrijgt.

Ik denk dat als je een vergoeding krijgt die nog enig sinds realistisch is dat knijpen geen zin heeft. Pas als het geld kost of niets oplevert dan wel. Maar dat is mooi discussie materiaal hier in het topic.

[Devke]

fxs81 schreef op woensdag 13 mei 2026 @ 13:31:
[...]

Hier een beetje hetzelfde idee, vind het niet zo'n lekker idee dat ik het vrijwel gratis het net op duw en dat de leveranciers en netbeheerders er wel de volle mep voor vangen. Dan produceer ik liever alleen nog voor eigen gebruik, het kost ze immers inmiddels geen geld meer aangezien alle heffingen omhoog zijn om dat te ondervangen.

Het idee is hier, batterijen laden, knijpen bij gratis of negatief. In die periode alleen de vraag in en om de woning te laten dekken en als er geen opwek is te putten uit de batterijen.

[Gizz]

Devke schreef op woensdag 13 mei 2026 @ 13:24:
[...]

Als ik het goed lees dan levert de opwek je niets meer op, minder dan 1 ct per kWh. Persoonlijk ga ik dan denk ik wel knijpen. Weggeven zie ik niet erg zitten. Dat zal de zuinigheid van de Hollander dan zijn denk ik.

De wens om zuinig te zijn snap, maar als het je geen geld kost heeft het toch niks met zuinigheid te maken?

Ik zou ook terug blijven leveren zolang het geen geld kost. Fijn idee juist dat ik met mijn pv-opwek die ik niet zelf kan gebruiken wel ergens weer een beetje opwek van elektriciteit door fossiele brandstoffen in de fik te steken kan beperken. Ook als is de financiële compensatie minimaal.

Bij negatieve prijzen is het een ander verhaal. Dan is er ook al meer groene energie dan we kunnen gebruiken, dus dan levert het ook geen besparing van milieuschade op als ik door zou gaan met terugleveren.

[99ruud99]

Zolang de vergoeding 0 of hoger is, is knijpen enkel nadelig, omdat knijpen altijd vertraagd werkt. Dus zelfs met 0 vergoeding heb je lager eigen verbruik, dus minder kosten.

[Sissors]

fxs81 schreef op woensdag 13 mei 2026 @ 13:31:
[...]

Hier een beetje hetzelfde idee, vind het niet zo'n lekker idee dat ik het vrijwel gratis het net op duw en dat de leveranciers en netbeheerders er wel de volle mep voor vangen. Dan produceer ik liever alleen nog voor eigen gebruik, het kost ze immers inmiddels geen geld meer aangezien alle heffingen omhoog zijn om dat te ondervangen.

Waarbij de "volle mep" is dat ze moeten betalen omdat jij stroom het net op duwt wanneer de prijs negatief is?

En natuurlijk, dat is niet altijd wel zo, maar soms wel. Uiteindelijk als ze zoveel verdienen met jouw zonnestroom, dan zullen andere gewoon in dat gat springen en meer gaan betalen ervoor. Maar bij mij gaat het er niet in, ervan uitgaande dat gemiddeld genomen als jouw zonnepanelen terugleveren er een netto vraag naar stroom is in Nederland, dan heb je dus liever dat onze CO2 uitstoot omhoog gaat / prijzen omhoog, dan dat een ander geld verdient.

[fxs81]

Sissors schreef op woensdag 13 mei 2026 @ 13:39:
[...]

Maar bij mij gaat het er niet in, ervan uitgaande dat gemiddeld genomen als jouw zonnepanelen terugleveren er een netto vraag naar stroom is in Nederland, dan heb je dus liever dat onze CO2 uitstoot omhoog gaat / prijzen omhoog, dan dat een ander geld verdient.

Ja daar komt het wel op neer, als ik de miljarden winsten zie die die bedrijven draaien en ze laten de burger opdraaien voor de kosten van uitbreidingen en aanpassingen omdat het net vol zit (hier wisten ze 30 jaar geleden al van dat ze ermee aan de slag moesten maar winst naar de aandeelhouders was belangrijker dan investeren) dan voel ik mij niet geroepen om die winst nog verder op te jagen. En wat betreft die hogere prijs, die gaat echt niet meer zakken hoor, daar zorgt de belasting wel voor. Een groot deel van de CO2 uitstoot van de energiecentrales in NL komt trouwens door productie van stroom die naar het buitenland gaat en dan verreweg het meeste op tijden dat de zonnepanelen vrijwel niets meer doen.

[Holvoetn]

Ivm Belgische situatie

In combinatie met dynamisch tarief kan het zijn dat je moet betalen om terug te leveren bij stevig negatieve prijzen ( was bv. op 1 mei het geval) !

Ik knijp die omvormer dus wel af wanneer dat zich voordoet. Kost niets en ik moet niet bijbetalen.

[PeteSplit]

Ik heb sinds twee maanden zonneplan als leverancier en heb ik drie dagen negatieve prijzen meegemaakt. Dit jaar kan ik nog salderen en omdat ik meer opwek dan ik zelf gebruik, kan ik de energiebelasting tegen elkaar wegstrepen. Ik kom dan met de enrgierekening op nul uit. Volgend jaar ga ik dan bij inkoop de energie belasting betalen en bij verkoop krijg je deze niet meer terug. Dan betaal je bij inkoop de beursprijs+energiebelasting+inkoopvergoeding en bij verkoop krijg je de beursprijs+verkoopvergoeding (bij zonneplan nog positief). Het verschil is dan de energiebelasting, die nu ongeveer 11 ct is.

Bij een all-inn prijs van 25 ct is deze energiebelasting dan 44 %. Ik verwacht dan niet meer op nul uit te komen met de energierekening, maar ik vind het dan wel een sport om zo weinig mogelijk in te kopen en zoveel mogelijk te verkopen tegen een hoge prijs. Dat laaste, verkopen tegen een hoge prijs zal ook weinig voorkomen, als ik veel opwek heb zijn de prijzen laag. Het voordeel is vooral in de ochtend en avond, als je opwek hebt en de prijzen hoger zijn. Overdag maakt het weinig uit wat je doet met de opwek, door de lage prijs kun je het beste je verbruik verplaatsen naar deze periode. Dus dan je opwek maximaal gebruiken. Voor het milieu/klimaat kun je dan je opwek beperken tot je eigen verbuik.

Ik heb een en ander geautomatiseerd in Home Assistant. Opwek in de ochtend en avond het net op, tussen ochtend en avond de batterij laden en andere gebruikers inschakelen (verwarmen of koelen, boiler water verwarmen, een wasje draaien etc.). In de nacht wordt het verbruik gedekt door de batterij.

Ik verbruik zoveel mogelijk uit de opwek van de zonnepanelen, beperk de opwek bij een lage prijs en zet de zonnepanelen uit bij een negatieve prijs (-13 ct bij zonneplan). Met de zonnepanelen en de batterij heb ik een lage energierekening en draag ik een beetje bij aan een beter milieu/klimaat.



Overzicht van gisteren (zonder energiebelasing), omdat ik weinig afgenomen heb, betaal ik weinig voor inkoop, ook als er volgend jaar nog energiebelasting bij komt (97 Wh x (13,86+11) ct = 1,4 ct komt er maar bij)

[ Voor 11% gewijzigd door PeteSplit op 13-05-2026 14:24 ]

[Wailing_Banshee]

Eigenlijk ga ik maar 1 ding doen: opslaan in een batterij zodat ik mijn eigen opgewekte stroom 's avonds en 's nachts kan gebruiken. Ik zou niet weten wat ik meer kan doen. Direct verbruik van eigen opgewekte stroom werkt ook maar voor een klein deel, aangezien bij ons het verbruik-zwaartepunt altijd aan het eind van de middag en in de avond zal liggen (totdat we met pensioen gaan).

Dit jaar zijn we aan het kijken hoeveel batterij we minimaal nodig hebben. Meten is weten.

[Kalentum]

Ik ga doen wat ik altijd doe en dat is het goedkoopste contract voor 1 jaar uit zoeken. Mijn huidige contract loopt nog tot begin december 2026.

Ik heb zonnepanelen, geen EV, geen warmtepomp. We kunnen de "grootverbruikers" overdag hun ding laten doen, dus dan is een batterij weinig zinvol.

Ik kan evt mijn omvormer aansturen dus knijpen zou kunnen. Maar dat ben ik niet van plan.

[Wailing_Banshee]

Kalentum schreef op woensdag 13 mei 2026 @ 14:39:
Ik heb zonnepanelen, geen EV, geen warmtepomp. We kunnen de "grootverbruikers" overdag hun ding laten doen, dus dan is een batterij weinig zinvol.

Gebruiken jullie 's avonds, 's nachts en 's ochtends vroeg helemaal geen stroom? geen tv aan, geen lampen aan, geen verwarming, geen warm water (ook een gas gestookte cv ketel verbruikt stroom)... Laat staan een computer, of een hobby die powertools gebruikt...

[RudolfR]

Ik heb 3600Wp PV en een kleine batterij (2,5kWh) en draai grootverbruikers midden op de dag.
Geen oprit. Geen EV.

Home Assistant plant altijd de vaatwasser in rond het middaguur. Wassen en drogen als ik thuiswerk en soms een wasje inplannen voor einde middag, zodat ik het te drogen kan hangen.

EMHASS bedenkt een plan voor de batterij. Home Assistant volgt dat en maakt er 0-op-de-meter van.
Op zonnige dagen importeer ik al nauwelijks, en dat wordt nog minder als de dagen langer worden.

[ Voor 3% gewijzigd door RudolfR op 13-05-2026 14:49 ]

[goechel]

Mijn situatie:

Zelf heb ik een dynamisch contract van Zonneplan en lever op jaarbasis meer terug dan dat ik afneem. Voor dit jaar betekent dit dus dat de omvormers uitgaan als de kale prijs negatief is.
Onder kale prijs versta ik de marktprijs plus de inkoopvergoeding.

Voor volgend jaar voorzie ik voor iedereen met een dynamisch contract 3 scenario's:
1. Kale prijs is positief --> omvormers niet knijpen.
2. Kale prijs ligt tussen 0 en -€0,11 --> omvormers knijpen tot P1 zero export danwel licht negatief/terugleveren.
3. Kale prijs is lager dan -€0,11 --> omvormers uit.
Die €0,11 heb ik als energiebelasting aangenomen.

Voor stap 2 heb ik een automatisering in home assistant gebouwd o.b.v. een PID regeling. Voor degenen die een beetje thuis zijn in regeltechniek klinkt dit waarschijnlijk bekend in de oren. Via HACS is namelijk de integratie Simple PID Controller beschikbaar.
Gisteren heb ik dit getest en werkt best goed. Het vergt wel wat tweaken met sample tijd, Kp en Ki parameters. De D-actie gebruik ik vooralsnog niet.
Voor nu gebruik ik een sample tijd van 3 sec., Kp = -0,5 en Ki = -0,1.
Aangezien de PiB teruglevering moet "zien" heb ik als setpunt -100 Watt ingesteld.
Voor mijn 2 SolarEdge omvormers gebruik ik trouwens de SolarEdge Modbus Multi integratie (ook via HACS). Deze stuurt beide omvormers afzonderlijk aan met de PID output.

Voor het uitlezen van de prijzen gebruik ik de Zonneplan integratie via HACS. Het voordeel hiervan is dat alle uurprijzen hier als attributen van sensor.zonneplan_current_electricity_tariff worden doorgegeven, zowel de ex. als incl. prijzen. De ex. prijzen zijn de marktprijzen plus de inkoopvergoeding van Zonneplan.

[Kalentum]

Wailing_Banshee schreef op woensdag 13 mei 2026 @ 14:47:
[...]

Gebruiken jullie 's avonds, 's nachts en 's ochtends vroeg helemaal geen stroom? geen tv aan, geen lampen aan, geen verwarming, geen warm water (ook een gas gestookte cv ketel verbruikt stroom)... Laat staan een computer, of een hobby die powertools gebruikt...

Gemiddeld avondverbruik is 3 kWh in december en januari, in april is het 1 kWh, daarna onder de 1. En dan vanaf september meer dan 1 kWh per avond. Ik ga daar geen batterij voor kopen.

[TFX77]

Ik monitor zo goed als alles in Home Assistant en heb bijna alles geautomatiseerd voor optimaal eigen verbruik tijdens de dure uren.

• Drie HomeWizard Batterijen
• SolarEdge SE3000 met 3380 Wp aan Renesola 260 Wp panelen.
• 2x Technaxx 325 Watt panelen op het tuinhuis.
• De basis van de integratie van @gielz Dynamisch HA in Home Assistant.
• De basis van de automatisering van @Devke Automatisering HA in Home Assistant.
• Automatisering voor auto laden
• Automatisering voor de boiler
• Automatisering voor het zonnescherm en de rolluiken (spreek voor zich denk ik)

De zonnepanelen op het tuinhuis schakel ik uit bij negatieve prijs via een HomeWizard Energy socket met een Home Assistant automatisering. Dit wil ik nog netter maar dat wordt dan waarschijnlijk een andere oplossing met een slimmere omvormer of batterij met MPPT aansluitingen. Nu zijn dit zijn twee losse panelen van Technaxx met beide een 300 Watt omvormer, naar mijn weten zonder Wifi.

Ik wil zeker nog mijn SolarEdge automatisch laten uitschakelen, nu bij -0,135 cent aangezien je nog mag salderen en ik lever niet meer terug dan ik verbruik. Ongeveer 3500 opwek, ongeveer 7000 verbruik. Het zal netto eind 5000 kWh liggen.

Echter als early adopter ben ik genaaid met een SolarEdge SE3000 2.0 CPU dus geen softwarematige mogelijkheid om de teruglevering te stoppen.

Dus gaan we de DC knop en de hardware daarvoor misbruiken, net als bijvoorbeeld @m4th31st zie zijn foto hieronder. Dit is dus niet hard AC-zijdig uitzetten en ook niet hard DC-zijdig uitzetten maar de aan uit knop functionaliteit en het langzaam afschalen van DC voltage te realiseren.



Voor optimaal verbruik van de zonneopwek heb ik in mijn automatisering staan dat bij +1000W de domme boiler gaat verwarmen. Als de prijs laag genoeg is gaan meestal een paar uur later de HomeWizard Batterijen laden. Die pakken dan vier uur lang alle zonnestroom. Volgend jaar nog een beetje finetunen.

Voor de auto heb ik een automatisering dat de Peblar laadpaal aan gaat op de vier goedkoopste uren, overdag of in de nacht een sensor die de Nordpool prijzen uitpluist en met de vier goedkoopste uren wordt gevuld. Dit werkt maar ook hier valt nog te finetunen. Laatst geladen voor op 26 april voor -7 euro (23 kWh) en 1 mei voor -10 euro (31 kWh).

[gebruiker001]

Ik produceer ca 13000 kWh per jaar en trek zelf 3000 kWh uit het net. Vooral de warmtepomp doet dit ‘s winters.

Ik probeer overdag als de zon schijnt energie te gebruiken door warmtepomp zo in te stellen en door gedrag (vaatwasser en wasmachine overdag).

Misschien dat ik in 2027 de zonnepanelen ga knijpen om nooit meer dan 3,5 kW produceren. Ik ga er dan vanuit dat als ze meer produceren dit is als de zon schijnt waardoor er toch een overschot is NL.

Batterij en dynamisch contract en slimme regeling e.d. wordt ik (nog) niet enthousiast van. Als het al iets oplevert is het < €150 per jaar en daar ga ik geen moeite voor doen. Ik lees wel een beetje mee hier om te ontdekken of er meer mee te verdienen valt, maar tot nu toe lees ik nog weinig overtuigends. Prima als mensen het voor de hobby doen, maar het helpt anderen als dit duidelijk vermeld wordt. Ik verbaas mij erover hoeveel mensen tegenwoordig praten over een thuisbatterij of er zelfs een hebben, terwijl dit bijna nooit geld oplevert. De commercie rondom thuisbatterij doet goed zijn werk maar op tweakers moeten we hier toch doorheen prikken.

Het meest interessante is voor mij de warmtepomp in de winter harder laten draaien als de PV opwek goed is. Dan wordt de vloerverwarming of het boillervat mijn accu. Als ik iets dus slimmer wil maken is het dat en ik zag dat Vaillant hier al iets voor aanbiedt maar kans dat dit toch beter gaat werken in HA.

[ Voor 13% gewijzigd door gebruiker001 op 14-05-2026 07:30 ]

[Kalipeen]

Misschien een handige tip voor andere Home Assistant-gebruikers.

Ik heb hier best complexe automatiseringen draaien, vooral rond energieverbruik. Bijvoorbeeld het automatisch inschakelen van de zwembadpomp en warmtepomp bij voldoende zonne-overschot.

Wat mij enorm heeft geholpen: een apart debugscript met een knop op mijn dashboard. Als ik daarop druk, krijg ik via een notificatie in gewone taal te zien waarom iets wel of niet schakelt.

Dus niet alleen: “automation niet uitgevoerd”, maar bijvoorbeeld:

• te weinig netto teruglevering
• blokkadetimer actief
• batterijen geven extra verbruikers nog niet vrij
• warmtepomp mag pas starten als de pomp draait
• apparaat draait nog terecht door hysterese

Voor mij werkt dit veel fijner dan alleen de standaard tracefunctie van Home Assistant. Die is nuttig, maar bij complexe logica moet je alsnog veel zelf uitpluizen.

Kortom: maak je automation niet alleen slim, maar ook uitlegbaar.

Uiteraard heeft AI dit voor mij in elkaar geknutseld. 🙂

[MzKzM73]

Ik ben reeds een paar maanden aan het rondkijken voor de teruglever vergoeding bij leveranciers na 2027 maar hoewel het bij sommige lijkt alsof je nog net wat terugkrijgt na aftrek terugleverboete is dat bij een hoop leveranciers nog voordat er BTW over die "boete" gerekend word. Al met al valt het kwartje bij een aantal dan toch de verkeerde kant op (dus betalen om terug het net in te voeden), hier zou men wel iets transparanter in mogen zijn.

Of bijvoorbeeld bij wet vastleggen dat onderaan de streep het terugleveren geen geld mag kosten voor de consument.

Bovendien blijft het raar, ik zou moeten betalen om (of zeg gratis) mijn overtollige stroom het net op te duwen en mijn buurman mag het voor de volle mep kopen. Dezelfde stroom die de leverancier dus niet in heeft hoeven kopen.
Ik wil overigens best de omvormer uitzetten maar dan graag ook een vergoeding zoals de zonneparken dat krijgen
Dus gratis stroom uit mijn investering weggeven? Als de zonneparken dat niet hoeven gaat dat hem bij mij ook niet worden, ook al heb ik ze niet aangeschaft om winst te maken of zorgen te maken over een "terugverdientijd".

Terug on-topic: Hier bezig met een battery emulator voor aan de omvormer en meeste kleinbier (vaatwasser, wasmachine) gaat aan gedurende de zonne-uren.

[ Voor 6% gewijzigd door MzKzM73 op 14-05-2026 09:12 ]

[elsinga]

Mijn situatie:

• 3300Wp op ZW, inverter (wat oudere GoodWe 1 fase) is alleen via de app uit te schakelen
• ik verwarm en koel met mijn lucht/lucht warmtepomp (lees: airco)
• Verbruik is jaarlijks hoger dan opwek
• Nog geen dynamisch contract en ook nog geen EV
• 2x HW PiB, die ik bij een beetje fatsoenlijke zon vol krijg en dan gedurende de avond en nacht ook weer leeg.

Mijn plannen:

• Nog een HW PiB er bij, zodat ik ook de hele nacht kan overbruggen
• mijn PV uitbreiden met max panelen op NO, ik heb hier vanaf zonsopgang de zon op dat dak, al zal dit minder dan optimaal opwekken. Ik wil hiervoor een 1-fase SMA inverter met 2 strings voor inzetten, waarop ook de ZW panelen aangesloten worden. Ik heb tenslotte nooit volle opwek op beide strings tegelijk, zelfs bij bewolkt weerga ik dan niet de max 16A halen. Bovendien kan ik dan de inverter aansturen met Homey, om in elk geval niet terug te leveren bij negatieve tarieven.
• Ik probeer nu al mijn verbruik aan te passen aan de dynamische tarieven en dat lukt aardig, al kan ik mijn inductiekoken of oven niet goed verplaatsen qua verbruik.
• Mijn volgende leaseauto moet een EV worden, maar dat is pas in 2029. Als ik dan net zoveel thuiswerk als nu, dan ga ik die ook laden vanuit PV en aangevuld met lage tarieven. Moet hier wel mijn groepenkast aanpassen, een gehele DHZ vernieuwing staat al in de planning. Ik kan gelukkig op eigen oprit laden.
• Ik ga na mijn huidige vaste contract waarschijnlijk over op dynamisch bij Zonneplan. Dan gaat mijn stroom me minder kosten dan de huidige vaste €0,28, als ik het zo inschat (ik log nu alles om dat te kunnen berekenen).
• Voor dit alles ga ik dan mijn bestaande Homey inzetten voor het optimaliseren van laden van de PiB's, laden van de EV en verwarmen/koelen van de woonkamer.

Op deze manier hoop dat ik dan optimaal gebruik maak van eigen opwek en lage tarieven.

[koppie]

Hierboven al gezegd maar het is natuurlijk idioot dat de energiemaatschappijen die vaste contracten aanbieden de volle mep krijgen voor jouw gratis elektriciteit. Want er wordt regelmatig geschermd met de dynamische prijzen, maar dat is maar 5-10% van de markt, en plek waar overschot en tekort wordt opgelost dus die schommelt veel verder dan de langdurige contracten. Dus het probleem wordt bij de huishoudens neergelegd.

Dus ik zit toch te denken aan een accu, om in elk geval het daggebruik te kunnen opvangen in de meeste maanden, behalve winter. Dus max 10-15 kw.

[gebruiker001]

koppie schreef op donderdag 14 mei 2026 @ 10:27:
Dus het probleem wordt bij de huishoudens neergelegd.

Dus ik zit toch te denken aan een accu, om in elk geval het daggebruik te kunnen opvangen in de meeste maanden, behalve winter. Dus max 10-15 kw.

Laat je niet leiden door je emoties. Die accu gaat je alleen maar meer geld kosten. Ik ken je situatie niet precies maar reken er eerst eens aan hoeveel kWh en hoeveel € per dag realistisch is dat die accu je gaat besparen.

[orf]

Sinds kort heb ik een COP1 boiler die ik als waterbatterij gebruik. Daar kan ik maximaal 9kWh in kwijt en die staat voor m’n CV-ketel. Zo hoeft in een groot deel van het jaar de CV-ketel als het goed is niet aan te springen voor warm water.

Ik heb uitgebreid gekeken naar een accu. Voor mijn situatie is een accu groter dan 5kWh niet zinnig en kom ik op een besparing van ongeveer €140 per jaar. Dat kan dus ok zijn qua terugverdientijd, tenzij de stroomprijs lager wordt in de toekomst.

[Glashelder]

koppie schreef op donderdag 14 mei 2026 @ 10:27:
Hierboven al gezegd maar het is natuurlijk idioot dat de energiemaatschappijen die vaste contracten aanbieden de volle mep krijgen voor jouw gratis elektriciteit. Want er wordt regelmatig geschermd met de dynamische prijzen, maar dat is maar 5-10% van de markt, en plek waar overschot en tekort wordt opgelost dus die schommelt veel verder dan de langdurige contracten. Dus het probleem wordt bij de huishoudens neergelegd.

Dus ik zit toch te denken aan een accu, om in elk geval het daggebruik te kunnen opvangen in de meeste maanden, behalve winter. Dus max 10-15 kw.

Die tijden dat stroom gratis is wordt gewoon verwerkt in de prijs die je in een vast contract hebt. Tegen die gratis momenten staan ook momenten dat je 20/25 cent betaald terwijl de dynamische prijs in de winter soms 80 cent is.

Komt overigens bij dat er tegenwoordig best wat maatschappijen zijn die gratis stroom weggeven in tijden dat het goedkoop is, ook met een vast contract. Natuurlijk betaal je dan wel belasting.

[Devke]

gebruiker001 schreef op donderdag 14 mei 2026 @ 11:38:
[...]

Laat je niet leiden door je emoties. Die accu gaat je alleen maar meer geld kosten. Ik ken je situatie niet precies maar reken er eerst eens aan hoeveel kWh en hoeveel € per dag realistisch is dat die accu je gaat besparen.

De batterij gaat je besparen wat je per kWh niet van het net hoeft te kopen. Kort door de bocht. De opwek die je opvangt en inzet voor eigen gebruik op de uren dat er vraag is is je besparing min de omzettingsverliezen van een thuisbatterij.

[Glashelder]

Devke schreef op donderdag 14 mei 2026 @ 12:11:
[...]

De batterij gaat je besparen wat je per kWh niet van het net hoeft te kopen. Kort door de bocht. De opwek die je opvangt en inzet voor eigen gebruik op de uren dat er vraag is is je besparing min de omzettingsverliezen van een thuisbatterij.

Het is lastig thuisbatterijen alleen daarmee terug te verdienen. Terugverdienen doe je met handelen op de onbalansmarkt maar het is de vraag hoe lang dat feest nog gaat duren omdat er steeds meer thuisbatterijen bijkomen en professionele partijen in dit gat springen.

[orf]

Devke schreef op donderdag 14 mei 2026 @ 12:11:
[...]

De batterij gaat je besparen wat je per kWh niet van het net hoeft te kopen. Kort door de bocht. De opwek die je opvangt en inzet voor eigen gebruik op de uren dat er vraag is is je besparing min de omzettingsverliezen van een thuisbatterij.

Met de kwartiergegevens die je kan exporteren uit HomeWizard P1, kon ik dat heel precies zien. Wat heb je per dag aan teruglevering en wat heb je per dag aan avond+nacht gebruik. Daar komen per dag twee getallen uit. Het laagste getal is het uitganspunt voor de accucapaciteit voor die dag. Daaruit haalde ik het gemiddelde, de mediaan en het 80e percentiel. Dat geeft een goed beeld van welke capaciteit nuttig is. Vervolgens reken je met 75-80% efficiëntie en kun je uitrekenen wat het kan besparen.

[Devke]

Glashelder schreef op donderdag 14 mei 2026 @ 12:24:
[...]

Het is lastig thuisbatterijen alleen daarmee terug te verdienen. Terugverdienen doe je met handelen op de onbalansmarkt maar het is de vraag hoe lang dat feest nog gaat duren omdat er steeds meer thuisbatterijen bijkomen en professionele partijen in dit gat springen.

Onbalansmarkt heeft zijn tijd al gehad. Ik zie dat bv in het Zonneplan Nexus topic. Daar zijn ze hard bezig om ook op de day ahead nog wat mee te pakken. Doe ik zelf ook. Wordt je daar rijk van? Zeker niet.

[Theovelders]

Ik heb 24 zonnepanelen verdeeld over drie SolarEdge 1 fase omvormers. 16 zonnepanelen liggen op op het noord oosten en 8 zonnepanelen liggen op het zuiden. Ik heb deze sets niet alle drie gelijk gekocht omdat ik toen al twijfel had over de opbrengst gezien de situatie van de nodige bomen op het zuiden. Na enige tijd werd ik wat optimistisch en heb ik in twee stappen de twee andere sets gekocht. Iedereen verklaarde mij voor een beetje dom om die 16 zonnepanelen in die richting te laten leggen maar wij zijn blij met een opbrengst van 60%. Terugverdientijd is bij ons niet op plaats 1.

Deze zonnepanelen wekken samen circa 60 % van hun capaciteit op. Inmiddels heb ik ook 2 HomeWizard Plug in batterijen waarmee ik 1600 Watt laad en 1600 Watt ontlaadt. Ondanks dat ik maar een opbrengst heb van de zonnepanelen van 60% heb ik toch veel terug levering aan het stroomnet dat is nu nog geen probleem maar dat is nog een kwestie van 7 maanden en dan is het feest voorbij.

Volgend jaar zou ik daar van Greenchoice maar één halve euro cent voor terug krijgen per teruglevering van 1 kwh. Moet ik echter die dag zelf nog stroom gebruiken omdat ik op dat moment geen opwek of stroom van de batterijen heb dan betaal ik voor die zojuist terug geleverde Kwh stroom 0.25 eurocent.

Ik heb tot 1-10-2027 een vast contract bij Greenchoice en wat ik daarna gaat doen weet ik nog niet precies. Maar een ding is voormij wel zeker, ik ga niet met stroom handelen.

Inmiddels heb ik besloten om na 1-1-2027 niets meer terug te leveren aan het stroomnet. Ik ga een SolarEdge inline Energie 3 fase meter installeren met RS 485 BUS aansluiting om te zorgen dat alle stroom die ik OVER heb niet het Net opgaat. Deze Solaredge inline energie meter zal de drie omvormers instellen op Export 0 naar het stroomnet. Ik ben niet van plan om de energie maatschappij nog meer te laten verdienen aan mijn zelf opgewekte stroom en er daarna zelf het volle tarief min een halve euro cent voor te betalen. Het is ook mogelijk om de communicatie via de Wifi te doen maar gezien mijn ervaring met Wifi en dikke beton muren ga ik dat met bedrading doen.

Een van mijn SolarEdge omvormers wordt ingesteld als de Master en de twee andere omvormers zijn gekoppeld als Slave.

[Oilman]

Theovelders schreef op donderdag 14 mei 2026 @ 16:40:
Ik heb 24 zonnepanelen verdeeld over drie SolarEdge 1 fase omvormers. 16 zonnepanelen liggen op op het noord oosten en 8 zonnepanelen liggen op het zuiden. Ik heb deze sets niet alle drie gelijk gekocht omdat ik toen al twijfel had over de opbrengst gezien de situatie van de nodige bomen op het zuiden. Na enige tijd werd ik wat optimistisch en heb ik in twee stappen de twee andere sets gekocht. Iedereen verklaarde mij voor een beetje dom om die 16 zonnepanelen in die richting te laten leggen maar wij zijn blij met een opbrengst van 60%. Terugverdientijd is bij ons niet op plaats 1.

Deze zonnepanelen wekken samen circa 60 % van hun capaciteit op. Inmiddels heb ik ook 2 HomeWizard Plug in batterijen waarmee ik 1600 Watt laad en 1600 Watt ontlaadt. Ondanks dat ik maar een opbrengst heb van de zonnepanelen van 60% heb ik toch veel terug levering aan het stroomnet dat is nu nog geen probleem maar dat is nog een kwestie van 7 maanden en dan is het feest voorbij.

Volgend jaar zou ik daar van Greenchoice maar één halve euro cent voor terug krijgen per teruglevering van 1 kwh. Moet ik echter die dag zelf nog stroom gebruiken omdat ik op dat moment geen opwek of stroom van de batterijen heb dan betaal ik voor die zojuist terug geleverde Kwh stroom 0.25 eurocent.

Ik heb tot 1-10-2027 een vast contract bij Greenchoice en wat ik daarna gaat doen weet ik nog niet precies. Maar een ding is voormij wel zeker, ik ga niet met stroom handelen.

Inmiddels heb ik besloten om na 1-1-2027 niets meer terug te leveren aan het stroomnet. Ik ga een SolarEdge inline Energie 3 fase meter installeren met RS 485 BUS aansluiting om te zorgen dat alle stroom die ik OVER heb niet het Net opgaat. Deze Solaredge inline energie meter zal de drie omvormers instellen op Export 0 naar het stroomnet. Ik ben niet van plan om de energie maatschappij nog meer te laten verdienen aan mijn zelf opgewekte stroom en er daarna zelf het volle tarief min een halve euro cent voor te betalen. Het is ook mogelijk om de communicatie via de Wifi te doen maar gezien mijn ervaring met Wifi en dikke beton muren ga ik dat met bedrading doen.

Een van mijn SolarEdge omvormers wordt ingesteld als de Master en de twee andere omvormers zijn gekoppeld als Slave.

Dynamisch contract niet overwogen? Klinkt toch een stuk duurzamer dan PV terug regelen naar zero export.

Ons vaste contract (zonder TLB) loopt 15 oktober af. Ik ga wel even in de gaten houden of er nog een interessant aanbod voor een variabel prijs contract langs komt. En dan als de prijs omhoog schiet of aan het einde van de winter zo eind februari overstappen naar dynamisch. We hebben meer export dan we importeren, vorig jaar hebben we 6.5 MWh teruggeleverd, dat reduceren tot praktisch 0 Euro zou een beetje zonde zijn.

[fxs81]

Van wat ik her en der lees betaal je straks ook bij een dynamisch contract voor teruglevering, ze noemen het dan alleen een inkoopvergoeding van ergens tussen de 1 en 3 cent voor zover nu bekend. Mijn vast contract loopt per 1 november af, dynamisch staat zeker op het lijstje maar ik wacht eerst even de nieuwe regels af want ik vind het nu nog best vaag als ik de energieaanbieders vergelijk.

[orf]

fxs81 schreef op vrijdag 15 mei 2026 @ 09:58:
Van wat ik her en der lees betaal je straks ook bij een dynamisch contract voor teruglevering, ze noemen het dan alleen een inkoopvergoeding van ergens tussen de 1 en 3 cent voor zover nu bekend. Mijn vast contract loopt per 1 november af, dynamisch staat zeker op het lijstje maar ik wacht eerst even de nieuwe regels af want ik vind het nu nog best vaag als ik de energieaanbieders vergelijk.

Dat klopt toch niet helemaal.

Dit is een lange video hierover, maar wel tot in detail uitgezocht:

Bottomline:

Met een opbrengst van 4.500 kWh:

Bij een vast contract:

Zelfconsumptie:
30% van 4.500 kWh x € 0,27 per kWh = € 364,50

Terugleveren:
70% van 4.500 kWh x 0,0025 per kWh = € 7,90

Bij een dynamisch contract:

Zelfconsumptie:
31% van 4.500 kWh x € 0,256 per kWh = € 357,12

Terugleveren:
69% van 4.500 kWh x 0,072 per kWh = € 223,56

En wat uit het filmpje heel duidelijk blijkt: Als je je zelfconsumptie kan verhogen van 30-31% naar 50%, dan levert dat behoorlijk veel op. Ik denk dat met een boiler goed te kunnen doen. Met een 5kWh accu die je minder dan € 1.300 kost, is er ook al een business case te maken.

[klown]

Theovelders schreef op donderdag 14 mei 2026 @ 16:40:

Volgend jaar zou ik daar van Greenchoice maar één halve euro cent voor terug krijgen per teruglevering van 1 kwh. Moet ik echter die dag zelf nog stroom gebruiken omdat ik op dat moment geen opwek of stroom van de batterijen heb dan betaal ik voor die zojuist terug geleverde Kwh stroom 0.25 eurocent.

Huh!? Dan kun je toch met elke kwh die je teruglevert 2 kwh terugkopen? Met deze tarieven? Dan zou ik teruglevering niet gaan beperken. Is nog beter voor de planeet ook nog

[revolution-nl]

Ik ben inmiddels klaar voor einde saldering. Het huishouden en vervoer is inmiddels all-electric en wij gebruiken niets meer fossiel.

Mijn Victron regelt het EMS (14kWh), Home-Assistant regeld de groot verbruikers zoals Spa, Boilers, Verwarming.

De zonnepanelen worden gedimd met zonnedimmer. Omdat ik 3x een EV's heb (2x auto 1x motor) kan ik altijd een leeg voertuig op zonne-energie volgooien bij een lege accu omdat ik van voertuig kan wisselen.

Evt. kan ik dat zelfs combineren door overdag een auto op te laten en in de avond een overschot in de accu in de electrische motor te stoppen.

[Oilman]

orf schreef op vrijdag 15 mei 2026 @ 10:19:
[...]

Dat klopt toch niet helemaal.

Dit is een lange video hierover, maar wel tot in detail uitgezocht:

[YouTube: WAT LEVEREN ZONNEPANELEN OP na salderen?]
Bottomline:

Met een opbrengst van 4.500 kWh:

Bij een vast contract:

Zelfconsumptie:
30% van 4.500 kWh x € 0,27 per kWh = € 364,50

Terugleveren:
70% van 4.500 kWh x 0,0025 per kWh = € 7,90

Bij een dynamisch contract:

Zelfconsumptie:
31% van 4.500 kWh x € 0,256 per kWh = € 357,12

Terugleveren:
69% van 4.500 kWh x 0,072 per kWh = € 223,56

En wat uit het filmpje heel duidelijk blijkt: Als je je zelfconsumptie kan verhogen van 30-31% naar 50%, dan levert dat behoorlijk veel op. Ik denk dat met een boiler goed te kunnen doen. Met een 5kWh accu die je minder dan € 1.300 kost, is er ook al een business case te maken.

Gisteren het ook even doorgerekend met mijn verbruik en teruglevering van de afgelopen 365 dagen. Uiteindelijk viel mij heel erg mee hoeveel de negatieve kWh prijzen ons soms zouden kosten. Ondanks meer dan 10 kWP zou het maar 65 Euro per jaar opleveren om curtailment toe te passen.

Gemiddelde kWh prijs voor terugleveren, zou zonder iets aan te passen, dus geen accu, geen curtailment, zou op 10 Euro cent per kWh uitkomen. Dynamisch contract lijkt op dit moment een no-brainer te zijn, waar ik het minimaliseren van de rekening als hobby zie.

[Oilman]

klown schreef op vrijdag 15 mei 2026 @ 11:37:
[...]

Huh!? Dan kun je toch met elke kwh die je teruglevert 2 kwh terugkopen? Met deze tarieven? Dan zou ik teruglevering niet gaan beperken. Is nog beter voor de planeet ook nog

Je zit er een factor 100 naast. De teruglevergoeding gaat €0,0025 per kWh worden, oftewel volledig peanuts. Het kost je geen geld, maar je krijgt er niet eens een fooi voor terug met een vast contract.

[fxs81]

orf schreef op vrijdag 15 mei 2026 @ 10:19:
[...]

Dat klopt toch niet helemaal.

Dit is een lange video hierover, maar wel tot in detail uitgezocht:

Mooi en duidelijk filmpje, thanks, deze had ik nog niet gezien. Verandert niets aan het feit dat we nog niet zeker weten wat de verschillende tarieven, in-verkoop vergoedingen gaan worden per 1 januari 2027 en dat bedoelde ik met dat ik het nog een beetje vaag vind.

[klown]

Oilman schreef op vrijdag 15 mei 2026 @ 14:48:
[...]

Je zit er een factor 100 naast. De teruglevergoeding gaat €0,0025 per kWh worden, oftewel volledig peanuts. Het kost je geen geld, maar je krijgt er niet eens een fooi voor terug met een vast contract.

Halve eurocent = €0,005

0,25 eurocent = €0,0025

€0,0025 < €0,005


Maar ik ben ook bang dat Theovelders de tarieven niet helemaal scherp heeft

[SimonBR39]

Oilman schreef op vrijdag 15 mei 2026 @ 14:46:
[...]

Gisteren het ook even doorgerekend met mijn verbruik en teruglevering van de afgelopen 365 dagen. Uiteindelijk viel mij heel erg mee hoeveel de negatieve kWh prijzen ons soms zouden kosten. Ondanks meer dan 10 kWP zou het maar 65 Euro per jaar opleveren om curtailment toe te passen.

Gemiddelde kWh prijs voor terugleveren, zou zonder iets aan te passen, dus geen accu, geen curtailment, zou op 10 Euro cent per kWh uitkomen. Dynamisch contract lijkt op dit moment een no-brainer te zijn, waar ik het minimaliseren van de rekening als hobby zie.

Ik heb hier precies het zelfde gedaan. Bruto opwek is maar 2500kWh, dus daar ga ik niet al teveel energie in steken. In 2025 waren er ca. 500h met nul of negatieve stroomprijs, echter in de meeste gevallen was dit 0 of 1ct en in ca. 10% van de gevallen 5ct of meer. Waarbij ik (ongefundeerd) vermoed dat het aantal uur waarbij de negatieve prijs echt onder de -1ct duikt niet hard zal stijgen als iedereen daar in '27 op zit te letten...

[Theovelders]

klown schreef op vrijdag 15 mei 2026 @ 11:37:
[...]

Huh!? Dan kun je toch met elke kwh die je teruglevert 2 kwh terugkopen? Met deze tarieven? Dan zou ik teruglevering niet gaan beperken. Is nog beter voor de planeet ook nog

Klown,

ik krijg voor 1 Kwh die ik teruglevert EEN HALVE EURO CENT. En als ik een uur later deze 1 Kwh terug moet kopen die ik 60 minuten daarvoor had TERUG geleverd dan moet ik daar 0,25 euro voor BETALEN. En dat is op zachts gezegd........

[ Voor 4% gewijzigd door Theovelders op 16-05-2026 00:14 ]

[orf]

Theovelders schreef op vrijdag 15 mei 2026 @ 23:51:
[...]

Klown,

Ik denk dat je mijn bijdrage beter moet lezen, ik krijg voor 1 Kwh die ik teruglevert EEN HALVE EURO CENT. En als ik een uur later deze 1 Kwh terug moet kopen die ik 60 minuten daarvoor had TERUG geleverd dan moet ik daar 0,25 euro cent voor BETALEN. En dat is op zachts gezegd........

Het is niet zo handig om het te hebben over 0,25 euro cent. Strikt gezien heb je het dan over een kwart cent. Terwijl je 0,25 Euro of € 0,25 bedoelt.

Een halve euro cent is € 0,005. Als je het in Euro’s zet, met een Euro-teken ervoor, snapt iedereen wat je bedoelt.

€ 0,25 voor import tegen € 0,005 voor teruglevering.

[mike123]

orf schreef op zaterdag 16 mei 2026 @ 00:05:
[...]

Het is niet zo handig om het te hebben over 0,25 euro cent. Strikt gezien heb je het dan over een kwart cent. Terwijl je 0,25 Euro of € 0,25 bedoelt.

Een halve euro cent is € 0,005. Als je het in Euro’s zet, met een Euro-teken ervoor, snapt iedereen wat je bedoelt.

€ 0,25 voor import tegen € 0,005 voor teruglevering.

Even in het algemeen reageren. 😉😉
De €0,25 , €0,025, 0,00025 of kwart cent of halve cent reakties is net zo hardnekkig als de KwH, kWH, kwH en de kWh en de kw, KW en de kW.

[President]

Hmm ik heb nu 3.000 kWh op jaarbasis over.


Voor nu is mijn strategie simpel: ik zit rustig mijn contract uit tot augustus 2027... Ik krijg straks een teruglevering vergoeding van 0,115 per kwh en heb nog geen teruglever kosten.


Volgend jaar zal er vast in april/mei meer bekend zijn hoe het per augustus 2027 zal zijn en dan ga ik kijken waar ik goed aan doe.


Voor nu heeft het naar mijn mening nog helemaal geen zin om daar teveel over na te denken...

[Kalipeen]

President schreef op zaterdag 16 mei 2026 @ 18:12:
Hmm ik heb nu 3.000 kWh op jaarbasis over.


Voor nu is mijn strategie simpel: ik zit rustig mijn contract uit tot augustus 2027... Ik krijg straks een teruglevering vergoeding van 0,115 per kwh en heb nog geen teruglever kosten.


Volgend jaar zal er vast in april/mei meer bekend zijn hoe het per augustus 2027 zal zijn en dan ga ik kijken waar ik goed aan doe.


Voor nu heeft het naar mijn mening nog helemaal geen zin om daar teveel over na te denken...

Bedoel je 11,5 cent per kWh?
Bij welke leverancier zit je dan? Ik dacht dat je bij elke vast contract een vorm hebt van "terugleverboete" hebt.

Ik zou willen dat ik 11,5 cent per kWh zou krijgen, dan zou ik me ook niet druk maken.

[President]

Kalipeen schreef op zaterdag 16 mei 2026 @ 21:43:
[...]

Bedoel je 11,5 cent per kWh?
Bij welke leverancier zit je dan? Ik dacht dat je bij elke vast contract een vorm hebt van "terugleverboete" hebt.

Ik zou willen dat ik 11,5 cent per kWh zou krijgen, dan zou ik me ook niet druk maken.

Een 3-jarig contract bij Greenchoice.


Kosten per kwh waren toen niet super laag, maar zocht toen naar veiligheid...

[Kalipeen]

President schreef op zaterdag 16 mei 2026 @ 21:54:
[...]

Een 3-jarig contract bij Greenchoice.


Kosten per kwh waren toen niet super laag, maar zocht toen naar veiligheid...


[Afbeelding]

Dat heb je echt goed gedaan dan

[Sport_Life]

Heb recent 3 jaar contract afgesloten miv oktober 2026, voornamelijk vanwege de lage prijs a 22ct per kWh.
Mijn plan is om zoveel mogelijk pv stroom in de EV's krijgen. Een daarvan is een leaseauto dus daar krijgen we een vergoeding voor. Als we goed ons best doen dan zouden we met die vergoeding een groot gedeelte van onze kosten kunnen dekken. De kosten van zonnestroom zijn immers 0. Wat dus inhoudt dat we (bijna) 'gratis' verwarmen, douchen, koken, etc.

Ik ben er nog niet helemaal uit welke vergoeding we gaan hanteren, werkgever zegt we bieden een laadpaal en dan mag je max het tarief declareren, maar we hebben zelf een laadpaal aangeschaft dus ik ben geneigd om de regels van de belastingdienst te volgen waarin ook de afschrijving meegenomen mag worden.

[ Voor 29% gewijzigd door Sport_Life op 16-05-2026 23:32 ]

[Zenomyscus]

@Kalipeen en @TFX77 ik zie dat jullie 3 batterijen hebben genomen. Ik neem aan voor elke fase eentje? Hoe werkt dat eigenlijk als je 1 of meerdere batterijen hebt? Ik heb 3 fase, maar mijn panelen zijn aangesloten op 1 fase. Heeft het dan zin om meerdere accus te nemen voor iedere fase eentje? Of kan ik bijvoorbeeld beter een grotere accu op die ene fase van de panelen zetten. En hoe zit het dan met verbruik op verschillende fasen? Stel dat de accu van fase 1 leeg is en je zet een wasmachine oid aan op fase 2, gebruik je dan ook stroom uit de accus van fase 2 en 3?

[Oilman]

Zenomyscus schreef op zondag 17 mei 2026 @ 11:28:
@Kalipeen en @TFX77 ik zie dat jullie 3 batterijen hebben genomen. Ik neem aan voor elke fase eentje? Hoe werkt dat eigenlijk als je 1 of meerdere batterijen hebt? Ik heb 3 fase, maar mijn panelen zijn aangesloten op 1 fase. Heeft het dan zin om meerdere accus te nemen voor iedere fase eentje? Of kan ik bijvoorbeeld beter een grotere accu op die ene fase van de panelen zetten. En hoe zit het dan met verbruik op verschillende fasen? Stel dat de accu van fase 1 leeg is en je zet een wasmachine oid aan op fase 2, gebruik je dan ook stroom uit de accus van fase 2 en 3?

Idealiter niet, want dan ben je geld aan het verbranden, gezien de meter intern over de fases heen saldeert. Dus als je op fase 1 1 kW teruglevert en op de andere 2 500 W afneemt, dan blijft de meter stil staan.

[Zenomyscus]

Oilman schreef op zondag 17 mei 2026 @ 11:53:
[...]

Idealiter niet, want dan ben je geld aan het verbranden, gezien de meter intern over de fases heen saldeert. Dus als je op fase 1 1 kW teruglevert en op de andere 2 500 W afneemt, dan blijft de meter stil staan.

Apparaten op fase 1 kunnen dus stroom uit een accu gebruiken op fase 2? Intern verrekenen is leuk, maar werkt alleen als die accu op een andere fase ook daadwerkelijk stroom gaat leveren.

[mike123]

Zenomyscus schreef op zondag 17 mei 2026 @ 12:57:
[...]

Apparaten op fase 1 kunnen dus stroom uit een accu gebruiken op fase 2? Intern verrekenen is leuk, maar werkt alleen als die accu op een andere fase ook daadwerkelijk stroom gaat leveren.

Zo is het toch ook bedacht.
Bij bv de Homewizard accu word door de P1 meter naar het totaal van 3 fasen gekeken. Heb je op dat moment stroom te kort en zit er nog stroom in de accu, dan levert hij stroom uit de accu aan je eigen huis.
Maakt niet uit op welke fase je de accu hebt aangesloten.

[Oilman]

Zenomyscus schreef op zondag 17 mei 2026 @ 12:57:
[...]

Apparaten op fase 1 kunnen dus stroom uit een accu gebruiken op fase 2? Intern verrekenen is leuk, maar werkt alleen als die accu op een andere fase ook daadwerkelijk stroom gaat leveren.

De accu probeert dus niet per fase de import/export op 0 te houden bij NOM, maar de som van de 3 fases op 0.

[fxs81]

Oilman schreef op zondag 17 mei 2026 @ 13:34:
[...]

De accu probeert dus niet per fase de import/export op 0 te houden bij NOM, maar de som van de 3 fases op 0.

EIgenlijk doet de p1 meter dat, die kijkt idd naar de som van de fases en regelt de accu.

[ Voor 6% gewijzigd door fxs81 op 17-05-2026 13:54 ]

[TFX77]

Zenomyscus schreef op zondag 17 mei 2026 @ 11:28:
@Kalipeen en @TFX77 ik zie dat jullie 3 batterijen hebben genomen. Ik neem aan voor elke fase eentje? Hoe werkt dat eigenlijk als je 1 of meerdere batterijen hebt? Ik heb 3 fase, maar mijn panelen zijn aangesloten op 1 fase. Heeft het dan zin om meerdere accus te nemen voor iedere fase eentje? Of kan ik bijvoorbeeld beter een grotere accu op die ene fase van de panelen zetten. En hoe zit het dan met verbruik op verschillende fasen? Stel dat de accu van fase 1 leeg is en je zet een wasmachine oid aan op fase 2, gebruik je dan ook stroom uit de accus van fase 2 en 3?

De rest is al uitgelegd. Ik heb drie HomeWizard Plug-In Batteries. Deze zitten op een eigen groep in de meterkast dus op één van de drie fasen.

[Zenomyscus]

Dank voor alle uitleg. Ik wist niet dat de P1 meter regelt dat de accu gaat terugleveren zodat de meter intern saldeert. Dat verklaart een hoop, handig.

[ZatarraNL]

Ik ben ook klaar voor einde saldering. Ik heb een jaren 70 woning die gasloos is (Warmtepomp en boiler).

Ik heb een dynamisch tarief bij tibber. Ik heb een 20 kWh accu. Alles wordt aangestuurd door home assistant op basis van energieprijzen. De EV heeft een agenda waar wordt aangegeven hoe vol de accu op een gegeven tijdstip moet zijn. Hij plant deze op de goedkoopste kwartieren en beoordeeld zelf hoeveel kwartieren hij nodig heeft. De accu idem: die balanceert de hele dag de meter naar 0W. De goedkoopste kwartieren gaat hij vol laden, en houdt rekening met eventuele zonoverschot die wordt verwacht. De boiler doet iets vergelijkbaars een zet volop in op negatieve prijzen. Deze maand was mijn gemiddelde kWh prijs 19ct. En ik heb 96% van mijn zonnestroom zelf gebruikt.

Dit zal in de winter wel tegenvallen, maar dan zal ik de accu gebruiken om goedkoop in te kopen.

[Devke]

ZatarraNL schreef op maandag 18 mei 2026 @ 18:33:
Ik ben ook klaar voor einde saldering. Ik heb een jaren 70 woning die gasloos is (Warmtepomp en boiler).

Ik heb een dynamisch tarief bij tibber. Ik heb een 20 kWh accu. Alles wordt aangestuurd door home assistant op basis van energieprijzen. De EV heeft een agenda waar wordt aangegeven hoe vol de accu op een gegeven tijdstip moet zijn. Hij plant deze op de goedkoopste kwartieren en beoordeeld zelf hoeveel kwartieren hij nodig heeft. De accu idem: die balanceert de hele dag de meter naar 0W. De goedkoopste kwartieren gaat hij vol laden, en houdt rekening met eventuele zonoverschot die wordt verwacht. De boiler doet iets vergelijkbaars een zet volop in op negatieve prijzen. Deze maand was mijn gemiddelde kWh prijs 19ct. En ik heb 96% van mijn zonnestroom zelf gebruikt.

Dit zal in de winter wel tegenvallen, maar dan zal ik de accu gebruiken om goedkoop in te kopen.

Dit geeft de indruk dat de motor goed afgesteld is. Ik lees planning, opwek inschatting.... nice.

Gebruik je solcast voor opwek indicatie?

[ZatarraNL]

Devke schreef op maandag 18 mei 2026 @ 19:10:
[...]

Dit geeft de indruk dat de motor gord afgesteld is. Ik lees planning, opwek inschatting.... nice.

Gebruik je solcast voor opwek indicatie?

Nee, op het moment Open-Meteo Solar Forecast. Maar die is nog onderhevig aan tweaking, want het komt nog niet voldoende overeen. Ik heb ook machine learning geprobeerd op basis van resultaten tot nu toe, de weersverwachting, zonnestraling en tijd. Maar onvoldoende leerpunten, vrees ik. Of gewoon te ingewikkeld voor mij.

[Mr_Viking]

Mensen die zeggen dat een accu niet uit kan… stel je verbruikt 10 kWh per dag. Je je wekt ook 15-20 op. Je verbruik tijdens avond, nacht, ochtend is 5 kWh. Terugleveren levert niets op. als jij 4,5 kWh dan uit de accu kan trekken. Is dat €1 die je in een dag bespaart

Dat 70% van het jaar = €255

(Situatie per 2027)


met dynamisch contract is de besparing waarschijnlijk wat hoger omdat je dan de piek bespaart (30-40ct gemiddeld x4,5.)

dan heb je in 3-4 jaar de accu terugverdiend. Kan wel uit volgens mij.

[Tehh]

Mr_Viking schreef op woensdag 20 mei 2026 @ 01:15:
Mensen die zeggen dat een accu niet uit kan… stel je verbruikt 10 kWh per dag. Je je wekt ook 15-20 op. Je verbruik tijdens avond, nacht, ochtend is 5 kWh. Terugleveren levert niets op. als jij 4,5 kWh dan uit de accu kan trekken. Is dat €1 die je in een dag bespaart

Dat 70% van het jaar = €255

(Situatie per 2027)


met dynamisch contract is de besparing waarschijnlijk wat hoger omdat je dan de piek bespaart (30-40ct gemiddeld x4,5.)

dan heb je in 3-4 jaar de accu terugverdiend. Kan wel uit volgens mij.

Dus jij weet een 6 kWh accu (ze ontladen maar tot 20%, dus je hebt wat overcapaciteit nodig) te vinden voor minder dan € 1.000? (3 à 4 * € 255)

Doe mij ook zo'n accu s.v.p.

[Mr_Viking]

@Tehh staat gewoon in de pricewatch.

[Kalentum]

Mr_Viking schreef op woensdag 20 mei 2026 @ 01:15:
Mensen die zeggen dat een accu niet uit kan… stel je verbruikt 10 kWh per dag. Je je wekt ook 15-20 op. Je verbruik tijdens avond, nacht, ochtend is 5 kWh. Terugleveren levert niets op. als jij 4,5 kWh dan uit de accu kan trekken. Is dat €1 die je in een dag bespaart

Dat 70% van het jaar = €255

(Situatie per 2027)


met dynamisch contract is de besparing waarschijnlijk wat hoger omdat je dan de piek bespaart (30-40ct gemiddeld x4,5.)

dan heb je in 3-4 jaar de accu terugverdiend. Kan wel uit volgens mij.

Dat is heel erg afhankelijk van je situatie

In mijn situatie komt het neer op 470 kWh besparing = 117 euro per jaar, uitgaande van 2 kWh batterijopslag
Met 6 kWh kom ik op 557 kWh besparing = 140 euro per jaar.

Schiet niet echt op.

[Mr_Viking]

@Kalentum hangt af van je overschot +- 70% van het jaar en je verbruik tijdens ‘geen-zon’. Bij mij is dat dus wel die 5 kWh. En verwacht dat ik 70% van het jaar de accu zelf kan vullen.

4x25=100 ct per dag *365=365 euro 70% =255.

(Rekensom wat versimpeld. Afgerond naar beneden kWh en prijs, slijtage accu niet meegenomen ter compensatie)

+ stroom gratis weggeven en de leverancier verkoopt het aan je buurman voor 25ct is gewoon niet cool. jij hebt geïnvesteerd om rendement/besparing te behalen, klimaatdoelstellingen worden behaald, bedrijf doet niets en plukt de vruchten. Ze maken meer winst en kunnen zeggen ‘zo veel van ons aanbod is groen’. Salderen weg, ok. Maar lage vergoeding + terugleverkosten….

[ Voor 8% gewijzigd door Mr_Viking op 20-05-2026 12:00 ]

[Glashelder]

Ik moet zeggen dat het wel enorm vermoeiend is om hier telkens stellingen te lezen die gewoon onjuist zijn maar telkens maar herhaald worden.

Voor de miljoenste keer: ja, er zijn momenten dat energiebedrijven stroom doorverkopen terwijl de actuele prijs <0 euro is. Maar voor die momenten staan ook genoeg momenten dat stroom aanzienlijk duurder is dan de afgesproken vaste contractprijs. Maar hoe energie wordt afgenomen (contractvorm) en prijs: dat is een keus van de contractnemer. Daar moet je 1) niet de energieleverancier op afrekenen en 2) als energieboeren echt zoveel winst zouden maken hierdoor dan was dit wel zichtbaar geweest in de cijfers.

[GioStyle]

Glashelder schreef op woensdag 20 mei 2026 @ 12:03:
als energieboeren echt zoveel winst zouden maken hierdoor dan was dit wel zichtbaar geweest in de cijfers.

Ik heb stadsverwarming...

Eneco publiceert geen specifieke winstcijfers exclusief voor haar stadsverwarming. Wel blijkt uit Autoriteit Consument & Markt (ACM)-onderzoeken dat meerdere warmtebedrijven, waaronder Eneco, aanzienlijke winsten maken

Hoe naïef kan je zijn...

[Glashelder]

GioStyle schreef op woensdag 20 mei 2026 @ 12:06:
[...]


Ik heb stadsverwarming...


[...]


Hoe naïef kan je zijn...

Zullen we het ontopic houden? Het gaat hier over salderen en dus per definitie over elektra.

Stadsverwarming zit vol met monopolisten. Algemeen bekend dat daar burgers worden leeggezogen.

[Kalentum]

Mr_Viking schreef op woensdag 20 mei 2026 @ 11:59:
@Kalentum hangt af van je overschot +- 70% van het jaar en je verbruik tijdens ‘geen-zon’. Bij mij is dat dus wel die 5 kWh. En verwacht dat ik 70% van het jaar de accu zelf kan vullen.

4x25=100 ct per dag *365=365 euro 70% =255.

(Rekensom wat versimpeld. Afgerond naar beneden kWh en prijs, slijtage accu niet meegenomen ter compensatie)

+ stroom gratis weggeven en de leverancier verkoopt het aan je buurman voor 25ct is gewoon niet cool. jij hebt geïnvesteerd om rendement/besparing te behalen, klimaatdoelstellingen worden behaald, bedrijf doet niets en plukt de vruchten. Ze maken meer winst en kunnen zeggen ‘zo veel van ons aanbod is groen’. Salderen weg, ok. Maar lage vergoeding + terugleverkosten….

Het gaat er mij vooral om dat thuisbatterijen niet altijd en in alle gevallen het wegvallen van de salderingsregeling kunnen opvangen.

Helaas is het berekenen van het nut van een batterij complex (met alleen tellerstanden van omvormer en meter ben je er niet).

Het argument 'stroom weggeven' ben ik niet gevoelig voor. Van mij mogen ze.

[MotorBeast]

@Glashelder Als mensen daar moeite mee hebben neem je volgens mij gewoon een dynamisch contract. Maar dat willen er veel niet omdat dan het risico verlegd wordt van de leverancier naar de gebruiker. Men wil gewoon graag de voordelen van dynamisch met de garantie van vast. Tja, dat kan en bestaat niet.

[Glashelder]

@MotorBeast precies dat. De bewoner op nummer 50 maakt zich druk over zijn 'gratis' stroom dat naar nummer 52 vloeit, terwijl nummer 52 bewust kiest voor een contract met een vaste prijs. En daar krijgt de leverancier dan de schuld van

[Tehh]

Mr_Viking schreef op woensdag 20 mei 2026 @ 11:36:
@Tehh staat gewoon in de pricewatch.

Hardop roepen dat ik vét goed ben in zoeken in de pricewatch zal ik niet snel doen, maar ik geloof niet dat de pricewatch thuisaccu's heeft van 6 kWh voor € 1.000 (of iets anders wat uitkomt op € 166,67 per kWh).

Goedkoopste wat ik kan vinden is de Marstek Venus E 30. 5,12 kWh voor € 1.399, dat is € 273 per kWh, maar zelfs als ik de prijs ex. BTW pak dan ben je nog 30% te duur met € 221 per kWh.

Ik denk niet dat € 166,67 per kWh al bestaat als kant en klaar oplossing op de markt, zeker niet voor 'kleine' accu's van ca. 6 kWh die je nodig hebt om je nachtverbruik te dekken. Bij hele grote accupakketten kom je misschien aan die € 167 per kWh, maar dan is je businessmodel ook anders. Je totale eigen verbruik wordt namelijk niet hoger en dus moet je het hebben van handelen op de onbalansmarkt.

[GioStyle]

Glashelder schreef op woensdag 20 mei 2026 @ 12:10:
[...]

Zullen we het ontopic houden? Het gaat hier over salderen en dus per definitie over elektra.

Stadsverwarming zit vol met monopolisten. Algemeen bekend dat daar burgers worden leeggezogen.

Ja, want Eneco is geen energieboer en levert ook geen elektricteit.

Nogmaals, lekker naïef.

[Mr_Viking]

@Tehh goedzo. Maar je 20% moet 11%. 1 zo’n accu is te krijgen voor €1000~ btw vrij of terugvragen idd.

Dus idd €250 per kWh. 4x 255 besparen en je hebt hem terugverdiend. Met dynamisch kan het vanaf 2027 nog wat sneller. Dan kun je in de winter arbitrage doen naast pv stroom. Dan loont zelfconsumptie of verkopen zelfs nog.

[Glashelder]

GioStyle schreef op woensdag 20 mei 2026 @ 12:33:
[...]


Ja, want Eneco is geen energieboer en levert ook geen elektricteit.

Nogmaals, lekker naïef.

Wat probeer je nu te bewijzen?

Eneco is monopolist in de stadsverwarmingsmarkt (op zijn eigen netten) maar doet ook mee op de elektramarkt waar vele tientallen aanbieders zijn. En ja, ze maken winst. Waar wil je nu naartoe? Omdat ze gruwelijk veel winst maken op stadsverarming doen ze dat vast ook op elektra..?

[Tehh]

Mr_Viking schreef op woensdag 20 mei 2026 @ 12:42:
@Tehh goedzo. Maar je 20% moet 11%. 1 zo’n accu is te krijgen voor €1000~ btw vrij of terugvragen idd.

Dus idd €250 per kWh. 4x 255 besparen en je hebt hem terugverdiend. Met dynamisch kan het vanaf 2027 nog wat sneller. Dan kun je in de winter arbitrage doen naast pv stroom. Dan loont zelfconsumptie of verkopen zelfs nog.

Ik hou van je optimisme!

Maar ook jij weet dus helaas nog geen 6 kWh accu voor 1k te vinden. En helaas krijg ik de Marstek Venus E 3.0 echt nog niet rond gerekend naar een terugverdientijd van minder dan 4 jaar voor mijn situatie.

Ik houd namelijk rekening met:

• Omzetverliezen AC/DC/AC = 5 - 15% verlies;
• Een nachtverbruik wat in de maanden mei - september niet boven de 3 kWh uitkomt waardoor ik minder bespaar;
• Dynamisch contract heeft juist lagere tarieven 's nachts waarmee de terugverdientijd oploopt, in de periode dat met een dynamisch contract de tarieven hoger liggen verbruik ik juist véél elektra (tot 30 kWh per dag);
• Het feit dat ik geen BTW kan terugvragen omdat ik dat al heb gedaan voor de zonnepanelen, waarmee ik dus sowieso 21% extra betaal (maar ik zou met liefde € 1.210 betalen voor een 6 kWh plug and play accu), of dus € 1.032,53 incl. BTW voor een 5,12 kWh accu.

Het komt nog wel een keer, daar geloof ik wel in. Maar nu nog niet.

[Wailing_Banshee]

Glashelder schreef op woensdag 20 mei 2026 @ 12:10:
[...]
Stadsverwarming zit vol met monopolisten. Algemeen bekend dat daar burgers worden leeggezogen.

die verkopen alleen hete lucht

Tehh schreef op woensdag 20 mei 2026 @ 13:44:
[...]

Ik hou van je optimisme!

Maar ook jij weet dus helaas nog geen 6 kWh accu voor 1k te vinden. En helaas krijg ik de Marstek Venus E 3.0 echt nog niet rond gerekend naar een terugverdientijd van minder dan 4 jaar voor mijn situatie.

Ik houd namelijk rekening met:

• Een nachtverbruik wat in de maanden mei - september niet boven de 3 kWh uitkomt waardoor ik minder bespaar;
• Dynamisch contract heeft juist lagere tarieven 's nachts waarmee de terugverdientijd oploopt, in de periode dat met een dynamisch contract de tarieven hoger liggen verbruik ik juist véél elektra (tot 30 kWh per dag);

Even deze 2 punten aangehaald. Dat zijn redenen waarom het bij de ene wel uit kan en bij en andere niet.
Ons "nachtverbruik" (dus het verbruik tussen het moment dat de panelen niet meer genoeg opleveren tot het moment dat ze wel weer gaan leveren) ligt zo rond de 5-6kWh, een beetje afhankelijk van het weer (vooral zomeravond onweersbuien kunnen de omvormer een paar uur te vroeg uit zetten...). We zitten nu een maand van de langste dag, dus dat durf ik wel te zeggen. Hoe verder we van de langste dag af gaan, hoe meer we natuurlijk nodig hebben. Daarom is 5 tot 7 kWh onze sweetspot. Echt grijze dagen zijn natuurlijk altijd een probleem, dan is er gewoon te weinig zon om ons verbruik overdag maar te dekken, laat staan om de batterij vol te krijgen... (vandaag lijkt ook weer zo'n dag te worden...)

En punt 2, het kan dan zijn dat je dan een kleinere batterij nodig hebt om ook het punt van te weinig opleverende zonnepanelen op te kunnen vangen, met veel goedkopere stroom dan die je op dat moment uit het net zou kunnen halen.

[jaapsh]

Mijn strategie.

Home Assistant inzetten met zelfgemaakte strategieen. Ik heb een aantal plugin batterijen. Die zijn goedkoop, maar niet zo professioneel van opzet. Dus heb zelf een soort BMS gebouwd in Home Assistant met de volgende strategieen:

- Arbitrage
Inkopen en later met winst terugleveren. Rekening houdende met markt prijzen, batterij verlies en een minimale winstmarge.
- Verkoop
Verkoop van opgeslagen zonnestroom tijdens gunstige kwartieren. Dit gaat vol automatisch per kwartier
- Niet laden (export)
Als de verkoop prijs in een bepaalde bandbreedte zit waar het eigenlijk nutteloos wordt om zonnestroom op te slaan in de batterijen, dan lever ik direct terug.
- Piek
Er is een tekort en te weinig opgeslagen in de batterijen. Dus vangen we de duurste kwartieren op.
- Buffer
Bewust vasthouden van een bepaalde buffer omdat de komende dagen er ongunstig uitzien qua zonnestroom opbrengsten.
- Avoid fine
Actief sturen op voldoende opslag capaciteit om terugleverboete te voorkomen (negatieve teruglever kwartieren)
- Spill
Alert systeem die actief wordt als deze ziet dat de batterijen niet voldoende kunnen opslaan bij negatieve kwartier prijzen. Ik moet dan dus de auto laden, apparaten aanzetten waar mogelijk (was, droger, afwasmachine etc) en als dat zelfs niet voldoelde is zonnepanelen uit.
- Inkopen
Inkoopprijs is negatief of we hebben een tekort en kopen in tijdens de meest gunstige kwartieren.



Dit alles is volledig geautomatiseerd. Ik kan strategieen aan en uitschakelen en bepaalde settings tweaken. Er zit wel flink wat tijd in om dit te optimaliseren. Want het is knap lastig om het naadloos te laten werken. Zelfs met hulp van AI.

Ik stuur nu al op non salderingsprijzen. Doel is alles eruit persen wat mogelijk is eigenlijk uit de zonnepanelen en batterijen op deze manier.

Wil je zelf ook zoiets dan is mijn tip om een dashboard te bouwen met cursor AI of Claude code/codex in visual studio door je home assistant /config/ directory te delen. Via een samba share bijvoorbeeld. Werkt als een trein. Al is het een kunst om de correcte prompts te genereren en zelf ook logisch mee te denken. Dit wordt niet met een paar prompts gefixed namelijk.

[ Voor 7% gewijzigd door jaapsh op 20-05-2026 14:15 ]

[GioStyle]

Glashelder schreef op woensdag 20 mei 2026 @ 12:47:
[...]

Wat probeer je nu te bewijzen?

Eneco is monopolist in de stadsverwarmingsmarkt (op zijn eigen netten) maar doet ook mee op de elektramarkt waar vele tientallen aanbieders zijn. En ja, ze maken winst. Waar wil je nu naartoe? Omdat ze gruwelijk veel winst maken op stadsverarming doen ze dat vast ook op elektra..?

JIj stelt dat de winsten van energieboeren terug te vinden zijn in de cijfers. Ik stel dat energieboeren helemaal niet zo transparant zijn qua winsten delen in de cijfers en dat exorbitante winsten prima zijn weg te poetsen. Ik geef je nota bene een uitstekend voorbeeld. Nogmaals, voor de derde keer: het is naïef gedacht.

En ik ga hier niet meer op reageren, zonde van mijn tijd.

[Glashelder]

GioStyle schreef op woensdag 20 mei 2026 @ 14:25:
[...]


JIj stelt dat de winsten van energieboeren terug te vinden zijn in de cijfers. Ik stel dat energieboeren helemaal niet zo transparant zijn qua winsten delen in de cijfers en dat exorbitante winsten prima zijn weg te poetsen. Ik geef je nota bene een uitstekend voorbeeld. Nogmaals, voor de derde keer: het is naïef gedacht.

En ik ga hier niet meer op reageren, zonde van mijn tijd.

De ACM heeft wel toegang tot deze niet openbare informatie en die doet hier gewoon onderzoek naar.

Maar prima. Ga je lekker ergens anders boos lopen zijn .

[outlandos]

Ik ben blij dat ik geen zonnepanelen heb. In plaats daarvan maak ik gebruik van een dynamisch energiecontract en laad ik onze elektrische auto’s op wanneer de tarieven laag zijn. Regelmatig zijn er zelfs weekenden waarin de prijs – ook na belastingen – negatief is, waardoor je feitelijk geld toe krijgt.

Wanneer de zon niet schijnt, ligt de prijs weliswaar iets hoger, maar deze is vaak nog steeds lager dan bij een vast of variabel contract. Bovendien zouden zonnepanelen op zulke momenten ook geen opbrengst leveren.

[orf]

Mr_Viking schreef op woensdag 20 mei 2026 @ 01:15:
Mensen die zeggen dat een accu niet uit kan… stel je verbruikt 10 kWh per dag. Je je wekt ook 15-20 op. Je verbruik tijdens avond, nacht, ochtend is 5 kWh. Terugleveren levert niets op. als jij 4,5 kWh dan uit de accu kan trekken. Is dat €1 die je in een dag bespaart

Dat 70% van het jaar = €255

(Situatie per 2027)


met dynamisch contract is de besparing waarschijnlijk wat hoger omdat je dan de piek bespaart (30-40ct gemiddeld x4,5.)

dan heb je in 3-4 jaar de accu terugverdiend. Kan wel uit volgens mij.

Volgens mij is dit te simpel gerekend. Ik dacht eerst ook aan ongeveer dit soort besparingen, totdat ik ging rekenen met de echte data van afgelopen jaar.

Als je een HomeWizard P1-meter hebt, dan kun je een CSV exporteren met je 15-minuten data.

Vervolgens kun je dit in Excel omzetten naar verbruik per periode van een dag. Je kunt het dan splitsen in teruglevering gedurende de dag en verbruik in de avond en nacht. Per dag is het laagste getal van verbruik of teruglevering leidend voor de capaciteit van een accu. Vervolgens kun je het gemiddelde, de mediaan en 80-percentiel uitrekenen. Bij mij is dat gemiddeld 3kWh en 80-percentiel van 6,1kWh.

Voor mij werd daarmee duidelijk dat op de dagen dat ik veel teruglevering heb, ik weinig avond- en nachtverbruik heb.

Met mijn 5,88 kW(piek) aan zonnepanelen kom ik op een jaarlijks verschuifbare energie van 1091 kWh. Daar moet nog de inefficiëntie van de accu vanaf (20-25%) en ik houd 818 kWh over per jaar. Dat levert me een jaarlijkse besparing op van € 155. De goedkope Marstek Venus heeft daarmee voor mij een terugverdientijd van 10 jaar.

Met een elektrische boiler voor mijn sanitair warm water kan ik met de huidige gasprijzen ongeveer € 165 besparen per jaar. En op Marktplaats was die boiler niet duur. Daar is nog wel het nodige aan leidingwerk, aansturing e.d. bij gekomen, maar daar was veel eenvoudiger een business case voor te maken.

[orf]

outlandos schreef op woensdag 20 mei 2026 @ 14:28:
Ik ben blij dat ik geen zonnepanelen heb. In plaats daarvan maak ik gebruik van een dynamisch energiecontract en laad ik onze elektrische auto’s op wanneer de tarieven laag zijn. Regelmatig zijn er zelfs weekenden waarin de prijs – ook na belastingen – negatief is, waardoor je feitelijk geld toe krijgt.

Wanneer de zon niet schijnt, ligt de prijs weliswaar iets hoger, maar deze is vaak nog steeds lager dan bij een vast of variabel contract. Bovendien zouden zonnepanelen op zulke momenten ook geen opbrengst leveren.

Een dynamisch contract mét zonnepanelen is juist behoorlijk gunstig.

[outlandos]

orf schreef op woensdag 20 mei 2026 @ 14:40:
[...]

Een dynamisch contract mét zonnepanelen is juist behoorlijk gunstig.

Wat heb je eigenlijk nog aan zonnepanelen, gezien de initiële aanschafkosten, het afbouwen van de salderingsregeling en de terugleverkosten? Zeker wanneer de stroomprijs juist nihil of zelfs negatief is op momenten dat de zon schijnt (of het hard waait). Ik zie de toegevoegde waarde niet.

Als het onder de streep al iets oplevert volgend jaar, zal dat naar verwachting minimaal zijn.

[ Voor 40% gewijzigd door outlandos op 20-05-2026 14:53 ]

[Mr_Viking]

@orf /cc @Tehh Vanaf 2027 lever je die overtollige zonnestroom vaak voor een paar cent terug. Als je door conversieverlies ~20% kwijt raakt, dan praat je bij 1100 kWh over ongeveer 220 kWh verlies. Tegen ~5 ct/kWh is dat maar tientje per jaar.

De relevante vergelijking is niet “hoeveel verlies heb ik?”, maar:

• wat had die stroom opgeleverd bij teruglevering?
  versus
• wat bespaar ik door ’s avonds geen dure stroom in te kopen?

Je rekent met 818 kWh netto bruikbaar per jaar. Prima. Maar als je daarmee avondstroom van ~25 ct ontwijkt, dan is dat gewoon:

818 × €0,25 = ~€205 besparing per jaar.

4 jaar zit dan dichterbij de waarheid dan 10.

Zonder accu:

• lever je die 1100 kWh misschien terug voor ~€55;
• en koop je ’s avonds stroom terug voor ~€273.

Ik kom met verschillende berekeningen toch echt rond die €200 steeds. Vreemd.

[Glashelder]

outlandos schreef op woensdag 20 mei 2026 @ 14:50:
[...]

Wat heb je eigenlijk nog aan zonnepanelen, gezien de initiële aanschafkosten

Dat ligt eraan hoe lang ze al liggen. De mijne liggen sinds 2020 en zijn allang terugverdiend. Aanschafkosten zijn niet relevant meer, alles is winst.

het afbouwen van de salderingsregeling

Alles wat je zelf verbruikt hoef je niet te betalen en is winst.

en de terugleverkosten?

Met dynamisch heb je die niet.

Zeker wanneer de stroomprijs juist nihil of zelfs negatief is op momenten dat de zon schijnt (of het hard waait). Ik zie de toegevoegde waarde niet.

Die momenten zijn gewoon nog heel beperkt. De prijs moet onder de 12 cent duiken voordat je geld terug krijgt. En die momenten zijn minimaal. Het leeuwendeel van de tijd betaal je gewoon voor elke kWh, ook als de zon schijnt.

Als het onder de streep al iets oplevert volgend jaar, zal dat naar verwachting minimaal zijn.

Valt allemaal wel mee.

[outlandos]

Glashelder schreef op woensdag 20 mei 2026 @ 15:00:
[...]

Dat ligt eraan hoe lang ze al liggen. De mijne liggen sinds 2020 en zijn allang terugverdiend. Aanschafkosten zijn niet relevant meer, alles is winst.

[...]

Alles wat je zelf verbruikt hoef je niet te betalen en is winst.

[...]

Met dynamisch heb je die niet.

[...]

Die momenten zijn gewoon nog heel beperkt. De prijs moet onder de 12 cent duiken voordat je geld terug krijgt. En die momenten zijn minimaal. Het leeuwendeel van de tijd betaal je gewoon voor elke kWh, ook als de zon schijnt.

[...]

Valt allemaal wel mee.

Het is toch geen echte winst als je eerst een forse investering moet doen om ze aan te schaffen? Bovendien komen negatieve of vrijwel nulprijzen in de lente en zomer tegenwoordig regelmatig voor. Op die momenten kosten zonnepanelen je onderaan de streep mogelijk zelfs geld. In de herfst en winter leveren ze vervolgens nauwelijks iets op.

Over welk percentage rendement hebben we het vanaf volgend jaar? Met einde saldering, eventuele terugleverkosten, boetes en negatieve energieprijzen ingecaculeerd? Coolblue had het over 12 jaar? In diezelfde periode kan ik het geïnvesteerde bedrag ook laten renderen via bijvoorbeeld een ETF, wat doorgaans een aantrekkelijker rendement oplevert. En dan heb ik niet van die lelijke dingen op mijn dak.

[ Voor 9% gewijzigd door outlandos op 20-05-2026 15:12 ]

[Mr_Viking]

@Glashelder als jij een 4400 WP installatie laat leggen kost dat €5000.

Vanaf 2027 geen saldering en gemiddeld ligt eigen gebruik in NL rond de 30%.

Je wekt op: 4000 kWh. Daarvan gebruik je 1200 zelf. Dus 2800 pomp je tegen kale prijs het net op.

Besparing eigen consumptie1200*,20 =240 en netinjectie 2800*0,05=140

Dus besparing van €380 per jaar. Heb je die 5k na 13 jaar terug. sta je nog maar €1400 tot €3000 in de min. (Inflatie)

Ben je waarschijnlijk ook bijna aan nieuwe omvormer toe.

Volgens mij heeft @outlandos gelijk

[ Voor 3% gewijzigd door Mr_Viking op 20-05-2026 15:13 ]

[orf]

Mr_Viking schreef op woensdag 20 mei 2026 @ 14:56:
@orf /cc @Tehh Vanaf 2027 lever je die overtollige zonnestroom vaak voor een paar cent terug. Als je door conversieverlies ~20% kwijt raakt, dan praat je bij 1100 kWh over ongeveer 220 kWh verlies. Tegen ~5 ct/kWh is dat maar tientje per jaar.

De relevante vergelijking is niet “hoeveel verlies heb ik?”, maar:

• wat had die stroom opgeleverd bij teruglevering?
  versus
• wat bespaar ik door ’s avonds geen dure stroom in te kopen?

Je rekent met 818 kWh netto bruikbaar per jaar. Prima. Maar als je daarmee avondstroom van ~25 ct ontwijkt, dan is dat gewoon:

818 × €0,25 = ~€205 besparing per jaar.

4 jaar zit dan dichterbij de waarheid dan 10.

Zonder accu:

• lever je die 1100 kWh misschien terug voor ~€55;
• en koop je ’s avonds stroom terug voor ~€273.

Ik kom met verschillende berekeningen toch echt rond die €200 steeds. Vreemd.

Ik reken met een verschil van € 0,19. Dat komt van € 0,26 aan import, tegen € 0,07 aan teruglevering. Dat is met de echte data van dynamische contracten. Ik heb die data hiervandaan: https://degroenenerds.nl/podcast/de-terugverdientijd-van-zonnepanelen-na-salderen/

Maar, ook als ik met jouw € 205 besparing per jaar reken, dan is 4 jaar totáál niet realistisch. Je rekent dan € 820 voor een accu van 5kW?! En buiten de accu kun je nog wat kosten rekenen voor bekabeling, een extra groep in de meterkast, eventueel een werkschakelaar, e.d. Volgens mij kom je dan wel zeker dichter in de buurt van 10 jaar of meer.

@outlandos ik schreef het eerder al in dit topic:

Dit is een lange video hierover, maar wel tot in detail uitgezocht:

Bottomline:

Met een opbrengst van 4.500 kWh:

Bij een vast contract:

Zelfconsumptie:
30% van 4.500 kWh x € 0,27 per kWh = € 364,50

Terugleveren:
70% van 4.500 kWh x 0,0025 per kWh = € 7,90

Bij een dynamisch contract:

Zelfconsumptie:
31% van 4.500 kWh x € 0,256 per kWh = € 357,12

Terugleveren:
69% van 4.500 kWh x 0,072 per kWh = € 223,56

En wat uit het filmpje heel duidelijk blijkt: Als je je zelfconsumptie kan verhogen van 30-31% naar 50%, dan levert dat behoorlijk veel op.

[Glashelder]

outlandos schreef op woensdag 20 mei 2026 @ 15:06:
[...]

Het is toch geen echte winst als je eerst een forse investering moet doen om ze aan te schaffen? Bovendien komen negatieve of vrijwel nulprijzen in de lente en zomer tegenwoordig regelmatig voor. Op die momenten kosten zonnepanelen je onderaan de streep mogelijk zelfs geld. In de herfst en winter leveren ze vervolgens nauwelijks iets op.

Coolblue had het over een terugverdientijd van circa 12 jaar, wat mij eerlijk gezegd nog vrij optimistisch lijkt. In diezelfde periode kan ik het geïnvesteerde bedrag ook laten renderen via bijvoorbeeld een ETF, wat doorgaans een aantrekkelijker rendement oplevert. En dan heb ik niet van die lelijke dingen op mijn dak.

Ik denk persoonlijk dat als je nu nog geen zonnepanelen hebt dat je inderdaad beter in een ETF kan stappen .

Maar in mijn situatie.. ik heb iets van 8000 euro geïnvesteerd in 27 zonnepanelen die jaarlijks zo'n 8000 kWh opwekken. In 2022/2023 toen Poetin los ging heb ik tijden gehad dat ik geen energiekosten had (wij hebben geen gasaansluiting) en tot 2500 euro verdiende aan de panelen (dat is dus wat ik ontving van de energiemaatschappij aan het einde van het contract na aftrek voorschot van 5 euro p/m (lager kon niet)). Ik had buren die veel meer dan dat kwijt waren aan gas en elektra die jaren. Je zou kunnen beargumenteren dat als ik 2500 euro heb ontvangen waar ik anders 2500 kwijt zou zijn dat ik dan 5000 euro heb verdiend toch? In een jaar tijd was een flink deel van de setup al terugverdiend.

Die gouden tijden zijn wel voorbij ja. Desalniettemin liggen ze er en elke kWh die ik nu direct verbruik hoef ik niet te kopen. En als de energieprijs onder de 0 duikt is het verstandig je installatie zo in te stellen dat hij geen energie het grid op gooit (zero export) Maar, nogmaals, zolang de energieprijs niet lager is dan -0,12 levert eigen verbruik je nog altijd geld op.

@Mr_Viking Mogelijk nu wel ja. Maar als je installatie al een tijdje ligt kan je nog gewoon door blijven profiteren. Je moet alleen wat slimmer om gaan met de installatie. Uit als de energieprijs lager is dan -0,12. En zero export bij negatieve prijzen.

[Mr_Viking]

@orf die gasten zijn gesponsord door zonneplan en totaal niet professioneel. Die 7 ct zit aan de bovenkant van wat zonnestroom (kaal oplevert) gemiddeld ligt het tussen 3 en 8ct. Soms 0 soms negatief.


0,26 voor import is dan weer de onderkant. Gemiddelde stroomprijs 2025 was 0,27. Dus met alle pieken en alle dalen… die avondprijs ligt dus wel wat hoger dan die 0,26.

Zo’n marstek kun je voor €1000 kopen. Groepje plaatsen en stopcontact kost je €50.

Dus zoals ik zei 4 jaar ligt dichter bij de werkelijkheid dan 10 jaar. En ‘het is mogelijk’.

eigen gebruik tijdens zonne-energie is altijd het beste. Maar wasmachines, vaatwassers e.d hebben korte pieken. temp van boiler verhogen is wel goed . Airco’s extra verwarmen / koelen kan. Als je een elektrische auto hebt en die overdag kan laden thuis is beste.

[orf]

Mr_Viking schreef op woensdag 20 mei 2026 @ 15:28:
@orf die gasten zijn gesponsord door zonneplan en totaal niet professioneel. Die 7 ct zit aan de bovenkant van wat zonnestroom (kaal oplevert) gemiddeld ligt het tussen 3 en 8ct. Soms 0 soms negatief.


0,26 voor import is dan weer de onderkant. Gemiddelde stroomprijs 2025 was 0,27. Dus met alle pieken en alle dalen… die avondprijs ligt dus wel wat hoger dan die 0,26.

Zo’n marstek kun je voor €1000 kopen. Groepje plaatsen en stopcontact kost je €50.

Dus zoals ik zei 4 jaar ligt dichter bij de werkelijkheid dan 10 jaar. En ‘het is mogelijk’.

eigen gebruik tijdens zonne-energie is altijd het beste. Maar wasmachines, vaatwassers e.d hebben korte pieken. temp van boiler verhogen is wel goed . Airco’s extra verwarmen / koelen kan. Als je een elektrische auto hebt en die overdag kan laden thuis is beste.

Je rekent wel consequent niet erg realistisch. Heb je een linkje waar je de Marstek koopt voor € 1.000? En je 4 jaar besparing is met je eigen berekening € 820.

[Gameboy]

Mr_Viking schreef op woensdag 20 mei 2026 @ 15:28:
@orf die gasten zijn gesponsord door zonneplan en totaal niet professioneel. Die 7 ct zit aan de bovenkant van wat zonnestroom (kaal oplevert) gemiddeld ligt het tussen 3 en 8ct. Soms 0 soms negatief.


0,26 voor import is dan weer de onderkant. Gemiddelde stroomprijs 2025 was 0,27. Dus met alle pieken en alle dalen… die avondprijs ligt dus wel wat hoger dan die 0,26.

Zo’n marstek kun je voor €1000 kopen. Groepje plaatsen en stopcontact kost je €50.

Dus zoals ik zei 4 jaar ligt dichter bij de werkelijkheid dan 10 jaar. En ‘het is mogelijk’.

eigen gebruik tijdens zonne-energie is altijd het beste. Maar wasmachines, vaatwassers e.d hebben korte pieken. temp van boiler verhogen is wel goed . Airco’s extra verwarmen / koelen kan. Als je een elektrische auto hebt en die overdag kan laden thuis is beste.

Die gemiddeldes zijn over alle dynamische klanten (van Zonneplan), en daadwerkelijk gerealiseerde tarieven. Die kloppen dus gewoon...

(Ik zit ook bij Zonneplan, dus ik heb inzicht in mijn eigen gerealiseerde tarieven voor import en export, en hoewel iedere klant/huishouden zijn eigen gemiddelde tarief realiseert, kan ik wel zeggen dat de globale cijfers aardig kloppen)

[ Voor 10% gewijzigd door Gameboy op 20-05-2026 15:37 ]

[Gizz]

orf schreef op woensdag 20 mei 2026 @ 15:14:
[...]
Maar, ook als ik met jouw € 205 besparing per jaar reken, dan is 4 jaar totáál niet realistisch. Je rekent dan € 820 voor een accu van 5kW?!

Dat klinkt erg optimistisch inderdaad als het geen zelfbouw is. Maar het is wel goed om de dalende prijzen van thuisaccu's in de gaten te houden:

• In 2022 was de Sessy 'hot' als thuisbatterij op dit forum, ook vanwege de prijs, met volgens mij een prijs van €3.550 exclusief installatie voor 5kWh.
• Velen tweakers (waaronder ikzelf) vonden anderhalf jaar geleden €1300 een prima prijs voor een HW batterij van 2.7kWh.
• Begin 2026 heb heb je voor minder dan €1300 een 5.12kWh Marstek om maar wat te noemen. Volgens mij is hij op bepaalde momenten voor €1100 te koop geweest in Nederland.

In dit topic hebben we het over wat we gaan goed qua strategie als de salderingsregel niet meer bestaat. En dat is natuurlijk niet nu, maar volgend jaar. Het zou me niks verbazen als volgend jaar een 5.12kWh plug-in battery voor minder dan €1000 'gewoon' is

[orf]

Gizz schreef op woensdag 20 mei 2026 @ 15:36:
[...]

Dat klinkt erg optimistisch inderdaad als het geen zelfbouw is. Maar het is wel goed om de dalende prijzen van thuisaccu's in de gaten te houden:

• In 2022 was de Sessy 'hot' als thuisbatterij op dit forum, ook vanwege de prijs, met volgens mij een prijs van €3.550 exclusief installatie voor 5kWh.
• Velen tweakers (waaronder ikzelf) vonden anderhalf jaar geleden €1300 een prima prijs voor een HW batterij van 2.7kWh.
• Begin 2026 heb heb je voor minder dan €1300 een 5.12kWh Marstek om maar wat te noemen. Volgens mij is hij op bepaalde momenten voor €1100 te koop geweest in Nederland.

In dit topic hebben we het over wat we gaan goed qua strategie als de salderingsregel niet meer bestaat. En dat is natuurlijk niet nu, maar volgend jaar. Het zou me niks verbazen als volgend jaar een 5.12kWh plug-in battery voor minder dan €1000 'gewoon' is

Dat ben ik helemaal met je eens. Maar @Mr_Viking rekent aan alle kanten te optimistisch. Ik kom op basis van mijn P1 data uit op een besparing van € 155 per jaar en zelfs dan heeft een accu van € 1.000 voor 5kWh een terugverdientijd van meer dan 6 jaar. Dat probeerde ik vooral aan te geven.

[Mr_Viking]

@orf ongefundeerde dan wel niet onderbouwde aantijgingen aan mijn persoon mbt mijn mathematische vermogen worden niet gewaardeerd. Verbeteringen zie ik graag!

Wellicht kun je nog even goed nalezen wat ik geschreven heb of een Neerlandicus erbij halen om uit te leggen wat woorden als ‘mogelijk’ en ‘dichterbij’.

Jij rekent voor het terugverdienen van de installatie een additionele 5 jaar voor een alamat, van vd-draad, pvc buisje en een stopcontact? Of gebruik je vergulde kabels? Of laat je het doen en dan door een hele dure elektricien? (Dat het kennelijk 800+ euro moet kosten). Ps. Accu kan je ook bijprikken op een groep limiet is dan 800.

Ik zeg niet dat je hem terugverdient in 4 jaar, maar dat dit mogelijk is en 4 jaar zit er dichterbij dan 5. Die 5 jaar is gebaseerd op jouw data. Graag gedaan trouwens!

maar goed ik ga niet verder discussiëren met iemand die op tweakers post maar kennelijk niet goed genoeg kan goochelen om een marstek voor €1000 te vinden.


Oh en zie je eigen nieuwe post… 6 jaar. Ligt 6 dichterbij 4 of bij 10?