Regels voor thuisbatterij in België

[Gunther.S]

walter_321 schreef op dinsdag 1 september 2026 @ 17:23:
[...]

wat bedoel je met ow?

een wassen neus kende ik niet als uitdrukking. In ieder geval als er ooit problemen zijn met de batterij zal diegene die het CE label uitschreef zich moeten kunnen verantwoorden.

CE is enkel een sticker die zegt dat je zelf beweert te voldoen aan de Europese voorschriften om een product op de Europese markt te brengen. Bij batterijen is dit dan typisch ondersteund door technische testen en rapporten van één of ander technisch instituut. Er zijn afaik weinig regels of en wat je exact moet testen, voor hetzelfde geld test je volgens de specs van het product en klaar is kees. In principe is CE zelf-certificering en nul controle. Enige pluspunt is dat er een Europees aanspreekpunt/verantwoordelijke + adres is.

Dit zegt niet noodzakelijkerwijs iets over de levensduur en/of veiligheid na x jaar.
Dit zegt eveneens niet dat een batterij zonder die CE sticker minder veilig of slechter is, enkel dat die dat niet expliciet hebben getest volgens de nodige procedures en aanvragen.

Bij ongeval (brand, explosie) gaat verzekering op zoek naar oorzaken, maar dat ze meteen alle "schuld" zouden afschuiven op een non-CE batterij lijkt me ook al sterk; voor zover ik weet, moeten ze dan ook met bewijzen komen dat het effectief door die batterij veroorzaakt is.

Dus ja, iets meer papieren garanties, maar in praktijk kan het nog op 100 andere manieren mis gaan. In principe is de installateur degene die het systeem als een geheel samenstelt en zou je dat ook nog eens moeten CE homologeren, want dat geheel is nooit officieel getest geweest als combinatie.

Ik heb Yixiang batterijkisten met EVE cellen zelf samengesteld. Op 2 van de Yixiang kisten plakt een CE stickertje en ik heb een CE document waar Yixiang op staat, maar dan wel voor kisten met hún batterijen. Ik heb daar meer vertrouwen in dan een batterijpakket met random cellen van één of andere fabrikant die er toevallig een CE stickertje op geplakt heeft.

NB: als ik installateur zou zijn, zou ik natuurlijk wél CE batterijen installeren bij klanten, alleen al voor de garantie en vermijden van miserie. Wordt desalniettemin nog steeds spannend als de keurder hier langs komt.

[ Voor 5% gewijzigd door Gunther.S op 02-09-2026 11:27 ]

[argon007]

4 op de 10 Belgen hebben vandaag een thuisbatterij of plug-and-playbatterij in huis, of overwegen er een te kopen. Maar slechts weinigen weten dat zo'n batterij correct geregistreerd moet zijn. Dat is nochtans belangrijk: wie een toestel koopt dat niet correct is geregistreerd, riskeert zelf te moeten betalen voor ophaling en recyclage. De leverancier moet dat normaal doen, maar door de toenemende online verkoop gebeurt dat niet altijd.

Bron: https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2026/09/01/thuisbatterijen/

[Damic]

argon007 schreef op woensdag 2 september 2026 @ 15:56:
[...]

Bron: https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2026/09/01/thuisbatterijen/

Wut leverancier? Ja binnen 10 & 20 jaar zie je die verschijnen bij het container park bij de oude batterijen

[argon007]

Mijn (Nkon) batterij is alvast niet gekend bij Bebat als ik zoek op S/N. Rechtstreeks gekocht bij Nkon.

[J_aba]

en dat is ook de reden waarom we allemaal in het buitenland kopen... en zo veel geld weglekt uit ons landje. Gelukkig komen ze bij ons tanken.

"Een probleem moet je pas oplossen als het zich stelt" hopelijk pas binnen 10 jaar ofzo.

misschien krijgen we tegen dan wel geld voor die oude batterijen. desnoods ontmantel ik de kist en rij ik 5 keer naar het containerpark met 10 cellen. Of zet ik ze gewoon terug af bij NKON als ze mij een nieuwe hebben verkocht. Opties genoeg, zien we dan wel

[Gunther.S]

argon007 schreef op donderdag 3 september 2026 @ 08:10:
Mijn (Nkon) batterij is alvast niet gekend bij Bebat als ik zoek op S/N. Rechtstreeks gekocht bij Nkon.

Heb je zelf opgehaald in Eindhoven en zelf (particulier) geïmporteerd naar België voor installatie in eigen woning? Dan is Bebat natuurlijk niet nodig; Transactie gebeurde volledig in Nederland, geen verkoop op afstand, en de rest is vrij verkeer van goederen. Zie TS, stukje over Bebat.

[walter_321]

argon007 schreef op donderdag 3 september 2026 @ 08:10:
Mijn (Nkon) batterij is alvast niet gekend bij Bebat als ik zoek op S/N. Rechtstreeks gekocht bij Nkon.

Laten leveren of opgehaald?

Bij laten leveren verzorgd NKON Bebat, als je ophaalt niet (waarom zouden ze...).

Edit; gezien de interessante aanbiedingen in Nl, zouden we eens moeten noteren hoe de Nederlands verwerking is van oude thuisbatterijen... uiteindelijk zal onze batterij naar daar moeten-als we ze in niet in BE kwijt geraken.
Walter

[ Voor 25% gewijzigd door walter_321 op 03-09-2026 13:52 ]

[argon007]

Ik kocht de Nkon batterij over van iemand die een miskoop had gedaan. Die persoon bestelde de batterij bij Nkon en liet ze leveren bij een kennis in Nederland. Op zijn beurt ging hij die batterij gaan ophalen bij zijn kennis in Nederland.

[MathieuT]

Ik ben al een tijdje bezig met een 3 fasen Victron systeem, ondertussen alle Victron componenten en de batterij binnen. Nu dus nog alle montage/kabels/... aan het uitzoeken en bestellen, waarbij ik nog op een paar vragen ben gekomen.

• Het Victron systeem komt in de huisinstallatie als edge device, dus geen noodstroom. Het idee was om een 4P automaat te plaatsen, de neutraal te verdelen via Wago klemmen en dan met 3 3-polige kabels naar de Victrons te vertrekken. Is dit OK?
• Qua kabels (zowel DC als AC) zou ik RZ1-K kabels willen gebruiken, naar aanleiding van het hele cca verhaal. Maar dat wilt dus zeggen dat ik soepele AC kabels ga hebben, is dit ondertussen toegestaan in België?
• Aangezien het Victron systeem een edge device is, heb ik een VM-3P75CT als energiemeter om de netaansluiting te meten. Volgens de documentatie is het voldoende om een 2P automaat te plaatsen voor N en L1. Maar ik ga er van uit dat dit meteen wordt afgekeurd. Daarom dacht ik eerder aan een 4P 16A automaat? De aansluitingen van de VM-3P75CT zijn maar 1,5mm².
• Als laatste, iemand een goede tip voor een perstang om 35mm² kabelogen te persen? Kopen of huren of lenen?

Alvast bedankt

[Damic]

- dus je gaat je ingang van de victron verbinden maar niet de uitgang?
- kabels mogen al jaren in je bord, je moet alleen ader eindhulzen gebruiken
- ik zou de energie meter met niet meer dan 2A 4P afzekeren, bij problemen is je energiemeter weg en niet de automaat dat afspringt. (ja ik weet dat in de victron handleiding 16A staat, 16A is goed voor 11kW aan vermogen bij 400V)
- tang lenen
Ik heb van't werk een tang kunnen lenen

[ Voor 10% gewijzigd door Damic op 05-09-2026 07:24 ]

[Slonzo]

Damic schreef op zaterdag 5 september 2026 @ 07:18:
- tang lenen
Ik heb van't werk een tang kunnen lenen

Fijn dat je aanbiedt om iedereen jouw tang te laten lenen

[MathieuT]

Damic schreef op zaterdag 5 september 2026 @ 07:18:
- dus je gaat je ingang van de victron verbinden maar niet de uitgang?
- kabels mogen al jaren in je bord, je moet alleen ader eindhulzen gebruiken
- ik zou de energie meter met niet meer dan 2A 4P afzekeren, bij problemen is je energiemeter weg en niet de automaat dat afspringt. (ja ik weet dat in de victron handleiding 16A staat, 16A is goed voor 11kW aan vermogen bij 400V)
- tang lenen
Ik heb van't werk een tang kunnen lenen
[Afbeelding]

• Het systeem komt in een vrijstaande garage waar maar één kabel naartoe loopt. Dus voorlopig ga ik enkel de AC in aansluiten inderdaad. De noodstroom functie is mij de kostprijs en de moeite niet waard om een nieuwe (of zelfs twee zwaardere) kabel(s) te trekken, met de kans dat ik de oprit moet openleggen als de kabel vast zit.
• In mijn hoofdbord (Loxone zelfbouw) is alles met soepele draad met eindhulzen, de vraag is eerder soepele kabels buiten het bord.
• 2A 4P zal misschien beter zijn inderdaad.
• Zo een tang hebben we niet op het werk

[Damic]

Slonzo schreef op zaterdag 5 september 2026 @ 10:10:
[...]

Fijn dat je aanbiedt om iedereen jouw tang te laten lenen

Is mijn tang niet

@MathieuT juist automaat gebruiken om je kabel te beveiligen + feed-in juist zetten in de victron controller + feed-in naar het net ook juist zetten.
Soepele kabel mag toch ook buiten het bord zolang je maar ader eind hulzen en de juiste kabel soort gebruikt.

[replica17]

Kan iemand onderstaand eendraadschema controleren? Alvast dank :)

Eerste keer aan het werk met Trikker...

[ Voor 22% gewijzigd door replica17 op 08-09-2026 16:24 ]

[walter_321]

replica17 schreef op dinsdag 8 september 2026 @ 16:08:
Kan iemand onderstaand eendraadschema controleren? Alvast dank :)

Eerste keer aan het werk met Trikker...

[Afbeelding]

Beetje gekke installatie; 13kwp zonnepanelen en 3,5kw batterij. Afhankelijk van orientaties zal er dikwijls nog zeer veel naar het net gaan.


Ik lees goed dat de hybride omvormer geen batterijen heeft?
Aanduiden wat nieuw is en wat bestaand?

Alles na de 63A en vóór de rem is 10mm2 uitgevoerd?
En SMA en batterijen op andere fase? Dit eventueel duiden op plan zodat duidelijk is dat de ongelijkheid tussen fase in orde is.

Een reden waarom de rem 32A is en niet 40A is? Hier toevallig ook zo omdat er geen 40A op voorraad was...

[replica17]

Het is een huis de gerenoveerd is en naargelang steeds meer bijkwam, steeds aparte eendraadschema's dus nu wilde ik alles even netjes hebben. De installateurs interesseert dat echt helemaal niks, die tekenen het eendraadschema zelfs met pen ;/

Ik heb een grote batterij op de oprit staan, mijn EV Ben altijd overdag thuis dus kan het direct laden met EVCC.

Overigens heb ik 3 verschillende oriëntaties en ook een deel op NNO dus de 13 kWp is niet zoveel als het lijkt.

3,5 kW is meer dan voldoende voor het huis / door de nacht. Offertes voor een DC batterij gekoppeld aan de hybride omvormer waren veel (!) te duur. 600+ euro per kWh.

Ik heb voor de thuisbatterij een aardlekautomaat genomen, puur omdat het naar een werkschakelaar gaat en vervolgens in de Anker Solarbank met de stekker die met een schroef vastzit, aangezien er alleen een 300 mA aardlek was wilde ik toch nog die 30 mA hebben. Voor die kleine kans...

Hoe moet ik aanduiden wat nieuw is? is daar een standaard voor?

Heb de fases geprobeerd zoveel mogelijk te balanceren. Kan de fases nog wel toevoegen dat is een goede tip.

32A zat er al, volgens de elektricien geen probleem om dat zo te laten...
Alles voor de REM is 10 mm2 correct.

[walter_321]

replica17 schreef op dinsdag 8 september 2026 @ 21:33:


3,5 kW is meer dan voldoende voor het huis / door de nacht. Offertes voor een DC batterij gekoppeld aan de hybride omvormer waren veel (!) te duur. 600+ euro per kWh.

de 3,5kw is voor je verbruikers vermoedelijk idd voldoende; alleen zal veel zon wegvloeien als de auto er niet is.

Hoe moet ik aanduiden wat nieuw is? is daar een standaard voor?

gewoon tekst 'bestaande' installatie, eventueel nog goed duidelijk in een soort titel wat erbij komt.

[walter_321]

replica17 schreef op dinsdag 8 september 2026 @ 16:08:
Kan iemand onderstaand eendraadschema controleren? Alvast dank :)

Eerste keer aan het werk met Trikker...

[Afbeelding]

ps: als je hem op een stopcontact zet, moet de Solis zelfs niet op het schema, enkel zijn stopcontact.

[Cpete]

Beste mede-lotgenoten,

Ik wil me er ook aan wagen een 3-fase victron systeem te installeren en ben me nu door de Belgische regelgeving aan het worstelen.

Huidige installatie: Fluvius 3F+N 32A + 4kVA 3f omvormer.
Gewenste uitbreiding:
3x Victron MS
~15 kWh aan batterijopslag
~5kw extra zonnepanelen via een extra omvormer aan victron ac-out

Maar wel alles binnen de 10kVA / 25 kVA limieten en een classificatie als kleine productie-installatie.
De eerste keuze zou 3x Victron MP 5k zijn.

Fluvius regels
Dit zou moeten lukken.
13.5 kVA victron + 4kVA bestaande omvormer + 4a5 kVA nieuwe omvormer = 22.5 kVA en dus binnen de 25 kVA limiet

Synergrid regels


Vermogens van de elektriciteitsproductieëenheden:
4 kVA huidig + 4a5 kVA nieuwe omvormer op AC-OUT = minder dan 10kVA

Hier kunnen we dus kiezen voor een minder efficiënte extra omvormer ipv MPPT om te vermijden dat het vermogen van de Victrons meegeteld wordt in deze berekening. Victron + MPPT = hybride systeem en 3x 4.5 kVA victron + 4 kVA huidige omvormer = 17.5 kVA en dus niet toegelaten.

Vermogens van de energieopslagsystemen:
Hier lopen we vast. 3 x MP 5k geeft een max vermogen van 13.5 kVA sMAX en blijft niet onder de limiet van 10 kVA. De enige uitweg lijkt dus te wisselen naar 3x MP 3k.

Toch zie ik in dit topic dat er regelmatig MP 5k's in 3 fase setup gebruikt worden. Hoe zijn die gekeurd geraakt?

[Gunther.S]

Cpete schreef op woensdag 9 september 2026 @ 13:22:
Toch zie ik in dit topic dat er regelmatig MP 5k's in 3 fase setup gebruikt worden. Hoe zijn die gekeurd geraakt?

Die raken prima gekeurd, keuring boeit het niet dat je boven 10kVA zit, ik twijfel zelfs of die een opmerking zouden maken als je onbalans meer dan 5kVA zou zijn, misschien onder de regel van goed vakmanschap of fases goed verdelen. Fluvius gaat ook niet klagen bij melding zolang je onder 25kVA blijft en onbalans <= 5kVA. Ik denk dat ik in TS heb vermeld dat in praktijk Fluvius zelfs ook de vereenvoudigde procedure volgt voor installaties 10 tot 25kVA, waar ze eigenlijk de uitgebreide Synergrid procedure zouden moeten volgen. De enige die nog overblijft is de fiscus, hiervoor heb je 3 keuzes:

• niets doen, wachten tot de fiscus je ooit (of nooit) contacteert
• ondernemingsnummer aanvragen en (heel) braaf een heleboel extra administratie en kosten maken
• uitzondering vragen ahv dossier met redenen tot grote installatie en vermelding dat er geen winstoogmerk is, maar wel goed huisvaderschap.

De PV omvormer achter de AC out zetten, vind ik best creatief Maar ik zou wel eens checken wat Fluvius hier van vindt. Je kan die gewoon bellen, lang in de wacht hangen en hopelijk iemand met expertise te pakken krijgen.

De MP4.5k staat trouwens nog niet op de C10/26 Synergrid lijst, mag je dus niet (netgekoppeld) gebruiken op dit moment.

[Cpete]

Gunther.S schreef op woensdag 9 september 2026 @ 14:09:
[...]

Die raken prima gekeurd, keuring boeit het niet dat je boven 10kVA zit, ik twijfel zelfs of die een opmerking zouden maken als je onbalans meer dan 5kVA zou zijn,

Dat zou het ideale scenario zijn maar blijft het geen risico afhankelijk van welke keurder je over de vloer krijgt? Zijn er genoeg precedenten?
Onbalans lijkt me hier geen issue wegens gebruik van uitsluitend 3-fase omvormers die alles netjes verdelen.

Gunther.S schreef op woensdag 9 september 2026 @ 14:09:
[...]

De enige die nog overblijft is de fiscus, hiervoor heb je 3 keuzes:

• niets doen, wachten tot de fiscus je ooit (of nooit) contacteert
• ondernemingsnummer aanvragen en (heel) braaf een heleboel extra administratie en kosten maken
• uitzondering vragen ahv dossier met redenen tot grote installatie en vermelding dat er geen winstoogmerk is, maar wel goed huisvaderschap.

Welke regels hanteert de fiscus om het onderscheid te maken of je aldaniet BTW plichtig wordt?
Mijn PV installatie is <10 kVA. Het is enkel wanneer je het vermogen van de Victrons meerekent dat je er boven zit. Dan moeten ze ervan uit gaan dat je tegelijkertijd zowel je batterij 100% naar het grid leegtrekt + ook je zonnepanelen. Maar de opslag in de batterijen komt van de PV dus dat scenario kan maar heel tijdelijk zijn + niemand is zo gek om dat te doen lijkt me.

Gunther.S schreef op woensdag 9 september 2026 @ 14:09:
[...]

De PV omvormer achter de AC out zetten, vind ik best creatief Maar ik zou wel eens checken wat Fluvius hier van vindt. Je kan die gewoon bellen, lang in de wacht hangen en hopelijk iemand met expertise te pakken krijgen.

Moet kunnen toch? Het is niet de bedoeling om heel het huis op ac-out te zetten want de victrons + pv omvormer komen achteraan de tuin in de garage (en heb maar 1x5G6 naar daar) maar het zou wel handig zijn om daar dan nog een noodstopcontact te hebben. Ook mocht het afgekeurd worden is het maar een kleine aanpassing om hem naar de netzijde te verhuizen. Enkel verlies ik dan het opladen van de batterij mocht het net wegvallen. Dus eerder een kleine nice to have maar niet essentieel.

Gunther.S schreef op woensdag 9 september 2026 @ 14:09:
[...]

De MP4.5k staat trouwens nog niet op de C10/26 Synergrid lijst, mag je dus niet (netgekoppeld) gebruiken op dit moment.

Ja, weet ik. Die komt er pas op de dag nadat ik mijn 5k's besteld heb
Ik bedoelde dus de oudere MultiPlus-II 48/5000/70-50 maar die staat in de Synergrid lijst als Smax 4500. Vandaar dat getal.
Binnenkort bestellen we hier enkel nog end of life apparatuur gewoon omdat de homologatie zo lang duurt. Het blijft België natuurlijk.

[Harrie]

Cpete schreef op woensdag 9 september 2026 @ 13:22:
Beste mede-lotgenoten,

Ik wil me er ook aan wagen een 3-fase victron systeem te installeren en ben me nu door de Belgische regelgeving aan het worstelen.

Huidige installatie: Fluvius 3F+N 32A + 4kVA 3f omvormer.
Gewenste uitbreiding:
3x Victron MS
~15 kWh aan batterijopslag
~5kw extra zonnepanelen via een extra omvormer aan victron ac-out

Maar wel alles binnen de 10kVA / 25 kVA limieten en een classificatie als kleine productie-installatie.
De eerste keuze zou 3x Victron MP 5k zijn.

Fluvius regels
Dit zou moeten lukken.
13.5 kVA victron + 4kVA bestaande omvormer + 4a5 kVA nieuwe omvormer = 22.5 kVA en dus binnen de 25 kVA limiet

Synergrid regels
[Afbeelding: Synergrid regels]

Vermogens van de elektriciteitsproductieëenheden:
4 kVA huidig + 4a5 kVA nieuwe omvormer op AC-OUT = minder dan 10kVA

Hier kunnen we dus kiezen voor een minder efficiënte extra omvormer ipv MPPT om te vermijden dat het vermogen van de Victrons meegeteld wordt in deze berekening. Victron + MPPT = hybride systeem en 3x 4.5 kVA victron + 4 kVA huidige omvormer = 17.5 kVA en dus niet toegelaten.

Vermogens van de energieopslagsystemen:
Hier lopen we vast. 3 x MP 5k geeft een max vermogen van 13.5 kVA sMAX en blijft niet onder de limiet van 10 kVA. De enige uitweg lijkt dus te wisselen naar 3x MP 3k.

Toch zie ik in dit topic dat er regelmatig MP 5k's in 3 fase setup gebruikt worden. Hoe zijn die gekeurd geraakt?

In de TS staat ook nog:

Nog een limiet op een zuivere batterij-omvormer, is dat deze slecht mag injecteren met een vermogen gelijk aan het totale PV-omvormer-vermogen.

Dat is misschien nog iets om op te letten als je meer batterij vermogen zet dan PV vermogen? Maar goed, dat is wel met software op te lossen misschien?

[Gunther.S]

Harrie schreef op donderdag 10 september 2026 @ 21:47:
Dat is misschien nog iets om op te letten als je meer batterij vermogen zet dan PV vermogen? Maar goed, dat is wel met software op te lossen misschien?

Ik had dat al half getypt in mijn comment en ging de paragraaf opzoeken in C10/11 om te citeren (§ 7.11.2.1), maar blijkt dat dat enkel voor kleine-productie installaties is, dus niet als je >10kVA. En je mag ook afwijken indien <10kVA, maar dan moet je "in principe" de uitgebreide indienstname doen. Zoals ik zei boeit het Fluvius precies niet allemaal en moet dat voor hun enkel >25kVA.

[walter_321]

Gunther.S schreef op donderdag 10 september 2026 @ 23:49:
[...]


Ik had dat al half getypt in mijn comment en ging de paragraaf opzoeken in C10/11 om te citeren (§ 7.11.2.1), maar blijkt dat dat enkel voor kleine-productie installaties is, dus niet als je >10kVA. En je mag ook afwijken indien <10kVA, maar dan moet je "in principe" de uitgebreide indienstname doen. Zoals ik zei boeit het Fluvius precies niet allemaal en moet dat voor hun enkel >25kVA.

Ter info; ik heb hier 6kw pv omvormer en 8kw batterijomvormer. Je kan zeggen dat ik die regel niet volg. Langs de andere kan is het geen zuivere batterij-omvormer maar een hybride zonder pv panelen. Bij de keuring kwam hier geen opmerkingen op.

[Cpete]

Harrie schreef op donderdag 10 september 2026 @ 21:47:
[...]

In de TS staat ook nog:

Nog een limiet op een zuivere batterij-omvormer, is dat deze slecht mag injecteren met een vermogen gelijk aan het totale PV-omvormer-vermogen.

Dat is misschien nog iets om op te letten als je meer batterij vermogen zet dan PV vermogen? Maar goed, dat is wel met software op te lossen misschien?

Zo ver strekte mijn Victron kennis nog niet. Eigenlijk ging ik ervan uit dat de batterij omvormers nooit zouden injecteren en dat dat zo ongeveer de default instelling zou zijn. Heb het opgezocht en met deze cerbo instellingen zou het moeten lukken.

code:

ESS mode:
Optimized

Self-consumption from battery:
All system loads

Grid setpoint:
+50 W tot +100 W

Oftewel probeer continu ongeveer 50–100 W van het net af te nemen in plaats van exact 0 W na te streven. Daardoor zal de batterij alleen vermogen leveren om het huisverbruik te dekken, niet om energie het net op te sturen.

PS. Wil er hier geen settings topic van maken. Daar dient deze niet voor maar het is misschien een argument om de controleur te overtuigen om MPII 5k's door te vingers te zien.

[Gunther.S]

Cpete schreef op vrijdag 11 september 2026 @ 08:54:
maar het is misschien een argument om de controleur te overtuigen om MPII 5k's door te vingers te zien.

Er valt niets door de vingers te zien, 3x MPII 5k > 10kVA, dus is er geen beperking op batterijvermogen want geen kleine-productie-installatie. Keurder wil enkel zien dat de omvormer op de C10/26 lijst staat en dat de elektrische stroombanen voldoen aan het AREI.

Voor Fluvius/Synergrid zou zo'n softwarematige beperking van de injectie ook prima zijn, omdat dit net het EnFluRi (Energy Flow Direction) gedeelte is van de omvormer dat gebruikt mag worden voor dergelijke vermogensbeperkingen. Voor onbalans (<5kVA) of classificatie klein/grote productie-installatie (10-25kVA) of <30kVA (externe netkoppeling verplicht) dan weer niet. Dit zijn hardere eisen die je softwarematig makkelijk kan omzeilen, doelbewust of per ongeluk; en dat willen ze absoluut onmogelijk maken.

Het is sowieso geen slecht idee om de keurder op voorhand te informeren, want sommigen kennen er te weinig van en trekken dan snel hun vingers ervan af met bullshit redenen, bv. niet-kleine productie installatie is verplicht tot niet-huishoudelijke (aka industriële) keuring, quod non.

[Damic]

Cpete schreef op vrijdag 11 september 2026 @ 08:54:
[...]

Zo ver strekte mijn Victron kennis nog niet. Eigenlijk ging ik ervan uit dat de batterij omvormers nooit zouden injecteren en dat dat zo ongeveer de default instelling zou zijn. Heb het opgezocht en met deze cerbo instellingen zou het moeten lukken.

code:

ESS mode:
Optimized

Self-consumption from battery:
All system loads

Grid setpoint:
+50 W tot +100 W

Oftewel probeer continu ongeveer 50–100 W van het net af te nemen in plaats van exact 0 W na te streven. Daardoor zal de batterij alleen vermogen leveren om het huisverbruik te dekken, niet om energie het net op te sturen.

PS. Wil er hier geen settings topic van maken. Daar dient deze niet voor maar het is misschien een argument om de controleur te overtuigen om MPII 5k's door te vingers te zien.

Feed-in van je cerbo op 0W zetten, dan stuur die niets terug.

[walter_321]

Cpete schreef op vrijdag 11 september 2026 @ 08:54:
[...]

Zo ver strekte mijn Victron kennis nog niet. Eigenlijk ging ik ervan uit dat de batterij omvormers nooit zouden injecteren en dat dat zo ongeveer de default instelling zou zijn. Heb het opgezocht en met deze cerbo instellingen zou het moeten lukken.

Als je overgaat naar een dynamisch tarrief is savonds terugleveren best interessant.

Veelal zijn er enkele uren per dag aan 15 tot 30 cent, ook op dagen met veel zon. In juli en augustus heb ik respectievelijk tegen gemiddeld 16 en 20 cent teruggeleverd (dus meer dan de gemiddelde zuivere energieprijs). Dat was in totaal voor 60 Euro die 2 maanden samen. Geen fortuinen samen, maar over de komende 20 jaar van de levensduur van het systeem wordt het een mooi bedrag. En terugleveren doe ik als ik weet als ik de dag nadien meer zonne-energie ga krijgen dan ik kan opslaan (en en waarbij je op dynamisch tarrief zou moeten betalen om overdag terug te leveren).

Met de EV is het eerder uitzonderlijk dat ik energie over heb. Dat is enkel als de auto zeer weinig gebruikt wordt (als we op vakantie zijn bv).

[Jazsie]

Dynamisch heeft in BE hoge -vaste- kosten, ook naar gekeken maar met mijn huidige variabel tarief ben ik goedkoper uit.

Maar mijn opzet is dan ook anders, ik ga voor zelf consumptie en enkel teruglevering wanneer ik overschot heb.

Ondertussen ben ik nog steeds bezig met mijn 3-fasen setup, gaat gestaag wegens andere prioriteiten .

Ondertussen wachten tot dat de 4k5 oid gehomologeerd is, mijn huidige 5kVa is inmiddels wat jaartjes oud en nog twee de zelfde vinden voor 3-fasen setup is wat lastiger dan gedacht.

[ghost616]

Ik las daarnet dat Synergrid een voorstel tot wijziging van de C10/11 (amendement 2.4 "Grid Update") heeft klaar gelegd. De aanleiding is onder meer de Iberische blackout: men wil het net robuuster maken zonder te wachten op de nieuwe Europese netcode RfG 2.0.

Het is voorlopig enkel een voorstel (consultatie loopt van 1 oktober tot 1 december 2026), dus nog niets is definitief.

Kort samengevat:

1. Vermogensgrenzen "kleine productie-installatie" gaan omhoog
Er wordt niet langer onderscheid gemaakt tussen PV en batterij; het gaat om de som van alle omvormervermogens (Smax volgens C10/26):

• Driefasig: ≤ 11 kVA zonder injectielimiet, óf ≤ 33 kVA met injectie beperkt tot 11 kW aan de meter
• Monofasig: ≤ 5 kVA zonder injectielimiet, óf ≤ 18 kVA met injectie beperkt tot 5 kW

Meer installaties kunnen dus via de vereenvoudigde procedure (melding achteraf, geen netstudie). De grens voor een verplicht extern ontkoppelrelais gaat van 30 naar 56 kVA.

2. Strengere regels voor het vermogensbeheersysteem
Bij een injectielimiet moet het vermogensbeheer zijn meting halen uit de P1-poort van de digitale meter of een EnFluRi-sensor. Andere meters (bv. een eigen CT-meter van je omvormer) zijn daarvoor niet toegestaan. Het fase-onevenwicht mag ook niet groter zijn dan 5 kVA.

3. Q(U) verplicht op laagspanning
Omvormers moeten reactief vermogen absorberen bij hoge netspanning: vanaf 105 % Un (241,5 V) proportioneel oplopend tot 33 % van het vermogen bij 108 % Un (248,4 V). Dat moet overspanning en het afschakelen van omvormers op zonnige dagen beperken. P(U), het terugregelen van actief vermogen, mag aanvullend, maar pas vanaf 108 %.

4. Nieuwe netontkoppelparameters
De drempels waarbij de omvormer (of een extern scheidingssysteem) loskoppelt worden aangepast, met langere vertragingen (3 s) en een bredere onderspanningsband (−20 %). Omvormers moeten storingen dus beter doorstaan in plaats van massaal af te schakelen.

5. Duidelijkere regels voor off-grid, eilandwerking en backup
Er komt een duidelijk onderscheid tussen een echte off-grid installatie en backup- of eilandwerking van een netgekoppeld systeem, inclusief de eisen voor omschakeling en synchronisatie.

Bron: https://www.synergrid.be/images/downloads/Public_Consultations/C10_11_octo26/C10-11_amend2.4_grid_update_NL_2026.pdf

Wat is jullie gedacht hierover? Of corrigeer als ik iets verkeerd begrepen heb

[ghost616]

Interessant is ook de mogelijke fiscale impact die er dan hopelijk zal komen.

Vandaag geldt de 10 kVA-grens ook voor de btw: wie erboven zit, moet in principe een btw-nummer aanvragen voor de injectie-inkomsten (al aanvaardt de administratie sinds 2024 soms een uitzondering bij significant zelfverbruik).

Minister Bonte gaf eerder aan dat de btw-administratie zich op de Synergrid-grens baseert. Komen deze regels er door, dan is de kans groot dat die grens mee opschuift. Of de fiscus dan 11 kVA of de 33 kVA met injectielimiet volgt, is nog afwachten.

[walter_321]

ghost616 schreef op donderdag 8 oktober 2026 @ 11:10:

• Driefasig: ≤ 11 kVA zonder injectielimiet, óf ≤ 33 kVA met injectie beperkt tot 11 kW aan de meter

11kw aan de meter; wat zijn de technische opties hier dat te forceren?

[Avenger 2.0]

Die 18 kVA voor monofase klinkt wel goed. Momenteel 5kVA PV en 5kVA batterij. In de toekomst kan ik dus nog 8kVA batterij of PV bijplaatsen als ik dat goed begrijp (zolang ik niet meer dan 5kVA exporteer, wat ik ook helemaal niet van plan ben).

[ghost616]

walter_321 schreef op donderdag 8 oktober 2026 @ 11:29:
[...]

11kw aan de meter; wat zijn de technische opties hier dat te forceren?

Geen idee, ik haal dit gewoon uit de tabel in het voorstel:


Ik zou het in ieder geval persoonlijk niet erg vinden, als er een goede oplossing is om dit af te dwingen (de vraag gaat zijn mag dit softwarematig afgedwongen worden of moet dit hardware matig). Ik wil zelf 3x 8kva victron plaatsen dus ik zou onder de 33kva kunnen vallen en dan gewoon injectie limiet lager dan 11kw zetten.

[ghost616]

ghost616 schreef op donderdag 8 oktober 2026 @ 11:35:
[...]

Geen idee, ik haal dit gewoon uit de tabel in het voorstel:
[Afbeelding]

Ik zou het in ieder geval persoonlijk niet erg vinden, als er een goede oplossing is om dit af te dwingen (de vraag gaat zijn mag dit softwarematig afgedwongen worden of moet dit hardware matig). Ik wil zelf 3x 8kva victron plaatsen dus ik zou onder de 33kva kunnen vallen en dan gewoon injectie limiet lager dan 11kw zetten.

Ik lees net het volgende:

Dus dat zou beteken dat het software matig afgedwongen moet worden, via ofwel de data van de P1 poort ofwel een EnFluRi-sensor. (Victron heeft daar momenteel nog geen oplossing voor.)

[Gunther.S]

ghost616 schreef op donderdag 8 oktober 2026 @ 11:39:
[...]
Dus dat zou beteken dat het software matig afgedwongen moet worden, via ofwel de data van de P1 poort ofwel een EnFluRi-sensor. (Victron heeft daar momenteel nog geen oplossing voor.)

Hoezo? EnFluRi betekent letterlijk Energieflussrichtungssensor = bidirectionele vermogens-/energiemeter. In de C10/26 staat duidelijk bij elke omvormer vermeld: "Name and reference of the power control system" = "Internal EnFluRi Sensor" of "Current transformer for Multiplus-II" bij alle Victron omvormers. Andere merken omvormer hebben hier ook gelijkaardige vermeldingen staan.

Ik kan bij mijn MultiRS'en de injectie limiet gewoon instellen op eender wat in de software. Ik veronderstel dat die dan die vernoemde internal EnFluRi sensor gebruikt hiervoor; óf de VM-3P75CT, maar die heb ik nog niet aangesloten.

[walter_321]

ghost616 schreef op donderdag 8 oktober 2026 @ 11:39:
[...]


Dus dat zou beteken dat het software matig afgedwongen moet worden, via ofwel de data van de P1 poort ofwel een EnFluRi-sensor. (Victron heeft daar momenteel nog geen oplossing voor.)

Ik zou het anders lezen; het 'mag' software matig afgedwongen worden ;-). Dat is al beter dan dat je eventueel een automaat zet die maar. 11kw toelaat...

Het is ook de vraag hoe zet willen afdwingen.
Hier heb ik 6kw pv omvormen en een 8kw hybride omvormer.
Ik kan dus theoretisch 14kw in het net sturen. Maar ik ga nooit de batterijen leeg laten lopen als de zon schijnt.

Walter

[Damic]

nieuwe soepelere regels zijn altijd handig

[ghost616]

walter_321 schreef op donderdag 8 oktober 2026 @ 16:03:
[...]

Ik zou het anders lezen; het 'mag' software matig afgedwongen worden ;-). Dat is al beter dan dat je eventueel een automaat zet die maar. 11kw toelaat...

Het is ook de vraag hoe zet willen afdwingen.
Hier heb ik 6kw pv omvormen en een 8kw hybride omvormer.
Ik kan dus theoretisch 14kw in het net sturen. Maar ik ga nooit de batterijen leeg laten lopen als de zon schijnt.

Walter

Ik vermoed dat als dit erdoor komt zij de controle zullen doen aan de fluvius electriciteitsmeter, want dat is het enige punt waar zij dit kunnen garanderen. Dus dan lijkt het mij toch niet uit te maken op welke manier wij dit uitvoeren, zolang hun electriciteitsmeter maar niet meer injectie meet dan 11kw.

[walter_321]

ghost616 schreef op vrijdag 9 oktober 2026 @ 12:03:
[...]

Ik vermoed dat als dit erdoor komt zij de controle zullen doen aan de fluvius electriciteitsmeter, want dat is het enige punt waar zij dit kunnen garanderen. Dus dan lijkt het mij toch niet uit te maken op welke manier wij dit uitvoeren, zolang hun electriciteitsmeter maar niet meer injectie meet dan 11kw.

Maar dat is eerder atypisch; meestal wordt het hard geëist. Zoals geen omvormers van meer dan max x-kw om aan de vermogenregels te voldoen.

[wimvg]

Misschien voor sommigen interessant, ik heb meer plugin batterij (3x Marstek Venus-E) vermogen dan PV omvormer vermogen.



Is door Fluvius zonder boe of ba goedgekeurd.

[Damic]

@wimvg hoelang heb je op de goedkeuringen moeten wachten?

[Matomatisch]

wimvg schreef op zondag 11 oktober 2026 @ 15:02:
Misschien voor sommigen interessant, ik heb meer plugin batterij (3x Marstek Venus-E) vermogen dan PV omvormer vermogen.

[Afbeelding]

Is door Fluvius zonder boe of ba goedgekeurd.

Onze vaste retrofit thuisbatterij heeft ook meer vermogen dan onze zonnepanelen omvormer, dus ik denk dat het nooit een probleem is zolang je niet over het maximum dat mag gaat. Leuk dat het voor plug-ins ook mag

[wimvg]

Damic schreef op zondag 11 oktober 2026 @ 17:48:
@wimvg hoelang heb je op de goedkeuringen moeten wachten?

Juist weet ik het niet meer, maar ik dacht van ongeveer 2 maand.

[anpat]

wimvg schreef op maandag 12 oktober 2026 @ 09:57:
[...]

Juist weet ik het niet meer, maar ik dacht van ongeveer 2 maand.

Ja zoiets ook bij ons, een week of 7

[NuKeM]

Ter info: Ik wacht nog steeds op de goedkeuring van mijn Victron installatie. Ondertussen net geen 100 dagen of dus al meer dan 3 maanden…

[walter_321]

Na een 6 maanden antwoord gehad op mijn vraag aan fluvius ivm de verplichting btw-plichtig te zijn bij vermogen >10kw.

Jouw vragen:
- wordt de hybride omvormer meegerekend bij het omvormervermogen voor bepaling van verplichting als zelfstandige, ook al heeft deze geen zonnepanelen aangesloten?


 

- Verplicht Fluvius ook mij in te schrijven als zelfstandige bij bovenstaande opstelling?

 

- Met een ruling van het Ministerie van Financiën dat mijn installatie niet verplicht tot inschrijven als zelfstandige, aanvaardt Fluvius dat ik ontslagen kan worden als inschrijven als zelfstandige?

 

De verplichting om je te registreren als zelfstandige komt niet van Fluvius, maar is een federale fiscale regel van FOD Financiën.

Fluvius komt hier dus niet in tussen.

 

Fluvius kijkt naar het vermogen voor nettechnische redenen (zoals netstudies en veiligheid). Dit wil zeggen:

Op een monofasige aansluiting mag je maximaal een installatie tot 5 kVA aan productievermogen installeren. Een installatie bestaat uit het totaal van alle omvormers voor zonnepanelen, hybride systemen, windmolens, warmtekrachtkoppelingen... 

Groter dan 5 tot en met 25 kVA: Voor deze installaties is een meerfasige aansluiting noodzakelijk.

Groter dan 25 kVA: Voor installaties groter dan 25 kVA moet je verplicht een netstudie aanvragen voordat je deze installatie plaatst en op het net aansluit.

 

Let op: alle regels rond het bezit en de exploitatie van fotovoltaïsche certificaatgerechtigde PV-installaties vind je terug in de toelichting op onze website: toelichting-distributienetbeheerder-fluvius.pdf

[Gunther.S]

-- dubbele post --

[ Voor 98% gewijzigd door Gunther.S op 12-10-2026 16:19 ]

[Gunther.S]

walter_321 schreef op maandag 12 oktober 2026 @ 16:01:
Na een 6 maanden antwoord gehad op mijn vraag aan fluvius ivm de verplichting btw-plichtig te zijn bij vermogen >10kw.

- Met een ruling van het Ministerie van Financiën dat mijn installatie niet verplicht tot inschrijven als zelfstandige, aanvaardt Fluvius dat ik ontslagen kan worden als inschrijven als zelfstandige?

 

De verplichting om je te registreren als zelfstandige komt niet van Fluvius, maar is een federale fiscale regel van FOD Financiën.

Fluvius komt hier dus niet in tussen.

 

Fluvius kijkt naar het vermogen voor nettechnische redenen (zoals netstudies en veiligheid). Dit wil zeggen:

Op een monofasige aansluiting mag je maximaal een installatie tot 5 kVA aan productievermogen installeren. Een installatie bestaat uit het totaal van alle omvormers voor zonnepanelen, hybride systemen, windmolens, warmtekrachtkoppelingen... 

Groter dan 5 tot en met 25 kVA: Voor deze installaties is een meerfasige aansluiting noodzakelijk.

Groter dan 25 kVA: Voor installaties groter dan 25 kVA moet je verplicht een netstudie aanvragen voordat je deze installatie plaatst en op het net aansluit.

Dat wisten we toch al langer? Fluvius doet netbeheer. Fiscus doet administratie van commerciële activiteiten. Je hebt ook nul contract met Fluvius, wél met je elektriciteitsleverancier. Die laatste is dan ook de enige derde partij die je kan vragen voor een ondernemingsnummer waarop ze hun zakelijk contract moeten opstellen.

[Damic]

Antwoord gehad op mijn aanvraag bij fluvius, nu gaat dit over de panelen en omvormer

We merken dat je installatie niet conform is doordat je een totaal geïnstalleerd vermogen van meer dan 5 kilovoltampère (kVA) op een monofasige aansluiting meldt. Voor een vermogen groter dan 5 kVA moet je een meerfasige aansluiting hebben.

Je kan jouw installatie aanpassen, zodat het maximale geïnstalleerd vermogen alsnog onder of gelijk aan 5 kVA ligt. In dat geval bezorg je ons na de uitvoering een factuur/offerte/werkbon of verklaring-op-eer van de installateur en een foto van het kenplaatje van de nieuwe omvormer. Daaruit moet blijken dat het vermogen van je omvormer is aangepast.

Wanneer je jouw installatie niet wil aanpassen, kan je er ook voor kiezen om een verzwaring van jouw elektriciteitsaansluiting aan te vragen.