[ZT] Amerikaans/Israëlische aanval op Iran en gevolgen regio

[HollovVpo1nt]

Russel88 schreef op woensdag 23 september 2026 @ 16:52:
[...]


@unclero heeft dit al eerder aangekaart, maar ik vind het interessant om te zien hoe de wereld met de nieuwe realiteit omgaat.
In Azië stappen ze massaal over op batterij technologie. Daarbij komt neem ik aan ook renewable energie bij kijken als zon en wind.

In Europa klagen we, maar in weze verandert er niks. Op een gegeven ogenblik geldt voor ons toch ook de natuurwet, dat de specie die zich het langzaamst aanpast gewoon uitsterft.

De VS doet ook niks, maar door de annexatie van Venezuela’s olie en hun eigen voorraden kunnen ze langer teren op olie. Wij hebben niks en doen niks.

Hoe China omgaan met renewables staat los van het Iran conflict. Ze waren al snel aan het Verduurzamen.

[rik86]

HollovVpo1nt schreef op woensdag 23 september 2026 @ 17:33:
[...]


Hoe China omgaan met renewables staat los van het Iran conflict. Ze waren al snel aan het Verduurzamen.

Maar die deden dat al om strategische onafhankelijkheid te creëren. En die zullen dat vanwege dit soort conflicten alleen maar versnellen. En hier praten we erover.

Het is ergens ook een gouden kans voor de linkse/ groene partijen om de klimaattransitie te versnellen en tegelijk de conservatieve/ rechtse partijen op hun eigen gebied 'aan te vallen', namelijk handelszekerheid/ investeringsklimaat verbeteren/ veiligheid

[downtime]

Spookelo schreef op dinsdag 22 september 2026 @ 16:58:
[...]

Het afsluiten van de straat van Hormuz blijft niet voor eeuwig een "economisch kernwapen". Dat voordeel raken ze ooit kwijt wanneer de wereld van de olie af stapt. Dus Iran zal een ander afschrikkingsmiddel moeten zoeken en dat zal denk ik een kernwapen zijn.

Je mist een detail. Iran is een olierijk land op een strategische plek in een olierijke regio. Als de wereld van de olie afstapt wordt Iran ongeveer even interessant als Congo en hebben ze ook geen afschrikkingsmiddel meer nodig.

[DropjesLover]

downtime schreef op woensdag 23 september 2026 @ 18:08:
[...]

Je mist een detail. Iran is een olierijk land op een strategische plek in een olierijke regio. Als de wereld van de olie afstapt wordt Iran ongeveer even interessant als Congo en hebben ze ook geen afschrikkingsmiddel meer nodig.

Congo is extreem interessant vanwege enorm veel bodemschatten, niet het beste voorbeeld
Maar, hetzelfde geld voor alle landen in die regio.
Vandaar dat Saudi Arabië ook inzet op technologie en tourisme.

HollovVpo1nt schreef op woensdag 23 september 2026 @ 17:33:
[...]


Hoe China omgaan met renewables staat los van het Iran conflict. Ze waren al snel aan het Verduurzamen.

Dat is het goede van een autocratisch systeem, wat de grote leider beslist, gebeurt ook. En Xi (en zn voorgangers) heeft extreem goed beleid ingezet voor de lange termijn, fabriek van de wereld (ook met lage marges), alle smerige grondstofverwerking naar zich toe trekken, tijdig zwaar inzetten op electrificatie en de problemen accepteren, en nu alle macht.

[downtime]

DropjesLover schreef op woensdag 23 september 2026 @ 18:36:
[...]

Congo is extreem interessant vanwege enorm veel bodemschatten, niet het beste voorbeeld

Maar Congo is niet bijzonder strategisch gelegen. En dat is Iran ook niet meer als de olie geen factor meer is.

[Spookelo]

downtime schreef op woensdag 23 september 2026 @ 18:52:
[...]

Maar Congo is niet bijzonder strategisch gelegen. En dat is Iran ook niet meer als de olie geen factor meer is.

Iran ligt tussen China en Afrika in dat maakt het ook interessant voor China om daar bijvoorbeeld een treinverbinding door aan te leggen en voor de VS om dat te dwarsbomen. Of voor de VS om eroverheen te vliegen in een oorlog met China. De top van het Amerikaanse leger wilde ook eigenlijk niet terug trekken uit Afghanistan bijvoorbeeld, omdat Afghanistan als springplank zou kunnen dienen in een oorlog met China. Bovendien blijft er de nabijheid bij Israël.

Het strategisch interessant zijn van Iran gaat verder dan alleen olie.

[downtime]

Spookelo schreef op donderdag 24 september 2026 @ 09:24:
[...]

Iran ligt tussen China en Afrika in dat maakt het ook interessant voor China om daar bijvoorbeeld een treinverbinding door aan te leggen en voor de VS om dat te dwarsbomen. Of voor de VS om eroverheen te vliegen in een oorlog met China. De top van het Amerikaanse leger wilde ook eigenlijk niet terug trekken uit Afghanistan bijvoorbeeld, omdat Afghanistan als springplank zou kunnen dienen in een oorlog met China. Bovendien blijft er de nabijheid bij Israël.

Het strategisch interessant zijn van Iran gaat verder dan alleen olie.

Ik had het over de drukmiddelen die het regime in Iran tegenover het westen heeft als olie die rol zou verliezen. Niet manieren waarop Iran als basis voor de Amerikanen gebruikt kan worden.

En die treinverbinding (het Belt & Road Initiative, BRI) naar Afrika loopt niet eens via Iran. Die loopt via havens in Pakistan vanwaar de containers per schip naar Afrika gaan. Ook havens en zeeverbindingen zijn een onderdeel van BRI. Er is in Iran wel een geplande tak naar Europa, via Turkije, maar ook een alternatieve route via Rusland. China is slim genoeg om het succes van BRI niet van 1 land afhankelijk te maken, daarvoor is de wereld te instabiel.