[ZT] Trump II en Amerikaanse binnenlandse politiek #3

[Gunner]

TheBrut3 schreef op donderdag 5 november 2026 @ 22:32:
De Democraten zijn de 250 (252) zetels in het Huis gepasseerd, de Republikeinen staan op 155 en nog 28 zetels te vergeven.

Is een twee derde meerderheid nog mogelijk? Ik heb de wiskunde nog niet helemaal paraat.

[Wognummer]

Gunner schreef op donderdag 5 november 2026 @ 22:33:
[...]

Is een twee derde meerderheid nog mogelijk? Ik heb de wiskunde nog niet helemaal paraat.

nee dat is 290 maar dat maakt toch ook niet uit? die twee derde is in de senaat toch belangrijk?

[Gunner]

Wognummer schreef op donderdag 5 november 2026 @ 22:36:
[...]

nee dat is 290 maar dat maakt toch ook niet uit? die twee derde is in de senaat toch belangrijk?

Ik zit er niet zo diep in maar ik weet dat je de twee derde nodig hebt om een impeachment officieel te maken of om een veto om te draaien (?). Of dat precies in de senaat is of huis van afgevaardigden weet ik niet exact

[Wognummer]

Gunner schreef op donderdag 5 november 2026 @ 22:38:
[...]

Ik zit er niet zo diep in maar ik weet dat je de twee derde nodig hebt om een impeachment officieel te maken of om een veto om te draaien (?). Of dat precies in de senaat is of huis van afgevaardigden weet ik niet exact

ah zo nee helaas dat is in de senaat beide en dat is 67 die gaan ze helaas niet halen

[Jerie]

MikeyMan schreef op donderdag 5 november 2026 @ 14:48:
[...]


Er zit zeker genoeg kwaliteit. Alleen zijn die op zijn minst ook al reden tot discussie.

Newsom of AOC zijn twee uitersten. Talarico en Ossof zitten wellicht wat dichter bij elkaar. Maar dat was precies mijn punt. HEt is een door en door verdeelde partij. M.i. nog meer verdeeld dan de Republikeinse partij zelfs...

Tja, eigenlijk alleen maar mooi. Het is tweepartijenstelsel. Kijk naar fragmentatie bij Israël of bij ons (Duitsland heeft het door hoge kiesdrempel minder). Dat is democratischer, maar ook complexer. Heb je dat niet in je politieke stelsel? Groot gemis. Is ook reden dat sommigen standvastig independent of greens stemmen. Maar strategisch stemmen verdwijnt daarmee niet. Dan is fragmentatie binnen je partij het beste alternatief. Meerdere stromingen binnen je partij.

GOP had die fragmentatie voorheen ook. Zo ontstond bijvoorbeeld de Tea Party. Maar het is vakkundig om zeep geholpen in Trump II middels ja-knikkers.

Nee, het daadwerkelijke probleem is dat de Dems te rechts lullen in de hoop kiezers bij GOP weg te snoepen. Terwijl linkse democraten dan thuis blijven. Het winnen van linkse democraten laat zien dat zij er ook mogen zijn! Bernie durfde de Dems in 2016 niet aan. Liever de vrouw van een ex-president. Tja, nepotisme alarmbellen gaan dan af. Dan is kans op verandering bij Trump groter. Nou, dat is hem in tweede termijn gelukt! Slowclap.

[Pasteis]

Gunner schreef op donderdag 5 november 2026 @ 18:16:
[Embed: Trump Blames Everyone But Himself for Huge Midterm Loss & the White House Lashes Out at Jimmy Kimmel]

Jimmy Kimmel was ON FIRE in zijn meest recente uitzending. Beste wat ik ooit van hem gezien heb.

Aanrader als je even een kwartiertje puur entertainment wil zien.

Heerlijke video die het contrast nog groter maakt hoe belachelijk de Republikeinen zich hebben voorgedaan tegenover de werkelijkheid.

[Pasteis]

Jerie schreef op donderdag 5 november 2026 @ 14:05:
[...]


Komt ook omdat de desillusie nu hoogtij viert. Men heeft door dat deze keizer geen kleren aan heeft. Net als iedere andere rechts-populist pakt hij geen problemen aan (de gevestigde rechtse orde vindt dat prima; die zitten aan de goede kant van de curve), en hij komt zijn beloftes niet na. Althans, wel die van Project 2025... maar niet die van MAGA. Ondertussen is de zelfverrijking van Trump en de prominenten binnen GOP gestandaardiseerd.

Een VS die een fatsoenlijke rechtsstaat wil zijn zal moeten inbinden:

1) Het zal moeten accepteren dat het niet meer de wereldleider is, maar een van de spelers. Het zal hier een rol en plaats in moeten vinden.

2) Iets als gerrymandering zal aangepakt moeten worden, om zo de democratische kracht van de burger te vergroten. Kiesmannenstelsel is ook zo'n rommel.

3) SCOTUS zal ook minder gepolitiseerd moeten worden. Hier zitten extremisten in, die POTUS immuniteit hebben verschaft. Daarmee is het gedonder begonnen.

4) GOP, Fox News, en al die propagandanetwerken zullen zichzelf opnieuw moeten uitvinden.

5) De gigantische staatsschuld zullen ze ook iets mee moeten... en dat moet je halen bij de rijken. Ik weet het, vloeken in de kerk, communisme, enz... maar waarom bij de rijken? Omdat daar het meeste te halen valt, de meeste bandbreedte ligt, en die hebben ook het meeste te verliezen in geval van een default. Houdt trouwens niet in dat niet iedereen in zal moeten leveren. Misschien is dat wel zo. In ieder geval zal de middenstand ook mee moeten betalen. De casus Frankrijk is ook interessant als parallel.

VS is nog wel een wereldleider, maar waar ze het op industrie aan China moesten overlaten, was hun soft power nog groot. Nu is dankzij Trump ook deze kracht beschadigd. Ook hun militaire macht heeft een deuk opgelopen door de belachelijke oorlog in Iran.

Daarnaast heeft het de EU wakker geschud om een eigen IT-industrie op te bouwen. Dus hetgeen waar de Amerikanen nog wel erg groot en machtig in zijn kan wellicht op lange termijn kapot gemaakt worden.

En als de val naar beneden ingezet wordt, dan pas kom je erachter dat de schuld, die nu al enorm hoog, enorm tegen gaat zitten.

Hoge schulden kan je prima betalen in goede tijden, maar het juist de kunst om in goede tijden je schuld naar beneden te krijgen voor de slechtere tijden.

[HEY_DUDE]

Jerie schreef op vrijdag 6 november 2026 @ 03:52:
[...]


Tja, eigenlijk alleen maar mooi. Het is tweepartijenstelsel. Kijk naar fragmentatie bij Israël of bij ons (Duitsland heeft het door hoge kiesdrempel minder). Dat is democratischer, maar ook complexer. Heb je dat niet in je politieke stelsel? Groot gemis. Is ook reden dat sommigen standvastig independent of greens stemmen. Maar strategisch stemmen verdwijnt daarmee niet. Dan is fragmentatie binnen je partij het beste alternatief. Meerdere stromingen binnen je partij.

GOP had die fragmentatie voorheen ook. Zo ontstond bijvoorbeeld de Tea Party. Maar het is vakkundig om zeep geholpen in Trump II middels ja-knikkers.

Nee, het daadwerkelijke probleem is dat de Dems te rechts lullen in de hoop kiezers bij GOP weg te snoepen. Terwijl linkse democraten dan thuis blijven. Het winnen van linkse democraten laat zien dat zij er ook mogen zijn! Bernie durfde de Dems in 2016 niet aan. Liever de vrouw van een ex-president. Tja, nepotisme alarmbellen gaan dan af. Dan is kans op verandering bij Trump groter. Nou, dat is hem in tweede termijn gelukt! Slowclap.

De democraten hebben in de meer rechtse staten ook met meer rechtse kandidaten succes behaald. Er is nog steeds voldoende rechts geluld. Maar zeer strategisch en effectief. De uitdaging over twee jaar is een kandidaat vinden die beide groepen kan aanspreken. En het is niet waarschijnlijk dat dat AOC of een andere kandidaat van de linkse vleugel is.

[BadRespawn]

HEY_DUDE schreef op vrijdag 6 november 2026 @ 07:40:
[...]

De democraten hebben in de meer rechtse staten ook met meer rechtse kandidaten succes behaald.

Talarico, Texas? Talarico is uitgesproken progressief (links), Texas was uitgesproken rechts.

Veel Trump stemmers hebben zich indertijd laten misleiden door Trump's populisme (links lullen over hoe slecht de "elite" wel niet is, e.d.). Dat zijn niet allemaal diehard MAGA supporters en ze stemmen makkelijk op een kandidaat die nog meer links lult en een bovendien geloofwaardiger overkomt omdat ie echt links is.

[ Voor 34% gewijzigd door BadRespawn op 06-11-2026 12:38 ]

[YakuzA]

Trump arch alweer (tijdelijk) tegen gehouden door de rechter:

A federal judge has blocked construction of President Donald Trump’s arch for 14 days after a final vote approving the structure passed late Thursday despite fierce opposition from citizens who voiced concern during a marathon public hearing.

https://edition.cnn.com/2...-arch-ncpc-final-approval

[DropjesLover]

HEY_DUDE schreef op vrijdag 6 november 2026 @ 07:40:
[...]

De democraten hebben in de meer rechtse staten ook met meer rechtse kandidaten succes behaald. Er is nog steeds voldoende rechts geluld. Maar zeer strategisch en effectief. De uitdaging over twee jaar is een kandidaat vinden die beide groepen kan aanspreken. En het is niet waarschijnlijk dat dat AOC of een andere kandidaat van de linkse vleugel is.

Ligt er aan, als er nu zeer snel links beleid ingevoerd kan worden op statelijk niveau zodat mensen snel voelen dat links beleid echt wel wat oplevert voor de hardwerkende burger en pechvogels, dan kan het het linksere, sociale verhaal in 2028 versterken.
Geholpen door het doen dalen van de energieprijzen door het stoppen van Trump's Iran avontuur en er hard op wijzen dat dat de schuld van Trump / GOP / MAGA was, en dat de Dems het gefixt hebben.

[HEY_DUDE]

DropjesLover schreef op vrijdag 6 november 2026 @ 13:50:
[...]

Ligt er aan, als er nu zeer snel links beleid ingevoerd kan worden op statelijk niveau zodat mensen snel voelen dat links beleid echt wel wat oplevert voor de hardwerkende burger en pechvogels, dan kan het het linksere, sociale verhaal in 2028 versterken.
Geholpen door het doen dalen van de energieprijzen door het stoppen van Trump's Iran avontuur en er hard op wijzen dat dat de schuld van Trump / GOP / MAGA was, en dat de Dems het gefixt hebben.

De kiezer is alleen bezig met beeldvorming. Dat links beleid prettig is voor de hardwerkende kan volledig teniet gedaan worden door een AI crash die in de schoenen van de dems zal worden geschoven en niet Trump die de Hubble tot epische proporties opgeblazen heeft. Events events.

[DropjesLover]

HEY_DUDE schreef op vrijdag 6 november 2026 @ 15:37:
[...]

De kiezer is alleen bezig met beeldvorming. Dat links beleid prettig is voor de hardwerkende kan volledig teniet gedaan worden door een AI crash die in de schoenen van de dems zal worden geschoven en niet Trump die de Hubble tot epische proporties opgeblazen heeft. Events events.

Een AI crash zal enkel de (tech)beurzen raken, en mensen hun 401(k) pensioenfonds. Maar niet de normale man in de straat. Sterker nog, die zal misschien daardoor zelfs zijn baan behouden / na er door AI uitgeflikkerd te zijn weer makkelijker een baan vinden omdat AI toch niet de heilige graal is.
Belangrijk om te weten is dat de beurzen zeer IT tech heavy zijn, maar dat het normale bedrijfsleven (de fabrieken, winkelketens, etc) al jarenlang, meer dan 10 jaar, met minimale groeicijfers kampt. Vervelend voor de mensen wanneer het in de tech extreem goed gaat, alle aandacht daar naar, maar bij een crash ook weer minimaal geraakt.

[Cyberpope]

DropjesLover schreef op vrijdag 6 november 2026 @ 17:07:
[...]

Een AI crash zal enkel de (tech)beurzen raken, en mensen hun 401(k) pensioenfonds. Maar niet de normale man in de straat. Sterker nog, die zal misschien daardoor zelfs zijn baan behouden / na er door AI uitgeflikkerd te zijn weer makkelijker een baan vinden omdat AI toch niet de heilige graal is.
Belangrijk om te weten is dat de beurzen zeer IT tech heavy zijn, maar dat het normale bedrijfsleven (de fabrieken, winkelketens, etc) al jarenlang, meer dan 10 jaar, met minimale groeicijfers kampt. Vervelend voor de mensen wanneer het in de tech extreem goed gaat, alle aandacht daar naar, maar bij een crash ook weer minimaal geraakt.

Moah... AI zal doorgaan. Ook al gaat de pioneer failliet. Net zoals dat bij de internetrevolutie (kabels) en de trein (spoor) is gegaan. De onderliggende techniek verdwijnt niet, alleen de pionier die riepen dat de bomen tot in de hemel groeien gaan dan onderuit.

De de man in de straat heeft zeker als gevolg van de crash geen baanzekerheid. Hooguit dat het wellicht iets langzamer zal gaan.

[Kist]

Cyberpope schreef op vrijdag 6 november 2026 @ 17:23:
[...]

Moah... AI zal doorgaan. Ook al gaat de pioneer failliet. Net zoals dat bij de internetrevolutie (kabels) en de trein (spoor) is gegaan. De onderliggende techniek verdwijnt niet, alleen de pionier die riepen dat de bomen tot in de hemel groeien gaan dan onderuit.

De de man in de straat heeft zeker als gevolg van de crash geen baanzekerheid. Hooguit dat het wellicht iets langzamer zal gaan.

Wel groot verschil, de kabels van de internet revolutie moeten niet elke 3 jaar vervangen worden. De vele honderden miljarden die uitgegeven worden aan gpu's, ssd's, ram, etc. zijn binnen paar jaar afgeschreven en dan kan je weer opnieuw beginnen. Het enige dat overblijft is het gebouw. Nja hoeveel er van gebouwd wordt überhaupt. Want dat valt in de praktijk ook tegen.

Lokale modellen verdwijnen natuurlijk niet. Maar die vergelijking met het internet is altijd een beetje krom.

[kazuka]

Het eerste Witte Huis slachtoffer: Susie Wiles. Haar plaats wordt ingenomen door de slechts denkbare keuze.

BREAKING: Trump announces Stephen Miller will become White House Chief of Staff

— Anna Bower (@annabower.bsky.social) 6 november 2026

[LAD93]

kazuka schreef op vrijdag 6 november 2026 @ 20:02:
Het eerste Witte Huis slachtoffer: Susie Wiles. Haar plaats wordt ingenomen door de slechts denkbare keuze.

[Bluesky]

Takke, die stond niet op mijn bingo kaart…

[Joris748]

kazuka schreef op vrijdag 6 november 2026 @ 20:02:
Het eerste Witte Huis slachtoffer: Susie Wiles. Haar plaats wordt ingenomen door de slechts denkbare keuze.

[Bluesky]

Een usefull idiot wordt opgevolgd door één van de drijvende krachten achter MAGA. Dit vind ik wel een trendbreuk. Zijn de ja-knikkers op? Wat zit hier achter?

[Yucon]

Joris748 schreef op vrijdag 6 november 2026 @ 20:36:
[...]

Een usefull idiot wordt opgevolgd door één van de drijvende krachten achter MAGA. Dit vind ik wel een trendbreuk. Zijn de ja-knikkers op? Wat zit hier achter?

"Zucht, prutsers, dan doe ik het zelf wel"

Zoiets?

[Zewatanejo]

Joris748 schreef op vrijdag 6 november 2026 @ 20:36:
[...]

Een usefull idiot wordt opgevolgd door één van de drijvende krachten achter MAGA. Dit vind ik wel een trendbreuk. Zijn de ja-knikkers op? Wat zit hier achter?

Duidelijk signaal. Trump moet beschermd worden. Het rommelt in de GoP en er wordt gezaagd aan stoelpoten. De echte macht toont zich.

[ Voor 10% gewijzigd door Zewatanejo op 06-11-2026 21:06 ]

[Joris748]

Zewatanejo schreef op vrijdag 6 november 2026 @ 21:04:
[...]

Duidelijk signaal. Trump moet beschermd worden. Het rommelt in de GoP en er wordt gezaagd aan stoelpoten. De echte macht toont zich.

Oftewel, MAGA/Project2025 gaat all-in.

[Snowdog]

Joris748 schreef op vrijdag 6 november 2026 @ 21:10:
[...]

Oftewel, MAGA/Project2025 gaat all-in.

Waarom, zij kunnen gewoon door zonder Trump? Vooral Project 2025, MAGA is Trump.

[Joris748]

Snowdog schreef op vrijdag 6 november 2026 @ 21:15:
[...]

Waarom, zij kunnen gewoon door zonder Trump? Vooral Project 2025, MAGA is Trump.

Mogelijk merken ze dat ze momentum aan het verliezen zijn. Rep-kandidaten merken dat loyaliteit aan Trump geen garantie meer is om verkozen te worden. Sterker nog, het begint tegen ze te werken.

[Snowdog]

Joris748 schreef op vrijdag 6 november 2026 @ 21:26:
[...]

Mogelijk merken ze dat ze momentum aan het verliezen zijn. Rep-kandidaten merken dat loyaliteit aan Trump geen garantie meer is om verkozen te worden. Sterker nog, het begint tegen ze te werken.

Ze gaan op de achtergrond door en vinden nieuwe ingangen, de Reps zijn door deze nederlaag niet uitgeschakeld. Het zal een aantal jaren duren, maar ze komen vast terug. Die geweldige stemming bij de Dems deel ik dan ook echt niet. Ze weten zelf niet eens wat ze willen, het gaat vast weer zo'n corporate kandidaat worden over 2 jaar, en daarna na 4 of wellicht zelfs 8 jaar staat er weer een GOP member en is project 2025 er nog altijd, maar dan in de vorm van project 2035.

[kazuka]

Harmeet Dillon van de DoJ, een van de meest extreme advocaten in Trump's kabinet, is gisteren ook opgestapt. Zij was de aanjager achter al die 'aanklachten' tegen universiteiten en overheidsinstellingen.

Zou me ook niets verbazen als Susie Wiles zelf is opgestapt en Miller gewoon haar plaats vult voor de rest van Trump's termijn. Er zullen er nog wel meer opstappen voor het einde van het jaar.

Juist Miller lijkt me nu meer vleugellam omdat hij over bijna alles ging qua binnenland beleid. En vanaf januari wordt dit volledig gecontroleerd door een democratisch huis, senaat en ik weet niet hoeveel gouverneurs.

[aschja]

Miller stafchef. Allejezus. Ik verwacht nog wel wat vuurwerk voordat al die democraten plaatsnemen in januari. Ik vind het angstvallig stil vanuit het Witte Huis, gezien dat extreme hoeveelheid fake news/ rigged elections retoriek van de afgelopen jaren. Ik zet mn aluminium hoed nog niet af, want ik zag zelfs de midterms niet gebeuren.

[HEY_DUDE]

DropjesLover schreef op vrijdag 6 november 2026 @ 17:07:
[...]

Een AI crash zal enkel de (tech)beurzen raken, en mensen hun 401(k) pensioenfonds. Maar niet de normale man in de straat. Sterker nog, die zal misschien daardoor zelfs zijn baan behouden / na er door AI uitgeflikkerd te zijn weer makkelijker een baan vinden omdat AI toch niet de heilige graal is.
Belangrijk om te weten is dat de beurzen zeer IT tech heavy zijn, maar dat het normale bedrijfsleven (de fabrieken, winkelketens, etc) al jarenlang, meer dan 10 jaar, met minimale groeicijfers kampt. Vervelend voor de mensen wanneer het in de tech extreem goed gaat, alle aandacht daar naar, maar bij een crash ook weer minimaal geraakt.

58% van de Amerikanen hebben aandelen.

[HEY_DUDE]

aschja schreef op vrijdag 6 november 2026 @ 21:34:
Miller stafchef. Allejezus. Ik verwacht nog wel wat vuurwerk voordat al die democraten plaatsnemen in januari. Ik vind het angstvallig stil vanuit het Witte Huis, gezien dat extreme hoeveelheid fake news/ rigged elections retoriek van de afgelopen jaren. Ik zet mn aluminium hoed nog niet af, want ik zag zelfs de midterms niet gebeuren.

De overwinning is te groot. Een case voor fraude gaat niets aan de uitslag veranderen. Ik verwacht ook weinig vuurwerk in Alaska. 54 of 55 zetels in de senaat levert niet genoeg show op voor Trump.

Wellicht dat er nog wat gezocht wordt om de executive power op te rekken. Maar dat lukt je ook niet in je eentje. Ik dat zelfs het suprème court veel minder in het voordeel van Trump zal zijn. Hun laffe houding hield ook deels samen met het vermijden van een constitutionele crisis denk ik. Een vleugellame Trump is veel minder in staat tot een constitutionele crisis.

Congres gaat over het geld. De president over het buitenland beleid. Ik gok dat Trump zijn focus vooral op het buitenland beleid gaat leggen. Trump wil show en Rusland is nog een last resort voor drama. Binnenlands kan hij al zijn focus op de ballroom leggen en die lelijke arch. Ik gok dat zelfs de GOP een voorkeur heeft voor het laatste.De GOP zal ook niet meer zitten de wachten om meer kansloze expedities.

Trump heeft nauwelijks medestanders meer. een bully heeft meelopers nodig. In je eentje de bully uithangen wordt pathetisch. En dat is wat de regering Trump 2 nu is.

Miller gaat de geschiedenis in met zijn volledig stupide interview over het recht van de sterkte. Wat direct een clusterfuck van epische proporties is geworden.

[XWB]

Stukfruit schreef op donderdag 5 november 2026 @ 20:06:
[...]


It's personal he. Dat heeft Donald er zelf van gemaakt. Net zoals met Abdul El-Sayed die won en de frustraties van het maanden- tot jarenlange gepest er duidelijk even uit moest gooien (en terecht).

De sfeer was in elk geval goed

[defiant]

Imho als ik de democraten was, dan zou ik Trumps impopulariteit gebruiken om republikeinse verdeeldheid te zaaien en vooral Trump te blijven benadrukken als oorzaak van de onvrede. Voor 2028 moet naast de president ook een gedeelte van de senaat weer herkozen worden. Hoe meer de republikeinse partij geassocieerd wordt met Trump, des te problematischer wordt het voor de partij. Dat zal zeker ook gelden voor de republikeinse presidentskandidaat voor 2028, hoe meer die zich distantieert van Trump, des te meer zal dat tegen het zere been zijn van Trump zelf.

De politieke overlevingsstrategie van partijen en politici kan een enorme motivator zijn om te breken met beleid en personen die de eigen positie bedreigen. Trump was eerst de kingmaker, je moest Trump steunen om ook maar kansrijk te zijn om een positie te bemachtigen in de republikeinse partij. Maar als het tegenoverstelde gebeurd, dan krijg je een hele andere dynamiek.

Als de republikeinen verstandig zijn dan zijn ze nu bezig met de implicaties van Trump als "angry duck" de komende 2 jaar en de impact ervan op de verkiezingen van 2028. De implicaties en risico's zijn enorm, een 2028 democratische president inclusief huis en senaat zal alle macht ontnemen van de republikeinen. En de mogelijkheden om dat via de autoritaire route te bereiken is nu deels afgesneden.

[TheBrut3]

De uitslag van de close race in Mississippi kan nog even duren. Alle foutieve stembiljetten worden er momenteel uit gehaald. Ook biljetten waarvan mensen hun ID moeten laten bevestigen liggen apart. Deze mensen worden benaderd en moeten dit uiterlijk dinsdag doen. Dan is vrijdag de deadline voor de counties om hun uitslag door te geven.
Beide partijen hebben een leger aan observators en natuurlijk advocaten aanwezig.

Colom heeft er veel vertrouwen in, uit de tekst maak ik op dat er meer formulieren met stemmen voor de Democraat apart liggen.

Mississippi is ook de enige staat die niet aan hertelling doet. Als de uitslag staat, dan staat die dus ook gelijk vast. Ookal is er 1 stem verschil.

https://edition.cnn.com/2...tt-colom-cindy-hyde-smith

[schumi2004]

TheBrut3 schreef op zaterdag 7 november 2026 @ 09:28:
De uitslag van de close race in Mississippi kan nog even duren. Alle foutieve stembiljetten worden er momenteel uit gehaald. Ook biljetten waarvan mensen hun ID moeten laten bevestigen liggen apart. Deze mensen worden benaderd en moeten dit uiterlijk dinsdag doen. Dan is vrijdag de deadline voor de counties om hun uitslag door te geven.
Beide partijen hebben een leger aan observators en natuurlijk advocaten aanwezig.

Colom heeft er veel vertrouwen in, uit de tekst maak ik op dat er meer formulieren met stemmen voor de Democraat apart liggen.

Mississippi is ook de enige staat die niet aan hertelling doet. Als de uitslag staat, dan staat die dus ook gelijk vast. Ookal is er 1 stem verschil.

https://edition.cnn.com/2...tt-colom-cindy-hyde-smith

Voor mijn beeldvorming. In hoeverre maakt het verschil als Mississippi naar de Dems gaat ipv Reps?

[ArcticWolf]

schumi2004 schreef op zaterdag 7 november 2026 @ 12:05:
[...]

Voor mijn beeldvorming. In hoeverre maakt het verschil als Mississippi naar de Dems gaat ipv Reps?

Nog een extra senaat zetel erbij, ze hebben bij veto's van de president bij 100 stemmen minimaal 2/3e van het huis nodig om de veto to overrulen, dat betekent dat er republikeinen mee moeten stemmen. Op dit moment zijn dat er 13 geloof ik, als ze Mississippi en Alaska krijgen dan zijn het er nog maar 11...

[Apache4u]

En voor een veroordeling na een impeachment geldt hetzelfde 😉

[TheBrut3]

Als Trump een impeachment krijgt, dan krijgt hij vast wel een pardon daarna hoor.

[ArcticWolf]

Apache4u schreef op zaterdag 7 november 2026 @ 18:17:
En voor een veroordeling na een impeachment geldt hetzelfde 😉

Probleem is dat de huidige top 10 een impeachment verdient... denk niet dat dat ooit door het huis komt.

[DropjesLover]

schumi2004 schreef op zaterdag 7 november 2026 @ 12:05:
[...]

Voor mijn beeldvorming. In hoeverre maakt het verschil als Mississippi naar de Dems gaat ipv Reps?

Ook intern net wat minder ruimte voor flanken binnen de partij die de meerderheid kunnen gijzelen tenzij hun eisen ook ingewilligd komen.

Je zag afgelopen jaren met minimale meerderheden ook binnen de Reps forse problemen.

[nextware]

Volgens mij is het verlies van de verkiezingen binnengedrongen bij "The Great One"..

https://truthsocial.com/@realDonaldTrump/posts/117576401180733840

De Amerikaanse president Donald Trump heeft het ministerie van Justitie zaterdag opdracht gegeven Democraten te onderzoeken. Volgens hem maken zij zich met dreigementen over een afzettingsprocedure en andere straffen schuldig aan een "criminele daad". Bewijs daarvoor leverde hij niet.

[Delerium]

In theorie zou Trump zichzelf een preventieve pardon kunnen geven bij een veroordeling bij impeachment.
Hun wetgeving is dermate brak en al die gebreken heeft de GOP wel duidelijk gemaakt.


* Delerium heeft iig enkele dagen geen boze Trump gezien. Toch fijn

[Wognummer]

Delerium schreef op zaterdag 7 november 2026 @ 20:44:
In theorie zou Trump zichzelf een preventieve pardon kunnen geven bij een veroordeling bij impeachment.
Hun wetgeving is dermate brak en al die gebreken heeft de GOP wel duidelijk gemaakt.


* Delerium heeft iig enkele dagen geen boze Trump gezien. Toch fijn

een pardon aan zichzelf geven houd miss geen stand waarschijnlijk bij het SC, dus vlak voor de impeachment aftreden en JD de pardon laten geven mocht dat het plan zijn heeft dat meer kans van slagen (ik hoop dat ie de bak in gaat maar vermoed van niet)

[NMH]

Delerium schreef op zaterdag 7 november 2026 @ 20:44:
In theorie zou Trump zichzelf een preventieve pardon kunnen geven bij een veroordeling bij impeachment.
Hun wetgeving is dermate brak en al die gebreken heeft de GOP wel duidelijk gemaakt.


* Delerium heeft iig enkele dagen geen boze Trump gezien. Toch fijn

Hij kan voor veel een pardon geven maar dat nou net niet:

quote: https://en.wikipedia.org/...inet_secretaries;_Pardons

The President [...] shall have Power to grant Reprieves and Pardons for Offences against the United States, except in Cases of Impeachment.

Iemand had gelukkig de vooruitziende blik om die loophole te dichten.

[NMH]

Ik ben trouwens wel benieuwd hoe de Democraten het de komende twee jaar gaan doen. Ze hebben voornamelijk campagne gevoerd op het thema van kosten voor levensonderhoud, wat geen gekke keus was aangezien dat een groot pijnpunt was voor de Amerikanen. Dat fixen lijkt me nog niet zo makkelijk; ten eerste zit Trump er nog steeds en die heeft de macht om wetsvoorstellen met een veto van tafel te vegen en om onzalig beleid zoals de oorlog tegen Iran te voeren. Daarnaast is het makkelijker gezegd dan gedaan om de kosten voor levensonderhoud te drukken; over het algemeen kosten dat soort maatregelen de overheid geld. Daar is niet makkelijk aan te komen gegeven de al enorme staatsschuld van de VS en het feit dat de bevolking nog steeds een afkeer lijkt te hebben van belastingen.

Trumps autocratische neigingen lijken dan weer veel minder een probleem voor de Amerikanen; twee jaar geleden was dat een hot item bij de verkiezingen en verloren de Democraten, terwijl het nu in de campagne voor zover ik het in Nederland heb meegekregen amper een rol heeft gespeeld. Voor een gezonde democratie lijkt me dat toch problematisch.

[Apache4u]

Het circus gaat ook na de midterms gewoon verder. Dana White als press secretary 🥲🤡

https://www.cnbc.com/2026/11/07/trump-ufc-dana-white-press-secretary-offer.html

[duvekot]

Trump heeft de vervanger gevonden voor de Press Secretary rol.


En nee .. dit is geen AI, SI of gewoon photoshop. Dit is een echte post van Trump.
https://www.trumpstruth.org/statuses/43508

[Joris748]

duvekot schreef op zaterdag 7 november 2026 @ 21:58:
Trump heeft de vervanger gevonden voor de Press Secretary rol.
[Afbeelding]

En nee .. dit is geen AI, SI of gewoon photoshop. Dit is een echte post van Trump.
https://www.trumpstruth.org/statuses/43508

Ondanks dat je nergens meer van staat te kijken. Toch weer een knap staaltje projectie: wie is hier de lunatic?

[Pasteis]

ArcticWolf schreef op zaterdag 7 november 2026 @ 12:11:
[...]

Nog een extra senaat zetel erbij, ze hebben bij veto's van de president bij 100 stemmen minimaal 2/3e van het huis nodig om de veto to overrulen, dat betekent dat er republikeinen mee moeten stemmen. Op dit moment zijn dat er 13 geloof ik, als ze Mississippi en Alaska krijgen dan zijn het er nog maar 11...

Iemand die weet, even los van alle MAGA gekte, of het realistisch is dat op basis van historie voldoende Republikeinen bereid zijn mee te stemmen?

[Rene]

duvekot schreef op zaterdag 7 november 2026 @ 21:58:
Trump heeft de vervanger gevonden voor de Press Secretary rol.
[Afbeelding]

En nee .. dit is geen AI, SI of gewoon photoshop. Dit is een echte post van Trump.
https://www.trumpstruth.org/statuses/43508

Het meest bizarre vind ik nog wel dat er 2 Russen als assistenten meemogen in het Witte Huis.

[Pukson]

duvekot schreef op zaterdag 7 november 2026 @ 21:58:
Trump heeft de vervanger gevonden voor de Press Secretary rol.
[Afbeelding]

En nee .. dit is geen AI, SI of gewoon photoshop. Dit is een echte post van Trump.
https://www.trumpstruth.org/statuses/43508

Zou mij niks verbazen. Trump, Dana White is wel een goede, Trump die geen seconde nadenkt.

[DropjesLover]

NMH schreef op zaterdag 7 november 2026 @ 21:23:
Ik ben trouwens wel benieuwd hoe de Democraten het de komende twee jaar gaan doen. Ze hebben voornamelijk campagne gevoerd op het thema van kosten voor levensonderhoud, wat geen gekke keus was aangezien dat een groot pijnpunt was voor de Amerikanen. Dat fixen lijkt me nog niet zo makkelijk; ten eerste zit Trump er nog steeds en die heeft de macht om wetsvoorstellen met een veto van tafel te vegen en om onzalig beleid zoals de oorlog tegen Iran te voeren. Daarnaast is het makkelijker gezegd dan gedaan om de kosten voor levensonderhoud te drukken; over het algemeen kosten dat soort maatregelen de overheid geld. Daar is niet makkelijk aan te komen gegeven de al enorme staatsschuld van de VS en het feit dat de bevolking nog steeds een afkeer lijkt te hebben van belastingen.

Trumps autocratische neigingen lijken dan weer veel minder een probleem voor de Amerikanen; twee jaar geleden was dat een hot item bij de verkiezingen en verloren de Democraten, terwijl het nu in de campagne voor zover ik het in Nederland heb meegekregen amper een rol heeft gespeeld. Voor een gezonde democratie lijkt me dat toch problematisch.

De snelste manier is de oorlog met Iran te beëindigen. Ook al noemt Trump het een Speciale Militaire Operatie, de inzet van troepen is al langer dan 60 dagen, dus gaat de Senaat er over. Met de Hormuz weer open en spanningen uit de regio zullen brandstofprijzen (en dus ook de rest) dalen.

Plus de geldkraan dichtdraaien naar het leger, en meer open naar Medicare bijv. (Daar zijn onder Trumps BBB miljoenen uit de dekking gevallen).

[Miki]

duvekot schreef op zaterdag 7 november 2026 @ 21:58:
Trump heeft de vervanger gevonden voor de Press Secretary rol.
[Afbeelding]

En nee .. dit is geen AI, SI of gewoon photoshop. Dit is een echte post van Trump.
https://www.trumpstruth.org/statuses/43508

Het laatste nieuws is dat deze Dana White er geen zin in heeft en bedankt heeft

[NMH]

DropjesLover schreef op zaterdag 7 november 2026 @ 23:56:
[...]

De snelste manier is de oorlog met Iran te beëindigen. Ook al noemt Trump het een Speciale Militaire Operatie, de inzet van troepen is al langer dan 60 dagen, dus gaat de Senaat er over. Met de Hormuz weer open en spanningen uit de regio zullen brandstofprijzen (en dus ook de rest) dalen.

Plus de geldkraan dichtdraaien naar het leger, en meer open naar Medicare bijv. (Daar zijn onder Trumps BBB miljoenen uit de dekking gevallen).

Ik ben bang dat dat gemakkelijker gezegd dan gedaan is. Trump blijft opperbevelhebber van het leger en heeft in die rol nog behoorlijk veel macht. Formeel moet hij inderdaad toestemming vragen, maar als hij dat niet doet; wat doe je eraan? Voor impeachment hebben ze waarschijnlijk niet genoeg stemmen. Ze kunnen hooguit druk zetten door bijvoorbeeld het budget van het leger te knijpen. Maar dan kom je bij het volgende probleem: Iran heeft er ook nog wat over te zeggen. En als die de straat dicht houden, blijft het probleem bestaan. Sterker nog, hoe meer druk de senaat op Trump zit hoe beter de onderhandelingspositie van Iran. En zelfs al zou het conflict morgen beëindigd worden, dan is de schade aan de olie- en gasfaciliteiten nog niet gerepareerd. Ik ben dus bang dat de energieprijzen nog wel even hoog blijven. Het openen van de straat zal vast iets schelen, maar ik denk niet dat terug naar hoe het was binnen afzienbare termijn gaat gebeuren.

Op lange termijn is de beste oplossing dat ze hun afhankelijkheid van fossiele energie afbouwen, maar dat gaat op korte termijn niet veel verlichting brengen. Al helemaal niet omdat Trump zijn best heeft gedaan om hernieuwbare energieprojecten de nek om te draaien.