Wie is... de Mol? 2026 NL

[redwing]

streamnl schreef op maandag 27 april 2026 @ 07:52:
Quinty staat voor het eerst op mijn radar. Vooral door het manier waarop ze in beeld gebracht werd.
Ik hoop niet dat ze het is. Dan heeft ze weinig hoeven te doen door Bram.

En het is jammer dat ze de opdracht van gisteren op het einde hebben gedaan. Dan hoeft de Mol van te voren bijna niets te doen en de kandidaten horen nu niet wat eruit is gehaald .

Het is sowieso jammer dat ze zo'n opdracht er nog steeds tussen zetten. Naar mijn idee moet de mol de pot laag houden door te mollen, waarbij hij risico loopt om ontdekt te worden. Maar een opdracht waarbij hij niets hoeft te doen en ook geen enkel risico loopt, maar wel de pot leeg kan spelen valt daar gewoon niet onder.
Daarbij zorgen zulke opdrachten er ook nog eens voor dat kandidaten ook niet meer voor de pot gaan. Want hoe zinloos is dat als je weet dat de pot toch wel ergens leeggetrokken wordt zonder dat je er iets aan kunt doen?

[streamnl]

redwing schreef op maandag 27 april 2026 @ 22:44:
[...]

Het is sowieso jammer dat ze zo'n opdracht er nog steeds tussen zetten. Naar mijn idee moet de mol de pot laag houden door te mollen, waarbij hij risico loopt om ontdekt te worden. Maar een opdracht waarbij hij niets hoeft te doen en ook geen enkel risico loopt, maar wel de pot leeg kan spelen valt daar gewoon niet onder.
Daarbij zorgen zulke opdrachten er ook nog eens voor dat kandidaten ook niet meer voor de pot gaan. Want hoe zinloos is dat als je weet dat de pot toch wel ergens leeggetrokken wordt zonder dat je er iets aan kunt doen?

Vroegah, voordat de BN-ers meededen, vond ik dit soort opdrachten juist erg tof. De BN-ers geven niet zo veel om het geld (mijn mening), zij doen vooral mee voor de opdrachten en schermtijd. Weer in de picture komen bij ons, “de gewone mensen”.
(Net zoals elk show die op de tv wordt uitgezonden …)
De normale mensen gingen echt voor het geld. Behalve een advocaat 😅 (België ?)

Bij de “normale mensen “, zag je echt een tweestrijd. Wil ik informatie (wat geld kost) of houd ik de pot zo hoog mogelijk.
En dat zie ik eigenlijk niet meer terug bij de BN-ers.


Off-Topic, op zich hebben de BN-ers dat goed voor elkaar gekregen. Omdat ze bij elkaar in de shows komen, zorgen ze met elkaar ervoor dat ze werk blijven houden in deze business.

[redwing]

streamnl schreef op dinsdag 28 april 2026 @ 07:06:
[...]

Vroegah, voordat de BN-ers meededen, vond ik dit soort opdrachten juist erg tof. De BN-ers geven niet zo veel om het geld (mijn mening), zij doen vooral mee voor de opdrachten en schermtijd. Weer in de picture komen bij ons, “de gewone mensen”.
(Net zoals elk show die op de tv wordt uitgezonden …)
De normale mensen gingen echt voor het geld. Behalve een advocaat 😅 (België ?)

Bij de “normale mensen “, zag je echt een tweestrijd. Wil ik informatie (wat geld kost) of houd ik de pot zo hoog mogelijk.
En dat zie ik eigenlijk niet meer terug bij de BN-ers.

Op zich vind ik het nog niet eens zo erg dat er geld uit de pot gespeeld kan worden, maar dan moet dat wel op een manier dat de rest kan achterhalen wie er hoeveel heeft weggespeeld. Want dan kun je het gebruiken in het vinden van de mol. In dit geval kan de mol echter zonder problemen achterover gaan hangen zonder dat er ook maar iemand weet hoeveel en wie er geld weggespeeld heeft.

[Kroesss]

redwing schreef op dinsdag 28 april 2026 @ 07:37:
[...]

Op zich vind ik het nog niet eens zo erg dat er geld uit de pot gespeeld kan worden, maar dan moet dat wel op een manier dat de rest kan achterhalen wie er hoeveel heeft weggespeeld. Want dan kun je het gebruiken in het vinden van de mol. In dit geval kan de mol echter zonder problemen achterover gaan hangen zonder dat er ook maar iemand weet hoeveel en wie er geld weggespeeld heeft.

Nou, dit dus precies.

Eerder was het vaak een veiling-achtig iets. En dan werd de prijs (jokers of zelfs een vrijstelling) aan de winnaar gegeven in het bijzijn van de groep. Dan werd diegene ook altijd helemaal aangevallen ("heb je zoveel uit de pot gehaald?"). Dan heb ik er ook inderdaad niet echt een probleem mee.

[Wyke]

streamnl schreef op dinsdag 28 april 2026 @ 07:06:
[...]

Vroegah, voordat de BN-ers meededen, vond ik dit soort opdrachten juist erg tof. De BN-ers geven niet zo veel om het geld (mijn mening), zij doen vooral mee voor de opdrachten en schermtijd. Weer in de picture komen bij ons, “de gewone mensen”.
(Net zoals elk show die op de tv wordt uitgezonden …)
De normale mensen gingen echt voor het geld. Behalve een advocaat 😅 (België ?)

Bij de “normale mensen “, zag je echt een tweestrijd. Wil ik informatie (wat geld kost) of houd ik de pot zo hoog mogelijk.
En dat zie ik eigenlijk niet meer terug bij de BN-ers.


Off-Topic, op zich hebben de BN-ers dat goed voor elkaar gekregen. Omdat ze bij elkaar in de shows komen, zorgen ze met elkaar ervoor dat ze werk blijven houden in deze business.

Ik ben (gelulkig) geen BNer, maar ik zou ook 100% geld uit de pot spelen om mezelf verdacht te maken of meer info te verkrijgen. Om de eindpot te winnen moet je vooraleerst namelijk wel gewoon het spel winnen.

[Slasher]

Spookelo schreef op maandag 27 april 2026 @ 22:33:
Bram had deze aflevering een overhemd aan met daarop 2 mensen die oog in oog staan met elkaar. Zou misschien wel een beetje obvious hint zijn, maar ik ga toch voor hem als mol.

Deze dus, en toen hij het bondje met Daan aanging had hij het over "Eye of the Tiger"
Het draait dit seizoen allemaal om ogen dan is dit toch ook heel obvious.

[Kroesss]

Bram is inderdaad heel obvious. En als je kijkt naar de laatste jaren dan is het vaak zo dat er iemand door de edit verdacht wordt gemaakt, en uiteindelijk iemand anders de mol is. Echter is er sinds vorig seizoen natuurlijk wel een andere regisseur, dus wellicht dat daar nu wel wat verandering in komt. Ik zit in ieder geval toch wel aardig diep in de Bram-tunnel op dit moment.

Het is eigenlijk het hele verhaal bij elkaar. De zin met de eerste woorden die nu compleet is, het muziek-gerelateerde t-shirt van Sabotage tijdens de Queen-opdracht, het geklungel van hem bij de koffiebonen en de masai-opdracht, bij het abseilen doorgeven dat Milan gewoon alle telefoons op moet pakken, en niet te vergeten het weggeven van een joker aan Daan.

Maar goed, aangezien ik tot nu toe bijna altijd fout heb gehad weet ik niet of mijn tunnel een goede aanwijzing is voor wie het echt is.

[AvAars]

Toch ben ik wel van mening dat het niet helemaal netjes is als de mol een joker aan een favoriete kandidaat geeft... Dat lijkt me niet echt eerlijk toch?

[ Voor 9% gewijzigd door AvAars op 28-04-2026 10:05 ]

[Kroesss]

AvAars schreef op dinsdag 28 april 2026 @ 10:05:
Toch ben ik wel van mening dat het niet helemaal netjes is als de mol een joker aan een favoriete kandidaat geeft... Dat lijkt me niet echt eerlijk toch?

Tsja, de mol heeft als belangrijkste doel natuurlijk om tijdens opdrachten te saboteren, maar om dat te doen is het best wel belangrijk dat hij/zij niet verdacht wordt. En voor dat laatste doel kun je denk ik best dit middel inzetten. Het is in het verleden volgens mij ook al wel vaker gedaan. Ik heb er persoonlijk niet zoveel problemen mee, tenzij de mol heel nadrukkelijk meerdere keren 1 specifieke kandidaat gaat lopen helpen, maar 1 keer 1 joker valt daar voor mij nog niet onder.

[Carlos0_0]

AvAars schreef op dinsdag 28 april 2026 @ 10:05:
Toch ben ik wel van mening dat het niet helemaal netjes is als de mol een joker aan een favoriete kandidaat geeft... Dat lijkt me niet echt eerlijk toch?

Hoezo niet, de Mol moet saboteren. En zolang Daan het nog niet doorheeft.
De Mol krijgt te horen wie hem verdenkt, als in dit geval Daan hem dan nog niet verdenkt(Kan je dit beter zo houden).
Door hem want langer te vriend te houden(Als Bram de Mol zou zijn), door hem dan een Joker te geven.

Zodat de Mol de aandacht verder op een andere kan houden, die hem eventueel wel verdenken.

[ Voor 11% gewijzigd door Carlos0_0 op 28-04-2026 10:43 ]

[Crazy D]

AvAars schreef op dinsdag 28 april 2026 @ 10:05:
Toch ben ik wel van mening dat het niet helemaal netjes is als de mol een joker aan een favoriete kandidaat geeft... Dat lijkt me niet echt eerlijk toch?

Dat gebeurt vaker dat jokers gedeeld worden. Heb daar geen problemen mee, moet je maar zorgen als deelnemer dat je een goed bondje hebt Al zou ik er ook wel voor zijn als jokers 'op naam' staan en wellicht ook enkel in de aflevering waarin ze verdient zijn, gebruikt mogen worden.

[Kroesss]

Crazy D schreef op dinsdag 28 april 2026 @ 10:53:
[...]

Dat gebeurt vaker dat jokers gedeeld worden. Heb daar geen problemen mee, moet je maar zorgen als deelnemer dat je een goed bondje hebt Al zou ik er ook wel voor zijn als jokers 'op naam' staan en wellicht ook enkel in de aflevering waarin ze verdient zijn, gebruikt mogen worden.

Dat laatste ben ik het eigenlijk niet mee eens. Ik vind het juist wel een strategisch element dat je ze ook mag bewaren tot later. Als je als kandidaat vertrouwen hebt in je antwoorden, dan mag je er voor kiezen het risico te nemen om de joker niet direct in te zetten. Dat dat mis kan gaan weet iedereen (vraag maar aan Sahil, al was dat niet met een joker maar zelfs met een vrijstelling).

[ejet]

Vinden we nog wat van het roepen van “am mol” van Bram bij de paintball opdracht “ammo ammo ammol”?

[Slappyjoez]

ejet schreef op donderdag 30 april 2026 @ 22:54:
Vinden we nog wat van het roepen van “am mol” van Bram bij de paintball opdracht “ammo ammo ammol”?

Mweh, ik vind Bram hier wel in zijn element, net als bij het StukTV programma De Kluis. Ging hij ook helemaal op in zijn rol met een pistool in zijn handen.

[Kroesss]

ejet schreef op donderdag 30 april 2026 @ 22:54:
Vinden we nog wat van het roepen van “am mol” van Bram bij de paintball opdracht “ammo ammo ammol”?

Nee, die zie ik niet echt. Ik zie wel enorm in de Bram-tunnel, maar die uitspraak zie ik niet als verdacht. Er stond ook groot "AMMO" op die kisten, dus dat hij (en anderen volgens mij trouwens ook) het zo noemen zie ik niet als verborgen hint.

[Carlos0_0]

Ja het is bijna zover, wie is de mol 😋.

[Arend_Akelig]

Carlos0_0 schreef op zaterdag 2 mei 2026 @ 20:13:
Ja het is bijna zover, wie is de mol 😋.

Daan is de mol, Bram winnaar.

[Carlos0_0]

Arend_Akelig schreef op zaterdag 2 mei 2026 @ 20:24:
[...]

Daan is de mol, Bram winnaar.

Ik denk andersom haha

Dus 2 op Daan en 1 op Bram, mm zal dan toch Daan zijn.

[ Voor 14% gewijzigd door Carlos0_0 op 02-05-2026 20:39 ]

[Vrietje]

Hmm voor het eerst dat ik 0 keer op de mol zag. Maar wel weer op de winnaar ipv de Mol, wat mij al een jaar of 10 is gebeurt😆

[ZeRoC00L]

Wow, zo weinig reacties in dit topic.
Las laatst al ergens dat het programma minder populair is.

[Rhapsody]

Bram was wel de ideale bliksemafleider voor Daan. Uiteindelijk zelfs zo erg, dat Daan zijn eigen hand overspeelde.

Ik vraag me ergens wel een beetje af of die twee tijdens het spel niet wat meer besproken hebben, achter de camera. Zodat ze beide in de finale terecht zouden komen. (Heb geen bewijs ofzo overigens)

[bazzemans]

Al een tijdje zat ik in de Daan-tunnel. Wel een keer leuk dat het voor de verandering eens klopt. Zo'n bromance is toch altijd wel vermakelijk. Bram en Daan hebben het erover gehad om bewust ook te mollen als "kandidaten". Ben wel benieuwd naar hoeveel gewoon echt knulligheid is van Bram en wat mollen was.

[TepelStreeltje]

Vind eigenlijk dat de mol het wel heel makkelijk heeft gemaakt voor de winnaar... Dat met die Masai wandeling en dan houtje laten vallen NAAST de winnaar... Vind het bijna opvallend dat hij zn buddy helpt.

[Jumpman]

Ik denk ook dat Daan het Bram het meest gunde. Wellicht nog een bondje voor de pot over het hele Wie is de mol spel heen?

[frumper]

Uiteindelijk 184261 punten gehaald… zoveel had ik er niet eerder volgens mij

[Valkyre]

Toch wel uniek dat de winnaar een bondje met de mol had, dat zie je volgens mij niet vaak.
Leuk mol en mol acties ik heb genoten bij de laatste aflevering met de onthullingen.

[Pendora]

Ben wel benieuwd hoe ze de strand opdracht hadden gedaan (oog in oog) als meerdere de vragen goed hadden. Was helaas niet aan bod gekomen.
Verder was het wel een leuk seizoen maar heeft de mol wel heel veel mazzel gehad met een Bram

[bazzemans]

@Pendora Dat vroeg ik mij ook af. Misschien werpen ze dan een ander rookgordijn op. Meerder personen die vaker voor iemand komen te staan.
De uitkomst van het eerste woord van iedere aflevering en dat uiteindelijk Bram erin voorkomt is een voorbeeld van wat ze gaandeweg invullen.

[Trichoglossus]

ZeRoC00L schreef op zaterdag 2 mei 2026 @ 22:00:
Wow, zo weinig reacties in dit topic.
Las laatst al ergens dat het programma minder populair is.

Ik kijk niet meer de laatste jaren.
Die (steeds meer onbekende) BN-ers hoeven van mij niet. De pot is ondergeschikt geworden aan het spel.
Liever gewone kandidaten die wel geld in de pot willen spelen. Nu loopt iedereen te mollen.

Het is als tv-kijker een pure gok wie de mol is.
Er zitten mensen in dit topic die tot een week voor de finale op de verkeerde zitten.
Als kandidaat zie je natuurlijk zoveel meer dan als kijker.

[Scheurbuik]

ZeRoC00L schreef op zaterdag 2 mei 2026 @ 22:00:
Wow, zo weinig reacties in dit topic.
Las laatst al ergens dat het programma minder populair is.

Of een paar actieve tweakers die zijn afgehaakt. Er is natuurlijk wel een beetje een wieisdemol verzadiging. Daarnaast zal het vast niet helpen dat de start dit jaar later was ivm winterspelen.

[ZeRoC00L]

Trichoglossus schreef op zondag 3 mei 2026 @ 08:59:
[...]

De pot is ondergeschikt geworden aan het spel.
Liever gewone kandidaten die wel geld in de pot willen spelen. Nu loopt iedereen te mollen.

Mee eens dat de pot ondergeschikt is.
Maar ik vermoed ook bewust, als ze die laten oplopen tot boven de (bijvoorbeeld) 30k dan krijg je ook weer publiekelijk debat over ‘moet er wel zoveel geld van het publieke stelsel naar zo’n spel’.

[Shadow_Agent]

Publiek geld naar een onbekende amateur prima maar 30k naar een (semi) BN'er zou inderdaad totaal onnodig zijn. Vind sowieso al die BN'ers of wat er voor door moet gaan irritatie opwekken bij mij. Daarom ook afgehaakt wederom dit seizoen. Daan en Bram types trek ik gewoon erg slecht. En verder Wie is de Mol moe inderdaad

Vanavond wel weer De Mol

[streamnl]

Wij kijken eigenlijk alleen nog maar naar de Nederlandse versie, om ideeën op te doen voor stedentrips en vakanties.
En sommige opdrachten vind ik wel leuk/orgineel om te kijken. Maar die zijn er steeds minder.

Wij zijn (bijv.) enkele maanden geleden naar Porto gegaan. Supertof. Dat had niet op mijn lijstje gestaan als ik dat niet gezien heb bij WIDM.

Helaas niet zo zonnig als op TV (en steigers en auto’s) maar ik denk wel dat jullie het herkennen

[d-vine]

Nvt

[ Voor 99% gewijzigd door d-vine op 03-05-2026 10:27 ]

[Sempy]

ZeRoC00L schreef op zaterdag 2 mei 2026 @ 22:00:
Wow, zo weinig reacties in dit topic.
Las laatst al ergens dat het programma minder populair is.

Kijkcijfers waren voor een finale historische laag idd, al is 1,8 miljoen nog steeds zeer goed bekeken. Kan er ook wel aan liggen dat het meivakantie is (normaal ergens in februari) en gisteren was tegelijkertijd de topper tussen Ajax en PSV. Dat laatste was voor mij de reden om net pas terug te kijken.

[A4-tje]

Gewonnen in mijn poeltje en hier ook niet slecht gedaan. Nog nooit zoveel punten gehad.
De aanwijzingen waren vergezocht maar wel goed gevonden door de productie.
Daarbij de kijkcijfers, ze moeten van mensen die uitgesteld kijken nog binnen krijgen dus pas volgende week weten ze echt hoeveel mensen hebben gekeken.
Al met al een leuk seizoen waar ze ook daadwerkelijk wat cultuur van het land lieten zien, goede combi vond ik dat.

[ Voor 15% gewijzigd door A4-tje op 03-05-2026 14:25 ]

[Joosie200]

TepelStreeltje schreef op zaterdag 2 mei 2026 @ 22:29:
Vind eigenlijk dat de mol het wel heel makkelijk heeft gemaakt voor de winnaar... Dat met die Masai wandeling en dan houtje laten vallen NAAST de winnaar... Vind het bijna opvallend dat hij zn buddy helpt.

Dit zag je ook in het seizoen 2011. Mol Patrick hielp zijn mattie Art de finale in die won. Deelde ook een joker en genoeg kennis met. Dan heb je als mol gewoon een bliksemafleider en in feite een hulpmol erbij.

[redwing]

bazzemans schreef op zondag 3 mei 2026 @ 08:09:
@Pendora Dat vroeg ik mij ook af. Misschien werpen ze dan een ander rookgordijn op. Meerder personen die vaker voor iemand komen te staan.
De uitkomst van het eerste woord van iedere aflevering en dat uiteindelijk Bram erin voorkomt is een voorbeeld van wat ze gaandeweg invullen.

Daar hadden ze vast wel een plan voor klaar liggen. Je zag dat ook bij dat shirt met Bram zijn naam er op, leuk voor de camera, maar aan het eind liet een van de kandidaten vallen dat ie het shirt wilde bekijken maar dat niet mocht. En dan kun je net doen of het heel spannend is, maar als je de achterkant toch niet mag/kunt zien is er weinig spannends aan wat daar op staat.

[Kroesss]

De kijkcijfers vind ik lastig. Lineair TV kijken is al jaren aan het afnemen, en de laatste 2/3 jaar echt hard aan het afnemen. Daarbij inderdaad een grote voetbalwedstrijd op een ander kanaal en in deze tijd van het jaar zijn mensen sowieso minder voor de TV te vinden dan in februari/maart.

Ik vond het wel een leuke mol. De verborgen aanwijzingen vond ik tegenvallen (met de letters van de voorwerpen die de abseilers moesten raden had je alle letters voor de naam van Daan, werkelijk waar...). Maar als ik dan zie dat Daan iets in het strand staat te begraven met Matteo ongeveer 2 meter er vanaf, vind ik wel dat hij er echt voor gegaan is.

[bazzemans]

redwing schreef op zondag 3 mei 2026 @ 20:24:
[...]

Daar hadden ze vast wel een plan voor klaar liggen. Je zag dat ook bij dat shirt met Bram zijn naam er op, leuk voor de camera, maar aan het eind liet een van de kandidaten vallen dat ie het shirt wilde bekijken maar dat niet mocht. En dan kun je net doen of het heel spannend is, maar als je de achterkant toch niet mag/kunt zien is er weinig spannends aan wat daar op staat.

Precies. Ze zorgen er echt wel voor dat het niet zó duidelijk is. Zo ook met al die ogen.

Shirt met "Boom" erop bedoel je? Ik had er inderdaad ook mijn twijfels bij of ze die daadwerkelijk te zien zouden krijgen. Anderzijds kennen we allemaal situatie Nikkie de Jager die aan het begin van het seizoen omkeek en daardoor de Mol al zag. Dat kan dus wel gewoon.

[DUX]

Scheurbuik schreef op zondag 3 mei 2026 @ 09:16:
Er is natuurlijk wel een beetje een wieisdemol verzadiging. Daarnaast zal het vast niet helpen dat de start dit jaar later was ivm winterspelen.

Presentator Rik van de Westelaken is het met je eens:

quote: https://www.nu.nl/media/6...e-is-de-mol-overkill.html

Maar met ruim anderhalf miljoen lineaire kijkers per aflevering vallen de kijkcijfers dit seizoen tegen: sinds maart 2010 keken er regulier niet zo weinig mensen.

Die cijfers lopen nog op. Wie is de Mol? wordt steeds vaker teruggekeken of gestreamd. Zo kijken uiteindelijk toch 2,5 miljoen mensen per aflevering. Het is dus maar net hoe je het bekijkt: veel programma's dromen van deze aantallen.

"Wij zitten met een aantal factoren. Eén: de lineaire kijkdichtheid gaat al jarenlang omlaag. Twee: de NPO heeft besloten het seizoen te verschuiven. Dus in plaats van januari, als veel meer mensen naar de televisie kijken, hebben ze het verschoven naar maart. En in maart, april en mei kijken altijd al veel minder mensen televisie. Ik denk dat het ook niet helpt dat het jubileumseizoen eigenlijk in september uitgezonden zou worden en naar november werd gehaald. Daardoor zat het nu wel heel dicht op elkaar."

En daar blijft het niet bij: een speciaal streamingseizoen staat ook alweer gepland. "Ik zou het goed vinden als we Wie is de Mol? en de kracht en populariteit van het programma meer koesteren. Minder overkill en juist beter beschermen."

[redwing]

bazzemans schreef op zondag 3 mei 2026 @ 21:17:
[...]


Precies. Ze zorgen er echt wel voor dat het niet zó duidelijk is. Zo ook met al die ogen.

Shirt met "Boom" erop bedoel je? Ik had er inderdaad ook mijn twijfels bij of ze die daadwerkelijk te zien zouden krijgen.

Yup ,op het moment dat ze het daar over hebben hoor je er eentje zeggen dat ie hem wilde pakken maar dat dat dus niet mocht.

Anderzijds kennen we allemaal situatie Nikkie de Jager die aan het begin van het seizoen omkeek en daardoor de Mol al zag. Dat kan dus wel gewoon.

Precies daarom denk ik dat ze nu wel wat beter nadenken en een backup hebben voor als er toch iets niet helemaal volgens plan gaat.

[Kroesss]

Bram zei dat volgens mij, dat hij niet aan dat shirt mocht zitten.

Nu ik daarop terugkijk, zou er ook niet iets zijn geweest met de tablets helemaal aan het begin van de eerste aflevering? Dat als de kandidaten daadwerkelijk aan tafeltjes waren gaan zitten met een andere naam, dat er dan een ander soort film was geweest, meer in de stijl van de deja vu-filmpjes?

[DUX]

Kroesss schreef op zondag 3 mei 2026 @ 21:30:
Bram zei dat volgens mij, dat hij niet aan dat shirt mocht zitten.

Nu ik daarop terugkijk, zou er ook niet iets zijn geweest met de tablets helemaal aan het begin van de eerste aflevering? Dat als de kandidaten daadwerkelijk aan tafeltjes waren gaan zitten met een andere naam, dat er dan een ander soort film was geweest, meer in de stijl van de deja vu-filmpjes?

'Tuurlijk hebben ze alternatieven; de programmamakers zijn ook weer niet zó gek. Voor de bühne spreken de de makers over "enorme spanning want stel dat" want dat scoort. In de appgroep waarin ik zit werd ook paniek uitgesproken met "ja maar met het oog in oog staan met je gekozen mol op het strand, wat nou als twee deelnemers met dezelfde persoon eindigen dan weet je als kijker ook meteen hoe het zit" etc. maar de makers weten tegen die aflevering wel welke kant het allemaal ongeveer op gaat met de verdenkingen en kunnen ter plekke nog andere spelrichtingen bepalen. Bovendien wordt enige dynamiek in spellen ook bevestigd in het interview van Rik dat ik hierboven al linkte, waarin er een ander scenario klaar lag mocht de duikopdracht niet gaan zoals gewenst.

[streamnl]

DUX schreef op zondag 3 mei 2026 @ 21:21:
[...]

Presentator Rik van de Westelaken is het met je eens:

[...]

“ een speciaal streamingseizoen staat ook alweer gepland”

Wat moet ik me hierbij voorstellen? Is dit de versie met de onbekende NL? Met die vrouwelijke presentator (ben haar naam even kwijt…)

[Pat911]

streamnl schreef op maandag 4 mei 2026 @ 07:25:
[...]

“ een speciaal streamingseizoen staat ook alweer gepland”

Wat moet ik me hierbij voorstellen? Is dit de versie met de onbekende NL? Met die vrouwelijke presentator (ben haar naam even kwijt…)

Precies dat. Door Hila Noorzai en gaat geloof ik over week of 2 al van start op NPO-start.

[Carlos0_0]

Pat911 schreef op maandag 4 mei 2026 @ 07:44:
[...]

Precies dat. Door Hila Noorzai en gaat geloof ik over week of 2 al van start op NPO-start.

Dan al oh nog niks van mee gekregen.

[THE_BASE]

bazzemans schreef op zondag 3 mei 2026 @ 21:17:
[...]


Precies. Ze zorgen er echt wel voor dat het niet zó duidelijk is. Zo ook met al die ogen.

Shirt met "Boom" erop bedoel je? Ik had er inderdaad ook mijn twijfels bij of ze die daadwerkelijk te zien zouden krijgen. Anderzijds kennen we allemaal situatie Nikkie de Jager die aan het begin van het seizoen omkeek en daardoor de Mol al zag. Dat kan dus wel gewoon.

Uiteindelijk had de beste man meer shirtjes in zijn handen, waarschijnlijk ook met namen van andere kandidaten.

Dit soort grapjes zijn niet leuk, want de productie had dat kunnen opvangen.

[Trichoglossus]

Shadow_Agent schreef op zondag 3 mei 2026 @ 09:53:
Publiek geld naar een onbekende amateur prima maar 30k naar een (semi) BN'er zou inderdaad totaal onnodig zijn. Vind sowieso al die BN'ers of wat er voor door moet gaan irritatie opwekken bij mij. Daarom ook afgehaakt wederom dit seizoen. Daan en Bram types trek ik gewoon erg slecht. En verder Wie is de Mol moe inderdaad

Vanavond wel weer De Mol

Sowieso "BN-ers" in allerlei shows en quizzen. Alles om maar in the picture te blijven.
Echt totaal oninteressante programma's om te kijken.

[Crazy D]

Live finale hoeft voor mij niet op deze manier, liever gewoon een uur alle mol acties, maar goed. Wel vermakelijk. Sowieso best wel een leuk seizoen, niet alle mol acties vond ik even sterk. Tuurlijk heeft ie hulp gehad van Daan, maar goed, dat kun je uiteindelijk in elk seizoen wel zeggen, mollen blijft gewoon een goede tactiek voor spelers, zeker in het begin. En het bleef toch nog steeds vrij lang de vraag of het Bram of Daan was. Ik vond het nog steeds vermakelijk en dankzij NL Ziet hoef je niet live spannend voor de buis te zitten maar gewoon wanneer het uitkomt, ideaal.

Hoop wel dat ze bij een volgend seizoen wel nog even naar De Mol kijken qua graphics en zo, want los van de leuke opdrachten blijven ze daar wel heer en meester in. Dat leek in NL even ook die kant op te gaan in het 1e seizoen maar kakte toch vrij snel in.

TepelStreeltje schreef op zaterdag 2 mei 2026 @ 22:29:
Vind eigenlijk dat de mol het wel heel makkelijk heeft gemaakt voor de winnaar... Dat met die Masai wandeling en dan houtje laten vallen NAAST de winnaar... Vind het bijna opvallend dat hij zn buddy helpt.

Als de mol onopvallend molt is het niet goed. En nu ook niet... Ik vond het stoer om dat zo te doen, flink risico, maar goed dat moet als mol soms ook.
En Quinty zat ook in de finale, zat ook op Daan, en die liep niet naast Daan, dus.....

Trichoglossus schreef op zondag 3 mei 2026 @ 08:59:
[...]

Ik kijk niet meer de laatste jaren.
Die (steeds meer onbekende) BN-ers hoeven van mij niet. De pot is ondergeschikt geworden aan het spel.
Liever gewone kandidaten die wel geld in de pot willen spelen. Nu loopt iedereen te mollen.

Het is als tv-kijker een pure gok wie de mol is.
Er zitten mensen in dit topic die tot een week voor de finale op de verkeerde zitten.
Als kandidaat zie je natuurlijk zoveel meer dan als kijker.

Dus je komt speciaal even hier vertellen dat je niet meer kijkt? Top bijdrage man. Bedankt.

Even het voetbal topic opzoeken om te vertellen dat ik voetbal niet leu vind

Trichoglossus schreef op maandag 4 mei 2026 @ 08:25:
[...]

Sowieso "BN-ers" in allerlei shows en quizzen. Alles om maar in the picture te blijven.
Echt totaal oninteressante programma's om te kijken.

Het zijn nog altijd de programmamakers die die mensen uitnodigen. Als het publiek dat niet wil zien, moeten 'wij' niet kijken. Doen we wel, dus.....

[Arunia]

@Crazy D Ben blij dat sinds Corona het hele buiten gebeuren in het Vondelpark weg is. Want man man, wie verdenk jij Pietje? En Ans? Wie verdenk jij?
Nu was het vrij snel bekend wie de mol was, daarna even natuurlijk wat gepraat en best een lange tijd (3 kwartier?) molacties gezien. Dat is ruim minder geweest.
Tuurlijk zou ik alle acties wel willen zien, maar goed.
Ben daarnaast blij dat Moltalk ook ervoor is, want ik keek dat eigenlijk maar half. Nu is het ervoor en hoeft mijn vrouw het ook niet meer te zien. :+

Nu nog De Mol bekijken. Deze hebben we nog niet kunnen zien. Maar heb wel een account bij Go!Play. Als het goed is werkt die ook nog steeds.

[Drardollan]

De live finale is op deze manier meer dan prima wat mij betreft. De finale op deze manier is leuk omdat er snelheid in zit, de mol wordt vrij snel bekend gemaakt en daarna wordt er met iedereen uitgebreid stilgestaan bij de belangrijkste molacties.

Ik vind het napraten met alle kandidaten altijd leuk, al merk je snel dat de kandidaten die er als 1e tot 4e uit gegaan zijn eigenlijk niet meer ter zake doen. Maar dat is nu eenmaal inherent aan het spel, die hebben maar weinig meegemaakt.

Inderdaad honderd miljoen keer beter dan het vondelpark, wat een verschrikking was dat. Daar spoelde ik nagenoeg alles van door.

Wij zitten alweer volop in de Mol België. Wat een verademing weer

[bazzemans]

Wel jammer dat niet aan Milan gevraagd werd waarom hij uitgerekend Daan de penningmeester maakte en daarbij zei: "Daan, jij lijkt mij een betrouwbare kandidaat jongen". Was dat nou om dat Milan helemaal verkeerd zat of sarcastisch?

[Kroesss]

Het enige wat ik miste was een verwijzing naar de groene wijzers op de klok achter de kandidaten bij hun mollicitaties en dergelijke. Dat daar (voor zover ik kan vinden) niets over gezegd is, vind ik wel enigszins frustrerend eerlijk gezegd. Het was zo prominent in beeld, meerdere keren gedurende het seizoen...

[bazzemans]

Die groene wijzers leken mij meer een rookgordijn. Volgens mij weken alleen de wijzers achter Geraldien af?

Interessanter vind ik dan het gedoe met de molboekjes die ogenschijnlijk random neergelegd moesten worden. Omgezet naar morsecode bleek dat echter DB te spellen. What are the odds?

[Drardollan]

bazzemans schreef op maandag 4 mei 2026 @ 09:33:
Wel jammer dat niet aan Milan gevraagd werd waarom hij uitgerekend Daan de penningmeester maakte en daarbij zei: "Daan, jij lijkt mij een betrouwbare kandidaat jongen". Was dat nou om dat Milan helemaal verkeerd zat of sarcastisch?

Het penningmeesterschap is sowieso een beetje achterhaald. In België doen ze dat niet bijvoorbeeld. In Nederland was de laatste opzienbarende penningmeester Sebastiaan Labrie volgens mij, die gooide gewoon geld weg. Iets wat je al heel lang niet meer ziet gebeuren, simpelweg omdat het te opvallend is.

We weten niet of Milan Daan ooit verdacht heeft, dat kwam niet naar voren in de finale.

[Drardollan]

bazzemans schreef op maandag 4 mei 2026 @ 10:09:
Die groene wijzers leken mij meer een rookgordijn. Volgens mij weken alleen de wijzers achter Geraldien af?

Interessanter vind ik dan het gedoe met de molboekjes die ogenschijnlijk random neergelegd moesten worden. Omgezet naar morsecode bleek dat echter DB te spellen. What are the odds?

Dat kwam toch niet uit die morsecode? Zover ik het begrepen heb moesten de boekjes ingeleverd worden voor de opdracht later in het programma, maar zat er verder geen dubbele bodem in.

De wijzers was een volgens mij ook een rookgordijn voor de kijker, ze betekenden niets behalve "het 26e seizoen". In de Belgische Mol hebben we dacht ik wel eens gehad dat er een attribuut in de ruimte van de interviews een hint was (een kapotte lamp of iets dergelijks meen ik mij te herinneren). Dit leek op een variant daarvan, iets opvallends ophangen wat verder niets betekent.

[Slappyjoez]

Derde in de Tweakers poule. Alleen de eerste aflevering op Quinty ingezet en testvraag 9 even gauw blind (foutief) ingevuld. Een respectabele score, en vond het juist een geweldig seizoen met leuke kandidaten.

[geert_s]

Drardollan schreef op maandag 4 mei 2026 @ 10:59:
[...]

Dat kwam toch niet uit die morsecode? Zover ik het begrepen heb moesten de boekjes ingeleverd worden voor de opdracht later in het programma, maar zat er verder geen dubbele bodem in.

De wijzers was een volgens mij ook een rookgordijn voor de kijker, ze betekenden niets behalve "het 26e seizoen". In de Belgische Mol hebben we dacht ik wel eens gehad dat er een attribuut in de ruimte van de interviews een hint was (een kapotte lamp of iets dergelijks meen ik mij te herinneren). Dit leek op een variant daarvan, iets opvallends ophangen wat verder niets betekent.

26 bleek daarna veel vaker een belangrijk getal, dit was gewoon de eerste hint daarvoor. De kandidaten konden een keer in een video op seconde 26 Daan zien, en ook wij als kijker konden in de eerste aflevering na precies 26 seconden Daan in beeld krijgen.

[bazzemans]

Drardollan schreef op maandag 4 mei 2026 @ 10:59:
[...]

Dat kwam toch niet uit die morsecode? Zover ik het begrepen heb moesten de boekjes ingeleverd worden voor de opdracht later in het programma, maar zat er verder geen dubbele bodem in.

De wijzers was een volgens mij ook een rookgordijn voor de kijker, ze betekenden niets behalve "het 26e seizoen". In de Belgische Mol hebben we dacht ik wel eens gehad dat er een attribuut in de ruimte van de interviews een hint was (een kapotte lamp of iets dergelijks meen ik mij te herinneren). Dit leek op een variant daarvan, iets opvallends ophangen wat verder niets betekent.

Uit de morsecode kwam DB: bazzemans in "Wie is... de Mol? 2026 NL"

[macscot]

Het seizoen werd qua sfeer echt gedragen door Bram en Daan. Je kan als kijker toch bijna niet meer zien wie het is door de montage. Maar alle grappen en grollen die ze ook buiten de opdrachten deden waren vermakelijke TV.

Ik heb mezelf toch wel weer vermaakt, maar januari is veel meer een TV kijk seizoen dan nu april/mei.

Wat mij betreft:
Vooral nooit meer kandidaten terug in de show nemen. Een rood scherm zien en terugkomen is meer waard dan welke vrijstelling of joker ooit.

Ik dacht dat ze in het 7e seizoen met afvaller Paul Rabbering en uiteindelijke winnaar Paul Rabbering wel hun lesje hadden geleerd.

Als Evelien na aflevering 1 alle vragen opschrijft die ze nog weet van de test.
Ik denk dat je dan +/- 15 a 20 vragen kan herinneren.

Als je vervolgens zoals Nienke in haar molboekje dat had gedaan een tabel maakt kun je uitrekenen hoeveel goede antwoorden je per kandidaat had gegeven. Je hebt gespreid, maar dat doet iedereen in die fase.

Kijk een vraag als, is de mol een man/vrouw is een 50/50.

Maar veel andere vragen waarop je bewust gespreid hebt kun je wel deductie op toepassen.
Een bondje met Evelien na aflevering 2 was het meeste waard geweest.

[Drardollan]

geert_s schreef op maandag 4 mei 2026 @ 11:58:
[...]

26 bleek daarna veel vaker een belangrijk getal, dit was gewoon de eerste hint daarvoor. De kandidaten konden een keer in een video op seconde 26 Daan zien, en ook wij als kijker konden in de eerste aflevering na precies 26 seconden Daan in beeld krijgen.

Ik kan niet zeggen dat ik het zo'n belangrijk getal vond. Wat je noemt is waar het voorbijkwam inderdaad, en dat was het dan ook wel. Zinloze toevoeging, al waren de wijzers wel leuk bedacht om gewoon zo te laten zien.

[Drardollan]

bazzemans schreef op maandag 4 mei 2026 @ 12:49:
[...]


Uit de morsecode kwam DB: bazzemans in "Wie is... de Mol? 2026 NL"

En wat daar staat klopt volgens mij niet. Aflevering 5 had geen eliminatie en de Molboekjes werden gebruikt in aflevering 9. Daarmee zou deze theorie uitkomen op DD, en dat is dus geen DB.

Sowieso hadden ze dit verteld als dit een hint was geweest. Het is volgens mij gewoon een toevalligheid die heel leuk uitkwam tot en met aflevering 8.

Een andere theorie was dat het boekje moest worden neergelegd aan de kant waar de mol zat, maar ook dat liep spaak op een gegeven moment.

[redwing]

Drardollan schreef op maandag 4 mei 2026 @ 14:25:
[...]


En wat daar staat klopt volgens mij niet. Aflevering 5 had geen eliminatie en de Molboekjes werden gebruikt in aflevering 9. Daarmee zou deze theorie uitkomen op DD, en dat is dus geen DB.

Daarom staan 5 en 9 er ook niet bij

Sowieso hadden ze dit verteld als dit een hint was geweest. Het is volgens mij gewoon een toevalligheid die heel leuk uitkwam tot en met aflevering 8.

Ze houden vaak nog wat hints achter die je dan op de website of later kunt zien. Misschien valt deze daar onder, of anders was het echt toevallig. Alleen is het dan wel raar dat er iedere keer specifiek werd gezegd waar het molboekje moest worden neergelegd.

[Drardollan]

redwing schreef op maandag 4 mei 2026 @ 14:42:
[...]

Daarom staan 5 en 9 er ook niet bij

Dat zie ik nu ook. Maar dat zou wel een grote chain-breaker zijn.

[...]

Ze houden vaak nog wat hints achter die je dan op de website of later kunt zien. Misschien valt deze daar onder, of anders was het echt toevallig.

Toeval bestaat niet zegt men, maar in dit geval denk ik wel. Anders had dit allang breed uitgemeten geweest. Hints van dit niveau halen over het algemeen te uitzending wel. Maar ook op de website staat er niks over, en dat is toch wel een zekerheidje wat mij betreft dan dat het geen hint was.

Alleen is het dan wel raar dat er iedere keer specifiek werd gezegd waar het molboekje moest worden neergelegd.

Ik zag het meer als Rick die gewoon op tafel klopte zoals mensen wel vaker doen. Kreeg niet het idee dat het heel bewust was.

[redwing]

Drardollan schreef op maandag 4 mei 2026 @ 14:58:
[...]
Dat zie ik nu ook. Maar dat zou wel een grote chain-breaker zijn.

[...]

Toeval bestaat niet zegt men, maar in dit geval denk ik wel. Anders had dit allang breed uitgemeten geweest. Hints van dit niveau halen over het algemeen te uitzending wel. Maar ook op de website staat er niks over, en dat is toch wel een zekerheidje wat mij betreft dan dat het geen hint was.


[...]

Ik zag het meer als Rick die gewoon op tafel klopte zoals mensen wel vaker doen. Kreeg niet het idee dat het heel bewust was.

Als je het onbewust doet, klop je meestal met dezelfde hand aan dezelfde kant. Rick zit ten slotte ook altijd achter die tafel op dezelfde manier.

Maar ik ben het met je eens dat het anders wel op de site was gekomen. Enige andere optie die ik me kan bedenken is dat ze de hint achteraf toch te ingewikkeld vonden, maar voorlopig ga ik ook uit van toeval.

[Drardollan]

redwing schreef op maandag 4 mei 2026 @ 15:02:
[...]

Als je het onbewust doet, klop je meestal met dezelfde hand aan dezelfde kant. Rick zit ten slotte ook altijd achter die tafel op dezelfde manier.

Ik kan mij zomaar voorstellen dat het uitmaakt waar de afvaller zat. Zit iemand links van je dan ben je eerder geneigd om die kant te kiezen als Rick zijnde.

Maar ik ben het met je eens dat het anders wel op de site was gekomen. Enige andere optie die ik me kan bedenken is dat ze de hint achteraf toch te ingewikkeld vonden, maar voorlopig ga ik ook uit van toeval.

Kan mij niet voorstellen dat ze het te ingewikkeld vonden, ik zie geregeld verborgen hints (bijvoorbeeld die met de banaan rondom het abseilen van die torens) die zo ingewikkeld zijn dat er werkelijk nooit iemand achter kan komen.

De theorie is echter door alles en iedereen afgeschreven, dus het was geen hint. Wel een mooi toeval en wel jammer dat het geen hint was. Want dit was er 1 waar je als kijker wel iets mee kon.

[TepelStreeltje]

Crazy D schreef op maandag 4 mei 2026 @ 09:00:
[...]

Als de mol onopvallend molt is het niet goed. En nu ook niet... Ik vond het stoer om dat zo te doen, flink risico, maar goed dat moet als mol soms ook.
En Quinty zat ook in de finale, zat ook op Daan, en die liep niet naast Daan, dus.....
[...]

Bram liep achter hem... hoe wil je dan iets laten vallen, ZONDER dat degene achter je het ziet.
Kan gewoon niet, hij had beter moment moeten uitzoeken. Hij geeft ook Bram een knipoog, zoals hij zelf zei in de finale aflevering.
Of Bram het nodig had (of Quinty) is hele andere vraag, hier geeft hij het gewoon weg.

[bazzemans]

En toch vond Bram het laten vallen van het stuk hout niet verdacht, want ze hadden de afspraak ook bewust te mollen. Bram vond het verdacht dat Daan achteraf probeerde het te verdoezelen.

[bazzemans]

Andere jaren werden er achteraf nog weleens hints en molacties gepubliceerd die niet in live uitzending zaten. Dat is nu ook niet het geval.

[_superboer_]

bazzemans schreef op maandag 4 mei 2026 @ 20:38:
Andere jaren werden er achteraf nog weleens hints en molacties gepubliceerd die niet in live uitzending zaten. Dat is nu ook niet het geval.

Hier zitten een paar acties bij die niet in de uitzending zaten:

En hier nog wat voorbereiding op het krijgen van een groen scherm met oud-mollen:

[ Voor 18% gewijzigd door _superboer_ op 05-05-2026 09:01 ]

[Pat911]

bazzemans schreef op maandag 4 mei 2026 @ 20:38:
Andere jaren werden er achteraf nog weleens hints en molacties gepubliceerd die niet in live uitzending zaten. Dat is nu ook niet het geval.

@_superboer_ gaf ook al 2 filmpjes door. Hier vind je er misschien nog meer, het is in ieder geval een overzicht van veel over de mol: https://wieisdemol.avrotr...dingen/de-ontknoping-2798

[pdidi]

_superboer_ schreef op dinsdag 5 mei 2026 @ 07:37:
[...]

En hier nog wat voorbereiding op het krijgen van een groen scherm met oud-mollen:
[Embed: Voorbereiding met oud-Mollen | Wie is de Mol? S26]

Bijzonder dat oud-Mollen, die vaak in Mol Talk aanschuiven, hier aan meedoen

[Kroesss]

pdidi schreef op dinsdag 5 mei 2026 @ 11:30:
[...]

Bijzonder dat oud-Mollen, die vaak in Mol Talk aanschuiven, hier aan meedoen

Waarom is dat bijzonder? Die mensen zijn gewoon in te huren, voor hun is het denk ik ook best wel leuk om de nieuwe mol wat tips te kunnen geven.

[pdidi]

Kroesss schreef op dinsdag 5 mei 2026 @ 11:58:
[...]

Waarom is dat bijzonder? Die mensen zijn gewoon in te huren, voor hun is het denk ik ook best wel leuk om de nieuwe mol wat tips te kunnen geven.

Ik bedoelde meer dat een oud-Mol die hier aan heeft meegewerkt dan niet meer kan aanschuiven bij Mol Talk vanwege voorkennis

[DUX]

macscot schreef op maandag 4 mei 2026 @ 14:01:
Wat mij betreft:
Vooral nooit meer kandidaten terug in de show nemen. Een rood scherm zien en terugkomen is meer waard dan welke vrijstelling of joker ooit.

Ik raak altijd helemaal van de leg als ze dat doen!

Het gooit voor mij altijd juist méér verdenking op die ene kandidaat. Als je het een kijker vraagt zal deze altijd zeggen dat een mol geen rood scherm kan krijgen, maar in werkelijkheid zeggen ze in het programma "de mol gaat nooit naar huis" zonder verwijzing naar rode schermen. In het kader van "je moet als programmamaker vernieuwend bezig blijven" denk ik dan automatisch dat dat dat moment dan eindelijk is aangebroken dat ze een mol een rood scherm geven en toch in het spel houden en ga ik ineens punten inzetten op de speler die terug in het spel komt

[Kroesss]

pdidi schreef op dinsdag 5 mei 2026 @ 12:04:
[...]

Ik bedoelde meer dat een oud-Mol die hier aan heeft meegewerkt dan niet meer kan aanschuiven bij Mol Talk vanwege voorkennis

Mwoah, dat weet ik niet. We hebben het hier over redelijk intelligente mensen, die weten echt wel wat ze wel kunnen zeggen en wat ze voor zich moeten houden.

[Carlos0_0]

pdidi schreef op dinsdag 5 mei 2026 @ 12:04:
[...]

Ik bedoelde meer dat een oud-Mol die hier aan heeft meegewerkt dan niet meer kan aanschuiven bij Mol Talk vanwege voorkennis

Ja en dat zijn er maar 2 van de vele oud kandidaten en Mollen, dus die 2 kunnen ze die paar afleveringen dan echt wel missen(Er zijn genoeg andere).

[Cartman!]

pdidi schreef op dinsdag 5 mei 2026 @ 12:04:
[...]

Ik bedoelde meer dat een oud-Mol die hier aan heeft meegewerkt dan niet meer kan aanschuiven bij Mol Talk vanwege voorkennis

Een paar jaar geleden kwam Susan Visser (oud-mol) en die flapte toen de naam van de mol van dat jaar eruit, je zag de schrik in d'r ogen. Toen was voor mij t seizoen meteen klaar. Is toen gek genoeg helemaal niet grootschalig opgepikt: https://www.reddit.com/r/...an_visser_verspreekt_zich Kan toeval geweest zijn maar misschien hebben ze er toch van geleerd.

[xzaz]

Wat ik mij steeds meer afvraag, wat zijn de kaders van het spel? Iemand die met zijn vriend zit te facetimen en dus internet tot zijn beschikking heeft is toch raar? Tot waar loopt dit spel? Ook het feit dat iedereen zijn boekje op tafel moest leggen nadat hij of zij was uitgeschakeld was raar. We riepen beiden hier thuis 'waarom pakt niemand dat boekje en kijkt erin?'. Is er wel eens wat gelekt / uitgelegd over de kaders van het spel?

Mag je bijvoorbeeld als je weet dat je alleen op je kamer bent personeel vragen om te bespioneren? Omkopen? Tot hoe ver gaat dit?

en extra: Moet je meedoen met het spel? Het vullen van zakken is toch gewoon een mollenopdracht waar je beter gewoon kan observeren dan het spel spelen? Ik snap ook niet dat kandidaten nog steeds de opdrachten doen? Waarom blijven ze dit doen?

[ Voor 17% gewijzigd door xzaz op 05-05-2026 15:12 ]

[Kroesss]

xzaz schreef op dinsdag 5 mei 2026 @ 15:04:
Wat ik mij steeds meer afvraag, wat zijn de kaders van het spel? Iemand die met zijn vriend zit te facetimen en dus internet tot zijn beschikking heeft is toch raar? Tot waar loopt dit spel? Ook het feit dat iedereen zijn boekje op tafel moest leggen nadat hij of zij was uitgeschakeld was raar. We riepen beiden hier thuis 'waarom pakt niemand dat boekje en kijkt erin?'. Is er wel eens wat gelekt / uitgelegd over de kaders van het spel?

Mag je bijvoorbeeld als je weet dat je alleen op je kamer bent personeel vragen om te bespioneren? Omkopen? Tot hoe ver gaat dit?

De exacte regels weet ik niet. Ik weet wel dat er tot een paar jaar geleden geen telefoons toegestaan waren tijdens het spel. Alleen zorgde dat er steeds vaker voor dat al vroegtijdig de kandidaten bekend werden omdat ze dan een tijdje niets meer posten op hun socials. En volgens mij is op die manier ook wel eens de volgorde van afvallers al gelekt. Degene die het eerst weer wat gepost had was de eerste afvaller enz.

Daarom zijn ze een paar jaar geleden de telefoon gaan toestaan. De kandidaten kunnen dan dus dingen posten op hun socials zodat ze niet afwezig lijken te zijn. Er zullen ongetwijfeld regels zijn ingesteld wat ze wel en wat ze niet mogen doen, maar die ken ik niet.

[Kroesss]

xzaz schreef op dinsdag 5 mei 2026 @ 15:04:
en extra: Moet je meedoen met het spel? Het vullen van zakken is toch gewoon een mollenopdracht waar je beter gewoon kan observeren dan het spel spelen? Ik snap ook niet dat kandidaten nog steeds de opdrachten doen? Waarom blijven ze dit doen?

He? Hoe bedoel je dit? De kandidaten doen mee omdat ze dat graag willen. Het zou wel heel gek zijn om in Tanzania het vliegtuig uit te stappen en direct te zeggen "ik ga die spelletjes niet doen hoor!". Die opdrachten zijn onderdeel van het spel waar je willens en wetens aan meedoet.

[xzaz]

Kroesss schreef op dinsdag 5 mei 2026 @ 15:15:
[...]

He? Hoe bedoel je dit? De kandidaten doen mee omdat ze dat graag willen. Het zou wel heel gek zijn om in Tanzania het vliegtuig uit te stappen en direct te zeggen "ik ga die spelletjes niet door hoor!". Die opdrachten zijn onderdeel van het spel waar je willens en wetens aan meedoet.

Daar ben ik het dus niet mee eens. Je doet mee aan het spel 'Wie is de Mol?' niet aan 'Wie kan het beste spelletjes spelen'. Als je dan na de opdracht te horen krijgt 'je had beter achter je kunnen kijken om een glim op te vangen van de mol' geeft dat alleen maar sterkte aan mijn standpunt.

edit: dit is ook 1 van de redenen waarom ze geld verdienen moeten koppelen aan de test. bv: 100 euro verdiend 1 joker oid.

[ Voor 8% gewijzigd door xzaz op 05-05-2026 15:27 ]

[Kroesss]

xzaz schreef op dinsdag 5 mei 2026 @ 15:21:
[...]

Daar ben ik het dus niet mee eens. Je doet mee aan het spel 'Wie is de Mol?' niet aan 'Wie kan het beste spelletjes spelen'. Als je dan na de opdracht te horen krijgt 'je had beter achter je kunnen kijken om een glim op te vangen van de mol' geeft dat alleen maar sterkte aan mijn standpunt.

edit: dit is ook 1 van de redenen waarom ze geld verdienen moeten koppelen aan de test. bv: 100 euro verdiend 1 joker oid.

Tsja, als de spelletjes niet gespeeld worden, komt er ook geen geld in de pot. En dan wint de mol: een lege pot, zelfs zonder er iets voor hoeven te doen.

[TheFes]

Kroesss schreef op dinsdag 5 mei 2026 @ 15:33:
[...]

Tsja, als de spelletjes niet gespeeld worden, komt er ook geen geld in de pot. En dan wint de mol: een lege pot, zelfs zonder er iets voor hoeven te doen.

Ja precies, als iedereen niet mee gaat doen met de spellen, en alleen gaat kijken of er iemand verdachte dingen doet, dan hoeft de mol juist niets te doen. Er komt dan als vanzelf geen geld meer in de pot.
De mol kan dan ook gewoon met zijn/haar armen over elkaar gaan staan en kijken hoe andere mensen naar elkaar kijken.

[redwing]

xzaz schreef op dinsdag 5 mei 2026 @ 15:21:
[...]
Daar ben ik het dus niet mee eens. Je doet mee aan het spel 'Wie is de Mol?' niet aan 'Wie kan het beste spelletjes spelen'. Als je dan na de opdracht te horen krijgt 'je had beter achter je kunnen kijken om een glim op te vangen van de mol' geeft dat alleen maar sterkte aan mijn standpunt.

edit: dit is ook 1 van de redenen waarom ze geld verdienen moeten koppelen aan de test. bv: 100 euro verdiend 1 joker oid.

Als je niets doet hoeft de mol ook niets te doen, blijft de pot leeg en wint de mol. Ik denk dat je daar als kandidaat niet veel mee opschiet. Wel schiet je er wat mee op met zelf te mollen om verdacht te worden en dat is iets dat je dan ook heel veel ziet gebeuren.

[Carlos0_0]

xzaz schreef op dinsdag 5 mei 2026 @ 15:21:
[...]

Daar ben ik het dus niet mee eens. Je doet mee aan het spel 'Wie is de Mol?

En er is niet 1 spel dat is Wie is de Mol, dit is het programma.
Hierin worden spelletjes bedacht, hieraan hoor je dus mee te doen. aangezien je graag met het programma mee wou doen.

Dus nee natuurlijk kan je niet zeggen, deze opdracht doe ik niet mee. dit lijkt mij niet leuk ofzo(Lijkt mij vrij logisch)

[geert_s]

Carlos0_0 schreef op dinsdag 5 mei 2026 @ 16:00:
[...]


En er is niet 1 spel dat is Wie is de Mol, dit is het programma.
Hierin worden spelletjes bedacht, hieraan hoor je dus mee te doen. aangezien je graag met het programma mee wou doen.

Dus nee natuurlijk kan je niet zeggen, deze opdracht doe ik niet mee. dit lijkt mij niet leuk ofzo(Lijkt mij vrij logisch)

Volgens mij in het vorige seizoen of de streaming editie was er wel iemand die stopte met een spel. Daar is verder nooit uitleg over gekomen en is een beetje weggemoffeld door de productie. Je mag dus volgens mij wel altijd weigeren, maar je doet natuurlijk óók mee omdat het altijd toffe WIDM-opdrachten zijn.

Edit: gevonden.
Tijdens een opdracht in Oman, waarbij de kandidaten een spirituele "godendans" moesten uitvoeren in specifieke kleding, besloot Nora voortijdig af te haken. Ze gaf later aan dat dit een bewuste keuze was vanwege haar geloofsovertuiging: als moslim voelde het aanbidden van andere goden en het dragen van kleding waarbij haar armen en benen zichtbaar waren niet goed voor haar.

[ Voor 21% gewijzigd door geert_s op 05-05-2026 16:07 . Reden: gevonden ]

[macscot]

xzaz schreef op dinsdag 5 mei 2026 @ 15:21:
[...]

Daar ben ik het dus niet mee eens. Je doet mee aan het spel 'Wie is de Mol?' niet aan 'Wie kan het beste spelletjes spelen'. Als je dan na de opdracht te horen krijgt 'je had beter achter je kunnen kijken om een glim op te vangen van de mol' geeft dat alleen maar sterkte aan mijn standpunt.

edit: dit is ook 1 van de redenen waarom ze geld verdienen moeten koppelen aan de test. bv: 100 euro verdiend 1 joker oid.

Dit is (deels) op te lossen.
Deze bekende Nederlanders hebben het geld niet hard nodig. Voor onbekende mensen is 10 a 20k veel geld.
Elke Joker die de Mol inzet zou geld uit de pot moeten betekenen aan het einde van het spel. Daarmee heeft een joker direct ook waarde voor de mol.

Geld aan de test koppelen lijkt mij ook wel eens interessant.

Maar wat ik echt nog ooit wil zien is de volledige uitslag per testronde.

Rik zegt tegen Geraldine "Als je je joker had ingezet was je doorgegaan en was Nasrdin eruit gegaan."
Dus Geraldine had of even veel goed dan Nasrdin, of met +1 goed was de gelijk gekomen en test sneller gemaakt.
Als je die uitslagen te zien zou krijgen, zou je denk ik ook zien hoeveel fouten antwoorden een kandidaat (Bram) heeft gemaakt op de test en hoevaak hij stiekem heel dicht bij een vertrek uit het programma kan hebben gezeten.

[xzaz]

Carlos0_0 schreef op dinsdag 5 mei 2026 @ 16:00:
[...]


En er is niet 1 spel dat is Wie is de Mol, dit is het programma.
Hierin worden spelletjes bedacht, hieraan hoor je dus mee te doen. aangezien je graag met het programma mee wou doen.

Dus nee natuurlijk kan je niet zeggen, deze opdracht doe ik niet mee. dit lijkt mij niet leuk ofzo(Lijkt mij vrij logisch)

Je bent letterlijk de winnaar van het spel als je deze vraag het beste beantwoord. Geld is de laatste jaren verworven tot een bijkomstigheid.

Kroesss schreef op dinsdag 5 mei 2026 @ 15:33:
[...]

Tsja, als de spelletjes niet gespeeld worden, komt er ook geen geld in de pot. En dan wint de mol: een lege pot, zelfs zonder er iets voor hoeven te doen.

De mol 'wint' nooit. Bovendien de opdrachten waarbij er alleen maar geld uit de pot gehaald kan worden zijn er ook; dat heeft niets meer met 'mollen' te maken maar met het opzetten van 't spel. En als de mol niets HOEFT te doen klopt het spel gewoon niet.

TheFes schreef op dinsdag 5 mei 2026 @ 15:39:
[...]


Ja precies, als iedereen niet mee gaat doen met de spellen, en alleen gaat kijken of er iemand verdachte dingen doet, dan hoeft de mol juist niets te doen.

Prima toch? Wie is de mol speelt zich niet alleen af tijdens de spellen.

Er komt dan als vanzelf geen geld meer in de pot.

Lijkt mij irrelevant?

De mol kan dan ook gewoon met zijn/haar armen over elkaar gaan staan en kijken hoe andere mensen naar elkaar kijken.

Dat kan; en dat doen ze ook vaak. Afgelopen extra seizoen waarbij de Mol Nathan gewoon lekker gaat zitten.

Het doet me denken aan '1 tegen 100' waarbij er geen enkele reden is om een moeilijke vraag te kiezen.

spoiler:

Ach misschien overdenk ik het

[ Voor 54% gewijzigd door xzaz op 05-05-2026 16:16 ]

[Chillz]

macscot schreef op dinsdag 5 mei 2026 @ 16:05:
[...]

Als je die uitslagen te zien zou krijgen, zou je denk ik ook zien hoeveel fouten antwoorden een kandidaat (Bram) heeft gemaakt op de test en hoevaak hij stiekem heel dicht bij een vertrek uit het programma kan hebben gezeten.

In België geven ze aan het eind van het seizoen vaak juist wel een inkijkje in dat soort statistieken,
is juist leuk om ook die achterkant te zien

(een van de redenen waarom De Mol uiteindelijk toch beter in elkaar zit dan WIDM)

xzaz schreef op dinsdag 5 mei 2026 @ 16:08:
[...]
Het doet me denken aan '1 tegen 100' waarbij er geen enkele reden is om een moeilijke vraag te kiezen.

Natuurlijk wel. De kans is groot dat minder spelers een moeilijke vraag goed hebben; Als de hoofdspeler die wel goed heeft neemt het aantal tegenstanders sneller af. Wat betekend dat je minder vragen nodig gaat hebben om iedereen weg te spelen.

[xzaz]

Chillz schreef op dinsdag 5 mei 2026 @ 16:52:
[...]
Natuurlijk wel. De kans is groot dat minder spelers een moeilijke vraag goed hebben; Als de hoofdspeler die wel goed heeft neemt het aantal tegenstanders sneller af. Wat betekend dat je minder vragen nodig gaat hebben om iedereen weg te spelen.

Beetje offtopic maar: ook hierbij is het niet het doel om zo snel mogelijk spelers weg te spelen; het doel is om te winnen.

[Kroesss]

Je spreekt jezelf nu tegen. Je zegt zelf dat het prima is als de mol niets hoeft te doen om geld uit de pot te houden, en tegelijkertijd zeg je dat het spel niet goed in elkaar zit als de mol niets hoeft te doen.

xzaz schreef op dinsdag 5 mei 2026 @ 16:08:
[...]
De mol 'wint' nooit. Bovendien de opdrachten waarbij er alleen maar geld uit de pot gehaald kan worden zijn er ook; dat heeft niets meer met 'mollen' te maken maar met het opzetten van 't spel. En als de mol niets HOEFT te doen klopt het spel gewoon niet.

xzaz schreef op dinsdag 5 mei 2026 @ 16:08:
[...]
Prima toch? Wie is de mol speelt zich niet alleen af tijdens de spellen.

Maar hoe je het ook draait: de kandidaten doen mee aan het programma. Dat is een spel dat uit meerdere onderdelen bestaat: de mol vinden en geld in de pot spelen. Dat ze de titel niet "de mol ontmaskeren terwijl je actief meedoet aan spelletjes om geld in de pot te krijgen" hebben genoemd betekent niet dat dat laatste stuk geen wezenlijk onderdeel is van het spel.

Tenslotte: hoe wil jij er achter komen wie de mol is, als hij/zij letterlijk niets hoeft te doen? Als iedereen weigert om de spellen te spelen, komt er namelijk ook geen geld in de pot. De mol gaat dan net zo schaapachtig naar de rest van de groep kijken als dat de andere kandidaten dat ook doen. Dat weet dus niemand wie de mol is.

[macscot]

Het programma is ook geëvalueerd. In de begin jaren werd er door de mol wezenlijk anders gespeeld en gemold dan nu. De eerste jaren met BN'ers Yvon Jaspers, Milouska Meulens en Inge Iepenburg waren heel anders dan pak hem beet 5 jaar later met Kees Tol, Suzan Visser en Magriet van der Linden. Nu nogmaals een aantal jaren verder, Stijn, Nathan en nu Daan.

Tuurlijk is de rol van de mol in bepaalde opdrachten (denk aan de markt met het kopen van niet identieke voorwerpen) een heel eind hetzelfde. Maar het spel eromheen en het dubbel doordenken etc. Dat is echt anders geworden.

[redwing]

xzaz schreef op dinsdag 5 mei 2026 @ 16:59:
[...]

Beetje offtopic maar: ook hierbij is het niet het doel om zo snel mogelijk spelers weg te spelen; het doel is om te winnen.

En je gaat niet winnen als de tegenstanders alle (makkelijke) vragen weten. Uiteindelijk gaat het er toch om dat je een vraag krijgt die jij wel en de tegenstander niet weet. Als er dus een onderwerp voorbij komt waarvan je meer dan gemiddeld weet, kan het wel degelijk slim zijn om een moeilijke vraag te kiezen. De kans dat jij het dan weet en de tegenstander niet (en je dus wint) is dan groter dan makkelijke vragen aan te houden.

[redwing]

xzaz schreef op dinsdag 5 mei 2026 @ 16:08:
[...]
Je bent letterlijk de winnaar van het spel als je deze vraag het beste beantwoord. Geld is de laatste jaren verworven tot een bijkomstigheid.

Klopt, maar je kunt de mol alleen vinden tijdens het spel. Als je het spel niet speelt, zal de mol niets doen en zul je hem ook nooit vinden.

[...]
De mol 'wint' nooit. Bovendien de opdrachten waarbij er alleen maar geld uit de pot gehaald kan worden zijn er ook; dat heeft niets meer met 'mollen' te maken maar met het opzetten van 't spel. En als de mol niets HOEFT te doen klopt het spel gewoon niet.

Klopt, daarom ook dat ik die dobbelsteen opdracht gewoon stom vind. Het is prima als de mol geld weg kan spelen, maar dan wel op een manier die door de kandidaten uit te vogelen is, maar ook waarbij het door de kandidaten te voorkomen is.

[...]

Prima toch? Wie is de mol speelt zich niet alleen af tijdens de spellen.

Hoe wil je ooit de mol vinden als de mol niets hoeft te doen?

[...]
Lijkt mij irrelevant?

Lijkt me juist heel belangrijk. Als de mol niet hoeft te mollen ga je hem met geen modelijkheid vinden.

[...]
Dat kan; en dat doen ze ook vaak. Afgelopen extra seizoen waarbij de Mol Nathan gewoon lekker gaat zitten.

Maar hoe wil jij de mol vinden als je ervoor zorgt dat die mol alle opdrachten achterover kan zitten omdat toch niemand het spel speelt? Dan heb je uiteindelijk 10 man die achterover gaan zitten....

Wil je de mol vinden zul je dus altijd een combinatie moeten gebruiken van het spel spelen, en goed opletten, een keertje achterover zitten, en zelf een beetje mollen.

[xzaz]

redwing schreef op woensdag 6 mei 2026 @ 09:38:
[...]

En je gaat niet winnen als de tegenstanders alle (makkelijke) vragen weten. Uiteindelijk gaat het er toch om dat je een vraag krijgt die jij wel en de tegenstander niet weet.

En dat kan makkelijk met een makkelijke vraag. Als je een moeilijke vraag speelt heb je meer kans om eruit te gaan en win je niet Het spel gaat over om iedereen weg te spelen niet om dat zo efficiënt mogelijk te doen.

Kroesss schreef op woensdag 6 mei 2026 @ 08:29:
Je spreekt jezelf nu tegen. Je zegt zelf dat het prima is als de mol niets hoeft te doen om geld uit de pot te houden, en tegelijkertijd zeg je dat het spel niet goed in elkaar zit als de mol niets hoeft te doen.

Daar gaat mijn hele betoog over; ik begon met de vraag waar het spel begint en waar het spel eindigt. De 'spellen' om geld te verdienen zijn niet het enige moment dat je de mol kan ontmaskeren. De spellen dienen uiteindelijk nergens voor om het spel te winnen. En het antwoord 'maar jawel want er wordt geld verdiend' maakt niet uit. Geld heeft geen enkele middel. Ik durf zelfs de stelling aan dat fanatieke spelers er sneller uit liggen dan oplettende / observerende spelers. Voorbeeld: waarom loop je überhaupt vooraan bij het hout dragen?

Maar hoe je het ook draait: de kandidaten doen mee aan het programma. Dat is een spel dat uit meerdere onderdelen bestaat: de mol vinden en geld in de pot spelen.

Daar ben ik dus mee eens; het spel heet Wie is de Mol? en bestaat uit meerdere onderdelen. Maar de hoofdvraag blijft; 'Wie is de Mol?'. Weet je dat niet? Ga je naar huis. De winnaar is de gene die het beste weet wie de mol is niet wie het meeste geld in 't laatje heeft gebracht.

Dat ze de titel niet "de mol ontmaskeren terwijl je actief meedoet aan spelletjes om geld in de pot te krijgen" hebben genoemd betekent niet dat dat laatste stuk geen wezenlijk onderdeel is van het spel.

Ik ontken ook niet dat het geen onderdeel is van het spel ik stel dat dat het een onderdeel is wat gekwalificeerd is tot een niet nuttig onderdeel voor een deelnemer.

Tenslotte: hoe wil jij er achter komen wie de mol is, als hij/zij letterlijk niets hoeft te doen?

Als je de opdrachten niet hoeft te doen zijn er altijd nog de momenten buiten de opdrachten.

Als iedereen weigert om de spellen te spelen, komt er namelijk ook geen geld in de pot. De mol gaat dan net zo schaapachtig naar de rest van de groep kijken als dat de andere kandidaten dat ook doen. Dat weet dus niemand wie de mol is.

En dan kom je weer op mijn hoofdvraag 'Wanneer eindigt het spel 'Wie is de Mol?''? Eindigt dat elke avond om 23:00? Mag je heel de nacht doorspelen? Wat mag wel en wat mag niet? Wat mag buiten de opdrachten? Mag je buiten camera bereik stappen? Mag je de boekjes gewoon pakken die op tafel worden gelegd na het rode scherm? Er zijn gewoon zoveel zaken die ik als kijker de laatste jaren vaag vindt.

Als je begint met 'Je had niet bij je eigen naam hoeven zitten?' Opent dat gewoon heel veel vragen voor mij als kijker. Want nogmaals, waar begint het spel en waar eindigt het. (En dan heb ik het niet over de spellen binnen het hoofdspel)

ps: Ik denk dus dat ze tijdens het uitleg van het spel en het starten van het spel instructie krijgen maar die is voor de kijker totaal niet duidelijk.

ps2: dat met die naam op de achterkant van het shirt gaf dus ook wel mooi inzicht. De speler wou dat shirt dus pakken maar 'hij mocht er niet aan zitten'. Dan moet je het als redactie niet wegzetten als hint want als een kandidaat te dichtbij komt mag die er niet aanzitten.

[ Voor 5% gewijzigd door xzaz op 06-05-2026 11:51 ]

[Kroesss]

xzaz schreef op woensdag 6 mei 2026 @ 11:45:
Als je de opdrachten niet hoeft te doen zijn er altijd nog de momenten buiten de opdrachten.

Ik zal niet alles nogmaals herhalen wat ik heb gezegd, want je slaat sommige delen denk ik bewust over, maar deze wil ik er toch nog even uitpakken.

Als je de mol niet kunt ontdekken bij de opdrachten omdat iedereen schaapachtig naar elkaar zit te kijken, hoe wil je dan buiten de opdrachten om de mol ontdekken? Er zijn geen taken die de mol moet doen buiten de opdrachten. Hij/zij hoeft zich dan dus ook niet anders te gedragen. Er is dan 0% kans om de mol te vinden.

[xzaz]

Kroesss schreef op woensdag 6 mei 2026 @ 11:53:
[...]

Ik zal niet alles nogmaals herhalen wat ik heb gezegd, want je slaat sommige delen denk ik bewust over, maar deze wil ik er toch nog even uitpakken.

Als je de mol niet kunt ontdekken bij de opdrachten omdat iedereen schaapachtig naar elkaar zit te kijken, hoe wil je dan buiten de opdrachten om de mol ontdekken? Er zijn geen taken die de mol moet doen buiten de opdrachten. Hij/zij hoeft zich dan dus ook niet anders te gedragen. Er is dan 0% kans om de mol te vinden.

Jawel?
- Een brief brengen naar kamer.
- Interviews in de biechtkamer
- Gesprekken met de redactie
- Voorbereidingen van de opdrachten
- Gesprekken met oud mollen
- De 'test' maken
- Mee in de auto waar veel wordt besproken

enz enz.

[ Voor 3% gewijzigd door xzaz op 06-05-2026 11:56 ]

[bazzemans]

xzaz schreef op woensdag 6 mei 2026 @ 11:56:
[...]

Jawel?
- Een brief brengen naar kamer.
- Interviews in de biechtkamer
- Gesprekken met de redactie
- Voorbereidingen van de opdrachten
- Gesprekken met oud mollen
- De 'test' maken
- Mee in de auto waar veel wordt besproken

enz enz.

Echt letterlijk alleen de eerste is ook maar enigszins relevant om de Mol te kunnen ontdekken. Al het andere vindt buiten het zicht van de kandidaten om plaats en/of de kandidaten worden ook onttrokken aan de groep.