What a fine day for Science! | Specs
Ik kan mij er ook wel iets bij voorstellen, want dit gebeurt echt nooit. Je hoort normaal daar gewoon te wachten(Dus snap op zich wel niemand dit doet).
Zei ik de afgelopen aflevering en daarvoor ook eigenlijk al tegen mijn vrouw. De camera zoomt er ook nog op in, dus het zou wel mogen blijkbaar. Maar denk dat niemand even opstaat hiervoor omdat iedereen er dan in gaat kijken en je er eigenlijk weinig voordeel meer uit haalt.Harmsen schreef op maandag 16 maart 2026 @ 07:30:
[...]
Dat ook niemand van de andere kandidaten het moment pakt dat Rik met de afvaller praat om even door het molboekje te grasduinen...
Ik zit nog steeds op Milan, kijken of we die van vorige keer kunnen pullen zeg maar. :+
Ben ik alles kwijt, whatever. Er is eigenlijk weinig uit te halen behalve in een tunnel te zitten met de "hints" die je krijgt.
Klopt net als de eerste aflevering, dat ze ook gewoon overal konden gaan zitten.Harmsen schreef op maandag 16 maart 2026 @ 07:30:
[...]
Dat ook niemand van de andere kandidaten het moment pakt dat Rik met de afvaller praat om even door het molboekje te grasduinen...
Met hoeveel personen zat de Mol in een boot tijdens de opdracht 'in kaart brengen'?
- Met 2 personen
- Met 3 personen
- De Mol zat niet in een boot
[*] Error 45: Please replace user
Volg je bankbiljetten
" Met hoeveel personen zat de Mol in een boot tijdens de opdracht 'in kaart brengen'?"
Met 2 personen
- Daan
- Eveline
- Matteo
- Quinty
Met 3 personen:
- Bram
- Nasrdin
- Nienke
De Mol zat niet in een boot:
- Delilah
- Milan
[ Voor 17% gewijzigd door Jaap-Jan op 16-03-2026 10:12 ]
| Last.fm | "Mr Bent liked counting. You could trust numbers, except perhaps for pi, but he was working on that in his spare time and it was bound to give in sooner or later." -Terry Pratchett
Ah top bedankt voor de antwoorden, scheelt weer zoekenJaap-Jan schreef op maandag 16 maart 2026 @ 10:11:
Antwoorden testvraag aflevering 3:
" Met hoeveel personen zat de Mol in een boot tijdens de opdracht 'in kaart brengen'?"
Met 2 personen
- Daan
- Eveline
- Matteo
- Quinty
Met 3 personen:
- Bram
- Nasrdin
- Nienke
De Mol zat niet in een boot:
- Delilah
- Milan
https://untappd.com/user/OzzBier
Dus ik snap dat wel
Toen werd er volgens mij ook echt een joker gestolen. Even snuffelen in een boekje dat door de grote spelleider bijna achteloos op tafel wordt gelegd is dan wel van een andere orde.streamnl schreef op maandag 16 maart 2026 @ 10:48:
Ook al zit je bij De Mol, normaal (als je met goed fatsoen groot bent geworden) ga je niet zomaar in andermans spullen snuffelen. Ik weet niet meer welk seizoen dat was, maar er was flink wat ophef toen iemand in iemand anders zijn koffer zat.
Dus ik snap dat wel
Bij het invullen van z'n test had hij een shirt aan met een soort (voetbal) team-fotoreiniero schreef op zaterdag 14 maart 2026 @ 20:37:
Matteo had bij het ontbijt een shirt aan waar mol op staat, of letterlijk: aperitivo MOLto delizioso club
ofwel iets zou aansluiten bij de voetbalmatch
het zou wat zijn als er weer eens kleding-hints in zouden zitten
Leeg - Sinds 20180907
Die had hij de week ervoor ook al aan tijdens de markt-opdracht.reiniero schreef op zaterdag 14 maart 2026 @ 20:37:
Matteo had bij het ontbijt een shirt aan waar mol op staat, of letterlijk: aperitivo MOLto delizioso club
Zou zeker wat zijn, maar zo opvallend is wel een dingetje. Maarja, niet is wat het lijkt bij wie is de MolChillz schreef op maandag 16 maart 2026 @ 11:21:
[...]
het zou wat zijn als er weer eens kleding-hints in zouden zitten
Switch 2? Voeg me toe: SW-7213-3040-4357
Nee, dat kan niet.Mog schreef op maandag 16 maart 2026 @ 22:07:
Balen van de afvaller! Nasrdin was na Geraldine mijn favoriet. Als dit zo doorgaat vertrekt Bram komende zaterdag.
De mol hoeft immers nooit naar huis, weet je nog?
Exact expert nodig?
Maar ik zoek zelf nog de connectie met het "oog in oog staan" met de mol waar Rik het in de eerste aflevering vaak heel nadrukkelijk over had. Ik heb het gevoel dat die molboekjes daar iets mee te maken hebben, maar ik ben er nog niet uit hoe.
Eerder was het oog al te zien op het rad met die letters. Helaas draaide niemand die letter, maar ik verwacht dat er dan iets vergelijkbaars zou gebeuren, dat je iets van de mol zou zien.
Staat er ook zo'n oog op de molboekjes? Heb daar niet op gelet. Maar snap wel dat men niet meteen daar op duikt, zoals anderen ook al hadden aangegeven. Voelt toch raar om te doen.
Maar 1 van die 2 dames (even kwijt wie) was degene die de meeste balletjes erin jasten, dus dan blijft er 1 over. Als je nog weet wie dan, snuggere ikkePiet_Piraat7 schreef op dinsdag 17 maart 2026 @ 15:02:
Mijn tactiek om te achterhalen wie de mol is is vooral na te gaan waar je als mol wíl zitten, welke plek de meeste impact heeft op het spel. Bij het voetballen was dat (m.i.) het bankhangen, maar die beide dames vind ik niet verdacht. Bij het bootje varen was dat (ook m.i.) de plek aan de oever. Daar vond ik Milan en Delilah beiden aardig verdacht. Mijn ogen blijven vooral gericht op Delilah
Maar, op het veld was nou ook niet heel veel geld te verdienen. Beetje tijdrekken na een goal heeft misschien hooguit 1 doelpunt minder opgeleverd. Matteo die nog verder mistrapte dan dat ik gedaan zou hebben... En als ze dames maar 3 balletjes raak hadden gegooid, had dat ook wel heel verdacht geweest. In een half uur 3 balletjes raak gooien klinkt nog ongeloofwaardiger dan Matteo die naast trapt. Soms heb je ook gewoon opdrachten waar je niet zo heel goed kunt mollen.
Wel jammer trouwens dat tegendoelpunten niet een verschil maakte. De echte actie gebeurde nu eigenlijk bij de balletjes gooien, want in de tijd dat die gasten bevroren stonden kon je echt op je dooie akkertje over het veld heen hobbelen om te scoren. En voor de rest maakt het dus niets uit.
Die plaatsnamen goed zetten was leuk om te zien, verwachte chaos, maar als de productie had verwacht dat dit meer dan sowieso 2 plaatsen goed zou opleveren, waren ze wel erg naïef. Was een chaos. "Ja, schuin vooruit". Uh, op het water, je dobbert een beetje rond, en vooral: tegen wie heb je het
De bar vond ik ook vermakelijk, maar ook een beetje apart. Gaat enkel om jokers en dan dat oog. Alsof ze vergeten waren het geld verdienen element hierin toe te voegen
Exact expert nodig?
En eerst drinken pakken terwijl de tijd loopt? Ik weet niet wat ik van Quinty moet denken... zij doet rare dingen.
Aangezien ze de laatste jaren weinig tot geen zaken meer laten zien wat de Mol doet… ik streep iedereen af die ik verdachte dingen zie doen zodat je de echte Mol overhoudt
Minder verdachtBreadFan schreef op dinsdag 17 maart 2026 @ 23:24:
Was 7 balletjes raak gooien in 30 minuten niet verdacht dan?![]()
En eerst drinken pakken terwijl de tijd loopt? Ik weet niet wat ik van Quinty moet denken... zij doet rare dingen.
Exact expert nodig?
Zou wel een mooie zijn.. majah "tunnelvisie"... het verbaast me wel hoe Bram Krikke is (of speelt) in WIDM... Ik had toch meer een aanwezig persoon verwacht (of hij speelt het natuurlijk).Slappyjoez schreef op woensdag 18 maart 2026 @ 10:22:
[Afbeelding]
Zitten we hier oog in oog met de mol die ook nog eens een joker onder de lamp heeft liggen?
-Ankh- Camera Gear: Nikon D7000 | Nikon AF-S DX 16-85mm f3.5-5.6 AF-S DX VR & Tokina AT-X 116 Pro DX AF 11-16mm f2,8
ik vond vooral de aanwijzingen van Delilah erg raar daar.... het klonk logisch, maar is natuurlijk helemaal niet logisch om te roepen dat je tussen die en die plaatsnaam (waarbij ze die voorlas van de kaart) het bordje moet zetten. Ze gebruikte referenties van plaatsnamen op de kaart terwijl de mensen op het water natuurlijk geen flauw idee hebben A. waar ze zijn, B. welke plaatsnamen er allemaal beschikbaar zijn en waar ze op het water liggen en C. waar de plaatsnamen echt liggen (op de kaart).Piet_Piraat7 schreef op dinsdag 17 maart 2026 @ 15:02:
Mijn tactiek om te achterhalen wie de mol is is vooral na te gaan waar je als mol wíl zitten, welke plek de meeste impact heeft op het spel. Bij het voetballen was dat (m.i.) het bankhangen, maar die beide dames vind ik niet verdacht. Bij het bootje varen was dat (ook m.i.) de plek aan de oever. Daar vond ik Milan en Delilah beiden aardig verdacht. Mijn ogen blijven vooral gericht op Delilah
There's no need to kneel, I'm a very democratic sort of lord.
Als dat echt een joker is onder die lamp, zou dat wel heel vet zijnSlappyjoez schreef op woensdag 18 maart 2026 @ 10:22:
[Afbeelding]
Zitten we hier oog in oog met de mol die ook nog eens een joker onder de lamp heeft liggen?
Leeg - Sinds 20180907
Ze hadden met 3 bootjes naar het 1e punt moeten varen. Vervolgens met 2 bootjes naar het 2e punt waarbij de achterblijver als referentie kon worden gebruikt. Vanaf het 2e punt gaat vervolgens 1 bootje verder naar het 3e punt en ook de achterblijver gaat naar het 3e punt. En zo verderLordSinclair schreef op woensdag 18 maart 2026 @ 11:17:
Die hele opdracht op het water was op papier beter dan in de praktijk. Je mist gewoon referentie op het water en op de kant. Als die eilandjes genummerd waren was het al beter te doen geweest. Verder leek het mij best veel peddelen in de korte tijd die ze hadden. Dus een score van 0 was het hoogste haalbaar.
-Ankh- Camera Gear: Nikon D7000 | Nikon AF-S DX 16-85mm f3.5-5.6 AF-S DX VR & Tokina AT-X 116 Pro DX AF 11-16mm f2,8
Die hing boven het veld voor een top view.Ankh schreef op woensdag 18 maart 2026 @ 11:48:
Er werd gezegd dat ze een drone tot hun beschikking hadden (volgens mij), maar daar heeft men niets van laten zien. Of er is zwaar gemold, of er is technisch iets verkeerd gegaan of ik ben gewoon per abuis haha.
There's no need to kneel, I'm a very democratic sort of lord.
Okay, maar ze hebben niet laten zien dat Milan en (?) echt gebruik maakte van deze topview.LordSinclair schreef op woensdag 18 maart 2026 @ 12:01:
[...]
Die hing boven het veld voor een top view.
-Ankh- Camera Gear: Nikon D7000 | Nikon AF-S DX 16-85mm f3.5-5.6 AF-S DX VR & Tokina AT-X 116 Pro DX AF 11-16mm f2,8
Ze hadden maar een half uur..pdidi schreef op woensdag 18 maart 2026 @ 11:35:
[...]
Ze hadden met 3 bootjes naar het 1e punt moeten varen. Vervolgens met 2 bootjes naar het 2e punt waarbij de achterblijver als referentie kon worden gebruikt. Vanaf het 2e punt gaat vervolgens 1 bootje verder naar het 3e punt en ook de achterblijver gaat naar het 3e punt. En zo verder
There's no need to kneel, I'm a very democratic sort of lord.
Eens, maar dan was het wschl niet 0 euro geworden. Overigens was het meer niet zo heel groot. 1000x700 meter. Gemiddelde afstand tussen 2 punten ongeveer 250 meter (tussen 500 en 50 meter). In 30 minuten met 5km/u varen kun je 2500 meter afleggen. Dan zou je dus 10 punten kunnen aandoen, precies het aantal punten
[ Voor 62% gewijzigd door pdidi op 18-03-2026 13:03 ]
https://untappd.com/user/OzzBier
Eerst de buitenste en dan naar binnen toe werken. Heb je in ieder de eerste goed en wordt voor de middelste (en lastigste) het aantal keuzes ook makkelijker, dus grotere kans dat het toch goed is. (als het toch onduidelijk blijkt te zijn).
Liepen er nogal wat enorm te kloten bij die opdracht.
Vond bij de discotheek opdracht dat Bram zich wel ERG liet kennen, zure drol.
Volgens mij waren er ook een paar kandidaten toch wel beetje aangeschoten, Mateo bijv
Battle.net Spud#2543
Wij horen niet altijd alle regels, maar kan me voorstellen dat er 1 is dat ze maar 1 bordje tegelijk mogen hebben.TepelStreeltje schreef op woensdag 18 maart 2026 @ 14:07:
Als ze gewoon eerst alle bordjes hadden verzamelen, om die vervolgens te verspreiden naar de goede plekken.
Eerst de buitenste en dan naar binnen toe werken.
[*] Error 45: Please replace user
Volg je bankbiljetten
- tweakduke
- Registratie: December 2001
- Laatst online: 02:22
Volgens mij had Nienke alle telefoons laten liggen toch? Dan zouden de andere 3 alle telefoons moeten hebben opgenomen, maar dat hebben ze niet. Vooral de eerste is volgens mij wel overgeslagen door anderen.
Ja Nienke heeft er 1 afgeschopt, die telt dus gewoon mee. Maar wie is die 12e telefoon geweest? Toch Nienke wat haar van kandidaat weer potentieel mol maakt, maar imho nog wel heel slappe mol, of heeft 1 van de andere kandidaten toch alle telefoons opgenomen.Kroesss schreef op zaterdag 21 maart 2026 @ 21:37:
Ik snap even niet hoe Rik op de telling komt dat er 12 keer de telefoon is opgenomen.
Volgens mij had Nienke alle telefoons laten liggen toch? Dan zouden de andere 3 alle telefoons moeten hebben opgenomen, maar dat hebben ze niet. Vooral de eerste is volgens mij wel overgeslagen door anderen.
Als het ergens pijn doet, wil ik erop drukken
Do { Ping } while ( LOL )
Vermakelijk genoeg om te blijven kijken, maar echt hoogstaand is het dit seizoen niet.Shadow_Agent schreef op zondag 22 maart 2026 @ 10:55:
Vinden jullie WIDM nog echt leuk om te kijken? Vond elde eerste aflevering van dit seizoen echt tof maar inmiddels is het weer terug bij af en is de lol van kijken voor mij ook aanzienlijk minder geworden. Opdrachten duren te lang en zijn relatief simpel. Daardoor geen diepgang of dubbele lagen in opdrachten.
Het valt me op dat de productiewaarde minder hoog is. Normaal is WIDM bijna een soort reisprogramma met een spelelement. Dit seizoen heb ik dat totaal niet. De beelden zijn grauw en flets.
Switch 2? Voeg me toe: SW-7213-3040-4357
Het is zoals gezegd idd vermakelijk, maar kijk ik het nog echt om de Mol te ontdekken nee.Shadow_Agent schreef op zondag 22 maart 2026 @ 10:55:
Vinden jullie WIDM nog echt leuk om te kijken? Vond de eerste aflevering van dit seizoen echt tof maar inmiddels is het weer terug bij af en is de lol van kijken voor mij ook aanzienlijk minder geworden. Opdrachten duren te lang en zijn relatief simpel. Daardoor geen diepgang of dubbele lagen in opdrachten.
Zijn alle opdrachten leuk nee, maar goed dat kan ook niet altijd.
Ik vind het gewoon leuk om te zien waar ze zijn(Omgevingen etc), sommige opdrachten zijn wel weer gaaf.
En zet gewoon de punten all-in op 1 persoon, gewoon omdat ik diegene een leuke mol zou vinden.
Ik ga niet overal dingen achter zoeken(Nooit gedaan trouwens), van ja dit getal is verjaardag dag van de mol of leeftijd etc(Dat gaat mij echt allemaal te ver
Het zelfde als met een serie, sommige zijn misschien niet echt heel leuk.
Maar je kijkt ze toch, omdat het vermakelijk genoeg is om door te kijken.
[ Voor 7% gewijzigd door Carlos0_0 op 22-03-2026 11:37 ]
En Tanzania is zo mooi* - had wel verwacht dat ze meer de natuur in zouden gaan ipv alleen in de stad en een industriegebied zouden rondhangen.
* Zelf lang geleden een paar dagen in Tanzania geweest - Kilimanjaro - maar wel wat meer tijd doorgebracht in Masai Mara, het Keniaanse deel van de Serengeti.
Ja, precies. En in de eerste aflevering kwam dat wel terug. Maar wie weet komt het nog.Pat911 schreef op zondag 22 maart 2026 @ 12:33:
[...]
En Tanzania is zo mooi* - had wel verwacht dat ze meer de natuur in zouden gaan ipv alleen in de stad en een industriegebied zouden rondhangen.
* Zelf lang geleden een paar dagen in Tanzania geweest - Kilimanjaro - maar wel wat meer tijd doorgebracht in Masai Mara, het Keniaanse deel van de Serengeti.
Switch 2? Voeg me toe: SW-7213-3040-4357
Aangezien “oog” belangrijk is, vind ik dit verdacht. Voortaan vol op hem in de poule.
Aan de andere kant, zouden ze dit echt uitzenden als hij de Mol is??
Ze zullen sommige hints prima duidelijk in beeld brengen, alleen hele grote groep(Zoals ik). Vergeet dat al direct weer.streamnl schreef op zondag 22 maart 2026 @ 21:20:
Bram was degene die over de eye of the tiger bondgenoot begon, toch?
Aangezien “oog” belangrijk is, vind ik dit verdacht. Voortaan vol op hem in de poule.
Aan de andere kant, zouden ze dit echt uitzenden als hij de Mol is??![]()
Ik niet dan, maar de meeste zullen alleen zoeken naar hoe iemand het doet in de aflevering, en niet naar zulk soort hints.
Ik heb dus bijv al geen flauw idee meer waar je het over heb
[ Voor 9% gewijzigd door Carlos0_0 op 23-03-2026 08:06 ]
Dat viel mij ook meteen op inderdaad. En volgens mij was er geen logische aanleiding om dat te zeggen zonder een 'hint' te geven. Al is het natuurlijk wel zo dat Rik ook de hele tijd praat over zien, ogen en variaties daar op. Het kan ook zomaar een soort running gag tussen de deelnemers zijn.streamnl schreef op zondag 22 maart 2026 @ 21:20:
Bram was degene die over de eye of the tiger bondgenoot begon, toch?
Aangezien “oog” belangrijk is, vind ik dit verdacht. Voortaan vol op hem in de poule.
Aan de andere kant, zouden ze dit echt uitzenden als hij de Mol is??![]()
Maar de Bram-tunnel is officieel geopend hier hoor!
Ze hadden van links naar rechts moeten werken (ze hadden 3 boten en een Drone voor een top-view), verdeel de boten over het veld, stuur eentje naar links en laat deze daar aangeven wat waar ligt, idem voor midden en rechts. En dan van links naar rechts de boel goed leggen.pdidi schreef op woensdag 18 maart 2026 @ 11:35:
[...]
Ze hadden met 3 bootjes naar het 1e punt moeten varen. Vervolgens met 2 bootjes naar het 2e punt waarbij de achterblijver als referentie kon worden gebruikt. Vanaf het 2e punt gaat vervolgens 1 bootje verder naar het 3e punt en ook de achterblijver gaat naar het 3e punt. En zo verder
Met 3 boten naar dezelfde plek varen had helemaal geen zin gehad, en kost alleen maar extra tijd, die op zichzelf al schaars was.
Ja: Daan, Eveline, Milan, Nienke
Nee: Bram, Delilah, Matteo, Quinty
| Last.fm | "Mr Bent liked counting. You could trust numbers, except perhaps for pi, but he was working on that in his spare time and it was bound to give in sooner or later." -Terry Pratchett
Zowel Bram als Milan liggen er te dik bovenop denk ik
Do { Ping } while ( LOL )
Dat dachten veel mensen bij Nathan ook.Shadow_Agent schreef op maandag 23 maart 2026 @ 11:44:
Ik blijf gewoon 100% op Matteo![]()
Zowel Bram als Milan liggen er te dik bovenop denk ik
Nintendo Network ID: Oo_Morris_oO | PSN: Oo_Morris_oO.
klopt, maar dat was een bonus seizoen... Ik zit ook op Bram, maar er wordt teveel gepusht vanuit de regie naar een Bram tunnelvisie dat ik erg ga twijfelen of hij het is. Maar... ik denk wel dat hij de finale gaat halen
Life is what happens while you're busy making other plans
Haha ja klopt, mijzelf incluis
Do { Ping } while ( LOL )
🇪🇺 pro Europa!
Haha ja dit wist hij dus zeker weten wel..Rhapsody schreef op maandag 23 maart 2026 @ 13:23:
Vond het moment in de auto, na de opdracht met de kistjes en bewakers, met Bram wel bijzonder. Delilah kwam niet op het 'wachtwoord' bij de laatste 2 foto's en Bram zegt dan 'Hoe heet zo'n riem in een auto ook alweer'.....
Mazda CX-5 '15 | Honda CB1000R '19
Maar dat kwam ook omdat ze wel het woord "riem" bespraken.Rhapsody schreef op maandag 23 maart 2026 @ 13:23:
Vond het moment in de auto, na de opdracht met de kistjes en bewakers, met Bram wel bijzonder. Delilah kwam niet op het 'wachtwoord' bij de laatste 2 foto's en Bram zegt dan 'Hoe heet zo'n riem in een auto ook alweer'.....
Was ook weer niet een hele gekke opmerking vond ik. Maar toch lijkt er heel veel aandacht naar Bram te gaan.
Ook gewoon open en eerlijk zeggen hij moet alle telefoons openen.
1000 euro eruit.
I served in a company of heroes.
Had geroepen dat geen een opnemen kans gaf op een vrijstellen, maar 1 / alleen laatste opnemen een joker, alleen laatste 2 opnemen extra geld, etc etc.
Geheid dat er dan veel minder op waren genomen. Alleen roepen dat je niks op moet nemen gaat niemand geloven.
Bram speelt het spel precies zoals ik het zou spelen, niks geen geld, gewoon willen winnen/doorgaan naar een volgende aflevering.Joostje123 schreef op maandag 23 maart 2026 @ 13:51:
[...]
Maar dat kwam ook omdat ze wel het woord "riem" bespraken.
Was ook weer niet een hele gekke opmerking vond ik. Maar toch lijkt er heel veel aandacht naar Bram te gaan.
Ook gewoon open en eerlijk zeggen hij moet alle telefoons openen.
1000 euro eruit.
Oh laat maar, zie nu ook een tafel met Eveline staan
[ Voor 33% gewijzigd door Carlos0_0 op 28-03-2026 20:38 ]
Misschien volgende week dan wel 2 in 1 keer uit 😂Pendora schreef op zaterdag 28 maart 2026 @ 21:27:
Yes eerste keer dit seizoen dat ik niet gehalveerd wordt met mijn punten
De koker met koffiebonen lekker open zetten, zoeken naar niet-bestaande jokers (en dat ook nog op Daan af kunnen schuiven), volgens mij in de tweede opdracht geen enkel zakje gevonden, en lekker meestemmen om de filmpjes af te spelen.
Helemaal volgens het draaiboek.
Eerste opdracht vond ik dan wel weer leuk. Bram wel weer heel knullig met dat luik. Dat kan je bijna niet spelen.. Maar als je dan ziet dat hij de aanstichter was van het jokergebeuren...
Vind overigens nog steeds dat de groep echt heel open tegen elkaar is over alles wat ze doen. Ze zijn echt heel eerlijk naar elkaar en er wordt voor mijn gevoel echt enorm veel gedeeld met elkaar. Zijn ook nauwelijks boos op elkaar en voeren nauwelijks discussies over opdrachten die mislukt zijn.
Het zakjes-doolhof vond ik wel tricky. Je moet toch maar ff goed in de gaten hebben waar dat zakje viel (of bleef de drone er boven hangen?). Hier had een graphic zoals ze in BE vaak doen, wel handig geweest (gewoon linksonder in beeld of zo, het doolhof met kruisje waar geld ligt en kleurtjes waar deelnemers en die rode gasten liepen). Maar vond dat wel gewoon entertaining.
En die filmpjes. Tuurlijk, een twist "op 26 seconden....". Tjah, denk er maar eens aan terwijl je daar zo zit
En het was natuurlijk voorspelbaar dat ze dat geld eruit gingen spelen, alleen vind ik dan nog dat er makkelijk minder geld opgehaald had kunnen worden. Matteo zei het nog, even wat handjes koffiebonen uit de zak voordat je m neerlegt. Zak bij de verkeerde naam. Etc. 1000 was het toch, en 2000 de maximale? Eigenlijk wel een veel te goede score.
Exact expert nodig?
Wij hebben ook geen mogelijkheid om te bepalen welk beeld er op seconde 26 van de film op de tablet te zien was. In de montage op TV zitten er ook stukken van de biechten tussen, en we hebben natuurlijk nooit het hele verhaal van een kandidaat gehoord, alleen soundbites.Crazy D schreef op zondag 29 maart 2026 @ 18:16:
Ik ga iig niet terugkijken om te zoeken naar wat er op 26 sec te zien is want dat hebben wij toch niet gezien.
Maar ze werden wel erg gestuurd (volgens mij door Bram, maar dat weet ik niet meer helemaal zeker).Crazy D schreef op zondag 29 maart 2026 @ 18:16:
En het was natuurlijk voorspelbaar dat ze dat geld eruit gingen spelen
Er waren 3 opties:
1-niet kijken naar het filmpje
2-kijken bij je eigen naam
3-kijken bij een andere naam
Op zeker ogenblik zei iemand iets als: we hebben 2 opties, bij je eigen naam of wisselen, wat gaan we doen.
Waarbij de optie om niet te gaan kijken door iedereen gelijk werd afgeschreven... slim van de mol, of een domme actie van iemand die voor zichzelf al besloten had om te gaan kijken.
Het zelfde als dat je een kandidaat laat bieden op een vrijstelling. Hoef je niet in te sturen, want iedereen weet dat ze het kleine voordeeltje willen
[ Voor 4% gewijzigd door Batavia op 30-03-2026 06:58 ]
Je vergeet er nog één. De eerste of tweede opdracht van aflevering 1 was ook met duo's en bewakers. Waarbij ze van hun hutje naar Rik moesten rennen. Dat zijn 4 "pas op dat ze je niet zien" opdrachten in vijf afleveringen. Weinig origineel.Vld1989 schreef op zondag 29 maart 2026 @ 18:09:
Ik was wel teleurgesteld dat er WEER een opdracht was waar je in duo's "het veld" in moet om geld te verzamelen en er bewakers zijn. Na de jeeps en vorige week met die wachtwoorden al de derde keer dit seizoen dat er zo'n opdracht is (als ik er niet eentje vergeet). Weinig creatief.
Switch 2? Voeg me toe: SW-7213-3040-4357
BThGvNeOA
Bond Tegen het Gebruik van Nutteloze en Onbekende Afkortingen!
Gewoon uitschrijven wat je bedoelt is zo moeilijk niet... PR (persoonlijk record?), ICE/M/A (verbrandingsmotor?), kdv (kinderdagverblijf), DA (dierenarts?)etc...,
Ja dat viel mij dus ook op, dacht he iedere keer zelfde tijd.DropjesLover schreef op maandag 30 maart 2026 @ 08:35:
Ik word wel kriegel van de klok op de muur achter de kandidaten (en de thuisfront-bellers) die altijd op 12:25 staat, in Mol-groen.
Of juist 12.26 (want 26 was een heeel belangrijk getal)? Heb ook al zitten puzzelen met letter i.r.t. deze cijfers maar kwam niet veel verderDropjesLover schreef op maandag 30 maart 2026 @ 08:35:
Ik word wel kriegel van de klok op de muur achter de kandidaten (en de thuisfront-bellers) die altijd op 12:25 staat, in Mol-groen.
[ Voor 8% gewijzigd door Shadow_Agent op 30-03-2026 09:11 ]
Do { Ping } while ( LOL )
Positieve noot dit seizoen is dat er vaker een deel van het geld verdient kan worden, dan kun je toch net wat beter zien of en hoeveel er eigenlijk gemold is.
Wel weer jammer dat ze in de oude valkuil trappen bij de schermen door iets als negatief af te schilderen wat niemand in de groep erg vindt.
Zorg er dan tenminste voor dat het onduidelijk is wat het negatieve gaat zijn. Dus ipv -500, "een negatief effect op de groep". En zorg dat iets als een dubbele eliminatie of negatieve jokers ook mogelijk zijn. Je merkt duidelijk dat de groep niks om het geld geeft, dus die -500 is niet eens een keuze. Door het iig vaag te houden en negatieve aspecten te introduceren waar ze wel om geven zorg je dat het psychologische spelletje (wat het moet zijn zo'n opdracht) ook gespeeld wordt.
Oh leuk is die ook weer begonnen, dan ga ik die ook kijken weerShadow_Agent schreef op maandag 30 maart 2026 @ 09:10:
WidM hebben we niet gekeken maar na de opening van de Vlaamse Mol () ook geen behoefte aan terugkijken. Voor wie nog niet gekeken heeft: https://www.play.tv/video...4/de-mol-s14-aflevering-1
12.26 of 12.8 als je 2+6 doet. En 12-8 is 12 augustus, de geboortedag van Bram....Arend_Akelig schreef op maandag 30 maart 2026 @ 08:44:
[...]
Of juist 12.26 (want 26 was een heeel belangrijk getal)? Heb ook al zitten puzzelen met letter i.r.t. deze cijfers maar kwam niet veel verder
Die klok is al helemaal binnenstebuiten ge-analyseert door iedereen na de eerste aflevering. De algemene conclusie was volgens mij min of meer dat het 12:26 is, en dat het zeker wat betekent maar het is onduidelijk wat. Je kunt rekenen met de cijfers naar geboortedata en dergelijke, maar buiten wat vergezochte dingen heeft niemand echt iets gevonden volgens mij.DropjesLover schreef op maandag 30 maart 2026 @ 08:35:
Ik word wel kriegel van de klok op de muur achter de kandidaten (en de thuisfront-bellers) die altijd op 12:25 staat, in Mol-groen.
Dit is er naar mijn mening zo een die je voor nu los moet laten, en we gaan het wel horen in de laatste aflevering.
De discussie over wel/niet kijken werd inderdaad heel snel (handig?) gestuurd naar alleen de optie eigen naam/andere naam.
Voor mij is Evelien de mol. Reden? Omdat ze in de eerste aflevering een rood scherm kreeg en niets is wat het lijkt.
Ik snap niet dat de 12:26 (of 00:26 ...) zo in the picture is. Het is het 26e seizoen, Rik heeft het een paar keer genoemd. Dit is gewoon de aandacht vestigen op 26.Sleepoog schreef op maandag 30 maart 2026 @ 12:46:
V.w.b. die klok: het valt op dat de stippen die de uren aangeven (hoe noem je dat?) bij kandidaten anders het licht reflecteren. Bij sommigen zijn de 10 en 11 verlicht. Bij anderen de 10 en 4. Kan lichtinval zijn, maar ik vind er iets van. Geen idee wát ik ervan vind, maar op z'n minst opvallend.
Tjah hoeveel opties heb je verder? Een deel zijn eigen naam en een deel een andere naam? Op zich vond ik de optie "diegene naast je" wel leuk bedacht (en kwam dingetje ook goed uitDe discussie over wel/niet kijken werd inderdaad heel snel (handig?) gestuurd naar alleen de optie eigen naam/andere naam.
Zou ik echt een zwaktebod vinden. Rood scherm, er echt uit, in 'niet de mol' geweest. Ja, niets is wat het lijkt, maar dan zou je ook een seizoen zonder mol kunnen spelenVoor mij is Evelien de mol. Reden? Omdat ze in de eerste aflevering een rood scherm kreeg en niets is wat het lijkt.
Exact expert nodig?
Zonder mol spelen is al gedeeltelijk geweest natuurlijk. Bij het vorige (reguliere) seizoen is Stijn pas richting het eind van aflevering 1 "gekozen" tot mol. Nagenoeg de hele eerste aflevering is toen feitelijk zonder mol gespeeld.Crazy D schreef op maandag 30 maart 2026 @ 12:55:
Zou ik echt een zwaktebod vinden. Rood scherm, er echt uit, in 'niet de mol' geweest. Ja, niets is wat het lijkt, maar dan zou je ook een seizoen zonder mol kunnen spelenEen mol die eruit gaat, en dan weer terug komt (met de kans dat dat niet lukte...), zou ik echt heel heel sneu vinden.
https://www.wieisdemol.com/widm28-followthemoneymrwolf schreef op maandag 30 maart 2026 @ 13:04:
Is er al een follow-the-money-onderzoek gedaan door iemand? Dat soort overzichten zijn vaak goud in het vinden van de mol
Hoezo niet? , je ziet Matheo enorm veel geld binnen haald.mrwolf schreef op maandag 30 maart 2026 @ 13:59:
[...]
Thanks! Helaas is hier nog helemaal niks uit af te leiden tot nu toe
Daan en Bram zitten toch veruit onderaan, Ja Nienke ook. Maar die heeft die 375 niet gewonnen bij aflevering 1 opdracht 3(Samen met Quinty).
Ja Eveline heeft het minst binnen gehaald, maar ja die valt sowieso al af voor mij als Mol
En op zich Milan uitgaven patroon ook wel interessant, aflevering 1 best veel geld verdiend.
En erna alle afleveringen zo goed als niks meer(En 1 letterlijk niks), en laatste zelfs best wel veel eruit weer(maar goed hij staat nog steeds top 3 met meeste verdiend).
Dus ik zou zeggen Bram, Daan of Nienke is de Mol(Op het huidige uitgave patroon), Ook als je kijkt hoe hun geld winnen / verliezen.
Of er moet nog iets geks gebeuren met Milan zijn verdiende geld, aangezien dat alleen maar minder lijkt te worden.
[ Voor 33% gewijzigd door Carlos0_0 op 30-03-2026 14:27 ]
Ik heb de tekst eronder ook doorgenomen, en ik vind dat er wel heel veel opdrachten zijn waarbij er geld wordt verdeeld over meerdere kandidaten. Ik snap dat niet alles af te leiden is, maar op deze manier krigen de meeste kandidaten wel geld toegewezen bij veel van de opdrachten. Dat maakt het totale bedrag voor mij wat minder hard om te gebruiken hiervoor.Carlos0_0 schreef op maandag 30 maart 2026 @ 14:07:
[...]
Hoezo niet? , je ziet Matheo enorm veel geld binnen haald.
Daan en Bram zitten toch veruit onderaan, Ja Nienke ook. Maar die heeft die 375 niet gewonnen bij aflevering 1 opdracht 3(Samen met Quinty).
Ja Eveline heeft het minst binnen gehaald, maar ja die valt sowieso al af voor mij als Mol.
En op zich Milan uitgaven patroon ook wel interessant, aflevering 1 best veel geld verdiend.
En erna alle afleveringen zo goed als niks meer(En 1 letterlijk niks), en laatste zelfs best wel veel eruit weer(maar goed hij staat nog steeds top 3 met meeste verdiend).
Dus ik zou zeggen Bram, Daan of Nienke is de Mol(Op het huidige uitgave patroon), Ook als je kijkt hoe hun geld winnen / verliezen.
Of er moet nog iets geks gebeuren met Milan zijn verdiende geld, aangezien dat alleen maar minder lijkt te worden.
Nu moet ik wel zeggen dat de intro veel momenten van rood heeft. Zo “filter” in de hoeken zo gezegd.Sleepoog schreef op maandag 30 maart 2026 @ 12:46:
V.w.b. die klok: het valt op dat de stippen die de uren aangeven (hoe noem je dat?) bij kandidaten anders het licht reflecteren. Bij sommigen zijn de 10 en 11 verlicht. Bij anderen de 10 en 4. Kan lichtinval zijn, maar ik vind er iets van. Geen idee wát ik ervan vind, maar op z'n minst opvallend.
De discussie over wel/niet kijken werd inderdaad heel snel (handig?) gestuurd naar alleen de optie eigen naam/andere naam.
Voor mij is Evelien de mol. Reden? Omdat ze in de eerste aflevering een rood scherm kreeg en niets is wat het lijkt.
dat is iets anders: als Evelien de mol zou zijn dan heeft ze gewoon een rood scherm gehad, was uit het spel. Het zou echt lachwekkend zijn als ze alsnog de Mol zou zijnKroesss schreef op maandag 30 maart 2026 @ 13:03:
[...]
Zonder mol spelen is al gedeeltelijk geweest natuurlijk. Bij het vorige (reguliere) seizoen is Stijn pas richting het eind van aflevering 1 "gekozen" tot mol. Nagenoeg de hele eerste aflevering is toen feitelijk zonder mol gespeeld.
Gaat dus ook niet gebeuren, zij is echt niet de mol
Do { Ping } while ( LOL )
Na Ron weet toch iedereen dat een rood scherm niet per definitie uit het spel betekent?Shadow_Agent schreef op woensdag 1 april 2026 @ 16:35:
[...]
dat is iets anders: als Evelien de mol zou zijn dan heeft ze gewoon een rood scherm gehad, was uit het spel. Het zou echt lachwekkend zijn als ze alsnog de Mol zou zijn
Gaat dus ook niet gebeuren, zij is echt niet de mol
Ja. Snap eerlijk gezegd niet dat de mogelijkheid geboden wordt spelers terug in het spel te laten komen.pdidi schreef op woensdag 1 april 2026 @ 16:39:
[...]
Na Ron weet toch iedereen dat een rood scherm niet per definitie uit het spel betekent?
En dat waren allemaal mollen?pdidi schreef op woensdag 1 april 2026 @ 16:39:
[...]
Na Ron weet toch iedereen dat een rood scherm niet per definitie uit het spel betekent?
Do { Ping } while ( LOL )
Nee, maar waarom zou die spelregel voor de mol anders zijn dan voor een niet-mol? Ik heb het een paar weken geleden hier al gepost. De enige (uitgesproken) regel is: Behalve de Mol. Die, hoeft nooit naar huis.
Hmm goed punt....pdidi schreef op woensdag 1 april 2026 @ 18:31:
[...]
Nee, maar waarom zou die spelregel voor de mol anders zijn dan voor een niet-mol? Ik heb het een paar weken geleden hier al gepost. De enige (uitgesproken) regel is: Behalve de Mol. Die, hoeft nooit naar huis.
Zou ik echter wel een zwaktebod vinden omdat dit nogal spel beïnvloedend is. Bovendien: stel dat niemand haar terug zou willen, dan hadden ze nu geen mol meer gehad. Lijkt mij dus uitgesloten
Do { Ping } while ( LOL )
Net zoals ze bij België gehad hebben, met alle uitdagingen die erbij komen. Dat wil een programma maker liever niet.
Tweakers WIDM poule: https://app.wieisdemol.avrotros.nl/join?token=ECZNV-CPHMR
/f/image/DGMsV5gUaTfeR0LWRz7lX9dL.png?f=fotoalbum_large)