[ZT] Trump II en de Amerikaanse politiek - deel II

[martwoutnl]

Alle buitenlandse zaken van Lukoil (buiten Rusland) wordt aan Amerikaanse investeerder Carlyle Group verkocht aldus RTLZ https://www.rtl.nl/nieuws...ezittingen-vanwege-oorlog

[Jerie]

"This is absolutely total fake news from anonymous European diplomats who are trying to be relevant. The meeting at Mar-a-Lago was positive and productive," White House Deputy Press Secretary Anna Kelly said in a statement to AFP.

Bron

Positive and productive:



Dat straalt dhr. Fico dan in ieder geval niet uit op deze foto je ziet hier twee heren die niet een gedeelde emotie hebben over de situatie (hetgeen ze zojuist hebben besproken?), dat lijkt me wel duidelijk.

The US-based portal quoted anonymous “diplomats” who claimed to have heard second hand that Fico told other European leaders after meeting Trump in Mar-a-Lago recently that he was concerned about Trump’s “psychological state” and that the American president came across as “dangerous”

Is dit hoe iemand eruit ziet die zojuist sprak met iemand die gevaarlijk overkwam? Die intimiderend was? In ieder geval lijkt Donald zich van geen kwaad bewust.

Er zouden diverse getuigen van de uitspraken van Fico zijn. Ik denk alleen niet dat Fico het toe kan geven, dat zou de belangen teveel schaden. Vandaar deze damage control post, waarmee hij ogenschijnlijk zijn loyaliteit bewijst.

[DropjesLover]

Milo85 schreef op donderdag 29 januari 2026 @ 14:40:
[...]


Oftewel, ik krijg mijn zin niet dat er lagere rente komt, dus grijp ik maar weer terug naar mijn paradepaardje tarieven opleggen.

Tsja, de rente wordt door meer dan alleen de inflatie bepaald...
Bijvoorbeeld door waardedaling van de munt en vooruitlopend op de inflatie die daar uit volgt

Powell is niet de enige FED bankier die de rente op dit punt wil houden.

Jerie schreef op donderdag 29 januari 2026 @ 14:45:
[...]


Bron

Positive and productive:

[Afbeelding]

Dat straalt dhr. Fico dan in ieder geval niet uit op deze foto je ziet hier twee heren die niet een gedeelde emotie hebben over de situatie (hetgeen ze zojuist hebben besproken?), dat lijkt me wel duidelijk.


[...]


Is dit hoe iemand eruit ziet die zojuist sprak met iemand die gevaarlijk overkwam? Die intimiderend was? In ieder geval lijkt Donald zich van geen kwaad bewust.

Er zouden diverse getuigen van de uitspraken van Fico zijn. Ik denk alleen niet dat Fico het toe kan geven, dat zou de belangen teveel schaden. Vandaar deze damage control post, waarmee hij ogenschijnlijk zijn loyaliteit bewijst.

Ziet er uit alsof iemand net anale sex gehad heeft en de ontvanger wasn't too happy about that

[squashedraven]

https://www.nu.nl/buitenl...derale-agenten.html#nujij

Die Alex had dus al eerder wat mot gehad met de "autoriteiten" schijnbaar is dat tegenwoordig reden genoeg om afgeknald te worden enige tijd later.
De reacties eronder zijn ook vrij misselijkmakend eerlijk gezegd

[Jerie]

Milo85 schreef op donderdag 29 januari 2026 @ 14:40:
[...]


Oftewel, ik krijg mijn zin niet dat er lagere rente komt, dus grijp ik maar weer terug naar mijn paradepaardje tarieven opleggen.

Hehe,

we should be paying the LOWEST INTEREST RATE OF ANY COUNTRY IN THE WORLD

Gaan we uit van Standard & Poor's, Fitch, en Moody's:

Australia, Canada, Denmark, European Union, Germany, Liechtenstein, Luxembourg, Netherlands, New Zealand, Norway, Singapore, Sweden, Switzerland komen in minstens twee van de drie voor als zijnde AAA.

De VS zit daar structureel bij alledrie onder met AA+ of Aa1 (komt neer op hetzelfde).

S&P:


Fitch:


Moodys:


Bron: Wikipedia: List of countries by credit rating

En dit is allesbepalend voor de rente over staatsobligaties.

Wat je bijvoorbeeld hier ook terugziet:

[Jerie]

squashedraven schreef op donderdag 29 januari 2026 @ 14:58:
https://www.nu.nl/buitenl...derale-agenten.html#nujij

Die Alex had dus al eerder wat mot gehad met de "autoriteiten" schijnbaar is dat tegenwoordig reden genoeg om afgeknald te worden enige tijd later.
De reacties eronder zijn ook vrij misselijkmakend eerlijk gezegd

Sorteer op 'meest gerespecteerd' i.p.v. 'nieuwste' en je krijgt echt prima reacties te lezen.

[Plasma_Wolf]

mekkieboek schreef op donderdag 29 januari 2026 @ 13:52:
[...]

Veel meer dan 'foei' zeggen, kunnen de DEMs niet. Ze hebben niet voldoende stemmen om effectief in te grijpen. Zelfs het door Schumer aangekondigde blokkeren van nieuwe funding voor ice gaat nu niet helpen, ice zit op een enorme oorlogskas.
Voor de beeldvorming van de DEMs is het absoluut gruwelijk dat ze niet verder lijken te komen dan pleisters en jodium.

Als oppositiepartij zit je altijd in deze situatie. Of je 'foei' zegt of belooft om de hele handel op te doeken zodra je de macht hebt, een goed functionerende regering kan er lak aan hebben, en gewoon het eigen plan uitvoeren. Maar er zijn een aantal problemen met deze aanname:

1. Er is in de VS momenteel geen goed functionerende regering. Dat betekent dat goede druk van de oppositiepartij de regering doet buigen. In Minnesota zijn is de cosplay-SS'er na de moord op Alex Pretti weggehaald, en de huidige situatie (Homan erheen sturen) is een poging om de indruk te wekken dat ze hun gedrag kunnen verbeteren (keeping up appearances). Dit vertelt ons dat de druk van de inwoners van Minnesota werkt, en de inwoners zitten niet eens in het congres. Meer druk zal meer bereiken.
2. De Dems gaan er vanuit dat ze na de midterms aan de macht zijn, omdat de GOP het zo totaal verknald. Wat doen de Dems nu? Ze zeggen dat als ICE goed getraind wordt, ze gewoon door mogen gaan met deze massadeportaties. Daar komt bij dat de regels van training en bodycams gewoon genegeerd kunnen worden. De Democratische senatoren vragen om een pleister voor iemand die bruut is neergeknald. En dit is de positie van de Dems voordat er enige onderhandeling met de GOP heeft plaatsgevonden. Deze berichtgeving is niet echt hoopvol voor de kiezer dat het dan beter wordt. Men wil zien wat er gaat gebeuren als ze op een partij gaan stemmen. Ze willen hun straten weer veilig, ze willen dat hun buren niet opeens worden binnengevallen door een arrestatieteam en worden weggesleept naar een concentratiekamp in Texas.

De Democraten moeten dus maximale druk zetten, en laten zien dat ze kunnen werken voor de mensen van we ze deze baan hebben gekregen. Dit was ook duidelijk tijdens de vorige shutdown. Het handjevol verkiezingen dat in november plaatsvond, waren duidelijk gewonnen door de Democraten. De GOP was als een bokser in de hoek van de ring, 20 klappen gekregen en bijna knock-out. Wat doe Schumer? Hij heft de shutdown op, voor een budget volledig zoals de GOP het wil, tegenover een belofte voor een stemming over verlenging van de ACA, een belofte waaraan het huis en de senaat niet hoeven te voldoen. Ik was verbaasd dat de stemming überhaupt plaatsvond (na het nieuwjaar, toen de kosten van de verzekering omhoogschoten, en de inwoners van republikeinse districten hun afgevaardigde onder druk zetten). De stemming is in de senaat afgeschoten. Dus de Democraten hebben hun winst bij de verkiezingen totaal verkwanseld.

Dat is de indruk die ze nu wekken: elke kans, elke mogelijkheid moet gesaboteerd worden door de Dems in de senaat, zodat de situatie zo erg mogelijk is en er zoveel mogelijk voor de Dems stemmen in de midterms. Dit gaat niet gebeuren. Allereerst zal het Trump-regime er wel voor zorgen dat de situatie zo erg mogelijk is, daar hoeven de Dems echt niet voor te helpen. Ze hoeven alleen maar te laten zien dat ze er alles aan doen om Trump te saboteren. Met het bericht "geen cent naar ICE, iedereen wordt onderzocht, niemand ontsnapt aan een rechtszaak als ze zich schuldig hebben gemaakt aan ontvoering, mishandeling (of erger: moord)" - daarmee zullen ze de midterms winnen.

Vergelijk het met hoe ze in deze situatie terecht zijn gekomen: tijdens de campagne riepen Trump en Miller "mass deportation now," ze gingen in het uiterste zitten en op geen enkel moment een compromis aan. Ze wonnen en ze voerden het uit. Dat is het niveau dat de Dems moeten laten zien. Misschien niet om iets voor elkaar te krijgen, maar om te laten zien dat ze aan deze chaos een eind maken.

[Jerie]

squashedraven schreef op donderdag 29 januari 2026 @ 10:28:
[...]


is dat laatste wel zo? hier mag je namelijk ook de achternaam voeren van je partner maar je wettelijke naam blijft altijd je geboortenaam (tenzij via de officiele wegen aangepast natuurlijk). Dus Jan prins trouwt met Henk Koning en gaat Jan Koning-Prins heten voor de buitenwereld maar officieel is het nog steeds Jan Prins (zo staat het zelfs in het trouwboekje)

(In 2020 getrouwd.)

Je hebt vier keuzes in Nederland:

1) JouwAchternaam.
2) JouwAchternaam-PartnerAchternaam.
3) PartnerAchternaam-JouwAchternaam.
4) PartnerAchternaam.

Voor kinderen is het inmiddels ook leuk geworden: hierbij hebben ouders bij geboorte dezelfde keuzes als bovenstaande. Dat houdt in dat bij optie 2 of 3 je een gezin kunt hebben waarbij iedereen twee achternamen heeft.

Wij kozen overigens voor optie 4 (omdat bij de geboorte van de eerste we kozen voor PartnerAchternaam van kind; we hadden toen nog geen 4 opties, maar ik weet niet of we anders wel voor 2 of 3 hadden gekozen).

Systemen binnen de Nederlandse overheid gebruiken 4. Handmatige notities van ambtenaren uiteraard niet. Met regelmaat moet ik e.e.a. uitleggen, maar we komen er uiteindelijk wel uit. Iets als BSN en voornaam kloppen ook.

Wat betreft Trump is zo'n maatregel uiteraard pestgedrag, targeted. Daar is hij goed in. Want het zou wat zijn als ik vanwege optie 4 ineens niet meer zou mogen stemmen. Het gaat om het BSN.

[ Voor 6% gewijzigd door Jerie op 29-01-2026 15:28 ]

[Garyu]

Plasma_Wolf schreef op donderdag 29 januari 2026 @ 15:26:
[...]

Als oppositiepartij zit je altijd in deze situatie. Of je 'foei' zegt of belooft om de hele handel op te doeken zodra je de macht hebt, een goed functionerende regering kan er lak aan hebben, en gewoon het eigen plan uitvoeren. Maar er zijn een aantal problemen met deze aanname:

1. Er is in de VS momenteel geen goed functionerende regering. Dat betekent dat goede druk van de oppositiepartij de regering doet buigen. In Minnesota zijn is de cosplay-SS'er na de moord op Alex Pretti weggehaald, en de huidige situatie (Homan erheen sturen) is een poging om de indruk te wekken dat ze hun gedrag kunnen verbeteren (keeping up appearances). Dit vertelt ons dat de druk van de inwoners van Minnesota werkt, en de inwoners zitten niet eens in het congres. Meer druk zal meer bereiken.
2. De Dems gaan er vanuit dat ze na de midterms aan de macht zijn, omdat de GOP het zo totaal verknald. Wat doen de Dems nu? Ze zeggen dat als ICE goed getraind wordt, ze gewoon door mogen gaan met deze massadeportaties. Daar komt bij dat de regels van training en bodycams gewoon genegeerd kunnen worden. De Democratische senatoren vragen om een pleister voor iemand die bruut is neergeknald. En dit is de positie van de Dems voordat er enige onderhandeling met de GOP heeft plaatsgevonden. Deze berichtgeving is niet echt hoopvol voor de kiezer dat het dan beter wordt. Men wil zien wat er gaat gebeuren als ze op een partij gaan stemmen. Ze willen hun straten weer veilig, ze willen dat hun buren niet opeens worden binnengevallen door een arrestatieteam en worden weggesleept naar een concentratiekamp in Texas.

De Democraten moeten dus maximale druk zetten, en laten zien dat ze kunnen werken voor de mensen van we ze deze baan hebben gekregen. Dit was ook duidelijk tijdens de vorige shutdown. Het handjevol verkiezingen dat in november plaatsvond, waren duidelijk gewonnen door de Democraten. De GOP was als een bokser in de hoek van de ring, 20 klappen gekregen en bijna knock-out. Wat doe Schumer? Hij heft de shutdown op, voor een budget volledig zoals de GOP het wil, tegenover een belofte voor een stemming over verlenging van de ACA, een belofte waaraan het huis en de senaat niet hoeven te voldoen. Ik was verbaasd dat de stemming überhaupt plaatsvond (na het nieuwjaar, toen de kosten van de verzekering omhoogschoten, en de inwoners van republikeinse districten hun afgevaardigde onder druk zetten). De stemming is in de senaat afgeschoten. Dus de Democraten hebben hun winst bij de verkiezingen totaal verkwanseld.

Dat is de indruk die ze nu wekken: elke kans, elke mogelijkheid moet gesaboteerd worden door de Dems in de senaat, zodat de situatie zo erg mogelijk is en er zoveel mogelijk voor de Dems stemmen in de midterms. Dit gaat niet gebeuren. Allereerst zal het Trump-regime er wel voor zorgen dat de situatie zo erg mogelijk is, daar hoeven de Dems echt niet voor te helpen. Ze hoeven alleen maar te laten zien dat ze er alles aan doen om Trump te saboteren. Met het bericht "geen cent naar ICE, iedereen wordt onderzocht, niemand ontsnapt aan een rechtszaak als ze zich schuldig hebben gemaakt aan ontvoering, mishandeling (of erger: moord)" - daarmee zullen ze de midterms winnen.

Vergelijk het met hoe ze in deze situatie terecht zijn gekomen: tijdens de campagne riepen Trump en Miller "mass deportation now," ze gingen in het uiterste zitten en op geen enkel moment een compromis aan. Ze wonnen en ze voerden het uit. Dat is het niveau dat de Dems moeten laten zien. Misschien niet om iets voor elkaar te krijgen, maar om te laten zien dat ze aan deze chaos een eind maken.

Ik denk dat je een goed punt te pakken hebt - ze kunnen niet heel veel doen in de oppositie.

Daarnaast denk ik dat de Democraten nu vooral de huidige regering hun gang laat gaan zodat de gemiddelde Amerikaan de problemen ook echt aan het voelen is voordat ze naar de stembus gaan in November. Als ze nu alles succesvol tegenhouden, dan kan de gemiddelde stemmer denken "ach, zo erg als iedereen zegt is het helemaal niet, mijn portemonnee is er niet dunner op geworden". Als je tien maanden lang 3x zoveel hebt mogen betalen voor je zorgpremie, wedden dat er dan meer mensen op de democraten gaan stemmen? Never waste a good crisis...

[DropjesLover]

Garyu schreef op donderdag 29 januari 2026 @ 15:32:
[...]

Ik denk dat je een goed punt te pakken hebt - ze kunnen niet heel veel doen in de oppositie.

Daarnaast denk ik dat de Democraten nu vooral de huidige regering hun gang laat gaan zodat de gemiddelde Amerikaan de problemen ook echt aan het voelen is voordat ze naar de stembus gaan in November. Als ze nu alles succesvol tegenhouden, dan kan de gemiddelde stemmer denken "ach, zo erg als iedereen zegt is het helemaal niet, mijn portemonnee is er niet dunner op geworden". Als je tien maanden lang 3x zoveel hebt mogen betalen voor je zorgpremie, wedden dat er dan meer mensen op de democraten gaan stemmen? Never waste a good crisis...

Verkiezingen en standpunten zijn onbelangrijk, "It's the economy, stupid".
En met het huidige beleid gaat hard de grond in, dus voor en landslide overwinning moeten de Democraten zo weinig mogelijk doen om het te verbeteren, op wat roepen van de zijlijn na.

[Alex_79]

Grootste probleem voor de Democraten is ook dat Johnson het congres liever dichtgooit dan dat ie iets in stemming brengt. Vertragen, afleiden en tegenhouden is het devies

En inmiddels denk ik dat ze wel doorhebben dat niemand luistert naar een eerlijk verhaal, men moet er zelf achter komen

[ Voor 26% gewijzigd door Alex_79 op 29-01-2026 15:41 ]

[DNA_Saint]

squashedraven schreef op donderdag 29 januari 2026 @ 14:58:
https://www.nu.nl/buitenl...derale-agenten.html#nujij

Die Alex had dus al eerder wat mot gehad met de "autoriteiten" schijnbaar is dat tegenwoordig reden genoeg om afgeknald te worden enige tijd later.
De reacties eronder zijn ook vrij misselijkmakend eerlijk gezegd

Logisch dat de overheid graaft naar alles wat met pretti te maken heeft.
Alsof de agenten die hem neerschoten dit wisten.

Zie ook niks schokkends aan het artikel. Hij werd aangehouden na een confrontatie, en daarna dus weer vrijgelaten.

[Jerie]

olympusdenk schreef op donderdag 29 januari 2026 @ 06:59:
[...]


Niet alleen TikTok, nog een opvallende: voor wie Anthropic niet kent, dit is het bedrijf achter Claude, één van de meest geavanceerde AI-systemen ter wereld. Hun Claude Code is een agentic AI coding tool — AI die autonoom complexe taken kan uitvoeren, code kan schrijven, systemen kan analyseren, en zelfstandig beslissingen kan nemen. Anthropic positioneert zichzelf nadrukkelijk als “the responsible and safe AI company.”. Een mooi mantra die je je makkelijk kan veroorloven als scale-up. Google had ooit “Don’t be evil.” Tot het geld begon te stromen.


[...]


Palantir ontwikkelde een app waarmee ICE HIPAA-beschermde medische gegevens van miljoenen mensen kon doorzoeken om deportatietargets te vinden. Zorgwekkend, want Claude wordt al ingezet voor de ontwikkeling van dit soort systemen — en nu lijkt het erop dat Anthropic de AI-motor levert voor Palantirs defensie-apparaat.

Uit twee monden spreken: Anthropic-CEO Dario Amodei sprak deze week publiekelijk zijn afschuw uit over “the horror we’re seeing in Minnesota” en benadrukte “the importance of preserving democratic values and rights at home.” — Grote woorden, maar niet makkelijk te rijmen met een samenwerking die ICE toegang geeft tot miljoenen medische dossiers én de deportatiemachine draaiende houdt. Ik wil er eigenlijk geen Godwin aan ophangen, maar de grote techbedrijven deportatie-administratie parallellen zijn ongemakkelijk.

Oef, bedankt voor het linken. Wanneer de keuze was tussen Claude en OpenAI dan zag ik Claude als minder ernstig, om een aantal redenen. Ze zijn financieel gezonder dan OpenAI (kleiner team ook), hoewel het toch tegenviel zo las ik onlangs:

Anthropic underestimated cash burn, -$5.2B on a $9B ARR with ~30M monthly users, while OpenAI had -$8.5B cash burn on $20B ARR serving ~900M weekly users

Ook durfde de CEO op Davos in te gaan tegen Trump en Nvidia:

Anthropic’s CEO stuns Davos with Nvidia criticism

Natuurlijk zit daar een groot stuk eigenbelang.

Als je ziet wat de Chinezen kunnen met open modellen en beperkte toegang tot hardware, dan is de vraag wat ze kunnen met toegang tot de beste hardware relevant.

Altman schreef 'tien jaar geleden':

I'm going to say something very unpopular in my world: Trump is right about some big things.

[...]

Trump's casual racism, misogyny, and conspiracy theories are without precedent among major presidential nominees. He has said that a judge of Mexican descent isn't treating him fairly because of his heritage and that we should ban Muslims from entering the country.

[...]

To anyone familiar with the history of Germany in the 1930s, it's chilling to watch Trump in action. Though I know intellectually it’s easy in hard economic times to rile people up with a hatred of outsiders, it's still surprising to watch this happen right in front of us.

Dat was hoe Altman erover dacht tien jaar geleden! Toen was Trump nog slechts kandidaat. Inmiddels is de VS onder Trump II heel wat verder afgegleden.

Ook JD Vance trok een dergelijke parallel. Maar nu doen beide vrolijk mee. Wat zegt dat over de huidige situatie?

[Jerie]

DNA_Saint schreef op donderdag 29 januari 2026 @ 15:41:
[...]

Zie ook niks schokkends aan het artikel. Hij werd aangehouden na een confrontatie, en daarna dus weer vrijgelaten.

Nieuwste beleid rond ICE is dat ze zich moeten focussen op mensen die crimineel verleden hebben maar ook die eerder zijn aangehouden. Alsof het feit dat je bent aangehouden iets zegt over of je ergens schuldig voor bent gevonden (en zo ja, waarvoor?) Je hebt een strafblad, of niet. Klaar. En zelfs dat zegt niet alles. Je hebt immers met strafblad op zak buiten je straf om (bijv. gevangenschap) je straf uitgezeten. De maatschappij werkt zo niet want gaat al uit van recidive, maar toch.

[Garyu]

DropjesLover schreef op donderdag 29 januari 2026 @ 15:39:
[...]

Verkiezingen en standpunten zijn onbelangrijk, "It's the economy, stupid".
En met het huidige beleid gaat hard de grond in, dus voor en landslide overwinning moeten de Democraten zo weinig mogelijk doen om het te verbeteren, op wat roepen van de zijlijn na.

En zoals Napoleon al zei: "Quand l'ennemi fait un faux mouvement, il faut se garder de l'interrompre". Ofwel, als je tegenstander een fout maakt, onderbreek hem dan daarbij niet.

[rapture]

Auredium schreef op woensdag 28 januari 2026 @ 14:01:
Ik heb begrepen dat de crash zone van de Amerikaanse economie ligt op 4% interest of meer bovenop de staatsschuld. De interest rate staat momenteel op 3.406% en is aan het stijgen. Als deze de 4% doet aantikken dan wordt het onmogelijk voor de VS om zijn economie draaiende te houden. Die 1 Triljoen rente op hun staatsschuld wordt dan bijvoorbeeld per onmiddellijk niet meer te handhaven.

De zwakkere dollar in combinatie met het dumpen van US bonds door landen stuwt de interest rate omhoog. In die zin is het ook zeer riskant om de FED te laten runnen door een Trump sycofant.

De jaarlijkse rentekosten van de Amerikaanse staatsschuld is boven de Amerikaanse defensie-uitgaven gegaan. 1,2 trillion dollar per jaar rentekosten is de laatste update:


https://fred.stlouisfed.org/series/A091RC1Q027SBEA#

Trump heeft een oplossing: de defensie-uitgaven van 1 trillion dollar naar 1,5 trillion dollar verhogen. Dan zijn de rentekosten weer onder de defensie-uitgaven, niet waar?

De marktrente (bond yield US Treasuries) wordt ook wel risk free rate genoemd. Alle mogelijke beleggingen moeten uiteraard meer rendement dan de risk free rate opleveren. Het dumpen van staatsobligaties doet de prijs van de obligaties dalen en de bond yield (en risk free rate) stijgen.

Meerdere dagen per week is er veiling van US Treasuries: https://www.treasurydirect.gov/auctions/upcoming/

De bieders verwachten in primary market (waar de nieuwe aandelen, obligaties,... uitgegeven wordt) minstens even veel rendement als in de secondary market (de beurs waar de tweedehandsjes tussen de beleggers, handelaren,... verhandeld wordt).

Als je op de grafieken ziet dat de bond yield stijgt of omhoog knalt terwijl de aandelen dalen of omlaag knallen, dan gebeuren geldtransfers van de aandelenmarkt naar de obligatiemarkt.

Als de risk free rate naar 6, 7 of 8% stijgt, dan worden staatsobligaties de no-brainer en iedereen gooit de aandelen eruit. Het rendement van de aandelen zonder de risico's van de aandelen, wat wil je nog meer?

De Fed rente zit in een nauwe tunnel. Het mag niet te hoog gaan, want de waarde van oude bestaande US Treasuries mag niet te ver wegzakken en de grens was met het omvallen van SVB gedetecteerd. Tijdens de Coronajaren hadden veel banken hun geld in staatsobligaties belegd en te ver wegzakkende staatsobligaties zorgt ervoor dat de banken te diep onder water gaan. De rente mag niet te laag gaan, want dan geraken de banken/fondsen die leverage via de yen dollar carry trade regelen in de problemen.

De Japanse marktrente werd een lange tijd met Yield Curve Control neergedrukt zoals de Japanse 10 year bond yield zal niet meer dan 0,25%, 0,5%, 1,0%,... zijn en dat werd langzaam maar zeker losgelaten. De Amerikanen zagen hun kans om US Treasuries met ongeveer 4% (afhankelijk van looptijd) rendement kopen en als onderpand gebruiken voor het lenen tegen minder dan 1% rente. De renteopbrengsten van US Treasuries kunnen gemakkelijk de rentekosten van 4, 5, 6,... keren de onderpand aan yen lenen dekken. Ze shorten de yen voordat ze de yen verkopen en long dollar voordat ze dollar kopen om in Amerikaanse aandelen te beleggen of ze lenen het tegen 8% Amerikaanse hypotheekrente uit. Via deze leverage/hefboom route werd jarenlang verkoopdruk op de yen en koopdruk op de Amerikaanse dollar gezet. In 2008 was deze gratis hefboom truc bij enkele fondsen bekend en nu doet iedereen in Wall Street het. Gaat de Amerikaanse marktrente omlaag of de Japanse marktrente omhoog, dan wordt de spread tussen de marktrentes platgedrukt. De Japanse rente mag niet teveel stijgen en Amerikaanse rente mag niet teveel dalen.

Van de Fed rente moeten ze afblijven om de financiële equivalent van RMBK-reactor in Tsjernobyl niet te ontregelen. JPow wilt op een normale manier zijn termijn uitzitten en zijn laatste dag als Fed Chair is de derde vrijdag in mei dit jaar. Ook wel bekend als de mei (monthly) optie-expiratie.

De dotplot geeft de verwachtingen van de POMC participants in december 2025:


https://www.federalreserv.../fomcprojtabl20251210.pdf

De rentebesluit was niet moeilijk.

Available indicators suggest that economic activity has been expanding at a solid pace. Job gains have remained low, and the unemployment rate has shown some signs of stabilization. Inflation remains somewhat elevated.

The Committee seeks to achieve maximum employment and inflation at the rate of 2 percent over the longer run. Uncertainty about the economic outlook remains elevated. The Committee is attentive to the risks to both sides of its dual mandate.

In support of its goals, the Committee decided to maintain the target range for the federal funds rate at 3‑1/2 to 3‑3/4 percent. In considering the extent and timing of additional adjustments to the target range for the federal funds rate, the Committee will carefully assess incoming data, the evolving outlook, and the balance of risks. The Committee is strongly committed to supporting maximum employment and returning inflation to its 2 percent objective.
https://www.federalreserv...ses/monetary20260128a.htm

Don't touch it!

En de BOJ is uiterst voorzichtig met de Japanse rente, want Japan is militair van de VS afhankelijk en wilt niet zomaar de fondsen/banken in Wall Street opblazen. Als ze iets veranderen, dan kondigen ze het heel vroeg aan zodat iedereen daarop kan anticiperen. Japanse rentebesluiten kan je zoals vergeelde kranten interpreteren nadat iedereen allang hun posities/portefeuille herschikt heeft.

Als een Trump sycofant aan de knoppen draait, kan de fallout van over de grote Plas naar hier waaien. Op de beurs kijken de handelaren naar wanneer er grootschalig long vol(atiliteit) gegaan wordt. Stijgende aandelenindexen zoals SPX en stijgende VIX tegelijkertijd is het inverse van normaal en foute boel.

[tiswat]

DNA_Saint schreef op donderdag 29 januari 2026 @ 15:41:
[...]

Logisch dat de overheid graaft naar alles wat met pretti te maken heeft.
Alsof de agenten die hem neerschoten dit wisten.

Zie ook niks schokkends aan het artikel. Hij werd aangehouden na een confrontatie, en daarna dus weer vrijgelaten.

Precies wat er gebeurt bij alles in de US. Iedereen moet publiekelijke door het slijk worden gehaald.

[mekkieboek]

Plasma_Wolf schreef op donderdag 29 januari 2026 @ 15:26:
1. Er is in de VS momenteel geen goed functionerende regering. Dat betekent dat goede druk van de oppositiepartij de regering doet buigen. In Minnesota zijn is de cosplay-SS'er na de moord op Alex Pretti weggehaald, en de huidige situatie (Homan erheen sturen) is een poging om de indruk te wekken dat ze hun gedrag kunnen verbeteren (keeping up appearances). Dit vertelt ons dat de druk van de inwoners van Minnesota werkt, en de inwoners zitten niet eens in het congres. Meer druk zal meer bereiken.

Dat is wel een punt wat op zijn minst hoop geeft. De trump clan lijkt gevoelig voor publieke opinie, voor matige polls, hoe dingen in de media worden gepresenteerd, een afvallige MTG, de NRA die positie kiest, de leugens die worden weerlegd met beeldmateriaal. Als de midterms niet meer relevant zouden zijn dan is de publieke opinie / keeping up appearances ook niet relevant, zou je zeggen. Mogelijk is het nog niet zo simpel om de midterms opzij te schuiven, al zal dat vast een vd eieren in de mand zijn.

[W1ck1e]

DNA_Saint schreef op donderdag 29 januari 2026 @ 15:41:
[...]

Logisch dat de overheid graaft naar alles wat met pretti te maken heeft.
Alsof de agenten die hem neerschoten dit wisten.
....

een stukje uit de volkskrant van 17 januari;

Palantir heeft speciaal voor de klopjacht van ICE op immigranten in Amerikaanse steden een gebruiksvriendelijke app ontworpen, meldt onderzoekssite 404 Media op basis van openbare aanbestedingen, verklaringen van een betrokkene en interne documentatie van ICE.

Het systeem genaamd Elite (Enhanced Leads Identification & Targeting for Enforcement) kan een kaart genereren met potentiële te deporteren personen en toont van hen een dossier, plus een ‘betrouwbaarheidsscore’ voor het huidige adres van de persoon. Een ICE-agent kan op die kaart losse personen selecteren of een gebied selecteren waarbinnen alle personen zich bevinden.

dus ja, waarschijnlijk gingen er een paar vlagjes op bij Pretti

[ManiacsHouse]

https://www.nu.nl/verkiez...-trump-bij-de-kiezer.html

Straatactivisten zijn niet de enigen die zich verzetten. Kerken, vakbonden en andere maatschappelijke organisaties verzamelen voedsel en andere levensbehoeften en bezorgen die aan mensen zonder geldige verblijfspapieren. Sommigen van hen zitten al een maand of twee binnen, te angstig om buiten te komen. Buurtrestaurants laten weldoeners bezorgmaaltijden kopen voor de onderduikers. Bewoners van flats hebben ingangen gebarricadeerd en beperken de toegang voor buitenstaanders om hun buren te beschermen.

Ze zijn goed bezig hun eigen 'Achterhuizen' te creëren...
Wikipedia: Het Achterhuis (dagboek)

[Jeffrey88]

verkeerde topic

[ Voor 96% gewijzigd door Jeffrey88 op 30-01-2026 08:50 ]

[duvekot]

Ondertussen in de peilingen:

Confidence in Trump Dips, and Fewer Now Say They Support His Policies and Plans

A year into his second administration, Americans’ views of President Donald Trump - already more negative than positive – have continued to slip.

▪ Trump’s approval rating stands at 37%, down from 40% in the fall.
▪ By more than two-to-one, Americans say the administration’s actions have been worse than they expected (50%) rather than better (21%).
▪ Only about a quarter of Americans today (27%) say they support all or most of Trump’s policies and plans, down from 35% when he returned to office last year. That change has come entirely among Republicans.

Maar nog steeds staan 73% van de Republikeinse kiezers nog achter de president:

[Stukfruit]

Trump en familie eisen nu 10 miljard omdat ze "reputatieschade en financiële schade hebben geleden" nadat de belastingaangifte was gelekt.

Die reputatieschade? Daar hebben ze geen hulp bij nodig, maar:

bij de verkiezingen in 2020, bracht The New York Times een uitgebreid verhaal naar buiten over Trump en de bedrijven die hij runde. Daaruit bleek dat de president slechts 750 dollar aan landelijke inkomstenbelastingen had betaald in het jaar dat hij president werd. En dat hij in tien van de voorgaande vijftien jaar helemaal geen belasting had betaald.

Volgens de krant kwam dat omdat hij veel meer geld verloor dan hij verdiende. "Trump had meer succes met een succesvol zakenman spelen dan met een succesvol zakenman zijn", schreef de krant.

https://nos.nl/artikel/26...ienst-om-lekken-aangiftes

De wanbetaler die financieringen rond krijgt door te liegen vindt het niet eerlijk.

[duvekot]

Stukfruit schreef op vrijdag 30 januari 2026 @ 06:53:
Trump en familie eisen nu 10 miljard omdat ze "reputatieschade en financiële schade hebben geleden" nadat de belastingaangifte was gelekt.
https://nos.nl/artikel/26...ienst-om-lekken-aangiftes

Wat er niet bij staat is dat ze twee jaar de tijd hadden om deze aanklacht in te dienen, en die tijd is natuurlijk al verlopen sinds het lek in 2020. Maar dat vinden ze geen punt want ze wisten niet eerder dat het gelekt was door de overheid 🤔

Hier de volledige aanklacht :

TRUMP v. Internal Revenue Service (1:26-cv-20609)

Trump vind "1" blijkbaar niet meer een mooi nummer .. het moet tegenwoordig altijd "10" zijn ... Als hij doorheeft voor hoeveel Elon bijvoorbeeld OpenAI aanklaagt dan zal het volgende mooie nummer wel "100" of "1000" worden.

[tiswat]

Stukfruit schreef op vrijdag 30 januari 2026 @ 06:53:
Trump en familie eisen nu 10 miljard omdat ze "reputatieschade en financiële schade hebben geleden" nadat de belastingaangifte was gelekt.

Die reputatieschade? Daar hebben ze geen hulp bij nodig, maar:

[...]


https://nos.nl/artikel/26...ienst-om-lekken-aangiftes

De wanbetaler die financieringen rond krijgt door te liegen vindt het niet eerlijk.

En in 2/3 van de tijd geen belasting betaald en dan nog dit durven te claimen. Te bizar voor woorden.

[Thalaron]

Stukfruit schreef op vrijdag 30 januari 2026 @ 06:53:
Trump en familie eisen nu 10 miljard omdat ze "reputatieschade en financiële schade hebben geleden" nadat de belastingaangifte was gelekt.

Even uitgerekend hoeveel jaar aan huidig minimum wage dat is uitgaande van 40 uur werken per week;

Daar zou je dan 663.130 jaar voor moeten werken…

[duvekot]

Ondertussen op Truth Social:



Bron: trumpstruth.org

Trump is weer eens boos op Canada, dit keer over vliegtuigen. Dus volgens Trump moeten nu alle in Canada gebouwde vliegtuigen die in Amerika zijn geregistreerd aan de grond blijven (want "decertified"). Nu heb ik met wat LLM hulp gekeken naar hoeveel vliegtuigen dat zijn, en dat heeft best wel wat impact. Veel regionale vliegmaatschappijen vliegen met de CRJ .. maar ook het Amerikaanse leger gebruikt Canadese vliegtuigen voor verschillende zaken. Dus een groot deel van de interne regionale vluchten zullen hierdoor (als het wordt doorgezet) stil komen te liggen.

En als de Canadese vliegtuigen nu 50% duurder worden dan zal er meer vliegtuigen uit Brazilië gehaald gaan worden waarschijnlijk (Embraer). En ook komt meer dan 50% van de onderdelen in Canadese vliegtuigen bij leveranciers uit de USA weg.

En de vertraging zit er in dat de Canadese luchtvaart autoriteiten de software van deze Amerikaanse Gulfstreams grondig willen doorzoeken en testen, mede naar aanleiding van de 737 Max discussie. En dat heeft de FAA en de Europese luchtvaart autoriteiten ook gedaan. Canada is alleen wat langzamer.

[PWM]

Steadfastly is in ieder geval een woord wat Trump nog nooit gebruikt heeft. Maar de schrijver van het Truth Social stukje weet waarschijnlijk ook niet wat het dreigement daadwerkelijk zou inhouden.

Maar wel een makkelijke win. De certificering was al om de hoek, dus kan Trump hem zo als overwinning claimen.

[TheBrut3]

Alex_79 schreef op donderdag 29 januari 2026 @ 15:41:
Grootste probleem voor de Democraten is ook dat Johnson het congres liever dichtgooit dan dat ie iets in stemming brengt.

Als grootste probleem zou ik zeggen dat ze geen gezicht hebben, geen kopman. Niet één persoon waar iedereen achter staat die Trump steeds onderuit kan halen. Een flinke bus zout strooien op elke zelf veroorzaakte wond.

[duvekot]

Alex_79 schreef op donderdag 29 januari 2026 @ 15:41:
Grootste probleem voor de Democraten is ook dat Johnson het congres liever dichtgooit dan dat ie iets in stemming brengt. Vertragen, afleiden en tegenhouden is het devies

En inmiddels denk ik dat ze wel doorhebben dat niemand luistert naar een eerlijk verhaal, men moet er zelf achter komen

Voorlopig valt er voor het huis nog niets te stemmen omdat de Senaat dat ook nog niet gedaan heeft. En daar was een overeenkomst tussen de Democraten en de Republikeinen om de financiering van ICE met twee weken te verlengen en de overige overheid voor langere tijd (als ik de splitsing in 5 losse wetten goed begrepen had). Maar op het laatste moment is Graham er voor gaan liggen omdat in een van de wetten de mogelijkheid om de overheid aan te klagen over het opvragen van telefoon details door Jack Smith weer geschrapt wordt. Blijkbaar wil Graham perse dat geld hebben. Dus zolang er in de Senaat niet gestemd is .. hoeft het Huis ook niets te doen. En de deadline is komende middernacht Washington tijd.

[Gunner]

tiswat schreef op vrijdag 30 januari 2026 @ 07:25:
[...]

En in 2/3 van de tijd geen belasting betaald en dan nog dit durven te claimen. Te bizar voor woorden.

En ook nog eens weigerde om dit openbaar te maken, wat wel gebruikelijk (verplicht?) is bij presidents(kandidaten?)

Hypocriet gedoe allemaal. Alles voor de zelfverrijking.

[rik86]

Gunner schreef op vrijdag 30 januari 2026 @ 08:53:
[...]

En ook nog eens weigerde om dit openbaar te maken, wat wel gebruikelijk (verplicht?) is bij presidents(kandidaten?)

Hypocriet gedoe allemaal. Alles voor de zelfverrijking.

Ergens wel een tikkeltje hypocriet dat we hier allemaal zo'n punt van maken, terwijl we hier gemiddeld gezien op tweakers privacy hoog in 't vaandel hebben.

De hoogte van de claim slaat natuurlijk helemaal nergens op, maar 't feit dat hij bekend is, betekend dat anderen gewoon privacygevoelige informatie van hem mogen lekken en we hem af mogen branden op het moment dat hij dat door een rechter wil laten toetsen?

[Delerium]

TheBrut3 schreef op vrijdag 30 januari 2026 @ 08:19:
[...]
Als grootste probleem zou ik zeggen dat ze geen gezicht hebben, geen kopman. Niet één persoon waar iedereen achter staat die Trump steeds onderuit kan halen. Een flinke bus zout strooien op elke zelf veroorzaakte wond.

Als de Dems zich zo opstellen dat alleen teleurgestelde republikeinen gepaaid moeten worden ben je wel de halve linkerkant kwijt en ben je niets meer dan een GOP-lite. De laatste keer stonden ze met Cheney campagne te voeren, ik kan mij steeds beter voorstellen dat er niet-stemmers zijn.

[duvekot]

rik86 schreef op vrijdag 30 januari 2026 @ 09:02:
[...]


Ergens wel een tikkeltje hypocriet dat we hier allemaal zo'n punt van maken, terwijl we hier gemiddeld gezien op tweakers privacy hoog in 't vaandel hebben.

De hoogte van de claim slaat natuurlijk helemaal nergens op, maar 't feit dat hij bekend is, betekend dat anderen gewoon privacygevoelige informatie van hem mogen lekken en we hem af mogen branden op het moment dat hij dat door een rechter wil laten toetsen?

Misschien ook wel goed om te vermelden dat de daadwerkelijke aangiftes uiteindelijk ook gewoon volgens de wettelijke kanalen zijn overgedragen aan het Congres en Justitie .. (na ook een heleboel rechtzaken)
Zie : Wikipedia: Tax returns of Donald Trump

[DropjesLover]

Stukfruit schreef op vrijdag 30 januari 2026 @ 06:53:
Trump en familie eisen nu 10 miljard omdat ze "reputatieschade en financiële schade hebben geleden" nadat de belastingaangifte was gelekt.

Die reputatieschade? Daar hebben ze geen hulp bij nodig, maar:

[...]


https://nos.nl/artikel/26...ienst-om-lekken-aangiftes

De wanbetaler die financieringen rond krijgt door te liegen vindt het niet eerlijk.

Wat opmerkelijk is, aangezien Trump's DOJ achter politieke opponenten aan zit met morgage fraud, het verkrijgen van financiering op valse voorwendselen (eigen gebruik vs verhuur) voor de business case en dus het hogere risico voor de bank...

Maar goed dat Trump en z'n kliek niet hypocriet is /c

duvekot schreef op vrijdag 30 januari 2026 @ 06:16:
Ondertussen in de peilingen:

Confidence in Trump Dips, and Fewer Now Say They Support His Policies and Plans

[Afbeelding]

[...]

Maar nog steeds staan 73% van de Republikeinse kiezers nog achter de president:

[Afbeelding]

Dat de approvals ook bij republikeinen omlaag gaan is prima. Let wel, dit is in slechts een jaar.
Daarbij moet je niet vergeten dat de huidige scheiding tussen Republikeinen en Democraten (mijn gevoel wat meer vanuit de Republikeinse kant) een geloof / kerk / cult is. Op de andere partij stemmen is voor velen als een gelovig, praktiserend Katholiek die na kindermisbruikschandalen zich bekeert tot de Islam. Qua gevoel en drempel.

En ook niet alle Republikeinen hoeven om, als het maar genoeg is om gerrymandered Amerika te doen omslaan.
Door het systeem daar en de swing states bepaalt effectief maar 1% van de kiezers de echte uitslag.

duvekot schreef op vrijdag 30 januari 2026 @ 07:48:
Ondertussen op Truth Social:

[Afbeelding]

Bron: trumpstruth.org

Trump is weer eens boos op Canada, dit keer over vliegtuigen. Dus volgens Trump moeten nu alle in Canada gebouwde vliegtuigen die in Amerika zijn geregistreerd aan de grond blijven (want "decertified"). Nu heb ik met wat LLM hulp gekeken naar hoeveel vliegtuigen dat zijn, en dat heeft best wel wat impact. Veel regionale vliegmaatschappijen vliegen met de CRJ .. maar ook het Amerikaanse leger gebruikt Canadese vliegtuigen voor verschillende zaken. Dus een groot deel van de interne regionale vluchten zullen hierdoor (als het wordt doorgezet) stil komen te liggen.

En als de Canadese vliegtuigen nu 50% duurder worden dan zal er meer vliegtuigen uit Brazilië gehaald gaan worden waarschijnlijk (Embraer). En ook komt meer dan 50% van de onderdelen in Canadese vliegtuigen bij leveranciers uit de USA weg.

En de vertraging zit er in dat de Canadese luchtvaart autoriteiten de software van deze Amerikaanse Gulfstreams grondig willen doorzoeken en testen, mede naar aanleiding van de 737 Max discussie. En dat heeft de FAA en de Europese luchtvaart autoriteiten ook gedaan. Canada is alleen wat langzamer.

Totaal niet getikt door Trump zelf... Veel te weinig CAPS, veel te coherent, veel te elequent taalgebruik...

[ Voor 26% gewijzigd door DropjesLover op 30-01-2026 09:28 ]

[Spookelo]

rik86 schreef op vrijdag 30 januari 2026 @ 09:02:
[...]


Ergens wel een tikkeltje hypocriet dat we hier allemaal zo'n punt van maken, terwijl we hier gemiddeld gezien op tweakers privacy hoog in 't vaandel hebben.

De hoogte van de claim slaat natuurlijk helemaal nergens op, maar 't feit dat hij bekend is, betekend dat anderen gewoon privacygevoelige informatie van hem mogen lekken en we hem af mogen branden op het moment dat hij dat door een rechter wil laten toetsen?

Het is een afweging tussen privacy en algemeen belang. Voor een gewone burger zou het privacy argument zwaarder tellen. Voor een publieke functie met de macht van Trump telt het algemeen belang zwaarder. Immers als hij chantabel is door mensen wie hij veel geld verschuldigd is kan dat grote effecten hebben voor andere burgers.
Dat maakt dat het dus niet per sé hypocriet is, er wordt alleen een andere belangenafweging gemaakt. Als hij zelf alles had openbaar gemaakt wat gebruikelijk is voor presidentskandidaten was er geen probleem geweest.

Wat ook wel grappig is door reputatieschade te claimen erkent hij dat de werkelijkheid slechter is dan hij doet voorkomen. Extra reden om het openbaar te maken dus.

[olafmol]

Stukfruit schreef op vrijdag 30 januari 2026 @ 06:53:
Trump en familie eisen nu 10 miljard omdat ze "reputatieschade en financiële schade hebben geleden" nadat de belastingaangifte was gelekt.

Die reputatieschade? Daar hebben ze geen hulp bij nodig, maar:

[...]


https://nos.nl/artikel/26...ienst-om-lekken-aangiftes

De wanbetaler die financieringen rond krijgt door te liegen vindt het niet eerlijk.

Een nieuwe dag, een nieuwe scheet om aandacht en afleiding te creeeren. En het werkt elke keer weer.

[Helixes]

olafmol schreef op vrijdag 30 januari 2026 @ 10:02:
Een nieuwe dag, een nieuwe scheet om aandacht en afleiding te creeeren. En het werkt elke keer weer.

Ik denk dat hier te weinig aandacht voor is, eigenlijk. Feitelijk zit Trump aan twee kanten van de tafel van deze rechtszaak - zeker nadat het Hooggerechtshof heeft bepaald dat de POTUS zich actief mag bemoeien met juridische aangelegenheden. Dat is niet alleen hypercorrupt, het is ook een corruptie van de rechtsstaat.

En je moet dit niet onderschatten. In omvang is deze poging tot corruptie groter dan het 1MDB-schandaal. Een poging tot diefstal van $10mrd uit de staatskas - want dat is het corrupt verkrijgen van monetaire goederen - is voor iedere President, overal ter Wereld, voldoende reden om afgezet te worden. In de VS zijn de middelen ook geïnstitutionaliseerd om daar mee om te gaan.

Ik denk dat het belangrijk is om zo iemand als Najib Razak in het achterhoofd te houden - die moet 21 jaar de bak in, en $3,3mrd (terug)betalen. Het laat zien dat een miljardenroof door corruptie consequenties heeft. Consequenties, althans, in een land als Maleisië. Razak is een internationale paria geworden waar je, achteraf ook, niks mee te maken wil hebben gehad.

En ja, je kunt zeggen dat dit onderdeel is van flooding the zone. Maar, voor een bedrag van $10mrd vind ik dat geen recht doen aan de situatie. Da's genoeg geld om al het andere dat hij doet onderdeel te laten zijn van het toedekken van deze ene actie. O, en andere vergelijkbare acties, want het is niet de eerste keer.

[Pukson]

Veel is ook afleiding is mijn gevoel, de Epstein files hadden allang vrijgegeven moeten zijn. Helaas is dat nú uiteraard geen prioriteit.

Helaas is het in mei zover dat Powell ook het stokje moet overdragen, uiteraard aan een JA knikker hoogstwaarschijnlijk.

https://www.bnr.nl/nieuws...nieuwe-fed-voorzitter-aan

[ Voor 44% gewijzigd door Pukson op 30-01-2026 10:49 ]

[squashedraven]

https://truthsocial.com/@.../posts/114517896576879203

Trump zit ook weer lekker te schuimbekken over Springsteen, zou dat komen vanwege het liedje over Minneapolis?

[Jeffrey88]

squashedraven schreef op vrijdag 30 januari 2026 @ 10:56:
https://truthsocial.com/@.../posts/114517896576879203

Trump zit ook weer lekker te schuimbekken over Springsteen, zou dat komen vanwege het liedje over Minneapolis?

Man man man, Trump is klaar voor een gesticht, hij heeft ze serieus niet meer 100, heeft een president niks beters te doen voor het land dan een artiest door het slijk te halen over een liedje?

[micky_]

In de NRC een interview met Harvard politicoloog Steven Levitsky. Het zit niet achter hun betaalmuur vanwege het belang dat ze eraan hechten: We hebben te maken met een onbelemmerde uitvoerende macht

De expert Latijns-Amerika, en mede-auteur van de bestseller How Democracies Die, waarschuwt al jaren dat de democratie in zijn eigen Verenigde Staten wankelt onder president Donald Trump. Onder diens tweede regering beschouwt Levitsky (58) het land als „vervallen tot competitief autoritarisme” — een term die hij in 2002 muntte voor een autoritair systeem waar nog wel verkiezingen worden gehouden, maar de oppositie door systematisch machtsmisbruik van de zittende macht nauwelijks kans meer maakt.

Toch heeft zelfs hij bij dit regime de reikwijdte, het tempo en het gebrek aan tegenstand onderschat, zegt hij nu. „Ik vond mezelf altijd een doemdenker. Maar het is veel, veel erger dan ik had verwacht.”

[Gunner]

Jeffrey88 schreef op vrijdag 30 januari 2026 @ 10:59:
[...]


Man man man, Trump is klaar voor een gesticht, hij heeft ze serieus niet meer 100, heeft een president niks beters te doen voor het land dan een artiest door het slijk te halen over een liedje?

Toont alleen maar aan hoe fragiel zijn ego is als je daar over gaat rage-truthen. Lijkt me geen goede eigenschap op die positie.

[duvekot]

squashedraven schreef op vrijdag 30 januari 2026 @ 10:56:
https://truthsocial.com/@.../posts/114517896576879203

Trump zit ook weer lekker te schuimbekken over Springsteen, zou dat komen vanwege het liedje over Minneapolis?

Hij heeft al tijden een probleem met Springsteen omdat die ook optrad bij campagne bijeenkomsten van Harris / Walz .. en daarvoor bij Hillary Clinton. En hij is vrij direct en open in wat hij zegt en vind.

[Gunner]

duvekot schreef op vrijdag 30 januari 2026 @ 11:19:
En hij is vrij direct en open in wat hij zegt en vind.

even verder scrollend;


bron

Natuurlijk. Obama arresteren. Deze man is echt niet helemaal helder in zijn hoofd.

[Delerium]

Gunner schreef op vrijdag 30 januari 2026 @ 11:23:
[...]

even verder scrollend;

[Afbeelding]
bron

Natuurlijk. Obama arresteren. Deze man is echt niet helemaal helder in zijn hoofd.

het is meer dat je ziet in hoeverre justitie nog functioneert. Actueel is Epstein vergeten, maar 10 jaar ouwe koeien die onbewezen zijn.

[duvekot]

Gunner schreef op vrijdag 30 januari 2026 @ 11:23:
[...]

even verder scrollend;

[Afbeelding]
bron

Natuurlijk. Obama arresteren. Deze man is echt niet helemaal helder in zijn hoofd.

offtopic:
Dat je nog op die site komt ik kijk alleen nog maar op https://trumpstruth.org/

Haal dat plaatje/repost maar eens door een zoekmachine heen .. om te zien wat het waarheidsgehalte is van die posts ...

Niet voor niets dat ik gisteren schreef:

duvekot schreef op donderdag 29 januari 2026 @ 08:42:
Ik hoop dat iemand die telefoon van Trump weet af te pakken ... Maar toont ook aan dat er misschien ook een sociaal media verbod moet komen voor 75+ jaar oude politici .. naast de kinderen hebben die ook wel bescherming nodig zo te merken.

[jaspermeul]

squashedraven schreef op vrijdag 30 januari 2026 @ 10:56:
https://truthsocial.com/@.../posts/114517896576879203

Trump zit ook weer lekker te schuimbekken over Springsteen, zou dat komen vanwege het liedje over Minneapolis?

Weer? Het is een post uit mei vorig jaar..

[D-Ed]

jaspermeul schreef op vrijdag 30 januari 2026 @ 11:32:
[...]


Weer? Het is een post uit mei vorig jaar..

Nou inderdaad.. Staat er ook gewoon duidelijk onder

Kom op beste Tweakers; laten we hier niet iedere rage bait post van social/reddit doorplaatsen aub.. Het is al gekkenhuis genoeg toch..

[Player1S]

Pukson schreef op vrijdag 30 januari 2026 @ 10:46:
Veel is ook afleiding is mijn gevoel, de Epstein files hadden allang vrijgegeven moeten zijn. Helaas is dat nú uiteraard geen prioriteit.

Hij komt er waarschijnlijk zo vaak en nadrukkelijk in voor dat we het misschien beter de Trump Files kunnen gaan noemen

[Type-R739]

Allemaal projectie, zoals 100% van de beschuldigingen die hij uit.

Gunner schreef op vrijdag 30 januari 2026 @ 11:23:
[...]

even verder scrollend;

[Afbeelding]
bron

Natuurlijk. Obama arresteren. Deze man is echt niet helemaal helder in zijn hoofd.

[PWM]

Net stukje van Melania bekeken. Tenenkrommend als verwacht. Maar ook: Wat spreekt deze vrouw slecht Engels. Bijna elke non-native speaker behoud een accent, kijk maar naar Rutte. Maar zij is af en toe onverstaanbaar en lijkt toch ook wel een enorm kleine woordenschat te hebben.

[duvekot]

Ondertussen rondom de Federale Reserve Bank:

bron: https://trumpstruth.org/statuses/36361

Dus we weten iig wie zijn voorgestelde kandidaat gaat zijn , Kevin Warsh ... Nu nog afwachten wat de Senaat van deze persoon vind en hoe zijn interviews gaan zijn.

En Trump vond het blijkbaar ook nodig om te vermelden wie er allemaal wel over nagedacht is .. maar niet geworden zijn 🤔

• Wikipedia: Kevin Hassett
• Christopher Waller
• Rick Rieder (van BlackRock

En dan blijft ook nog de vraag ... Blijft Powell aan als gouverneur van de FED .. wat dat mag hij gewoon nog een tijdje blijven ..

[Stukfruit]

PWM schreef op vrijdag 30 januari 2026 @ 14:30:
Net stukje van Melania bekeken. Tenenkrommend als verwacht. Maar ook: Wat spreekt deze vrouw slecht Engels. Bijna elke non-native speaker behoud een accent, kijk maar naar Rutte. Maar zij is af en toe onverstaanbaar en lijkt toch ook wel een enorm kleine woordenschat te hebben.

Als ik de reviews mag geloven is het ook niet bijster interessant te noemen.

Mensverheerlijking zonder reden en met een veel te hoog prijskaartje.

[tiswat]

PWM schreef op vrijdag 30 januari 2026 @ 14:30:
Net stukje van Melania bekeken. Tenenkrommend als verwacht. Maar ook: Wat spreekt deze vrouw slecht Engels. Bijna elke non-native speaker behoud een accent, kijk maar naar Rutte. Maar zij is af en toe onverstaanbaar en lijkt toch ook wel een enorm kleine woordenschat te hebben.

Net als het beperkte woordenschat van Trump.

[migchiell]

tiswat schreef op vrijdag 30 januari 2026 @ 14:49:
[...]


Net als het beperkte woordenschat van Trump.

offtopic:
*de* woordenschat

[martwoutnl]

duvekot schreef op vrijdag 30 januari 2026 @ 14:36:
Ondertussen rondom de Federale Reserve Bank:

Op RTLZ gaf Durk Veenstra aan dat deze man beter is dan een alternatief die hij een clown vind. Maar Trump heeft dan nog maar 3 stemmen in de board van 12 dus rente verlagen gaat niet gebeuren.

Ander nieuws via Kirsten Verdel:

– De door Republikeinen geleide kiesraad van North Carolina overweegt een plan om bepaalde kiezers aan te

– Meerdere Republikeinen in het Huis stellen de Make Elections Great Again (MEGA) Act voor, die strenge stembeperkingen oplegt, zoals verplichte foto-ID, gecentraliseerde kiezersdatabases, regelmatige zuiveringen van kiezerslijsten op basis van data in federale databases -waarvan bekend is dat er veel fouten in staan, een verbod op het automatisch versturen van stembiljetten waarmee per post gestemd kan worden; die moeten volgens het wetsvoorstel door elk individu telkens afzonderlijk worden aangevraagd en een verbod op het tellen van poststemmen die na verkiezingsdag binnenkomen; ook als ze tijdig zijn ingestuurd en gestempeld. Ook wordt het mogelijk voor elke individu om een rechtszaak tegen verkiezingsfunctionarissen aan te spannen, bijvoorbeeld als iemand twijfelt over het burgerschap van een kiezer die van die official mocht stemmen.

Die midterms, als ze al er komen, gaat een leuk zooitje worden.

[Jerie]

Jeffrey88 schreef op vrijdag 30 januari 2026 @ 03:20:
https://gvwire.com/2026/0...-supplying-cuba-with-oil/

Trump wil Cuba naar de afgrond brengen door het laatste zetje te geven, ik weet niet precies wat het eiland voor hem te bieden heeft, maar hij zal het echt niet doen omdat hij het zo met de Cubanen op heeft.

Een voor een duwt hij iedereen in het diepe die hem niet zint, om vervolgens moderne landje pik te doen, het land blijft soeverein maar alleen als het meewerkt...

Dit is volgens verwachting, en de reden dat Rubio met Trump in zee is gegaan.

[R_Zwart]

Jeffrey88 schreef op vrijdag 30 januari 2026 @ 10:59:
[...]


Man man man, Trump is klaar voor een gesticht, hij heeft ze serieus niet meer 100, heeft een president niks beters te doen voor het land dan een artiest door het slijk te halen over een liedje?

Het engste van alles vind ik nog dat er in Nederland (en andere Europese landen) nog steeds behoorlijk veel mensen lopen die het wel goed vinden wat Trump doet.

[Slasher]

Stukfruit schreef op vrijdag 30 januari 2026 @ 14:38:
[...]


Als ik de reviews mag geloven is het ook niet bijster interessant te noemen.

Mensverheerlijking zonder reden en met een veel te hoog prijskaartje.

Las op een of andere site dat medewerkers niet eens op de aftiteling wouden komen, nou dan is het wel heel slecht.

[wildhagen]

Slasher schreef op vrijdag 30 januari 2026 @ 15:46:
[...]


Las op een of andere site dat medewerkers niet eens op de aftiteling wouden komen, nou dan is het wel heel slecht.

Klopt:

Al tijdens het maken van de film ging het goed mis. De documentaire is geregisseerd door de meermaals wegens seksueel grensoverschrijdend gedrag aangeklaagde Brett Rattner die ook tijdens het schieten van Melania zich van zijn meest onhebbelijke kant liet zien. Zo zat hij rustig in zijn eentje uitgebreid te eten terwijl niemand anders op de set pauze kreeg voor de lunch en dumpte hij zijn kauwgom in een bekertje koffie van een medewerker.

Alleen de aanwezigheid van Rattner, die sinds zijn #MeToo-neergang nauwelijks nog werk kon vinden, is voor veel medewerkers aan de film een reden om te hopen dat de documentaire inderdaad flopt. Veelzeggend is ook dat maar liefst twee derde van iedereen die aan de film heeft meegewerkt, heeft gevraagd om diens naam niet in de aftiteling te vermelden.

Zie https://www.bnnvara.nl/jo...aftiteling-worden-genoemd

[PWM]

wildhagen schreef op vrijdag 30 januari 2026 @ 15:49:
[...]

Zie https://www.bnnvara.nl/jo...aftiteling-worden-genoemd

Werk er dan niet aan mee he. Dit is wel weer makkelijk op een moral high-horse gaan zitten nadat je je paycheck hebt gekregen.

Ik begrijp dat het sowieso een docu is die gemaakt is enkel om deals los te krijgen. De Trumps hebben 30 miljoen cash gekregen zodat Jeff Bezos op andere vlakken zijn contracten/geld weer kan ophalen. Er is natuurlijk sowieso niemand daadwerkelijk geïnteresseerd in deze vrouw.

[schumi2004]

PWM schreef op vrijdag 30 januari 2026 @ 14:30:
Net stukje van Melania bekeken. Tenenkrommend als verwacht. Maar ook: Wat spreekt deze vrouw slecht Engels. Bijna elke non-native speaker behoud een accent, kijk maar naar Rutte. Maar zij is af en toe onverstaanbaar en lijkt toch ook wel een enorm kleine woordenschat te hebben.

Het is zelfs zo slecht dat je geld toe krijgt om hem helemaal af te kijken

https://boston.craigslist.org/gbs/evg/d/boston-attend-melania-documentary-free/7911560682.html

[ Voor 14% gewijzigd door schumi2004 op 30-01-2026 16:23 ]

[kazuka]

Don Lemon, de voormalige CNN anchor die verslag deed van een ICE protest in een kerk, is opgepakt door de FBI. Ondanks dat een rechter tot 2 keer toe de reden voor aanhouding onvoldoende acht.

De reactie van het Witte Huis is zoals we tegenwoordig wel vaker zien, van een zeer bedenkelijk en kinderachtig niveau.

[b_g_e]

PWM schreef op vrijdag 30 januari 2026 @ 14:30:
Net stukje van Melania bekeken. Tenenkrommend als verwacht. Maar ook: Wat spreekt deze vrouw slecht Engels. Bijna elke non-native speaker behoud een accent, kijk maar naar Rutte. Maar zij is af en toe onverstaanbaar en lijkt toch ook wel een enorm kleine woordenschat te hebben.

Vermoedelijk zijn de enige kaartjes die verkocht worden van de recensenten...

[R_Zwart]

PWM schreef op vrijdag 30 januari 2026 @ 16:02:
[...]


Werk er dan niet aan mee he. Dit is wel weer makkelijk op een moral high-horse gaan zitten nadat je je paycheck hebt gekregen.

Niet iedereen die in die industrie werkt verdient heel veel. De gemiddelde ICT-er zou er zijn bed niet voor uitkomen. Principes hebben is leuk, maar de rekeningen kunnen betalen ook.

[ Voor 8% gewijzigd door R_Zwart op 30-01-2026 17:11 ]

[PWM]

R_Zwart schreef op vrijdag 30 januari 2026 @ 17:10:
Niet iedereen die in die industrie werkt verdient heel veel. De gemiddelde ICT-er zou er zijn bed niet voor uitkomen. Principes hebben is leuk, maar de rekeningen kunnen betalen ook.

Dit kan ik normaal gesproken voor een heel eind volgen. Maar een PR project voor de Trumps, die daar 40 miljoen voor krijgen, waarbij je blijkbaar weet hoe slecht die man is: Er zijn ook grenzen.

En heus, er zullen erbij zitten die echt niet anders kunnen. Maar 2/3e zal echt niet aan de bedelstaf zitten.

kazuka schreef op vrijdag 30 januari 2026 @ 16:47:
Don Lemon, de voormalige CNN anchor die verslag deed van een ICE protest in een kerk, is opgepakt door de FBI. Ondanks dat een rechter tot 2 keer toe de reden voor aanhouding onvoldoende acht.

De reactie van het Witte Huis is zoals we tegenwoordig wel vaker zien, van een zeer bedenkelijk en kinderachtig niveau.

[Afbeelding]

Beetje zelfde laken een pak. Een flink deel van het WH social media team zat er ook tijdens de Biden term. En zullen dit ook scharen onder: "we deden enkel ons werk", als ze bij een democratische president verder willen gaan.

[ Voor 44% gewijzigd door PWM op 30-01-2026 17:26 ]

[Helixes]

PWM schreef op vrijdag 30 januari 2026 @ 14:30:
Net stukje van Melania bekeken. Tenenkrommend als verwacht. Maar ook: Wat spreekt deze vrouw slecht Engels. Bijna elke non-native speaker behoud een accent, kijk maar naar Rutte. Maar zij is af en toe onverstaanbaar en lijkt toch ook wel een enorm kleine woordenschat te hebben.

Ik ben niet de eerste die opmerkt dat deze film een uitstekend verhikel is voor corrumperende betalingen van Jeff Bezos naar het Witte Huis. Ik begrijp dat ze er $40mln voor heeft gekregen. Dat is eigenlijk alles wat je er over hoeft te weten.

bron

[Stukfruit]

kazuka schreef op vrijdag 30 januari 2026 @ 16:47:
Don Lemon, de voormalige CNN anchor die verslag deed van een ICE protest in een kerk, is opgepakt door de FBI. Ondanks dat een rechter tot 2 keer toe de reden voor aanhouding onvoldoende acht.

De reactie van het Witte Huis is zoals we tegenwoordig wel vaker zien, van een zeer bedenkelijk en kinderachtig niveau.

[Afbeelding]

Dat eerste stukje wat je daar aanhaalt is wel belangrijk:

The DOJ first attempted to charge eight people, including Lemon, last week. A magistrate judge rejected those charges against five of the people including Lemon, saying that there was insufficient evidence to charge.

De reactie van het witte huis met kinderen is triest, maar dit is letterlijk het oppakken van een journalist omdat ze hem wilden hebben en niet omdat hij in de weg stond.

Het expliciet oppakken van journalisten heeft een naam.

[Pukson]

Wat files kwamen online, uiteraard sommige na 15 min direct verwijderd.

https://www.reddit.com/r/Epstein/s/vRrToFzQ0I

Damn. Dit is zo ziek. Uiteraard wordt er direct vermeld dat het nep is en debunked. Maar alle losstaande meldingen over alle periodes komen wel overeen, trump en minderjarige. Gatver.

[Grunwold]

Pukson schreef op vrijdag 30 januari 2026 @ 19:49:
Wat files kwamen online, uiteraard sommige na 15 min direct verwijderd.

https://www.reddit.com/r/Epstein/s/vRrToFzQ0I

Damn. Dit is zo ziek. Uiteraard wordt er direct vermeld dat het nep is en debunked. Maar alle losstaande meldingen over alle periodes komen wel overeen, trump en minderjarige. Gatver.

https://www.justice.gov/e...Set%2010/EFTA01660679.pdf

En nu staat het ook op de website van de DOJ.

[Bvanham]

Het is aardig ziek om te lezen inderdaad waarom wordt daar niets serieus mee gedaan

[Trishul]

Jeetje... Wat een bizarre dingen staan er in zeg.
Soms denk je van nee zoiets kan absoluut niet waar zijn, zal wel een complottheorie zijn.
Maar het begint toch echt steeds aannemelijker te klinken dat Epstein een undercover Mossad agent was.

[Trishul]

De beurzen gaan bijna sluiten in de VS, en er is weer een batch Epstein files vrijgegeven dat er niet goed uitziet voor Trump. En weekend breekt bijna aan voor de VS (en dus de beurs).
Weersomstandigheden schijnen goed te zijn rond Iran, helder met maanlicht. Zal dan de aanval beginnen op Iran?

[ErikT738]

@Pukson ik ben allang niet meer verbaasd, en heb ook niet de verwachting dat er ooit wat van die Epstein files gaat komen (tenzij ze er een democraat mee kunnen pakken misschien).

Ze zijn de VN ook lekker aan het slopen overigens, als ik dit artikel zo lees. Dan moeten we toch allemaal naar Trump's "Board of Peace".

[TheBrut3]

Er is weer een shutdown, maar dit keer een gedeeltelijke en waarschijnlijk van korte duur. De binnen de Senaat is namelijk al een deal gesloten, maar dat was niet optijd voor het Huis. De verwachting is dat zij begin komende week akkoord zullen gaan, waardoor de shutdown alleen dit weekend is. De kanttekening is dat Homeland Security een financieel akkoord krijgt voor 2 weken, omdat daar nog verder onderhandeld dient te worden.

[Glashelder]

Bvanham schreef op vrijdag 30 januari 2026 @ 23:01:
Het is aardig ziek om te lezen inderdaad waarom wordt daar niets serieus mee gedaan

Welkom in het post truth tijdperk.

Het maakt niet uit wat de waarheid is, gewoon ontkennen en dan komt het goed.

[FunkyTrip]

ErikT738 schreef op zaterdag 31 januari 2026 @ 00:13:
@Pukson ik ben allang niet meer verbaasd, en heb ook niet de verwachting dat er ooit wat van die Epstein files gaat komen (tenzij ze er een democraat mee kunnen pakken misschien).

Ze zijn de VN ook lekker aan het slopen overigens, als ik dit artikel zo lees. Dan moeten we toch allemaal naar Trump's "Board of Peace".

Guterres beklaagt zich ook over de afspraak dat de VN geld van programma's die niet zijn uitgevoerd, moet terugbetalen aan de lidstaten, zelfs als de VN het toegezegde geld voor die projecten nooit heeft ontvangen. Alleen al deze maand is daar zo'n 190 miljoen euro mee gemoeid, aldus de BBC.

WTF? Dus VS zegt 30 miljoen te geven aan projectX maar geeft dat geld niet waardoor projectX niet uitgevoerd kan worden. En dan moet de VN 30 miljoen aan de VS terugbetalen
Geen wonder dat Trump geen geld geeft. Win-win voor hem. Hij geeft geen geld en de VN moet VS betalen

[Jeffrey88]

De gehele VN is een administratieve rompslomp geworden die door alle lagen en regeltjes heen vleugellam is geworden, o.a door het Veto recht welke niet werkt, China zal nooit instemmen met sancties tegen Rusland en Vica versa, Het VK en Frankrijk zullen weer nooit instemmen voor sancties tegen de EU en vaak ook wel meestemmen met de V.S. NIet pratende over geldverslindende administratieve taken die veel overhead hebben.

Trump speelt hier nu gewoon heel handig op in door een eigen variant van de VN op te zetten, ook al is dat ethnische gedeelte op zijn zachts gezegd dubieus te noemen.

[ericplan]

Mooi artikel uit The Guardian over de SAVE-act die precies het tegenovergestelde doet van wat de naam suggereert. Naar schatting 69 miljoen vrouwen hebben een andere naam op hun geboortecertificaat staan dan de naam die ze nu gebruiken. En worden zo mogelijk van stemmen voor de midterms uitgesloten, want het aanpassen van je geboortecertificaat kost tijd en geld.
https://www.theguardian.c...e-act-voting-arwa-mahdawi

[ericplan]

Met die SAVE-act is trouwens nog iets aan de hand. Voor het veranderen van je naam op het geboortecertificaat gelden termijnen. En als die wet binnenkort wordt aangenomen ben je, voor zover ik heb gehoord, al te laat om het te wijzigen.

[Cyberpope]

Vrouwen stemmen iets vaker democratisch... dus win!

[Jerie]

Cyberpope schreef op zaterdag 31 januari 2026 @ 19:48:
Vrouwen stemmen iets vaker democratisch... dus win!

Getrouwde Amerikaanse vrouwen blijkbaar geen stemrecht meer.

[defiant]

The Media Malpractice That Sent America Tumbling Into Trumpism

Political journalists need to stop pretending they don’t know what Republicans are going to do.

We are now one year into Donald Trump’s second term, and something strange is happening in political media. A lot of people who spent years insisting that the so-called “alarmists” were being hysterical have started, tentatively, to admit that maybe they got it wrong.

But it wasn’t unknowable. It is literally the job of political journalists to know what politicians are planning to do. It is the job to read policy documents, to track personnel, to notice when a candidate praises an organization on video and then claims to know nothing about it. This is the work. And yet, when advocates and experts did that work and tried to warn people about what was coming, they were dismissed as partisan or alarmist. When Trump lied about his involvement with Project 2025, that lie was treated as a fact that needed to be carefully weighed.

We didn’t understand, they say.

But understanding was always possible. The information was right there. The question is why so many journalists chose not to use it.

If someone had asked me in 2023 whether Trump would follow the Heritage Foundation’s recommendations in a second term, I would have said: Of course he will. He did it last time. He bragged about doing it last time. He gave a speech saying he’d do it again. What more do you need?

Apparently, for a lot of newsrooms, quite a bit more.

See the pattern? Trump denied involvement. Therefore, claims tying him to Project 2025 were labeled misleading, lacking context, or outright false. The denial functioned as a fact in itself, one that journalists felt obligated to present as a counterweight to the documentary evidence of his involvement.

The asymmetry is staggering. On one side: a 900-page document, written by 140 former Trump officials, explicitly designed to guide “the next conservative president,” praised by Trump himself two years earlier. On the other side: Trump saying “nuh-uh.”

And the press, faced with this asymmetry, reached for the “both sides” playbook. They couldn’t say Trump was lying because that would be taking a side. They couldn’t say the document was effectively his agenda, because he denied it. So they settled on a framing that treated the whole thing as a he-said-she-said dispute, with truth somewhere in the murky middle.

A Trump denial is not a fact. That’s the thing. It never was. But for a significant portion of the political press, it functioned as one anyway.

De les die veel westerse landen vergeten zijn, is dat de media/journalistiek een van de belangrijkste ingangen is voor het introduceren tot aan het accepteren van autoritair gedachtegoed. Dit was op een zelfde manier eigenlijk al duidelijk geworden in Weimar Duitsland, dit is geen nieuw fenomeen.

Vanzelfsprekend spelen media die ronduit 100% partijdige propaganda verspreiden een cruciale rol zoals Fox News, maar dat is vaak niet voldoende om een meerderheid te vergaren. Het zijn juist de traditionele grote nieuwsmedia die gevoelig zijn voor een politieke landschap dat steeds autoritairder wordt en een cruciale rol spelen in verschuiven van het overton window en de politieke balans.

Je ziet hierin een weigering te erkennen dat een politicus/partij autoritair is en wat de gevolgen zijn als zo'n iemand aan de macht komt. Het artikel wijst imho terrecht op dat journalisten zogenaamde verrast zijn, terwijl als je de feiten op een rij zet het eigenlijk een voorspelbaar fenomeen was. Juist journalisten zouden moeten weten hoe kwetsbaar de VS inherent was voor autoritaire politiek.

En het uiteindelijke probleem is dat steun voor autoritaire partijen/personen komt door onvoldoende kritische en onafhankelijke blik vanuit de journalistiek/media. Zowel direct als indirect kreeg Trump hierdoor het fiat als een acceptable presidentskandidaat en onder de juiste omstandigheden, die je ook zag in het verleden, met onzekerheid en economische omstandigheden maakt zo'n iemand een goede kans om verkozen te worden.

[Cyberpope]

Jerie schreef op zaterdag 31 januari 2026 @ 20:33:
[...]


Getrouwde Amerikaanse vrouwen blijkbaar geen stemrecht meer.

De natte droom van onze SGP. Maar de USA is daarin niet veel anders hoor.
Genoeg groepen daar (met behoorlijk invloed) die vinden dat burgerrechten voor vrouwen (en vele minderheden) een erg slechte ontwikkeling zijn geweest.

[Standeman]

De vergelijking met Handmaids tale is al vaker gemaakt en met deze SAVE-act blijkbaar niet onterecht.

[Wozmro]

Gisteren naar de film Nuremberg gaan kijken.

YouTube: NUREMBERG | Official Trailer #1 (2025)

Herkenbaar. Waarschijnlijk ook wel deels bewust door de filmmakers.

(Sociale) media is mee een oorzaak in wat er nu gaande is. Maar aan de andere kant is het ook een tegenkracht.
Als ik bijvoorbeeld zie naar de bluesky van Aaron Rupar: https://bsky.app/profile/did:plc:4llrhdclvdlmmynkwsmg5tdc (zichtbaar zonder account, ik heb zelf geen account op BlueSky)

[Cobb]

Jeffrey88 schreef op zaterdag 31 januari 2026 @ 14:09:
De gehele VN is een administratieve rompslomp geworden die door alle lagen en regeltjes heen vleugellam is geworden, o.a door het Veto recht welke niet werkt, China zal nooit instemmen met sancties tegen Rusland en Vica versa, Het VK en Frankrijk zullen weer nooit instemmen voor sancties tegen de EU en vaak ook wel meestemmen met de V.S. NIet pratende over geldverslindende administratieve taken die veel overhead hebben.

Trump speelt hier nu gewoon heel handig op in door een eigen variant van de VN op te zetten, ook al is dat ethnische gedeelte op zijn zachts gezegd dubieus te noemen.

Mooie kans om na Trump eens goed voor een VN2.0 te gaan zitten.

[Glashelder]

Cobb schreef op zondag 1 februari 2026 @ 10:21:
[...]

Mooie kans om na Trump eens goed voor een VN2.0 te gaan zitten.

En dan? Uiteindelijk ga je altijd hetzelfde probleem houden: we hebben we maken met schurkenstaten die niet in de VN willen maar er tot op heden eigenlijk ook niet uit wilden omdat dat ze dan invloed kostten.

Ik denk echt dat wij mensen gewoon het probleem zijn. We willen geen eerlijk spel.

[user109731]

Democrat Taylor Rehmet wins a reliably Republican Texas state Senate seat, stunning GOP

Normaal een GOP bolwerk in Texas ("Trump won by 17 points in 2024", "Republicans have held the seat for decades"), nu heeft een Democraat gewonnen met ruime marge ("Rehmet had a comfortable lead of more than 14 percentage points").

Reken maar dat de GOP nu wakker is en nog meer gaat inzetten op voter suppression.

[ Voor 4% gewijzigd door user109731 op 01-02-2026 11:30 ]

[wildhagen]

Cobb schreef op zondag 1 februari 2026 @ 10:21:
[...]

Mooie kans om na Trump eens goed voor een VN2.0 te gaan zitten.

Die VN2.0 is al, die is recent door Trump opgericht: de Board of Peace.

[PWM]

user109731 schreef op zondag 1 februari 2026 @ 11:21:
Democrat Taylor Rehmet wins a reliably Republican Texas state Senate seat, stunning GOP

Normaal een GOP bolwerk in Texas ("Trump won by 17 points in 2024", "Republicans have held the seat for decades"), nu heeft een Democraat gewonnen met ruime marge ("Rehmet had a comfortable lead of more than 14 percentage points").

Reken maar dat de GOP nu wakker is en nog meer gaat inzetten op voter suppression.

Mooi nieuws natuurlijk. Maar nog iets te vroeg om van een omkeer te spreken. Die Leigh Wambsganss was ook wel echt een heel slechte kandidaat. Vooral benieuwd naar de opkomst. Zijn de republikeinen thuis gebleven, of hebben ze tegengestemd.

[Jan-tweak]

wildhagen schreef op zondag 1 februari 2026 @ 11:38:
[...]


Die VN2.0 is al, die is recent door Trump opgericht: de Board of Peace.

nee, dat is een soort NVN = Niet Verenigde Naties, zeg maar een paar buitenbeentjes die nu wat extra aandacht willen.
bij de volgende machtswisseling de rekening gewoon bij de Trump BV neerlegeen en dat bedrijf(en) volledig leegplunderen tot er geen enkele steen meer van over is.
doen we exact dat wat Trump met East Wing heeft gedaan.

[duvekot]

Jan-tweak schreef op zondag 1 februari 2026 @ 12:04:
[...]

nee, dat is een soort NVN = Niet Verenigde Naties, zeg baar buitenbeentjes die nu wat extra aandacht willen.
bij de volgende machtswisseling de rekening gewoon bij de Trump BV neerlegeen en dat bedrijf(en) volledig leegplunderen tot er geen enkele steen meer van over is.
doen we exact dat wat Trump met East Wing heeft gedaan.

en alle bijdragen van de landen aan de Board of Peace zijn volgens de oprichtings artikelen "vrijwillig" . Alleen voor permanente lidmaatschap moet je eenmalig 1 Miljard betalen . maar voor de landen die uitgenodigd zijn om 3 jaar zitting te nemen is er geen vaststaande contributie. niet van een verplichte bijdrage van zeg .. 3.5% of 5% van het GDP van die landen om deel te mogen nemen .. het is geheel vrijwillig. Wel wordt al het geld wat er binnen komt beheerd door de voorzitter .. en ik denk ook dat als een land vrijwillig besluit om niets bij te dragen .. dat de voorzitter dan ook geheel vrijwillig dat land direct er uit zet (wat de voorzitter mag doen) .. en dan ook waarschijnlijk geheel vrijwillig bepaalde tarieven gaat instellen voor dat land wat niet "vrijwillig" betaald voor de imports in de US .. zolang de voorzitter natuurlijk ook nog die positie heeft. Hij blijft sowieso voorzitter totdat hij zelf opstapt en zelf zijn opvolger aanwijst .. zelfs als hij geen president van de US meer is

[user109731]

Technology Connections is een populair YouTube kanaal dat hier op tweakers ook regelmatig voorbij komt. Hij heeft nu een lange aflevering over de combinatie zonnepanelen, batterijen en EVs.

Waarom ik het hier noem: in de laatste 30 minuten gaat hij uitgebreid in op de situatie in de VS. Fijn dat meer mensen hun platform gebruiken om zich uit te spreken tegen dit regime.

YouTube: You are being misled about renewable energy technology.

[ Voor 11% gewijzigd door user109731 op 01-02-2026 14:08 ]

[Vrijdag]

Cyberpope schreef op zaterdag 31 januari 2026 @ 19:48:
Vrouwen stemmen iets vaker democratisch... dus win!

Nuja, tradwives zijn toch te druk met kinderen verzorgen, huishouden doen en er mooi verzorgd bijzitten met een copieuze maaltijd als hun heer des huizes 's avonds thuiskomt van zijn maitresse drukke goedbetaalde baan.

Die hebben helemaal geen tijd voor frivoliteiten als stemmen. Bovendien is het ook helemaal niet nodig. Het aanrecht en de bezemkast zijn immers al hun domeinen

[TheBrut3]

PWM schreef op zondag 1 februari 2026 @ 11:53:
Maar nog iets te vroeg om van een omkeer te spreken.

Als ik CNN mag geloven zijn er sinds een jaar 20 zetels geflipt, dat is toch een aardige trend.

[Nox]

Jerie schreef op zaterdag 31 januari 2026 @ 20:33:
[...]


Getrouwde Amerikaanse vrouwen blijkbaar geen stemrecht meer.

Dan zou je als man van, toch vrij vlot stemmen tegen degene die dit bewerkstelligd heeft, niet?

[ Voor 3% gewijzigd door Nox op 02-02-2026 10:35 ]

[RM-rf]

Wat betreft de aanloop naar de midterms... gisteren was er een opvallende uitslag bij een tussenverkiezing voor de Texaanse Senaat (dus een interne staatsverkiezing voor een vertegenwoordigend orgaan binnen Texas zelf).
Voor Senate District 9 werd een nieuwe senator gekozen, bij een tussentijdse special election... De Democraat Taylor Rehmet won, met 57,21% van de stemmen.

In de voorgaande verkiezing, in november 2022 was deze zetel met 60.05% door de republikeinen gewonnen tijdens de general midterms (dus gelijktijdig met het amerikaanse congress)...

De aantallen stemmen waren toen flink hoger (toen 277K, nu 94K: ook tov de voorgaande special election, waarvan dit een runoff was, is dat een daling van ruim 25k stemmers, beide kandidaten kregen minder stemmen dan in de eerste ).
Verder is dit staats district niet geheel vergelijkbaar met districten die tijdens de federale verkiezingen gebruikt worden, dus een direkte vergelijking met de landelijke uitslagen is lastig, echter 270towin en The Hill gaven aan dat berekend naar dit district in 2024 dit district ook met 60% voor Trump gekozen had...
Trump had ook de republikeinse kandidaat endorsed.

Dan zouden we het hebben over een verschuiving van +20 procentpunten.
Wat toch zeer indrukwekkend is, een +8 verschuiving wordt al vaak gezien als een landslide en als dit structureel zou zijn, zou een dusdanig hoge verschuiving ook de gerrymandering-pogingen van de reublikeinen heel gevaarlijk maken... tot een verschuiving van +15 is dat voor republikeinen goed afgezekerd en zouden ze juist zetels winnen, maar het rsico bij een verschuiving van meer dan +15 is juist dat er een kans bestaat dat ze daardoor juist meer zetels verliezen, ook voorheen 'zekere' districten (zoals dit 9e eigenlijk als een 'veilig' republikeins district gold)

Het district ligt direkt in de buurt van Fort Worth, bestaat uit 43% blanke inwoners, 15% zwarte en 35% hispanics .
De republikeinse kandidaten was een politieke activiste die bv erg actief was in het beinvloedden van School-boards via de PAC Patriot Mobile Action, die sterk verbonden is aan CPAC en Turning Point USA ... het kan ook veelzeggend zijn als deze groepen kennelijk hun base niet goed kunnen mobiliseren.

Anderszijds is het niet goed te snel conclusies te trekken, het is natuurlijk enkel een speciale verkiezing vor hooguit de staats-senaat, en de lage opkomst duid ook dat er gewoon weinig motivatie bij de kiezers was, zelfs tov de speciale election afgelopen november en zelfs de winaar heeft minder stemmen gehaald dan toen.

CBS News: In political upset, Democrat Taylor Rehmet defeats Republican Leigh Wambsganss in North Texas state Senate race

The Hill: Democrats flip Texas state Senate seat in shock upset

[vanaalten]

RM-rf schreef op maandag 2 februari 2026 @ 12:56:
Wat betreft de aanloop naar de midterms... gisteren was er een opvallende uitslag bij een tussenverkiezing voor de Texaanse Senaat (dus een interne staatsverkiezing voor een vertegenwoordigend orgaan binnen Texas zelf).
Voor Senate District 9 werd een nieuwe senator gekozen, bij een tussentijdse special election... De Democraat Taylor Rehmet won, met 57,21% van de stemmen.

In de voorgaande verkiezing, in november 2022 was deze zetel met 60.05% door de republikeinen gewonnen tijdens de general midterms (dus gelijktijdig met het amerikaanse congress)...

De aantallen stemmen waren toen flink hoger (toen 277K, nu 94K: ook tov de voorgaande special election, waarvan dit een runoff was, is dat een daling van ruim 25k stemmers, beide kandidaten kregen minder stemmen dan in de eerste ).
Verder is dit staats district niet geheel vergelijkbaar met districten die tijdens de federale verkiezingen gebruikt worden, dus een direkte vergelijking met de landelijke uitslagen is lastig, echter 270towin en The Hill gaven aan dat berekend naar dit district in 2024 dit district ook met 60% voor Trump gekozen had...
Trump had ook de republikeinse kandidaat endorsed.

Dan zouden we het hebben over een verschuiving van +20 procentpunten.
Wat toch zeer indrukwekkend is, een +8 verschuiving wordt al vaak gezien als een landslide en als dit structureel zou zijn, zou een dusdanig hoge verschuiving ook de gerrymandering-pogingen van de reublikeinen heel gevaarlijk maken... tot een verschuiving van +15 is dat voor republikeinen goed afgezekerd en zouden ze juist zetels winnen, maar het rsico bij een verschuiving van meer dan +15 is juist dat er een kans bestaat dat ze daardoor juist meer zetels verliezen, ook voorheen 'zekere' districten (zoals dit 9e eigenlijk als een 'veilig' republikeins district gold)

Het district ligt direkt in de buurt van Fort Worth, bestaat uit 43% blanke inwoners, 15% zwarte en 35% hispanics .
De republikeinse kandidaten was een politieke activiste die bv erg actief was in het beinvloedden van School-boards via de PAC Patriot Mobile Action, die sterk verbonden is aan CPAC en Turning Point USA ... het kan ook veelzeggend zijn als deze groepen kennelijk hun base niet goed kunnen mobiliseren.

Anderszijds is het niet goed te snel conclusies te trekken, het is natuurlijk enkel een speciale verkiezing vor hooguit de staats-senaat, en de lage opkomst duid ook dat er gewoon weinig motivatie bij de kiezers was, zelfs tov de speciale election afgelopen november en zelfs de winaar heeft minder stemmen gehaald dan toen.

CBS News: In political upset, Democrat Taylor Rehmet defeats Republican Leigh Wambsganss in North Texas state Senate race

The Hill: Democrats flip Texas state Senate seat in shock upset

Die was gisteren toch al genoemd?
user109731 in "[ZT] Trump II en de Amerikaanse politiek - deel II"