[ZT] Trump II en de Amerikaanse politiek - deel II

[Helixes]

Amphiebietje schreef op donderdag 16 oktober 2025 @ 06:58:
Trump geeft CIA toestemming voor geheime operaties in Venezuela, tegen de "drugs":

https://www.nu.nl/buitenl...van-cia-in-venezuela.html

Volgens de Amerikaanse Grondwet kan alleen het Congres een (expeditionele) oorlog beginnen. De CIA, als paramilitaire organisatie, valt niet onder die regels. Vooral in diens eigen achtertuin heeft het Witte Huis vaak gebruik gemaakt van de CIA om diens vuile werk op te knappen, buiten het toezicht van het Congres om. De CIA is, kortom, een beetje het privéleger van de President.

In coverte zin hebben eigenlijk alle Amerikaanse Presidenten sinds de Tweede Wereldoorlog zich daar schuldig aan gemaakt; maar de overte ingrepen in Zuid Amerika leken toch wel een beetje tot het verleden te behoren - misschien wel sinds het Iran-Contra schandaal.

Trump ziet die zelfbeheersing natuurlijk als zwakte. Kom maar op met die Nobelprijs voor de Vrede!

[duvekot]

De New York Times heeft een artikel geschreven over de nieuwe regels voor de media met daarin alle punten waar zij (New York Times) problemen mee hebben.
How the Pentagon Is Blocking Out News Organizations
New York Times share artikel dus voor iedereen te lezen

Het is vrij uitgebreid en gedetailleerd met de volledige tekst van de nieuwe en oude regels. Dit plaatje zegt waarschijnlijk wat meer over die verschillen tussen oud en nieuw:

De oude regels waren 1 pagina .. de nieuwe 21 paginas.

Altijd goed om de details zelf te kunnen zien en lezen.

[DinX]

Veel letterlijker kan het inmiddels niet meer

https://www.yahoo.com/new...ear-no-one-211229367.html

“They have committed massive political crime. I hope they’re looking at Shifty [Adam] Schiff, I hope they’re looking at all these people. And I’m allowed to find out, I’m allowed, in theory, the ‘chief law enforcement officer.’…

President Dredd binnenkort...

[ Voor 4% gewijzigd door DinX op 16-10-2025 13:29 ]

[Stoney3K]

Helixes schreef op donderdag 16 oktober 2025 @ 08:24:
[...]

Volgens de Amerikaanse Grondwet kan alleen het Congres een (expeditionele) oorlog beginnen. De CIA, als paramilitaire organisatie, valt niet onder die regels. Vooral in diens eigen achtertuin heeft het Witte Huis vaak gebruik gemaakt van de CIA om diens vuile werk op te knappen, buiten het toezicht van het Congres om. De CIA is, kortom, een beetje het privéleger van de President.

Wat ik nog zie gebeuren is dat de CIA een huurlingengroepje betaalt om in Venezuela rotzooi te trappen en onder de Venezolaanse vlag de VS 'aan te vallen' (met 1 bootje en een handjevol M16's). Waardoor Trump een congressionele steun kan krijgen om uit 'zelfverdediging' het leger over Venezuela heen te laten walsen.

Dat soort grappen heeft de CIA al vaker uitgevoerd. Het enige verschil zou nu zijn dat het om een land gaat wat direct in oorlog raakt met de VS, en geen proxy-oorlogen.

[ManiacsHouse]

Telkens als je denkt het kan niet gekker...
https://www.nu.nl/320749/...die-in-vs-moet-komen.html

Donald Trump wil in de Amerikaanse 
hoofdstad Washington D.C. een triomfboog laten bouwen. De ‘Arc de Trump’ moet in 2026 symbool staan 
voor het 250-jarig bestaan van de Verenigde Staten.

Ach tja we mogen geen parallellen trekken toch?

Wikipedia: Welthauptstadt Germania

Onze grote vriend Saddam Hoessein hield er ook wel van...
Wikipedia: Victory Arch

[Amphiebietje]

duvekot schreef op donderdag 16 oktober 2025 @ 08:43:
De New York Times heeft een artikel geschreven over de nieuwe regels voor de media met daarin alle punten waar zij (New York Times) problemen mee hebben.
How the Pentagon Is Blocking Out News Organizations
New York Times share artikel dus voor iedereen te lezen

Het is vrij uitgebreid en gedetailleerd met de volledige tekst van de nieuwe en oude regels. Dit plaatje zegt waarschijnlijk wat meer over die verschillen tussen oud en nieuw:
[Afbeelding]
De oude regels waren 1 pagina .. de nieuwe 21 paginas.

Altijd goed om de details zelf te kunnen zien en lezen.

Die plattegrondjes...door aan te geven waar journalisten mogen komen zonder "bewaker" geven ze eigenlijk ook aan welke delen van het Pentagon kwa veiligheid gevoeliger liggen (en dat kan iedereen nu zien). Verder spelt de tekst extreem duidelijk uit wat voor veiligheidsmaatregelen er zijn, en waar die aanwezig zijn, en welke procedures er precies zijn. Dat zullen buitenlandse spionagediensten leuk vinden, hoeven ze niet lokaal te gaan kijken.

[emeralda]

Trump begint volgens mij langzaam door te hebben dat hij bondgenoten nodig heeft bij zijn handelsoorlog met China. America first is America alleen.

[Tens]

ManiacsHouse schreef op donderdag 16 oktober 2025 @ 18:17:
Telkens als je denkt het kan niet gekker...
https://www.nu.nl/320749/...die-in-vs-moet-komen.html

dacht echt dat je per ongeluk een 'de speld/nieuwspaal' artikel linkte

[Zewatanejo]

ManiacsHouse schreef op donderdag 16 oktober 2025 @ 18:17:
Telkens als je denkt het kan niet gekker...
https://www.nu.nl/320749/...die-in-vs-moet-komen.html

[...]

Ach tja we mogen geen parallellen trekken toch?
[Afbeelding]
Wikipedia: Welthauptstadt Germania

Onze grote vriend Saddam Hoessein hield er ook wel van...
Wikipedia: Victory Arch

Ik denk dat je die parralel prima kan trekken. Dan is het ook meteen duidelijk wat ons nog te wachten staat.

[Player1S]

Zewatanejo schreef op donderdag 16 oktober 2025 @ 20:39:
[...]

Ik denk dat je parralel prima kan trekken. Dan is het ook meteen duidelijk wat ons nog te wachten staat.

Hopelijk ook met soortgelijk einde (Neurenberg)

[iamerwin]

Grunwold schreef op woensdag 15 oktober 2025 @ 21:10:
[...]

Tja, mogen we deze mensen nu benamen met het juiste woord? Het zijn nazis.

Fixed.

[Standeman]

ManiacsHouse schreef op donderdag 16 oktober 2025 @ 18:17:
Telkens als je denkt het kan niet gekker...
https://www.nu.nl/320749/...die-in-vs-moet-komen.html

[...]

Ach tja we mogen geen parallellen trekken toch?
[Afbeelding]
Wikipedia: Welthauptstadt Germania

Onze grote vriend Saddam Hoessein hield er ook wel van...
Wikipedia: Victory Arch

Om eerlijk zijn, je overdrijft. Dit is peanuts bij wat Hitler voor ogen had. Een lullig boogje v.s. een hele stad.

Je kan prima parelllen trekken met de
Weimar republiek in 1932 en wat de nu de kliek rondom de POTUS (en hijzelf) voor ogen heeft. Maar die stad werd voorgesteld in 1937. Dus geef het nog een paar jaar voordat je die parallel echt kan trekken

Ik hoop wel dat huidige regime wel veranderd kan worden zonder de enorme aantallen slachtoffers. Maar ik ben bang dat het alleen wishful thinking is vanuit mijn kant.

[ManiacsHouse]

Standeman schreef op vrijdag 17 oktober 2025 @ 00:05:
[...]

Om eerlijk zijn, je overdrijft. Dit is peanuts bij wat Hitler voor ogen had. Een lullig boogje v.s. een hele stad.

Je kan prima parelllen trekken met de
Weimar republiek in 1932 en wat de nu de kliek rondom de POTUS (en hijzelf) voor ogen heeft. Maar die stad werd voorgesteld in 1937. Dus geef het nog een paar jaar voordat je die parallel echt kan trekken

Ik hoop wel dat huidige regime wel veranderd kan worden zonder de enorme aantallen slachtoffers. Maar ik ben bang dat het alleen wishful thinking is vanuit mijn kant.

Ik doelde meer op de boog die Adolf H. in gedachten had. Maar neem dat achterlijke plan van Gaza resort bijvoorbeeld. Meneer heeft wel dat soort rare kronkels in zin kop blijkbaar.
Dat zagen we in Rusland onder Stalin. Hitler had dat soort rare ideeën en voerde ze deels uit. En nog niet zolang geleden Roemenië onder Ceaușescu die allerlei potsierlijke zooi liet bouwen. En het waren allemaal dictators...

[Grunwold]

RFK Jr. maakte weer wat bijzondere uitspraken 🙂

“Our average teenager has 50% the sperm count of a 65 year old man” (deze was lastig te horen voor mij)

“Our girls are hitting puberty 6 years early”

“Our parents aren’t having children”

YouTube: RFK Jr makes bizarre comment on teens’ sperm counts

[Amphiebietje]

ManiacsHouse schreef op vrijdag 17 oktober 2025 @ 00:17:
[...]

Ik doelde meer op de boog die Adolf H. in gedachten had. Maar neem dat achterlijke plan van Gaza resort bijvoorbeeld. Meneer heeft wel dat soort rare kronkels in zin kop blijkbaar.
Dat zagen we in Rusland onder Stalin. Hitler had dat soort rare ideeën en voerde ze deels uit. En nog niet zolang geleden Roemenië onder Ceaușescu die allerlei potsierlijke zooi liet bouwen. En het waren allemaal dictators...

Dat komt voornamelijk voort uit de obsessie die dat soort types hebben met de oude Grieken en Romeinen (en dan vooral die delen die hen aanspreken, niet de "democratische" en "multiculturele" aspecten ), waar dat soort bouwwerken wel vaker voorkwamen (en functioneel waren!). In de meer Romaanse delen van Europa zijn dat soort gebouwen wel vaker neergezet (bijv. Arc de Triomphe in Parijs, maar ook Jubelpark in Brussel), maar de gebouwen an sich zijn niet echt anders dan een kathedraal of ander gebouw opgezet om de grootsheid van iets te vieren. Soms waren degenen die het lieten neerzetten dictators, redelijk vaak vorsten (ook een soort dictators ), natuurlijk de kerk (ook ook een soort dictators ), maar lang niet altijd.

In het geval van Trump is de voornaamste drijver waarschijnlijk zijn jaloezie op landen die dit soort dingen al hebben en zijn onvermogen die monumenten die de VS zelf heeft te beschouwen als groots genoeg.

[duvekot]

duvekot schreef op vrijdag 19 september 2025 @ 19:53:
Ondertussen in de rechtbank in Florida:

Judge Dismisses Trump’s Lawsuit Against The New York Times

[...]

dus ook een afleidingsmanoeuvre ....

Natuurlijk gaan ze nog een poging doen:

[...]

En idd ... Er ligt een nieuwe aanklacht:
Trump Refiles His $15 Billion Defamation Lawsuit Against The New York Times

Mr. Trump’s revised legal filing on Thursday evening was 40 pages long, less than half the length of the original. One of the defendants in the original suit, the Times reporter Michael S. Schmidt, is no longer cited as a defendant. Many of the original complaint’s lengthy tributes to Mr. Trump, like a sentence that described his 2024 election victory as “the greatest personal and political achievement in American history,” are no longer present.

Precies het maximale aantal paginas dat toegestaan was door de rechter als ze het opnieuw zouden indienen. Je kan de volledige tekst hierzo lezen.

De New York Times staat er nog steeds het zelfde in:

A spokeswoman for The Times said on Thursday night: “As we said when this was first filed and again after the judge’s ruling to strike it: This lawsuit has no merit. Nothing has changed today. This is merely an attempt to stifle independent reporting and generate P.R. attention, but The New York Times will not be deterred by intimidation tactics.”

Nu weer afwachten hoelang deze poging duurt .. vele voorgaande rechtzaken zijn ook steeds afgewezen.

[Arjantje72]

Het is stil geworden rond de Epstein files, heb ik iets gemist?

[DropjesLover]

Amphiebietje schreef op vrijdag 17 oktober 2025 @ 07:26:
[...]


Dat komt voornamelijk voort uit de obsessie die dat soort types hebben met de oude Grieken en Romeinen (en dan vooral die delen die hen aanspreken, niet de "democratische" en "multiculturele" aspecten ), waar dat soort bouwwerken wel vaker voorkwamen (en functioneel waren!). In de meer Romaanse delen van Europa zijn dat soort gebouwen wel vaker neergezet (bijv. Arc de Triomphe in Parijs, maar ook Jubelpark in Brussel), maar de gebouwen an sich zijn niet echt anders dan een kathedraal of ander gebouw opgezet om de grootsheid van iets te vieren. Soms waren degenen die het lieten neerzetten dictators, redelijk vaak vorsten (ook een soort dictators ), natuurlijk de kerk (ook ook een soort dictators ), maar lang niet altijd.

In het geval van Trump is de voornaamste drijver waarschijnlijk zijn jaloezie op landen die dit soort dingen al hebben en zijn onvermogen die monumenten die de VS zelf heeft te beschouwen als groots genoeg.

En het typisch nieuw-geld Amerikanisme van "dan bouw/koop ik het wel", of een replica laten maken.
Zoals ook het zwaard van Eisenhouwer dat hij aan koning Charles gaf. Een replica, een goedkope kopie zonder geschiedenis.
Al laat hij nu een Arc de Trump bouwen, het zal nooit dezelfde grootsheid of historie hebben als de bouwwerken uit de oudheid.

Maar bij gebrek aan eigen geschiedenis of echte kennis/begrip van de (wereld) geschiedenis... Tsja.
Die nieuw-geld lui uit het Midden Oosten geven zo gruwelijk veel geld uit aan kunst en dergelijke net omdat ze wel de geschiedenis begrijpen/waarderen.

Arjantje72 schreef op vrijdag 17 oktober 2025 @ 08:08:
Het is stil geworden rond de Epstein files, heb ik iets gemist?

Genoeg stof opgeworpen de laatste tijd met oa Gaza, een government shutdown, mass firings, etc...
Maar het boek Nobody's girl van Virginia Giuffre (Epstein / Andrew slachtoffer) komt deze dagen uit, dus dat zal iedereen weer wakker schudden.

[ Voor 10% gewijzigd door DropjesLover op 17-10-2025 08:19 ]

[duvekot]

Arjantje72 schreef op vrijdag 17 oktober 2025 @ 08:08:
Het is stil geworden rond de Epstein files, heb ik iets gemist?

Het is wachten totdat Johnson de nieuwe democratische vertegenwoordiger uit Arizona wil inzweren. Die heeft nml al gezegd dat ze haar naam onder het voorstel om justitie op te dragen alles nu vrij te geven zal zetten. Maar Johnson zegt dat hij dat niet kan doen omdat er geen zitting is van het huis van afgevaardigden ... Omdat hij de boel tegenhoudt ivm met de shutdown.
(Terwijl er wel twee Republikeinen direct ingezworen konden worden toen die nieuw verkozen waren in een tussentijdse verkiezing)

Zie dit NY Times artikel voor meer informatie:
Grijalva, Now Certified in Arizona, Demands Again That Johnson Seat Her

[ Voor 13% gewijzigd door duvekot op 17-10-2025 08:36 . Reden: NY Times artikel toegevoegd ]

[Player1S]

Arjantje72 schreef op vrijdag 17 oktober 2025 @ 08:08:
Het is stil geworden rond de Epstein files, heb ik iets gemist?

In het nieuws misschien. Onder het volk leeft het nog wel. Zie nog echt vaak reacties als "Release the Epstein files" voorbij komen of als de wannabe dictator en/of zijn trawanten weer afleidingsmanoeuvre doet reacties als "goh de inhoud van de files moet wel echt heel schokkend zijn"

[Baseman77]

Dit is een schokkende uitspraak van de officiële woordvoerder van het Witte Huis over de Democratische partij en alle leden:

Leavitt: "The Democrat Party's main constituency is made up of Hamas terrorists, illegal aliens, and violent criminals." pic.twitter.com/IcJwhYYV5x

— Aaron Rupar (@atrupar) 16 oktober 2025

Ze worden steeds gestoorder.

[tiswat]

Baseman77 schreef op vrijdag 17 oktober 2025 @ 08:50:
Dit is een schokkende uitspraak van de officiële woordvoerder van het Witte Huis over de Democratische partij en alle leden:

[X]

Ze worden steeds gestoorder.

Deze zag k ook voorbij komen, echt een bizarre uitspraak. Hoe zet je de 'domme' menigte tegen elkaar op.

[wildhagen]

Baseman77 schreef op vrijdag 17 oktober 2025 @ 08:50:
Dit is een schokkende uitspraak van de officiële woordvoerder van het Witte Huis over de Democratische partij en alle leden:

[X]

Ze worden steeds gestoorder.

Misschien een opmaat voor een verbod op de Democratische Partij (want "terrorisme"), en een presidentieel decreet door Trump dat er in de VS nog maar één politieke partij (de Republikeinen dus) is toegestaan? Wellicht gebaseerd op een wet uit ergens rond 1800 ofzo, zal vast wel te legitimeren zijn.

Dat zou meteen staven met zijn eerdere bewering naar zijn achterban dat er in de toekomst niet meer gestemd zou hoeven te worden



Want ja, als er maar één partij is, is elke verkiezing meteen in een soort van Noord-Koreaanse style, als je alleen kunt kiezen tussen 1) een Republikein, 2) een Republikein, en 3) Een Republikein, waarbij de winnaar 99 procent van de stemmen krijgt.

[ Voor 30% gewijzigd door wildhagen op 17-10-2025 09:06 ]

[T-MOB]

DropjesLover schreef op vrijdag 17 oktober 2025 @ 08:16:
[...]

Al laat hij nu een Arc de Trump bouwen, het zal nooit dezelfde grootsheid of historie hebben als de bouwwerken uit de oudheid.

Maar toch, Franco's boog staat ook nog in Barcelona. Historie zal Trump verder wordt wezen, als er maar een megalomaan ding met zijn naam wordt opgetrokken. Gewoon om te laten zien dat hij het kan maken.

[migchiell]

wildhagen schreef op vrijdag 17 oktober 2025 @ 09:01:
[...]
Misschien een opmaat voor een verbod op de Democratische Partij (want "terrorisme"), en een presidentieel decreet door Trump dat er in de VS nog maar één politieke partij (de Republikeinen dus) is toegestaan? Wellicht gebaseerd op een wet uit ergens rond 1800 ofzo, zal vast wel te legitimeren zijn.

Dat, en het legitimeren van geweld tegen Democratische politici en stemmers.

[bszz]

wildhagen schreef op vrijdag 17 oktober 2025 @ 09:01:
[...]


Misschien een opmaat voor een verbod op de Democratische Partij (want "terrorisme"), en een presidentieel decreet door Trump dat er in de VS nog maar één politieke partij (de Republikeinen dus) is toegestaan? Wellicht gebaseerd op een wet uit ergens rond 1800 ofzo, zal vast wel te legitimeren zijn.

Het is een reactie op een interview met de Democratische kandidaat Mamdami voor het burgemeesterschap van New York bij Fox.

[Grunwold]

bszz schreef op vrijdag 17 oktober 2025 @ 09:09:
[...]


Het is een reactie op een interview met de Democratische kandidaat Mamdami voor het burgemeesterschap van New York bij Fox.

Dit was ook een heel sterk interview van Mamdani. In zijn interview met Fox News richte hij zich direct op president Trump om samen te werken zodat de samenleving voor de gewone arbeider weer betaalbaar wordt. Hij valt ook niet voor de valstrikken die Fox News voor hem neerzet en hij doet ook wat directe sneren naar Cuomo (een Democraat) over corruptie.

[ Voor 19% gewijzigd door Grunwold op 17-10-2025 09:22 ]

[Tens]

Trump heeft niet zo veel tijd voor Zelensky, moet waarschijnlijk naar zijn golfbaan.

Trump and Zelensky are set to meet today at 20:00 Kyiv time. The talks will be informal, held over lunch, and closed to the press. According to the schedule, the meeting will last no more than an hour. Trump is expected to depart for Florida afterward. pic.twitter.com/WBHeMJbrkY

— NOELREPORTS 🇪🇺 🇺🇦 (@NOELreports) 17 oktober 2025

[FunkyTrip]

ManiacsHouse schreef op vrijdag 17 oktober 2025 @ 00:17:
[...]

Ik doelde meer op de boog die Adolf H. in gedachten had. Maar neem dat achterlijke plan van Gaza resort bijvoorbeeld. Meneer heeft wel dat soort rare kronkels in zin kop blijkbaar.
Dat zagen we in Rusland onder Stalin. Hitler had dat soort rare ideeën en voerde ze deels uit. En nog niet zolang geleden Roemenië onder Ceaușescu die allerlei potsierlijke zooi liet bouwen. En het waren allemaal dictators...

Ik zou eens wat docus over Turkmenistan checken. Noord-Korea v2. Die hoofdstad daar is te bizar voor woorden. Alles marmer/wit met groene daken en er mogen alleen witte auto's rijden. Staat vol met potsierlijke monumenten. De natte droom van Trump waarschijnlijk. Als de VS afzakt naar een autocratie zie ik 'm inderdaad nog wel een nieuwe stad willen bouwen in Texas ofzo zodat hij en zijn vastgoedvrienden daar miljarden mee kunnen verdienen aan orders.

[wildhagen]

Tens schreef op vrijdag 17 oktober 2025 @ 09:27:
Trump heeft niet zo veel tijd voor Zelensky, moet waarschijnlijk naar zijn golfbaan.

[X]

Best kans dat hij idd een golf-afspraak heeft, dat heeft bij Trump vaak een hogere prioriteit dan een ontmoeting met Zelensky, is in het verleden al wel vaker zo geweest.

Kan ook zijn dat hij zich wil voorbereiden op een meeting met zijn vriend Poetin, waar Orban ook bij zal zijn. Trump heeft gisteren 2 uur gebeld met zijn vriend in Moskou: Orbán belt met Poetin in aanloop naar 'vredestop' met Trump in Boedapest

Wellicht dat Trump en Poetin gaan bespreken hoe ze Oekraine onderling willen verdelen? Bij voorbeeld de VS de gebieden waar die mineralen zitten die Trump zo graag wil, en dat de rest aan Rusland geschonken wordt? Dan kan Trump pochen dat er vrede is in Oekraoine. Daar had hij immers een tijd geleden ook al een plan voor, dit zou daar een vervolg op kunnen zijn?

[Bvanham]

Standeman schreef op vrijdag 17 oktober 2025 @ 00:05:
[...]

Om eerlijk zijn, je overdrijft. Dit is peanuts bij wat Hitler voor ogen had. Een lullig boogje v.s. een hele stad.

Je kan prima parelllen trekken met de
Weimar republiek in 1932 en wat de nu de kliek rondom de POTUS (en hijzelf) voor ogen heeft. Maar die stad werd voorgesteld in 1937. Dus geef het nog een paar jaar voordat je die parallel echt kan trekken

Ik hoop wel dat huidige regime wel veranderd kan worden zonder de enorme aantallen slachtoffers. Maar ik ben bang dat het alleen wishful thinking is vanuit mijn kant.

Het lullige boogje, de balzaal, het zijn tekenen.. Je moet ze duiden in het totaalplaatje. Maar ik denk ook dat hij op hetzelfde pad zit als zijn besnorde idool.

[TheBrut3]

De admiraal die, op papier, gaat over het uit de zee blazen van bootjes uit Venezuela is ook opgestapt.
Anonieme geruchten geven aan dat hij het niet eens was met de gang van zaken.

[Killjoy]

wildhagen schreef op vrijdag 17 oktober 2025 @ 09:33:
[...]


Best kans dat hij idd een golf-afspraak heeft, dat heeft bij Trump vaak een hogere prioriteit dan een ontmoeting met Zelensky, is in het verleden al wel vaker zo geweest.

Kan ook zijn dat hij zich wil voorbereiden op een meeting met zijn vriend Poetin, waar Orban ook bij zal zijn. Trump heeft gisteren 2 uur gebeld met zijn vriend in Moskou: Orbán belt met Poetin in aanloop naar 'vredestop' met Trump in Boedapest

Wellicht dat Trump en Poetin gaan bespreken hoe ze Oekraine onderling willen verdelen? Bij voorbeeld de VS de gebieden waar die mineralen zitten die Trump zo graag wil, en dat de rest aan Rusland geschonken wordt? Dan kan Trump pochen dat er vrede is in Oekraoine. Daar had hij immers een tijd geleden ook al een plan voor, dit zou daar een vervolg op kunnen zijn?

En er is nog de Groot-Hongarije droom van Orban.

[wildhagen]

Killjoy schreef op vrijdag 17 oktober 2025 @ 10:49:
[...]

En er is nog de Groot-Hongarije droom van Orban.

Klopt, Orban wil idd ook delen van Roemenië, Kroatië, Slowakije, Servië, Oostenrijk en Oekraïne inlijven en bij Hongarije voegen, maakt hij ook al jaren een groot punt van.

Hij zou samen met VS en Rusland bijvoorbeeld ook een deel van Oekraine kunnen opeisen. Als Trump en Poetin toch al land aan het verdelen zijn willen ze Orban misschien ook wel een bot toewerpen.

[DropjesLover]

Tens schreef op vrijdag 17 oktober 2025 @ 09:27:
Trump heeft niet zo veel tijd voor Zelensky, moet waarschijnlijk naar zijn golfbaan.

[X]

https://didtrumpgolftoday.com/

Slechts 25% van zijn dagen als president is hij aan het golfen geweest tot nu toe.

Nog meer dagen dan tijdens zijn eerste presidentschap, toen was het gemiddeld 1 op de 5,6 dagen golfen: Wikipedia: Donald Trump and golf.

[ Voor 27% gewijzigd door DropjesLover op 17-10-2025 16:07 ]

[Trishul]

wildhagen schreef op vrijdag 17 oktober 2025 @ 10:52:
[...]

Klopt, Orban wil idd ook delen van Roemenië, Kroatië, Slowakije, Servië, Oostenrijk en Oekraïne inlijven en bij Hongarije voegen, maakt hij ook al jaren een groot punt van.

Hij zou samen met VS en Rusland bijvoorbeeld ook een deel van Oekraine kunnen opeisen. Als Trump en Poetin toch al land aan het verdelen zijn willen ze Orban misschien ook wel een bot toewerpen.

Interessant, ik wist niet zoveel over dit onderwerp. Ik vond dit lijvig artikel op wikipedia: https://en.wikipedia.org/wiki/Hungarian_irredentism

Rond 1930 sloot Hongarije een alliantie met Nazi-Duitsland. Zou zomaar kunnen dat de rechts-nationalistische regering van Hongarije de geschiedenis wil herhalen door een alliantie te sluiten met een nieuwe opkomende Nazi macht.

[Bvanham]

Is er nu overal op de wereld ineens een probleem aan het ontstaan met machtswellustelingen of is dit er altijd al geweest en voelen ze nu hun moment.

[Helixes]

Bvanham schreef op vrijdag 17 oktober 2025 @ 12:03:
Is er nu overal op de wereld ineens een probleem aan het ontstaan met machtswellustelingen of is dit er altijd al geweest en voelen ze nu hun moment.

Het is wat Fortuijn zei in die recente docu over hem. Als er geen vruchtbare voedingsbodem voor dit gedachtegoed zou zijn, zou het niet tot bloei zijn gekomen.

We moeten dus kijken naar de omstandigheden. Fukuyama wees recent in dat artikel in NRC naar het internet als voedingsbron voor de huidige situatie. Pfeiffer wees zondag in Buitenhof naar een generatie die de offers die gebracht moeten worden voor vrijheid zijn vergeten.

Ik neig naar de mening van Fukuyama.

[wildhagen]

Bvanham schreef op vrijdag 17 oktober 2025 @ 12:03:
Is er nu overal op de wereld ineens een probleem aan het ontstaan met machtswellustelingen of is dit er altijd al geweest en voelen ze nu hun moment.

Imho is het tot op zeker hoogte altijd al geweest.

Wat je nu met figuren als Trump, Orban, Fico, Poetin etc ziet had je in de jaren 30 ook met mensen als Franco, Mussolini, Stalin, Hitler, Mao etc etc.

Er is een gezegde: “Those Who Do Not Learn History Are Doomed To Repeat It.” van de bekende Spaane filosoof George Santayana.

Nou, en dat zie je nu dus precies in volle glorie ontstaan: we zijn bijna het hele draaiboek uit de jaren 30 in de replay aan het uitvoeren. Alleen waren het toen de joden, nu worden andere groepen als zondebok gebruikt: moslims, "links", "wokeisten" etc, noem het maar op. Verder is het allemaal zowat "same old, same old."

[bszz]

Helixes schreef op vrijdag 17 oktober 2025 @ 12:31:
[...]

Het is wat Fortuijn zei in die recente docu over hem. Als er geen vruchtbare voedingsbodem voor dit gedachtegoed zou zijn, zou het niet tot bloei zijn gekomen.


We moeten dus kijken naar de omstandigheden. Fukuyama wees recent in dat artikel in NRC naar het internet als voedingsbron voor de huidige situatie. Pfeiffer wees zondag in Buitenhof naar een generatie die de offers die gebracht moeten worden voor vrijheid zijn vergeten.

Ik neig naar de mening van Fukuyama.

Ik denk eerder dat internet een middel is, niet de voedingsbodem zelf. Wat ik wel constateer is dat het om geld en macht gaat, en dat er steeds meer sprake is van een ongelijkheid: De rijken worden rijker en machtiger. Als je daar iets aan wilt doen is dat een bedreiging voor rijkdom en macht. Je zou er toch niet aan moeten denken dat je dat moet delen met “het gepeupel”….

[Orion84]

Baseman77 schreef op vrijdag 17 oktober 2025 @ 08:50:
Dit is een schokkende uitspraak van de officiële woordvoerder van het Witte Huis over de Democratische partij en alle leden:

[X]

Ze worden steeds gestoorder.

Kleine nuance (die de uitspraak verder niet heel veel minder bizar maakt overigens): constituancy is de hele achterban, de kiezers. Niet (alleen) de partij en diens leden.

[mekkieboek]

wildhagen schreef op vrijdag 17 oktober 2025 @ 10:52:
Klopt, Orban wil idd ook delen van Roemenië, Kroatië, Slowakije, Servië, Oostenrijk en Oekraïne inlijven en bij Hongarije voegen, maakt hij ook al jaren een groot punt van.

offtopic:
Naar verluid heeft Orbán te kampen met tegenwind vanuit het volk (opkomst bij verboden pride demonstratie), tegenvallende peilingen en met een politieke tegenstander Magyar die in opkomst is.
https://dailynewshungary....-upcoming-2026-elections/

Ik hoor ook dat hij in de EU niet meer zo'n grote mond opzet:
YouTube: Warum Russland gerade Ungarn verliert

[Player1S]

Helixes schreef op vrijdag 17 oktober 2025 @ 12:31:
[...]
Pfeiffer wees zondag in Buitenhof naar een generatie die de offers die gebracht moeten worden voor vrijheid zijn vergeten.

Ik ben zelf bijna 46 en eigenlijk het enige echte impactvolle wat mij is overkomen (buiten persoonlijk leed) is de covid periode. Wij hebben geen oorlog van dichtbij meegemaakt. Ja er zijn jongens in oa Bosnie geweest en het nodige meegemaakt als soldaat maar voor de gemiddelde Nederlander was dat toch ook wel ver van mijn bed.
Zelfs MH17, hoe erg het ook niet was, is meer persoonlijk leed voor de directe nabestaanden dan iets wat je kunt vergelijken met de periode 40-45.

Dus ja ik snap de stelling wel dat er een generatie is die de offers niet kent. Zelf roep ik ook al wel aantal jaar dat het voor sommige mensen niet verkeerd zou zijn (als leer moment) dat we hier weer eens keer echt oorlog hebben in ons eigen land.
Niet dat ik oorlog wil en dat ons land bezet wordt maar sommige mensen zouden echt weer eens moeten weten hoe het kan zijn.
Ik had de hoop dat de Covid periode daar voor zou zorgen maar helaas pakte dat totaal anders uit.

[Helixes]

bszz schreef op vrijdag 17 oktober 2025 @ 12:59:
Ik denk eerder dat internet een middel is, niet de voedingsbodem zelf. Wat ik wel constateer is dat het om geld en macht gaat, en dat er steeds meer sprake is van een ongelijkheid: De rijken worden rijker en machtiger. Als je daar iets aan wilt doen is dat een bedreiging voor rijkdom en macht. Je zou er toch niet aan moeten denken dat je dat moet delen met “het gepeupel”….

Klopt inderdaad. Mijn betoog was ook eerder welke factoren hebben de voedingsbodem voor populistische autocraten doen laten veranderen?. Het sterkste antwoord dat ik vind, is de opkomst van het vrije internet in bredere zin en sociale media meer specifiek.

Over de rijken... Ik weet het niet. Ja, het geld klotst aan de bovenkant tegen de plinten omhoog. Misschien kun je de bredere groep van superrijken aanwijzen als deelfactor. Maar, ik denk dan nog steeds dat ze zonder het internet niet zo effectief waren geweest in het bereiken van hun doelen (of, in ieder geval de doelen van die rijken die er activistisch in staan).

[Bvanham]

bszz schreef op vrijdag 17 oktober 2025 @ 12:59:
[...]


Ik denk eerder dat internet een middel is, niet de voedingsbodem zelf. Wat ik wel constateer is dat het om geld en macht gaat, en dat er steeds meer sprake is van een ongelijkheid: De rijken worden rijker en machtiger. Als je daar iets aan wilt doen is dat een bedreiging voor rijkdom en macht. Je zou er toch niet aan moeten denken dat je dat moet delen met “het gepeupel”….

Wat denk ik wel veranderd is dat de massale beinvloeding in je eigen bubble door de sociale media nu een enorme invloed heeft op het denken van mensen. Als ik zo wat rondvraag aan jongere collega's naar hun bronnen verwijzen ze me heel vaak naar dubieuze bronnen die bij uitzoeken gewoon vals zijn of zelf weer uit dubieuze bronnen in Afrika,India etc. putten. De Algoritmes lokken je vanzelf naar je self fulfilling truth toe zonder je breder te informeren.
Die invloed wordt vrees ik nog veel te veel onderschat in de "oude wereld" van mensen die van voor die periode stammen. Die geloven nog in brede informatievoorzieningen en een zekere journalistieke integriteit waar influencers zich niet aan houden natuurlijk.

[duvekot]

Bvanham schreef op vrijdag 17 oktober 2025 @ 13:20:
[...]
Wat denk ik wel veranderd is dat de massale beinvloeding in je eigen bubble door de sociale media nu een enorme invloed heeft op het denken van mensen. Als ik zo wat rondvraag aan jongere collega's naar hun bronnen verwijzen ze me heel vaak naar dubieuze bronnen die bij uitzoeken gewoon vals zijn of zelf weer uit dubieuze bronnen in Afrika,India etc. putten. De Algoritmes lokken je vanzelf naar je self fulfilling truth toe zonder je breder te informeren.
Die invloed wordt vrees ik nog veel te veel onderschat in de "oude wereld" van mensen die van voor die periode stammen. Die geloven nog in brede informatievoorzieningen en een zekere journalistieke integriteit waar influencers zich niet aan houden natuurlijk.

In dat kader is het misschien goed om ook eens deze video van Veritasium te bekijken:

Daarin kijken ze naar netwerken .. de "six degrees og separation" .. maar ook naar het "prisoners dilemma" .. en hoe de "medewerkers" en "tegenwerkers" binnen een netwerk elkaar beïnvloeden. De uitkomsten vond ik persoonlijk best wel interessant.. zeker in deze wereld waarin "algoritmes" de verbindingen leggen binnen netwerken (nml .. wie ziet wat van wie en wanneer)

[DropjesLover]

Helixes schreef op vrijdag 17 oktober 2025 @ 13:15:
[...]

Klopt inderdaad. Mijn betoog was ook eerder welke factoren hebben de voedingsbodem voor populistische autocraten doen laten veranderen?. Het sterkste antwoord dat ik vind, is de opkomst van het vrije internet in bredere zin en sociale media meer specifiek.

Over de rijken... Ik weet het niet. Ja, het geld klotst aan de bovenkant tegen de plinten omhoog. Misschien kun je de bredere groep van superrijken aanwijzen als deelfactor. Maar, ik denk dan nog steeds dat ze zonder het internet niet zo effectief waren geweest in het bereiken van hun doelen (of, in ieder geval de doelen van die rijken die er activistisch in staan).

In de jaren 50- 80 waren er ook rijkeren, maar die waren niet 500 miljard vs 0 rijk.
De Tweede Wereldoorlog was een enorme great reset, omdat onder druk van de oorlog ook de rijken zwaar belast werden uit landsbelang, en in de jaren daarna om het land op te bouwen. Er was een 80% inkomstenbelasting-schijf en meer afroming van de top, en daar werd ook niet zo over geklaagd.

De arbeidersklasse ging ook rap omhoog door de vele innovaties, zowel in consumentengoederen (vraag) en productiviteitsverhoging van werknemers (aanbod). De overheid investeerde ook flink in wegen, vliegvelden, NASA, etc. Ook om al die nieuwigheden (iedereen een auto) te accomoderen.
Daarna kwam "rechts" met belastingverlagingen, zette het verval van publieke voorzieningen in. De economie werd vooruit getrokken door de beweging van bedrijven naar lage-loon-landen, maar ging weinig vooruit "want we hadden alles al", van vernieuwing maar vervanging.
En die lage loon landen halen "ons" nu rap in, terwijl de (grote) bedrijven steeds groter worden en de top meer en meer binnenharkt.

Het uitblijven van de beloftes die gedaan zijn aan de huidige generaties (late X, millenial, Z) met betrekking tot studeren, promotie, etc en in de VS het uitblijven van de beloofde American Dream (hard werken en daar mee rijk worden), zijn een flinke voedingsbodem.
Deels ook omdat de overheid voor een flink deel aan "pretstudies" toegestaan heeft. Een land als Nederland heeft domweg niet jaarlijks ~5000 afgestudeerden in de kunstsector nodig, of andere vrijetijdsmanagement-opleidingen. Voor een wannabe-kennisland heeft Nederland in zijn neo-liberaliteit (vrijheid in keuzes) verdraaid weinig gestuurd naar (duurdere) technische studies...
Overigens hebben zowel kunst- en vrijetijdsmanagement-studies echt wel meerwaarde voor de samenleving. Maar niet deze aantallen.

Daarbij dat er altijd golven zijn van progressieve en conservatieve bewegingen ( '70 progressief, '80 conservatief, '90, '00, '10 progressief), vaak ook gerelateerd aan hoe de reële wereldeconomie draait en of er grote conflicten zijn (vaak gerelateerd aan elkaar).

PWM schreef op vrijdag 17 oktober 2025 @ 14:11:
[...]


Voorop gesteld dat Reagan/Bush/Trump meer schade hebben aangericht, moeten we ook de impact van Bill Clinton hier niet uitvlakken.

Hij is er bij het grote publiek genadig vanaf gekomen doordat de wereldeconomie enorm gestimuleerd werd door de .com bubble. Clinton zelf had daar weinig mee te maken (hoewel zijn VP het internet had uitgevonden ), maar pakte wel de credits.

Als je het had over geld wat tegen de plinten klotste, waren zijn 8 jaar een goed voorbeeld. Er was zelfs een surplus en nauwelijks werkloosheid. Again, bijna volledig op de macro-economische omstandigheid in de wereld, maar het was een mooi moment om een aantal broodnodige hervormingen door te voeren, wat hij niet gedaan heeft. Ondertussen heeft Amerika (en de wereld) nog steeds last van de USA-China Act van 2000 die Clinton met veel bombarie tekende.

Doordat de republikeinen de laatste keren zulke.... figuren, hebben neergezet, word wel eens te makkelijk gedacht over de democratische failures.

Oh absoluut. In goede tijden wordt er niet hervormd voor de toekomst, "want alles gaat toch immers goed?" en in slechtere tijden al helemaal niet, want dat kost stemmen.

Hetzelfde zie je bijv. bij Angla Merkels regeerperiode. Onder economisch goede tijden heeft het pappen en nathouden de systeemproblemen alleen maar verstopt en verergerd.

[ Voor 37% gewijzigd door DropjesLover op 18-10-2025 10:20 ]

[PWM]

DropjesLover schreef op vrijdag 17 oktober 2025 @ 13:50:
De arbeidersklasse ging ook rap omhoog door de vele innovaties, zowel in consumentengoederen (vraag) en productiviteitsverhoging van werknemers. De overheid investeerde ook flink in wegen, vliegvelden, NASA, etc. Daarna kwam "rechts" met belastingverlagingen, zette het verval van publieke voorzieningen in. De economie werd vooruit getrokken door de beweging van bedrijven naar lage-loon-landen. En die halen "ons" nu rap in, terwijl de (grote) bedrijven steeds groter worden en de top meer en meer binnenharkt.

Voorop gesteld dat Reagan/Bush/Trump meer schade hebben aangericht, moeten we ook de impact van Bill Clinton hier niet uitvlakken.

Hij is er bij het grote publiek genadig vanaf gekomen doordat de wereldeconomie enorm gestimuleerd werd door de .com bubble. Clinton zelf had daar weinig mee te maken (hoewel zijn VP het internet had uitgevonden ), maar pakte wel de credits.

Als je het had over geld wat tegen de plinten klotste, waren zijn 8 jaar een goed voorbeeld. Er was zelfs een surplus en nauwelijks werkloosheid. Again, bijna volledig op de macro-economische omstandigheid in de wereld, maar het was een mooi moment om een aantal broodnodige hervormingen door te voeren, wat hij niet gedaan heeft. Ondertussen heeft Amerika (en de wereld) nog steeds last van de USA-China Act van 2000 die Clinton met veel bombarie tekende.

Doordat de republikeinen de laatste keren zulke.... figuren, hebben neergezet, word wel eens te makkelijk gedacht over de democratische failures.

EDIT: Vergeet ik nog even de financiële deregulering die ons de 2008 gebeurtenissen hebben gebracht.

[ Voor 3% gewijzigd door PWM op 17-10-2025 14:19 ]

[wildhagen]

En het volgende TACO-tje is alweer een feit:

De hoge invoertarieven die de Amerikaanse president Donald Trump wil heffen op Chinese goederen, zijn volgens hemzelf niet houdbaar. "Maar ze dwongen mij om dat te doen", zei Trump over de Chinezen in een interview met zender Fox Business News.
Trump is van plan om per 1 november de heffingen op Chinese goederen van 30 naar 130 procent te verhogen. Hij hoopt de Chinezen daarmee te raken, doordat goederen uit het Aziatische land fors duurder worden voor Amerikanen die ze daardoor waarschijnlijk minder vaak kopen.

Trumps besluit was een reactie op een beslissing die de Chinese regering vorige week nam om de export van zeldzame aardmetalen aan banden te leggen. Ook besloot Peking Amerikaanse schepen die een Chinese haven aandoen, extra te laten betalen.

Dat schoot dus in het verkeerde keelgat bij de Amerikaanse president. Naast hogere heffingen op goederen uit China besloot hij ook de export van belangrijke technologie te beperken.

Bron: Trump noemt eigen torenhoge importheffingen tegen China onhoudbaar

Trump Always Chickes Out, indeed.

[Snowdog]

PWM schreef op vrijdag 17 oktober 2025 @ 14:11:
[...]


Ondertussen heeft Amerika (en de wereld) nog steeds last van de USA-China Act van 2000 die Clinton met veel bombarie tekende.

Nouja, niet heel de wereld hoor, vooral het westen denk ik zo.

wildhagen schreef op vrijdag 17 oktober 2025 @ 16:37:
En het volgende TACO-tje is alweer een feit:


[...]


Bron: Trump noemt eigen torenhoge importheffingen tegen China onhoudbaar

Trump Always Chickes Out, indeed.

Beetje jammer dat het nieuwsbericht het doet lijken of China hier met allerlei maatregelen komen en dat dit slechts een tegenreactie van Trump is, terwijl de Chinese maatregelen juist de tegenmaatregelen op zooi vanuit de US is. Je zou bijna medelijden met Donnie krijgen.

[Grunwold]

wildhagen schreef op zaterdag 11 oktober 2025 @ 06:53:
Trump dreigt nu met sancties en strafmaatregelen tegen landen die de CO₂ uitstoot van de scheepvaart willen terugdringen:


[...]

[...]


Bron: https://www.nu.nl/economi...raken-op-zee-stemmen.html

Lijkt een beetje op chantage- en maffia-praktijken dit.

Maffiapraktijken die blijken te werken:

https://www.nu.nl/algemee...en-na-dreiging-trump.html

Dus een jaar uitstel, misschien hoopt/gokt de VN erop dat Trump er dan niet meer is. Maar voor de klimaatcrisis is het wel een hele pijnlijke uitstel.

[duvekot]

duvekot schreef op zaterdag 11 oktober 2025 @ 08:54:
[...]

Hier staat de volledige tekst:
Taking Action to Defend America from the UN’s First Global Carbon Tax – the International Maritime Organization’s (IMO) “Net-Zero Framework” (NZF)

Eerst zeggen dat China over de scheef gaat door landen in de hele wereld te bedreigen .. en daarna dit uit sturen ..

En natuurlijk staat er op deze site een banner boven alle paginas:
[Afbeelding]

Het dreigement heeft gewerkt .. de stemming is met een jaar uitgesteld door de IMO:
IMO decides to postpone adoption of Net-Zero Framework

The IMO agreed to delay the planned adoption of the Net-Zero Framework for one year in a vote during the last day of Marine Environment Protection Committee, 2nd extraordinary session MEPC/ES.2 (14 to 17 October 2025). The motion to delay was put forward by Singapore and called to a vote by Saudi Arabia.

En de NOS meld deze reactie van de Koninklijke Nederlandse Vereniging van Reders

Nederland teleurgesteld.
"Dit had het sluitstuk moeten zijn van een jarenlang proces om de sector versneld te verduurzamen," zegt Annet Koster die als directeur van de Koninklijke Nederlandse Vereniging van Reders (KNVR) in Londen aanwezig was. "Dit uitstel is dan ook zeer teleurstellend."

bron: https://nos.nl/l/2586807

[DirtyBird]

Hiervoor buigen hijst Trump toch alleen maar verder op zijn sokkel?
Als we (dat is: de hele wereld minus de VS) dit collectief negeren en even doorbijten, houden deze pesterijen dan niet vanzelf op? Nu leren we hem dat zijn dreigementen werken en laten we zien dat ze ons alles kunnen opleggen wat ze willen. Zijn we dan niet de facto een vazal?

[DropjesLover]

DirtyBird schreef op vrijdag 17 oktober 2025 @ 18:36:
Hiervoor buigen hijst Trump toch alleen maar verder op zijn sokkel?
Als we (dat is: de hele wereld minus de VS) dit collectief negeren en even doorbijten, houden deze pesterijen dan niet vanzelf op? Nu leren we hem dat zijn dreigementen werken en laten we zien dat ze ons alles kunnen opleggen wat ze willen. Zijn we dan niet de facto een vazal?

1 woord: geld

Geen enkel land wil iets van de Amerikaanse markt (de grootste, meest koopkrachtige) verliezen.

Met deze staatsschuld, het makkelijk bijprinten van geld en de internationale verstoringen had de VS anders al lang failliet doen gaan. Too big to fail, en onbewust gebruikt een figuur als Trump dat maximaal.

[duvekot]

Ondertussen in Chicago:
Trump Asks Supreme Court to Allow National Guard Deployment in Chicago Area

Justice Department lawyers asked the Supreme Court to lift lower-court orders blocking the deployment, saying the mobilization is needed to “prevent ongoing and intolerable risks to the lives and safety” of federal agents. The administration wants to station National Guard troops from Texas and Illinois outside an Immigration and Customs Enforcement processing center, where protesters have gathered.

Dit verzoek komt nadat het beroep om de inzet toch weer mogelijk te maken gisteren was afgewezen door de rechters van de 7th Circuit

A three-judge panel of the U.S. Court of Appeals for the Seventh Circuit agreed with her reasoning. The panel recognized that the federal government has a strong interest in protecting its agents and property. But the judges — nominated by Presidents George H.W. Bush, Barack Obama and Mr. Trump in his first term — said there was insufficient evidence that protest activity in Illinois had significantly impaired the ability of federal officers to carry out immigration laws. Federal facilities have remained open, and officers have contained sporadic disruptions.

En dat was niet het enige wat ze te zeggen hadden bij 7th Circuit:

In addition, the judges pointed to the use of National Guard members from Texas as “an incursion on Illinois’s sovereignty.”

Nu maar weer afwachten wat het Hooggerechtshof gaat doen ... Maar die hebben ook wat andere zaken aan hun hoofd:
Supreme Court to run out of funding due to shutdown

[wildhagen]

Trump geeft wederom één van zijn vrienden de facto gratie:

De Amerikaanse president Donald Trump heeft de gevangenisstraf van voormalig Republikeins parlementariër George Santos ingekort. Santos werd afgelopen april nog tot ruim zeven jaar celstraf veroordeeld voor oplichting en identiteitsfraude na een schuldbekentenis, maar komt door de strafvermindering nu vrij.

Santos gaf vorig jaar toe donoren te hebben misleid en de identiteit van elf mensen, onder wie familieleden, te hebben gestolen om donaties aan zijn eigen campagne te kunnen doen. Ook stelde een parlementaire onderzoekscommissie vast dat Santos zo'n 4000 dollar campagnegeld had gebruikt voor schoonheidsbehandelingen, waaronder botox.

Verder gebruikte hij 4000 dollar voor aankopen bij de luxewinkel Hermès, en deed hij vanuit zijn campagnepot "kleinere uitgaven" bij de website OnlyFans, die bekend is vanwege de seksueel getinte content.

Ook bleek hij te hebben gelogen over een groot deel van zijn cv. Het Huis van Afgevaardigden stuurde hem in december 2023 weg uit het parlement.

Bron en meer info: Trump vermindert straf oud-Congreslid Santos en laat hem 'onmiddellijk' vrij

Vooral dit stukje uit het AD.nl liveblog vond ik wel erg sterk:

,,George Santos was een beetje een boef, maar er zijn veel boeven in ons land die geen zeven jaar de cel in hoeven", schrijft Trump op Truth Social. ,,Daarom heb ik zojuist een strafvermindering ondertekend, waardoor George Santos ONMIDDELLIJK wordt vrijgelaten", voegt hij eraan toe.

Zie https://www.bndestem.nl/b...omt-meteen-vrij~a4c857c7/

Sterk argument wel. Misdadiger X krijgt minder dan 7 jaar straf. Dan moet Y ook minder krijgen. Tsja...

[DropjesLover]

wildhagen schreef op zaterdag 18 oktober 2025 @ 06:12:
Trump geeft wederom één van zijn vrienden de facto gratie:


[...]


Bron en meer info: Trump vermindert straf oud-Congreslid Santos en laat hem 'onmiddellijk' vrij

Vooral dit stukje uit het AD.nl liveblog vond ik wel erg sterk:


[...]


Zie https://www.bndestem.nl/b...omt-meteen-vrij~a4c857c7/

Sterk argument wel. Misdadiger X krijgt minder dan 7 jaar straf. Dan moet Y ook minder krijgen. Tsja...

Het bericht van Reuters beschrijft het ook mooi, met de letterlijke quotes van Trump https://www.reuters.com/w...ison-sentence-2025-10-17/

Santos heeft notabene schuldig gepleit en hij wordt vrijgelaten. Maar zijn politieke tegenstanders jaagt hij op met flinterdunne aanklachten van hypotheekfraude.

Hoe ziet hij zelf, de Republikeinen en de kiezer het verschil niet?

[Mawlana]

DropjesLover schreef op zaterdag 18 oktober 2025 @ 06:22:
[...]

Hoe ziet hij zelf, de Republikeinen en de kiezer het verschil niet?

Je neemt nu voor het gemak aan dat ze het verschil niet zien. Misschien zien ze het wel, maar vinden ze het simpelweg oké. 🤷‍♂️

[DropjesLover]

Mawlana schreef op zaterdag 18 oktober 2025 @ 06:35:
[...]

Je neemt nu voor het gemak aan dat ze het verschil niet zien. Misschien zien ze het wel, maar vinden ze het simpelweg oké. 🤷‍♂️

Het versterkt natuurlijk het wij tegen zij, en de dreiging van vervolging houdt mogelijke dissidenten in lijn ja.

[Amphiebietje]

duvekot schreef op vrijdag 17 oktober 2025 @ 23:52:

Nu maar weer afwachten wat het Hooggerechtshof gaat doen ... Maar die hebben ook wat andere zaken aan hun hoofd:
Supreme Court to run out of funding due to shutdown

Die titel impliceert iets negatievers dan er eigenlijk gaat gebeuren, financieel gezien dan: Het gebouw zal gesloten zijn voor het publiek, maar zaken gaan gewoon door.

Voor Trump heeft dat als voordeel dat er minder pottenkijkers zijn. Het mag duidelijk zijn dat dat geen voordeel is voor de Amerikaanse democratie.

[PWM]

DropjesLover schreef op zaterdag 18 oktober 2025 @ 06:22:

Hoe ziet hij zelf, de Republikeinen en de kiezer het verschil niet?

Heb je het over zijn achterban, die helemaal mental gaat over een 100k klus van Hunter Biden, maar geen enkel probleem heeft met de miljarden die Trump en zijn vrienden nu achterover drukken? Met aantoonbare illegale marktmanipulatie?

Denk dat we er weinig van hoeven te verwachten.

[Stukfruit]

DropjesLover schreef op zaterdag 18 oktober 2025 @ 06:22:
[...]

Hoe ziet hij zelf, de Republikeinen en de kiezer het verschil niet?

Lees dit even. Het wordt gezien als "powermove".

Hoe gekker, hoe fouter, hoe beter.

[DropjesLover]

Stukfruit schreef op zaterdag 18 oktober 2025 @ 09:31:
[...]


Lees dit even. Het wordt gezien als "powermove".

Hoe gekker, hoe fouter, hoe beter.

Dat werkt voor een minderheid, maar nu is de hele maga beweging niet bepaald meer een minderheid.
Aan de andere kant, Trumps hele communicatiestijl is nog steeds de underdog (van buiten de overheid) spelen, en in zekere zin mensen het gevoel geven dat ze niet alleen zijn, maar tegelijkertijd ook dat ze een minderheid zijn. Met name door the woke leftists zo op te blazen alsof die overal (en de meerderheid) zijn.

Fascinerend.

[Amphiebietje]

Mensen die geen "man" of "vrouw" in hun paspoort hebben staan voor hun geslacht kunnen de VS nu maar beter helemaal vermijden, want de Customs and Border Protection heeft een regel ingesteld dat het geslacht moet worden genoteerd als "M" of "F" als er iets anders staat:

https://www.theguardian.c...es-passports-x-sex-marker

De regel omzeilt diverse beslissingen van rechters dat "X" etc. gewoon nog steeds rechtsgeldig is. Natuurlijk is dit ook een probleem voor mensen die in de VS wonen, want die kunnen nu mogelijk de VS niet meer uit.
Bijkomend probleem is waarschijnlijk dat als je zou worden gecontroleerd in de VS of op een buitenlands vliegveld ze je kunnen vervolgen omdat eventuele door CBP ingevulde documentatie niet overeenkomt met je paspoort.

[BadRespawn]

"No Kings" gaat weer los

Millions across all 50 US states march in No Kings protests against Trump
Events scheduled in more than 2,700 locations, from small towns to large cities, aligning behind message that the US is sliding into authoritarianism
Sat 18 Oct 2025
https://www.theguardian.c...gs-protests-events-states

New York

Portland (live)

NY


GOP/MAGA is er niet blij mee

MAGA Rages at ‘No Kings’ Protests: ‘Sponsored by Communists’
Prominent figures within President Donald Trump’s Make America Great Again (MAGA) movement have reacted with anger ahead of anti-Trump "No Kings" demonstrations that are taking place across the country on Saturday, with House Speaker Mike Johnson, a Louisiana Republican, dubbing it the “Hate America rally.”
https://www.newsweek.com/...ed-by-communists-10900155

[ Voor 19% gewijzigd door BadRespawn op 18-10-2025 21:57 ]

[wildhagen]

BadRespawn schreef op zaterdag 18 oktober 2025 @ 21:50:
"No Kings" gaat weer los

Trump ook, want hij heeft een mooi AI filmpje gemaakt:

Ongeveer 7 miljoen mensen hebben gisteren in de Verenigde Staten deelgenomen aan de No Kings-protesten tegen de regering-Trump, zo meldt de organisatie van het protest. De betogers verzetten zich tegen het beleid van president Donald Trump en willen een krachtig signaal geven: de VS zijn geen koninkrijk. Trump heeft gereageerd op het protest met een niet mis te verstaan AI-filmpje.

Trump deelde het gemanipuleerde filmpje op zijn socialemediakanaal Truth Social. Op de beelden is te zien hoe hij – met een kroon op het hoofd – opstijgt met een straaljager, die het opschrift ‘Koning Trump’ draagt. Vervolgens dumpt hij een bruine substantie op betogers in een stad. Die komen onder de smurrie te zitten.

Een van hen is de progressieve influencer Harry Sisson (23), bekend van zijn politieke video’s op TikTok, waarin hij vaak zijn steun uitspreekt voor de Democratische Partij, tegenover zijn miljoenen volgers.

Er vonden op meer dan 2.700 locaties acties plaats in het hele land. De linkse senator en oud-presidentskandidaat Bernie Sanders spreekt van “de grootste betoging ooit in de Amerikaanse geschiedenis”.

Uit het AD liveblog (https://www.bndestem.nl/b...norme-protesten~a4c857c7/)

Het filmpje in kwestie:

Het is wel een niveautje weer hoor. Mijn nichtje heeft een heel wat volwassener niveau dan Trump. En dat nichtje is 3 jaar oud....

Ik vraag me af of hij nu ook een Oscar gaat opeisen voor "Best short movie of the year"....

[mister_S]

Leuk al die mensen op straat, al denk ik zelf dat het helemaal nergens toe leidt, maar de tenenkrommende AI gegenereerde video's die Trump en Vance als reactie op het internet slingeren vind ik idioot. We zijn echt zeer dicht bij wat er in Idiocracy werd afgebeeld. Als je als aanhanger (alsof je een boyband fan bent) van een president die shit ziet en gaat gniffelen ("own the libs!"), dan is er geen redden meer aan.
Wel goed om een mooi voorbeeld te zien waar een proteststem, of helemaal niet stemmen uit protest, naartoe kan leiden.

[ Voor 7% gewijzigd door mister_S op 19-10-2025 10:56 ]

[Zorg]

Denk ook dat ze simpelweg een beetje laat zijn met hun protesteren. Dat hadden ze beter kunnen doen voor de verkiezingen. Ze krijgen wat ze wilden en hebben op democratische wijze gestemd en gekozen. Dat ze dan een president krijgen die zijn verkiezingsprogramma uitvoert, hetzij soms op absurde wijze, moet ze toch niet verschieten?

[migchiell]

Mawlana schreef op zaterdag 18 oktober 2025 @ 06:35:
[...]

Je neemt nu voor het gemak aan dat ze het verschil niet zien. Misschien zien ze het wel, maar vinden ze het simpelweg oké. 🤷‍♂️

Precies, daarbij natuurlijk ook geholpen door het voortdurende "wij worden vervolgd door de democraten/elite/deep state om politieke redenen" en "iedereen die niet voor ons is, is tegen ons en een woke radical left terrorist" frames.

Dehumaniseren van je tegenstanders, zodat je publiek niet protesteert (ja, zelfs toejuicht) als je die tegenstanders inhumaan behandelt. En jezelf neerzetten als slachtoffer. Je tegenstander is zowel zwak als sterk, en moet om beide redenen gehaat en bestreden worden. Het is alsof Mussolini om advies is gevraagd.

[SayWhatAgain!]

Zorg schreef op zondag 19 oktober 2025 @ 11:38:
Denk ook dat ze simpelweg een beetje laat zijn met hun protesteren. Dat hadden ze beter kunnen doen voor de verkiezingen. Ze krijgen wat ze wilden en hebben op democratische wijze gestemd en gekozen. Dat ze dan een president krijgen die zijn verkiezingsprogramma uitvoert, hetzij soms op absurde wijze, moet ze toch niet verschieten?

De nuance hierin is wel dat bijna de helft van de Amerikanen niet op Trump heeft gestemd. En door dat rare kiesmannenstelsel i.c.m. het 2 partijen stelsel wordt een significant deel van de bevolking niet vertegenwoordigd.
Hier is alles ook niet ideaal, maar in ieder geval moeten er coalities gevormd worden om te regeren.

[Snowdog]

SayWhatAgain! schreef op zondag 19 oktober 2025 @ 11:57:
[...]

De nuance hierin is wel dat bijna de helft van de Amerikanen niet op Trump heeft gestemd.

Veel meer dan de helft van de Amerikanen heeft niet op hem gestemd, maar bijna de helft van de uitgebrachte stemmen was niet op Trump (om het even correct te houden).

[edie]

Zorg schreef op zondag 19 oktober 2025 @ 11:38:
Denk ook dat ze simpelweg een beetje laat zijn met hun protesteren. Dat hadden ze beter kunnen doen voor de verkiezingen. Ze krijgen wat ze wilden en hebben op democratische wijze gestemd en gekozen. Dat ze dan een president krijgen die zijn verkiezingsprogramma uitvoert, hetzij soms op absurde wijze, moet ze toch niet verschieten?

Daarnaast maakt 1 protest - vooraf aangekondigd - op één zaterdag, waar mensen ook nog netjes langs de kant van de weg staan, nou ook niet zoveel indruk. Dit moet gewoon meerdere dagen/weken duren zodat alles vastloopt.

[Helixes]

edie schreef op zondag 19 oktober 2025 @ 12:20:
Daarnaast maakt 1 protest - vooraf aangekondigd - op één zaterdag, waar mensen ook nog netjes langs de kant van de weg staan, nou ook niet zoveel indruk. Dit moet gewoon meerdere dagen/weken duren zodat alles vastloopt.

De VS hebben niet echt een grote traditie van zulke protesten, zoals we die kennen uit bijvoorbeeld Frankrijk. Of, als de zaak ernstiger wordt, wat we hebben gezien in bijvoorbeeld Servië. In zulke landen kunnen de vakbonden hun gewicht achter de zaak werpen, en een land oprecht platleggen. Nu zijn vakbonden in de VS lang niet zo goed ontwikkeld als elders - maar dan nog zie ik het gewoon niet gebeuren.

Helaas.

[TheBrut3]

Ach over iets meer dan 3 jaar zijn er weer verkiezingen en dan kunnen al die protest mensen hun stem weer laten gelden. Moeten ze dat natuurlijk wel doen... Want niet stemmen en vervolgens klagen heeft ook weinig nut.

[Zorg]

@SayWhatAgain! & @Snowdog dat klopt zeker maar dat is wel het systeem, hun eigen systeem en wordt aangemerkt als een democratisch systeem. Dat wij het vreemd vinden dat kan, zij vinden het misschien wel vreemd dat wij tig partijen hebben, maar het is een democratisch systeem. Gezien het systeem niet gewijzigd zal worden kan je als burger dan alleen maar veranderen door te stemmen, meer niet. Maar achteraf klagen dat je niet wilt dat een democratisch gekozen leider exact doet wat hem heeft gezegd? Achteraf is mooi wonen.

[Mawlana]

TheBrut3 schreef op zondag 19 oktober 2025 @ 12:34:
Ach over iets meer dan 3 jaar zijn er weer verkiezingen en dan kunnen al die protest mensen hun stem weer laten gelden. Moeten ze dat natuurlijk wel doen... Want niet stemmen en vervolgens klagen heeft ook weinig nut.

Als er überhaupt verkiezingen zullen zijn...

[ Voor 8% gewijzigd door Mawlana op 19-10-2025 13:16 ]

[Freak187]

Zorg schreef op zondag 19 oktober 2025 @ 11:38:
Denk ook dat ze simpelweg een beetje laat zijn met hun protesteren. Dat hadden ze beter kunnen doen voor de verkiezingen. Ze krijgen wat ze wilden en hebben op democratische wijze gestemd en gekozen. Dat ze dan een president krijgen die zijn verkiezingsprogramma uitvoert, hetzij soms op absurde wijze, moet ze toch niet verschieten?

Het is in ieder geval belangrijk (en hoopgevend) dat mensen willen protesteren. Als je helemaal niks laat horen, dan gelooft Trump echt dat ie gelijk heeft.

[Delerium]

Mawlana schreef op zondag 19 oktober 2025 @ 13:16:
[...]
Als er überhaupt verkiezingen zullen zijn...

Zelfs als er verkiezingen zouden zijn is het land al kapot. De gehele grondwet daar is geen schim van wat het was, dus wat je eraan hebt…
Alsof een mogelijk volgende president niet getorpedeerd wordt door gevulde rechtbanken of Texas.

[Delerium]

Freak187 schreef op zondag 19 oktober 2025 @ 13:45:
[...]
Het is in ieder geval belangrijk (en hoopgevend) dat mensen willen protesteren. Als je helemaal niks laat horen, dan gelooft Trump echt dat ie gelijk heeft.

Ik vrees dat het meer brandstof is voor zijn ‘enemy within’ verhaal. Met wat gezichtsherkenning op de demonstraties kan je ook 7 miljoen extra ontslagen verwachten. En zijn kant vindt dat allemaal prima.

[Wren]

Delerium schreef op zondag 19 oktober 2025 @ 13:47:
[...]

Ik vrees dat het meer brandstof is voor zijn ‘enemy within’ verhaal. Met wat gezichtsherkenning op de demonstraties kan je ook 7 miljoen extra ontslagen verwachten. En zijn kant vindt dat allemaal prima.

Toch is het een manier van het volk om ontevredenheid aan te geven. Een hoge opkomst kan ook weer anderen over de streep trekken die nog twijfelden.

[Mawlana]

Wren schreef op zondag 19 oktober 2025 @ 13:50:
[...]


Een hoge opkomst kan ook weer anderen over de streep trekken die nog twijfelden.

Of ze kunnen ook denken: "mooi, nog miljoenen mensen te ontslaan voordat ik aan de beurt ben. Succes!"

[DropjesLover]

Snowdog schreef op zondag 19 oktober 2025 @ 12:12:
[...]


Veel meer dan de helft van de Amerikanen heeft niet op hem gestemd, maar bijna de helft van de uitgebrachte stemmen was niet op Trump (om het even correct te houden).

Dan had de rest ook moeten gaan stemmen, toch? Dan hadden de Democraten gewonnen. Dit onderstreept het belang dat iedereen gaat stemmen / mogelijkheid heeft om te stemmen.

[DropjesLover]

edie schreef op zondag 19 oktober 2025 @ 12:20:
[...]

Daarnaast maakt 1 protest - vooraf aangekondigd - op één zaterdag, waar mensen ook nog netjes langs de kant van de weg staan, nou ook niet zoveel indruk. Dit moet gewoon meerdere dagen/weken duren zodat alles vastloopt.

Dit is al het tweede massale No Kings protest...
De eerste keer was in juni 2025.

[ Voor 4% gewijzigd door DropjesLover op 19-10-2025 14:19 ]

[duvekot]

DropjesLover schreef op zondag 19 oktober 2025 @ 14:00:
[...]

Dan had de rest ook moeten gaan stemmen, toch? Dan hadden de Democraten gewonnen. Dit onderstreept het belang dat iedereen gaat stemmen / mogelijkheid heeft om te stemmen.

en dat is dan ook precies waar de republieken druk mee bezig zijn om te beperken/belemmeren .. door districten aan te pakken, door het systeem lastiger te maken etc etc etc

ik krijg meer en meer waardering voor het (ook niet ideale) nederlandse verkiezingsstelsel .. en ik ben dan ook geen voorstander om daar veranderingen in aan te brengen.

[MikeyMan]

DropjesLover schreef op zondag 19 oktober 2025 @ 14:02:
[...]

Dit is al het tweede massale No Kings protest...
De eerste keer was in juni 2025.

Er zijn wekelijks vrij grote protesten in de grote steden. Haalt alleen het nieuws niet (meer).

[BadRespawn]

mister_S schreef op zondag 19 oktober 2025 @ 10:55:
Leuk al die mensen op straat, al denk ik zelf dat het helemaal nergens toe leidt, maar de tenenkrommende AI gegenereerde video's die Trump en Vance als reactie op het internet slingeren vind ik idioot.

Het is dezelfde idioterie waar hij de verkiezing mee heeft gewonnen. Bega niet de vergissing dat "idioot" inhoudt dat het niet serieus genomen hoeft te worden.

In het algemeen is er geen garantie dat demonstraties - net als revoluties en coups - tot iets leiden, maar er zijn voorbeelden waar het wel tot iets heeft geleid. Alhoewel er ongetwijfeld mensen zijn die zullen beweren dat de demonstraties, stakingen, rellen en muiterij tijdens WO1 in Duitsland niet van invloed zijn geweest op het aftreden vd Keizer.
Eén ding is zeker: niet demonstreren leidt gegarandeerd tot niets.

[Amphiebietje]

Wel, het ziet er naar uit dat de "vrede" in het Midden Oosten nu al weer voorbij is, nadat de VS waarschuwde voor een aanval van Hamas die het bestand zou schenden (leuk dat de VS vooraf zijn geinformeerd...heel vreemd), die vervolgens volgen Israël plaatsvond (nul onafhankelijke bevestiging) en direct werd aangegrepen om weer door te gaan met aanvallen.

*knip*, suggestief.

[ Voor 11% gewijzigd door NMH op 19-10-2025 19:04 ]

[Amphiebietje]

Trump noemt de president van Colombia een "drugsdealer" nadat die heeft uitgehaald naar de VS wegens het overhoop schieten van de inzittenden van een boot die waarschijnlijk geen drugs vervoerde, en dreigt "financiering" van Colombia stop te zetten:

https://www.theguardian.c...mp-colombia-gustavo-petro

Ook stelt de VS even drugsdealers gelijk aan Al Qaeda terroristen en claimen ze dat die mensen moeten worden opgejaagd en (buitengerechtelijk) moeten worden geëxecuteerd.

Ik zie het nog gebeuren dat de VS in een oorlog met al hun nabije buren verzeild raakt...

[Garyu]

BadRespawn schreef op zondag 19 oktober 2025 @ 17:36:
[...]


Het is dezelfde idioterie waar hij de verkiezing mee heeft gewonnen. Bega niet de vergissing dat "idioot" inhoudt dat het niet serieus genomen hoeft te worden.

In het algemeen is er geen garantie dat demonstraties - net als revoluties en coups - tot iets leiden, maar er zijn voorbeelden waar het wel tot iets heeft geleid. Alhoewel er ongetwijfeld mensen zijn die zullen beweren dat de demonstraties, stakingen, rellen en muiterij tijdens WO1 in Duitsland niet van invloed zijn geweest op het aftreden vd Keizer.
Eén ding is zeker: niet demonstreren leidt gegarandeerd tot niets.

De AI filmpjes zijn tenenkrommend. Maar voor de gemiddelde MAGA supporter is het geweldig, want "owning the libs".

[Player1S]

Garyu schreef op maandag 20 oktober 2025 @ 09:04:
[...]

De AI filmpjes zijn tenenkrommend. Maar voor de gemiddelde MAGA supporter is het geweldig, want "owning the libs".

maar tegelijkertijd is het schandalig en kinderachtig als een Newsom soortgelijke dingen doet.
Beetje Schrodingers MAGA.

[user109731]

Artillery shrapnel hits vehicles on California highway during Marines celebration

Shrapnel from artillery that was detonated during celebrations for the US Marine Corps hit at least two vehicles on a California highway on Saturday, officials have said.

The event, celebrating the Marines' 250th birthday, was attended by Vice President JD Vance, and included live munitions being fired. The California Highway Patrol said one "detonated overhead prematurely" and struck two vehicles that were part of Vance's protective detail.

But before they were aware of the mishap, officials in the vice-president's office had disputed that the demonstration was dangerous, and accused the California governor of trying to stoke fears.

Eerder was er volgens Vance niets gevaarlijks aan deze actie en was het onzin dat Newsom een deel van de snelweg zou afsluiten. Vervolgens werden er gisteren een aantal auto's van Vance geraakt Je verzint het niet.

[Gunner]

Trump toont weer zijn ware gezicht.

'Trump eiste schreeuwend en vloekend dat Zelensky gebied opgeeft'

Trump zou Zelensky hebben aangespoord om de Russische voorwaarden voor het beëindigen van de oorlog te accepteren en de Donbas aan Rusland af te staan.

Op basis van bronnen meldt de krant dat Trump waarschuwde dat de Russische president Poetin Oekraïne zal "vernietigen" als het land niet meewerkt.

[Wren]

Gunner schreef op maandag 20 oktober 2025 @ 09:34:
Trump toont weer zijn ware gezicht.

'Trump eiste schreeuwend en vloekend dat Zelensky gebied opgeeft'


[...]

Toch knap van Putin, om de zoveel tijd weer een telefoontje of een meeting met wat zoete woorden en trump is weer helemaal om.

[ Voor 4% gewijzigd door Wren op 20-10-2025 10:37 ]

[Requiem19]

Trump wil gewoon dat het opgelost wordt zodat het niet meer een probleem is waar hij op aangekeken wordt.

De makkelijkste oplossing is voor UA om gebied op te geven, want hij kan veel makkelijker op Zelensky drukken dan op Putin. Dat de oplossing geo-politiek ontzettend dom is - ook voor US zelf - kijkt hij natuurlijk niet eens naar.

Alleen maar korte termijn denken, geen greintje strategisch lange termijn denken. Of als het er al is, ziet hij het vooral als een niet-US probleem.

We zijn begin dit jaar voldoende gewaarschuwd, dus hopelijk kan Europa Oekraïne nu voldoende dragen om door te gaan met de strijd.

[Malfunctions]

BadRespawn schreef op zaterdag 18 oktober 2025 @ 21:50:
[Afbeelding]
NY

Ik weet dat het al decennialang zo is, maar de hoeveelheid reclame(schermen) op dat plein is echt bizar. Ik denk dat we heel blij mogen zijn met de wet- en regelgeving op dat gebied die dit nevernooitniet toe zal staan.

Wat een armoe.

[Bvanham]

user109731 schreef op maandag 20 oktober 2025 @ 09:32:
Artillery shrapnel hits vehicles on California highway during Marines celebration

[...]


[...]

Eerder was er volgens Vance niets gevaarlijks aan deze actie en was het onzin dat Newsom een deel van de snelweg zou afsluiten. Vervolgens werden er gisteren een aantal auto's van Vance geraakt Je verzint het niet.

Hadden die mariniers nu niet iets beter kunnen richtten..

[wildhagen]

Wren schreef op maandag 20 oktober 2025 @ 10:34:
[...]


Toch knap van Putin, om de zoveel tijd weer een telefoontje of een meeting met wat zoete woorden en trump is weer helemaal om.

Putin is gewoon briljant in dit opzicht. Die bespeelt Trump zó slim, dat die laatste zo ongeveer álles doet wat Putin wil en hem goed uitkomt.

En de grootste klapper is, Trump heeft het niet door, en denkt zelf écht dat het uit zijn eigen koker komt, en dat hij goed bezig is. En zijn gelovigen denken dat ook.

In de tussentijd krijgt Putin zijn agenda er internationaal op die manier steeds meer doorgevoerd.

[DropjesLover]

user109731 schreef op maandag 20 oktober 2025 @ 09:32:
Artillery shrapnel hits vehicles on California highway during Marines celebration

[...]


[...]

Eerder was er volgens Vance niets gevaarlijks aan deze actie en was het onzin dat Newsom een deel van de snelweg zou afsluiten. Vervolgens werden er gisteren een aantal auto's van Vance geraakt Je verzint het niet.

Ook het taalgebruik van de response:

"If Gavin Newsom wants to oppose the training exercises that ensure our Armed Forces are the deadliest and most lethal fighting force in the world, then he can go right ahead," William Martin, Vance's communications director, told CNN, before reports about the incident were known.

"It would come as no surprise that he would stoop so low considering his pathetic track record of failure as governor."

Maximale uit context trekken en gaslighting.
Bijna jammer dat Vance niet zelf zo'n unit op z 'n dak kreeg.

wildhagen schreef op maandag 20 oktober 2025 @ 11:04:

En de grootste klapper is, Trump heeft het niet door, en denkt zelf écht dat het uit zijn eigen koker komt, en dat hij goed bezig is. En zijn gelovigen denken dat ook.

Zelfde met alle andere "eerbetonen", zoals slaapfeestjes bij koningen.
Iedereen weet dat het puur is om de kleuter tevreden te houden, maar dat het nog steeds een incapabele kleuter is. Met een grote rode knop, helaas.
Niet omdat hij zo'n briljant staatsman of anderszins fijne persoonlijkheid is.

[ Voor 23% gewijzigd door DropjesLover op 20-10-2025 12:28 ]

[Trishul]

wildhagen schreef op maandag 20 oktober 2025 @ 11:04:
[...]

Putin is gewoon briljant in dit opzicht. Die bespeelt Trump zó slim, dat die laatste zo ongeveer álles doet wat Putin wil en hem goed uitkomt.

En de grootste klapper is, Trump heeft het niet door, en denkt zelf écht dat het uit zijn eigen koker komt, en dat hij goed bezig is. En zijn gelovigen denken dat ook.

In de tussentijd krijgt Putin zijn agenda er internationaal op die manier steeds meer doorgevoerd.

https://en.wikipedia.org/wiki/Budapest_Memorandum

Ik moest weer aan het Boedapest memorandum denken. Eigenlijk als je naar de redenering van Poetin kijkt, dan zou die zo overgenomen kunnen worden door Trump om in zijn binnenland in te grijpen.

[dierkx36]

user109731 schreef op maandag 20 oktober 2025 @ 09:32:
Artillery shrapnel hits vehicles on California highway during Marines celebration

[...]


[...]

Eerder was er volgens Vance niets gevaarlijks aan deze actie en was het onzin dat Newsom een deel van de snelweg zou afsluiten. Vervolgens werden er gisteren een aantal auto's van Vance geraakt Je verzint het niet.

In Nederland word er ook over de weg (N309) geschoten met 155mm.
Weg word hiervoor ook niet afgesloten.

Ik vind het alleen wel erg vreemd dat een PX granaat vroegtijdig afgaat : dit hoort niet te kunnen.
(Kan verkeert geprimed zijn, maar dat is echt een grote fout)
SQ/PD granaat kan dit al helemaal niet, of het moet in de lucht iets hards zijn tegengekomen.
Krijg je ook scrapnel, wat er heel anders uitziet, en niet wat er op de foto's bij het artikel staat.

Maar goed, dit is off-topic en meer mijn beroepsdeformatie.

[ Voor 10% gewijzigd door dierkx36 op 20-10-2025 12:19 ]