Zoekbalk verborgen en wanneer zichtbaar door tekst heen

[crisp]

CLB schreef op zondag 27 juli 2025 @ 14:41:
Het is dat ik dit topic tegenkom, maar dacht al dat ik gek werd Een permanente zoekbalk verwijderen om een regeltje verticale ruimte te winnen? Lijkt me persoonlijk totaal onzinnig eerlijk gezegd. Om wat constructiever te zijn: nu moet ik een keertje extra klikken om te kunnen zoeken wat ik wil, dat is pas onhandig, helemaal op mobile.

Als het goed is is het in de oude situatie 1 klik (in het tekstvak) en dan typen, en in de nieuwe ook (klik op icoon: tekstvak verschijnt en heeft meteen focus).

[NEC024]

CLB schreef op zondag 27 juli 2025 @ 14:41:
Het is dat ik dit topic tegenkom, maar dacht al dat ik gek werd Een permanente zoekbalk verwijderen om een regeltje verticale ruimte te winnen? Lijkt me persoonlijk totaal onzinnig eerlijk gezegd. Om wat constructiever te zijn: nu moet ik een keertje extra klikken om te kunnen zoeken wat ik wil, dat is pas onhandig, helemaal op mobile.

Hier ben ik het helemaal mee eens, mogelijk een optie om een schuifje aan/uit te zetten permanent zichtbaar.

[Vliegvlug]

crisp schreef op zondag 27 juli 2025 @ 14:45:
[...]

Als het goed is is het in de oude situatie 1 klik (in het tekstvak) en dan typen, en in de nieuwe ook (klik op icoon: tekstvak verschijnt en heeft meteen focus).

Dit blijf je maar herhalen en ik heb al 2x aangegeven dat dit bij de niet-standaard zoekopties niet het geval is:

• Vliegvlug in "Zoekbalk verborgen en wanneer zichtbaar door tekst heen"
• Vliegvlug in "Zoekbalk verborgen en wanneer zichtbaar door tekst heen"

Ik weet niet of dat over het hoofd is gezien of dat je er gewoon nog niet op geregeerd hebt, maar zou fijn zijn als ik enige bevestiging zou kunnen krijgen op dit onderdeel, alvast dank

[CLB]

crisp schreef op zondag 27 juli 2025 @ 14:45:
Als het goed is is het in de oude situatie 1 klik (in het tekstvak) en dan typen, en in de nieuwe ook (klik op icoon: tekstvak verschijnt en heeft meteen focus).

Je hebt gelijk, eerste keer op icoontje tikken werkte niet vlekkeloos.
Zou zoals hier al genoemd is fijn zijn als je standaard kunt aanvinken in de instellingen waar je in wil zoeken, hier is het bijvoorbeeld 99% van de tijd 'Dit topic (poster)'.

[Vliegvlug]

CLB schreef op zondag 27 juli 2025 @ 16:13:
[...]

Je hebt gelijk, eerste keer op icoontje tikken werkte niet vlekkeloos.
Zou zoals hier al genoemd is fijn zijn als je standaard kunt aanvinken in de instellingen waar je in wil zoeken, hier is het bijvoorbeeld 99% van de tijd 'Dit topic (poster)'.

Bij mij ook ja!

Dus dit als default kunnen instellen zou super zijn, of op zijn minst ook de focus erop bij het selecteren er van

[GH45T]

crisp schreef op zaterdag 26 juli 2025 @ 22:54:
[...]

Heel veel websites hebben geen permanente zoekbalk in beeld, maar een zoek-icoon in de menubalk. Als een klik daarop de zoekbalk toont en meteen de focus daarop zet is er ook geen sprake van een functionele verslechtering, maar wel winst in (vooral op mobiel) kostbare screen-estate. Met deze test willen we precies meten of de voordelen inderdaad opwegen tegen de mogelijke nadelen (verminderde discovery wellicht?). Als we dit soort dingen al niet eens meer mogen uitproberen dan kunnen we net zo goed stoppen met ontwikkeling en stellen dat de site zoals hij nu is perfect is en nooit meer verandering behoeft, of zoiets...

Dank voor je reactie, dat waardeer ik oprecht.

Of jullie dingen proberen of niet is jullie eigen keuze. Ik bemerk alleen dat ik door de tijd heen steeds meer handelingen moet doen om tot hetzelfde resultaat te komen. Daartegenover staan er allemaal dingen in beeld waar ik totaal geen waarde aan hecht.

En laten we wel wezen, de zoekbalk scrolde altijd weg. Het stukje screen estate was enkel van toepassing direct bij het openen van een pagina. Zodra je begint te scrollen is het al weer weg.

Heel eerlijk gezegd durf ik over de afgelopen jaren geen verandering te noemen waar mijn ervaring beter door is geworden, wel verschillende waar mijn ervaring minder door is geworden. Welke conclusie je daaruit trekt ligt aan de positie waarin je je bevindt, maar na een aantal van deze geintjes worden opmerkingen inderdaad wellicht wat bot, weet in ieder geval dat dit nooit op de persoon is.

[crisp]

Vliegvlug schreef op zondag 27 juli 2025 @ 16:14:
[...]

Bij mij ook ja!

Dus dit als default kunnen instellen zou super zijn, of op zijn minst ook de focus erop bij het selecteren er van

Dat laatste zouden we wel eens naar kunnen kijken

[crisp]

GH45T schreef op zondag 27 juli 2025 @ 16:34:
[...]

En laten we wel wezen, de zoekbalk scrolde altijd weg. Het stukje screen estate was enkel van toepassing direct bij het openen van een pagina. Zodra je begint te scrollen is het al weer weg.

En toch is dit iets wat heel belangrijk lijkt te zijn. Dat zien we in zowel in klikgedrag als in feedback; veel bezoekers vinden het bijvoorbeeld belangrijk dat ze bij het openen van de voorpagina al zoveel mogelijk headlines in beeld hebben, of ziveel mogelijk prijzen kunnen zien op een prijspagina van een product.

[Christoxz]

Technomania schreef op zondag 27 juli 2025 @ 14:32:
Is het niet mogelijk om met een Custom css die zoekbalk weer terug te toveren?

here we go.
https://tweakers.net/inst...css/snippets/bekijk/3024/

Kan prima tegen aanpassingen en denk dat winnen van ruimte prima is op mobiel (al is daar de zoekbar nog wel), maar denk op desktop dat het minder nodig is, zeker in de Pricewatch en V&A, maar jullie zullen ook beter weten of er op die pagina's vaker de categorien worden gebruikt of de zoekmachine.

[jongetje]

Maar waar is die knop dan om te zoeken binnen een topic, ik loop al 5 minuten naar meerdere pagina's te staren maar kan het niet vinden.

We willen juist dat eerst de zoekfunctie gebruikt wordt, zeker in grote topics is het anders elke keer dezelfde vraag. En nu is die weggehaald...

(snap trouwens ook die scrollbalk niet voor die 5 icoontjes rechts in het grijs en 1 Truefullstack icoon onderaan, dat kan er ook wel uit).

[CLB]

Bovenaan op het vergrootglaaaje tikken...

[jongetje]

crisp schreef op vrijdag 25 juli 2025 @ 13:05:
Dat is een A/B-test, je vind de zoekfunctie achter het vraagteken-icoon in de menubalk

Ik heb trouwens geen vraagteken icoon in mijn menubalk...

[jongetje]

CLB schreef op maandag 28 juli 2025 @ 10:58:
Bovenaan op het vergrootglaaaje tikken...

Ah, daar... sjonge jonge. Als ik het al niet kan vinden na 23 jaar GoT hoe gaan nieuwe gebruikers dat dan doen?

[crisp]

jongetje schreef op maandag 28 juli 2025 @ 10:58:
[...]

Ik heb trouwens geen vraagteken icoon in mijn menubalk...

jongetje schreef op maandag 28 juli 2025 @ 10:59:
[...]

Ah, daar... sjonge jonge. Als ik het al niet kan vinden na 23 jaar GoT hoe gaan nieuwe gebruikers dat dan doen?

Excuus, vergrootglas dus

En ja, als die functie na 23 jaar ineens verplaatst is dan snap ik dat dat even wennen is. Het is echter wel een gangbare manier en plek, dus dat wennen zal hopelijk niet te lastig zijn (als we dit uiteindelijk ook zo implementeren)

[ Voor 3% gewijzigd door crisp op 28-07-2025 11:12 ]

[thepeet]

Esthetisch kan het misschien kloppen, maar functioneel schiet het tekort voor een dagelijkse gebruiker.
Tenzij er een optie is om deze zoekbalk permanent te activeren, blijft het een gemiste kans.

[crisp]

thepeet schreef op maandag 28 juli 2025 @ 11:25:
Esthetisch kan het misschien kloppen, maar functioneel schiet het tekort voor een dagelijkse gebruiker.
Tenzij er een optie is om deze zoekbalk permanent te activeren, blijft het een gemiste kans.

Hoe schiet het tekort dan? Het is toch nog steeds 1 klik en dan kan je typen?

[whetstone]

crisp schreef op zaterdag 26 juli 2025 @ 22:54:
[...]

Heel veel websites hebben geen permanente zoekbalk in beeld, maar een zoek-icoon in de menubalk.

Net heel even gekeken: Amazon, Bol.com, Coolblue, Mediamarkt: allemaal een permanente zoekbalk in beeld. Alles wat met producten te maken heeft - en dat is heel veel op Tweakers, ik durf te wedden meer dan de helft van het verkeer - is gebaat bij een permanente zoekbalk.

Nu wil ik benadrukken: ik kijk op de desktop. Wetend dat tegenwoordig meer dan de helft van het verkeer van mobiel zal komen. Alleen, juist jullie doelgroep gebruikt bovengemiddeld desktop (incl. laptop). Ik snap deze optimalisatie voor mobiel best (al ben ik het er niet per se mee eens). Maar waarom de test niet alleen op mobiel wordt gedaan, is mij in elk geval een raadsel.

crisp schreef op maandag 28 juli 2025 @ 11:27:
[...]

Hoe schiet het tekort dan? Het is toch nog steeds 1 klik en dan kan je typen?

Het heeft denk ik ook met de gebruikerservaring te maken. Voorheen was het cursor omhoog, klik mar raak ergens in het zoekveld. Nu moet ik de cursor flink verder naar rechts verplaatsen en op een vrij specifiek punt klikken. Het voelt minder natuurlijk, moeizamer. Ook na een paar dagen.

[ Voor 21% gewijzigd door whetstone op 28-07-2025 11:38 ]

[crisp]

whetstone schreef op maandag 28 juli 2025 @ 11:33:
[...]


Net heel even gekeken: Amazon, Bol.com, Coolblue, Mediamarkt: allemaal een permanente zoekbalk in beeld. Alles wat met producten te maken heeft - en dat is heel veel op Tweakers, ik durf te wedden meer dan de helft van het verkeer - is gebaat bij een permanente zoekbalk.

Nu wil ik benadrukken: ik kijk op de desktop. Wetend dat tegenwoordig meer dan de helft van het verkeer van mobiel zal komen. Alleen, juist jullie doelgroep gebruikt bovengemiddeld desktop (incl. laptop). Ik snap deze optimalisatie voor mobiel best (al ben ik het er niet per se mee eens). Maar waarom de test niet alleen op mobiel wordt gedaan, is mij in elk geval een raadsel.

Dank, dat is nuttige feedback om te overwegen het alleen op mobiel te doen

[EDIT]

Semi on/off-topic: Ik zat net dit topic te lezen en blijkbaar zit ik ook in de test met de verborgen zoekbalk, dus ik klikte even op het icoontje om het te proberen, maar mijn browservenster scrollde direct naar de top van de pagina toen ik op het zoekknopje klikte.
Ik zou het logischer vinden als de pagina blijft staan waar ik was gebleven. Zeker als ik een keer per ongeluk mis klik, zou het fijn zijn als je gewoon verder kan gaan met lezen waar je gebleven was.

[crisp]

EDIT schreef op maandag 28 juli 2025 @ 11:47:
Semi on/off-topic: Ik zat net dit topic te lezen en blijkbaar zit ik ook in de test met de verborgen zoekbalk, dus ik klikte even op het icoontje om het te proberen, maar mijn browservenster scrollde direct naar de top van de pagina toen ik op het zoekknopje klikte.
Ik zou het logischer vinden als de pagina blijft staan waar ik was gebleven. Zeker als ik een keer per ongeluk mis klik, zou het fijn zijn als je gewoon verder kan gaan met lezen waar je gebleven was.

Dit ben ik met je eens; de uitklapbare zoekbalk zou dan eigenlijk onderdeel moeten worden van het menu. Ik denk dat dat voor deze test te lastig was om te realiseren, maar ik hoop dat dat wel meegenomen wordt in een uiteindelijke uitwerking.

Ik neem aan dat @bozhoyo hier ook wel meeleest

[Technomania]

Christoxz schreef op maandag 28 juli 2025 @ 10:26:
[...]

here we go.
https://tweakers.net/inst...css/snippets/bekijk/3024/

Kan prima tegen aanpassingen en denk dat winnen van ruimte prima is op mobiel (al is daar de zoekbar nog wel), maar denk op desktop dat het minder nodig is, zeker in de Pricewatch en V&A, maar jullie zullen ook beter weten of er op die pagina's vaker de categorien worden gebruikt of de zoekmachine.

Bedankt! Helaas werkt het niet optimaal want hij vertoont dezelfde kuren als waar dit topic voor gemaakt is.

[Christoxz]

Technomania schreef op maandag 28 juli 2025 @ 15:02:
[...]

Bedankt! Helaas werkt het niet optimaal want hij vertoont dezelfde kuren als waar dit topic voor gemaakt is.

Ik denk dat dat probleem in de implementatie zit van de zoekbalk zelf.
Ik kan het niet nabootsen en dus ook niet proberen te fixen.

[Technomania]

Christoxz schreef op maandag 28 juli 2025 @ 15:08:
[...]

Ik denk dat dat probleem in de implementatie zit van de zoekbalk zelf.
Ik kan het niet nabootsen en dus ook niet proberen te fixen.

Ik ben je al lang dankbaar dat je de moeite hebt genomen om met een css te komen

[CLB]

Vandaag een tijd lang op de desktop op Tweakers gezeten, maar dan zit het vergrootglas echt wel ver naar rechts, terwijl de zoekbalk gewoonweg in het midden zat wat veel intuïtiever werkt vind ik. Nu kan het zo zijn dat je evenveel 'kliks' hebt dan voorheen, maar doordat je naar rechts moet scrollen duurt de zoekfunctie openen en iets zoeken gewoonweg wel echt een fractie langer. Zowel op forum als onder andere PriceWatch vind ik dat de gebruikerservaring zeker niet ten goede komen.

Tevens heb ik ook nog enorm veel 'witruimte' in de donkerrode balk bovenin, zou tof zijn als je dat gewoonweg helemaal kunt customizen. Met 'Best Buy Guides' heb ik niks, mag dus weg voor mij, net zoals 'Deals', maar daar zou ook best een zoekbalk zoals voorheen in verwerkt kunnen worden misschien? Oftewel idee om dat beetje modulair te maken, zodat elke Tweaker dat persoonlijk kan aanpassen of niet?

[-MAD-]

Ik zit (helaas) ook bij de groep waarbij er standaard geen zoekveld meer getoond wordt en ben me er nu pas van bewust hoe vaak ik gebruik maak van de zoekfunctie. Tot nu toe kan ik er moeilijk aan wennen (ik vind het vooral irritant) en ik zie ook weinig toegevoegde waarde op de desktop.

Het liefst zou ik dus zien dat het zoekveld gewoon weer altijd wordt getoond of geef anders in ieder geval de optie om het vast te pinnen. Dan kunnen gebruikers zelf een keuze maken.

[Meg]

-MAD- schreef op maandag 28 juli 2025 @ 16:05:
Ik zit (helaas) ook bij de groep waarbij er standaard geen zoekveld meer getoond wordt en ben me er nu pas van bewust hoe vaak ik gebruik maak van de zoekfunctie. Tot nu toe kan ik er moeilijk aan wennen (ik vind het vooral irritant) en ik zie ook weinig toegevoegde waarde op de desktop.

Het liefst zou ik dus zien dat het zoekveld gewoon weer altijd wordt getoond of geef anders in ieder geval de optie om het vast te pinnen. Dan kunnen gebruikers zelf een keuze maken.

https://gathering.tweakers.net/forum/view_message/83028692 dat zal voor jou ook werken.

[-MAD-]

Meg schreef op maandag 28 juli 2025 @ 16:10:
[...]

https://gathering.tweakers.net/forum/view_message/83028692 dat zal voor jou ook werken.

Bedankt voor het nogmaals onder de aandacht brengen. Ik heb deze voor nu in gebruik genomen, het voelt alleen wel als de omgekeerde wereld om de wijziging op deze manier te moeten ondervangen.

[Meg]

Dat snap ik, zelf heb ik er geen last van (of ik heb er gewoon geen erg in) maar dat is helaas het nadeel van A/B testen.

Maar ik weet dat ze feedback wel meenemen.

[Technomania]

-MAD- schreef op maandag 28 juli 2025 @ 16:23:
[...]


Bedankt voor het nogmaals onder de aandacht brengen. Ik heb deze voor nu in gebruik genomen, het voelt alleen wel als de omgekeerde wereld om de wijziging op deze manier te moeten ondervangen.

Bij jou werkt hij wel goed? Bij mij is de zoekbalk zichtbaar maar als ik wil zoeken op poster zit er tekst door elkaar.

[-MAD-]

Technomania schreef op maandag 28 juli 2025 @ 16:26:
[...]

Bij jou werkt hij wel goed? Bij mij is de zoekbalk zichtbaar maar als ik wil zoeken op poster zit er tekst door elkaar.

Daar heb ik geen last van, maar bij mij is er ook veel meer witruimte bovenaan de pagina aanwezig in vergelijking tot het screenshot uit de OP. Ik gebruik Chrome en heb verder geen andere custom CSS actief.

[Technomania]

-MAD- schreef op maandag 28 juli 2025 @ 16:49:
[...]


Daar heb ik geen last van, maar bij mij is er ook veel meer witruimte bovenaan de pagina aanwezig in vergelijking tot het screenshot uit de OP. Ik gebruik Chrome en heb verder geen andere custom CSS actief.

[Afbeelding]

En het rare is dat die zoekbalk in Microsoft Edge gewoon zichtbaar is zonder css.

[Room42]

Technomania schreef op maandag 28 juli 2025 @ 16:52:
[...]

En het rare is dat die zoekbalk in Microsoft Edge gewoon zichtbaar is zonder css.

Waarschijnlijk val je daar in de andere groep (B of A) die geen onderdeel uitmaakt van de test?

[Vliegvlug]

EDIT schreef op maandag 28 juli 2025 @ 11:47:
Semi on/off-topic: Ik zat net dit topic te lezen en blijkbaar zit ik ook in de test met de verborgen zoekbalk, dus ik klikte even op het icoontje om het te proberen, maar mijn browservenster scrollde direct naar de top van de pagina toen ik op het zoekknopje klikte.
Ik zou het logischer vinden als de pagina blijft staan waar ik was gebleven. Zeker als ik een keer per ongeluk mis klik, zou het fijn zijn als je gewoon verder kan gaan met lezen waar je gebleven was.

Grappig dat er bij jou wel direct naar boven wordt gescrolled, bij mij blijft hij dan juist op de huidige plek op de pagina staan terwijl er wel een on-screen toetsenbord verschijnt en de focus dus wel op het zoekveld staat, pas als ik ga typen wordt er automatisch naar boven gegaan. Misschien gebeurt het bij jou ook pas al je gaat typen?

Had het al eerder aangegeven trouwens: Vliegvlug in "Zoekbalk verborgen en wanneer zichtbaar door tekst heen"

[jaspermeul]

Ik val nu ook helaas in de groep waarbij de zoekbalk verborgen is.

Wat is het nut van die extra klik ten bate van 3 extra regels tekst bij de eerste keer laden?

@crisp Wat is het doel van de A/B test? Zien of mensen het zoekveld alsnog weten te vinden?
Veel feedback over de 'extra' ruimte krijg je vast niet terug.

[Vliegvlug]

jaspermeul schreef op dinsdag 29 juli 2025 @ 15:14:

@crisp Wat is het doel van de A/B test? Zien of mensen het zoekveld alsnog weten te vinden?
Veel feedback over de 'extra' ruimte krijg je vast niet terug.

Ben ik ook wel benieuwd naar: wat kunnen jullie bij deze A/B test daadwerkelijk technisch meten en wat moet van gebruikersfeedback komen?

[crisp]

jaspermeul schreef op dinsdag 29 juli 2025 @ 15:14:
Ik val nu ook helaas in de groep waarbij de zoekbalk verborgen is.

Wat is het nut van die extra klik ten bate van 3 extra regels tekst bij de eerste keer laden?

Welke extra klik?

@crisp Wat is het doel van de A/B test? Zien of mensen het zoekveld alsnog weten te vinden?
Veel feedback over de 'extra' ruimte krijg je vast niet terug.

Ik weet het niet zeker, maar ik gok vooral interactie met de rest van de pagina. Toen we een paar jaar geleden een nieuwe frontpage introduceerden kregen we bijvoorbeeld veel kritiek dat er nog maar X headlines te zien waren. Het weglaten van de zoekbalk zorgt daar bijvoorbeeld voor een extra zichtbare headline, maar ook op andere pagina's is bij het openen van de pagina meer belangrijke content zichtbaar. Dat zijn zaken die best veel kunnen schelen in de tevredenheid van gebruikers (vooral op mobiel).

Ik kom met mijn tablet wel eens op sites waar ik dan alleen een menu zie en een groot wit vlak. Ik heb dan wel eens het idee dat er wat mis is gegaan, maar meestal blijkt het ruimte die gereserveerd is voor een banner die dan niet geladen wordt, en dat je moet scrollen om de content van de pagina te zien. Dat soort dingen zijn dus funest voor de gebruikservaring.

[DukeBox]

Kan dit ook uitgezet worden? Het is mateloos irritant dat het scherm weer naar boven springt wanneer je op het zoekicoon klikt.
Daarnaast werkt ctrl+click ook niet meer met zoeken op het forum (wel op de frontpage).

[ Voor 25% gewijzigd door DukeBox op 30-07-2025 22:34 ]

[Ernemmer]

crisp schreef op dinsdag 29 juli 2025 @ 17:48:
[...]

Welke extra klik?

[...]

Ik weet het niet zeker, maar ik gok vooral interactie met de rest van de pagina. Toen we een paar jaar geleden een nieuwe frontpage introduceerden kregen we bijvoorbeeld veel kritiek dat er nog maar X headlines te zien waren. Het weglaten van de zoekbalk zorgt daar bijvoorbeeld voor een extra zichtbare headline, maar ook op andere pagina's is bij het openen van de pagina meer belangrijke content zichtbaar. Dat zijn zaken die best veel kunnen schelen in de tevredenheid van gebruikers (vooral op mobiel).

Ik kom met mijn tablet wel eens op sites waar ik dan alleen een menu zie en een groot wit vlak. Ik heb dan wel eens het idee dat er wat mis is gegaan, maar meestal blijkt het ruimte die gereserveerd is voor een banner die dan niet geladen wordt, en dat je moet scrollen om de content van de pagina te zien. Dat soort dingen zijn dus funest voor de gebruikservaring.

Als het is om extra headlines op de frontpage te hebben zou je beter die zee aan witte ruimte weg kunnen laten.
En ik kan mij ook nog herinneren dat er juist een paar laar geleden was gekozen in meer witruimte op de site te hebben omdat dat 'modern' zou zijn. (0,5cm wit tussen de headlines is imo zonde van de ruimte)

[crisp]

Ernemmer schreef op woensdag 30 juli 2025 @ 22:32:
[...]


Als het is om extra headlines op de frontpage te hebben zou je beter die zee aan witte ruimte weg kunnen laten.
En ik kan mij ook nog herinneren dat er juist een paar laar geleden was gekozen in meer witruimte op de site te hebben omdat dat 'modern' zou zijn. (0,5cm wit tussen de headlines is imo zonde van de ruimte)

[Afbeelding]

Dat lijkt meer op een bannerblocker

[Ernemmer]

crisp schreef op woensdag 30 juli 2025 @ 22:40:
[...]

Dat lijkt meer op een bannerblocker

Dat zou ook kunnen, dat gaat tegenwoordig helemaal automagisch.

[Vliegvlug]

crisp schreef op woensdag 30 juli 2025 @ 22:40:
[...]

Dat lijkt meer op een bannerblocker

Nou denk toch echt dat het standaard is want dit is op mijn iPad met Firefox:


Naar mijn idee evenveel witruimte.

[crisp]

Vliegvlug schreef op woensdag 30 juli 2025 @ 22:44:
[...]

Nou denk toch echt dat het standaard is want dit is op mijn iPad met Firefox:
[Afbeelding: Tweakers.net frontpage met veel witruimte]

Naar mijn idee evenveel witruimte.

Ik heb daar toch echt een (fallback)banner staan...

[Vliegvlug]

crisp schreef op woensdag 30 juli 2025 @ 22:45:
[...]

Ik heb daar toch echt een (fallback)banner staan...

Geen idee , maar ik heb verder niets aan blockers geïnstalleerd of andere zaken aangepast, noch aan mijn iPad, noch aan mijn browser.

edit:
niet dat ik op banners zit te wachten dus vind het wel prima zo, liever meer witruimte

[ Voor 14% gewijzigd door Vliegvlug op 30-07-2025 22:48 ]

[crisp]

Vliegvlug schreef op woensdag 30 juli 2025 @ 22:47:
[...]

Geen idee , maar ik heb verder niets aan blockers geïnstalleerd of andere zaken aangepast, noch aan mijn iPad, noch aan mijn browser.

In Firefox (Android) kan ik het ook reproduceren inderdaad, morgen maar eens kijken waar dat aan ligt...

[D4NG3R]

Ik had al zo'n vermoeden dat het om een test ging, ik ben er alleen wat minder blij mee dat deze schijnbaar per sessie anders is. Als iemand welke de zoekbalk veel gebruikt vind ik het een flinke achteruitgang, het beestje verstoppen helpt waarschijnlijk ook niet om (nieuwe) gebruikers eerst te laten zoeken i.p.v. vragen te herhalen.

[Logic Lion]

Bij mij verdwijnt de zoekbalk ook, zowel op desktop als mobiel. Ik heb echter geen vergrootglas icoon bovenin staan. Dus ik moet nu eerst zelf naar boven scrollen om te kunnen zoeken.

[crisp]

Logic Lion schreef op donderdag 31 juli 2025 @ 10:29:
Bij mij verdwijnt de zoekbalk ook, zowel op desktop als mobiel. Ik heb echter geen vergrootglas icoon bovenin staan. Dus ik moet nu eerst zelf naar boven scrollen om te kunnen zoeken.

Maar dat is altijd al zo geweest, en is dus een punt dat met het zoek-icoon in het menu juist zou verbeteren

[Pompi]

crisp schreef op zondag 27 juli 2025 @ 14:45:
[...]

Als het goed is is het in de oude situatie 1 klik (in het tekstvak) en dan typen, en in de nieuwe ook (klik op icoon: tekstvak verschijnt en heeft meteen focus).

Ik weet niet of het een bug-je is of dat het de nieuwe stijl is of dat ik het eerder nog niet opgemerkt had, maar als ik nu op iPhone in Chrome op de zoekbalk klik heeft het inderdaad meteen focus (die blauwe rand er omheen) alleen zoomt het op dat moment ook in waardoor de aantal reacties wegvallen en je weer de zoom uit handeling met je vingers moet doen om op 100% te komen. Het zoomt in totdat de knop met vergrootglas die naast zoekbalk staat aan de rechterkant volledig tegen de zijkant van scherm staat.
Dit gebeurd als ik in de A/B test de ouderwetse situatie heb.

[crisp]

Pompi schreef op donderdag 31 juli 2025 @ 15:27:
[...]

Ik weet niet of het een bug-je is of dat het de nieuwe stijl is of dat ik het eerder nog niet opgemerkt had, maar als ik nu op iPhone in Chrome op de zoekbalk klik heeft het inderdaad meteen focus (die blauwe rand er omheen) alleen zoomt het op dat moment ook in waardoor de aantal reacties wegvallen en je weer de zoom uit handeling met je vingers moet doen om op 100% te komen. Het zoomt in totdat de knop met vergrootglas die naast zoekbalk staat aan de rechterkant volledig tegen de zijkant van scherm staat.
Dit gebeurd als ik in de A/B test de ouderwetse situatie heb.

Dat auto-zoom op tekstvelden is een "feature" van iOS. Voorheen forceerden we de font-size op 16px voor mobiele devices waarmee dit gedrag onderdrukt werd, maar recentelijk zijn we daar dezelfde fontsizes gaan hanteren als op desktop, en daardoor heb je nu dit gedrag...

Dit is iets wat onze aandacht heeft, maar we weten nog niet hoe we het gaan oplossen (waarschijnlijk bij specifieke tekstinvoervelden toch maar weer een grotere fontsize gebruiken, thanks Apple!)

[EDIT]

Op het forum gebruik ik zelf de zoekfunctie niet heel erg vaak, maar toen ik net in de pricewatch zat miste ik deze zoekbalk toch behoorlijk verschrikkelijk. Als je weet waar je naar op zoek bent voor het eenvoudig samenstellen van een systeempje is dat ding toch wel onmisbaar en het is nu veel meer werk daardoor om producten op te zoeken.
Is het mogelijk om deze specifiek daar wel weer te geven?

[wokkelz]

Op dit moment is de zoekbalk compleet weg voor mij..
Op het forum en de frontpage.

[CLB]

wokkelz schreef op vrijdag 1 augustus 2025 @ 14:49:
Op dit moment is de zoekbalk compleet weg voor mij..
Op het forum en de frontpage.

Vergrootglaasje aanklikken en je kunt weer zoeken, dus niet weg, maar verborgen.

[Pret]

Vind het maar vervelend. Ik gebruik tweakers om dingen op te zoeken. Dat de zoekbalk op de voorpagina verdwenen is prima, daar staan immers alle artikelen. Maar bij pricewatch, vraag en anbod is het hele doel dat je dingen gaat opzoeken… ga geen 2e handeling introduceren om wat meer regels te creëren.

[thepeet]

crisp schreef op maandag 28 juli 2025 @ 11:27:
[...]

Hoe schiet het tekort dan? Het is toch nog steeds 1 klik en dan kan je typen?

*knip*

[ Voor 48% gewijzigd door Orion84 op 05-08-2025 10:26 . Reden: Houd het constructief a.u.b. ]

[j.nolles]

Ik was de zoekbalk ook kwijt door deze 'feature', uiteindelijk probeerde ik maar via Google op Tweakers te zoeken, maar dat is ook niet heel handig....

Bij het vergrootglas-knopje bovenin verwacht je dat je de hele site doorzoekt (top level), mentaal is dat heel iets anders dan binnen een topic zoeken of filteren in de pricewatch.

Mag aub het oude gedrag weer terug?

[miicker]

Ik vind het ook een onwijs irritante aanpassing. Maak dit op zijn minst een instelling die je kunt doen. Ik wil de zoekbalk gewoon altijd zichtbaar hebben.

Iemand een idee of dit met custom css misschien gewoon altijd zichtbaar te maken is?

[Psycho_Mantis]

Ik erger mij echt kapot dat de zoekbalk weg is. Wie heeft dit bedacht?

Als ik naar de Pricewatch of Vraag & Aanbod ga, verwacht ik een zoekbalk. Nu moet ik eerst gaan zoeken waar dat knopje is.

Liefste eigenlijk gewoon standaard in beeld....

[Technomania]

Tweaker @Christoxz heeft een css geschreven die de zoekbalk weer zichtbaar maakt.

https://tweakers.net/inst...css/snippets/bekijk/3024/

[Psycho_Mantis]

Technomania schreef op woensdag 6 augustus 2025 @ 12:56:
Tweaker @Christoxz heeft een css geschreven die de zoekbalk weer zichtbaar maakt.

https://tweakers.net/inst...css/snippets/bekijk/3024/

Dat is top dat iemand dat maakt. Maar het zou niet nodig moeten zijn.
Op pagina’s waar de eerste actie meestal zoeken is, moet gewoon een zoekbalk staan.

[Technomania]

Psycho_Mantis schreef op woensdag 6 augustus 2025 @ 15:15:
[...]

Dat is top dat iemand dat maakt. Maar het zou niet nodig moeten zijn.
Op pagina’s waar de eerste actie meestal zoeken is, moet gewoon een zoekbalk staan.

Dat vind ik ook maar Tweakers heeft een andere visie.

[Kwandoerie]

Ah, hier is het topic van al 4 pagina's lang mbt de 'verdwenen' zoekbalk!

Vanmorgen wilde ik een product opzoeken in de Pricewatch, zoekbalk weg... Browser cache etc allemaal verwijderd, zoekbalk nog niet terug. Dacht wellicht een tijdelijk bugje, is men er vast mee bezig, komt ie vanzelf wel weer terug.

In de tussentijd het product even snel via een zoekopdracht in Google opgezocht om op de Pricewatch link uit te komen (leek me even de snelste optie ipv eerst opzoek te gaan naar de categorie en dan in de lijst het product op te zoeken).

Zojuist wilde ik op het forum wat opzoeken, ook geen zoekbalk te vinden.... Denk dan maar een topic aanmaken of kijken of er al een eentje bestaat (lastig zonder zoekfunctie), dus dan maar opzoek naar de 'stoute bugs' categorie. Dit topic gevonden en nu ik dat gelezen heb, blijkt dat er in de menubalk een zoek-icoontje staat.... Ja, nu zie ik het staan inderdaad....

Moet zeggen dat het mij totaal niet opviel, ik was opzoek naar de vertrouwde zoekbalk, als die er plots niet meer staat denk ik eerder aan een bugje dan een 'gewijzigde layout'....

Wat mij betreft geen verbetering, zeker in de Pricewatch kom ik daar om naar een specifiek product te zoeken. Dan is de zoekbalk direct in beeld hebben toch wel een must. Door dit topic weet ik nu waar de zoekfunctie 'verstopt' zit, maar of iedereen die snel weet te vinden....

[CLB]

@crisp Is er iets bekend wanneer deze A/B-test weer afgelopen is of kan ik laten forceren dat ik gewoon de volledig zoekbalk weer te zien krijg zoals voorheen? We zijn inmiddels weken verder, twee irritante weken.

[crisp]

CLB schreef op vrijdag 8 augustus 2025 @ 20:26:
@crisp Is er iets bekend wanneer deze A/B-test weer afgelopen is of kan ik laten forceren dat ik gewoon de volledig zoekbalk weer te zien krijg zoals voorheen? We zijn inmiddels weken verder, twee irritante weken.

Ik denk dat hij ergens volgende week beëindigd wordt als er genoeg data verzameld is. Ik zal het maandag navragen.

[Shorty365]

Ook hier volop in de irritatie. Door het weghalen van de zoekbalk wordt de tweakers-site voor mij onbruikbaar. Werk overigens met Firefox onder Kubuntu. Zoender zoekbalk geen Tweakers. Graag de zoekbalk weer terugbrengen.

[MahRain]

Oh hier was ik ook al selectief firefox extensions aan het uitschakelen om te kijken of die terugkomt.

Ik denk, dit is de primaire functie van de Pricewatch, laten we die box vooral goed zichtbaar en vindbaar houden? Stel je voor dat Google haar Zoekbox onder een menu zou verbergen.

[Pieroman]

Ook hier moest ik dit topic zoeken om na te gaan wat er toch met de zoekbalk was gebeurd.

Voor het forum en de frontpage vind ik het nog niet zo'n probleem al is het dan wel vervelend dat je meteen naar het begin van de pagina wordt geslingerd.
Bij de Pricewatch en V&A mis ik de standaardbalk wél heel erg. Hier ging ik vaak naartoe om meteen een product te zoeken. Nu ben ik eerst aan het rondkijken waar de balk staat om vervolgens pas door te hebben dat ik op het vergrootglas moet klikken. Ook voelt dit niet logisch omdat ik dan voor mijn gevoel iets op de pagina of bijv. het forum ga zoeken, niet in de pricewatch.

[Greatsword]

CLB schreef op vrijdag 8 augustus 2025 @ 20:26:
@crisp Is er iets bekend wanneer deze A/B-test weer afgelopen is of kan ik laten forceren dat ik gewoon de volledig zoekbalk weer te zien krijg zoals voorheen? We zijn inmiddels weken verder, twee irritante weken.

crisp schreef op vrijdag 8 augustus 2025 @ 21:15:
[...]

Ik denk dat hij ergens volgende week beëindigd wordt als er genoeg data verzameld is. Ik zal het maandag navragen.

En hebben jullie inmiddels voldoende data? Wil ook graag weer terug naar de oude zoekfunctionaliteit.

[crisp]

Greatsword schreef op woensdag 13 augustus 2025 @ 17:06:
[...]

En hebben jullie inmiddels voldoende data? Wil ook graag weer terug naar de oude zoekfunctionaliteit.

De test wordt vandaag beëindigd. Wat de resultaten en conclusie zijn weet ik nog niet.

[Technomania]

crisp schreef op donderdag 14 augustus 2025 @ 09:22:
[...]

De test wordt vandaag beëindigd. Wat de resultaten en conclusie zijn weet ik nog niet.

Worden die resultaten ook met ons gedeeld of blijft dat intern?

[crisp]

Technomania schreef op donderdag 14 augustus 2025 @ 16:28:
[...]

Worden die resultaten ook met ons gedeeld of blijft dat intern?

Geen idee, dat is niet aan mij. We zullen wel alle feedback meenemen in de evaluatie. Als het aan mij ligt dan behoeft een mogelijke implementatie nog wel wat aanpassingen, maar zonder te weten of de test ueberhaupt succesvol was is dat nog wat voorbarig.

[Technomania]

crisp schreef op donderdag 14 augustus 2025 @ 18:26:
[...]

Geen idee, dat is niet aan mij. We zullen wel alle feedback meenemen in de evaluatie. Als het aan mij ligt dan behoeft een mogelijke implementatie nog wel wat aanpassingen, maar zonder te weten of de test ueberhaupt succesvol was is dat nog wat voorbarig.

Bedankt voor je antwoord. Ik heb zo'n vermoeden dat test mislukt is want zoekbalk is weer terug. Ook zonder de snippet die @Christoxz gemaakt heeft.

[crisp]

Technomania schreef op donderdag 14 augustus 2025 @ 18:30:
[...]

Bedankt voor je antwoord. Ik heb zo'n vermoeden dat test mislukt is want zoekbalk is weer terug. Ook zonder de snippet die @Christoxz gemaakt heeft.

Een A/B-test draait los van onze codebase, dus zal na een succesvolle test technisch uitgewerkt moeten worden en netjes geïmplementeerd. De A/B-testcode is zelden direct bruikbaar als productiecode

[Technomania]

crisp schreef op donderdag 14 augustus 2025 @ 18:35:
[...]

Een A/B-test draait los van onze codebase, dus zal na een succesvolle test technisch uitgewerkt moeten worden en netjes geïmplementeerd. De A/B-testcode is zelden direct bruikbaar als productiecode

Oh, dan heb ik het helemaal mis. Mijn excuus.

[alex3305]

Ik hoop dat Tweakers wel rekening blijft houden met toegankelijkheid. Zoals ik al zei in het andere topic was die voor mij ver te zoeken.

[Psycho_Mantis]

crisp schreef op donderdag 14 augustus 2025 @ 18:35:
[...]

Een A/B-test draait los van onze codebase, dus zal na een succesvolle test technisch uitgewerkt moeten worden en netjes geïmplementeerd. De A/B-testcode is zelden direct bruikbaar als productiecode

Is er een optie zodat ik niet hoef deel te nemen in een test?

[crisp]

Psycho_Mantis schreef op vrijdag 15 augustus 2025 @ 12:53:
[...]

Is er een optie zodat ik niet hoef deel te nemen in een test?

Nee, niet voor dit soort A/B-testen. Dat is ook niet wenselijk aangezien dat de resultaten kan beïnvloeden.

[Room42]

crisp schreef op vrijdag 15 augustus 2025 @ 13:03:
[...]

Nee, niet voor dit soort A/B-testen. Dat is ook niet wenselijk aangezien dat de resultaten kan beïnvloeden.

Niet helemaal, want als mensen zich afmelden (lees: de oude versie opteren) heb je ook een antwoord, toch?

[ Voor 4% gewijzigd door Room42 op 15-08-2025 14:07 ]

[crisp]

Room42 schreef op vrijdag 15 augustus 2025 @ 14:06:
[...]

Niet helemaal, want als mensen zich afmelden (lees: de oude versie opteren) heb je ook een antwoord, toch?

Niet echt, buiten een bevestiging dat mensen niet van verandering houden.

[Room42]

crisp schreef op vrijdag 15 augustus 2025 @ 14:26:
[...]

Niet echt, buiten een bevestiging dat mensen niet van verandering houden.

Vind ik nog steeds een valide antwoord én signaal.

[crisp]

Room42 schreef op vrijdag 15 augustus 2025 @ 14:28:
[...]

Vind ik nog steeds een valide antwoord én signaal.

Nou nee, sommige wijzigingen hebben nu eenmaal gewenning nodig. Als vervolgens juist ook de meest actieve gebruikers zich afmelden van tests dan heb je aan de ene kant data met een enorme bias, en aan de andere kant de afmelders waarvan je niet precies weet waarom ze zich afgemeld hebben. Dan liever wat ongemak, maar wel relevante feedback en bruikbare data.

[Hero of Time]

crisp schreef op vrijdag 15 augustus 2025 @ 14:26:
[...]

Niet echt, buiten een bevestiging dat mensen niet van verandering houden.

Die conclusie mag je niet trekken. Als het bij deze test mogelijk was, was het niet omdat men de verandering vervelend vonden, maar de aanpassing ronduit knudde en onbruikbaar.

Overigens vind ik het wel bijzonder dat ik op werk regelmatig met een private window Tweakers heb bezocht, maar nooit de test weergave kreeg. En het is niet mogelijk dat er nog ergens een cookie achter gebleven was, want dan zou ik ook niet elke keer die cookiemelding moeten krijgen.

[crisp]

Hero of Time schreef op vrijdag 15 augustus 2025 @ 20:20:
[...]

Die conclusie mag je niet trekken. Als het bij deze test mogelijk was, was het niet omdat men de verandering vervelend vonden, maar de aanpassing ronduit knudde en onbruikbaar.

Ik ben het met je eens dat de uitvoering beter kan, maar "knudde" en "onbruikbaar" vind ik wel behoorlijk gechargeerd...

Overigens vind ik het wel bijzonder dat ik op werk regelmatig met een private window Tweakers heb bezocht, maar nooit de test weergave kreeg. En het is niet mogelijk dat er nog ergens een cookie achter gebleven was, want dan zou ik ook niet elke keer die cookiemelding moeten krijgen.

Ik heb geen idee op hoeveel procent de testweergave stond, wellicht geen 50/50.

[Hero of Time]

crisp schreef op vrijdag 15 augustus 2025 @ 20:33:
[...]

Ik ben het met je eens dat de uitvoering beter kan, maar "knudde" en "onbruikbaar" vind ik wel behoorlijk gechargeerd...

Dat is de impressie die ik krijg van iedereen die hier klaagt. Ik heb zelf al die tijd de reguliere weergave gehouden.

[...]

Ik heb geen idee op hoeveel procent de testweergave stond, wellicht geen 50/50.

Hoeft geen 50/50 te zijn, maar hoe lang heeft het ook alweer gedraaid als test? Heb toch wel regelmatig het forum geopend. Zelfs met 1/10 zou ik het dan verwachten.

[crisp]

Hero of Time schreef op vrijdag 15 augustus 2025 @ 20:44:
[...]

Dat is de impressie die ik krijg van iedereen die hier klaagt. Ik heb zelf al die tijd de reguliere weergave gehouden.

Ah duidelijk Maar ik vond veel van die "klachten" ook al gechargeerd. Ik snap het wel hoor dat het verwarrend is als een (belangrijk!) onderdeel van de site ineens onder een icoontje in het menu is ondergebracht, en je dat in eerste instantie over het hoofd ziet. Maar zoals gezegd: daar speelt gewenning waarschijnlijk ook gewoon een grote rol, en de enige manier om daar achter te komen is door te testen over een langere periode.

[...]

Hoeft geen 50/50 te zijn, maar hoe lang heeft het ook alweer gedraaid als test? Heb toch wel regelmatig het forum geopend. Zelfs met 1/10 zou ik het dan verwachten.

Wellicht speelt jouw os/browser combinatie nog een rol. Ik weet niet of en op welke manier het gebruikte A/B-testplatform bijvoorbeeld bots probeert uit te sluiten. Het is voor ons een beetje een "black box"...

[CLB]

Als je mensen 'dwingt' om het zo te gaan gebruiken zullen ze er uiteraard vast aan wennen ja...
Moest denken aan Mobiele weergave forum instellingen weg van jaren geleden, blijft zonde

[crisp]

CLB schreef op vrijdag 15 augustus 2025 @ 21:26:
Als je mensen 'dwingt' om het zo te gaan gebruiken zullen ze er uiteraard vast aan wennen ja...
Moest denken aan Mobiele weergave forum instellingen weg van jaren geleden, blijft zonde

Het biedt echter ook voordelen, zoals meer ruimte voor content. En daarom testen we dit soort dingen, zodat we voors en tegens tegenover elkaar kunnen afwegen op basis van data en feedback, en eventuele implementatie (of verdere tests) daarop kunnen afstemmen.

[CLB]

Dat begrijp ik uiteraard, maar die extra regel content die je dan 'scoort' is in werkelijkheid volgens mij slechts een paar seconden in beeld. Dit omdat de zoekbalk normaliter niet meescrollt en 9 van de 10 Tweakers binnen die paar seconden naar beneden scrollt om iets verder te lezen en / of uit te pluizen. Dat kan ik niet staven met gegevens, maar het is een gut feeling. Ik zou niet weten waarom je 'bovenaan blijft zweven' eerlijk gezegd.

[Psycho_Mantis]

crisp schreef op vrijdag 15 augustus 2025 @ 21:42:
[...]

Het biedt echter ook voordelen, zoals meer ruimte voor content. En daarom testen we dit soort dingen, zodat we voors en tegens tegenover elkaar kunnen afwegen op basis van data en feedback, en eventuele implementatie (of verdere tests) daarop kunnen afstemmen.

Meer ruimte voor content op de pricewatch en v&a pagina’s?

Het klinkt gewoon niet doordacht.

[crisp]

CLB schreef op vrijdag 15 augustus 2025 @ 21:50:
Dat begrijp ik uiteraard, maar die extra regel content die je dan 'scoort' is in werkelijkheid volgens mij slechts een paar seconden in beeld. Dit omdat de zoekbalk normaliter niet meescrollt en 9 van de 10 Tweakers binnen die paar seconden naar beneden scrollt om iets verder te lezen en / of uit te pluizen. Dat kan ik niet staven met gegevens, maar het is een gut feeling. Ik zou niet weten waarom je 'bovenaan blijft zweven' eerlijk gezegd.

En dan is een knop in het menu juist weer handig, dan hoef je niet eerst weer helemaal naar boven te scrollen als je iets wilt gaan zoeken.

Anyway, we wachten de resultaten af...

[Hero of Time]

Het zou denk ik mooier zijn als het naast 'meer' zou staan, of iig iets meer opvalt, en het zoekveld in de menubalk zou komen, over de menuitems heen bijvoorbeeld. Dan hoeft de pagina niet naar boven te springen zoals dat bij de test gebeurde. Zou ook mogelijk het rare geval oplossen dat op mobiel het toetsenbord verschijnt zonder visueel het invoerveld, omdat die nog buiten beeld is.

[crisp]

Hero of Time schreef op vrijdag 15 augustus 2025 @ 23:11:
Het zou denk ik mooier zijn als het naast 'meer' zou staan, of iig iets meer opvalt, en het zoekveld in de menubalk zou komen, over de menuitems heen bijvoorbeeld. Dan hoeft de pagina niet naar boven te springen zoals dat bij de test gebeurde. Zou ook mogelijk het rare geval oplossen dat op mobiel het toetsenbord verschijnt zonder visueel het invoerveld, omdat die nog buiten beeld is.

Het naar boven springen is ook een van de dingen die ik graag aangepast zou willen zien, en dat kan inderdaad door het zoekveld op een of andere manier ook onderdeel te maken van het menu. We hebben eerder al eens met de crew een versie uitgetest in het menu (ongeveer zoals jij hier ook suggereerd), maar dat bleek technisch nog wel een uitdaging op smalle resoluties. Maar ik denk wel dat we die richting op zouden moeten, en misschien mobiel en desktop moeten differentiëren.

[Hero of Time]

Er is custom css snippets om de zoekbalk in de menubalk te plaatsen. Dat is voor desktop, bij een goede resolutie, een best elegante oplossing imo. Dus zoals de balk nu is, niet dat het pas beschikbaar wordt na een druk op de knop. Bij lagere resoluties kan het dan wel een knop zijn die de balk toont en mobiel, tja, dat is altijd al een ding maar heeft toch al een zoekknop?

[miicker]

De zoekbalk is terug bij mij

[Vliegvlug]

miicker schreef op maandag 18 augustus 2025 @ 20:13:
De zoekbalk is terug bij mij

Is die bij mij al een paar dagen.

Moet zeggen dat ik het feit dat je niet helemaal omhoog hoefde te scrollen om ‘m te bereiken wel fijn vond.
Maar de verdere uitwerking niet echt een succes

Als hij in de rode balk helemaal bovenaan zou kunnen komen bij het indrukken van het vergrootglas zou het wat mij betreft waarschijnlijk beter zijn dan de huidige implementatie.

[CLB]

Nog even terugkomend op, de huidige situatie geniet echt mn voorkeur, gewoon een zoekbalk in beeld en klaar.

[CLB]

Een topic als deze maakt blijkbaar niets uit, want de zoekbalk is permanent verwijderd overal... Waar gaat het toch allemaal heen met GoT zeg?

[Psycho_Mantis]

CLB schreef op zondag 24 mei 2026 @ 18:22:
Een topic als deze maakt blijkbaar niets uit, want de zoekbalk is permanent verwijderd overal... Waar gaat het toch allemaal heen met GoT zeg?

Ik heb hem gewoon nog

[Vliegvlug]

Psycho_Mantis schreef op zondag 24 mei 2026 @ 19:40:
[...]

Ik heb hem gewoon nog

Niet toevallig eerder al custom css ingesteld?

Zoals toen hier werd voorgesteld: Christoxz in "Zoekbalk verborgen en wanneer zichtbaar door tekst heen"

[Psycho_Mantis]

Vliegvlug schreef op zondag 24 mei 2026 @ 20:42:
[...]

Niet toevallig eerder al custom css ingesteld?

Zoals toen hier werd voorgesteld: Christoxz in "Zoekbalk verborgen en wanneer zichtbaar door tekst heen"

Ohja, ik dacht dat ik het weg had gehaald toen het feest niet doorging. Maar blijkbaar staat hij er nog in.
Maar lekker eigenwijs, gewoon doorvoeren na negatieve feedback.

[DaFeliX]

Laten we lekker verder gaan in Zoekbalk "verdwenen" op FB en Forum