Tijd voor een kleine update!
De afgelopen tijd druk bezig geweest met de indeling bepalen, en dat is zo makkelijk nog niet...
Zo hadden wij 2 ideeën (groot/klein hefbed) die we wouden uitwerken met wat simpele planken/balken/platen/karton. En daarnaast hadden we toch alles al voorhanden om een indeling met een vast bed te testen. Maar de kans is groot dat we totaal voor een andere optie gaan...
Ik zal jullie even meenemen in de opties die we hebben besproken/'gebouwd':
1. Groot hefbed:
Deze hebben we al eens eerder besproken, dan komt er een hefbed, met aan de onderkant van het hefbed de kastjes. Of mogelijk dat we de kastjes aan 1 kant weglaten om iets meer zithoogte te creëren.
Voordelen:
- Bed blijft opgemaakt, je ligt op een volledig matras zonder dat je last hebt van spleten (die zijn er wel, maar onder je kussen en bij je enkels).
- Honden hebben voldoende stahoogte onder het bed.
- De zithoek is erg ruim
- Woon/keuken gedeelte is beschikbaar voor kasten e.d.
- Makkelijk in/uit bed 's nachts
- Garagebox ruimte is goed bereikbaar
Nadelen:
- Minder zithoogte op de bank als het bed omhoog is
- Laag plafond als het bed omhoog is.
- De kastjes onder het bed kunnen niet heel hoog/groot zijn, want dat heeft direct veel invloed op je zithoogte. Tevens kunnen de zittingen/garagebox niet te hoog zijn, waardoor deze ook aan de kleine kant zijn.
- Als het bed omhoog is, dan is er minder ventilatie mogelijk, want het bed blokkeert het dakraam/ventilator.
- Lastigere/duurdere constructie
2. Klein hefbed:
Hierbij komen de kasten aan de plafond/muur te hangen, en hebben we alleen een bed gedeelte wat ontbreekt qua open ruimte tussen je banken.
Voordelen:
- Meer zithoogte in de zithoek.
- Grote zithoek.
- De kastjes boven de zithoek kunnen groter/hoger zijn.
- De garageboxen/zittingen kunnen iets hoger.
- Woonkamer beschikbaar voor kastruimte
- Garagebox goed beschikbaar
Nadelen:
- Kastjes alleen goed benaderbaar als het bed omlaag is (en door over het bed te kruipen), want anders blokkeert het bed de kastjes. Je kan wel werken met schuifdeuren, maar je bent dan alsnog beperkt qua opening van de kasten.
- Spleten in het matras ter hoogte van de schouders en knie
- Opmaken van het bed kost meer moeite/tijd
- Gebruik je dan de bankkussens als matras (voor hoofd/voeten), dan is dat niet heel hygiënisch, maar is wel op te lossen door extra kussenhoezen eromheen doen bij het opmaken van het bed, maar kost weer meer moeite (je merkt het al, we zijn lui

).
- Als het bed naar beneden is, kunnen de honden er niet onder. Is met diverse omwegen wel op te lossen, maar ook dat waren allemaal matige oplossingen.
- Als het bed omhoog is, dan is er minder ventilatie mogelijk, want het bed blokkeert het dakraam/ventilator.
- Lastigere/duurdere constructie
- Iets lastiger in/uit bed stappen in verband met de banden/touwen van de hefconstructie.
3. Vast bed:
Deze behoeft weinig uitleg, dan hebben we achterin een vast bed. Het grote nadeel is, dat we dan ergens anders zitruimte moeten creëren. En dat kan wel door de bestuurder en/of passagiersstoel draaibaar te maken, maar als we de bestuurderstoel draaibaar maken (dan verliezen we de gasgeveerde stoel, want die mag niet draaibaar in NL), en dan kunnen we niet fatsoenlijk daarachter een kast kwijt.
Voordelen:
- Standaard opgemaakt bed, als je naar bed wilt hoef je geen moeite te doen.
- Ruimste/langste bed mogelijk.
- Honden hebben meer dan voldoende ruimte onder het bed.
- Zeer ruime garageboxen.
- Kastjes boven het bed, en zijn redelijk groot/hoog te maken.
- Kastjes aan de kopse kant van het bed (bij de deuren) mogelijk.
- Ventilatie wordt niet beperkt, zoals bij de hefbed opties.
Nadelen:
- Zithoek moet in de woonkamer/keuken, en die zal minder ruim zijn, en daardoor moeten we kastruimte inleveren.
- Garagebox is slechter bereikbaar.
- Geen doorloop naar achter mogelijk.
4. Dubbele Murphy bedden:
Dit was wel een leuke, we waren eigenlijk al klaar met onze bespreking/beslissing, en we wouden voor optie 1 (grote hefbed) gaan. Maar toen gingen we willekeurig ideeën spuien:
- Draaiend bed, met spiegels erboven en een discobal

/s
- Normaal Murphy bed, maar die kwam niet goed uit als we de kastjes wouden behouden.
- Stapelbedden, maar toen dreigde Lieke met een scheiding
Maar toen kwamen we op het idee om voor
dubbele Murphy bedden, waarbij we de achterkant van het Murphybed gebruiken als rugleuning voor de bank (met een rugkussen.
Voordelen:
- Bed opmaken is relatief makkelijk (maar niet zo makkelijk als een vast bed, of groot hefbed).
- Makkelijke bouwconstructie.
- Lengte bedden zijn iets beter mogelijk.
- Iets hogere garageboxen (niet heel veel hoger dan bij het hefbed idee, maar wel een paar cm extra).
- 1 persoon kan al gaan slapen (of blijven liggen), terwijl de andere al/nog op de bank zit
- Makkelijk in/uit stappen
- Ventilatie wordt niet beperkt, zoals bij de hefbed opties.
Nadelen:
- Smallere doorgang tussen de banken
- De woonkamer omtoveren naar bed is iets meer moeite dan het grote hefbed
- In de breedte slapen is niet echt mogelijk omdat er een spleet precies in het midden zit. Is wel op te lossen met een spleetvuller (of hoe het ook wordt genoemd

) of een topper.
- Minder hoogte voor de honden onder het bed
- Niet perse een nadeel, maar we moeten goed nadenken over de scharnier constructie.
Nu zitten wij dus in dubio, want we waren bijna overtuigd om voor het grote hefbed te gaan, totdat we de dubbele Murphy optie gingen uitwerken.
Zijn er nog bepaalde punten (voor/nadelen), die wij over het hoofd zien bij optie 1 en 4?
Ter info, de 3D renders zijn van diverse scenario's/datums genomen, dus die verschillen soms qua indeling van de keuken/woonkamer.