[macOS 26 Tahoe] Ervaringen & Discussie Vorige deel Overzicht

Pagina: 1 2 3 Laatste
Acties:

Onderwerpen


  • Lyca
  • Registratie: Oktober 2010
  • Laatst online: 09:12
Firefox loopt soms compleet vast na sleep sinds Tahoe.

  • CarolV
  • Registratie: September 2017
  • Niet online
CarolV schreef op vrijdag 3 oktober 2025 @ 23:34:
Ah Bloody hell,krijg mijn @live.nl niet ingesteld op de Apple mailapp?
Hoe dan, wat doe ik fout?
Effe mezelf shameless quoten want heb een update!😎Afbeeldingslocatie: https://tweakers.net/i/ZrHzGGZmGtat8uiKnJnhWA1fzl0=/fit-in/4920x3264/filters:max_bytes(3145728):no_upscale():strip_icc():strip_exif()/f/image/sgCRSbsNFwb9iZXnyduog58z.jpg?f=user_large
Dit was de boosdoener deze popup die dus niet kwam waardoor ik mijn @live.nl e-mail niet kon toevoegen!😎

  • vickypollard
  • Registratie: Juni 2009
  • Laatst online: 08:49
M'n accuduur is echt compleet afgeslacht sinds Tahoe. Ik knipper met m'n ogen en er is weer een procent weg, bij wijze van spreken. En dat terwijl ik helemaal geen intensieve dingen doe. Net maar eens 26.0.1 geïnstalleerd, hopelijk wordt het daar beter van...

  • Greatsword
  • Registratie: Februari 2010
  • Niet online
vickypollard schreef op vrijdag 10 oktober 2025 @ 16:27:
M'n accuduur is echt compleet afgeslacht sinds Tahoe. Ik knipper met m'n ogen en er is weer een procent weg, bij wijze van spreken. En dat terwijl ik helemaal geen intensieve dingen doe. Net maar eens 26.0.1 geïnstalleerd, hopelijk wordt het daar beter van...
Op welk apparaat? Welk jaar? Hoeveel laadcycli? Wat zie je allemaal bij Activiteitenweergave onder het tabblad energie?

  • vickypollard
  • Registratie: Juni 2009
  • Laatst online: 08:49
Greatsword schreef op vrijdag 10 oktober 2025 @ 17:17:
[...]


Op welk apparaat? Welk jaar? Hoeveel laadcycli? Wat zie je allemaal bij Activiteitenweergave onder het tabblad energie?
Is er een specifiek aantal laadcycli waarbij het acceptabel is dat een MacOS update ineens je accuduur vernietigt? :+ Geen problemen onder de vorige versie.

  • Greatsword
  • Registratie: Februari 2010
  • Niet online
vickypollard schreef op vrijdag 10 oktober 2025 @ 17:20:
[...]

Is er een specifiek aantal laadcycli waarbij het acceptabel is dat een MacOS update ineens je accuduur vernietigt? :+ Geen problemen onder de vorige versie.
Zoek het dan maar zelf uit, hier komen om alleen maar te klagen heeft geen nut.

  • vickypollard
  • Registratie: Juni 2009
  • Laatst online: 08:49
Het topic heet "Ervaringen & discussie". Dit is mijn ervaring (y)

  • Greatsword
  • Registratie: Februari 2010
  • Niet online
vickypollard schreef op vrijdag 10 oktober 2025 @ 17:38:
Het topic heet "Ervaringen & discussie". Dit is mijn ervaring (y)
Ja en je kan ook zoals ik in oplossingen proberen te denken in plaats van problemen ;)

  • vickypollard
  • Registratie: Juni 2009
  • Laatst online: 08:49
For what it's worth: de update lijkt wat gefixt te hebben. Of het batterijpercentage hangt nu :P

  • absrnd
  • Registratie: Augustus 2005
  • Nu online
Al een tijdje problemen met mijn Terramaster nas, na de Tahoe install,
ik kan geen bestanden via de Finder direct kopiëren naar nas, krijg constant een 8062 error.

Nas is goed gemount, en kon voor Tahoe probleemloos kopiëren,
Ook Time machine werkt vlekkeloos.

  • MainframeX
  • Registratie: September 2017
  • Laatst online: 12:47
@vickypollard Ik heb dit zelf ook gehad. Ik heb echt nog wel 1,5 - 2 weken gehad dat m'n M1 Pro macbook pro goed warm werd met alleen maar wat browsen, neovim in de terminal, vpn aan en wat office werk. Niks bijzonders qua gebruik. Batterij was steevast binnen 3 uur leeg. Activity monitor of top lieten niets bijzonders zien.

Wat ik zo af en aan lees is dat MacOS vanalles indexeert na een major update en dat dit soms echt idioot lang kan duren. Het is nu al een tijdje weer dat ik gewoon de hele dag kan werken op één acculading.

Hopelijk hersteld dit bij jou ook vanzelf.

[ Voor 15% gewijzigd door MainframeX op 11-10-2025 00:26 ]

Idempotent.


  • Visserindepeel
  • Registratie: Oktober 2025
  • Laatst online: 01-11 13:07
Afbeeldingslocatie: https://tweakers.net/i/KOJUGWRlnP0EqMhjOG53JTYIaDQ=/800x/filters:strip_icc():strip_exif()/f/image/spN1l8jvlVxDEteET9vgtqrp.jpg?f=fotoalbum_large

Heb het probleem met mijn I-Mac apple m4 (chip) Tahoe 26.01 dat bij de knoppenbalk de knoppen niet naar behoren functioneren! Sommigen zijn niet meteen actief en laten geen muisover effect zien dus ik moet als het ware 2 x klikken voordat de gekozen optie gedaan wordt, dit gebeurd hoofdzakelijk bij de “Finder” & bij de filemanager “Forklift”.

Ik vraag me af of ik de enige ben met dit probleem en of iemand de oplossing weet?
Bedankt voor het lezen en de eventuele oplossing.

  • vickypollard
  • Registratie: Juni 2009
  • Laatst online: 08:49
@Visserindepeel voor de zekerheid: 26.1 of 26.0.1?

Ik zit namelijk op 26.0.1 (ik zie nog geen 26.1) en hier ziet het er zo uit, wat al helemaal anders is:

Afbeeldingslocatie: https://tweakers.net/i/72N9Ggz6AHYyf7Jyxz2UPuHcE5g=/fit-in/4000x4000/filters:no_upscale():strip_exif()/f/image/JHp589t2ecua5Lq92GHTOdnG.png?f=user_large

Ze werken wel meteen, dat dan weer wel.

[ Voor 6% gewijzigd door vickypollard op 12-10-2025 10:37 ]


  • Psql
  • Registratie: November 2023
  • Laatst online: 11:13
Lijkt vooral niet te werken als je je toolbar customized. Had net ff de delete button toegevoegd en die blijft inderdaad ook hier inactief.

  • vickypollard
  • Registratie: Juni 2009
  • Laatst online: 08:49
Dat geeft hier zo te zien geen enkel probleem. Met meerdere buttons geprobeerd, ook tekst + icon aan gezet, Finder opnieuws gestart, etc. maar alles werkt meteen.

  • Visserindepeel
  • Registratie: Oktober 2025
  • Laatst online: 01-11 13:07
vickypollard schreef op zondag 12 oktober 2025 @ 10:37:
@Visserindepeel voor de zekerheid: 26.1 of 26.0.1?

Ik zit namelijk op 26.0.1 (ik zie nog geen 26.1) en hier ziet het er zo uit, wat al helemaal anders is:

[Afbeelding]

Ze werken wel meteen, dat dan weer wel.
Ik ook 26.01 (type foutje) moet toch echt eerst 1x klikken of bepaalde <toetsen> indrukken voordat ze actief worden.

  • CarolV
  • Registratie: September 2017
  • Niet online
Mog schreef op vrijdag 3 oktober 2025 @ 09:27:
Zijn er hier mensen die Tab Groups in Safari gebruiken? Ik krijg het idee dat het een krachtige feature is, maar ik kan er maar geen use case voor verzinnen. Ik heb vooral het idee dat de wereld bestaat uit twee soorten mensen: mensen die keurig hun tabjes sluiten en chaoten met 100'en tabs open. Voor die laatste groep snap ik dat het groeperen handig kan zijn. Ik hoor 'helaas' bij die eerste groep. Wat zijn voordelen van Tab Groups ten opzichte van favorieten (en die in mapjes stoppen)?
Tabgroep voor werk en 1 voor Privé;)
Dat zou er wel een kunnen zijn;)

  • THE_BASE
  • Registratie: Januari 2004
  • Niet online
Mog schreef op vrijdag 3 oktober 2025 @ 09:27:
Zijn er hier mensen die Tab Groups in Safari gebruiken? Ik krijg het idee dat het een krachtige feature is, maar ik kan er maar geen use case voor verzinnen. Ik heb vooral het idee dat de wereld bestaat uit twee soorten mensen: mensen die keurig hun tabjes sluiten en chaoten met 100'en tabs open. Voor die laatste groep snap ik dat het groeperen handig kan zijn. Ik hoor 'helaas' bij die eerste groep. Wat zijn voordelen van Tab Groups ten opzichte van favorieten (en die in mapjes stoppen)?
Ik heb het eens geprobeerd, maar m’n OCD wil er niet aan. :+

Ik vind het onoverzichtelijk en hoor ook bij de eerste groep. Heb sowieso nooit veel tabs open staan, zou niet weten waarom ik dat zou willen.

KIA EV3 GT-Line LR  iPhone 17 Pro  MacBook Air M4  iMac M4  iPad mini 6  Watch Series 10  TV 4K HDR  AirPods Pro 2 & Max


  • vickypollard
  • Registratie: Juni 2009
  • Laatst online: 08:49
Ik gebruik af en toe tab groups in Brave tijdens het werk. Dat doe ik dan vooral om gerelateerde tabjes gebundeld te houden en eventueel tijdelijk te verbergen door de groep in te klappen. Het kan soms voorkomen dat er meerdere dingen tegelijk lopen en dat ik later nog eens terug moet naar iets. Dan wil ik niet steeds weer drie of vier tabjes opnieuw moeten openen.

  • 911GT2
  • Registratie: November 2001
  • Laatst online: 11:17
Net de upgrade gedaan. Eigenlijk maar twee dingen die ik echt anders zou willen.

- Ronde hoeken vierkant maken in ieder geval als ik het scherm maximaliseer/ vul (dus niet volledig scherm, de werkbalk blijft zichtbaar en daar zit mijn probleem).
- Ik vind de meekleurende werkbalk van Safari echt niet prettig. Is dat echt niet uit te zetten?

[ Voor 14% gewijzigd door 911GT2 op 15-10-2025 09:32 ]


  • amphora
  • Registratie: December 1999
  • Laatst online: 10:03

amphora

Websites & Fotografie

911GT2 schreef op woensdag 15 oktober 2025 @ 09:02:
- Ik vind de meekleurende werkbalk van Safari echt niet prettig. Is dat echt niet uit te zetten?
Safari -> Instellingen... -> Tabbladen -> Toon kleur in tabbladbalk

nickdekruijk.nl Websites & Fotografie


  • Montana
  • Registratie: Juni 2001
  • Laatst online: 11:23

Montana

Apple and X-H2 ..what else !

TIP

De Muziek-app in Tahoe plaatst de afspeelknoppen van het hoofdvenster onderaan, waardoor de lijst met nummers gedeeltelijk wordt bedekt.

Ik vind dat niet fijn, en erg onhandig.

Oplossing:
Je kunt Liquid Glass per app uitschakelen. Stop de Muziek-app, open de Terminal-app en voer de opdracht in.

defaults write com.apple.Music com.apple.SwiftUI.DisableSolarium -bool YES


Start vervolgens de Muziek-app opnieuw op. Dit maakt de twee meest schadelijke wijzigingen in de app in mijn ogen ongedaan: de bedieningselementen worden teruggezet naar hun rechtmatige plaats bovenaan het venster en de statusbalk wordt onderaan de afspeellijst hersteld in de modus 'Weergeven als nummers'.

Je kunt terug naar de Liquid Glass versie door het proces te herhalen en YES te vervangen door NO

BRON:
https://tidbits.com/2025/...s-into-a-solid-interface/

Apple Studio Max M2 and Apple Studio Display | Macbook Air 15" M2 | FUJIFILM X-H2 | XF200 F2 | XF1.4x TC F2 |XF 2xTC | XF500 f5.6 | XF150-600 | XF80 | XF16-80 | Viltrox 27mm f1.2 PRO X-Mount


  • vickypollard
  • Registratie: Juni 2009
  • Laatst online: 08:49
Ik gok dat het handmatig kunnen uitschakelen van liquid glass op een gegeven moment verdwijnt, dus in die zin kun je er misschien maar beter aan wennen :P

Ik had zelf wel meteen Reduce Transparency aangezet, omdat ik met liquid glass de contrasten laag vind en sowieso het een bende vind als dingen half doorzichtig zijn waardoor je dingen door elkaar ziet. met Reduce Transparency wordt het er overigens niet mooier op, maar in ieder geval wel duidelijker.

[ Voor 12% gewijzigd door vickypollard op 15-10-2025 17:19 ]


  • beeldbuijs
  • Registratie: December 2021
  • Laatst online: 20-11 09:50
  • De kolommen van Mail (met afzender, onderwerp, ontvangstdatum, etc) springen bij mij om de haverklap terug naar een nogal krappe, default stand.
  • Als ik in de Finder navigatiekolom – dus de linker kolom – een (link naar) een bestand toevoeg, krijgt dat niet het icon van het bestand, maar een 'missing file' / icon met een vraagteken.
Overigens was dit ook al bij macOS Sequoia / sinds ik over ben op Apple Silicon Macs en zelfs op mijn macOS 11 / Big Sur MacBook Pro 2013 hoor, niets nieuws, maar ik hoopte natuurljk dat dit nou eindelijk eens een keer opgelost zou zijn.

De zelf in te stellen kleuren van de Finder vind ik overigens erg geslaagd. In plaats van een regenboog aan icoontjes heb ik nu gewoon alles monochroom ingesteld, in dezelfde tint als op mijn iPhone. Vooral in combinatie met de Donkere weergave is dit heerlijk rustig aan de ogen 😎

Oh ja, en qua Weergave / Thema / Tekstmarkeringskleur en Kleur van van symbolen, widgets and mappen (ja, and is op een of andere manier onvertaald gebleven) kun je alleen de vaste 'Apple regenboog' aan kleuren kiezen. Daar zit bijvoorbeeld niet mijn favoriete kleur paars bij. MAAR! Apple heeft toch een paar extra kleuren verstopt, in de krochten van de Finder, voor haar gekleurde iMacs. Die zijn normaliter alleen te kiezen als je die kleur iMac hebt, maar er is een appje dat ze alsnog tevoorschijn haalt: Accents, van https://mahdi.jp/apps/accents

[ Voor 23% gewijzigd door beeldbuijs op 28-10-2025 22:06 ]


  • Ronwiel
  • Registratie: Juli 2004
  • Niet online
Greatsword schreef op vrijdag 10 oktober 2025 @ 17:17:
[...]


Op welk apparaat? Welk jaar? Hoeveel laadcycli? Wat zie je allemaal bij Activiteitenweergave onder het tabblad energie?
Hier hetzelfde probleem. Nadat ik deze week voor de zoveelste keer 50% accuvermogen had verloren terwijl m'n MacBook de hele dag dichtgeklapt op tafel had gelegen, heb ik Sequoia weer geïnstalleerd. Vrienden van mijn hebben overigens hetzelfde probleem gehad.

  • ApexAlpha
  • Registratie: Oktober 2007
  • Laatst online: 18-11 11:32
Ik voel me echt een oude lul, maar... ik kan maar niet wennen aan die nieuwe UI.

Ik heb nu Reduce Transparancy aangezet en dat helpt wat met leesbaarheid.

Ik ben niet eens zo oud, heb verder geen bril of visuele problemen maar vindt het vooral irritant om te moeten gebruiken.

Volgens mij is dit de eerste keer ooit in mijn Apple loopbaan dat ik oprecht niet snap waarom ze een bepaalde update pushen.

  • Hippe Lip
  • Registratie: Februari 2011
  • Laatst online: 20-11 22:32

Hippe Lip

Er valt altijd wat te leren

Mijn vrouw kreeg gisteren op haar MacBook Pro (M1) dit bericht
Afbeeldingslocatie: https://tweakers.net/i/gRdlngxVAE4Pyo0sAKgX3SkS980=/800x/filters:strip_icc():strip_exif()/f/image/yZTYZZBzqO6NSLHZihPI5thX.jpg?f=fotoalbum_large
Onderzoek leerde me dat macOS 26 (nu of iets later) geen Time Capsule meer ondersteunt vanwege het niet meer gebruiken van AFS. Gelukkig heeft ze die upgrade nog niet gedaan. macOS 26 gaat op dit punt dus wel voor problemen zorgen.

Nu dus op zoek naar een nieuwe vorm van backup. Een lokale harde schijf aan de MacBook hangen is geen optie. Ten eerste wordt de laptop niet altijd op dezelfde plek gebruikt en is slepen met die schijf niet echt slim, maar bovendien ligt die backup dan gewoon in huis (of haar atelier), waardoor ik die alsnog kwijt ben bij brand of diefstal.

Bij verder lezen leek ik iets te vinden over dat Apple mogelijk met een nieuwe Time Capsule komt nu ze eigen WiFi-chips (?) gaan gebruiken. Is daar iets van bekend of zijn daar meer geruchten over? Daar kon ik verder nix over vinden en dus ook geen te verwachten tijdspad daarvoor.

En voor nu blijf ik met de vraag zitten hoe ik de backups ga regelen, ook voor mijn eigen MacBook trouwens. Voorkeur, of eigenlijk eis is dat dit draadloos gebeurt. Ik denk daarbij aan de volgende mogelijkheden:
  1. iCloud
    De kosten kunnen dan aardig oplopen, omdat ik dan niet meer toe kom met het huidige 2TB-abonnement. Daar kan ik 6TB van maken, maar dan ben ik meteen 3x zoveel kwijt. Elke maand weer.
    Bovendien gaat dan alles dan over het internet en als je echt je backup nodig hebt kan het wel eens hééél lang duren om die (volledig) terug te zetten. Ik heb een 100MB abonnement waar ik gewoonlijk genoeg aan heb.
  2. Een lokale NAS
    Hiervan kan dan een deel (of alles) ingericht kan worden voor backups van de MacBook(s).
    Kan aardig in de papieren lopen, alle bij elkaar? Zoiets heb ik in het verleden al eens gedaan met mijn QNAP-NAS, maar dat (b)leek toen niet bijzonder betrouwbaar.
  3. Een Mac Mini erbij in het netwerk.
    Hieraan dan een externe 4 of 6 TB-schijf (HDD of SSD) eraan. Die Mac Mini komt dan in plaats van de huidige (oude) Time Capsule. Dit lijkt in elk geval een betrouwbare oplossing omdat het allemaal op het Apple-platform zit?
    En de kosten lijken mss zelfs lager dan bij optie 2 met een NAS?
Wat denken jullie?

[ Voor 5% gewijzigd door Hippe Lip op 03-11-2025 13:23 ]

Verdraagzaamheid is het hoogste gebod
en wie dat niet eert die schoppen we rot.
<John O`Mill>


  • Greatsword
  • Registratie: Februari 2010
  • Niet online
@Hippe Lip Die Time Capsule's worden natuurlijk al meer dan 10 jaar niet meer gemaakt, sindsdien gebruik ik ze daarom ook niet meer.

Ik gebruik een combinatie van iCloud+ (200GB) voor de standaard "Apple" applicaties en een NAS om de belangrijkste mappen op mijn Mac's synchroon te houden.

Bij elke nieuwe versie van MacOS doe ik gewoon een schone installatie, log ik in bij iCloud en installeer ik de app van mijn NAS om mijn belangrijkste mappen weer terug te synchroniseren. De afgelopen 10 jaar was dat Synology Drive en sinds enkele maanden ben ik overgestapt naar Ugreen NAS voor deze toepassing.

Veel mensen zijn ook te spreken over https://www.backblaze.com/cloud-backup/personal daarbij kan je eigenlijk onbeperkt backups maken (ook van eventuele externe harde schijven die je aan je Mac koppelt) qua prijs sowieso een stuk voordeliger dan Apple's iCloud+ en ze hebben zelfs Time Machine backup integratie.

  • THE_BASE
  • Registratie: Januari 2004
  • Niet online
Hippe Lip schreef op maandag 3 november 2025 @ 13:06:
Mijn vrouw kreeg gisteren op haar MacBook Pro (M1) dit bericht
[Afbeelding]
Onderzoek leerde me dat macOS 26 (nu of iets later) geen Time Capsule meer ondersteunt vanwege het niet meer gebruiken van AFS. Gelukkig heeft ze die upgrade nog niet gedaan. macOS 26 gaat op dit punt dus wel voor problemen zorgen.

Nu dus op zoek naar een nieuwe vorm van backup. Een lokale harde schijf aan de MacBook hangen is geen optie. Ten eerste wordt de laptop niet altijd op dezelfde plek gebruikt en is slepen met die schijf niet echt slim, maar bovendien ligt die backup dan gewoon in huis (of haar atelier), waardoor ik die alsnog kwijt ben bij brand of diefstal.

Bij verder lezen leek ik iets te vinden over dat Apple mogelijk met een nieuwe Time Capsule komt nu ze eigen WiFi-chips (?) gaan gebruiken. Is daar iets van bekend of zijn daar meer geruchten over? Daar kon ik verder nix over vinden en dus ook geen te verwachten tijdspad daarvoor.

En voor nu blijf ik met de vraag zitten hoe ik de backups ga regelen, ook voor mijn eigen MacBook trouwens. Voorkeur, of eigenlijk eis is dat dit draadloos gebeurt. Ik denk daarbij aan de volgende mogelijkheden:
  1. iCloud
    De kosten kunnen dan aardig oplopen, omdat ik dan niet meer toe kom met het huidige 2TB-abonnement. Daar kan ik 6TB van maken, maar dan ben ik meteen 3x zoveel kwijt. Elke maand weer.
    Bovendien gaat dan alles dan over het internet en als je echt je backup nodig hebt kan het wel eens hééél lang duren om die (volledig) terug te zetten. Ik heb een 100MB abonnement waar ik gewoonlijk genoeg aan heb.
  2. Een lokale NAS
    Hiervan kan dan een deel (of alles) ingericht kan worden voor backups van de MacBook(s).
    Kan aardig in de papieren lopen, alle bij elkaar? Zoiets heb ik in het verleden al eens gedaan met mijn QNAP-NAS, maar dat (b)leek toen niet bijzonder betrouwbaar.
  3. Een Mac Mini erbij in het netwerk.
    Hieraan dan een externe 4 of 6 TB-schijf (HDD of SSD) eraan. Die Mac Mini komt dan in plaats van de huidige (oude) Time Capsule. Dit lijkt in elk geval een betrouwbare oplossing omdat het allemaal op het Apple-platform zit?
    En de kosten lijken mss zelfs lager dan bij optie 2 met een NAS?
Wat denken jullie?
Ik doe het al jaren met een Samsung T5 SSD, die hang ik er af en toe aan om backups te maken. Verder wordt geregeld door iCloud.

KIA EV3 GT-Line LR  iPhone 17 Pro  MacBook Air M4  iMac M4  iPad mini 6  Watch Series 10  TV 4K HDR  AirPods Pro 2 & Max


  • _eLMo_
  • Registratie: Juni 1999
  • Niet online
Met deze MacOS update veel gezeik met Spotlight, de hits komen laat, en als je entert voor de hits er zijn dan doet hij niks meer, maar kan je ook niet meer alsnog enteren (Want wel zou kunnen als je nog niet op enter had gedrukt)....

Maar deze spande de kroon (nee je kan Spotlight niet screenshotten CMD+SHIFT+4, dus een foto):
Afbeeldingslocatie: https://tweakers.net/i/ES9eHM6SWFnkStnSvMEUTfeKDj4=/800x/filters:gifsicle():strip_exif()/f/image/Q9wbx7G3aoy2ReJu7duEVJgU.gif?f=fotoalbum_large

serieus ?? Default optie "Bruno Fernandes" terwijl er een directe App hit is?

Dus ik ga spitten in Spotlight Settings welke nieuwe categorie ik nu weer uit moet zetten, zie ik dit:
Afbeeldingslocatie: https://tweakers.net/i/YD5vVQSiGI9m3TAAKko37L4dCOw=/fit-in/4000x4000/filters:no_upscale():strip_exif()/f/image/Bdg9BQFFHJaUXaSeaPDjOesG.png?f=user_large

Suggesties met materiaal van derden....... Advertenties incoming, of wat? Djeeeez.
Uitgezet natuurlijk. Als Spotlight niet snel weer fatsoenlijk gaat werken komt Sherlock (ja, die "Sherlocked" ja!) weer terug.

SFPC - Motorrijder - EV - PV - L/L WP - Steun de TET!


  • Gr4mpyC3t
  • Registratie: Juni 2016
  • Laatst online: 11:32
Hippe Lip schreef op maandag 3 november 2025 @ 13:06:
Mijn vrouw kreeg gisteren op haar MacBook Pro (M1) dit bericht
[Afbeelding]
Onderzoek leerde me dat macOS 26 (nu of iets later) geen Time Capsule meer ondersteunt vanwege het niet meer gebruiken van AFS. Gelukkig heeft ze die upgrade nog niet gedaan. macOS 26 gaat op dit punt dus wel voor problemen zorgen.

Nu dus op zoek naar een nieuwe vorm van backup. Een lokale harde schijf aan de MacBook hangen is geen optie. Ten eerste wordt de laptop niet altijd op dezelfde plek gebruikt en is slepen met die schijf niet echt slim, maar bovendien ligt die backup dan gewoon in huis (of haar atelier), waardoor ik die alsnog kwijt ben bij brand of diefstal.

Bij verder lezen leek ik iets te vinden over dat Apple mogelijk met een nieuwe Time Capsule komt nu ze eigen WiFi-chips (?) gaan gebruiken. Is daar iets van bekend of zijn daar meer geruchten over? Daar kon ik verder nix over vinden en dus ook geen te verwachten tijdspad daarvoor.

En voor nu blijf ik met de vraag zitten hoe ik de backups ga regelen, ook voor mijn eigen MacBook trouwens. Voorkeur, of eigenlijk eis is dat dit draadloos gebeurt. Ik denk daarbij aan de volgende mogelijkheden:
  1. iCloud
    De kosten kunnen dan aardig oplopen, omdat ik dan niet meer toe kom met het huidige 2TB-abonnement. Daar kan ik 6TB van maken, maar dan ben ik meteen 3x zoveel kwijt. Elke maand weer.
    Bovendien gaat dan alles dan over het internet en als je echt je backup nodig hebt kan het wel eens hééél lang duren om die (volledig) terug te zetten. Ik heb een 100MB abonnement waar ik gewoonlijk genoeg aan heb.
  2. Een lokale NAS
    Hiervan kan dan een deel (of alles) ingericht kan worden voor backups van de MacBook(s).
    Kan aardig in de papieren lopen, alle bij elkaar? Zoiets heb ik in het verleden al eens gedaan met mijn QNAP-NAS, maar dat (b)leek toen niet bijzonder betrouwbaar.
  3. Een Mac Mini erbij in het netwerk.
    Hieraan dan een externe 4 of 6 TB-schijf (HDD of SSD) eraan. Die Mac Mini komt dan in plaats van de huidige (oude) Time Capsule. Dit lijkt in elk geval een betrouwbare oplossing omdat het allemaal op het Apple-platform zit?
    En de kosten lijken mss zelfs lager dan bij optie 2 met een NAS?
Wat denken jullie?
Hangt ook echt af van hoe je aankijkt tegen zaken online opslaan. Dus misschien vooral de vraag terug: heeft het de voorkeur om zo veel mogelijk in eigen beheer te houden, of mag het ook online?

Zelf heb ik een gemixte constructie. Voor belangrijke zaken gaat alles naar een Synology (met Synology Drive). Denk aan contracten, afschriften, enzovoorts. Ook foto’s gaan vanaf iCloud naar de Synology als back-up.

De wat onbelangrijkere zaken zitten in iCloud. Als het om wat voor reden dan ook kwijt is of niet langer toegankelijk zou ik het vervelend vinden, maar verder geen ramp.

De reden dat ik het zo doe, is omdat iCloud simpelweg lekker integreert met de rest. Dat ervaar ik met Synology minder. Dat is dus niet zo heel erg, want het is vooral incidenteel dat ik dit soort data nodig heb.

Have you tried turning it off and on again?


  • Greatsword
  • Registratie: Februari 2010
  • Niet online
_eLMo_ schreef op maandag 3 november 2025 @ 14:40:

Maar deze spande de kroon (nee je kan Spotlight niet screenshotten CMD+SHIFT+4, dus een foto):
Doe dan CMD+SHIFT+3 voor een full screen screenshot, dat werkt wel en dan kan je hem daarna gewoon bijsnijden.

  • Hippe Lip
  • Registratie: Februari 2011
  • Laatst online: 20-11 22:32

Hippe Lip

Er valt altijd wat te leren

Greatsword schreef op maandag 3 november 2025 @ 13:55:
Bij elke nieuwe versie van MacOS doe ik gewoon een schone installatie, log ik in bij iCloud en installeer ik de app van mijn NAS om mijn belangrijkste mappen weer terug te synchroniseren. De afgelopen 10 jaar was dat Synology Drive en sinds enkele maanden ben ik overgestapt naar Ugreen NAS voor deze toepassing.
Das nogal een bult werk, als je het hebt over een laptop waar bijna 1TB aan bestanden op staat?
Veel mensen zijn ook te spreken over https://www.backblaze.com/cloud-backup/personal daarbij kan je eigenlijk onbeperkt backups maken (ook van eventuele externe harde schijven die je aan je Mac koppelt) qua prijs sowieso een stuk voordeliger dan Apple's iCloud+ en ze hebben zelfs Time Machine backup integratie.
Maar dat lijkt me juist een vertragende factor, zowel bij het maken van een backup, maar vooral als je een restore moet doen. Ik heb maar een 100Mbit/s verbinding…
THE_BASE schreef op maandag 3 november 2025 @ 14:17:
Ik doe het al jaren met een Samsung T5 SSD, die hang ik er af en toe aan om backups te maken. Verder wordt geregeld door iCloud.
Ja, zo’n lokale T5 heb ik voor mijn eigen laptop ook, maar dat geeft me toch niet echt het veilige gevoel. Vandaar dat ik meer zekerheid zoek.
Gr4mpyC3t schreef op maandag 3 november 2025 @ 14:43:
Hangt ook echt af van hoe je aankijkt tegen zaken online opslaan. Dus misschien vooral de vraag terug: heeft het de voorkeur om zo veel mogelijk in eigen beheer te houden, of mag het ook online?
Zoals ik al zei: ik ben bank dat een backup (en zeker de restore, als dat ooit nodig is) nogal traag zal gaan met een 100Mbit/s internetverbinding? In de praktijk haal je die snelheid nooit echt door overhead. Iemand daar ervaring mee?
Zelf heb ik een gemixte constructie. Voor belangrijke zaken gaat alles naar een Synology (met Synology Drive). Denk aan contracten, afschriften, enzovoorts. Ook foto’s gaan vanaf iCloud naar de Synology als back-up.
Ja, voor mezelf dupliceer ik ook de belangrijkste bestanden naar een cloud. Het probleem (lees: mijn angst) zit ‘m in de hele Addobe Lightroom-configuratie van mijn vrouw, zoals ik hierboven schetste.
De reden dat ik het zo doe, is omdat iCloud simpelweg lekker integreert met de rest. Dat ervaar ik met Synology minder. Dat is dus niet zo heel erg, want het is vooral incidenteel dat ik dit soort data nodig heb.
Dank je voor je ervaring met Synogogy. Met mijn QNAP ging het ook redelijk, maar onderaan de streep toch niet helemaal perfect. Zal je net zien dat je een hickup hebt op het moment dat je je backup echt nodig hebt.

Dank voor jullie reacties. Al met al twijfel ik dus nog steeds. Ik zal bij het Lightroomtopic ook eens te rade gaan over het backuppen en waar ik precies op moet letten.

En als iemand (met een niet al te snelle internetverbinding ervaring heeft met het maken van een full backup online, dan hoor ik dat ook graat.

Verdraagzaamheid is het hoogste gebod
en wie dat niet eert die schoppen we rot.
<John O`Mill>


  • Greatsword
  • Registratie: Februari 2010
  • Niet online
Hippe Lip schreef op maandag 3 november 2025 @ 17:35:
[...]

Das nogal een bult werk, als je het hebt over een laptop waar bijna 1TB aan bestanden op staat?
De schone installatie duurt meestal maar een minuut of 30, opnieuw installeren en configureren van programmas's e.d een uurtje, als laatste zet ik dan de bestandssynchronisatie aan en laat hem gewoon z'n ding doen, ga er niet op wachten. In de avond maar zeker de volgende ochtend is alles dan weer fris en zo goed als nieuw, heb zelf een 2 TB Mac.
Maar dat lijkt me juist een vertragende factor, zowel bij het maken van een backup, maar vooral als je een restore moet doen. Ik heb maar een 100Mbit/s verbinding…
[...]
De eerste backup duurt misschien lang, maar daarna is het gewoon incrementeel, dus alleen de veranderingen en dat is met 100Mbit's nog steeds prima te doen. Je ziet gewoon in de menubalk als het klaar is met synchroniseren.
Ja, zo’n lokale T5 heb ik voor mijn eigen laptop ook, maar dat geeft me toch niet echt het veilige gevoel. Vandaar dat ik meer zekerheid zoek.
Vandaar dat je ook de 3-2-1 Backup strategie moet toepassen.
Zoals ik al zei: ik ben bank dat een backup (en zeker de restore, als dat ooit nodig is) nogal traag zal gaan met een 100Mbit/s internetverbinding? In de praktijk haal je die snelheid nooit echt door overhead. Iemand daar ervaring mee?
Hoeveel keer per jaar doe jij een restore dan, als dat 1x per jaar is laat je de computer toch rustig zijn ding doen. Zet het aan voordat je gaat slapen of werken en je hebt er geen omkijken naar.
Ja, voor mezelf dupliceer ik ook de belangrijkste bestanden naar een cloud. Het probleem (lees: mijn angst) zit ‘m in de hele Addobe Lightroom-configuratie van mijn vrouw, zoals ik hierboven schetste.
2 Opties, gewoon de Bibliotheek kopiëren of gebruik maken van de Cloud integratie van Lightroom.

  • Azmodann
  • Registratie: September 2016
  • Laatst online: 21-11 02:39
Die functie voor de extensie van chatgtp in Apple Intelligence , kan je die inschakelen? Deze is gewoon grijs.
Op 26.1 op macbook air M4 en macmini m3.

Op de iphone kan ik deze wel gewoon inschakelen.

  • Greatsword
  • Registratie: Februari 2010
  • Niet online
Azmodann schreef op dinsdag 4 november 2025 @ 00:27:
Die functie voor de extensie van chatgtp in Apple Intelligence , kan je die inschakelen? Deze is gewoon grijs.
Op 26.1 op macbook air M4 en macmini m3.

Op de iphone kan ik deze wel gewoon inschakelen.
Als je 2x achter elkaar op CMD drukt wordt Siri rechtsboven in de hoek geopend. Je kan daar dan gewoon een vraag stellen bijvoorbeeld:

Chatgpt, ....

En dan wordt Chatgpt dus gewoon gebruikt als intelligence.

[ Voor 6% gewijzigd door Greatsword op 04-11-2025 00:37 ]


  • Azmodann
  • Registratie: September 2016
  • Laatst online: 21-11 02:39
Greatsword schreef op dinsdag 4 november 2025 @ 00:37:
[...]


Als je 2x achter elkaar op CMD drukt wordt Siri rechtsboven in de hoek geopend. Je kan daar dan gewoon een vraag stellen bijvoorbeeld:

Chatgpt, ....

En dan wordt Chatgpt dus gewoon gebruikt als intelligence.
Ik heb de app geinstalleerd en ingelogd in chatgtp, daarna kon ik het activeren in Apple Intelligence

  • kamerplant
  • Registratie: Juli 2001
  • Niet online
Hippe Lip schreef op maandag 3 november 2025 @ 13:06:
Mijn vrouw kreeg gisteren op haar MacBook Pro (M1) dit bericht
[Afbeelding]
Onderzoek leerde me dat macOS 26 (nu of iets later) geen Time Capsule meer ondersteunt vanwege het niet meer gebruiken van AFS. Gelukkig heeft ze die upgrade nog niet gedaan. macOS 26 gaat op dit punt dus wel voor problemen zorgen.

Nu dus op zoek naar een nieuwe vorm van backup. Een lokale harde schijf aan de MacBook hangen is geen optie. Ten eerste wordt de laptop niet altijd op dezelfde plek gebruikt en is slepen met die schijf niet echt slim, maar bovendien ligt die backup dan gewoon in huis (of haar atelier), waardoor ik die alsnog kwijt ben bij brand of diefstal.

Bij verder lezen leek ik iets te vinden over dat Apple mogelijk met een nieuwe Time Capsule komt nu ze eigen WiFi-chips (?) gaan gebruiken. Is daar iets van bekend of zijn daar meer geruchten over? Daar kon ik verder nix over vinden en dus ook geen te verwachten tijdspad daarvoor.

En voor nu blijf ik met de vraag zitten hoe ik de backups ga regelen, ook voor mijn eigen MacBook trouwens. Voorkeur, of eigenlijk eis is dat dit draadloos gebeurt. Ik denk daarbij aan de volgende mogelijkheden:
  1. iCloud
    De kosten kunnen dan aardig oplopen, omdat ik dan niet meer toe kom met het huidige 2TB-abonnement. Daar kan ik 6TB van maken, maar dan ben ik meteen 3x zoveel kwijt. Elke maand weer.
    Bovendien gaat dan alles dan over het internet en als je echt je backup nodig hebt kan het wel eens hééél lang duren om die (volledig) terug te zetten. Ik heb een 100MB abonnement waar ik gewoonlijk genoeg aan heb.
  2. Een lokale NAS
    Hiervan kan dan een deel (of alles) ingericht kan worden voor backups van de MacBook(s).
    Kan aardig in de papieren lopen, alle bij elkaar? Zoiets heb ik in het verleden al eens gedaan met mijn QNAP-NAS, maar dat (b)leek toen niet bijzonder betrouwbaar.
  3. Een Mac Mini erbij in het netwerk.
    Hieraan dan een externe 4 of 6 TB-schijf (HDD of SSD) eraan. Die Mac Mini komt dan in plaats van de huidige (oude) Time Capsule. Dit lijkt in elk geval een betrouwbare oplossing omdat het allemaal op het Apple-platform zit?
    En de kosten lijken mss zelfs lager dan bij optie 2 met een NAS?
Wat denken jullie?
Let erop: iCloud is tot aan ongeschikt als backup. Als files op je Mac worden overschreven of verwijderd, dan zijn ze direct ook overschreven over verwijderd in iCloud. Effectief is dit dus geen backup.
iCloud heeft een prullenbak feature; maar het is dus heel makkelijk om files te deleten zonder dat ze daarin terecht komen.

🌞🍃


  • Hippe Lip
  • Registratie: Februari 2011
  • Laatst online: 20-11 22:32

Hippe Lip

Er valt altijd wat te leren

@Greatsword Dank voor je uitgebreide antwoord. En vooral ook je relativeringen daarin. Die geven me een goede basis voor de afwegingen.
Misschien moet ik maar eens gaan kijken naar zoiets als Backblaze. Daar zal ik me dan eens verder in verdiepen.

Verdraagzaamheid is het hoogste gebod
en wie dat niet eert die schoppen we rot.
<John O`Mill>


  • Hippe Lip
  • Registratie: Februari 2011
  • Laatst online: 20-11 22:32

Hippe Lip

Er valt altijd wat te leren

kamerplant schreef op dinsdag 4 november 2025 @ 07:30:
Let erop: iCloud is tot aan ongeschikt als backup. Als files op je Mac worden overschreven of verwijderd, dan zijn ze direct ook overschreven over verwijderd in iCloud. Effectief is dit dus geen backup.
iCloud heeft een prullenbak feature; maar het is dus heel makkelijk om files te deleten zonder dat ze daarin terecht komen.
@kamerplant icloud is inderdaad geen backup als je het als gewoon opslagmedium gebruikt.
Maar je kunt Time Machine toch ook naar iCloud laten schrijven? Dan doe je wel aan versiebeheer, toch?

En een andere oplossing waaraan ik denk is een Mac Mini gebruiken om Time Machine naar te laten schrijven. Als vervanging van de aloude Time Capsule. Dat moet toch ook lukken?

Verdraagzaamheid is het hoogste gebod
en wie dat niet eert die schoppen we rot.
<John O`Mill>


  • Gr4mpyC3t
  • Registratie: Juni 2016
  • Laatst online: 11:32
kamerplant schreef op dinsdag 4 november 2025 @ 07:30:
[...]

Let erop: iCloud is tot aan ongeschikt als backup. Als files op je Mac worden overschreven of verwijderd, dan zijn ze direct ook overschreven over verwijderd in iCloud. Effectief is dit dus geen backup.
iCloud heeft een prullenbak feature; maar het is dus heel makkelijk om files te deleten zonder dat ze daarin terecht komen.
Goede nuance, het is geen echte back-up. Nu is het wel zo dat verwijderde bestanden uit iCloud Drive tot 30 dagen nog hersteld kunnen worden, mocht je per ongeluk iets verwijderen. Maar een echte 'klassieke' back-up zoals Time Machine is het inderdaad niet.
Hippe Lip schreef op dinsdag 4 november 2025 @ 09:23:
[...]

@kamerplant icloud is inderdaad geen backup als je het als gewoon opslagmedium gebruikt.
Maar je kunt Time Machine toch ook naar iCloud laten schrijven? Dan doe je wel aan versiebeheer, toch?

En een andere oplossing waaraan ik denk is een Mac Mini gebruiken om Time Machine naar te laten schrijven. Als vervanging van de aloude Time Capsule. Dat moet toch ook lukken?
Je eerdere reactie op mijn post had ik al gelezen en ik zag dat iemand anders al een goede aanvulling had geschreven. Ik ga nu even door op bovenstaande reactie van je:

Ik was even in de war met iCloud en je wens voor een back-up. Je kunt helaas geen Time Machine back-up naar iCloud sturen. Je hebt daar toch iets anders voor nodig dan. Ik blijf bij mijn eigen voorbeeld: je echte back-up op een medium waar je praktisch nooit aan zit en iCloud lekker voor de dagelijkse praktijk. :$

Have you tried turning it off and on again?


  • kamerplant
  • Registratie: Juli 2001
  • Niet online
Hippe Lip schreef op dinsdag 4 november 2025 @ 09:23:
[...]

@kamerplant icloud is inderdaad geen backup als je het als gewoon opslagmedium gebruikt.
Maar je kunt Time Machine toch ook naar iCloud laten schrijven? Dan doe je wel aan versiebeheer, toch?

En een andere oplossing waaraan ik denk is een Mac Mini gebruiken om Time Machine naar te laten schrijven. Als vervanging van de aloude Time Capsule. Dat moet toch ook lukken?
Nee. Je kunt Time Machine niet naar iCloud pushen.
Andersom kan ook niet: als je optimize storage aan hebt staa (wat je meestal zult hebben); dan zal de Time Machine backup geen complete iCloud backup maken.

Dit is een serieuze design flaw in iCloud die al jaren bekend is helaas.

🌞🍃


  • kamerplant
  • Registratie: Juli 2001
  • Niet online
Gr4mpyC3t schreef op dinsdag 4 november 2025 @ 10:57:
[...]


Goede nuance, het is geen echte back-up. Nu is het wel zo dat verwijderde bestanden uit iCloud Drive tot 30 dagen nog hersteld kunnen worden, mocht je per ongeluk iets verwijderen. Maar een echte 'klassieke' back-up zoals Time Machine is het inderdaad niet.


[...]
Dit werkt dus niet als je bijvoorbeeld een
code:
1
rm -rf
commando doet of een file overschrijft. Dat genoemde commando kan ook dmv een softwarebug/foutje worden uitgevoerd. Dit betekend dat deze herstelfeature absoluut onbetrouwbaar is.

🌞🍃


  • MainframeX
  • Registratie: September 2017
  • Laatst online: 12:47
@Hippe Lip Ik zou een NAS neerzetten met een raid-5 opstelling. Daar een SMB share optuigen, mounten op de laptop en dat als pad opgeven voor de time machine backups. Enige risico dat je dan nog overhoudt is dat de woning af fikt met de NAS erin. Als je dat nog verder wilt mitigeren een derde opslag locatie instellen naar BackBlaze o.i.d.

Er staan bijvoorbeeld voor TrueNAS en Synology wel guides voor op internet.

EDIT: gewoon rechtstreeks naar Backblaze kan trouwens ook nog en hun gewoon de redundantie laten oplossen.

[ Voor 11% gewijzigd door MainframeX op 04-11-2025 22:33 ]

Idempotent.


  • Hippe Lip
  • Registratie: Februari 2011
  • Laatst online: 20-11 22:32

Hippe Lip

Er valt altijd wat te leren

MainframeX schreef op dinsdag 4 november 2025 @ 22:31:
@Hippe Lip Ik zou een NAS neerzetten met een raid-5 opstelling. Daar een SMB share optuigen, mounten op de laptop en dat als pad opgeven voor de time machine backups. Enige risico dat je dan nog overhoudt is dat de woning af fikt met de NAS erin. Als je dat nog verder wilt mitigeren een derde opslag locatie instellen naar BackBlaze o.i.d.
Thnx, @MainframeX.
als je je NAS nog naar Backblaze laat dupliceren, heeft die RAID-5 nog nut? Kan dat dan niet met de eenvoudigste NAS met 1 schijf, omdat je daar weer een backup in de cloud van maakt? Of is die RAID-5 niet voor de bedrijfszekerheid?
Afgezien van schrijfsnelheden, maar die vind ik niet zo heel belangrijk.

En een 2e-hands Mac Mini kan dan ook als doelschijf voor Time Machine gebruikt worden, toch?
Er staan bijvoorbeeld voor TrueNAS en Synology wel guides voor op internet.

EDIT: gewoon rechtstreeks naar Backblaze kan trouwens ook nog en hun gewoon de redundantie laten oplossen.
Ik lees net de diverse opties op de site van Backblaze en zie dat Backblaze niet rechtstreeks door Time Machine gebruikt kan worden.TM kan niet direct naar Backblaze schrijven. Die optie vervalt dus.
Dan ga ik toch maar eens kijken of ik een NAS ga opzetten of een 2e hands Mac Mini als backup server ga inrichten.

[ Voor 26% gewijzigd door Hippe Lip op 05-11-2025 22:47 ]

Verdraagzaamheid is het hoogste gebod
en wie dat niet eert die schoppen we rot.
<John O`Mill>


  • Donstil
  • Registratie: Maart 2006
  • Niet online
Hippe Lip schreef op maandag 3 november 2025 @ 13:06:
iCloud
De kosten kunnen dan aardig oplopen, omdat ik dan niet meer toe kom met het huidige 2TB-abonnement. Daar kan ik 6TB van maken, maar dan ben ik meteen 3x zoveel kwijt. Elke maand weer.
Bovendien gaat dan alles dan over het internet en als je echt je backup nodig hebt kan het wel eens hééél lang duren om die (volledig) terug te zetten. Ik heb een 100MB abonnement waar ik gewoonlijk genoeg aan heb.
Volledig terugzetten vanuit iCloud kan toch ook niet met macOS?
Ik doe het nu met een Externe SSD per machine (de vaste mac's hebben die drive er vast aan, de macbook's af en toe) maar zou het maar wat graag volledig via iCloud doen zoals iOS/iPadOS dat wel ondersteunen.

Mijn documenten/bureaublad/etc gaan uiteraard wel al naar iCloud maar dat is verre van volledig.

My thirsty wanted whiskey. But my hunger needed beans


  • Greatsword
  • Registratie: Februari 2010
  • Niet online
Donstil schreef op maandag 10 november 2025 @ 13:32:
[...]


Volledig terugzetten vanuit iCloud kan toch ook niet met macOS?
Correct.

  • Donstil
  • Registratie: Maart 2006
  • Niet online
Hippe Lip schreef op dinsdag 4 november 2025 @ 23:06:
[...]

Thnx, @MainframeX.
als je je NAS nog naar Backblaze laat dupliceren, heeft die RAID-5 nog nut? Kan dat dan niet met de eenvoudigste NAS met 1 schijf, omdat je daar weer een backup in de cloud van maakt? Of is die RAID-5 niet voor de bedrijfszekerheid?
Afgezien van schrijfsnelheden, maar die vind ik niet zo heel belangrijk.
Ja en nee. Raid-5 is natuurlijk geen back-upoplossing, maar een continuïteitsmogelijkheid. Eén kapotte schijf betekent dat het systeem blijft draaien, enzovoort. Dus een vorm van RAID (niet RAID-0 😛) wil je minimaal in je NAS hebben.

My thirsty wanted whiskey. But my hunger needed beans


  • Donstil
  • Registratie: Maart 2006
  • Niet online
Ah shit, ik hoopte dat ik een functie van macOS 26 gemist had :P

My thirsty wanted whiskey. But my hunger needed beans


  • Commendatore
  • Registratie: Februari 2006
  • Niet online
Donstil schreef op maandag 10 november 2025 @ 13:32:
[...]


Volledig terugzetten vanuit iCloud kan toch ook niet met macOS?
Ik doe het nu met een Externe SSD per machine (de vaste mac's hebben die drive er vast aan, de macbook's af en toe) maar zou het maar wat graag volledig via iCloud doen zoals iOS/iPadOS dat wel ondersteunen.

Mijn documenten/bureaublad/etc gaan uiteraard wel al naar iCloud maar dat is verre van volledig.
Is die ene externe SSD de enige backup? Zeker bij de machines waar dat ding vast aan zit, is het wel een risico, want er kan ook iets gebeuren waardoor zowel de data op de computer zelf, als op de SSD niet meer bruikbaar is. Ik zou op z'n minst twee externe SSD's per machine gebruiken en die dan af en toe omwisselen.

  • Donstil
  • Registratie: Maart 2006
  • Niet online
Commendatore schreef op maandag 10 november 2025 @ 14:14:
[...]


Is die ene externe SSD de enige backup? Zeker bij de machines waar dat ding vast aan zit, is het wel een risico, want er kan ook iets gebeuren waardoor zowel de data op de computer zelf, als op de SSD niet meer bruikbaar is. Ik zou op z'n minst twee externe SSD's per machine gebruiken en die dan af en toe omwisselen.
Toen ik vroegah in de IT werkte, werd daar altijd gezegd: “Een back-up is geen back-up.”
Of ik voor thuis meerdere externe schijven nodig heb, durf ik wel te betwijfelen als er ook een cloudcomponent is, zoals in mijn situatie. De externe schijf dient dan vooral voor een snelle restore, niet per se als volledige back-up.

Ik heb het zo ingericht:

1. macOS machines hebben een time machine back-up.
2. Belangrijke Files en folders zitten in iCloud
3. Foto's en video zitten in iCloud Photo
4. Foto's zitten in een Lightroom library.
5. Kopie van de Lightroom library staat op de nas.
6. De Lightroom library staat ook in de Adobe cloud.

TLDR: Ik zou alsnog graag een systemstate back-up in icloud willen :P

[ Voor 6% gewijzigd door Donstil op 10-11-2025 14:30 ]

My thirsty wanted whiskey. But my hunger needed beans


  • Hippe Lip
  • Registratie: Februari 2011
  • Laatst online: 20-11 22:32

Hippe Lip

Er valt altijd wat te leren

Donstil schreef op maandag 10 november 2025 @ 13:32:
Volledig terugzetten vanuit iCloud kan toch ook niet met macOS?
@Donstil
Nee, helaas. Dat vind ik wel een manco waarom wel bij iPhone en iPad en niet bij een Mac(Book)?
Dan kun je meteen lekker veel icloud verkopen… 8)
Ik doe het nu met een Externe SSD per machine
Maar dat is een kreupele oplossing naar mijn idee. Het voordeel is dat je wel versiebeheer hebt (je kunt terug in de tijd en de versie van 3 mei eruit lichten), maar het nadeel is dat die backup ook verloren gaat bij brand en inbraak, als die standaard aan die computer/ laptop hangt.
En ik vraag me ook steeds af hoe die backup zich houdt wanneer je door versleutelingsmalware getroffen wordt… :?
Mijn documenten/bureaublad/etc gaan uiteraard wel al naar iCloud maar dat is verre van volledig.
Daar zit geen versiebeheer op, dus dat is niet meer dan duplicatie van de laatste versie. Dat heeft me één keer gered toen mijn computer vastliep door een volgelopen harde schijf, maar dat was meer geluk dan wijsheid.

Verdraagzaamheid is het hoogste gebod
en wie dat niet eert die schoppen we rot.
<John O`Mill>


  • Hippe Lip
  • Registratie: Februari 2011
  • Laatst online: 20-11 22:32

Hippe Lip

Er valt altijd wat te leren

Donstil schreef op maandag 10 november 2025 @ 13:35:
Raid-5 is natuurlijk geen back-upoplossing, maar een continuïteitsmogelijkheid. Eén kapotte schijf betekent dat het systeem blijft draaien, enzovoort. Dus een vorm van RAID (niet RAID-0 😛) wil je minimaal in je NAS hebben.
Precies, maar mijn vraag was of de extra investering in RAID-5 (kost heel wat meer dan gewone enkelvoudige opslag op je NAS) dat wel waard is, wanneer je óók in de cloud opslaat. Als de één faalt heb je immers de ander nog. Dat is waar RAID voor is: als één schijf het begeeft… Maar daarvoor heb je die cloud dan nog.
Dus vraag ik me af of ik dan een dure RAID-configuratie in mijn NAS nodig heb als ik dat toch dupliceer in de cloud.
En ja, cloud alleen is ook niet safe, want kan mis gaan (om wat voor reden ook).

Wat ik tot nu toe heb is backup op een NAS (QNAP, JBOD met 2 schijven, eenvoud) in huis die een backup-systeem heeft waar je de laatste X versies van een bestand bewaart. En die NAS wordt elke nacht gedupliceerd op een backup-NAS (QNAP, RAID-5, zekerheid) in de schuur (20 meter van huis), zodat als de NAS in huis het begeeft, gejat of gehackt wordt of het huis affikt, dat ik dan nog de backup van die NAS in de schuur heb (hoop ik).
Het vervelende is alleen dat die beide NASsen inmiddels zo’n 10 jaar oud zijn en ik inschat dat hun betrouwbaarheid achteruit gaat (richting end of life?). En een set nieuwe dingen bestellen gaat zo godsnakend veel kosten, dat ik me nu afvraag wat wijsheid is. Of er niet een minder kostbare oplossing is met een redelijke zekerheid.

Een deel van de redenen van de huidige opzet is dat ik sommige echt privé-zaken liever in huis houd dan in een cloud zet of daar een backup houd. Als die ook (om wat voor reden ook) gekraakt wordt, dan …. Dat wil ik gewoon niet.

Dilemma… :X :?

[ Voor 37% gewijzigd door Hippe Lip op 13-11-2025 22:27 ]

Verdraagzaamheid is het hoogste gebod
en wie dat niet eert die schoppen we rot.
<John O`Mill>


  • Paul!
  • Registratie: Augustus 2008
  • Laatst online: 12:01
Wie kan mij helpen met de volgende twee punten:
in mijn menubalk heb ik een symbooltje voor emoji staan, dit gebruik ik niet en wil ik graag weghebben, maar waar kan ik dit uitschakelen?
Afbeeldingslocatie: https://tweakers.net/i/5WeizyGUJp39FqB-orMfg08qgC0=/fit-in/4000x4000/filters:no_upscale():strip_exif()/f/image/7T75AAU1hpKxQfmT7YJj3wDS.png?f=user_large

En op mijn oude MacBook (weet niet precies welke OS versie daarop stond) kon ik een schijf meerdere keren met data overschrijven om deze veilig te wissen. Nu bij Schijfhulpprogramma zie ik die optie niet meer. Ik heb een externe harde schijf die problemen geeft en die ik weg wil doen, maar dan wil ik er wel zeker van zijn dat alle data echt weg is.

[ Voor 26% gewijzigd door Paul! op 19-11-2025 20:45 ]


  • THE_BASE
  • Registratie: Januari 2004
  • Niet online
Paul! schreef op woensdag 19 november 2025 @ 20:43:
Wie kan mij helpen met de volgende twee punten:
in mijn menubalk heb ik een symbooltje voor emoji staan, dit gebruik ik niet en wil ik graag weghebben, maar waar kan ik dit uitschakelen?
[Afbeelding]
Houdt CMD eens ingedrukt en sleep hem eens een eind naar beneden. Laat hem dan eens los en als het goed is heb je hem dan verwijderd uit de balk.

KIA EV3 GT-Line LR  iPhone 17 Pro  MacBook Air M4  iMac M4  iPad mini 6  Watch Series 10  TV 4K HDR  AirPods Pro 2 & Max


  • Paul!
  • Registratie: Augustus 2008
  • Laatst online: 12:01
Bedankt, gelukt! Gisteren lang zitten googlen, zonder resultaat, blijkt het zo simpel te zijn ;)

  • roosmarcel
  • Registratie: April 2022
  • Laatst online: 20-11 17:59
Ik gebruikte gisteren een vrij oude rype DAW (Renoise_ en je kune via de space bar de pattern latten lopen stoppen, maar nu niet meer. Alleen nog via en muisknop. En xit was weo de 95% meest gebruikte shortcut die je gebruikte, en man, ik heb heb ook op en win-11 en win-12. En het was gewoon een last van mijn rug dat dik eingelijk weer met de spacebar de pattern kon stoppen, en zo zijn er veel meer instelbare shortcuts,. maar om eerlijk te zijn? Ik geeft de Woin Renoise nu 9 punten en de Mac-Tahoe 2 punten. En ik zit te denken om een bluetoothe toetsenbord aan te schaffen, jawel die heb ik nog edds via usb-a. En het schijn t wat voordelen te hebben. Ik las vam eem pmafhankelijke magazine dat Apple totall op ziojn gat ligt. Kijk maar eens nar de iPhones. Ik koop vppr minder geld een 5 x betere en handigeren Xiaomi 17 voor deze;lfde prijs, en daś nog niet alles waar Apple mee stoeit

MJR_


  • Kassad
  • Registratie: Januari 2001
  • Laatst online: 12:04
roosmarcel schreef op donderdag 20 november 2025 @ 17:58:
Ik gebruikte gisteren een vrij oude rype DAW (Renoise_ en je kune via de space bar de pattern latten lopen stoppen, maar nu niet meer. Alleen nog via en muisknop. En xit was weo de 95% meest gebruikte shortcut die je gebruikte, en man, ik heb heb ook op en win-11 en win-12. En het was gewoon een last van mijn rug dat dik eingelijk weer met de spacebar de pattern kon stoppen, en zo zijn er veel meer instelbare shortcuts,. maar om eerlijk te zijn? Ik geeft de Woin Renoise nu 9 punten en de Mac-Tahoe 2 punten. En ik zit te denken om een bluetoothe toetsenbord aan te schaffen, jawel die heb ik nog edds via usb-a. En het schijn t wat voordelen te hebben. Ik las vam eem pmafhankelijke magazine dat Apple totall op ziojn gat ligt. Kijk maar eens nar de iPhones. Ik koop vppr minder geld een 5 x betere en handigeren Xiaomi 17 voor deze;lfde prijs, en daś nog niet alles waar Apple mee stoeit
Ja dat heb ik ook heel vaak. Of om het in jouw woorden te zeggen, jaw die hebw ik ppp vssj

Atheism is a non-prophet organization. “Wenn ist das Nunstück git und Slotermeyer?” “Ja! … Beiherhund das Oder die Flipperwaldt gersput.”


  • doggy1
  • Registratie: Maart 2007
  • Laatst online: 12:16
Ik krijg constant popups van TotalAV, ook als ik Safari niet gebruik.
Al geprobeerd:
Volg de volgende 4 stappen om pop-ups in Safari te blokkeren:

Open Safari en klik linksboven in het menu op Safari, en vervolgens op Voorkeuren.
Klik op het tabblad Websites.
Klik links onderin op "Pop-upvensters".
Kies in het drop-down menu naast "Bij bezoek aan andere websites" voor "Blokkeer en informeer" of "Blokkeer".

Wat kan ik nog proberen om van die popups af te komen?

[ Voor 6% gewijzigd door doggy1 op 22-11-2025 11:17 ]


  • Greatsword
  • Registratie: Februari 2010
  • Niet online
doggy1 schreef op zaterdag 22 november 2025 @ 11:09:
Ik krijg constant popups van TotalAV, ook als ik Safari niet gebruik.
Al geprobeerd:
Volg de volgende 4 stappen om pop-ups in Safari te blokkeren:

Open Safari en klik linksboven in het menu op Safari, en vervolgens op Voorkeuren.
Klik op het tabblad Websites.
Klik links onderin op "Pop-upvensters".
Kies in het drop-down menu naast "Bij bezoek aan andere websites" voor "Blokkeer en informeer" of "Blokkeer".

Wat kan ik nog proberen om van die popups af te komen?
Voor de duidelijkheid je hebt dat programma geïnstalleerd? Zo ja, deïnstalleren.

  • doggy1
  • Registratie: Maart 2007
  • Laatst online: 12:16
Greatsword schreef op zaterdag 22 november 2025 @ 11:35:
[...]


Voor de duidelijkheid je hebt dat programma geïnstalleerd? Zo ja, deïnstalleren.
Ik heb geen enkel antivirus of popupblocker geinstalleerd. Mijn macmini is pas paar maanden oud. Als ik op die popup klik dan opent hij alleen in Safari en niet in Firefox

  • Greatsword
  • Registratie: Februari 2010
  • Niet online
doggy1 schreef op zaterdag 22 november 2025 @ 11:38:
[...]


Ik heb geen enkel antivirus of popupblocker geinstalleerd. Mijn macmini is pas paar maanden oud. Als ik op die popup klik dan opent hij alleen in Safari en niet in Firefox
Zit je op vage websites te surfen? Installeer UBlock Origin Lite eens vanuit de App Store.

  • doggy1
  • Registratie: Maart 2007
  • Laatst online: 12:16
Ga ik meteen proberen.

  • doggy1
  • Registratie: Maart 2007
  • Laatst online: 12:16
popups blijven komen, nu van mizoozen.com
Pagina: 1 2 3 Laatste

Let op:
macOS betas zijn beschikbaar voor deelnemers aan het Apple Developer Program of het Apple Beta Sofware Program. Vragen om of helpen met het verkrijgen van de macOS betas op elke ander manier is dan ook niet toegestaan. Zie ook de huisregels.
Vergeet ook niet om feedback en bugs bij Apple te melden!