[3D printer] Prusa Core One

[DomiGijzen]

coptician schreef op vrijdag 26 juni 2026 @ 11:40:
[...]

Het mailtje suggereert het, maar volgens mij is het geen bevestiging dat er iets daadwerkelijk verstuurd is. Het is meer een algemene 'we zijn bijna zover' mail zover ik kan zien dan een echte bevestiging.

Ik hoop natuurlijk dat ik het fout heb gezien ik dezelfde mail heb gehad, maar ik zou er niet van uit gaan .

Hmmmm, nu ik het nog eens lees is het inderdaad een vage toezegging dat de eerste early founders edities zijn verstuurd.

[ocf81]

coptician schreef op vrijdag 26 juni 2026 @ 11:40:
[...]

Het mailtje suggereert het, maar volgens mij is het geen bevestiging dat er iets daadwerkelijk verstuurd is. Het is meer een algemene 'we zijn bijna zover' mail zover ik kan zien dan een echte bevestiging.

Ik hoop natuurlijk dat ik het fout heb gezien ik dezelfde mail heb gehad, maar ik zou er niet van uit gaan .

Precies dit. De suggestie wordt gewekt, maar de daadwerkelijke verscheping gaat dan nog wel even duren omdat het er zo veel zijn. Maar het geeft weer een beetje geruststelling in het hoofd

[Caelorum]

Op reddit wel wat meldingen dat ze ook aankomen. Ik wacht geduldig af. Heb em bij Prusa besteld omdat ik te laat was en ze houden zich aan hun woord dat deze pas verstuurd wordt nadat alle founder editions verstuurd zijn. Ze geven tevens nog versturen deze maand aan al zal dat vast last minute met een paar weken verschuiven

[Yukkie]

Ik krijg de kleinste versie van deze bakjes maar niet goed geprint: https://www.printables.com/model/1280448-vw-california-storage-box

Ik wil het printen in Prusament PETG Urban grey ivm de passende kleur in mijn bus en de bestandheid tegen evt opwarming van de bus in de zon. Ik gebruik in principe het standaard prusament PETG profiel. De rol is gedroogd, dus dat zou het issue niet mogen zijn denk ik. Ik orienteer de print met de bodem op de buildplate, met alleen support onder het "hengsel" en de bridge tussen het bakje en het hengsel. met alleen support onder het hengsel zit daar te veel beweging in na verloop van tijd, waardoor ik layershifts krijg en de print mislukt. Maar daarnaast wordt het onderste gedeelde, de overgang van de bodem naar de wanden erg " rafelig". het vervelendste is dat de de print krom trekt over de lengte. Ik heb de buildsheet (Textured Powder-coated) telkens goed schoongemaakt met een sopje. Normaal gesproken is dat voldoende voor goede hechting. Maar ik denk dat het probleem de smalle, lange footprint is. De print is nu al meerdere keren echt mislukt (waarvan 1x met een flinke berg spaghetti) en 1x mwaoh gelukt. Deze versie gebruik ik voorlopig omdat de rol inmiddels ook op is en ik maandag op vakantie ga.

Maar hoe kan ik de bovenstaande issues nou voorkomen?

[ Voor 3% gewijzigd door Yukkie op 27-06-2026 12:47 ]

[Sabbi]

@Yukkie Dat model is gewoon niet heel handig gedesigned, aangezien de fusion files erbij zitten zou ik het design aanpassen met wat break away supports onder het 'hengsel' zodat die op het bed begint, kan je ze na de print afknippen. Bv een balk die even lang/breed is als het hengel, maar dan boven aan taps toeloopt naar 1 extrusie dik, in doorsnede een X waarbij de bovenkant vd x het hengsel is en de onderkant de support.

en dan meteen ook die lelijke fillet vervangen door een chamfer, kan je dat ook een beetje tof printen.

[Yukkie]

@Sabbi Maar dan blijf ik volgens mij het probleem houden van het krom trekken (wat momenteel het grootste issue is). Wat zou ik daar aan kunnen doen? Ik heb een andere ontwerp, ook lang en smal wel eens geprobeerd te printen met een brim of een skirt, maar in mijn ervaring wordt het resultaat daarvan niet beter (als in: mooi).

[_ferry_]

Het is inderdaad een ontwerp wat niet echt geoptimaliseerd is voor printen, helaas een nadeel heden ten dage, iedereen maakt maar wat, of laat AI wat maken, en dan moet de printer/slicer de gaten, onmogelijke overhangs of onnodige details maar oplossen. Duurt je print onnodig langer, ontstaan er zwakke plekken, en kost het je meer materiaal.
De rafelige randjes kunnen ook ontstaan door temperatuur of extrusie, als die te hoog is gaat hij het filament wegdrukken over de laag er onder. En de hechting op het bed kan natuurlijk verschillende oorzaken hebben. Misschien toch eens ondersteboven proberen te printen, kost je alleen meer support materiaal

[ Voor 26% gewijzigd door _ferry_ op 28-06-2026 19:21 ]

[coptician]

@Yukkie Ik heb de laatste tijd veel PETG geprint in een soortgelijke vorm, en de simpelste oplossing voor mij om het kromtrekken was om de build plate temp van 85 naar 95 graden te verhogen.

[leejoow]

Ik zie dat de configuratie update voor de INDX al in PrusaSlicer zit. Vanavond mooi maar alvast wat prints gaan omzetten om de gcode klaar te hebben liggen ☺️

[leejoow]

De website is aangepast voor de INDX conversion kit:

Founder's Edition shipping now, Prusa Edition starts shipping by end of July 2026. All initial orders will be sent by the end of August.

[digistamremco]

De configuratie update geeft ook al een mooi inkijkje in de printtijden. Ik heb wat zitten spelen met wat (grote) prints die ik in het verleden heb geprint. en ik kwam bij de meeste een gelijksoortig patroon tegen. een typisch voorbeeld;

-PLA 0,2mm laag hoogte, balanced in 1 enkele kleur op de originele Core One met een HF 0,4 nozzle 7 uur 5 minuten

-zelfde model in 1 enkele kleur op de CoreOne INDX; 6 uur 41 minute

Slechts een paar procent snelheidswinst. Wat natuurlijk te verwachten was omdat er niets aan het coreXY systeem gewijzigd is. Echter het zelfde model geprint in 4 kleuren met in de meeste lagen minimaal 3 kleuren; Hier zijn de verschillen dramatisch veel beter

-Dit model in 4 kleuren met 0,4 nozzle (non HF ivm de grootte van de purgetower) op de originele Core One icm de MMU3: 26 uur 27 minuten. Het model zelf inclusief supports was 205 gram, maar er ging meer dan 300 gram in de purge tower

-Dit zelfde model in 4 kleuren met de INDX Core One en de MMU3: 11 uur 13 minuten. geen purge tower, maar slechts 14 gram flush.

Bij dit specifieke model in kleur minder dan de helft aan printtijd en voor minder dan de helft van de materiaalkosten

[leejoow]

Inderdaad, daar had ik ook mee zitten spelen. Dit scheelt echt drastisch veel!

[ocf81]

Als u het Duits machtig bent, dan is de volgende YouTube video van mpoxDE wellicht interessant:

[DomiGijzen]

ocf81 schreef op zondag 5 juli 2026 @ 22:27:
Als u het Duits machtig bent, dan is de volgende YouTube video van mpoxDE wellicht interessant:

[YouTube: Prusa Core ONE INDX: Genialer Toolchanger, aber noch nicht fertig?!]

Tja. Hij hint op temp problemen en dat was volgens mij ook een van de redenen van de vertragingen. Is een stukje software optimalisatie. Zeker gezien de druk zonder wissels wel goed gaat. Laten we hopen dat het opgelost wordt. Kan me goed voorstellen dat de laatste weken/maanden gewerkt is aan hardware testen en verbeteringen.

Maar ook eens met zijn stelling dat je met zulke investeringen wel iets mag verwachten. Als early founder mag je misschien verwachten dat je niet meteen perfect kunt werken. Maar als Prusa koper...

[ocf81]

Ik moet zeggen dat het nieuws dat er kennelijk nog veel problemen zijn na al het uitstel wel enigszins teleurstellend is. Maar hopelijk komt er dan een moment waarop alles wél goed gaat. De installatie hoeft natuurlijk niet op dag één.

[DomiGijzen]

Ja precies. Zit eigenlijk ook veel te krap in de tijd. Heb zeker geen haast. Nog geen tijd om de eerste print voor de INBXX aan te zetten …

[lennertvdkort]

Deze review geeft mij iets meer geruststelling.
Ik heb zelfs van de week nog een poging gewaagd hem te annuleren, heb mij vol op een andere hobby gestort(eerste zoutwater aquarium). Dat ik in de voorbije toekomst weinig tijd en zin heb om echt te gaan tinkeren.

[Jesse-]

De INBXX oplossing had ik nog niet eerder gezien, dat ziet er top uit.

[ocf81]

Het pakketje is onderweg
De vraag is dan wanneer ik het ga installeren.

[iMars]

ocf81 schreef op vrijdag 10 juli 2026 @ 16:42:
Het pakketje is onderweg
De vraag is dan wanneer ik het ga installeren.

Heb vandaag ook de mail mogen ontvangen! Ben benieuwd wanneer het binnen komt... heb nog twee weken vrij dus komt wel mooi uit

[ocf81]

Prusa mist kennelijk het zelfvertrouwen dat de INDX echt klaar is voor het grote publiek en verbiedt daarom livestreams van het bouwen van een kit:

[DomiGijzen]

ocf81 schreef op zondag 12 juli 2026 @ 02:37:
Prusa mist kennelijk het zelfvertrouwen dat de INDX echt klaar is voor het grote publiek en verbiedt daarom livestreams van het bouwen van een kit:

[YouTube: Prusa Changed the Rules. I'm Not Playing Along. - PrintFixFriday 252]

Raar mannetje. Hele kanaal staat vol met click bait "negatieve" video titels. In de commentaren blijkt toch dat de zaken wat genuanceerder liggen.

INDX "verbiedt niks". Ze vragen een selecte groep die gratis en eerder dan de rest een versie om te testen krijgen om feedback intern te geven.

Prusa biedt hem een gratis early early founders edition aan. Waarschijnlijk nog eerder dan diegene die ik heb als gewone betalende klant. Prusa geeft ook aan dat deze niet 100% af zijn en als hij het nog eerder krijgt, is dat misschien nog met wat issues die nu al gefixt zijn. Ze vragen hem in ruil voor dit gratis product om feedback intern te geven. Dat is best gebruikelijk. Deze persoon maakt graag gebruik van deel 1 van de deal. Je krijgt ze niet zomaar toegestuurd, je moet "akkoord" gaan met het aanbod. Maar na ontvangst gaat hij verhaal halen over zijn deel van de afspraak. Beetje raar toch? Zeg dan gewoon vooraf nee. Koop je het ding zelf en brand je het daarna lekker helemaal af.

Ik zie ook niet waar Prusa de afspraken heeft veranderd. De afspraak was duidelijk in het aanbod dat je kunt weigeren of accepteren.

PS: Ik begin nu met bouwen van INBXX en aansluitend met de INDXX ombouw. Zal me hier terugmelden als ik klaar ben (of alles van de vlonder heb afgesmeten uit frustratie )

[ Voor 7% gewijzigd door DomiGijzen op 12-07-2026 12:29 ]

[ocf81]

@DomiGijzen Je kijkt nu alleen naar hoe Prusa met de INDX lancering omgaat, maar de context is breder dan dat. Als voorheen dit soort beperkingen niet werden opgelegd, en dat is het geval, dan is het toch op zijn minst een verslechtering in hoe Prusa omgaat met media.

[iMars]

DomiGijzen schreef op zondag 12 juli 2026 @ 09:13:
[...]

Raar mannetje. Hele kanaal staat vol met click bait "negatieve" video titels. In de commentaren blijkt toch dat de zaken wat genuanceerder liggen.

INDX "verbiedt niks". Ze vragen een selecte groep die gratis en eerder dan de rest een versie om te testen krijgen om feedback intern te geven.

Prusa biedt hem een gratis early early founders edition aan. Waarschijnlijk nog eerder dan diegene die ik heb als gewone betalende klant. Prusa geeft ook aan dat deze niet 100% af zijn en als hij het nog eerder krijgt, is dat misschien nog met wat issues die nu al gefixt zijn. Ze vragen hem in ruil voor dit gratis product om feedback intern te geven. Dat is best gebruikelijk. Deze persoon maakt graag gebruik van deel 1 van de deal. Je krijgt ze niet zomaar toegestuurd, je moet "akkoord" gaan met het aanbod. Maar na ontvangst gaat hij verhaal halen over zijn deel van de afspraak. Beetje raar toch? Zeg dan gewoon vooraf nee. Koop je het ding zelf en brand je het daarna lekker helemaal af.

Ik zie ook niet waar Prusa de afspraken heeft veranderd. De afspraak was duidelijk in het aanbod dat je kunt weigeren of accepteren.

PS: Ik begin nu met bouwen van INBXX en aansluitend met de INDXX ombouw. Zal me hier terugmelden als ik klaar ben (of alles van de vlonder heb afgesmeten uit frustratie )

Nou, ik heb nog geen terugmelding gezien nog steeds aan het bouwen?

Die van mij is vandaag binnen gekomen, ik ga morgen de hele dag lekker sleutelen aan een van mn Core One's

Sinds ik ook de Core One L heb, moet ik zeggen dat ik de neiging heb om alle Core One's te vervangen voor de L-variant... Vind het een heerlijke printer en bed adhesion (lees: opkrullende hoekjes/warpen) is spot on! Plaat vol met cases en je hebt hier en daar wat krullende hoekjes, op de L totaal niet. Zelfde bed (satin) zelfde materiaal, maar niet dezelfde printer

[DomiGijzen]

iMars schreef op dinsdag 14 juli 2026 @ 21:01:
[...]

Nou, ik heb nog geen terugmelding gezien nog steeds aan het bouwen?

Die van mij is vandaag binnen gekomen, ik ga morgen de hele dag lekker sleutelen aan een van mn Core One's

Sinds ik ook de Core One L heb, moet ik zeggen dat ik de neiging heb om alle Core One's te vervangen voor de L-variant... Vind het een heerlijke printer en bed adhesion (lees: opkrullende hoekjes/warpen) is spot on! Plaat vol met cases en je hebt hier en daar wat krullende hoekjes, op de L totaal niet. Zelfde bed (satin) zelfde materiaal, maar niet dezelfde printer

Haha. Zondag met alle rust buiten aan de INBXX gewerkt. Had helaas een deel niet geprint. Maandag 12 pogingen gedaan om dat te printen. Puur eigen fouten maar was er niet bij met mijn hoofd. ‘S avonds rolde dat dus pas de printer uit. Vandaag geen tijd.

Morgen laatste dingetjes en dan de core one demonteren. Ik las ergens 10 uur. Maar schat het toch lager in. Maar ik heb ook geen 5 uur op een dag over helaas.

De L heb ik ook nog interesse in. Als vervanging. Niet zozeer voor het volume maar meer de plaat op 230V

[iMars]

DomiGijzen schreef op dinsdag 14 juli 2026 @ 21:24:
[...]

Haha. Zondag met alle rust buiten aan de INBXX gewerkt. Had helaas een deel niet geprint. Maandag 12 pogingen gedaan om dat te printen. Puur eigen fouten maar was er niet bij met mijn hoofd. ‘S avonds rolde dat dus pas de printer uit. Vandaag geen tijd.

Morgen laatste dingetjes en dan de core one demonteren. Ik las ergens 10 uur. Maar schat het toch lager in. Maar ik heb ook geen 5 uur op een dag over helaas.

De L heb ik ook nog interesse in. Als vervanging. Niet zozeer voor het volume maar meer de plaat op 230V

Ik ben nu op m’n gemak bezig. Demonteren stap was ~30min. Nu stap voor stap alle stappen volgen

De L inderdaad voor 230v plaat, maar toch ook beetje voor volume. 300mm³ is voor mij toch de ideale maat. Vind de 220 op de y toch krap. 250x250 had beter geweest.

[BladeSlayer1000]

Ik merk zelf ook dat de 220 te krap is, vooral nu steeds meer modellen worden gemaakt voor grotere printers >250. Ook de modellen die ik tegenwoordig maak zijn groter dan 220.Om die reden ben ik ook momenteel niet geinteresseerd in de INDX, je verliest best wel veel print volume.

Mocht ik een nieuwe printer halen, dan wordt het denk ik een Core One L, of als Prusa ooit komt met een upgrade voor de XL, dan stap ik daar naar toe.

[ Voor 23% gewijzigd door BladeSlayer1000 op 15-07-2026 13:00 ]

[_ferry_]

Ik weet niet of het de beste zet was geweest, maar zelf had ik ook liever eerst de INDX voor de C1L gezien, betere hardware, minder verlies aan ruimte door de INDX, en een meer rechtstreekse tegenhanger van de H2C.

[BigEagle]

Ik heb mijn Core 1 verkocht aan mijn zoon en ben ook weer in de markt voor een Core 1 of Core 1 L.

De prijs van Core 1 L is wel een flinke stap t.o.v. de Core 1. Jammer dat ze geen kit versie ervan verkopen. Tja, luxe problemen...

[Caelorum]

Als je een kit versie wilt, is het dan niet makkelijk om naar een Voron Trident te kijken? Kan je ook 400x400x400 doen bijv. De INDX gaat daar ook op werken. Bondtech heeft al een mount voor custom CoreXY in de webshop staan bijv.

[iMars]

_ferry_ schreef op woensdag 15 juli 2026 @ 16:17:
Ik weet niet of het de beste zet was geweest, maar zelf had ik ook liever eerst de INDX voor de C1L gezien, betere hardware, minder verlies aan ruimte door de INDX, en een meer rechtstreekse tegenhanger van de H2C.

Ik denk een hele slimme zet, voor Prusa, niet voor ons. Er zijn meer Core One’s dan L’s. Dus als je gelijk veel INDX weg wil zetten, dan eerst de Core One, kijk maar hoe snel het gaat. Alles verkoopt snel uit. Als je nu ook voor de L uitbrengen (wat al een duurdere printer is) zullen ze minder verkopen.

daarnaast vind ik het jammer hoe het momenteel is. Core One voor multimaterial en de Core One L voor high temp (zeker met de nieuwe HT nozzle die er aan komt).

Zelf had ik liever de Core One een upgrade gegeven met zo’n nieuw mains bed (compactere printer voor high temp materiaal, is sneller opgewarmd, al warmt de L op als een malle), en de Core One L voor INDX.

[iMars]

BigEagle schreef op donderdag 16 juli 2026 @ 08:33:
Ik heb mijn Core 1 verkocht aan mijn zoon en ben ook weer in de markt voor een Core 1 of Core 1 L.

De prijs van Core 1 L is wel een flinke stap t.o.v. de Core 1. Jammer dat ze geen kit versie ervan verkopen. Tja, luxe problemen...

Geen kit want het heeft mains bed, wat niet in elk land verkocht mag worden. Helaas, gezien de prijs had ik denk ook wel voor een kit gegaan. Maar aan de andere kant. Doos komt binnen, uitpakken, display aansluiten en printen maar. Zo makkelijk.

Heb nu een tweede L in m’n mandje zitten met een triggerige vinger om te bestellen.

[DomiGijzen]

iMars schreef op donderdag 16 juli 2026 @ 17:43:
[...]

Geen kit want het heeft mains bed, wat niet in elk land verkocht mag worden. Helaas, gezien de prijs had ik denk ook wel voor een kit gegaan. Maar aan de andere kant. Doos komt binnen, uitpakken, display aansluiten en printen maar. Zo makkelijk.

Heb nu een tweede L in m’n mandje zitten met een triggerige vinger om te bestellen.

Dat is denk ik ook een reden voor geen INDX op dit moment. De ombouw gaat dat zelfde 230V bed loshalen.

[Caelorum]

Komt vast wel iemand die beschrijft wat je moet doen om het erop te installeren.

[iMars]

DomiGijzen schreef op donderdag 16 juli 2026 @ 18:19:
[...]

Dat is denk ik ook een reden voor geen INDX op dit moment. De ombouw gaat dat zelfde 230V bed loshalen.

Daar heb je zowaar een goed punt, daar had ik niet eens aan gedacht...

[iMars]

Caelorum schreef op donderdag 16 juli 2026 @ 19:05:
Komt vast wel iemand die beschrijft wat je moet doen om het erop te installeren.

Het gaat erom dat in sommige landen het verboden is om met mains-power te werken. Volgens mij is de limiet dat je een stekker mag aansluiten aan een voeding (want Core One+ kit mag wel) maar zodra er mains geschakelde circuits zijn, dan mag dat al niet, daarvoor moet je gecertificeerd zijn (stel je voor, even een elektricien inhuren om de mains bed aan te sluiten )

[DomiGijzen]

@Caelorum Ik moet het nog inbouwen. Maar wat ik zover zie is het enige hardware issue het frame waar de nozzles op zitten. Makkelijk op te lossen met een printbaar iets. Qua software is het een ander verhaal. Maar zodra er een core one-L met INDX kant en klaar leverbaar is, is ook software geen probleem meer denk ik?

[iMars]

BigEagle schreef op donderdag 16 juli 2026 @ 08:33:
Ik heb mijn Core 1 verkocht aan mijn zoon en ben ook weer in de markt voor een Core 1 of Core 1 L.

De prijs van Core 1 L is wel een flinke stap t.o.v. de Core 1. Jammer dat ze geen kit versie ervan verkopen. Tja, luxe problemen...

Oh even aanmoedigen...

Keuze tussen een C1+ en een C1L is een no-brainer! Core One L! Enige reden, maar dan ook echt de enige reden om een C1+ te kiezen is het financiele plaatje.

Ik heb 3 C1+ (Kwik, Kwek en Kwak) en een C1L (Katrien). Heb zojuist toch mijn keuze doorgeduwd en een 2e C1L besteld (Donald ).

De XL heet trouwens Dagobert (lijkt op een pakhuis ) en de Prusa Mini heet Lampje

[Caelorum]

iMars schreef op donderdag 16 juli 2026 @ 21:04:
[...]

Het gaat erom dat in sommige landen het verboden is om met mains-power te werken. Volgens mij is de limiet dat je een stekker mag aansluiten aan een voeding (want Core One+ kit mag wel) maar zodra er mains geschakelde circuits zijn, dan mag dat al niet, daarvoor moet je gecertificeerd zijn (stel je voor, even een elektricien inhuren om de mains bed aan te sluiten )

Ja, maar dat heeft niets te maken met een guide die iemand publiceert en dat je het zelf doet toch?

[Caelorum]

DomiGijzen schreef op donderdag 16 juli 2026 @ 21:06:
@Caelorum Ik moet het nog inbouwen. Maar wat ik zover zie is het enige hardware issue het frame waar de nozzles op zitten. Makkelijk op te lossen met een printbaar iets. Qua software is het een ander verhaal. Maar zodra er een core one-L met INDX kant en klaar leverbaar is, is ook software geen probleem meer denk ik?

Lijkt mij ook. Zou me zelfs niet verbazen als het nu stiekem al kan. In de firmware repo op github staat iig al een coreonel_indx folder.

[BladeSlayer1000]

iMars schreef op donderdag 16 juli 2026 @ 17:40:
[...]

Ik denk een hele slimme zet, voor Prusa, niet voor ons. Er zijn meer Core One’s dan L’s. Dus als je gelijk veel INDX weg wil zetten, dan eerst de Core One, kijk maar hoe snel het gaat. Alles verkoopt snel uit. Als je nu ook voor de L uitbrengen (wat al een duurdere printer is) zullen ze minder verkopen.

daarnaast vind ik het jammer hoe het momenteel is. Core One voor multimaterial en de Core One L voor high temp (zeker met de nieuwe HT nozzle die er aan komt).

Zelf had ik liever de Core One een upgrade gegeven met zo’n nieuw mains bed (compactere printer voor high temp materiaal, is sneller opgewarmd, al warmt de L op als een malle), en de Core One L voor INDX.

Dit had ik ook heel graag gezien. Maar ik verwacht dat het er nooit gaat komen.

[BigEagle]

iMars schreef op donderdag 16 juli 2026 @ 21:10:
[...]

Oh even aanmoedigen...

Keuze tussen een C1+ en een C1L is een no-brainer! Core One L! Enige reden, maar dan ook echt de enige reden om een C1+ te kiezen is het financiele plaatje.

Ik heb 3 C1+ (Kwik, Kwek en Kwak) en een C1L (Katrien). Heb zojuist toch mijn keuze doorgeduwd en een 2e C1L besteld (Donald ).

De XL heet trouwens Dagobert (lijkt op een pakhuis ) en de Prusa Mini heet Lampje

Is het al zeker dat de INDX naar de C1L komt? Ik wil graag multicolor printen...

[coptician]

Meestal hou ik me lekker buiten drama, maar in dit geval vind ik het wel goed om te noemen.

Ik was gisteren klaar met het bouwen van mijn core one INDX, met uitzondering van kapotte belt tensioners waar ik mee bezig ben. Heb nog geen tweede printer, al jeukt dat wel.

Men kwam er die avond in de Bondtech Discord achter dat de INDX nozzles lang niet zo hardened zijn als wat Bondtech claimde. Hardheid van 30 waar een echte hardened nozzle rond de 60 zit. Dat maakt het geen goede optie voor cf, gf, of glow in the dark filament als je er veel van print. Precies wat wel beloofd was.

De Discord is sindsdien in rep en roer (en gelijk), er zijn nu best grote Reddit posts over, en Bondtech gaat begin volgende week met een officiële reactie komen.

Wat mij betreft is de enige goede oplossing er voor zorgen dat er met zeer minimale kosten een manier komt om toch echte hardened nozzles te ontvangen. Prima als het een tijdje duurt om te te ontvangen. Ik overleef het zelfs om er voor te kiezen om een nozzle op te offeren als ik in die tijd aardig wat cf wil printen. Maar dit wisten ze al een tijd lang en hebben ze niet over gecommuniceerd tot +- gisteren. Dat kan niet zomaar.

Ik ben heel benieuwd hoe dit af loopt als eigenaar van 14 nozzles. Okee 2 ervan zijn 0.25mm waar ik nooit filled filament door zou gooien, en zelfs met 0.4mm CHT kan het spannend zijn qua clogs. De rest echter… ik heb een 0.4mm non CHT, 2 0.6 CHT’s en een 1.0 CHT. Die wil ik graag voor alles willen gebruiken.

[coptician]

Aparte post want echt apart onderwerp. De build verliep redelijk goed. Ik ben fysiek beperkt maar met een elektrische schroevendraaier is het in +-12 uur gelukt. Niet echt een eerlijke vergelijking met echt gezonde mensen echter. Het was geen licht werk en zeker niet toen het in de ruimte erg warm was. Maar zien hoe het allemaal werkt en begrijpen wat je printer doet is erg leuk. Het is een slim systeem, maar voelt heel erg als ‘Prusa heeft Bondtech’s extruder en nozzles gebruikt en de rest zelf gemaakt’. Which is fine, Prusa is goed in printers maken.

Ik heb dus uiteindelijk problemen gekregen met belt tensioning. Dat staat eigenlijk los van INDX en ik had er al langer veel ruzie mee. Ik begrijp nu dat de tensioning schroeven gelubed moeten worden. Nadat ik 4 pulleys heb gesloopt, de schroeven die daar bij horen en de square nuts. I am not a smart man sometimes.

Gezien dit mijn enige printer is ben ik hulp aan het inschakelen om de onderdelen die ik nodig heb te printen. Ik heb met wat creatief sprokkelen nog net genoeg schroeven en nuts weten te vinden om een werkende printer te kunnen maken. Dan kan ik de onderdelen zelf in pccf printen, met wat risico voor de nozzle dus…

De opties en mogelijkheden zien er ontzettend cool uit. Ik kan niet wachten tot ik kan printen. Tegelijk denk ik dat ik een tweede printer met meer build volume wil, maar welke ben ik nog niet uit. De Sovol SV08 ziet er goed uit qua prijs-formaat (nog geen 500 euro voor 350 cubed) maar is niet bekend als makkelijk om mee om te gaan. Ondanks de upgrade en een hoop info die ik heb opgedaan ben ik nog steeds een noob in deze wereld. Belt tensioning is blijkbaar te moeilijk voor me op een printer die wel goed ondersteund wordt.

Bambu Lab fluistert, maar dat bedrijf…

Anyway rant over. INDX ziet er uit als een geweldige oplossing, als het werkt. Na de belt tensioning komt nog een hoop kalibratie die tot nu toe moeizaam gaat volgend Discord gebruikers. We gaan het zien.

[iMars]

coptician schreef op zaterdag 18 juli 2026 @ 22:25:
Meestal hou ik me lekker buiten drama, maar in dit geval vind ik het wel goed om te noemen.

Ik was gisteren klaar met het bouwen van mijn core one INDX, met uitzondering van kapotte belt tensioners waar ik mee bezig ben. Heb nog geen tweede printer, al jeukt dat wel.

Men kwam er die avond in de Bondtech Discord achter dat de INDX nozzles lang niet zo hardened zijn als wat Bondtech claimde. Hardheid van 30 waar een echte hardened nozzle rond de 60 zit. Dat maakt het geen goede optie voor cf, gf, of glow in the dark filament als je er veel van print. Precies wat wel beloofd was.

De Discord is sindsdien in rep en roer (en gelijk), er zijn nu best grote Reddit posts over, en Bondtech gaat begin volgende week met een officiële reactie komen.

Wat mij betreft is de enige goede oplossing er voor zorgen dat er met zeer minimale kosten een manier komt om toch echte hardened nozzles te ontvangen. Prima als het een tijdje duurt om te te ontvangen. Ik overleef het zelfs om er voor te kiezen om een nozzle op te offeren als ik in die tijd aardig wat cf wil printen. Maar dit wisten ze al een tijd lang en hebben ze niet over gecommuniceerd tot +- gisteren. Dat kan niet zomaar.

Ik ben heel benieuwd hoe dit af loopt als eigenaar van 14 nozzles. Okee 2 ervan zijn 0.25mm waar ik nooit filled filament door zou gooien, en zelfs met 0.4mm CHT kan het spannend zijn qua clogs. De rest echter… ik heb een 0.4mm non CHT, 2 0.6 CHT’s en een 1.0 CHT. Die wil ik graag voor alles willen gebruiken.

Hmmm ik heb dat nog niet voorbij zien komen (zit ook niet continu online ). Maar dat is iid wel een vieze tegenvaller! Kan zijn omdat het de founders edition is… die docking adapters zijn ook behoorlijk ruk! Van de 8 heb ik er 1 half vernageld tijdens het “voortappen” van de schroeven. Die ga ik maar met sls nylon printen… alleen die magneten zijn niet los te krijgen. Prusa gebruikt deels andere dan de dev van Bondtech.

en om nog even terug te komen op nozzles, ik verkies hardheid boven high flow. Dat beetje wat het sneller is vind ik verwaarloosbaar. Wil je sneller printen? Neem meer printers!

[lennertvdkort]

Iemand nog interesse in een INDX fe met t-shirt maat M?
Ik heb bij twijfel altijd niet doen, en ga nog even de reactie afwachten van Bondtech.
Anders ga ik het 'verlies' maar nemen van de verzendkosten en hem retourneren.

[coptician]

iMars schreef op zondag 19 juli 2026 @ 00:13:
[...]

Hmmm ik heb dat nog niet voorbij zien komen (zit ook niet continu online ). Maar dat is iid wel een vieze tegenvaller! Kan zijn omdat het de founders edition is… die docking adapters zijn ook behoorlijk ruk! Van de 8 heb ik er 1 half vernageld tijdens het “voortappen” van de schroeven. Die ga ik maar met sls nylon printen… alleen die magneten zijn niet los te krijgen. Prusa gebruikt deels andere dan de dev van Bondtech.

en om nog even terug te komen op nozzles, ik verkies hardheid boven high flow. Dat beetje wat het sneller is vind ik verwaarloosbaar. Wil je sneller printen? Neem meer printers!

Ik heb dan weer mazzel gehad met mijn tool docks, maar daar ga ik ook wat spares van printen inderdaad. De Discord was gister bezig met het uitzoeken van de dimensies van de magneten (3mm diameter in ieder geval).

[BladeSlayer1000]

iMars schreef op zondag 19 juli 2026 @ 00:13:
[...]

Hmmm ik heb dat nog niet voorbij zien komen (zit ook niet continu online ). Maar dat is iid wel een vieze tegenvaller! Kan zijn omdat het de founders edition is… die docking adapters zijn ook behoorlijk ruk! Van de 8 heb ik er 1 half vernageld tijdens het “voortappen” van de schroeven. Die ga ik maar met sls nylon printen… alleen die magneten zijn niet los te krijgen. Prusa gebruikt deels andere dan de dev van Bondtech.

en om nog even terug te komen op nozzles, ik verkies hardheid boven high flow. Dat beetje wat het sneller is vind ik verwaarloosbaar. Wil je sneller printen? Neem meer printers!

Klopt, Grant van 3D Munsketeers heeft hier ook een video van gemaakt, er is eigenlijk maar 1 punt waar het gaat echt contact maakt met de infill. Ook gebruikt Bondtech een wall thickness van 2, veel te weinig in mijn mening als je er zelf een schroefdraad in moet tappen.

In de video geeft Grant wat suggesties om het te verbeteren.

[DomiGijzen]

Zou ik dat onderdeel beter nu al printen voordat ik begin (1 printer maar hier, maar kan altijd uitwijken naar vrienden). Of is invetten goed genoeg? En heeft iemand een linkje naar die discord of naar de print file?

[lennertvdkort]

DomiGijzen schreef op zondag 19 juli 2026 @ 14:42:
Zou ik dat onderdeel beter nu al printen voordat ik begin (1 printer maar hier, maar kan altijd uitwijken naar vrienden). Of is invetten goed genoeg? En heeft iemand een linkje naar die discord of naar de print file?

Heb je de mogelijkheid om heat-inserts te plaatsen?
Deze heeft iig gaatjes, en zou dan persoonlijk voor de heat-insert versie gaan.(link heb ik via discord gevonden)

[coptician]

Het wordt eens tijd voor foto's denk ik!


Er zijn aardig wat dingen op deze print aan te merken zoals jullie kunnen zien. Dit is wel ongedroogd en ongetuned PLA van 3 verschillende merken, waar vooral de roze, groen en grijs niet bekend voor me zijn (als cadeautje gehad).

Ik zie een paar (maar ook echt een paar) kleine stukjes filament waar ze niet horen, maar voor de rest lijkt de nozzle wiping goed te werken.

edit:
oh en mijn gantry alignment en belt tuning zijn nog twijfelachtig... laten we het daar maar niet te veel over hebben. Hij werkt. Ik print nu nieuwe belt tensioners in PCCF. Eens kijken hoe dat gaat met een grotere chamber.

[ Voor 5% gewijzigd door coptician op 19-07-2026 21:32 ]

[iMars]

coptician schreef op zondag 19 juli 2026 @ 21:31:
Het wordt eens tijd voor foto's denk ik![Afbeelding] [Afbeelding] [Afbeelding] [Afbeelding] [Afbeelding]


Er zijn aardig wat dingen op deze print aan te merken zoals jullie kunnen zien. Dit is wel ongedroogd en ongetuned PLA van 3 verschillende merken, waar vooral de roze, groen en grijs niet bekend voor me zijn (als cadeautje gehad).

Ik zie een paar (maar ook echt een paar) kleine stukjes filament waar ze niet horen, maar voor de rest lijkt de nozzle wiping goed te werken.

edit:
oh en mijn gantry alignment en belt tuning zijn nog twijfelachtig... laten we het daar maar niet te veel over hebben. Hij werkt. Ik print nu nieuwe belt tensioners in PCCF. Eens kijken hoe dat gaat met een grotere chamber.

Inderdaad, meer foto’s!!!



Kwik, Kwek en Kwak

[coptician]

iMars schreef op maandag 20 juli 2026 @ 08:57:
[...]

Inderdaad, meer foto’s!!!

[Afbeelding]

Kwik, Kwek en Kwak

Ik denk dat ik mijn printer C1NDY ga noemen

Ik ben jaloers op het aantal Core Ones!

[iMars]

coptician schreef op maandag 20 juli 2026 @ 09:04:
[...]

Ik denk dat ik mijn printer C1NDY ga noemen

Ik ben jaloers op het aantal Core Ones!

Haha C1NDY is inderdaad ook wel een leuke. M’n eerste heette in het begin CoreLeOne

Staar je niet blind op het aantal. In mijn geval is het allemaal zakelijk en dan is het allemaal makkelijker aan te schaffen en te verantwoorden. Privé zou ik nooit zoveel gehad hebben.

Work in progress, dit is de andere kant, plek voor de 2e L die deze week komt:

[Impossibl3]

Ik vraag mij toch af wat jullie allemaal printen dat er meerdere printers nodig zijn. Er staat toch bijna aan 7-10k aan spullen op/onder een bureau 😁.

Ik kan mij zelf de Core One (L) maar niet verantwoorden voor mij zelf met een mk3s op het bureau met de zeer beperkte printjes die ik print. Ondanks dat ik de Core One L wel graag wil hebben.

[Jesse-]

Impossibl3 schreef op maandag 20 juli 2026 @ 11:06:
Ik vraag mij toch af wat jullie allemaal printen dat er meerdere printers nodig zijn. Er staat toch bijna aan 7-10k aan spullen op/onder een bureau 😁.

Ik kan mij zelf de Core One (L) maar niet verantwoorden voor mij zelf met een mk3s op het bureau met de zeer beperkte printjes die ik print. Ondanks dat ik de Core One L wel graag wil hebben.

Zo zit ik een beetje met INDX...

Maar ben wel vast begonnen met de INBXX

[coptician]

Hoewel de printer daadwerkelijk print, heb ik nog wel uitdagingen. Ik denk nog steeds door problemen met of mijn gantry square is in combinatie met belt tensioning. Ik wil heel graag onderdelen daarvoor printen, maar mijn pogingen (in PCCF) om belt tensioner blocks en pulleys te printen resulteerden in net niet werkende onderdelen. Ik kan de square nuts niet in de pulleys krijgen, en waar schroeven makkelijk door de blocks heen moeten gaan, moet ik ze hier schroeven. Dat gaat dus net niet helemaal goed.

Impossibl3 schreef op maandag 20 juli 2026 @ 11:06:
Ik vraag mij toch af wat jullie allemaal printen dat er meerdere printers nodig zijn. Er staat toch bijna aan 7-10k aan spullen op/onder een bureau 😁.

Ik kan mij zelf de Core One (L) maar niet verantwoorden voor mij zelf met een mk3s op het bureau met de zeer beperkte printjes die ik print. Ondanks dat ik de Core One L wel graag wil hebben.

Mijn bankrekening is nog niet helemaal leeg, maar mijn hoofd wel. Zo doe je dat! Plus, die printer kan dan mijn C1NDY repareren, toch?!

[ Voor 34% gewijzigd door coptician op 20-07-2026 12:53 ]

[iMars]

Impossibl3 schreef op maandag 20 juli 2026 @ 11:06:
Ik vraag mij toch af wat jullie allemaal printen dat er meerdere printers nodig zijn. Er staat toch bijna aan 7-10k aan spullen op/onder een bureau 😁.

Ik kan mij zelf de Core One (L) maar niet verantwoorden voor mij zelf met een mk3s op het bureau met de zeer beperkte printjes die ik print. Ondanks dat ik de Core One L wel graag wil hebben.

De beste printer, is de printer die je hebt. Ja de Core One L is leuk, maar als jij bijvoorbeeld maar 1~3 keer per maand een printje maakt (met materiaal wat geen enclosure nodig heeft) is de MK3S een perfecte printer, een echte workhorse!

Ik wilde zeggen dat ik 'm minimaal naar MK3.9S zou upgraden, de betere toolhead enzo is echt super. Maar ik zie dat die kit €549 kost, terwijl de MK4S KIT €719 kost, en dan heb je voor €170 meer een tweede printer ... en dan zit je weer met de vraag: heb je dat wel nodig met die enkele paar printjes die je doet?

Wat ik al eerder aangaf, mijn printers zijn zakelijk. Ik print eigenlijk niks anders dan behuizingen voor mijn webshop/producten. En ja, twee workhorses als XL en C1L zijn voldoende, maar ik wil ook custom orders snel kunnen leveren terwijl mijn productie door draait.

Mooi voorbeeld: Ik heb voor een Belgisch energie bedrijf nu een custom order voor 400 devices met hun logo op de behuizing. Ik print ze per 15 op de C1L (6h) en per 20 op de XL (8,5h). 16 platen van 15 en 8 platen van 20 uiteindelijk, wat 164-ish print uren zijn. Op 1 printer kost dat te veel tijd, dus daar ligt mijn verantwoording/goedkeuring/goedpraten

[Boullie]

iMars schreef op maandag 20 juli 2026 @ 12:51:
[...]

Ik wilde zeggen dat ik 'm minimaal naar MK3.9S zou upgraden, de betere toolhead enzo is echt super. Maar ik zie dat die kit €549 kost, terwijl de MK4S KIT €719 kost, en dan heb je voor €170 meer een tweede printer ... en dan zit je weer met de vraag: heb je dat wel nodig met die enkele paar printjes die je doet?

Ik heb zelf destijds mijn MK3S+ verkocht nadat ik de MK4 kit had gebouwd. Dit was uiteindelijk goedkoper dan de updrade helemaal te doen. Je kunt denk ik nog wel 200-250 euro krijgen voor een goede MK3S

[Impossibl3]

Boullie schreef op maandag 20 juli 2026 @ 12:56:
[...]

Ik heb zelf destijds mijn MK3S+ verkocht nadat ik de MK4 kit had gebouwd. Dit was uiteindelijk goedkoper dan de updrade helemaal te doen. Je kunt denk ik nog wel 200-250 euro krijgen voor een goede MK3S

Dit was ook mijn gedachten ik heb destijds mijn MK3S via marktplaats gekocht voor €175,-- omdat die persoon er af wilde (hij had een nieuwe XL gekocht) helemaal prima. Was ook zo'n zakelijk figuur die geen gezeur wilde hebben over onderhandelen. Ik blij hij blij. Maar inderdaad de update naar 3.9 heb ik naar gekeken maar waarom dan niet de MK4 en dan is de stap naar Core One weer klein en ben je helemaal bij de tijd. Bij mij gaat het altijd zo. Gelukkig remt mijn wederhelft mij hier vaak in want iedere 2-3 weken heb ik wel iets nieuws wat ik wil hebben wat meer is dan een paar tientjes .

Maar voor zakelijk gebruik begrijp ik het helemaal! Dan schrijf je zo'n ding af in enkele opdrachten en van de belastingdienst.

[ocf81]

Ja, sneller klaar zijn is ook mijn motivatie voor meerdere printers. Weliswaar heb ik (nog) geen zakelijk doel, maar ik heb wel de middelen en niet het geduld om lang te moeten wachten wanneer ik meerdere platen aan printwerk moet doen. Meerdere prints tegelijk stelt dan heel erg tevreden

[iMars]

Boullie schreef op maandag 20 juli 2026 @ 12:56:
[...]

Ik heb zelf destijds mijn MK3S+ verkocht nadat ik de MK4 kit had gebouwd. Dit was uiteindelijk goedkoper dan de updrade helemaal te doen. Je kunt denk ik nog wel 200-250 euro krijgen voor een goede MK3S

Ja ik ook, mk3s verkocht en mk4 gekocht, die daarna geupgrade naar mk4s en die weer naar C1 en die weer naar C1+

[Crxtreem]

Ik sta op het punt om een Core one+ voor het werk te bestellen.

Zie echter dat de levertijd 1-2 weken is.

Zou ik dan een Kit kopen die wel direct leverbaar is of geduldig wachten tot de volledig gebouwde printer geleverd wordt?
Heb zelf al een keer een Voron 2.4 gebouwd dus bouwen is geen probleem, alleen als ik het zo zie is deze toch ook wel een 8 uur bouwen.

[DomiGijzen]

Crxtreem schreef op dinsdag 21 juli 2026 @ 09:58:
Ik sta op het punt om een Core one+ voor het werk te bestellen.

Zie echter dat de levertijd 1-2 weken is.

Zou ik dan een Kit kopen die wel direct leverbaar is of geduldig wachten tot de volledig gebouwde printer geleverd wordt?
Heb zelf al een keer een Voron 2.4 gebouwd dus bouwen is geen probleem, alleen als ik het zo zie is deze toch ook wel een 8 uur bouwen.

Als je voor je werk moet bouwen, is het best kostbaar. In eigen tijd is het je eigen keus. Zakelijk zou ik gewoon 2 weken wachten en je tijd beter besteden

[Crxtreem]

Zag dat ze hem bij 123-3D op voorraad hebben dus laat hem nu daar bestellen.
Ze hebben ook de camera op voorraad dus kan hem mooi compleet maken.

[DomiGijzen]

INDX staat met INBXX. Bouw viel me mee. "Demontage" was een half uur. INDX inbouwen denk ik toch een uurtje of 6-7. Maar wel met wat pauzes. 1 schroefje missend en ook niet over uit de demontage. Gelukkig onderhand een mooie collectie schroefjes waar ook deze in zat. Verder eigenlijk prima verlopen. Aan het eind van de bouw handleiding lijken de instructies wat minder scherp.

Hij doet het nu. Net een onderdeel geprint dat ik nog extra nodig heb. Ziet er prima (1 kleur). Paar dingen vallen me wel al op:
1) De lesstrip van de ruimte zit nu lager en daarmee is de build plate de eerste paar centimeter niet verlicht. Die cruciale eerste laag moet je dus met een zaklampje bekijken.
2) Het rammelt wel echt enorm. Aan de print zie ik niks. Maar dit is heftiger dan de standaard core one. Naar mijn idee gaat de kop ook sneller. De kop is ook zwaarder.
Edit: Heb het geheel nu op de vloer gezet. Beweging is er grotendeels uit.
3) Bed leveling faalt bij mij. Kan niet ontdekken waardoor. Alles schoon, bed ligt er strak op, z-as opnieuw gekalibreerd. Ik weet ff niet waar ik dit moet zoeken.
Edit: Na een paar keer is dit nu weg. Geen idee wat het was.
4) Sommige review hadden commentaar op het INDX frame waardoor je minder ziet. Hoewel dat waar is, zeker, vind ik de impact wel meevallen. Zodra er licht is, kun je alles prima zien. Soms een beetje bewegen met je hoofd en de zijkanten zijn gewoon vrij.

Verder nog niet veel op te merken.

lennertvdkort schreef op zondag 19 juli 2026 @ 19:46:
[...]

Heb je de mogelijkheid om heat-inserts te plaatsen?
Deze heeft iig gaatjes, en zou dan persoonlijk voor de heat-insert versie gaan.(link heb ik via discord gevonden)

Had drie van deze op voorhand geprint. Maar niet nodig gehad. Denk ook niet dat het met heat inserts werkt zoals het bedoeld is. Je draait de houders na calibratie weer een slag los. Een bout in heatinsert zou dan verder los trillen. Nu zitten de bouten in de plastic. Heb ze zelf voorgetapt door het schroefje er eerst los, met een schroefmachine, in en uit te draaien. Ik snap dat een slechte versie snel sneuvelt. Ik denk dat mijn versie al verbeterd is. Nergens last van gehad en voelt toch net iets zwaarder dan een standaard printje.

edit:
foto’s en test printje

Foto van de printer stond het nog op een IKEA tafeltje. Schijnt vaker bron van problemen te zijn geweest.

Daarnaast ook een test print met 4 tools gedaan. Zwart en bruin zijn van tm3d. Daar ben ik al langer tevreden over. Wit is van Prusa. Blauwe is Bambu labs matte. Allemaal PLA. De strings die je ziet zijn van de blauwe en ontstaan als de tool retour Dock gaat. Frappant dat de Bambu matte pla in de mmu3 ook al constant problemen gaf. Die is op de rol ook erg zacht. Maar lijkt mij een kwestie van beter instellen van de filament settings of in het algemeen een software dingetje.

Ik ben hier wel tevreden mee. Alles wat op de foto’s staat is met standaard instellingen. Generic PLA profiel (behalve Prusament).

[ Voor 57% gewijzigd door DomiGijzen op 23-07-2026 08:28 ]

[leejoow]

Zojuist op Discord door Bondtech geplaatst:

About our INDX nozzles sold as "hardened",
TLDR: They do not meet up to the industry standard as "hardened".

We know you’re angry, and you should be. We sold a nozzle that was not what we promised, and we take complete ownership of this mistake.
We are actively working on a full solution to rectify this for everyone affected.

Getting this right matters more than getting it out fast, and right now much of the team is on summer leave, so putting together the complete plan properly is going to take a bit longer than we’d like.

While we work through the details, we commit to keeping you in the loop. Even without a major update to share, we’ll post regularly just to reassure you that we’re on it.

Please know that everyone affected will be made right. We’re still finalizing exactly how that will work, and we’ll share the full details with all of you as soon as we can.

We’re truly sorry for letting you down. Please believe us when we say we’re committed to fixing this, both the immediate issue and how we communicate with you going forward.

Ik ben benieuwd of dit nog gevolgen gaat hebben voor de non-FE verkoop van Prusa zelf.

[ Voor 4% gewijzigd door leejoow op 23-07-2026 08:43 ]

[DomiGijzen]

leejoow schreef op donderdag 23 juli 2026 @ 08:42:
Zojuist op Discord door Bondtech geplaatst:


[...]


Ik ben benieuwd of dit nog gevolgen gaat hebben voor de non-FE verkoop van Prusa zelf.

Ik ga ervan uit dat de leveringen gewoon doorgaan en er een nalevering komt met hardened nozzles. Je hebt immers betaald voor levering in een bepaalde periode en hardened nozzles. Allebei niet krijgen is een grotere breuk dan 1 ding later...
"Getting this right matters more than getting it out fast.", klinkt leuk in een excuus. Maar niemand wil nog meer vertraging. Ze hadden gewoon eerlijk moeten zijn en een plan delen voordat iedereen op vakantie gaat.

[PjotrStroganov]

Iedereen roept dat ze misleid worden. Zo komt het inderdaad over. In de praktijk denk ik dat op productieniveau een oplossing for hun problemen is bedacht en dat verkoop en marketing simpelweg onvoldoende op de hoogte zijn gebracht.

[leejoow]

Ik vind het persoonlijk ook niet zo een drama, wil hem vooral gewoon hebben ☺️

[ocf81]

Ik schat dat zo'n 15% van mijn prints uit met CF en GF verrijkte materialen bestaat. Ik wacht nog even met inbouwen totdat duidelijk is of er een oplossing komt voor de spuitmondproblematiek. Wel erg teleurstellend weer

[Caelorum]

Wit filament schijnt ook een toevoeging te hebben die enorm hard is en dus schuurt. Laat ik nu net voornamelijk wit en zwart printen.

Niet dat het mij uitmaakt. Dan zet ik er toch weer een nieuwe op? En zodra die hardened er is en deze versleten zet ik die er wel weer op. Ik kan onmogelijk 2 setjes doorslijten voordat ze daarmee zijn gekomen.

[ Voor 44% gewijzigd door Caelorum op 23-07-2026 13:18 ]

[Crxtreem]

Net de Core one+ binnen gehad op het werk.
Nu ben ik de boel aan het installeren en heb mijn twijfel bij de pei sheet of hier een folie op zit.

Weet iemand of hier een folie op zit of is deze gewoon zo glad?
De satin sheet heeft niet zo'n laag erop zitten.

[lennertvdkort]

Crxtreem schreef op donderdag 23 juli 2026 @ 16:22:
Net de Core one+ binnen gehad op het werk.
Nu ben ik de boel aan het installeren en heb mijn twijfel bij de pei sheet of hier een folie op zit.

Weet iemand of hier een folie op zit of is deze gewoon zo glad?
De satin sheet heeft niet zo'n laag erop zitten.

De gladde plaat is echt gewoon glad, de pei is een folie die evt. met heel veel gedoe te vervangen is. Maar het is niet de bedoeling die eraf te halen!

[Crxtreem]

Hij staat te printen dus zal inderdaad goed zijn.

Valt wel op dat hij veel filament purged als hij filament laadt of moet wisselen.
Bij mijn eigen MK3S+ is dit volgens mij minder.

[Oboeman]

Na veel te hebben gelezen over de prusa core one heb ik ook besloten deze printer te gaan aanschaffen. Deze zal in eerste instantie alleen voor thuisgebruik gebruikt gaan worden en meerdere kleuren tegelijk ben ik in eerste instantie nog niet in geïnteresseerd. Qua materialen zal ik waarschijnlijk met name pla en petg gaan printen, maar ik sluit andere materialen in de toekomst zeker niet uit. Nou ben ik van plan het volgende te kopen:

• Prusa core one + kit, zelf in elkaar zetten lijkt me leuk en leerzaam
• performance nozzle kit, om ervaring met verschillende nozzles op te doen, en ook omdat ik fillament ga gebruiken die de nozzle sneller doet slijten
• accelerometer set
• advanced filtration
• Fillament, merk nog nader te bepalen
• geen camera en geen extra print sheet, de camera zie ik het nut niet zo van in, de extra print sheets ook in eerste instantie nog niet

Ik was benieuwd of ik zo een compleet lijstje heb, of zie ik nog bepaalde zaken over het hoofd? Eventuele tips, tricks en valkuilen hoor ik ook graag!

[ocf81]

De accelerometer set is alleen nodig als je een aanpassing wil doen aan de printer.
Het printoppervlak heeft een beperkte levensduur. Ik zou zeker een tweede plaat aanschaffen.

[Oboeman]

ocf81 schreef op donderdag 23 juli 2026 @ 21:41:
De accelerometer set is alleen nodig als je een aanpassing wil doen aan de printer.
Het printoppervlak heeft een beperkte levensduur. Ik zou zeker een tweede plaat aanschaffen.

Bedankt voor je suggestie! Welke aanpassing aan de printer zou ik dan aan moeten denken? Ik was in de veronderstelling dat de kwaliteit van de prints beter zou worden aangezien er dan rekening met de versnellingen tijdens de kalibratie kan worden gehouden?

[ocf81]

Oboeman schreef op donderdag 23 juli 2026 @ 21:52:
[...]

Bedankt voor je suggestie! Welke aanpassing aan de printer zou ik dan aan moeten denken? Ik was in de veronderstelling dat de kwaliteit van de prints beter zou worden aangezien er dan rekening met de versnellingen tijdens de kalibratie kan worden gehouden?

Er is standaard al een profiel ingeladen die dat doet. Als je de printer aanpast, bijvoorbeeld als je een zelf ontworpen printkop installeert, dan moet je het profiel bijwerken door de kalibratie uit te voeren.

[DomiGijzen]

Oboeman schreef op donderdag 23 juli 2026 @ 21:52:
[...]

Bedankt voor je suggestie! Welke aanpassing aan de printer zou ik dan aan moeten denken? Ik was in de veronderstelling dat de kwaliteit van de prints beter zou worden aangezien er dan rekening met de versnellingen tijdens de kalibratie kan worden gehouden?

Als je PETG gaat printen zou ik naast de PEI plaat ook een satin of texture plate kopen. Is niet alleen mooier maar PETG op een PEI plaat gaat moeilijk los. Zeker bij grotere objecten.

DomiGijzen schreef op woensdag 22 juli 2026 @ 16:00:

3) Bed leveling faalt bij mij. Kan niet ontdekken waardoor. Alles schoon, bed ligt er strak op, z-as opnieuw gekalibreerd. Ik weet ff niet waar ik dit moet zoeken.
Edit: Na een paar keer is dit nu weg. Geen idee wat het was.

Dit probleem was weer terug vandaag. Dan weer weg. Etc. Blijkbaar liep de kabel van het bed voorlangs de as ipv achterlangs. Bij de calibratie bleef die onder de afstandhouder hangen. Goed om gelegd nu en bij de calibratie goed opgelet. 100% dat de achterkant iets verder zakte de eerste keer. Hopelijk is dit ook opgelost nu.

[ Voor 37% gewijzigd door DomiGijzen op 23-07-2026 22:38 ]

[Caelorum]

Inderdaad, als je verschillende materialen gaat printen zeker ook nog dsn daarvoor geschikte plaat kopen. Al is het maar zodat je niet met lijmstiften hoeft te gaan klooien.

Vergeet ook niet om 70% alcohol te kopen. Even schoonmaken na een print doet wonderen.

[ocf81]

Voor PP, PA inderdaad de juiste plaat kopen. En voor grote prints met ABS is een stift dan wel weer aan te raden. Als je begint met 3DLac zit je wel goed. Als je ooit aan PC begint is de Magigoo stift voor PC ook wel aan te raden. Ik gebruik zelf de Magigoo PC stift met grote tevredenheid. Overigens zou ik voor PC ook een aparte plaat voor kopen, zodat je die niet steeds weer schoon hoeft te maken. Dan gaat je stift ook weer langer mee.

En in plaats van IPA zou ik afwasmiddel gebruiken, maar daar zijn de meningen dus over verdeeld.

[ Voor 22% gewijzigd door ocf81 op 24-07-2026 00:18 ]

[DomiGijzen]

Afwasmiddel en IPA hebben voor mij een ander doel.
Afwasmiddel gebruik ik met flink warm/kokend water en is alleen eens in de zoveel tijd als de plaat echt vies is of ik wissel van materiaal dat elkaar niet verdraagt (PLA - PETG).
IPA (ik heb overigens 97% van de kruidvat): Snelle wipe in de printer als er een vingerafdruk of iets dergelijks opzit.

[Caelorum]

Tussen PLA en PETG wissel ik altijd van plaats.

Wij hadden 99% vanwege wat sfx spul, maar minder is echt beter met PLA 70-80% is wat je wilt hebben. Is ook een stuk goedkoper en eemvoudig online te kopen in liter flessen. Stuk goedkoper ook dan de kleine flesjes van de kruidvat.

[DomiGijzen]

Ik dacht eigenlijk dat 70% meer voor des-infectie was en 97-99 voor reinigen. Waarbij 99% zo snel verdampt dat het niet ineens alle vetten oplost.
Ik heb ze alle drie. 70% staat hier bij de EHBO spullen. Eigenlijk niet gebruikt sinds corona. 99% gebruik ik voor het reinigen van dingen die schoon zijn maar waarbij ik absoluut zeker wil weten dat ook het reiningsspul geen residu achterlaat.

[dirks]

Naar mijn menig kun je het best een zo hoog mogelijk percentage alcohol hebben, alles wat er aan toegevoegd is, water, additieven, blijft achter als de alcohol verdampt is. Ik gebruik dan ook 99.9% Verdampt te snel? Meer alcohol gebruiken! Ik heb een zak met make-up wattenschijfjes die ik eenmalig gebruik.

Echt regelmatig schoonmaken is hier alleen nodig voor het Smooth sheet waar ik PLA op print, de satin voor PETG gaat heel lang mee zonder afwasmiddel.

[Caelorum]

DomiGijzen schreef op vrijdag 24 juli 2026 @ 14:31:
Ik dacht eigenlijk dat 70% meer voor des-infectie was en 97-99 voor reinigen. Waarbij 99% zo snel verdampt dat het niet ineens alle vetten oplost.
Ik heb ze alle drie. 70% staat hier bij de EHBO spullen. Eigenlijk niet gebruikt sinds corona. 99% gebruik ik voor het reinigen van dingen die schoon zijn maar waarbij ik absoluut zeker wil weten dat ook het reiningsspul geen residu achterlaat.

PLA laat suikers achter. Daar gaat isopropanol niet tegen helpen. Je wilt dus een beetje vocht hebben en iets wat vetten weghaalt. Beetje fatsoenlijke oplossing zit gewoon gedestilleerd water in zonder verdere toevoegingen behalve de isopropylalcohol.

[ Voor 8% gewijzigd door Caelorum op 24-07-2026 14:57 ]

[Caelorum]

En met een verwamd bed is dat beetje vocht niet erg. Tegen de tijd dat het ding gaat printen is alles kurkdroog. Als je het nirt al met emhet doekje drooggemaakt hebt.

[wim62]

Gesprek in AI-modus: PLA laat suikers achter

PLA laat suikers achter

Nee, PLA (Polymelkzuur) laat geen suikers achter.

Hoewel PLA gemaakt wordt van hernieuwbare, plantaardige bronnen zoals maïszetmeel of suikerriet, ondergaat het materiaal een volledig chemisch transformatieproces. Hierdoor is het eindproduct een kunststof (polymeer) en bevat het geen vrije suikers of restsuikers meer. [1, 2, 3, 4]

Hoe het proces werkt

Het misverstand dat PLA suikers achterlaat of 'zoet' is, komt vaak door de grondstoffen. Het productieproces verloopt via specifieke stappen: [1, 2]

1. Extractie: Fabrikanten halen suikers (koolhydraten) uit gewassen zoals maïs of suikerbieten.
2. Fermentatie: Micro-organismen fermenteren deze suikers en zetten ze volledig om in melkzuur. De suikers verdwijnen tijdens deze biologische stap.
3. Polymerisatie: De melkzuurmoleculen worden via een chemische reactie aan elkaar gekoppeld tot lange ketens (polymelkzuur of PLA). [1, 2, 3, 4]

Het eindresultaat is een stabiele plastic structuur. Bij het smelten van PLA (bijvoorbeeld tijdens 3D-printen) komt er een licht zoete geur vrij. Dit is de geur van lactide (een bijproduct van melkzuur) dat verdampt, maar dit zijn geen suikers. Er plakken dus geen suikers aan je 3D-prints of verpakkingen. [1, 2, 3]

Waar moet je wél op letten?

Hoewel PLA zelf geen suikers bevat, is het materiaal in de praktijk niet automatisch hygiënisch of voedselveilig na verwerking: [1]

• Bacterieophoping: Als je PLA gebruikt voor 3D-printen, ontstaan er microscopisch kleine laaglijnen en gaatjes. Hierin kunnen voedselresten en bacteriën zich gemakkelijk nestelen.
• Additieven: Fabrikanten voegen vaak kleurstoffen en chemicaliën toe aan filamenten om de printeigenschappen te verbeteren, waardoor het niet meer puur is. [1]

Wil je meer weten over de voedselveiligheid van PLA, of zoek je een methode om 3D-prints bacterievrij af te dichten? Laat het gerust weten! [1]

[Caelorum]

Whatever het is. De witte aanslag op de buildplate is vaak wel wateroplosbaar, maar niet in alcohol. 99% alcohol werkt echt slechter. Niet dat ik het soms niet gebruik, want we hebben die flessen genoeg, maar 70-80% werkt echt beter.

[ Voor 3% gewijzigd door Caelorum op 24-07-2026 15:48 ]

[ocf81]

Misschien is het omdat ik voornamelijk met vlakke platen in combinatie met hechtmiddelen print dat ik er anders naar kijk. Voor PETG omdat je een middel nodig hebt dat als tussenlaag kan fungeren en voor ASA en PC omdat de hechting met PEI beter gaat net een hechtmiddel.
De laag die je dan aanbrengt wil je natuurlijk meer dan één keer kunnen gebruiken, en dat kan ook prima met de meeste hechtmiddelen. Maar schoonmaken betekent dan wel gewoon dat je het goed wil schoonmaken. Dan helpt zeep meer.
Overigens is staat op de PA platen van Prusa expliciet dat je geen IPA moet gebruiken.

Heeft iemand al eens AllClean uitgeprobeerd?

[Caelorum]

Ik print dus alles met PETG en heel af en toe iets met PLA. Voor PETG nog nooit een tussenmiddel nodig gehad. Gewoon build plate schoonmaken en gaan. Ik gebruik wel altijd een (licht) textured plate, omdat op een smooth plate het iets te goed plakt soms en zeker de wat dunnere prints met PETG een uitdaging worden eraf te halen.

[ocf81]

Caelorum schreef op vrijdag 24 juli 2026 @ 16:11:Ik gebruik wel altijd een (licht) textured plate, omdat op een smooth plate het iets te goed plakt soms en zeker de wat dunnere prints met PETG een uitdaging worden eraf te halen.

Ik wil de textuur niet, dus gebruik ik zowat alleen gladde platen. Precies daarom gebruik ik een hechtmiddel als tussenlaag.

[Caelorum]

Ja, dan snap ik het wel. Al vermoed ik dat je de hechtmiddel niet voor het hechten maar juist het er weer vanaf kunnen halen gebruikt? Want op de Prusa PEI plate krijg ik PETG amper los na het printen.

[ocf81]

Ja, ik gebruik dan 3DLac als tussenlaag. 3DLac is relatief goedkoop en werkt prima.

[lennertvdkort]

lennertvdkort schreef op zondag 19 juli 2026 @ 11:15:
Iemand nog interesse in een INDX fe met t-shirt maat M?
Ik heb bij twijfel altijd niet doen, en ga nog even de reactie afwachten van Bondtech.
Anders ga ik het 'verlies' maar nemen van de verzendkosten en hem retourneren.

Even awkward mijzelf quoten
Kreeg gelijk een paar berichten met interesse, en heb hem dus inmiddels verkocht aan een mede-tweaker!
Ga het zeker blijven volgen, en mik dan in de toekomst op een C1L INDX. Dat is met mijn wensen de ideale printer(bedoeling was ook om de indx later over te bouwen naar een C1L).
Gelukkig heb ik een U1 draaien, dus mijn toolhead behoeftes zijn voorlopig voorzien.

[iMars]

DomiGijzen schreef op vrijdag 24 juli 2026 @ 14:31:
Ik dacht eigenlijk dat 70% meer voor des-infectie was en 97-99 voor reinigen. Waarbij 99% zo snel verdampt dat het niet ineens alle vetten oplost.
Ik heb ze alle drie. 70% staat hier bij de EHBO spullen. Eigenlijk niet gebruikt sinds corona. 99% gebruik ik voor het reinigen van dingen die schoon zijn maar waarbij ik absoluut zeker wil weten dat ook het reiningsspul geen residu achterlaat.

Ik heb 99% en in een spuit/spray fles. Paar flinke sprays op een plaat en schoon papieren tissue erover en klaar! Met pla petg abs asa pccf (Prusa blend) nooit issues. Maar andere merken pc (dus geen blend) schijnen wat kieskeuriger te zijn.

[ocf81]

iMars schreef op zaterdag 25 juli 2026 @ 13:17:
[...]

Ik heb 99% en in een spuit/spray fles. Paar flinke sprays op een plaat en schoon papieren tissue erover en klaar! Met pla petg abs asa pccf (Prusa blend) nooit issues. Maar andere merken pc (dus geen blend) schijnen wat kieskeuriger te zijn.

Prusa gebruikt een menging met ABS, dus dat is geen pure PCCF. Het lijkt me dat de ABS voor een andere hechting zorgt.

[ Voor 6% gewijzigd door ocf81 op 25-07-2026 20:30 ]

[iMars]

ocf81 schreef op zaterdag 25 juli 2026 @ 14:47:
[...]

Prusa gebruikt een menging met ABS, dus dat is geen pure PCCF. Het lijkt me dat de ABS voor een andere hechting zorgt.

Vandaar dat ik het er ook bij zette dat ik de blend gebruik (Wist overigens niet wat er in zat, behalve dat ik het als boter vind printen, zo makkelijk)

[Boullie]

Net een mailtje gehad van Prusa:
INDX verzending is uitgesteld tot mid augustus in verband met eerder genoemd nozzle issue. Het kan zelfs nog later worden maar dat ligt aan de oplossing en supply vanuit bondtech.

Geven wel aan dat er extra hardware als een sorry bij de eerste batch INDX conversie kits wordt gestopt. Wat dit is staat er niet bij.

Inhoud van de hele mail voor de compleetheid:

Update Regarding Your INDX Order - Nozzles & Shipping

Hi,  Thanks again for being part of the first wave of the INDX Conversion kit for the CORE One/+ printer. With the founders wave having been shipped out, we’ve been seeing some amazing feedback and projects from the community, as well as many videos from creators, such as a recent feature from Linus Tech Tips! While we're extremely excited to get the product to you soon, there are a few important updates that you need to be aware of, so lets rip the bandaid off with the most critical of news:

Shipping postponed until mid-August

We planned to start shipping the INDX conversion kits for CORE One/+ by the end of July. We have now postponed the start of shipping until mid-August.  This decision is the result of a recent update from Bondtech.  Bondtech has recently confirmed that the nozzles currently supplied with the INDX system are surface-hardened rather than fully hardened as originally planned, and has not yet finalized the compensation plan for affected customers. We believe it is better to wait until both we and you have clearer information, rather than ship the kits while this important question remains unresolved.

More important information about the supplied nozzles

If you bought the INDX with the intention of printing mainly abrasive filaments, the currently available configuration is not suitable for this purpose. Bondtech specifically mentions in their Wednesday’s blog post: “The currently shipped nozzles are great for the vast majority of 3D prints and an incredibly wide range of filaments (PLA, PETG, ABS, ASA, TPU, TPE, PVA, BVOH, HIPS, PC, Nylon, PP, PBT, unfilled PC Blend, and other non-abrasive materials). These materials will perform exactly as they should with the high-quality steel nozzle you received. Materials like Prusa Galaxy filaments and similar are also fine as they do not contain abrasive particles.”  As soon as we learned about the issue, we shifted our focus specifically onto abrasive filaments, and these were our early findings:  After printing 5 kg of PETG-CF on several printers, the nozzles still showed great print quality and little to no wear. However, when printing just 100g of our super-abrasive Ultraglow filament, the protective coating appears to wear through. And after that, the performance degrades rapidly, causing wider extrusion lines and reducing print accuracy before making the nozzle completely unusable. This is likely why we didn't pick up on this during our own testing, as while many testers tried abrasive materials, it was with limited quantities and alternating nozzles and with great results.  We are also updating the product information in our e-shop to reflect the current nozzle specification and its suitability for different materials.  Per Bondtech, the manufacturing of the INDX tools (nozzles) is very difficult at scale. This is also slowing the supply for us. We may not receive enough tools to complete the full first batch by the end of August, but we will ship every conversion kit we can.

What we are doing for you as a Prusa customer

Proper hardened nozzles are probably quite far away. We didn’t want to sit idly, so regardless of the solution Bondtech ultimately offers, we’re adding something on top of that. We will include additional hardware for the initial batch Prusa INDX conversion kit orders, at our own expense. We will be sharing specifics about it in the near future (before shipping), and you’ll know it when you see it.  As for the hardened nozzles, we are waiting for details from Bondtech and cannot provide a reliable availability date or price. Developing, validating and preparing these nozzles for serial production is expected to take time.  All INDX Conversion kits for the CORE One/+ orders will ship in order, based on the date and time of the order.

Your return and refund options

It goes without saying that you can, of course, cancel your order anytime before the shipment and receive a full refund. As mentioned in the beginning, shipping has been postponed to mid-August, giving you additional time to review this information and decide whether you would like to keep or change your order. And even after delivery, you will still be covered by our extended 60-day return policy.  Firmware and Hardware Improvements  We know this situation is frustrating, so we'd like to wrap up on a slightly more positive note. We’ve spent the past several weeks improving and tuning the entire INDX system. We are listening closely to early feedback, and new firmware with fixes and features are being released regularly to ensure the best possible performance.  We have recently published an entire blog article detailing many of the changes. Head over to our blog to learn more.

Here’s a quick recap: Massive print quality improvement Improved nozzle cleaning process Support for a large external waste bin Faster calibrations Overall reliability and stability improvements  Since then, we have also developed a much larger tool-change purge bin that fits into the outer cavity of the right-side panel. It can hold waste from tens of thousands of tool changes before it needs to be emptied. You will be able to print the bin yourself using our free model, while the required perforated side panel will be available through our e-shop (or you can adapt your existing side panel).  More updates are on the way as we’re further improving and fine-tuning the firmware with better user experience and INDX performance.

[ Voor 128% gewijzigd door Boullie op 31-07-2026 21:18 . Reden: Mail inhoud toegevoegd ]