hjvg schreef op dinsdag 11 maart 2025 @ 18:46:
dus omdat intel een kaart op de markt zet voor 259
zou een 9070 bij board partners van amd makkelijk moeten kunnen.
terwijl de kaart dubbele performance geeft en dus ook meer kosten heeft in ontwikkeling.
ik praat echt niet alle prijzen goed maar je kunt een low budged kaart niet 1 op 1 vergelijken met (hoger) midrange.
want met die redenering zou de 5090 ook maar 1400 mogen kosten
Ja een 599 MSRP kaart kan dus makkelijk omdat dat meer als het dubbele is. Er is geen realiteit waarin de 9070 50% meer kost laat staat meer als 100% meer. Wat de board partners vertellen is dus gewoon onzin.
Die gpu is iets groter en er zit 20 euro meer aan geheugen op dat maakt het hele kostenplaatje dus 75-100 euro. en die 259 msrp van de intel gpu is na magere winst voor de AIB dus kosten om te maken zijn nog lager. Beetje net zoals dat een iphone nog geen 150 euro kost om te maken maar voor 1300 verkocht word.
De prestatie van een kaart heeft NIETS met de kosten van het maken van een kaart te maken. Het enige verschil is de die size omdat die per wafer betaald word.
Het is gewoon een beter design maar dat maakt de ontwikkeling niet duurder of goedkoper.
en ik durf te zeggen dat de 4090 zelfs voor 800 nog een prima winst heeft. als niemand ooit een high end kaart gekocht had voor meer als 800 euro hadden ze dat nog steeds gekost. maar mensen hebben laten zien fors te betalen.
[
Voor 19% gewijzigd door
computerjunky op 11-03-2025 20:29
]