[SC] Cryptocurrency Slowchat topic #28 / $100k behaald!

[Moiety]

exelletor schreef op zondag 29 december 2024 @ 23:46:
[...]


Btc dominance up en stabiele btc prijs geeft stabiele alts.🤔 Deze math matht niet.

Iets met resultaten uit het verleden…..

[Taro]

Moiety schreef op zondag 29 december 2024 @ 23:55:
[...]

Iets met resultaten uit het verleden…..
[Afbeelding]

Het eerste plaatje klopt op dat punt niet, de 2e wel.

Als de BTC dominance up gaat terwijl de BTC prijs stabiel blijft, dan kunnen de alts alleen maar down gaan of zijn gegaan. Het gaat dus niet om wat je in het verleden ziet, het is gewoon een simpel gegeven.

[Deman23]

Op naar 92,2…

[FrambozenTaart]

[Steady]

Wat een zielig kaarsje deze week. Hopelijk moon in januari en anders BTC blijven inslaan met korting.

[gebruikershaes]

https://www.binance.com/en/square/post/18144375549450

Black Rock moet overal weer het meeste van hebben.

[Specy]

gebruikershaes schreef op maandag 30 december 2024 @ 00:36:
https://www.binance.com/en/square/post/18144375549450

Black Rock moet overal weer het meeste van hebben.

Meh. Die moeten weer meer hebben dan ik. Ik heb ooit eens 0.00015% van alle bitcoins gehad. Helaas grotendeels verkocht toen, "weak hands" zullen we maar zeggen.

[Peterre]

gebruikershaes schreef op maandag 30 december 2024 @ 00:36:
https://www.binance.com/en/square/post/18144375549450

Black Rock moet overal weer het meeste van hebben.

Zouden ze in oorlog zijn met Mstr ?

[Specy]

Peterre schreef op maandag 30 december 2024 @ 00:42:
[...]


Zouden ze in oorlog zijn met Mstr ?

Ik wilde antwoorden dat ik me niet kan voorstellen dat een bedrijf als Blackrock daar maar 1 seconde over nadenkt. Toch even gegoogled om bevestiging te vinden - en Blackrock is blijkbaar de grootste aandeelhouder in Microstrategy!

[Peterre]

Specy schreef op maandag 30 december 2024 @ 00:47:
[...]

Ik wilde antwoorden dat ik me niet kan voorstellen dat een bedrijf als Blackrock daar maar 1 seconde over nadenkt. Toch even gegoogled om bevestiging te vinden - en Blackrock is blijkbaar de grootste aandeelhouder in Microstrategy!

Well done, dat wist ik niet, dacht dat Sailor alleen heerser was daar

[Specy]

Peterre schreef op maandag 30 december 2024 @ 00:49:
[...]


Well done, dat wist ik niet, dacht dat Sailor alleen heerser was daar

Puur gebaseerd op 1 post van iemand die dat zei, en die kan achterhaald zijn, dus baseer geen beslissingen hierop zonder het beter te checken!

[Peterre]

Specy schreef op maandag 30 december 2024 @ 00:58:
[...]

Puur gebaseerd op 1 post van iemand die dat zei, en die kan achterhaald zijn, dus baseer geen beslissingen hierop zonder het beter te checken!

Thnxs for info, zal er eens diep induiken , het is voor mij prettig om te weten ivm strategie wbt Btc

[Kol Nedra]

[kbuntu]

Kol Nedra schreef op maandag 30 december 2024 @ 02:21:
[Afbeelding]

YouTube: Urgent Update: Crypto Crash in December - Do THIS Now! 😳

Hier bespreekt Nathan ook deze tabel voor de geïnteresseerden

[Blik1984]

Doe mij maart 2017 op herhaling

[MrFX]

[Taro]

Specy schreef op maandag 30 december 2024 @ 00:47:
[...]

Ik wilde antwoorden dat ik me niet kan voorstellen dat een bedrijf als Blackrock daar maar 1 seconde over nadenkt. Toch even gegoogled om bevestiging te vinden - en Blackrock is blijkbaar de grootste aandeelhouder in Microstrategy!

BlackRock koopt geen aandelen voor zichzelf, BlackRock is één van de grootste vermogensbeheerders in de wereld die o.a. aandelen voor klanten beheert, dus BlackRock heeft klanten die aandelen kopen. BlackRock klanten hebben naast ETF's ook bijv. QQQ aandelen, waar MSTR ook in is opgenomen. Dus BlackRock als bedrijf is niet deels eigenaar van MSTR, maar alle klanten van BlackRock samen bezitten veel aandelen van MSTR, al dan niet indirect via bijv. QQQ.

Dit blijft een enorm hardnekkig fabeltje en mensen gaan er steeds makkelijk en snel in mee.

[Taro]

gebruikershaes schreef op maandag 30 december 2024 @ 00:36:
https://www.binance.com/en/square/post/18144375549450

Black Rock moet overal weer het meeste van hebben.

Nee, BlackRock, één van de grootste vermogensbeheerders ter wereld, heeft heel veel klanten. Zie het voor het gemak bijv. even als DeGiro, maar dan 100.000x zo groot. Als klanten van BlackRock ETH ETF's kopen, dan is BlackRock niet de eigenaar van die ETF's, maar hun klanten. Dus BlackRock moet niet overal weer het meeste van hebben, ze hebben gewoon enorm veel klanten met gezamenlijk enorm veel vermogen en al die klanten samen kopen en bezitten dus enorm veel ETH ETF's.

[CornermanNL]

Het zijn Henk en Ingrid die al die Eth en Mstr hebben! Moon soon!

[El Caballero]

Het is zover! Het laatste aankoop-/verkoopmoment van dit jaar zit erop en een jaar lang value averagen (als alternatief op dollar cost averagen) zit erop. Hierbij mijn laatste kwartaalrapportage.

De vorige rapportages vind je hier:
Q1 (inclusief uitleg methode)
Q2
Q3

De hieronder genoemde bedragen zijn nog steeds fictief en in euro's (sorry). De percentages/rendamenten zijn wel correct en zouden voor iedereen met welk periodiek inlegbedrag in welke currency dan ook hetzelfde zijn. Meteen door naar de resultaten!

Na Q1 stond ik er als volgt voor:

Strategie	Inleg (€)	GAK (€)	BTC in portefeuille	Rendament
Value averaging	905	43.312	0,021	+44%
Dollar cost averaging (virtueel)	1.300	47.963	0,028	+33%
Lump sum 1-jan (virtueel)	1.300	38.754	0,034	+61%

Na Q2 (inclusief Q1 dus) als volgt:

Strategie	Inleg (€)	GAK (€)	BTC in portefeuille	Rendament
Value averaging	2.300	52.440	0,044	+12%
Dollar cost averaging (virtueel)	2.600	55.232	0,047	+6%
Lump sum 1-jan (virtueel)	2.600	38.754	0,067	+51%

En na drie kwartalen was het resultaat als volgt:

Strategie	Inleg (€)	GAK (€)	BTC in portefeuille	Rendament
Value averaging	3.609	52.072	0,069	+11%
Dollar cost averaging (virtueel)	4.000	55.118	0,073	+5%
Lump sum 1-jan (virtueel)	4.000	38.754	0,103	+49%

Tenslotte de resultaten na een volledig jaar lang VA'en:

Strategie	Inleg (€)	GAK (€)	BTC in portefeuille	Rendament
Value averaging	2.824	47.882	0,059	+87%
Dollar cost averaging (virtueel)	5.100	60.047	0,080	+49%
Lump sum 1-jan (virtueel)	5.100	38.754	0,132	+131%

De lump sum investering op 1 januari was de beste investering geweest, maar dat was eigenlijk van begin af aan al de verwachting, dus die vergelijking zal ik achterwege laten.

Wat al het hele jaar het voordeel blijkt van DCA, dat je met meer sats eindigt, is nog steeds het geval en dat blijft het enige voordeel van DCA'en in dit experiment.

Ten opzichte van Q3 is mijn inleg gedaald met een kleine 800 euro doordat er meer opnames waren dan inlegmomenten. Ik had dit jaar een budget van 53x €100, maar ik heb slechts €4629 ingelegd op momenten dat de koers 'laag' stond en ook al €1805 opgenomen op momenten dat de koers 'hoog' stond. Allemaal bepaald door mijn Excel sheet. Hierbij was geen enkele emotie, FOMO, FUD of wat dan ook betrokken.

Dit hele kwartaal heb ik voor het eerst geen verse fiat hoeven inleggen door op de juiste momenten te kopen en verkopen. Wel ben ik er ten opzichte van vorig kwartaal 0,01 BTC op achteruit gegaan. Dit heeft mijn gemiddelde aankoopkoers doen dalen tot ruim onder de 50k. Het rendament is dan ook flink uitgelopen, van 11% in Q3 naar 87% momenteel! En dat terwijl de GAK bij dollar cost averagen inmiddels boven de 60k is geëindigd!

Veel meer heb ik eigenlijk niet te melden. Zoals gezegd was dit voorlopig mijn laatste rapportage. Misschien dat ik over een langere periode nog eens terugkom als ik een belangrijke mijlpaal bereikt heb. Tot die tijd blijf ik hier natuurlijk dagelijks lurken. M'n belangrijkste doel nu is om DCA te verslaan qua aantal aangekochte sats, maar de toekomst moet uitwijzen of dat realistisch is. De lump sum investering verslaan qua GAK moet komend jaar haalbaar zijn, qua aantal sats met deze methode vermoedelijk nooit. Mocht dat toch lukken ooit, zal ik uiteraard de foto's van mijn Lambo komen delen hier.

[BTC100K2021]

When eindejaarsrally?

[Moiety]

Higher low voor ETHBTC? Dan nu boven het bovenste lijntje ajb

[John245]

El Caballero schreef op maandag 30 december 2024 @ 09:05:
Het is zover! Het laatste aankoop-/verkoopmoment van dit jaar zit erop en een jaar lang value averagen (als alternatief op dollar cost averagen) zit erop. Hierbij mijn laatste kwartaalrapportage.

De vorige rapportages vind je hier:
Q1 (inclusief uitleg methode)
Q2
Q3

De hieronder genoemde bedragen zijn nog steeds fictief en in euro's (sorry). De percentages/rendamenten zijn wel correct en zouden voor iedereen met welk periodiek inlegbedrag in welke currency dan ook hetzelfde zijn. Meteen door naar de resultaten!

Na Q1 stond ik er als volgt voor:

Strategie	Inleg (€)	GAK (€)	BTC in portefeuille	Rendament
Value averaging	905	43.312	0,021	+44%
Dollar cost averaging (virtueel)	1.300	47.963	0,028	+33%
Lump sum 1-jan (virtueel)	1.300	38.754	0,034	+61%

Na Q2 (inclusief Q1 dus) als volgt:

Strategie	Inleg (€)	GAK (€)	BTC in portefeuille	Rendament
Value averaging	2.300	52.440	0,044	+12%
Dollar cost averaging (virtueel)	2.600	55.232	0,047	+6%
Lump sum 1-jan (virtueel)	2.600	38.754	0,067	+51%

En na drie kwartalen was het resultaat als volgt:

Strategie	Inleg (€)	GAK (€)	BTC in portefeuille	Rendament
Value averaging	3.609	52.072	0,069	+11%
Dollar cost averaging (virtueel)	4.000	55.118	0,073	+5%
Lump sum 1-jan (virtueel)	4.000	38.754	0,103	+49%

Tenslotte de resultaten na een volledig jaar lang VA'en:

Strategie	Inleg (€)	GAK (€)	BTC in portefeuille	Rendament
Value averaging	2.824	47.882	0,059	+87%
Dollar cost averaging (virtueel)	5.100	60.047	0,080	+49%
Lump sum 1-jan (virtueel)	5.100	38.754	0,132	+131%

De lump sum investering op 1 januari was de beste investering geweest, maar dat was eigenlijk van begin af aan al de verwachting, dus die vergelijking zal ik achterwege laten.

Wat al het hele jaar het voordeel blijkt van DCA, dat je met meer sats eindigt, is nog steeds het geval en dat blijft het enige voordeel van DCA'en in dit experiment.

Ten opzichte van Q3 is mijn inleg gedaald met een kleine 800 euro doordat er meer opnames waren dan inlegmomenten. Ik had dit jaar een budget van 53x €100, maar ik heb slechts €4629 ingelegd op momenten dat de koers 'laag' stond en ook al €1805 opgenomen op momenten dat de koers 'hoog' stond. Allemaal bepaald door mijn Excel sheet. Hierbij was geen enkele emotie, FOMO, FUD of wat dan ook betrokken.

Dit hele kwartaal heb ik voor het eerst geen verse fiat hoeven inleggen door op de juiste momenten te kopen en verkopen. Wel ben ik er ten opzichte van vorig kwartaal 0,01 BTC op achteruit gegaan. Dit heeft mijn gemiddelde aankoopkoers doen dalen tot ruim onder de 50k. Het rendament is dan ook flink uitgelopen, van 11% in Q3 naar 87% momenteel! En dat terwijl de GAK bij dollar cost averagen inmiddels boven de 60k is geëindigd!

Veel meer heb ik eigenlijk niet te melden. Zoals gezegd was dit voorlopig mijn laatste rapportage. Misschien dat ik over een langere periode nog eens terugkom als ik een belangrijke mijlpaal bereikt heb. Tot die tijd blijf ik hier natuurlijk dagelijks lurken. M'n belangrijkste doel nu is om DCA te verslaan qua aantal aangekochte sats, maar de toekomst moet uitwijzen of dat realistisch is. De lump sum investering verslaan qua GAK moet komend jaar haalbaar zijn, qua aantal sats met deze methode vermoedelijk nooit. Mocht dat toch lukken ooit, zal ik uiteraard de foto's van mijn Lambo komen delen hier.

Interessant. Ga je de doelbedragen in 2025 ophogen (bijvoorbeeld 10%) of hou je deze hetzelfde?

[BTC100K2021]

Taro schreef op maandag 30 december 2024 @ 08:42:
[...]

BlackRock koopt geen aandelen voor zichzelf, BlackRock is één van de grootste vermogensbeheerders in de wereld die o.a. aandelen voor klanten beheert, dus BlackRock heeft klanten die aandelen kopen. BlackRock klanten hebben naast ETF's ook bijv. QQQ aandelen, waar MSTR ook in is opgenomen. Dus BlackRock als bedrijf is niet deels eigenaar van MSTR, maar alle klanten van BlackRock samen bezitten veel aandelen van MSTR, al dan niet indirect via bijv. QQQ.

Dit blijft een enorm hardnekkig fabeltje en mensen gaan er steeds makkelijk en snel in mee.

Het is inderdaad bijzonder dat mensen dit niet snappen. Ik zal het nog eens proberen in Jip en Janneke taal.

Je hebt 2 varianten in het geval van Blackrock:
A. Ze kopen MSTR voor klanten, al dan niet onderdeel van een ETF-mandje of index zoals de QQQ.
B. Ze kopen MSTR voor zichzelf

Variant A is bij een vermogensbeheerder (de naam zegt het al, ze beheren vermogen van anderen) veruit de meest voorkomende variant.

In onderstaand voorbeeld ga ik even uit van de volgende zaken:

1. Klant x heeft reeds 100 euro gestort en heeft Blackrock de opdracht gegeven om daarvoor MSTR te kopen (in de praktijk gaat dit digitaal en via een aantal tussenstations zoals de NASDAQ als handelshuis en DeGiro als interface voor de eindgebruiker)
2. Blackrock heeft 100 euro overtollige liquide middelen en wil hier voor eigen rekening en risico MSTR voor kopen.

Voordat MSTR wordt gekocht in beide varianten ziet een hele simpele balans er als volgt uit:

Activa (bezittingen) | Passiva (schulden)
Banktegoed € 200 | Eigen vermogen € 100 + Schuld € 100

Totaal activa € 200 | Totaal passiva € 200

Variant A:

Activa (bezittingen) | Passiva (schulden)
Aandelen € 100 | Eigen vermogen € 100
Banktegoed € 100 Schuld € 100

Totaal activa € 200 | Totaal passiva € 200

Variant A+B:

Activa (bezittingen) | Passiva (schulden)
Aandelen € 100 | Eigen vermogen € 100
Aandelen € 100 | Schuld € 100

Totaal activa € 200 | Totaal passiva € 200

De aandelen voor anderen worden als "assets under management" gepresenteerd. De aandelen voor zichzelf als "investments".

Voor de aandelen die worden aangehouden door anderen wordt eveneens een schuld op de balans gepresenteerd, namelijk de vordering die investeerder heeft op Blackrock. In dit voorbeeld stond die schuld reeds voor de aankoop gepresenteerd, aangezien er reeds € 100 euro was gestort (voor de helft van het banktegoed stond derhalve reeds een schuld op de balans).

Voor bijv. Bitvavo geldt hetzelfde. Als jij euro's stort en daarvoor BTC koopt en vervolgens op het platform laat staan ontstaat dezelfde situatie. Bitvavo houdt BTC aan en jij hebt een vordering op Bitvavo voor die BTC (en Bitvavo dus een schuld aan jou). Daar komt de uitspraak "Not your keys, not your coins" vandaan, je hebt namelijk geen keys maar enkel een vordering. In het geval van een faillissement van Bitvavo heb je 3 scenario's. Je moet dan je vordering indienen bij een curator en dan kan het volgende gebeuren:
1. je staat achteraan in de rij van schuldeisers (bank, belastingdienst komen eerst), de schulden overstijgen de bezittingen en je krijgt niets terug
2. je krijgt een deel terug
3. je krijgt alles terug, maar dan in eurowaarde op de datum van het faillissement (zie FTX). Dat kan ook zuur uitvallen als BTC x3 is gegaan

[ Voor 11% gewijzigd door BTC100K2021 op 30-12-2024 09:46 ]

[knakworst]

El Caballero schreef op maandag 30 december 2024 @ 09:05:
Het is zover! Het laatste aankoop-/verkoopmoment van dit jaar zit erop en een jaar lang value averagen (als alternatief op dollar cost averagen) zit erop. Hierbij mijn laatste kwartaalrapportage.

De vorige rapportages vind je hier:
Q1 (inclusief uitleg methode)
Q2
Q3

De hieronder genoemde bedragen zijn nog steeds fictief en in euro's (sorry). De percentages/rendamenten zijn wel correct en zouden voor iedereen met welk periodiek inlegbedrag in welke currency dan ook hetzelfde zijn. Meteen door naar de resultaten!

Na Q1 stond ik er als volgt voor:

Strategie	Inleg (€)	GAK (€)	BTC in portefeuille	Rendament
Value averaging	905	43.312	0,021	+44%
Dollar cost averaging (virtueel)	1.300	47.963	0,028	+33%
Lump sum 1-jan (virtueel)	1.300	38.754	0,034	+61%

Na Q2 (inclusief Q1 dus) als volgt:

Strategie	Inleg (€)	GAK (€)	BTC in portefeuille	Rendament
Value averaging	2.300	52.440	0,044	+12%
Dollar cost averaging (virtueel)	2.600	55.232	0,047	+6%
Lump sum 1-jan (virtueel)	2.600	38.754	0,067	+51%

En na drie kwartalen was het resultaat als volgt:

Strategie	Inleg (€)	GAK (€)	BTC in portefeuille	Rendament
Value averaging	3.609	52.072	0,069	+11%
Dollar cost averaging (virtueel)	4.000	55.118	0,073	+5%
Lump sum 1-jan (virtueel)	4.000	38.754	0,103	+49%

Tenslotte de resultaten na een volledig jaar lang VA'en:

Strategie	Inleg (€)	GAK (€)	BTC in portefeuille	Rendament
Value averaging	2.824	47.882	0,059	+87%
Dollar cost averaging (virtueel)	5.100	60.047	0,080	+49%
Lump sum 1-jan (virtueel)	5.100	38.754	0,132	+131%

De lump sum investering op 1 januari was de beste investering geweest, maar dat was eigenlijk van begin af aan al de verwachting, dus die vergelijking zal ik achterwege laten.

Wat al het hele jaar het voordeel blijkt van DCA, dat je met meer sats eindigt, is nog steeds het geval en dat blijft het enige voordeel van DCA'en in dit experiment.

Ten opzichte van Q3 is mijn inleg gedaald met een kleine 800 euro doordat er meer opnames waren dan inlegmomenten. Ik had dit jaar een budget van 53x €100, maar ik heb slechts €4629 ingelegd op momenten dat de koers 'laag' stond en ook al €1805 opgenomen op momenten dat de koers 'hoog' stond. Allemaal bepaald door mijn Excel sheet. Hierbij was geen enkele emotie, FOMO, FUD of wat dan ook betrokken.

Dit hele kwartaal heb ik voor het eerst geen verse fiat hoeven inleggen door op de juiste momenten te kopen en verkopen. Wel ben ik er ten opzichte van vorig kwartaal 0,01 BTC op achteruit gegaan. Dit heeft mijn gemiddelde aankoopkoers doen dalen tot ruim onder de 50k. Het rendament is dan ook flink uitgelopen, van 11% in Q3 naar 87% momenteel! En dat terwijl de GAK bij dollar cost averagen inmiddels boven de 60k is geëindigd!

Veel meer heb ik eigenlijk niet te melden. Zoals gezegd was dit voorlopig mijn laatste rapportage. Misschien dat ik over een langere periode nog eens terugkom als ik een belangrijke mijlpaal bereikt heb. Tot die tijd blijf ik hier natuurlijk dagelijks lurken. M'n belangrijkste doel nu is om DCA te verslaan qua aantal aangekochte sats, maar de toekomst moet uitwijzen of dat realistisch is. De lump sum investering verslaan qua GAK moet komend jaar haalbaar zijn, qua aantal sats met deze methode vermoedelijk nooit. Mocht dat toch lukken ooit, zal ik uiteraard de foto's van mijn Lambo komen delen hier.

Conclusie:

[jmderonde]

Specy schreef op maandag 30 december 2024 @ 00:41:
[...]

Meh. Die moeten weer meer hebben dan ik. Ik heb ooit eens 0.00015% van alle bitcoins gehad. Helaas grotendeels verkocht toen, "weak hands" zullen we maar zeggen.

ow help... een snel rekensommetje leert mij dat dit meer dan 3000 bitcoins waren en dus momenteel zo'n 300 miljoen euro waard zijn

[Guere]

Oh jee, de Bitcoin staat weer eens bovenaan op NU.nl

https://www.nu.nl/economi...edaald-in-twee-weken.html

De waarde van een bitcoin is de laatste weken zo'n 14 procent gezakt nadat de digitale munt eerder deze maand een record bereikte. Voor een exemplaar van de grootste cryptomunt betalen beleggers maandagochtend zo'n 93.300 dollar (89.500 euro).

Door zo'n introtekstje worden Henk & Ingrid vast wederom gesterkt in hun denken dat je altijd één hele Bitcoin moet kopen...

[kbuntu]

Dank je wel voor het delen!

Ik heb gelijk voor 2025 een wekelijkse DCA op bitcoin ingesteld. Ik merk dat ik de koersen inmiddels wat rustiger kan bekijken en niet meer de in/verkoop momenten probeer te timen, omdat dat meestal fout is gegaan. Nu lijkt me een volgende stap om gewoon te gaan DCA'en op bitcoin, zoals ik ook op mijn reguliere aandelen al jaren doe.

[FrambozenTaart]

El Caballero schreef op maandag 30 december 2024 @ 09:05:
Het is zover! Het laatste aankoop-/verkoopmoment van dit jaar zit erop en een jaar lang value averagen (als alternatief op dollar cost averagen) zit erop. Hierbij mijn laatste kwartaalrapportage.

De vorige rapportages vind je hier:
Q1 (inclusief uitleg methode)
Q2
Q3

De hieronder genoemde bedragen zijn nog steeds fictief en in euro's (sorry). De percentages/rendamenten zijn wel correct en zouden voor iedereen met welk periodiek inlegbedrag in welke currency dan ook hetzelfde zijn. Meteen door naar de resultaten!

Na Q1 stond ik er als volgt voor:

Strategie	Inleg (€)	GAK (€)	BTC in portefeuille	Rendament
Value averaging	905	43.312	0,021	+44%
Dollar cost averaging (virtueel)	1.300	47.963	0,028	+33%
Lump sum 1-jan (virtueel)	1.300	38.754	0,034	+61%

Na Q2 (inclusief Q1 dus) als volgt:

Strategie	Inleg (€)	GAK (€)	BTC in portefeuille	Rendament
Value averaging	2.300	52.440	0,044	+12%
Dollar cost averaging (virtueel)	2.600	55.232	0,047	+6%
Lump sum 1-jan (virtueel)	2.600	38.754	0,067	+51%

En na drie kwartalen was het resultaat als volgt:

Strategie	Inleg (€)	GAK (€)	BTC in portefeuille	Rendament
Value averaging	3.609	52.072	0,069	+11%
Dollar cost averaging (virtueel)	4.000	55.118	0,073	+5%
Lump sum 1-jan (virtueel)	4.000	38.754	0,103	+49%

Tenslotte de resultaten na een volledig jaar lang VA'en:

Strategie	Inleg (€)	GAK (€)	BTC in portefeuille	Rendament
Value averaging	2.824	47.882	0,059	+87%
Dollar cost averaging (virtueel)	5.100	60.047	0,080	+49%
Lump sum 1-jan (virtueel)	5.100	38.754	0,132	+131%

De lump sum investering op 1 januari was de beste investering geweest, maar dat was eigenlijk van begin af aan al de verwachting, dus die vergelijking zal ik achterwege laten.

Wat al het hele jaar het voordeel blijkt van DCA, dat je met meer sats eindigt, is nog steeds het geval en dat blijft het enige voordeel van DCA'en in dit experiment.

Ten opzichte van Q3 is mijn inleg gedaald met een kleine 800 euro doordat er meer opnames waren dan inlegmomenten. Ik had dit jaar een budget van 53x €100, maar ik heb slechts €4629 ingelegd op momenten dat de koers 'laag' stond en ook al €1805 opgenomen op momenten dat de koers 'hoog' stond. Allemaal bepaald door mijn Excel sheet. Hierbij was geen enkele emotie, FOMO, FUD of wat dan ook betrokken.

Dit hele kwartaal heb ik voor het eerst geen verse fiat hoeven inleggen door op de juiste momenten te kopen en verkopen. Wel ben ik er ten opzichte van vorig kwartaal 0,01 BTC op achteruit gegaan. Dit heeft mijn gemiddelde aankoopkoers doen dalen tot ruim onder de 50k. Het rendament is dan ook flink uitgelopen, van 11% in Q3 naar 87% momenteel! En dat terwijl de GAK bij dollar cost averagen inmiddels boven de 60k is geëindigd!

Veel meer heb ik eigenlijk niet te melden. Zoals gezegd was dit voorlopig mijn laatste rapportage. Misschien dat ik over een langere periode nog eens terugkom als ik een belangrijke mijlpaal bereikt heb. Tot die tijd blijf ik hier natuurlijk dagelijks lurken. M'n belangrijkste doel nu is om DCA te verslaan qua aantal aangekochte sats, maar de toekomst moet uitwijzen of dat realistisch is. De lump sum investering verslaan qua GAK moet komend jaar haalbaar zijn, qua aantal sats met deze methode vermoedelijk nooit. Mocht dat toch lukken ooit, zal ik uiteraard de foto's van mijn Lambo komen delen hier.

Mooie strategie, mooi resultaat en mooie data. Natuurlijk ook een dikke +1 voor de spelling van het woord rendament

[El Caballero]

John245 schreef op maandag 30 december 2024 @ 09:32:
[...]

Interessant. Ga je de doelbedragen in 2025 ophogen (bijvoorbeeld 10%) of hou je deze hetzelfde?

Lastige vraag.. Ik heb er wel over nagedacht, maar ik denk dat ik het niet doe. Het blijft speelgeld naast m'n HODL potje en grotere aankopen/verkopen die ik nog steeds doe. Daarnaast, in het kader van het 'wetenschappelijke experiment' ( ) denk ik dat ik de methode niet wil veranderen om de resultaten niet teveel te 'sturen'.

Als dit mijn enige methode was, had ik de inleg zeker verhoogd (met meer dan 10%), maar ik moet ook zeggen dat ik nu al momenten heb gehad dat ik bijna 5x de geplande opname mocht doen en een paar dagen later 3x de geplande inleg. Naarmate het potje groter wordt, zullen die bedragen ook wel blijven stijgen.

[Cyclonist]

Guere schreef op maandag 30 december 2024 @ 09:56:
Oh jee, de Bitcoin staat weer eens bovenaan op NU.nl

Bullish signal

[kbuntu]

[tomtom901]

El Caballero schreef op maandag 30 december 2024 @ 09:05:
Het is zover! Het laatste aankoop-/verkoopmoment van dit jaar zit erop en een jaar lang value averagen (als alternatief op dollar cost averagen) zit erop. Hierbij mijn laatste kwartaalrapportage.

De vorige rapportages vind je hier:
Q1 (inclusief uitleg methode)
Q2
Q3

De hieronder genoemde bedragen zijn nog steeds fictief en in euro's (sorry). De percentages/rendamenten zijn wel correct en zouden voor iedereen met welk periodiek inlegbedrag in welke currency dan ook hetzelfde zijn. Meteen door naar de resultaten!

Na Q1 stond ik er als volgt voor:

Strategie	Inleg (€)	GAK (€)	BTC in portefeuille	Rendament
Value averaging	905	43.312	0,021	+44%
Dollar cost averaging (virtueel)	1.300	47.963	0,028	+33%
Lump sum 1-jan (virtueel)	1.300	38.754	0,034	+61%

Na Q2 (inclusief Q1 dus) als volgt:

Strategie	Inleg (€)	GAK (€)	BTC in portefeuille	Rendament
Value averaging	2.300	52.440	0,044	+12%
Dollar cost averaging (virtueel)	2.600	55.232	0,047	+6%
Lump sum 1-jan (virtueel)	2.600	38.754	0,067	+51%

En na drie kwartalen was het resultaat als volgt:

Strategie	Inleg (€)	GAK (€)	BTC in portefeuille	Rendament
Value averaging	3.609	52.072	0,069	+11%
Dollar cost averaging (virtueel)	4.000	55.118	0,073	+5%
Lump sum 1-jan (virtueel)	4.000	38.754	0,103	+49%

Tenslotte de resultaten na een volledig jaar lang VA'en:

Strategie	Inleg (€)	GAK (€)	BTC in portefeuille	Rendament
Value averaging	2.824	47.882	0,059	+87%
Dollar cost averaging (virtueel)	5.100	60.047	0,080	+49%
Lump sum 1-jan (virtueel)	5.100	38.754	0,132	+131%

De lump sum investering op 1 januari was de beste investering geweest, maar dat was eigenlijk van begin af aan al de verwachting, dus die vergelijking zal ik achterwege laten.

Wat al het hele jaar het voordeel blijkt van DCA, dat je met meer sats eindigt, is nog steeds het geval en dat blijft het enige voordeel van DCA'en in dit experiment.

Ten opzichte van Q3 is mijn inleg gedaald met een kleine 800 euro doordat er meer opnames waren dan inlegmomenten. Ik had dit jaar een budget van 53x €100, maar ik heb slechts €4629 ingelegd op momenten dat de koers 'laag' stond en ook al €1805 opgenomen op momenten dat de koers 'hoog' stond. Allemaal bepaald door mijn Excel sheet. Hierbij was geen enkele emotie, FOMO, FUD of wat dan ook betrokken.

Dit hele kwartaal heb ik voor het eerst geen verse fiat hoeven inleggen door op de juiste momenten te kopen en verkopen. Wel ben ik er ten opzichte van vorig kwartaal 0,01 BTC op achteruit gegaan. Dit heeft mijn gemiddelde aankoopkoers doen dalen tot ruim onder de 50k. Het rendament is dan ook flink uitgelopen, van 11% in Q3 naar 87% momenteel! En dat terwijl de GAK bij dollar cost averagen inmiddels boven de 60k is geëindigd!

Veel meer heb ik eigenlijk niet te melden. Zoals gezegd was dit voorlopig mijn laatste rapportage. Misschien dat ik over een langere periode nog eens terugkom als ik een belangrijke mijlpaal bereikt heb. Tot die tijd blijf ik hier natuurlijk dagelijks lurken. M'n belangrijkste doel nu is om DCA te verslaan qua aantal aangekochte sats, maar de toekomst moet uitwijzen of dat realistisch is. De lump sum investering verslaan qua GAK moet komend jaar haalbaar zijn, qua aantal sats met deze methode vermoedelijk nooit. Mocht dat toch lukken ooit, zal ik uiteraard de foto's van mijn Lambo komen delen hier.

Dit is ook wel een mooie voor NK, erg interessant om te lezen.

[keanu_]

Guere schreef op maandag 30 december 2024 @ 09:56:
Oh jee, de Bitcoin staat weer eens bovenaan op NU.nl

https://www.nu.nl/economi...edaald-in-twee-weken.html


[...]


Door zo'n introtekstje worden Henk & Ingrid vast wederom gesterkt in hun denken dat je altijd één hele Bitcoin moet kopen...

Echt wie schrijft deze teksten ook
''Tom van Gurp'' blijkbaar..

[ Voor 3% gewijzigd door keanu_ op 30-12-2024 10:21 ]

[Wispe]

keanu_ schreef op maandag 30 december 2024 @ 10:21:
[...]

Echt wie schrijft deze teksten ook
''Tom van Gurp'' blijkbaar..

Ik mis de nieuwswaarde hiervan ook. Een snelle kijk op Google leert mij dat Tom een economieredacteur is.

Hoe is dat in hemelsnaam mogelijk…

[keanu_]

Wispe schreef op maandag 30 december 2024 @ 10:25:
[...]


Ik mis de nieuwswaarde hiervan ook. Een snelle kijk op Google leert mij dat Tom een economieredacteur is.

Hoe is dat in hemelsnaam mogelijk…

"Tom van Gurp is sinds 2019 economieredacteur bij NU.nl. Tom volgt onder meer de ontwikkelingen op het gebied van de woningmarkt, de arbeidsmarkt, cryptomunten en de energietransitie."

..denk dat zijn verdieping van zeer beperkt kaliber is

[Pinsa]

Heeft BTC nu al een duidelijke richting gekozen? Of word het gewoon wachten tot half 4

[tomtom901]

Denk dat we wel klaar zijn qua actie voor dit jaar

[keanu_]

keanu_ schreef op zaterdag 28 december 2024 @ 23:54:
Vergeten dat ik nog ern kratje FMC had ( Ai agent) gelist op bybit.
Doet ff wat mooie percentages met de Ai agent hype (mcap 5m, doe er nog je voordeel mee, NFA)

Deze blijft ook maar pumpen. In price discovery nu na breken ATH zojuist (en retest). De Ai narrative is strong met deze. Laat hem maar lopen deze bull

[Pexow]

gebruikershaes schreef op maandag 30 december 2024 @ 00:36:
https://www.binance.com/en/square/post/18144375549450

Black Rock moet overal weer het meeste van hebben.

Je verwacht inderdaad niet dat 's werelds grootste vermogensbeheerder het grootste aandeel bezit in de top 5 crypto-munten.

[Pexow]

tomtom901 schreef op maandag 30 december 2024 @ 10:32:
Denk dat we wel klaar zijn qua actie voor dit jaar

Dat is alleen maar gunstig. Moet de administratie voor dit jaar nog afronden dus heb ik dan mooi de tijd voor

[Specy]

jmderonde schreef op maandag 30 december 2024 @ 09:49:
[...]

ow help... een snel rekensommetje leert mij dat dit meer dan 3000 bitcoins waren en dus momenteel zo'n 300 miljoen euro waard zijn

Hm, iemand van ons zit er een 0 naast, maar ja het zou nu wel 3 miljoen geweest zijn. Weak hands......

[Specy]

BTC100K2021 schreef op maandag 30 december 2024 @ 09:36:
[...]

Voor bijv. Bitvavo geldt hetzelfde. Als jij euro's stort en daarvoor BTC koopt en vervolgens op het platform laat staan ontstaat dezelfde situatie. Bitvavo houdt BTC aan en jij hebt een vordering op Bitvavo voor die BTC (en Bitvavo dus een schuld aan jou). Daar komt de uitspraak "Not your keys, not your coins" vandaan, je hebt namelijk geen keys maar enkel een vordering. In het geval van een faillissement van Bitvavo heb je 3 scenario's. Je moet dan je vordering indienen bij een curator en dan kan het volgende gebeuren:
1. je staat achteraan in de rij van schuldeisers (bank, belastingdienst komen eerst), de schulden overstijgen de bezittingen en je krijgt niets terug
2. je krijgt een deel terug
3. je krijgt alles terug, maar dan in eurowaarde op de datum van het faillissement (zie FTX). Dat kan ook zuur uitvallen als BTC x3 is gegaan

Ik weet niet of het in Nederland anders zit, maar Cryptopia in Nieuw Zeeland is failliet gegaan na een hack, en na 5 jaar geneuzel incl. rechtzsaken om uit te zoeken wat er moest gebeuren is een deel nu teruggegeven, maar in echte munten, niet in de waarde die ten tijde van de hack vertegenwoordigde. Als ik het me goed herinner was de uitspraak van de rechter dat Cryptopia munten in beheer had, en dus die munten terug moest geven. Veel munten die er stonden zijn niks meer waard overigens; tot nu toe is alleen Bitcoin teruggegeven (Doge stond ook hoog op de lijst maar is volgens mij nog niet teruggekomen).

Over Blackrock: Sorry, ik had een post gevonden en niet verder gezocht omdat ik het zelf voor mijn eigen strategie niet van belang vind, daarom ook mijn disclaimer later "controleer het voor je er actie op onderneemt".

[brothermaynard]

Taro schreef op zondag 29 december 2024 @ 21:57:
[...]

72k staat er wel op, maar ik acht de kans niet enorm groot, en natuurlijk al helemaal niet dat het vanavond ofzo al zo ver zal komen.

[...]

Ja, ik hoop er natuurlijk op dat ik op de exchange waar ik een paar dagen geleden wat Bitcoin heb verkocht voor de auto evenveel Bitcoin terug kan kopen op een lager niveau. Dan heb ik het netjes gespeeld. Maar grote kans dat dit eindigt met een stijging en een market buy vanuit fomo

https://gathering.tweakers.net/forum/view_message/81158294

ook deze post van je erbij betrokken.
Op korte termijn oogt het wat mij betreft niet heel sterk. na de drop eind november is de 91.7 lijn al 3x opgezocht (5-12, 20-12 en 23-12) . de volumina lijken nu ook klein en het oogt wat fragiel. dat kan beide kanten uits slaan, maar een drop naar 91,hoog vanmiddag als de yanks weer gaan handelen zie ik wel gebeuren. en waty daarna geberud? zowel een dikke rally omhoog als een dikke dump omlaag zijn reele scenarios

[Kol Nedra]

Pexow schreef op maandag 30 december 2024 @ 10:47:
[...]

Dat is alleen maar gunstig. Moet de administratie voor dit jaar nog afronden dus heb ik dan mooi de tijd voor

ik heb al sinds juni niet meer gekeken naar mijn totale pf% dus ben heel benieuwd op 1 januari als ik dan kijk hoe de stand van zaken zijn

in juni stond bitcoin nog op $69k en Tesla stond op $180

[Bushalte]

Kol Nedra schreef op maandag 30 december 2024 @ 11:21:
[...]


ik heb al sinds juni niet meer gekeken naar mijn totale pf% dus ben heel benieuwd op 1 januari als ik dan kijk hoe de stand van zaken zijn

in juni stond bitcoin nog op $69k en Tesla stond op $180

Dat wordt genieten

[Alpina]

Altijd leuk die jaaroverzichtjes.

De mijne:



Op 1 van de 2 hele loten stond 15 euro.
Alsnog verlies dus.

Het goudbaartje is ongeveer 40 euro meer waard geworden.

De shitcoin was al na de eerste beste daling verkocht en heb net terug gekeken en de coin is gewoon opgedoekt waarde 0

Conclusie:

Koop Bitcoin

[zwembroek]

Ik denk dat Bitcoin sowieso de 85k/87k gaat aantikken de komende weken. Maar sluit de 70k zeker niet uit. Chart ziet er gewoon slecht uit. Daarbij denk ik dat ETH/ BTC omhoog gaat en de alts in verhouding niet veel meer gaan zakken. Als de cycles nog in tact zijn dan krijgen we nu 4 groene maanden voor Ethereum. Zo niet zijn de cycles stuk en gaan we gewoon naar rekt city.

[John245]

zwembroek schreef op maandag 30 december 2024 @ 11:50:
Ik denk dat Bitcoin sowieso de 85k/87k gaat aantikken de komende weken. Maar sluit de 70k zeker niet uit. Chart ziet er gewoon slecht uit. Daarbij denk ik dat ETH/ BTC omhoog gaat en de alts in verhouding niet veel meer gaan zakken. Als de cycles nog in tact zijn dan krijgen we nu 4 groene maanden voor Ethereum. Zo niet zijn de cycles stuk en gaan we gewoon naar rekt city.

Als we daadwerkelijk naar 70k gaan sluit ik de 42-44k ook niet uit.

[zwembroek]

John245 schreef op maandag 30 december 2024 @ 12:10:
[...]

Als we daadwerkelijk naar 70k gaan sluit ik de 42-44k ook niet uit.

Dat is bullshit want een wick in de 7×k betekend geen einde bullrun maar 44k wel. En ik geloof niet dat dit het was voor Bitcoin.

[FrambozenTaart]

John245 schreef op maandag 30 december 2024 @ 12:10:
[...]

Als we daadwerkelijk naar 70k gaan sluit ik de 42-44k ook niet uit.

Als we daadwerkelijk naar 42-44k gaan sluit ik de 6 cent ook niet uit.

[Wispe]

FrambozenTaart schreef op maandag 30 december 2024 @ 12:14:
[...]


Als we daadwerkelijk naar 42-44k gaan sluit ik de 6 cent ook niet uit.

Als we daadwerkelijk naar 6 cent gaan sluit ik opnieuw een ban voor Kol ook niet uit.

[John245]

zwembroek schreef op maandag 30 december 2024 @ 12:12:
[...]

Dat is bullshit want een wick in de 7×k betekend geen einde bullrun maar 44k wel. En ik geloof niet dat dit het was voor Bitcoin.

We gaan het zien. Een correctie naar 70k is sowieso niet slecht.

[FrambozenTaart]

Wispe schreef op maandag 30 december 2024 @ 12:16:
[...]

Als we daadwerkelijk naar 6 cent gaan sluit ik opnieuw een ban voor Kol ook niet uit.

Als we daadwerkelijk naar een nieuwe ban voor Kol gaan dan sluit ik nucleaire oorlog ook niet uit.

[brothermaynard]

zwembroek schreef op maandag 30 december 2024 @ 12:12:
[...]

Dat is bullshit want een wick in de 7×k betekend geen einde bullrun maar 44k wel. En ik geloof niet dat dit het was voor Bitcoin.

ik vraag me sterk af of we 44k nog terug gaan zien zelfs in de Bear. Je ziet de low in de bear ook in iedere cyclus een stuk oplopen. een low onder de 50k zou me al redelijk verbazen eerlijk gezegd

[John245]

FrambozenTaart schreef op maandag 30 december 2024 @ 12:17:
[...]


Als we daadwerkelijk naar een nieuwe ban voor Kol gaan dan sluit ik nucleaire oorlog ook niet uit.

Dan zit je aardig op de lijn van de wereldleiders.

[bones]

Laat alles maar rekt gaan in januari, ik heb mijn FIAT al klaar staan om mijn ETH, DOT en ADA bags bij te vullen. Daarna in februari lekker alles MOON en van die shitcoins af en wachten op de volgende bear om meer BTC in te slaan.

[gebruikershaes]

Pexow schreef op maandag 30 december 2024 @ 10:46:
[...]

Je verwacht inderdaad niet dat 's werelds grootste vermogensbeheerder het grootste aandeel bezit in de top 5 crypto-munten.

Daar gaat het ook niet om. De nieuwswaarde zit hem er in dat er veel ETH ETFs ingeslagen worden.

[Alpina]

Bearish sfeertje



Ik denk q1 weer gewoon up

[FrambozenTaart]

John245 schreef op maandag 30 december 2024 @ 12:19:
[...]

Dan zit je aardig op de lijn van de wereldleiders.

Als ik daadwerkelijk aardig op de lijn zit van de wereldleiders dan sluit ik de 13M in 2045 ook niet uit.

[MrFX]

John245 schreef op maandag 30 december 2024 @ 12:19:
[...]

Dan zit je aardig op de lijn van de wereldleiders.

Pas nu maar op. Sommige tweakers verdwijnen hier onder mysterieuze omsrandigheden. Van Jaapio hebben ze volgens mij alleen zijn linkerschoen gevonden.

[YES]

Taro schreef op zondag 29 december 2024 @ 20:38:
[...]

Volgens mij heeft ie vakantie hoor.

[ByteMe_]

FrambozenTaart schreef op maandag 30 december 2024 @ 12:17:
[...]


Als we daadwerkelijk naar een nieuwe ban voor Kol gaan dan sluit ik nucleaire oorlog ook niet uit.

Kol Bomba schijnt een kracht t hebben van 420 megaton. Die moet niet in je achtertuin vallen.

[John245]

MrFX schreef op maandag 30 december 2024 @ 12:23:
[...]


Pas nu maar op. Sommige tweakers verdwijnen hier onder mysterieuze omsrandigheden. Van Jaapio hebben ze volgens mij alleen zijn linkerschoen gevonden.

[Afbeelding]

Iedereen moet zijn eigen plan trekken. Analisten roepen 42k, 70 k, 80 k en anderen miljarden. Er is geen pijl op te trekken.

[zwembroek]

brothermaynard schreef op maandag 30 december 2024 @ 12:18:
[...]

ik vraag me sterk af of we 44k nog terug gaan zien zelfs in de Bear. Je ziet de low in de bear ook in iedere cyclus een stuk oplopen. een low onder de 50k zou me al redelijk verbazen eerlijk gezegd

Tenzij een black swan. Een totale oorlog met de Russen, MSTR dat geliquideerd word etc etc. Dat zie ik Bitcoin wel onder de 10k komen. Maar normaal.gesproken zou Bitcoin nu niet zo heel diep moeten gaan. Maar we leven ook niet in normale tijden dus who knows.

[zwembroek]

bones schreef op maandag 30 december 2024 @ 12:20:
Laat alles maar rekt gaan in januari, ik heb mijn FIAT al klaar staan om mijn ETH, DOT en ADA bags bij te vullen. Daarna in februari lekker alles MOON en van die shitcoins af en wachten op de volgende bear om meer BTC in te slaan.

Laten we dat maar niet doen. Lekker egoïstisch weer. Zijn hier ook mensen die er nog wel balls deep inzitten.

[Wispe]

zwembroek schreef op maandag 30 december 2024 @ 12:33:
[...]

Laten we dat maar niet doen. Lekker egoïstisch weer. Zijn hier ook mensen die er nog wel balls deep inzetten.

Ja, dit soort berichten hebben 0,0 toegevoegde waarde ook.

[Aggressor]

De munten zijn toch aardig stabiel nu? Al voor een paar dagen...

[John245]

Aggressor schreef op maandag 30 december 2024 @ 12:34:
De munten zijn toch aardig stabiel nu? Al voor een paar dagen...

Zeker, we gaan al 4 dagen stabiel naar beneden.

[FrambozenTaart]

Aggressor schreef op maandag 30 december 2024 @ 12:34:
De munten zijn toch aardig stabiel nu? Al voor een paar dagen...

Hahaha dit is echt vragen om armageddon

[Gelukszoekr]

Hoe is het hier? Allemaal in afwachting van nog een grote selloff? Ik heb maar vast weer een deel verkocht om de zomervakantie te boeken. Is dat ook maar weer klaar, en nog net met 10% cashback.

Als Bitcoin echt onder de 40k duikt dan ga ik wel echt leningen afsluiten om te kopen.

[FrambozenTaart]

Gelukszoekr schreef op maandag 30 december 2024 @ 12:37:
Hoe is het hier? Allemaal in afwachting van nog een grote selloff? Ik heb maar vast weer een deel verkocht om de zomervakantie te boeken. Is dat ook maar weer klaar, en nog net met 10% cashback.

Als Bitcoin echt onder de 40k duikt dan ga ik wel echt leningen afsluiten om te kopen.

Je kunt van mij best 100 euro lenen tegen die tijd.

[Wispe]

Gelukszoekr schreef op maandag 30 december 2024 @ 12:37:
Hoe is het hier? Allemaal in afwachting van nog een grote selloff? Ik heb maar vast weer een deel verkocht om de zomervakantie te boeken. Is dat ook maar weer klaar, en nog net met 10% cashback.

Als Bitcoin echt onder de 40k duikt dan ga ik wel echt leningen afsluiten om te kopen.

Ik heb getwijfeld om ook alvast de zomervakantie te boeken, maar niet gedaan omdat ik niet wist wanneer ik exact vrij kon krijgen én vrijwel zeker is dat de Bitcoin-stijging in de loop van 2025 meer zal zijn dan de 10% cashback.

[Guere]

John245 schreef op maandag 30 december 2024 @ 12:27:
Iedereen moet zijn eigen plan trekken. Analisten roepen 42k, 70 k, 80 k en anderen miljarden. Er is geen pijl op te trekken.

Heb je een of meerdere voorbeelden van (bekende) analisten die om 42k roepen? Want 70k heb ik - inclusief realistische scenario's - nu meermaals voorbij zien komen op de verschillende kanalen.

42k lijkt mij onzin: dat is pas ècht Capo territorium. Dat is gewoon einde bullrun. Dus tenzij die "analisten" denken dat 108k de top was en we nu de bear al ingaan zie ik 42k niet gebeuren als een tussentijdse correctie, is veel te diep.

Kortom: kun je een bron noemen met een analyse van die 42k voorspelling? Want ik ben wel benieuwd naar de redenatie daarachter.

[ Voor 3% gewijzigd door Guere op 30-12-2024 12:53 ]

[John245]

Guere schreef op maandag 30 december 2024 @ 12:51:
[...]


Heb je een of meerdere voorbeelden van (bekende) analisten die om 42k roepen? Want 70k heb ik - inclusief realistische scenario's - nu meermaals voorbij zien komen op de verschillende kanalen.

42k lijkt mij onzin: dat is pas ècht Capo territorium. Dat is gewoon einde bullrun. Dus tenzij die "analisten" denken dat 108k de top was en we nu de bear al ingaan zie ik 42k niet gebeuren als een tussentijdse correctie, is veel te diep.

Kortom: kun je een bron noemen met een analyse van die 42k voorspelling? Want ik ben wel benieuwd naar de redenatie daarachter.

Als ik er weer 1 tegen kom zal ik ze posten. Persoonlijk trek ik mij niks aan van die analisten want ik vermoed dat ze er allemaal een belang bij hebben.

[Guere]

John245 schreef op maandag 30 december 2024 @ 12:55:
Als ik er weer 1 tegen kom zal ik ze posten. Persoonlijk trek ik mij niks aan van die analisten want ik vermoed dat ze er allemaal een belang bij hebben.

Dat sowieso. Soms is het wat moeilijker om hun belang te zien, maar vaak ligt het er (zeker met altcoins) zo dik bovenop dat je gewoon weet dat ze hele zware tassen van een of ander guur muntje hebben

En als het over belachelijke BTC scenario's gaat is het vaak engagement farming. Desalniettemin probeer ik het wel een klein beetje mee te krijgen, vooral als er een gedegen analyse onder zit.

[tomtom901]

Guere schreef op maandag 30 december 2024 @ 12:51:
[...]


Heb je een of meerdere voorbeelden van (bekende) analisten die om 42k roepen? Want 70k heb ik - inclusief realistische scenario's - nu meermaals voorbij zien komen op de verschillende kanalen.

42k lijkt mij onzin: dat is pas ècht Capo territorium. Dat is gewoon einde bullrun. Dus tenzij die "analisten" denken dat 108k de top was en we nu de bear al ingaan zie ik 42k niet gebeuren als een tussentijdse correctie, is veel te diep.

Kortom: kun je een bron noemen met een analyse van die 42k voorspelling? Want ik ben wel benieuwd naar de redenatie daarachter.

Zie geen reden dat de bull al beeindigt is, er is nog geen bullish structure gebroken op de HTF. Wel was (is) het tijd voor een correctie met een range, dat riep ik al een tijdje en is waar we nu in zitten.

[Deman23]

Kan de hoge dollar nog een rol spelen? Tot nu toe viel dat wel mee, maar bij de vorige bull stond de dollar een stuk lager wel..

[kbuntu]

tomtom901 schreef op maandag 30 december 2024 @ 13:01:
[...]


Zie geen reden dat de bull al beeindigt is, er is nog geen bullish structure gebroken op de HTF. Wel was (is) het tijd voor een correctie met een range, dat riep ik al een tijdje en is waar we nu in zitten.

Vanwaar die overtuiging voor een correctie?

[Pinsa]

Waiting for the dip

[ByteMe_]

Op moondag?

[Pinsa]

ByteMe_ schreef op maandag 30 december 2024 @ 13:15:
Op moondag?

Moon or Doom

[Cyclonist]

Deman23 schreef op maandag 30 december 2024 @ 13:11:
Kan de hoge dollar nog een rol spelen? Tot nu toe viel dat wel mee, maar bij de vorige bull stond de dollar een stuk lager wel..

Volgens mij niet zozeer de dollar zelf, maar M2 money supply wel. Centrale banken hebben vergeleken met vorige 'seizoenen' veel minder met geld gestrooid om de economie aan te wakkeren. Dat zou kunnen verklaren waarom we zo'n rustig kabbelende prijsstijging zien deze keer. Thoughts?

[Alpina]

kbuntu schreef op maandag 30 december 2024 @ 13:13:
[...]


Vanwaar die overtuiging voor een correctie?

Volgens mij bedoelt @tomtom901 met was/is dat we nu in die correctie met range zitten.

Kan ook nog lager dus zonder meteen slecht te zijn.

Kan ook weer hoger.

[keanu_]

Worden veel vergelijkingen getrokken met de vorige bullcycle. De vraag is, ziten we in een vergelijkbare fase zoals in de periode half dec 2020, of juist nu in de retracement van half januari 2021. De laatste resulteerde in een dip van ruim 30% van de ATH destijds.
Lastig om te zeggen en veel indicatoren om naar te kijken. Qua daily moving averages zitten we eerder op de periode van half januari 2021.

We gaan het zien. Ik heb nog steeds het idee dat de terugval van BTC elke cyclus toch minder laag is dan de vorige cyclus . En, hoe harder om de dip wordt geroepen, hoe minder waarschijnlijk het is dat die komt (hence, de bekende '' verwachte '' dips in de 10k, 20k, 30k 40k regionen in het afgelopen jaar

[ Voor 14% gewijzigd door keanu_ op 30-12-2024 13:28 ]

[FrambozenTaart]

Denk dat de 1w MA7 nog wel getest gaat worden als resistance komende weken.

Dus verwacht een pump naar ongeveer de 98k regionen, als we niet eerst lager gaan natuurlijk.

[Moiety]

keanu_ schreef op maandag 30 december 2024 @ 13:21:
Worden veel vergelijkingen getrokken met de vorige bullcycle. De vraag is, ziten we in een vergelijkbare fase zoals in de periode half dec 2020, of juist nu in de retracement van half januari 2021. De laatste resulteerde in een dip van ruim 30% van de ATH destijds.
Lastig om te zeggen en veel indicatoren om naar te kijken. Qua daily moving averages zitten we eerder op de periode van half januari 2021.

We gaan het zien. Ik heb nog steeds het idee dat de terugval van BTC elke cyclus toch minder laag is dan de vorige cyclus .

We zitten meer in 2017. Met bitcoin rond de €1000

[zwembroek]

Deman23 schreef op maandag 30 december 2024 @ 13:11:
Kan de hoge dollar nog een rol spelen? Tot nu toe viel dat wel mee, maar bij de vorige bull stond de dollar een stuk lager wel..

De dollar topt nu of in de eerste helft van januari. De 10 year yield is wel extreem hoog. Dat hakt er meer in denk ik. Maar de dollar zal zakken na de eerste helft van januari en ook zal de FED snel overgaan op QE is mijn verwachting.

[Guere]

Pinsa schreef op maandag 30 december 2024 @ 13:14:
[Afbeelding]

Waiting for the dip

In zo'n geval moet je gewoon even met de poes gaan spelen. Even wat aandacht geven. Net nog gedaan

[knakworst]

Guere schreef op maandag 30 december 2024 @ 13:30:
[...]


In zo'n geval moet je gewoon even met de poes gaan spelen. Even wat aandacht geven. Net nog gedaan

[Afbeelding]

Strategisch reclame maken voor pantoffels.

[Moiety]

[zwembroek]

Guere schreef op maandag 30 december 2024 @ 13:30:
[...]


In zo'n geval moet je gewoon even met de poes gaan spelen. Even wat aandacht geven. Net nog gedaan

[Afbeelding]

Goed plan. Ik zal het zo even aan mijn vriendin voorstellen.

[Wispe]

Guere schreef op maandag 30 december 2024 @ 13:30:
[...]


In zo'n geval moet je gewoon even met de poes gaan spelen. Even wat aandacht geven. Net nog gedaan

[Afbeelding]

Die gordijnen kunnen echt niet!

[Moiety]

Guere schreef op maandag 30 december 2024 @ 13:30:
[...]


In zo'n geval moet je gewoon even met de poes gaan spelen. Even wat aandacht geven. Net nog gedaan

[Afbeelding]

Ik ben blind hè jongens, wat zie je op het plaatje?

[zwembroek]

Moiety schreef op maandag 30 december 2024 @ 13:34:
[...]

Ik ben blind hè jongens, wat zie je op het plaatje?

Een harige poes.

[Moiety]

zwembroek schreef op maandag 30 december 2024 @ 13:34:
[...]

Een harige poes.

Niet deze dus

[keanu_]

Wispe schreef op maandag 30 december 2024 @ 13:33:
[...]


Die gordijnen kunnen echt niet!

Ook iets te zeggen over de slippers?

[zwembroek]

Moiety schreef op maandag 30 december 2024 @ 13:37:
[...]

Niet deze dus
[Afbeelding]

Nee idd.

[Wispe]

keanu_ schreef op maandag 30 december 2024 @ 13:37:
[...]

Ook iets te zeggen over de slippers?

Nee, alleen dat niets op de foto geblurd is.

[tomtom901]

kbuntu schreef op maandag 30 december 2024 @ 13:13:
[...]


Vanwaar die overtuiging voor een correctie?

Vanwege 61% stijging in een maand tijd, correctie gaat dan een keer komen en dat is idd waar we nu (een deel van) gezien hebben.