Intel Arrow Lake Ervaringen en Discussie topic

[mr.loepie]

Skyline GT-R schreef op woensdag 15 januari 2025 @ 09:40:
[...]

Mooi man! Wel wat gek om te zien dat je 285K niet in die mooi doos komt? Ik dacht dat iedere Core Ultra 9 285K daarin kwam? Net zoals de Core i9's voorheen ook in een specialere doos zaten..
[Afbeelding]

Ja klopt, weet nog dat de 12900K in een mooie voetbal achtige bal kwam. Maar blijkbaar doen ze dat niet meer , zal ook wel met kosten te maken hebben ga ik vanuit. Ik wacht nog op die frame, maar Azerty heeft geen haast lijkt het wel haha.

[CMT]

Skyline GT-R schreef op woensdag 15 januari 2025 @ 09:37:
Maar daarmee wordt het werkelijke probleem van Arrow Lake met gaming-prestaties over het hoofd gezien. De huidige P- en E-cores zijn namelijk al meer dan krachtig genoeg; daar ligt het probleem niet. Het knelpunt zit vooral in de latency tussen de verschillende P-cores via de ringbus, omdat er E-cores tussen liggen, en nog meer in de latency naar de geheugencontroller. Door het chiplet-ontwerp bevindt die geheugencontroller zich niet langer op dezelfde 'chip' als de rekenkernen. Dit is een probleem dat AMD ook (deels) heeft of had met hun Ryzen-chips, omdat ook daar de IMC niet in dezelfde 'die' zit als de rekenkernen, die zit op de I/O-die.

Ik heb daar ook naar gekeken, maar het verklaart mijn inziens niet waarom de DDR latency zo torenhoog is.
Fysiek gezien zit de geheugencontroller bij AMD op een grote afstand van de cores en toch weten ze de latency redelijk laag te houden.
Sowieso is de afstand an sich niet het probleem, want signalen planten zich met bijna de lichtsnelheid door koperbanen. Zelfs als we een conservatieve 50% van de 300000000 m/s nemen en een afstand van 30mm, zit je slechts op een extra latency van +0.2ns.

De oorzaak zal gezocht moeten worden in de interface/vertaling van de signalen.
Bij AMD zijn ze bijv. nu aan de slag om dat om te gooien om zodoende de latency (en het verbruik/energieverlies van de inter-chip communicatie) verder te verlagen:

Thanks to the informative breakdown by Chips and Cheese, we are learning that AMD's latest Ryzen AI processors for laptops, codenamed "Strix Halo," utilize a parallel "sea of wires" interconnect system between their chiplets, replacing the SERDES (serializer/deserializer) approach found in desktop Ryzen models. The processor's physical implementation consists of two Core Complex Dies (CCDs), each manufactured on TSMC's N4 (4 nm) process and containing up to eight Zen 5 cores with full 512-bit floating point units. Notably, the I/O die (IOD) is also produced using the N4 process, marking an advancement from the N6 (6 nm) process used in standard Ryzen IODs on desktops. The key change lies in the inter-chiplet communication system. While the Ryzen 9000 series (Granite Ridge) employs SERDES to convert parallel data to serial for transmission between chiplets, Strix Halo implements direct parallel data transmission through multiple physical connections.

This design achieves 32 bytes per clock cycle throughput and eliminates the latency overhead associated with serialization/deserialization processes. The parallel interconnect architecture also removes the need for connection retraining during power state transitions, a limitation present in SERDES implementations. However, this design choice necessitates additional substrate complexity due to increased connection density and requires more pins for external connections, suggesting possible modifications to the CCD design compared to desktop variants. AMD's implementation required more complex substrate manufacturing processes to accommodate the dense parallel connections between chiplets. The decision to prioritize this more challenging design approach was driven by requirements for lower latency and power consumption in data-intensive workloads, where consistent high-bandwidth communication between chiplets is crucial.

https://www.techpowerup.c...o-ryzen-ai-max-processors

Relatief gezien is de afstand van geheugencontroller naar de cores nou niet zoveel toegenomen met de stap van Alder lake naar Arrow lake:

Die shot van Alder lake


Die shot van Arrow lake


Chipvergelijking


Bij AMD zal het wel ongeveer op dezelfde afstand zitten (het is lastig in te schatten met alleen een spec van het die oppervlak).

Chiplet/IOD shot Zen5:

[gatlarf]

Ben best tevreden van mijn 265k-tje. Geheugen op 8000MT/s, aan CPU-settings niets veranderd behalve power plan op "Ultimate Performance" gezet. De laatste bios, updates en drivers toegepast. Ik had eigenlijk beter even gebenched voordat ik die updates toepaste maar goed, daar had ik eerder aan moeten denken...
Mijn score:

Volledige output van de benchmark hier.

edit: typo

[gatlarf]

Intel 200s is back! (sort of)
Onderstaande test geeft voor en na resultaten na de bios, micro-code en windows-updates die er sinds de launch geweest. De updates hebben duidelijk effect gehad en de 14th gen profiteert hier en daar stiekem heel wat mee overigens.

[mr.DJ95]

Ondanks de dubieuze verbeteringen die CPU Microcode 0x114 met zich mee zouden brengen zit ik toch wel met smart te wachten op deze bios update. Helaas blijft de BIOS update van Asrock al enige tijd uit en is de laatste update een beta van eind december.

2.23.AS03 [Beta]
1. Update CPU Microcode to 0x114
2. Update Intel ME version.(19.0.0.1854V2.2)

Iemand een idee waarom dit zo lang duurt? MSI heeft de update al wel beschikbaar gesteld voor het Arrow lake platform. https://wccftech.com/msi-...irmware-19-0-0-1854-v2-2/

[Cidious]

Net een ASUS ProArt Z890-Creator + 245K besteld voor mijn werk server.

Huidige configuratie:

#	Categorie	Product	Prijs	Subtotaal
1	Processors	AMD Ryzen 7 7800X3D Boxed	€ 509,90	€ 509,90
1	Moederborden	ASUS ProArt X670E-CREATOR WIFI	€ 469,-	€ 469,-
1	Videokaarten	PNY Nvidia RTX A4000 (VCNRTXA4000-PB)	€ 1.100,-	€ 1.100,-
2	Videokaarten	PNY RTX A5000	€ 2.441,-	€ 4.882,-
1	Behuizingen	ASUS ProArt PA602, Tempered Glass side-panel	€ 229,-	€ 229,-
1	Waterkoeling	ASUS ProArt LC 420	€ 356,76	€ 356,76
2	Geheugen intern	Corsair Vengeance CMK96GX5M2B6400C32	€ 376,-	€ 752,-
1	Voedingen	Seasonic Prime TX-1000	€ 379,90	€ 379,90
4	SSD's	Micron 5300 PRO 2,5" (TCG) 3.84TB	€ 0,-	€ 0,-
2	SSD's	SK hynix Platinum P41 2TB	€ 129,90	€ 259,80
1	SSD's	WD Blue SN570 250GB	€ 35,90	€ 35,90
Bekijk collectie Importeer producten			Totaal	€ 8.974,26

De 7800X3D komt uit mijn game systeem omdat die nu een 9800X3D heeft en mijn vrouwlief al een 7800X3D in haar systeem heeft zitten. In deze server zat een 7900X3D welke met 6 cores per CCD koppijn gaf met allocatie van cores omdat ik liever niet taken spreid over beide CCDs omdat dit met een latency penalty gepaard gaat. De 7800X3D presteerd veel consistenter met een enkele CCD.

Je zou je afvragen waarom ik wil swappen.

De werktaken van deze server bestaan voornamelijk uit:

1. Cloud opslag voorziening voor mijn zaak en partners
2. AI inference taken voor mijn zaak en partners
3. Game servers (hobby, geen must, Ik kan deze ook op mijn andere 14400T + 96GB server draaien indien nodig.)

De huidige configuratie heeft de volgende nadelen:

1. Hoog idle systeem verbruik (155W+) door de dubbele AMD chipset (15-20W Idle) en AMD CPU chiplet configuratie (30-35W Idle).
2. Lage AI taak prestaties CPU door lage geheugen bandbreedte en geen NPU of AI optimalisaties.
3. Bodem PCIE slot is slechts x2 en de dubbele daisy chain chipsets zijn maar met een 4.0 x4 bus met de CPU verbonden. Dit vertraagt enorm mijn inferentie taken als ik meer dan 48GB VRAM nodig heb en mijn derde GPU erbij betrokken wordt.
4. Onbetrouwbare bios updates. Het is altijd maar afwachten wat een AMD bios update nu weer breekt. Helemaal recentelijk is het weer flink mis voor AM5.

De nieuwe configuratie biedt naar verwachting de volgende voordelen:

1. Veel lager idle verbruik. 6-7W voor de Chipset idle en 12-20W CPU idle.
2. Hogere AI taak prestaties CPU door snellere CPU met NPU en hogere geheugen bandbreedte. Hierdoor kan ik een LLM wat makkelijker in het systeem geheugen laten overlopen als ik te weinig VRAM heb met substantieel lagere snelheids penalty dan met de AMD configuratie.
3. Hogere AI taak prestaties 3 GPU's bij het gebruiken van 3 GPUs doordat deze nu de dubbele bandbreedte krijgt en door een 4.0 x8 bus met de CPU kan praten ipv 4.0 x4 en x2 op het PCIE slot.
4. Stabielere bios updates beter geschikt voor server gebruik.

Helaas ondersteund de huidige versie van TrueNAS Scale (24.10.2 Electric Eel) alleen Linux kernel 6.6 welke nog geen volledige ondersteuning heeft voor Arrow Lake. Ik kan tijdelijk Proxmox met Kernel 6.11 installeren en TNS virtualiseren maar een update (BETA.1) met kernel 6.12 (Fang Tooth) komt 13 februari uit en RC.1 zou de maand erop moeten volgen met een volledige release voor April. Ik zal wel even kijken wat de beste aanpak is en hoe lang ik moet wachten op volledige ondersteuning. Ik houd de andere onderdelen nog even in huis.

[issari]

Vissa66 schreef op maandag 13 januari 2025 @ 18:02:
[Afbeelding]

So cute!

Nog even wachten op wat laatste onderdelen en dan kan de build netjes in elkaar. En hopelijk valt er een 5080 te bemachtigen eind deze maand!

Dag, ik ben benieuwd met welke cpu je dit board hebt gecombineerd en hoe dat bevalt in itx format?

[Vissa66]

issari schreef op woensdag 5 februari 2025 @ 20:35:
[...]

Dag, ik ben benieuwd met welke cpu je dit board hebt gecombineerd en hoe dat bevalt in itx format?

De 265k. Ik heb al langere tijd hele kleine ITX builds, dat bevalt mij prima. Hoe kleiner hoe beter.

Alleen nu nog een 5080 te pakken krijgen.

[gatlarf]

Alleen nu nog een 5080 te pakken krijgen.

Succes daarmee… Ikzelf wacht op 5070ti om mijn build te vervolledigen maar iets zegt me dat die ook meteen na de launch moeilijk verkrijgbaar gaat zijn.

[ArcticWolf]

Ga dan voor een 7900XTX of wacht op de 9070XT die in RT vergelijkbaar zou moeten zijn met een 4070 Super.

[Cidious]

Wel.. 4 dimms is een NO-GO! kan niet eens mijn 192GB op 4800 draaien! Mijn AMD CPUs deden allemaal 5600-6000. Dus voorlopig maar even naar dubbele 48GB voor 96GB totaal en mijn ogen open houden voor 64GB 6400 CUDIMM sticks hier in China. Zover kan ik ze alleen uit de US importeren. 256GB kan dan op 5600 draaien. Mijn 96GB dual dimm config draait nu op 7200. Das leuk spelen even.

Verder zeer tevreden over het moederbord. Ik had al een X670E-Creator welke hij vervangt.

Gisteren TrueNAS geladen met oude linux kernel 6.6 van de laatste stabiele versie en dat draait gewoon. CPU gebenchmarkt tussen Nightly versie met kernel 6.12 en CPU en RAM presteren gelijk maar opslag is wat trager onder kernel 6.6. Gelukkig komt in April TrueNAS met kernel 6.12 officieel uit en de BETA.1 volgende week.

De setup gaat ff paar nachtjes test draaien met stress software en dan trek ik de X670E-Creator en 7800X3D eruit en bouw ik het zaakje in.

[gatlarf]

Cidious schreef op zaterdag 8 februari 2025 @ 17:39:

Wel 4 dimms is een NO-GO! kan niet eens mijn 192GB op 4800 draaien! Mijn AMD CPUs deden allemaal 5600-6000. Dus voorlopig maar even naar dubbele 48GB voor 96GB totaal en mijn ogen open houden voor 64GB 6400 CUDIMM sticks hier in China. Zover kan ik ze alleen uit de US importeren. 256GB kan dan op 5600 draaien. Mijn 96GB dual dimm config draait nu op 7200. Das leuk spelen even.

96GB is al stevig en 192 al helemaal. Mag ik uit nieuwsgierigheid vragen wat de usecase is?

[ArcticWolf]

@Cidious ik snap je switch ook niet helemaal.. je gaat van een 7800X3D (een gaming CPU) die je blijkbaar als workstation gebruikte naar een 245K (low-end van de nieuwe Intel series)? Waarom ben je niet naar een 9950X gegaan? Geen nieuw moederbord nodig en waarschijnlijk ook geen issues met je RAM.

Deze logica ontgaat mij helemaal.

[DoMoFo]

Mooie config Cidious, heb deze ProArt gecombineerd met een 265K voor mijn workstation.

Aangezien ik Debian draai en testing al weer even de 6.12 kernel heeft draait de CPU voor als nog vlekkeloos. Heb alleen nog problemen met mijn Intel B580 GPU, daar zou kernel 6.13 en nieuwe Mesa libs de oplossing voor moeten zijn, maar de meeste Debian devs zullen hun aandacht voorlopig wel op de freeze hebben. Gelukkig werkt de interne 265K GPU verder prima (max 60Hz/4K).

Is alleen al weer meer dan 10 jaar geleden dat ik een Intel desktop build heb gemaakt, dus ben nog wel zoekende in alle Power gerelateerde BIOS settings. Binnenkort eens een avondje in verdiepen, staat nu op "Intel Recommended" of iets in die trant, dus de meest terughoudende performance settings.

Mocht je tips of aanbevelingen hebben voor specifieke (power) settings voor dit ProArt bord houd ik mij aanbevolen ;-), blijf ieg dit topic met interesse volgen...

[Cidious]

ArcticWolf schreef op zaterdag 8 februari 2025 @ 20:36:
@Cidious ik snap je switch ook niet helemaal.. je gaat van een 7800X3D (een gaming CPU) die je blijkbaar als workstation gebruikte naar een 245K (low-end van de nieuwe Intel series)? Waarom ben je niet naar een 9950X gegaan? Geen nieuw moederbord nodig en waarschijnlijk ook geen issues met je RAM.

Deze logica ontgaat mij helemaal.

Als je iets hierboven gelezen zou hebben zou de logica je duidelijk zijn geweest.

Cidious in "Intel Arrow Lake Ervaringen en Discussie topic"

[ Voor 7% gewijzigd door Cidious op 09-02-2025 06:00 ]

[Cidious]

gatlarf schreef op zaterdag 8 februari 2025 @ 20:31:
[...]


96GB is al stevig en 192 al helemaal. Mag ik uit nieuwsgierigheid vragen wat de usecase is?

Staat ook een paar posts hierboven op dezelfde pagina.

[Cidious]

DoMoFo schreef op zondag 9 februari 2025 @ 02:09:
Mooie config Cidious, heb deze ProArt gecombineerd met een 265K voor mijn workstation.

Aangezien ik Debian draai en testing al weer even de 6.12 kernel heeft draait de CPU voor als nog vlekkeloos. Heb alleen nog problemen met mijn Intel B580 GPU, daar zou kernel 6.13 en nieuwe Mesa libs de oplossing voor moeten zijn, maar de meeste Debian devs zullen hun aandacht voorlopig wel op de freeze hebben. Gelukkig werkt de interne 265K GPU verder prima (max 60Hz/4K).

Is alleen al weer meer dan 10 jaar geleden dat ik een Intel desktop build heb gemaakt, dus ben nog wel zoekende in alle Power gerelateerde BIOS settings. Binnenkort eens een avondje in verdiepen, staat nu op "Intel Recommended" of iets in die trant, dus de meest terughoudende performance settings.

Mocht je tips of aanbevelingen hebben voor specifieke (power) settings voor dit ProArt bord houd ik mij aanbevolen ;-), blijf ieg dit topic met interesse volgen...

Ik ben ook niet super bekend met moderne Intel CPU's (heb een 14400T in mijn baby server draaien en die draait volledig stock met jedec 4800). Er zijn wat universele bios settings zoals ASPM L1 die voor lagere c-states moeten kunnen zorgen maar daar moet ik nog mee experimenteren. Ik zal spoedig wat appels met appels vergelijkingen posten tussen AMD X670E-Creator + 7800X3D en Intel Z890-Creator + 245K betreft stroomverbruik idle en dagelijkse load. Ik wil zorgen dat beide system onder gelijkwaardige omstandigheden gedraait worden met gelijkwaardige componenten geinstalleerd voordat ik de resultaten hier post. Eerste indruk is goed. Zo'n 30W minder Idle draw lijkt het maar pin me er nog niet op vast. Moet alles nog even nalopen.

[gatlarf]

Cidious schreef op zondag 9 februari 2025 @ 06:01:
[...]


Staat ook een paar posts hierboven op dezelfde pagina.

Ow, inderdaad, excuus, had even niet door dat die post ook van jou was. Dan snap ik het inderdaad. Ben met AI ook al tegen de limiet aangelopen met mijn 48GB. Hoe krijg je die NPU aan de praat? Ik gebruik Ollama met RAG maar die heeft vooralsnog geen ondersteuning voor de NPU, dacht ik. Op Windows doet ie er in ieder geval niets mee.

[Cidious]

gatlarf schreef op zondag 9 februari 2025 @ 11:47:
[...]

Ow, inderdaad, excuus, had even niet door dat die post ook van jou was. Dan snap ik het inderdaad. Ben met AI ook al tegen de limiet aangelopen met mijn 48GB. Hoe krijg je die NPU aan de praat? Ik gebruik Ollama met RAG maar die heeft vooralsnog geen ondersteuning voor de NPU, dacht ik. Op Windows doet ie er in ieder geval niets mee.

Geen probleem .

Ik gebruik de NPU nog niet. Ik heb 3 GPUs (2x A5000 24GB en 1x A4000 16GB) voor 64GB VRAM totaal. Die gebruik ik liever voor Ollama. Maar mocht de VRAM vraag toch hoger zijn dan zou de 245K met 7200 MT/s geheugen iets minder problemen moeten hebben met de overflow dan mijn 7800X3D (Niet voor AI geoptimaliseerd) en 5600 MT/s geheugen.

Ik ga er vanuit dat de NPU met nieuwere kernels en software wel ondersteund zal worden. Heeft wat meer tijd nodig.

[gatlarf]

Nog een leuke: Launch vs updated met OC performance vergelijking

Misschien toch maar eens aan de slag gaan met het overclocken van 265k-tje.

[Patcooper]

Zijn er hier mensen die nog altijd World of Warcraft spelen ?want ik ben op zoek naar een nederlands talig guild op Terrokar.

[DoMoFo]

Cidious schreef op zaterdag 8 februari 2025 @ 17:39:

Wel.. 4 dimms is een NO-GO! kan niet eens mijn 192GB op 4800 draaien!

BETA, maar misschien lost het wat op voor jou:

https://www.asus.com/moth...=ProArt-Z890-CREATOR-WIFI

Er wordt nog flink gesleuteld aan dit platform (geldt overigens ook voor de AM5 X870).

[DoMoFo]

gatlarf schreef op zondag 9 februari 2025 @ 11:47:
[...]

Hoe krijg je die NPU aan de praat?

Drivers voor Windows staan op de support pagina in "Chipset" sectie, voor Linux lijkt Intel het meest te doen rond Ubuntu & OpenVino, framework en drivers op GitHub https://github.com/openvinotoolkit/openvino

Er lijkt bij Intel een voorliefde voor Ubuntu, ik heb wat pogingen gedaan om alleen de NPU te redirecten vanuit mijn Debian host naar een Ubuntu VM, maar dat is nog niet gelukt.

[Cidious]

DoMoFo schreef op woensdag 12 februari 2025 @ 02:20:
[...]


BETA, maar misschien lost het wat op voor jou:

https://www.asus.com/moth...=ProArt-Z890-CREATOR-WIFI

Er wordt nog flink gesleuteld aan dit platform (geldt overigens ook voor de AM5 X870).

Dank! Ik wacht voor de server nog wel even op de officiele versie. Ik draai al 7200 met 96GB nu op de laatste stabiele versie met 7600 XMP timings: 36-46-46-84-1121

Ik kan de tRFC nog wat omlaag halen enzo maar het belangrijkste is dat het stabiel draait en dat doet het en met stock voltage op de dimms van 1.4v en de rest van de voltages auto.

[Cidious]

Patcooper schreef op woensdag 12 februari 2025 @ 01:56:
Zijn er hier mensen die nog altijd World of Warcraft spelen ?want ik ben op zoek naar een nederlands talig guild op Terrokar.

Niet het juiste draadje.

[Skyline GT-R]

Hier ook weer even gaan bouwen

[Cidious]

Korte update:

AMD R7 7800X3D + ASUS ProArt X670E-Creator + 96GB @ 5600 = 155-165W Idle en zo'n 4.1-4.3 KWh per dag in gebruik
Intel U5 245K + ASUS ProArt Z890-Creator + 96GB @ 7200 = 120-130W Idle en zo'n 3.1-3.3 KWh per dag in gebruik

Overige specs:
ASUS ProArt LC420 AIO
4x Thermaltake ToughFan 14 Pro + 2x ASUS ProArt 200mm
1x WD SN570 250GB 3.0 NVME
2x SK Hynix PC811 2TB 4.0 NVME
4x Micron 5300 Pro 3.84TB SATA SSD
2x RTX A5000 24GB + 1x RTX A4000 16GB
Seasonic PRIME TX-1000 (Titanium)

• Dit is met oudere 6.6 Kernel voor de 245K. Ik zal mijn oog op toekomstig vebruik houden met de nieuwe 6.12 kernel die ik net heb draaien.
• Dit is met manueel ASPM L1 (voor maximale savings) voor de AMD bak en auto ASPM voor de intel bak.

Waarschijnlijk dat ik nog meer kan optimaliseren kwa stroomverbruik de aankomende tijd voor de Intel machine.

Mijn AI inference snelheid bij het gebruike van 3 GPUs tegelijk is meer dan verdubbeld en de tijd gehalveerd. Dit komt doordat het bodem PCIE slot 4.0 x4 aan bandbreedte levert en de AMD machine niet verder dan 4.0 x2 kwam voor de A4000 16GB.



Zover heel erg tevreden over de swap.

[ Voor 36% gewijzigd door Cidious op 14-02-2025 11:37 ]

[CMT]

@Cidious
Bedankt voor het delen en holy crap wat een hoog rustverbruik is dat (bij beide platformen). Verbruiken de 2x A5000 kaarten echt zoveel? Met een 5800X3D + B550 Tomahawk + 7900XTX ligt het rustverbruik met alles erop en eraan op 58W. Ik had het verschil tussen de Intel & AMD platformen eerder op 20-25W geraamd.
Kennelijk doet de Pcie bus nog een flinke duit in de zak.

[Cidious]

CMT schreef op vrijdag 14 februari 2025 @ 15:03:
@Cidious
Bedankt voor het delen en holy crap wat een hoog rustverbruik is dat (bij beide platformen). Verbruiken de 2x A5000 kaarten echt zoveel? Met een 5800X3D + B550 Tomahawk + 7900XTX ligt het rustverbruik met alles erop en eraan op 58W. Ik had het verschil tussen de Intel & AMD platformen eerder op 20-25W geraamd.
Kennelijk doet de Pcie bus nog een flinke duit in de zak.

Ja dat is relatief hoog rust verbruik maar dat is ook met 2 VM's in de achtergrond als ik die uitzet zakt het verbruik met zo'n 20W. Maar dat is niet hoe ik dagelijks draai.

Die Quadro RTX kaarten zijn al goed voor zo'n 5-9W per stuk in rust puur voor de chips. Dat is wat nvidia-smi mij kan vertellen. De realiteit zal dus hoger liggen voor die 3 kaarten in rust.



Even een losse berekening:

3x GPU = 3 x 7W = 21W
7x SSD = 7 x 1.5W = 10W (ASPM auto. En die Microns doen toch geen L1)
10G LAN = 3W (Deze haat L1 ook)
7x FANS = 7 x 2W = 14W
AIO pump = 3W

Ongeveer 50W samen op z'n minst.


Ik denk dat het meest hongerig het moederbord gewoon is met alle interfaces. Beide moederborden waren tot de nok vol ingeplugd. Alle lanes in gebruik. Daarbovenop ondersteund Debian geen ASPM L1. En dit kan ik wel door het moederbord laten doen maar dat is nooit zo efficient als dat het OS dat netjes regelt.

Ik ga nog wel wat knooien met de settings kijken of ik wat dichterbij 100W kan komen.

[Jaguar645]

mr.DJ95 schreef op donderdag 30 januari 2025 @ 10:02:
Ondanks de dubieuze verbeteringen die CPU Microcode 0x114 met zich mee zouden brengen zit ik toch wel met smart te wachten op deze bios update. Helaas blijft de BIOS update van Asrock al enige tijd uit en is de laatste update een beta van eind december.

2.23.AS03 [Beta]
1. Update CPU Microcode to 0x114
2. Update Intel ME version.(19.0.0.1854V2.2)

Iemand een idee waarom dit zo lang duurt? MSI heeft de update al wel beschikbaar gesteld voor het Arrow lake platform. https://wccftech.com/msi-...irmware-19-0-0-1854-v2-2/

MSI heeft nu ook al een nieuwe weer beschikbaar met CPU microcode 0x116. Nog geen idee wat de verbeteringen zijn

Kan alleen zeggen dat ik verder best wel blij met mijn Ultra7 en voor zover ik dat kan bepalen de performance best prima is!

[Bardu]

Voor de ASUS TUF Gaming Z890 is een beta-BIOS beschikbaar nu (1601) die system performance zou verbeteren en sneller geheugen (7000MT/s met AEMP III enabled) ondersteunt. Dat laatste heb ik niet nodig dus ik ben even voorzichtig met deze bios. Wacht wel op de definitieve versie.
Ben erg tevreden met mijn 285k (4080super, 64GB), draait supersoepel en volgens mij flink zuiniger dan mijn 9900K die ik hiervoor had. Ben niet echt een gamer, maar als ik game wil ik wel dat het soepel draait. Niets te klagen daarover, ook FS2024 draait prima.

[gatlarf]

Jaguar645 schreef op zondag 16 februari 2025 @ 10:51:
[...]


MSI heeft nu ook al een nieuwe weer beschikbaar met CPU microcode 0x116. Nog geen idee wat de verbeteringen zijn

Kan alleen zeggen dat ik verder best wel blij met mijn Ultra7 en voor zover ik dat kan bepalen de performance best prima is!

Weet ook niet wat die 0x116 met zich meebrengt maar ik zie wel de volgende wijziging die misschien voor @Cidious handig kan zijn als dit ook naar Asus-moederborden komt:
Memory compatibility and overclocking capability have been enhanced for configurations using 4x 64GB DIMMs, totaling 256GB.

[Cidious]

gatlarf schreef op zondag 16 februari 2025 @ 12:40:
[...]

Weet ook niet wat die 0x116 met zich meebrengt maar ik zie wel de volgende wijziging die misschien voor @Cidious handig kan zijn als dit ook naar Asus-moederborden komt:
Memory compatibility and overclocking capability have been enhanced for configurations using 4x 64GB DIMMs, totaling 256GB.

Ja dit kan leuk worden. Ik heb net een eerste kit 2x 64GB 6400 Cudimm besteld van Kingston. 128GB gaat voorlopig nog even genoeg zijn en dan kan het mooi 7000+ draaien vermoed ik. Als ik dan meer nodig heb kan ik nog eens 2x 64GB bijprikken van hetzelfde spul. Ik ben super blij met deze ontwikkelingen. De Intel bak draait nu ook als een trein met de 6.12 kernel. Heel erg tevreden met de configuratie.

[SalimRMAF]

Cidious schreef op zondag 16 februari 2025 @ 17:15:
[...]


Ja dit kan leuk worden. Ik heb net een eerste kit 2x 64GB 6400 Cudimm besteld van Kingston. 128GB gaat voorlopig nog even genoeg zijn en dan kan het mooi 7000+ draaien vermoed ik. Als ik dan meer nodig heb kan ik nog eens 2x 64GB bijprikken van hetzelfde spul. Ik ben super blij met deze ontwikkelingen. De Intel bak draait nu ook als een trein met de 6.12 kernel. Heel erg tevreden met de configuratie.

Welk setje heb jij gehaald? De CL52?

[Cidious]

SalimRMAF schreef op dinsdag 18 februari 2025 @ 01:12:
[...]


Welk setje heb jij gehaald? De CL52?

Ja 1.1v 6400 cl52

https://www.kingston.com.cn/datasheets/KVR64A52BD8-64.pdf

[gatlarf]

Een volledigere post-fix review. 265k komt er qua performance /prijs goed uit.

[KraveN]

gatlarf schreef op dinsdag 25 februari 2025 @ 20:07:
Een volledigere post-fix review. 265k komt er qua performance /prijs goed uit. [YouTube: Intel Core Ultra 200S: 104 Days Later - Final Review & Performance Insights]

Jammer dat maar weinig andere reviewers dit doen. De Launch reviews geven toch een andere beeld.

[ArcticWolf]

KraveN schreef op zaterdag 1 maart 2025 @ 20:28:
[...]


Jammer dat maar weinig andere reviewers dit doen. De Launch reviews geven toch een andere beeld.

GamersNexus doet het weleens, maar zijn idd weinig andere die dat doen.

De vraag is of het enige meerwaarde heeft, het is niet dat de CPU of GPU ineens 20% performance erbij heeft gekregen door de updates, het product is iets beter/stabieler geworden. Maar de concurrentie heeft exact hetzelfde gedaan, dus het "gat" is er nog steeds.

Zo'n rereview is misschien interessant als het product zo instabiel was dat die constant crashte of niet eens normaal kon booten, maar qua concurrentiepositie heeft het weinig meerwaarde. Zeker als de prijzen nagenoeg gelijk of onderling (concurrentiemodel) gelijk zijn gebleven.

[gatlarf]

ArcticWolf schreef op zaterdag 1 maart 2025 @ 21:07:
[...]

GamersNexus doet het weleens, maar zijn idd weinig andere die dat doen.

De vraag is of het enige meerwaarde heeft, het is niet dat de CPU of GPU ineens 20% performance erbij heeft gekregen door de updates, het product is iets beter/stabieler geworden. Maar de concurrentie heeft exact hetzelfde gedaan, dus het "gat" is er nog steeds.

Zo'n rereview is misschien interessant als het product zo instabiel was dat die constant crashte of niet eens normaal kon booten, maar qua concurrentiepositie heeft het weinig meerwaarde. Zeker als de prijzen nagenoeg gelijk of onderling (concurrentiemodel) gelijk zijn gebleven.

Dat klopt, in die zin zijn het een beetje vijgen na Pasen.

Echter, had dit de performance geweest vanaf dag 1, had Intel niet in zo’n shitstorm terechtgekomen en er beter uitgekomen dan nu het geval was, zeker omdat de 9800x3d toen nog niet gereleased was. Er zou nog wel gemekker geweest zijn ivm de vergelijking met 14th gen en de dure moederborden, maar de onwerkelijke resultaten waarvan iedereen wist dat er iets grondig mis was hadden we niet gezien. En dat had deze processorreeks toch in een heel ander licht geplaatst. Maar ja, ‘t is nu zo gelopen en wie weet hebben ze er uit geleerd…

Intel heeft dit natuurlijk wel volledig aan zichzelf te danken. Een release zoals die van de 200s waar toch heel wat mensen, mezelf incluis, naar uitkeken hebben ze dusdanig verknoeid dat herstel wel eens een tijdje zal kunnen duren. Een video als deze helpt enigzins maar too little, too late vrees ik.

Voor mijn use-case ben ik nog steeds blij met de processor maar bij mijn volgende build kan het evengoed AMD zijn.

[Aggressor]

Ik heb een Z690 Taichi icm 12700k en DDR5 5600mhz.
Ik twijfelde om te upgraden naar de nieuwe intel serie (ik heb altijd intel gehad) of misschien amd.
Maar dan moet ik een nieuw moederbord, dure processor en eventueel nieuw geheugen. (AMD)

Vervolgens heb ik een nieuwe i7 14700KF gekocht voor 300 euro.
NIeuw geheugen 64gb DDR5 6400 lage case voor 120.

Mijn 12700k heb ik verkocht voor 150.
Geheugen heb ik verkocht voor 150.

De CPU Quality geeft de volgende stats aan:
Opzich niet verkeerd toch?
Kleine undervolt erop, temps blijven goed, en ik haal 36552 punten in Cinebench23



Ik kan geen Raptor Lake topic vinden.

[mr.DJ95]

Hopelijk iemand hier met goede raad.

Ik heb een Asrock Z890I Nova + 265K. Deze wilde ik voorzien van een nieuwe BIOS update (al veel vaker gedaan ook op dit moederbord.

De upgrade zou van 2.22 naar 2.26 moeten gaan en o.a. voordelen voor Intel Microcode 0x117 met zich meebrengen.

Echter lijkt de PC nu vast in een soort boot loop. Ook Flashback met een fat32 usb drive met de CREATIVE.ROM doet geen wonderen. Iemand een gouden tip voor ik een RMA ga inschieten?

Wait until the LED stops blinking, indicating that BIOS flashing has been completed.
* If the LED light turns solid green, this means that the BIOS Flashback is not
operating properly. Please make sure that you plug the USB drive to the USB BIOS
Flashback port

Hij zit in de juiste poort en heb alle stappen voor zo wel ik weet correct gevolgd maar hij knippert een paar keer en dan blijft die groen.

Overigens net een RTX5080 kunnen bemachtigen en nu geen bootende PC.

Update: Net als je denkt alles gedaan te hebben toch nog een USB 2.0 stick geprobeerd en succes! We zijn weer online en klaar voor het nieuwe nvidia geweld.

[ Voor 35% gewijzigd door mr.DJ95 op 30-03-2025 23:01 ]

[gatlarf]

gatlarf schreef op woensdag 15 januari 2025 @ 14:31:
Ben best tevreden van mijn 265k-tje. Geheugen op 8000MT/s, aan CPU-settings niets veranderd behalve power plan op "Ultimate Performance" gezet. De laatste bios, updates en drivers toegepast. Ik had eigenlijk beter even gebenched voordat ik die updates toepaste maar goed, daar had ik eerder aan moeten denken...
Mijn score:
[Afbeelding]
Volledige output van de benchmark hier.

edit: typo

Go figure... Installeer ik die bios, met 200S Boost-profiel en de performance zakt. Niet veel weliswaar maar het was voordien beter. Ik had geen grote sprongen verwacht maar toch "iets". Ik kom van 3207 en 21406. Volledige output hier.

Granted, de vorige benchmark was op een schone windows-installatie. Heb wel alles qua achtergrondprocessen uitgeschakeld alvorens de benchmark te draaien. Het is natuurlijk een moment-opname, dus enige variatie is wel te verwachten. De eerdere test die ik deed was zelfs nog net iets minder, maar toen had ik nog niets van achtergrondprocessen uitgeschakeld dus dat kan er mee te maken hebben denk ik dan...
Heeft iemand anders meer succes met het Boost-profiel?

[gatlarf]

gatlarf schreef op woensdag 23 april 2025 @ 13:22:
[...]

Heeft iemand anders meer succes met het Boost-profiel?

Het lijkt alsof ik nu stabiliteitsissues heb. Nu, op de zelfde dag als de Bios-update heb ik ook de Nvidia hotfix driver geïnstalleerd, dus daar zou het ook aan kunnen liggen.
In ieder geval, wanneer ik Far Cry New Dawn (ja, ik ben die ene die dat nog altijd speelt ) speel en even alt-tab om even wat anders te doen, loopt het hele systeem vast. Tot hiertoe 2 maal voorgevallen, echter niet iedere keer dat ik alt-tab. Mouse-pointer freezed, toetsenbord freezed en alleen een harde reset helpt.

Verder, voor normaal kantoorwerk, doet ie het prima. Ik geef het maar even mee, alleen jammer dat ik nu niet kan pinpointen wat de oorzaak is.