Het Zonneplan Nexus Thuisbatterij topic - deel 2

[NvG]

Op onbalansmarkt.com zie ik dat veel Zonneplan klanten de huisondersteuning al maanden gebruiken. Ik ga ervan uit dat deze mensen dat heel bewust doen en ik vraag me af wat daarvan het nut kan zijn in deze periode van het jaar.

Kan iemand mij misschien uitleggen of dat financieel voordeel biedt en voor welke periodes van het jaar dat geldt, én vooral wanneer je huisondersteuning beter niet kunt gebruiken.

[OxyDrokz]

Voor mij is het vooral de naïeve gedachte dat het duurzaam is, gecombineerd met een signaal naar ZP dat ik het gebruik, en het graag doorontwikkeld zou zien worden.

[edwinkuipers]

NvG schreef op donderdag 11 september 2025 @ 10:15:
Op onbalansmarkt.com zie ik dat veel Zonneplan klanten de huisondersteuning al maanden gebruiken. Ik ga ervan uit dat deze mensen dat heel bewust doen en ik vraag me af wat daarvan het nut kan zijn in deze periode van het jaar.

Kan iemand mij misschien uitleggen of dat financieel voordeel biedt en voor welke periodes van het jaar dat geldt, én vooral wanneer je huisondersteuning beter niet kunt gebruiken.

[Afbeelding]

Ik heb de huisondersteuning ook aan staan, maar het is eigenlijk voor de bühne. Dat zegt zonneplan zelf ook in verschillende mails die ik daarover hebt gestuurd. Die adviseren mij zelfs om hem uit te zetten in combi met mijn enphase envoy van mijn zonnepanelen omdat de ai van enphase en powerplay elkaar tegenwerken.

Maar eigenwijs als ik ben, gebruik ik dus tegen het advies in wel de huisondersteuning voor het goede gevoel. En merk er dus helemaal niks van, ook niet gevoelsmatig.

Je kunt zien of hij het huis ondersteunt, maar vaak doet hij dat niet omdat onbalans handel altijd voor gaat en als hij wel het huis ondersteunt dan is dat met zulke lage wattages voor een korte periode dat het echt niks bijdraagt. Maar voor zonneplan is het zo mooi om te kunnen zeggen dat de batterij het huis kan ondersteunen en kan handelen tegelijk. Super goede Marketing stunt. Zo kan ik ook bijvoorbeeld 40km per uur rennen......maar ik zeg er ook niet bij dat ik na 2 seconde kapot op de grond val en 2 uur moet bijkomen. Dus dat eigenlijk....

[Twanroy]

Chris_82 schreef op woensdag 10 september 2025 @ 21:41:
@Twanroy Al geprobeerd de RS485 A en B om te draaien? Die had ik blijkbaar verkeerd, nu werkt het goed.
Gisteren een mooi uur handmatig ontladen

Welke Modbus adapter gebruik je?

[Masterchiev]

@bokkow

Ik wil iedereen vragen om een melding te maken bij ACM zodat Zonneplan meer transparantie gaat geven danwel gedwongen wordt.

[ Voor 42% gewijzigd door Masterchiev op 11-09-2025 14:42 ]

[bokkow]

Masterchiev schreef op donderdag 11 september 2025 @ 14:40:
@bokkow [Afbeelding]

Ik wil iedereen vragen om een melding te maken bij ACM zodat Zonneplan meer transparantie gaat geven danwel gedwongen wordt.

Prima dat je dat wil. Heb zelf wel wat beters te doen.
Ik zie niet waarom je mij tagt?

[Chris_82]

Twanroy schreef op donderdag 11 september 2025 @ 14:29:
[...]


Welke Modbus adapter gebruik je?

Die witte via amazon gekocht voor 32 euro : "Waveshare Industrial Serial Server RS485 to RJ45 Ethernet TCP/IP to Serial Module Support Rail-Mount Modbus Gateway"

Edit: De RS485 to ETH (B ) variant inderdaad.

[ Voor 7% gewijzigd door Chris_82 op 12-09-2025 19:03 ]

[A. Werner]

Pluimvee schreef op donderdag 11 september 2025 @ 09:39:
Overigens bracht gisteren het EPEX handelen bijna net zoveel op als de FRR (Onbalans) handel.

[Afbeelding]
(Onbalans =4,47; EPEX verkoop(14,12) - inkoop(9,95) =4,17)

Het is alleen zo jammer dat dit EPEX resultaat niet aan ons toekomt als je aan Powerplay meedoet, maar door ZP op de factuur wordt afgeroomd als "Powerplay tegenboeking stroomverbruik **" Dus bovenstaande totale winst van 8,64 is fictief

1 Kan je deze winst en verlies per maand geven zodat dit beter te vergelijken is met de uitkomsten van de app.
2 Kan je zeggen dat de bedragen van winst op de Epex markt elke dag opgeteld het bedrag is van de tegenboeking en als dit klopt ZP ons bij een verlies rekening laten betalen.
De post Powerplay......verbruik is voor mij en veel klanten een verrassing op de rekening.
ZP geeft aan dat dit bedrag een soort boeking is omdat je anders betaald voor stroom via de Epex terwijl deze door powerplay verhandeld wordt en je dubbel betaald.
Mijn conclusie op dit moment is dat ik niet weet welk verhaal klopt.
ZP is volledig ontransparant en houdt deze tegenboeking in hun blackbox.

[Kacang]

Vlemke schreef op donderdag 11 september 2025 @ 08:39:
hallo, ik volg deze topic al langere tijd.
Ik heb twee aanbiedingen

Zonneplan: 20 kWh accu met Noodstroomvoorziening
Gebruik je eigen zonnestroom zelf :Geschatte besparing per jaar tot €200
Zonneplan energie :Geschatte besparing per jaar € 1237
Prijs € 7155 exl btw
Ik wil hem laten plaatsen rond 1-6-2026 i.v.m. met voordelig vast contract
Ik kan gratis annuleren tot de installatiedag
Is prijs dan lager dan is die van toepassing.

3 x Duravolt V2 plug-in batterij 5.12 kwh prijs € 5262
3 X Duravolt V3 plug-in batterij 5.12 kwh prijs € 6400


plaatsen all in op 3 x 1 fase
Graag zou ik jullie mening vernemen

Merci, gebeld met zonneplan en 300 euro korting gekregen. Kreeg eerst te horen dat het helemaal niet kan en niet klopt. Mijn offerte getekend in mei die dus 300 euro meer.

Toen uiteindelijk oh dat is gek inderdaad. Ik zie iets geks. Je wordt teruggebeld.

Nou nu dus 300 euro korting.
Ze gaven aan dat het sowieso verwerkt ging worden op mijn factuur of ik nou had gebeld of niet. Maar heb nu ook de bevestigingen op de mail wat toch wat fijner is.

[Domba]

Chris_82 schreef op donderdag 11 september 2025 @ 19:34:
[...]

Die witte via amazon gekocht voor 32 euro : "Waveshare Industrial Serial Server RS485 to RJ45 Ethernet TCP/IP to Serial Module Support Rail-Mount Modbus Gateway"

Ik denk dat je iets specifieker moet zijn, daarvoor je namelijk voor modbus gebruik alleen succes ziet met de RS485 to ETH (B ) of de RS485 to POE ETH (B )
Als daar ook uitvoeringen zijn zoals zonder iets achter ETH (edit zonder iets erachter ondersteund geen modbus) en van beide nog een RS485 tot (POE) ETH (C) model @Twanroy

[ Voor 4% gewijzigd door Domba op 12-09-2025 15:19 ]

[Twanroy]

Domba schreef op vrijdag 12 september 2025 @ 15:01:
[...]

Ik denk dat je iets specifieker moet zijn, daarvoor je namelijk voor modbus gebruik alleen succes ziet met de RS485 to ETH (B ) of de RS485 to POE ETH (
Als daar ook uitvoeringen zijn zoals zonder iets achter ETH (edit zonder iets erachter ondersteund geen modbus) en van beide nog een RS485 tot (POE) ETH (C) model @Twanroy

Dit it is het type wat ik heb: RS232/485 TO WIFI ETH (B )
https://www.waveshare.com/rs232-485-to-wifi-eth-b.htm

[Domba]

Twanroy schreef op vrijdag 12 september 2025 @ 19:13:
[...]
Dit it is het type wat ik heb: RS232/485 TO WIFI ETH (B )
https://www.waveshare.com/rs232-485-to-wifi-eth-b.htm

Moet ik terugzoeken, als Deye gebruiker staat me iets bij dat die geen gelukkige combinatie was met een Deye vanwege niet kunnen wijzigen van een modbus register.
Het manco met die waveshares is dat ze zoveel modelen hebben en zo weinig het SKU nummer gebruiken, en die enkel op orginele doos vermeld wordt.

[Twanroy]

Domba schreef op vrijdag 12 september 2025 @ 19:46:
[...]

Moet ik terugzoeken, als Deye gebruiker staat me iets bij dat die geen gelukkige combinatie was met een Deye vanwege niet kunnen wijzigen van een modbus register.
Het manco met die waveshares is dat ze zoveel modelen hebben en zo weinig het SKU nummer gebruiken, en die enkel op orginele doos vermeld wordt.

SKU: 25222 staat op het doosje

[Domba]

Twanroy schreef op vrijdag 12 september 2025 @ 19:53:
[...]
SKU: 25222 staat op het doosje

Voor die met blauw opschrift, staat me niet bij dat ik die ooit voorbij heb zien komen icm met Deye.
Wel de groene 25223/23626, de wifi schijnt niet gewldig bruikbaar te zijn,
(vaak lukt het nog met uitproberen verschillende "RS485 Conflict Time Gap to X mSec" settings in waveshare module ) vanwege de delay die botst met volgende request, het gaat beter met vaste bekabeling

[DustPhyte]

TKroon schreef op donderdag 11 september 2025 @ 09:11:
[...]


Op die termijn zou ik volgend jaar nog eens kijken naar de mogelijkheden. Er is nog niks duidelijk (logisch) hoe Zonneplan omgaat met het afschaffen van salderen. De echte nul-op-de-meter-modus (NOM) werkt namelijk nog onvoldoende door het hoge interval (meerdere minuten) waarmee gestuurd wordt. Idealiter is dit enkele seconden.

De 3x Duravolt is leuk, maar hoe wordt die aansturing geregeld? Ga je dat zelf doen? Want puur NOM is met een dynamisch contract echt niet per se handig. Mijn PV ligt oost-west, waardoor ik in de dure ochtend en avond ook nog veel opwek, en dan wil ik het juist wél terugleveren tegen de dan geldende tarieven.
En je gaat hem neem ik aan wel goed aansluiten in plaats van een stekker? Dan heb je veel meer vermogen dan 3x 800W.

Als er een partij is met een accu zoals de Duravolt/Marstek die je native met MQTT kunt bedienen, koop ik hem nog naast de Nexus Dan kan de Nexus blijven handelen, en kan ik op die batterij mijn eigen scriptjes laten draaien.

Sessy

[TKroon]

@DustPhyte Ik denk dat je quote verkeerd stopt en je alleen Sessy probeert te zeggen. Sessy vind ik een prachtig product, maar is veel te duur ten opzichte van alternatieven. Vergelijk het met een Marstek en de capaciteit is gelijk, de omvormer van de Sessy is zwakker en hij is ruim 2x duurder. Ik begrijp dat je betaalt voor andere zaken, maar in mijn geval is dat niet precies wat ik zoek.

[Devlinx]

Ik krijg al een volle dag status offline bij de Nexus. Ook resetten helpt niet. Iemand bekend mee?

[mikeyverhoef]

Nee hier werkt alles ok

[Pluimvee]

A. Werner schreef op vrijdag 12 september 2025 @ 09:31:
[...]

1 Kan je deze winst en verlies per maand geven zodat dit beter te vergelijken is met de uitkomsten van de app.
2 Kan je zeggen dat de bedragen van winst op de Epex markt elke dag opgeteld het bedrag is van de tegenboeking en als dit klopt ZP ons bij een verlies rekening laten betalen.
De post Powerplay......verbruik is voor mij en veel klanten een verrassing op de rekening.
ZP geeft aan dat dit bedrag een soort boeking is omdat je anders betaald voor stroom via de Epex terwijl deze door powerplay verhandeld wordt en je dubbel betaald.
Mijn conclusie op dit moment is dat ik niet weet welk verhaal klopt.
ZP is volledig ontransparant en houdt deze tegenboeking in hun blackbox.

Ja dat kan ik bevestigen.
In juni had ik aan Nexus laadkosten 183,86 en als ontlaad opbrengsten 225,44. Dat geeft een positief EPEX resultaat van 41,58. Mijn ZP factuur van juli (met het voorschot voor augustus en verrekening van juni) heeft een Powerplay tegenboeking van +40,02. Een positief getal in de verrekening rubriek is voor ons een kostenpost.

Ergo: de powerplay tegenboeking corrigeert de door mij genoten EPEX winst

Let wel dat dit (theoretisch) ook een EPEX verlies kan zijn. Dit is bij mij nog niet voorgekomen maar dat ligt net aan de momenten dat er onbalans is.

Edit: het verschil van 1,56 (41,58-40,02) wat zij niet corrigeren komt hoogstwaarschijnlijk door de meetvertraging veroorzaakt door hun 4G-dongles

[ Voor 5% gewijzigd door Pluimvee op 15-09-2025 20:22 ]

[NvG]

Pluimvee schreef op donderdag 11 september 2025 @ 09:20:
[...]

Inderdaad zou ik wachten. Het afgelopen jaar is de opbrengst op de onbalans markt sterk verminderd en zijn de batterijen sterk in prijs gedaald. Hoe het straks uitpakt als het salderen stopt en wij (vooralsnog) dubbele belasting gaan betalen maakt het onzeker. Als daardoor het onbalans handelen geen voordeel meer biedt kun je voor EPEX handelen bij elke willekeurige energie leverancier terecht.
Daarnaast is op dit moment de afschrijving op de Nexus (door prijsdalingen en laad-cycli) hoger dan de opbrengsten die hier door iedereen worden vermeld. Je moet het doen vanuit een hobby, niet vanuit een financieel oogpunt.

Dubbel belasting betalen is nu al te voorkomen, volgens mij.
Met tussenpozen van vier uur kan er overgeschakeld worden naar zelfconsumptie en weer terug naar Powerplay. Het verbruiksprofiel blijft, ook na vele malen switchen, voor Powerplay behouden is mij verzekerd.
Er is ook geen limiet voor het switchen tussen de modi, dus van een vendor lock-in zoals regelmatig gemeld wordt is geen sprake.

Door over te schakelen naar Powerplay vanuit zelfconsumptie en vervolgens de thuisbatterij vanaf het net vol te laten laden kun je, als je weer terugschakelt naar zelfconsumptie, voorkomen dat er dubbele belastingheffing optreedt.
Daarbij wordt meestal ook nog tegen de lage prijzen van de dag de thuisbatterij vanaf het net, in bijvoorbeeld de wintermaanden als de zonnepanelen weinig opleveren, weer vol geladen.

Het is misschien een wat omslachtige methode die regelmatig ingrijpen nodig maakt, maar je kunt dan wel dubbele belasting voorkomen en beperkt gebruik maken van de voordelen van Powerplay.

Voor diegenen die niet in staat zijn om zelf de controle over te nemen van het systeem, als Zonneplan nog geen aanpassingen heeft ingevoerd bij het einde van de salderingsregeling, is dit dan een mogelijke oplossing.

[ Voor 3% gewijzigd door NvG op 15-09-2025 17:51 ]

[Pluimvee]

NvG schreef op maandag 15 september 2025 @ 17:22:
[...]
Dubbel belasting betalen is nu al te voorkomen, volgens mij.

Ik denk dat wij over verschillende sitaties spreken. De dubbele belasting waar ik naar refereerde is pas aanwezig als het salderen stopt, en dus op dit moment niet aanwezig en daarmee ook nu niet te voorkomen (je kunt niet iets voorkomen wat er niet is)

Ook straks, als het er wel is, zie ik niet hoe het schakelen tussen FRR en EPEX handel je gaat helpen om maximaal je thuisgebruik maar 1x langs je consumptie meter te halen.

Of begrijp ik je verkeerd?

[NvG]

Pluimvee schreef op maandag 15 september 2025 @ 19:18:
[...]


Ik denk dat wij over verschillende sitaties spreken. De dubbele belasting waar ik naar refereerde is pas aanwezig als het salderen stopt, en dus op dit moment niet aanwezig en daarmee ook nu niet te voorkomen (je kunt niet iets voorkomen wat er niet is)

Ook straks, als het er wel is, zie ik niet hoe het schakelen tussen FRR en EPEX handel je gaat helpen om maximaal je thuisgebruik maar 1x langs je consumptie meter te halen.

Of begrijp ik je verkeerd?

Ik bedoelde natuurlijk dat de methodiek nu al binnen de mogelijkheden van het omgaan met de verschillende modi aanwezig is.

Als je straks, na beëindiging van de salderingsregeling, je batterij hebt volgeladen met behulp van Powerplay kan je daarna overschakelen naar zelfconsumptie. Vervolgens gebruik je deze stroom zelf, zonder dubbele belastingheffing, en schakel op een
laag laadniveau van de batterij weer over naar het gebruik van Powerplay om de batterij geheel of gedeeltelijk via het net weer op te laden.

Deze methode kan naar believen elke dag herhaald worden als maar de intervaltijd van vier uren aangehouden wordt.

Zoals gezegd, een misschien wat omslachtige methode, maar het kan wel werken. Tijdens de fase waarin Powerplay staat ingeschakeld is het volledig actief en kan er dus ook van alle mogelijke voordelen geprofiteerd worden.

[Pluimvee]

NvG schreef op maandag 15 september 2025 @ 19:49:
[...]


Ik bedoelde natuurlijk dat de methodiek nu al binnen de mogelijkheden van het omgaan met de verschillende modi aanwezig is.

Als je straks, na beëindiging van de salderingsregeling, je batterij hebt volgeladen met behulp van Powerplay kan je daarna overschakelen naar zelfconsumptie. Vervolgens gebruik je deze stroom zelf, zonder dubbele belastingheffing, en schakel op een
laag laadniveau van de batterij weer over naar het gebruik van Powerplay om de batterij geheel of gedeeltelijk via het net weer op te laden.

Deze methode kan naar believen elke dag herhaald worden als maar de intervaltijd van vier uren aangehouden wordt.

Zoals gezegd, een misschien wat omslachtige methode, maar het kan wel werken. Tijdens de fase waarin Powerplay staat ingeschakeld is het volledig actief en kan er dus ook van alle mogelijke voordelen geprofiteerd worden.

A, duidelijk, toch een kanttekening. Je methode suggereert dat Powerplay alleen maar oplaadt. Echter gedurende de 4 uur dat je hem op Powerplay zet zal deze zowel op- als ontladen en dat laatste wil je dan niet. Tevens zal de FRR opbrengst in deze korte periode minimaal zijn waarmee het nut verdwijnt.

[NvG]

Pluimvee schreef op maandag 15 september 2025 @ 20:19:
[...]

A, duidelijk, toch een kanttekening. Je methode suggereert dat Powerplay alleen maar oplaadt. Echter gedurende de 4 uur dat je hem op Powerplay zet zal deze zowel op- als ontladen en dat laatste wil je dan niet. Tevens zal de FRR opbrengst in deze korte periode minimaal zijn waarmee het nut verdwijnt.

Een hypothese is altijd vatbaar voor kanttekeningen natuurlijk. Powerplay kan in die periode zoals je terecht opmerkt ook ontladen.

In een situatie van dubbele belastingheffing mogen we toch wel hopen dat het algoritme daar zodanig rekening mee houdt dat het geen echt geld gaat kosten. Zonneplan is er ook niet bij gebaat dat de klanten massaal ontevreden worden en de publiciteit gaan zoeken.

Ik ga er vooralsnog vanuit dat Zonneplan voor de afschaffing van de salderingsregeling een aantal maatregelen neemt om de klanten tevreden te houden en het switchen tussen zelfconsumptie en Powerplay, of het via Home Assistant zelf aansturen van het systeem niet nodig zal zijn. Ze hebben daar nog ruim een jaar de tijd voor dus nog lang geen reden voor paniek.