Gas gratis weg; netbeheerders / handelaren negeren de regels

[johan_L]

Hippe Lip schreef op woensdag 30 september 2026 @ 22:17:
[...]

En bij een meterwissel worden inderdaad beide meters (E en G) samen verwisseld. Het schijnt steeds een (tevoren gekoppeld?) paar te zijn. Toen ik ooit een gasmeterwissel aanvroeg kreeg ik ook te horen dat mijn E-meter dan ook gewisseld zou worden.

Dat werkt dan niet altijd zo, mijn gasmeter is een aantal jaren geleden gewisseld en gekoppeld aan de E meter die er al was

[asing]

Ze waren hier weer aan het graven. Hier als in een andere straat op 500m afstand.

Ze waren de gasleiding aan het vervangen, maar dat deden ze niet op wijk maar kris-kras door Arnhem. Als ze bezig gaan krijgen de bewoners een brief met een aankondiging. Die heb ik niet gehad dus ik ben in ieder geval niet snel aan de beurt.

[phicoh]

Hippe Lip schreef op woensdag 30 september 2026 @ 22:17:
Dit vind ik nog wel uitlegbaar, @Ojjorz. Ze moeten immers in dat komende half jaar wel vast kunnen stellen dat je inderdaad geen gas meer verbruikt.
En bij een meterwissel worden inderdaad beide meters (E en G) samen verwisseld. Het schijnt steeds een (tevoren gekoppeld?) paar te zijn. Toen ik ooit een gasmeterwissel aanvroeg kreeg ik ook te horen dat mijn E-meter dan ook gewisseld zou worden.

Mijn gasmeter is met opzet 'dom' gemaakt omdat die elke paar jaar een storing gaf omdat er geen gas gebruikt wordt. Dus als je geen gas gebruikt dan zou dat een prima oplossing zijn. Niet dat ik van netberheerders verwacht dat ze ook maar iets slims zouden doen.

[Truus01]

Ojjorz schreef op donderdag 1 oktober 2026 @ 06:43:
[...]

Ah, dat wist ik niet. Bedankt!

Hoeft ook niet. Die koppeling is geen wet en niet nodig. Die koppeling kan vrij simpel 'verbroken' worden.
Dus ze hadden bij jou, zeker omdat je het wel netjes (volgens hun) via MA doet, gewoon de gasmeter kunnen verwijderen en geen nieuwe hoeven plaatsen.
Blijkt maar weer de inefficiëntie van de netbeheerder.

[Trichoglossus]

asing schreef op donderdag 1 oktober 2026 @ 09:51:
Ze waren hier weer aan het graven. Hier als in een andere straat op 500m afstand.

Ze waren de gasleiding aan het vervangen, maar dat deden ze niet op wijk maar kris-kras door Arnhem. Als ze bezig gaan krijgen de bewoners een brief met een aankondiging. Die heb ik niet gehad dus ik ben in ieder geval niet snel aan de beurt.

De hoofdleidingen in de stoep of de dienstleidingen naar de woningen toe? Afhankelijk van wat voor soort hoofdleiding er ligt komen ze wel of niet bij jou in de straat.

[Hippe Lip]

Truus01 schreef op donderdag 1 oktober 2026 @ 10:02:
[...]
Hoeft ook niet. Die koppeling is geen wet en niet nodig. Die koppeling kan vrij simpel 'verbroken' worden.
Dus ze hadden bij jou, zeker omdat je het wel netjes (volgens hun) via MA doet, gewoon de gasmeter kunnen verwijderen en geen nieuwe hoeven plaatsen.
Blijkt maar weer de inefficiëntie van de netbeheerder.

Lijkt me niet dat ze dat ooit doen, want dan heb je wel een aansluiting (buis, leiding) tot in de meterkast maar zonder meter?

[asing]

Trichoglossus schreef op donderdag 1 oktober 2026 @ 10:18:
[...]

De hoofdleidingen in de stoep of de dienstleidingen naar de woningen toe? Afhankelijk van wat voor soort hoofdleiding er ligt komen ze wel of niet bij jou in de straat.

Het deel tussen de hoofdleiding en de meterkast wordt vervangen.

[KoffieMok]

Hippe Lip schreef op woensdag 30 september 2026 @ 22:17:
[...]

Dit vind ik nog wel uitlegbaar, @Ojjorz. Ze moeten immers in dat komende half jaar wel vast kunnen stellen dat je inderdaad geen gas meer verbruikt.
En bij een meterwissel worden inderdaad beide meters (E en G) samen verwisseld. Het schijnt steeds een (tevoren gekoppeld?) paar te zijn. Toen ik ooit een gasmeterwissel aanvroeg kreeg ik ook te horen dat mijn E-meter dan ook gewisseld zou worden.

Gasmeters hebben allemaal ook een eigen display om af te lezen toch?
Voordat we slimme meters hadden konden ze ook af en toe langs komen ter controle. In geval van gasverlaters zou die controle bij verwijdering kunnen plaatsvinden.

Aan de andere kant kan ik me voorstellen dat netbeheerders niet de garantie hebben dat gasverlaters definiet het gas verlaten en voorbereid willen zijn op eventueel een hervatting van gaslevering.

Meter vervangen puur om te vervangen vind ik persoonlijk een beetje zonde.

[phicoh]

KoffieMok schreef op donderdag 1 oktober 2026 @ 12:32:
Aan de andere kant kan ik me voorstellen dat netbeheerders niet de garantie hebben dat gasverlaters definiet het gas verlaten en voorbereid willen zijn op eventueel een hervatting van gaslevering.

Als ze bij mij komen dat kunnen ze zien dat er niets verbonden is met de gasmeter. Weinig kans op hervatting van de gaslevering.

Maar het is eigendom van de netbeheerder. Als die graag een ongebruikte gasmeter willen installeren dan is er weinig aan te doen.

[ErnstH]

phicoh schreef op donderdag 1 oktober 2026 @ 13:55:
[...]


Als ze bij mij komen dat kunnen ze zien dat er niets verbonden is met de gasmeter. Weinig kans op hervatting van de gaslevering.

Maar het is eigendom van de netbeheerder. Als die graag een ongebruikte gasmeter willen installeren dan is er weinig aan te doen.

Ik begrijp zo wel waarom er geen geld is voor versterking van het stroomnet.

[Truus01]

En dan zodra ze de meter dan toch komen weghalen ongebruikt vernietigen...

Truus01 schreef op donderdag 16 juli 2026 @ 10:30:
En ja hoor, ik heb een nieuwe stroommeter.
En dus vervangen we ook gelijk de oude gasmeter. 'Maar die heb ik niet nodig.'
Moet, verdienen we/ze aan...
[Afbeelding]
Ik kan hem alleen niet druktesten, mevrouw.
(Lekker veilig dus. Maar ach, de slotjes hangen ook al meer dan 2 jaar, dus ik woon toch al bij een tijdbom (volgens Enexis).)
(Dossier...)

En zodra die dan uiteindelijk toch verwijderd wordt, wordt die vernietigd.
Hoezo kapitaalvernietiging en efficiëncy?!

[onetime]

asing schreef op woensdag 30 september 2026 @ 15:46:
Ik heb een donkerbruin vermoeden dat het bij mij wel eens zonder brief of gedreig gaat verlopen. Een tijdje geleden spotte ik in de wijk al een kleine graafmachine, afzethekken voor op straat en er lag een stuk gele buis wat duidelijk van een rol kwam.

Vandaag fietste ik door de wijk en ze waren bezig met het weer dichtgooien van een sleuf en het weer inleggen van de bestrating. Een eindje verder stond een bestelbus waar allemaal van die delen in lagen die ik in de meterkast heb. Het lijkt erop dat ze de 45 jaar oude aansluitingen aan het vervangen zijn. Ik heb nog niets vernomen van Liander. Mochten ze alle aansluitingen in de wijk gaan vervangen dan hoeven ze de mijne alleen te verwijderen.

Ik denk dat je erbij moet gaan staan, en ze alles weg laten halen, en dan verbieden nieuw op jouw terrein te plaatsen. Dat dus doen op het moment dat ze nieuw willen beginnen te plaatsen.

(was ook voor @Truus01 geweest. )

[wbek]

Kleine update van mijn dossier: wbek in "Gas gratis weg; netbeheerders / handelaren negeren de regels". Vooralsnog blijft Stedin brieven sturen, maar dat stoort me inmiddels niet meer. Moet ik nog reageren hierop?

Naast mijn oorspronkelijk zakelijke bericht met enkel het dossier, wil ik nog even iedereen in dit topic heel erg bedanken voor alle hulp, voorbeeldbrieven, etc.
Mede hierdoor kan ik de intimiderende communicatie van Stedin goed naast me neerleggen (en heb ik hier stiekem ook wel lol in)

[RagEnigma]

onetime schreef op donderdag 1 oktober 2026 @ 20:21:
[...]

Ik denk dat je erbij moet gaan staan, en ze alles weg laten halen, en dan verbieden nieuw op jouw terrein te plaatsen. Dat dus doen op het moment dat ze nieuw willen beginnen te plaatsen.

(was ook voor @Truus01 geweest. )

Heb je daar het recht toe om het te weigeren? Zolang er iets van gas hangt wat tot de installatie hoort bijvoorbeeld de buis dan hebben zij toch het recht om hun installatie te wijzigen en daar hoort dan ook een meter plaatsen bij. Misschien trek ik het nu iets te zwart wit door maar geen idee hoe het wettelijk zit.

[Truus01]

wbek schreef op donderdag 1 oktober 2026 @ 20:53:
Kleine update van mijn dossier: wbek in "Gas gratis weg; netbeheerders / handelaren negeren de regels". Vooralsnog blijft Stedin brieven sturen, maar dat stoort me inmiddels niet meer. Moet ik nog reageren hierop?

Omdat ze geen kosten benoemen, is het misschien niet erg om niet te reageren, maar eigenlijk is het advies om altijd te reageren. Desnoods gewoon (ook, net als wat zij doen) een kopie van je vorige reactie.

[Truus01]

RagEnigma schreef op donderdag 1 oktober 2026 @ 21:34:
[...]

Heb je daar het recht toe om het te weigeren? Zolang er iets van gas hangt wat tot de installatie hoort bijvoorbeeld de buis dan hebben zij toch het recht om hun installatie te wijzigen en daar hoort dan ook een meter plaatsen bij. Misschien trek ik het nu iets te zwart wit door maar geen idee hoe het wettelijk zit.

Dat vraag ik me inderdaad ook af. Die meter lijkt me onderdeel van hun systeem, dus als ze niet het hele systeem weghalen en alleen willen vervangen, mag jij niet weigeren, denk ik.
En ze kunnen het misschien ook nog op veiligheid gooien, je hebt dan een actieve leiding in je huis, zonder 'veilige stop'. Pas als ze die vanuit de straat afsluiten (en weghalen) is dat niet meer.
Én het zou misschien zelfs zo zijn, dat als ze afdoppen, als je echt slecht ter wil zou zijn, dat je dat wel kunt openen en dan wel gas afnemen, zonder dat er een meter tussen zit om dat te meten.

Ik denk dus dat je ze inderdaad niet kunt weigeren om een nieuwe te plaatsen.

[Trichoglossus]

asing schreef op donderdag 1 oktober 2026 @ 11:26:
[...]

Het deel tussen de hoofdleiding en de meterkast wordt vervangen.

Er zit voor mij weinig lijn en logica in het vervangen van hoofd- en dienstleidingen. Het zijn allemaal aanbestedingen, en verschillende aannemers die dat oppakken. De dienstleidingen bij jou kunnen al een keer gesaneerd zijn, of zijn nog niet rijp voor sanering. Ze kunnen een hele straat doen, of een deel van de straat. Als er na onderzoek meerdere lekkages naar voren komen, wordt de sanering eerder opgepakt. Iets met veiligheid en ontploffingsgevaar.

[asing]

Trichoglossus schreef op donderdag 1 oktober 2026 @ 22:50:
[...]

Er zit voor mij weinig lijn en logica in het vervangen van hoofd- en dienstleidingen. Het zijn allemaal aanbestedingen, en verschillende aannemers die dat oppakken. De dienstleidingen bij jou kunnen al een keer gesaneerd zijn, of zijn nog niet rijp voor sanering. Ze kunnen een hele straat doen, of een deel van de straat. Als er na onderzoek meerdere lekkages naar voren komen, wordt de sanering eerder opgepakt. Iets met veiligheid en ontploffingsgevaar.

Voor zover ik kan beoordelen is het vervangen zeer plaatselijk. Wat er nu voor mijn deur ligt is niet gesaneerd na 2010. Daarvoor weet ik het niet.

[asing]

...

[ Voor 97% gewijzigd door asing op 01-10-2026 23:12 ]

[Trichoglossus]

asing schreef op donderdag 1 oktober 2026 @ 23:10:
[...]

Voor zover ik kan beoordelen is het vervangen zeer plaatselijk. Wat er nu voor mijn deur ligt is niet gesaneerd na 2010. Daarvoor weet ik het niet.

Je kan wellicht via je kruipruimte wel zien wat er binnenkomt aan leiding. Staal, al dan niet bekleed, of een gele peko buis.
Dienstleidingen liggen tientallen (40+ is geen uitzondering) jaren voordat ze gesaneerd worden. Zolang er bij onderzoek geen tig lekken naar voren komen is er weinig noodzaak tot vervanging.

[onetime]

Hippe Lip schreef op woensdag 30 september 2026 @ 22:14:
[...]Tja, @asing, dat kun jij nu wel vinden, maar die aansluiting is helemaal niet van jou. Daar heb jij dus nix over te zeggen!

Wat je wel zou kunnen doen is de netbeheerder (schriftelijk!) benaderen en voorstellen om bij deze actie meteen de oude buis te verwijderen en er geen nieuwe voor in de plaats te brengen, met een verwijzing naar je situatie dat je geen gas meer gaat verbruiken.

De kans dat dit goed gaat is wellicht klein, maar niet geschoten is altijd mis!

Ik zie niet in waarom je ze niet kunt verbieden om na het weghalen en hun rommel opruimen, toch nog nieuwe troep op jouw terrein te deponeren.
En bij meter wissel / verwijdering ze geen verzegelde dop zouden kunnen plaatsen.
Zeker als er geen binnen leiding meer is.
En verbieden te graven, omdat ze hem er gewoon uit kunnen trekken.

[onetime]

@Truus01 Een dop lijkt mij toch echt een veiliger stop dan een meter...

[Hippe Lip]

onetime schreef op donderdag 1 oktober 2026 @ 23:43:
Ik zie niet in waarom je ze niet kunt verbieden om na het weghalen en hun rommel opruimen, toch nog nieuwe troep op jouw terrein te deponeren.

De handeling die ze uitvoeren heet bij hen niet zozeer ‘weghalen’ als wel ‘onderhoud’. En ik denk niet dat je onderhoud kunt/mag weigeren.

En bij meter wissel / verwijdering ze geen verzegelde dop zouden kunnen plaatsen.
Zeker als er geen binnen leiding meer is.

Aan het eind van de aansluiting zit gewoon een meter zodat ze vast kunnen stellen hoeveel er door die leiding is gegaan. Dat is een standaardconfiguratie en je wilt liefst geen (in elk geval zo min mogelijk) uitzonderingen hebben op de standaard.

En verbieden te graven, omdat ze hem er gewoon uit kunnen trekken.

Er zal weer een nieuwe in moeten omdat het onderhoud is. Ze gaan echt niet opeens iets anders doen omdat jij het een ander naampje geeft.
En bovendien: jij bent de opdrachtgever niet.

[Hippe Lip]

onetime schreef op donderdag 1 oktober 2026 @ 23:45:
@Truus01 Een dop lijkt mij toch echt een veiliger stop dan een meter...

Maar oncontroleerbaar. Ik weet ook niet wat de regeltjes zeggen over misbruik. Als iemand de dop eraf haalt, dan is dat wat anders dan ‘de aansluiting vóór de meter loshalen’. Het komt wel op hetzelfde neer, maar wat staat er omschreven bij de ‘misdrijven’?

[Compuchip87]

Bovendien gaat voor mij gevoelsmatig het weigeren om de meter te vervangen in tegen het basisprincipe "de meter zit niet in de weg, jullie mogen met jullie spullen doen wat je wilt".

De Tweakersroute is: netbeheer maar lekker een eind weg, we werken mee waar (en precies tot zover) nodig en staan verder niet in de weg

[big bang]

Eens met @Compuchip87. Je kunt eventueel een beroep doen op hun gezond verstand. Van te voren desnoods ter plekke bij de uitvoerder (dat ie maar even een belletje naar kantoor doet), maar ik zou zorgen dat je het zeker niet in de weg gaat zitten.

[asing]

Hippe Lip schreef op donderdag 1 oktober 2026 @ 23:59:
[...]
De handeling die ze uitvoeren heet niet zozeer ‘weghalen’ als wel ‘onderhoud’. En ik denk niet dat je onderhoud kunt/mag weigeren.

Degene die ik sprak vertelde mij dat zij alleen vervangingen deden, verwijderen van aansluitingen werd gedaan door een ander team.

[Hippe Lip]

big bang schreef op vrijdag 2 oktober 2026 @ 10:59:
Eens met @Compuchip87. Je kunt eventueel een beroep doen op hun gezond verstand.

Hebben netbeheerders dat dan? Dat lijken ze dan verdomd goed te verbergen!

[Ivow85]

Compuchip87 schreef op vrijdag 2 oktober 2026 @ 10:16:
Bovendien gaat voor mij gevoelsmatig het weigeren om de meter te vervangen in tegen het basisprincipe "de meter zit niet in de weg, jullie mogen met jullie spullen doen wat je wilt".

De Tweakersroute is: netbeheer maar lekker een eind weg, we werken mee waar (en precies tot zover) nodig en staan verder niet in de weg

Deels eens. Keihard weigeren is idd in tegenstrijd met het "doe lekker wat je wilt".
Maar nadrukkelijk laten weten dat het vervangen van een meter compleet zinloze tijdverspilling (en geldverspilling) voor zowel de netbeheerder als de consument is, is niets mis mee. De wet schrijft voor dat de netbeheerder haar netwerk op efficiënte wijze dient te beheren. Een meter vervangen waarvan vooraf al bekend is dat die nooit verbruik zal gaan registreren, is in mijn optiek niet efficiënt

De netbeheerder op inefficiëntie wijzen lijkt me niet verwerpelijk. Zeker niet wanneer dit gebeurt door degene die last heeft van de inefficiëntie. Men moet er immers wel weer een dagdeel voor thuis blijven. Voor iemand die kan thuiswerken of deeltijd werkt niet zo'n punt. Maar er zijn ook heel veel mensen voor wie dat simpelweg betekent dat er een (halve) dag verlof opgenomen moet worden.

[RagEnigma]

Ivow85 schreef op zondag 4 oktober 2026 @ 14:51:
[...]


Deels eens. Keihard weigeren is idd in tegenstrijd met het "doe lekker wat je wilt".
Maar nadrukkelijk laten weten dat het vervangen van een meter compleet zinloze tijdverspilling (en geldverspilling) voor zowel de netbeheerder als de consument is, is niets mis mee. De wet schrijft voor dat de netbeheerder haar netwerk op efficiënte wijze dient te beheren. Een meter vervangen waarvan vooraf al bekend is dat die nooit verbruik zal gaan registreren, is in mijn optiek niet efficiënt

De netbeheerder op inefficiëntie wijzen lijkt me niet verwerpelijk. Zeker niet wanneer dit gebeurt door degene die last heeft van de inefficiëntie. Men moet er immers wel weer een dagdeel voor thuis blijven. Voor iemand die kan thuiswerken of deeltijd werkt niet zo'n punt. Maar er zijn ook heel veel mensen voor wie dat simpelweg betekent dat er een (halve) dag verlof opgenomen moet worden.

Ik ben het geheel met je eens dat het achterlijk is hoe men de meuk beheert. Dit proberen te fixen zal denk ik een nog hardere strijd zijn dan de strijd waar we al mee bezig zijn want daar staat de wet achter ons verhaal. In het geval van de meter wisselen is het puur een stukje logica of juist achterlijkheid afhankelijk vanaf welke kant je het bekijkt.

Choose your battles

[asing]

Ivow85 schreef op zondag 4 oktober 2026 @ 14:51:
[...]


Deels eens. Keihard weigeren is idd in tegenstrijd met het "doe lekker wat je wilt".
Maar nadrukkelijk laten weten dat het vervangen van een meter compleet zinloze tijdverspilling (en geldverspilling) voor zowel de netbeheerder als de consument is, is niets mis mee. De wet schrijft voor dat de netbeheerder haar netwerk op efficiënte wijze dient te beheren. Een meter vervangen waarvan vooraf al bekend is dat die nooit verbruik zal gaan registreren, is in mijn optiek niet efficiënt

De netbeheerder op inefficiëntie wijzen lijkt me niet verwerpelijk. Zeker niet wanneer dit gebeurt door degene die last heeft van de inefficiëntie. Men moet er immers wel weer een dagdeel voor thuis blijven. Voor iemand die kan thuiswerken of deeltijd werkt niet zo'n punt. Maar er zijn ook heel veel mensen voor wie dat simpelweg betekent dat er een (halve) dag verlof opgenomen moet worden.

Zoals ik schreef, hier in de wijk is ook een team bezig. Dat team doet alleen vervangingen. Er is een ander team voor verwijderingen. In mijn ogen zouden ze, als mijn aansluiting aan sanering toe is, gewoon de boel moeten afdoppen. Dat is mijn beleving.

Aan de andere kant zit Liander (mijn netbeheerder) met een logistieke operatie om alles te kunnen regelen. Wie weet plannen ze 6 maanden vooruit met de aannemer. Rekening houdend met allerlei factoren. Materialen, personeel, vakanties, ziektes, gemeentes, vergunningen, the lot. Het inplannen van persoonlijke eisen en wensen is dan gewoon niet meer te doen. Dat zie je ook in de verwijderingen. Als je je netbeheerder laat plannen en die dag zorgt dat er iemand thuis is, dan is het gratis. Wil jij zelf de dag prikken, dan moet er geschoven worden in de planning en de uitkomst kost meer geld. Die kosten mag jij dan betalen.

Het heeft allemaal te maken met economies of scale waarbij iets niet logisch hoeft te zijn, maar toch goedkoper is.

[phicoh]

asing schreef op zondag 4 oktober 2026 @ 23:44:
Als je je netbeheerder laat plannen en die dag zorgt dat er iemand thuis is, dan is het gratis. Wil jij zelf de dag prikken, dan moet er geschoven worden in de planning en de uitkomst kost meer geld. Die kosten mag jij dan betalen.

Er geldt de regel dat de netbeheerder minstens 5 dagen van te voren een afspraak maakt. Afspraak betekent dat beide partijen invloed hebben. Dus als die dag niet uitkomt dan heeft de netbeheerder pech en kan die een ander voorstel doen.

[big bang]

phicoh schreef op maandag 5 oktober 2026 @ 09:14:
[...]


Er geldt de regel dat de netbeheerder minstens 5 dagen van te voren een afspraak maakt. Afspraak betekent dat beide partijen invloed hebben. Dus als die dag niet uitkomt dan heeft de netbeheerder pech en kan die een ander voorstel doen.

Waarbij je je wel redelijk op zult moeten stellen. “Sorry ik heb de komende drie maanden geen tijd” gaat zonder verdere uitleg niet op.

[Het_Eendje]

asing schreef op zondag 4 oktober 2026 @ 23:44:
[...]

Zoals ik schreef, hier in de wijk is ook een team bezig. Dat team doet alleen vervangingen. Er is een ander team voor verwijderingen. In mijn ogen zouden ze, als mijn aansluiting aan sanering toe is, gewoon de boel moeten afdoppen. Dat is mijn beleving.

Aan de andere kant zit Liander (mijn netbeheerder) met een logistieke operatie om alles te kunnen regelen. Wie weet plannen ze 6 maanden vooruit met de aannemer. Rekening houdend met allerlei factoren. Materialen, personeel, vakanties, ziektes, gemeentes, vergunningen, the lot. Het inplannen van persoonlijke eisen en wensen is dan gewoon niet meer te doen. Dat zie je ook in de verwijderingen. Als je je netbeheerder laat plannen en die dag zorgt dat er iemand thuis is, dan is het gratis. Wil jij zelf de dag prikken, dan moet er geschoven worden in de planning en de uitkomst kost meer geld. Die kosten mag jij dan betalen.

Het heeft allemaal te maken met economies of scale waarbij iets niet logisch hoeft te zijn, maar toch goedkoper is.

Ze schieten zichzelf daarom ook behoorlijk in de voet door onaangekondigd langs te willen komen.

[asing]

Het_Eendje schreef op dinsdag 6 oktober 2026 @ 00:33:
[...]

Ze schieten zichzelf daarom ook behoorlijk in de voet door onaangekondigd langs te willen komen.

Dat heb ik nergens geschreven. Je krijgt vooraf bericht.

[Het_Eendje]

We zien hier in het topic meerdere gevallen terug van netbeheerders die onaangekondigd op de stoep staan om werkzaamheden uit te voeren (bv. plaatsen van een slotje), en als je ze daarop aanspreekt geven ze aan dat dat hun werkwijze is.

Het is mooi dat ze dat niet overal doen, maar het geeft wel aan dat efficiëntie niet hun prioriteit heeft.

[RichieB]

@Het_Eendje Je hoeft ze dan niet binnen te laten. @Brent heeft daar (helaas) ervaring mee.

[Brent]

RichieB schreef op dinsdag 6 oktober 2026 @ 13:17:
@Het_Eendje Je hoeft ze dan niet binnen te laten. @Brent heeft daar (helaas) ervaring mee.

Overigens stonden ze bij mij uiteindelijk niet om werkzaamheden te verrichten op de stoep, maar om een opdracht af te dwingen. Toen ik (herhaaldelijk) zei dat ik ze ondanks die termijn best ergens bij wil laten, maar dat ik geen keuze maak en geen opdracht geef, renden ze weg.

[Trichoglossus]

Het_Eendje schreef op dinsdag 6 oktober 2026 @ 12:43:
We zien hier in het topic meerdere gevallen terug van netbeheerders die onaangekondigd op de stoep staan om werkzaamheden uit te voeren (bv. plaatsen van een slotje), en als je ze daarop aanspreekt geven ze aan dat dat hun werkwijze is.

Het is mooi dat ze dat niet overal doen, maar het geeft wel aan dat efficiëntie niet hun prioriteit heeft.

Wij hebben in het verleden voor een netbeheerder bijvoorbeeld schouwen van leidingen tot de gasmeter uitgevoerd.
In een straat x huizen bekijken wat voor type leiding waar binnen kwam. Ging gewoon op de bonnefooi. Legitimatie mee. Aanbellen en uitleggen. Een enkeling weigerde, prima, de buurman deed wel open. Dat werkte vele malen efficiënter dan kaartjes in bussen gooien en hopen dat mensen daar op reageren.

[Hippe Lip]

Het_Eendje schreef op dinsdag 6 oktober 2026 @ 12:43:
We zien hier in het topic meerdere gevallen terug van netbeheerders die onaangekondigd op de stoep staan om werkzaamheden uit te voeren (bv. plaatsen van een slotje), en als je ze daarop aanspreekt geven ze aan dat dat hun werkwijze is.

Het is mooi dat ze dat niet overal doen, maar het geeft wel aan dat efficiëntie niet hun prioriteit heeft.

Of juist wel efficiënt, het is maar hoe je er tegenaan kijkt. Want als ze op een dag tijd over hebben om wat voor reden ook, dan kunnen ze spontaan aanbellen bij iemand waar nog werk te doen is. Dat is efficiënter dan de rest van de dag nix gaan doen omdat er verder nix gepland was.

[wbek]

Kleine update van mijn dossier: wbek in "Gas gratis weg; netbeheerders / handelaren negeren de regels". Stedin heeft slotje geplaats op mijn gasmeter inmiddels verzegeld, dus denk dat het voorlopig klaar is.

[ Voor 3% gewijzigd door wbek op 13-10-2026 14:19 ]

[Compuchip87]

wbek schreef op dinsdag 13 oktober 2026 @ 14:12:
denk dat het voorlopig klaar is.

Ik verwacht dat je morgen de factuur krijgt voor het verzegelen van de meter :-)

[Ivow85]

wbek schreef op dinsdag 13 oktober 2026 @ 14:12:
Kleine update van mijn dossier: wbek in "Gas gratis weg; netbeheerders / handelaren negeren de regels". Stedin heeft slotje geplaats op mijn gasmeter inmiddels verzegeld, dus denk dat het voorlopig klaar is.

Dat slotje mag maximaal 12 maanden blijven zitten volgens hun eigen regels.
Het is dus pure geldverspilling.

[Truus01]

wbek schreef op dinsdag 13 oktober 2026 @ 14:12:
Kleine update van mijn dossier: wbek in "Gas gratis weg; netbeheerders / handelaren negeren de regels". Stedin heeft slotje geplaats op mijn gasmeter inmiddels verzegeld, dus denk dat het voorlopig klaar is.

Ivow85 schreef op dinsdag 13 oktober 2026 @ 15:03:
[...]

Dat slotje mag maximaal 12 maanden blijven zitten volgens hun eigen regels.
Het is dus pure geldverspilling.

Yep.
En als je niet na 12 maanden aangeeft dat het nu, volgens hun, een probleem is, blijft het zo zitten.
Hier al bijna 2,5 jaar.

[ Voor 36% gewijzigd door Truus01 op 13-10-2026 15:37 ]

[Truus01]

wbek schreef op zaterdag 12 september 2026 @ 15:01:
13-10-2026
Vandaag iemand onaangekondigd langsgeweest die een slotje heeft geplaatst op de gasmeter. Snapte de discussie tussen mij en Stedin niet helemaal, maar ging zich er ook niet mee bemoeien.

Wel erg jammer dat ook dit weer onaangekondigd is gegaan.

Bij mij was het op afspraak, anders had ik ze denk ik geweigerd binnen te laten. (Maar misschien had ik het ook wel teveel gedoe gevonden en toch maar gewoon hun ding laten doen.)

[Erwin_83]

wbek schreef op dinsdag 13 oktober 2026 @ 14:12:
Kleine update van mijn dossier: wbek in "Gas gratis weg; netbeheerders / handelaren negeren de regels". Stedin heeft slotje geplaats op mijn gasmeter inmiddels verzegeld, dus denk dat het voorlopig klaar is.

Ik heb dossier niet gelezen. Maar ik denk dat het nu pas begint (helaas)

[wbek]

Erwin_83 schreef op dinsdag 13 oktober 2026 @ 15:43:
[...]

Ik heb dossier niet gelezen. Maar ik denk dat het nu pas begint (helaas)

Ok, thanks for the heads up... we gaan het zien.

NB: ik heb geen verstand van slotjes verzegelingen maar deze doet niet zoveel denk ik

[Erwin_83]

Dat is meer een verzegeling dan een slotje. Typisch weer iets uit het wanbetalers traject.

[RagEnigma]

Erwin_83 schreef op dinsdag 13 oktober 2026 @ 16:06:
Dat is meer een verzegeling dan een slotje. Typisch weer iets uit het wanbetalers traject.

Zo te zien zit hij nergens aanvast behalve aan de knop zelf. Dus waarschijnlijk kun je het gas weer gewoon opendraaien? Ben benieuwd of ik het goed zie

Niet doen natuurlijk want dan ben je in overtreding. Niet dat je nog gas kunt gebruiken als je alles al het huis uit hebt maar toch.

[Truus01]

Erwin_83 schreef op dinsdag 13 oktober 2026 @ 16:06:
Dat is meer een verzegeling dan een slotje. Typisch weer iets uit het wanbetalers traject.

Volgens mij zijn de slotjes ook uit het wanbetalerstraject. Alleen kostenloze verwijdering is dat niet.

[Hippe Lip]

wbek schreef op dinsdag 13 oktober 2026 @ 15:53:
[...]

Ok, thanks for the heads up... we gaan het zien.

NB: ik heb geen verstand van slotjes verzegelingen maar deze doet niet zoveel denk ik

[Afbeelding]

Zit die zegeldraad echt alleen maar door het zwart, door de knop alleen en nergens door iets wat daarachter zit?
Láchen!

[Compuchip87]

Hippe Lip schreef op dinsdag 13 oktober 2026 @ 21:12:
[...]

Zit die zegeldraad echt alleen maar door het zwart, door de knop alleen en nergens door iets wat daarachter zit?
Láchen!

Gelukkig maakt dit de installatie voor de komende 12 maanden veilig!

[RagEnigma]

Hopelijk reageert @wbek nog of het draadje inderdaad alleen maar door het knopje heen gaat.
Met spanning zitten een aantal mensen hierop te wachten. Waaronder ik

[asing]

Hippe Lip schreef op dinsdag 13 oktober 2026 @ 21:12:
[...]

Zit die zegeldraad echt alleen maar door het zwart, door de knop alleen en nergens door iets wat daarachter zit?
Láchen!

Op de foto klikken, en dan nog een keer om uit te vergroten . Achter de knop is een soort van flens te zien met een gaatje. Ik zou zeggen dat het draadje van de verzegeling door dat gaatje moet om te verzegelen. Duidelijk te zien dat dat niet het geval is.

[KoffieMok]

Ja ach. Ik kwam in mijn vorige woning eens een zegel op de grond tegen, zal een keer bij het schoonmaken zijn stukgegaan.

Netbeheerder gebeld, die zei: "beetje zonde om iemand voor 200 euro te laten langs komen, plak hem maar met plakband op de meter zodat je hem aantoonbaar hebt en dan pakt de eerstvolgende monteur het wel op".

Blijkbaar doen ze er niet zo heel moeilijk over. Verhuizing stond al op de planning, dus ik heb er verder geen punt van gemaakt, maar liever heb je zon uitspraak zwart op wit natuurlijk.

[redwing]

RagEnigma schreef op woensdag 14 oktober 2026 @ 11:38:
Hopelijk reageert @wbek nog of het draadje inderdaad alleen maar door het knopje heen gaat.
Met spanning zitten een aantal mensen hierop te wachten. Waaronder ik

Hij post het plaatje juist om te laten zien dat de verzegeling niets doet. Die verzegeling gaat dus gewoon alleen door de knop heen, anders had ie de foto niet geplaatst met bijbehorende tekst

[Compuchip87]

RagEnigma schreef op woensdag 14 oktober 2026 @ 11:38:

Met spanning

Het gaat om de gasmeter, niet elektra :-P

[wbek]

Goed gezien allemaal, draadje gaat idd alleen door de knop en doet dus feitelijk niks. Hebben er hier thuis ook hard om gelachen

[elsinga]

Ach, als de netbeheerder er een goed gevoel van krijgt....

[Guido7619]

Gelukkig zijn jullie wel allemaal perfect en foutloos.

[asing]

Guido7619 schreef op woensdag 14 oktober 2026 @ 19:17:
Gelukkig zijn jullie wel allemaal perfect en foutloos.

He had one job .

[RagEnigma]

Vandaag is de warmtepompboiler geplaatst. Nu nog het gasfornuis vervangen en ik kan mij eindelijk ook gaan afmelden. Hopelijk dit jaar nog

[asing]

RagEnigma schreef op woensdag 14 oktober 2026 @ 23:04:
Vandaag is de warmtepompboiler geplaatst. Nu nog het gasfornuis vervangen en ik kan mij eindelijk ook gaan afmelden. Hopelijk dit jaar nog

Ah, jij gaat voor een nieuwe pannenset !

Tipje : niet iedere pan die zegt geschikt te zijn voor inductie is dat ook.

[Brent]

asing schreef op donderdag 15 oktober 2026 @ 10:46:
[...]

Ah, jij gaat voor een nieuwe pannenset !

Tipje : niet iedere pan die zegt geschikt te zijn voor inductie is dat ook.

Tip: veel pannen die niet expliciet zeggen geschikt te zijn, zijn dat toch. Kost je 5 seconden om te constateren of die werkt.

[asing]

Brent schreef op donderdag 15 oktober 2026 @ 10:48:
[...]

Tip: veel pannen die niet expliciet zeggen geschikt te zijn, zijn dat toch. Kost je 5 seconden om te constateren of die werkt.

Een plaat met "pan test functie" is hierbij super handig.

Nog een paar tips : neem geen pannen met zo'n omgebogen randje aan de bovenkant. Daar blijft water in staan als je het in de vaatwasser doet en komt er weer uit als je het in de kast zet. Glazen deksels met een knop ook niet. Daar blijft soms ook water in staan.

[Raven]

RagEnigma schreef op woensdag 14 oktober 2026 @ 23:04:
Vandaag is de warmtepompboiler geplaatst. Nu nog het gasfornuis vervangen en ik kan mij eindelijk ook gaan afmelden. Hopelijk dit jaar nog

asing schreef op donderdag 15 oktober 2026 @ 10:46:
Tipje : niet iedere pan die zegt geschikt te zijn voor inductie is dat ook.

En maak niet dezelfde fout als ik: Als een pan zegt "geschikt voor gas, keramisch en elektrisch", dat die laatste niet inductie is. Er blijkt ook zoiets als halogeen te bestaan..... Gelukkig kookt moeders op gas, dus pannen daarnaar toe gebracht (Die lagen al 15+ jaar op zolder in de uitzet, dus terugbrengen kon niet)

[peterpv]

asing schreef op donderdag 15 oktober 2026 @ 10:46:
[...]

Ah, jij gaat voor een nieuwe pannenset !

Tipje : niet iedere pan die zegt geschikt te zijn voor inductie is dat ook.

Extra tipje: magneetje meenemen als je een pan gaat kopen. Blijft het magneetje aan de bodem van de pan plakken dan zou de pan geschikt moeten zijn.
Bij mij waren alleen een paar hele oude (en some bekraste) pannen het haasje toen ik (afgelopen zaterdag) op inductie overging vanwege gasloos, hoera!

On topic: Hier sinds deze week gasloos! Liander laat een aannemer mij bellen voor een afspraak om gasbuis + meter weg te halen. De emails van Liander zijn helaas niet erg duidelijk en informatief. Op de portal Mijn Liander is het iets beter als stond daar wel dat er "Er is genoeg ruimte op het stroomnet." terwijl het om afsluiten van gas gaat
Verderop staat het gelukkig wel goed: "Gasaansluiting, verwijderen Wij verwachten op te levereren in week 7, 2028"
Gelukkig heb ik er geen haast bij, het gascontract is al opgezegd.

[ Voor 33% gewijzigd door peterpv op 15-10-2026 19:38 ]

[Compuchip87]

Allereerst gefeliciteerd met het gasloos gaan!

Wat is Mijn Liander? Bedoel je mijmaansluiting.nl of heeft Liander zelf nog parallel iets opgetuigd?

Dit topic richt zich vooral op de Tweakersroute. Als je zelf de aanvraag hebt gedaan zal het qua planning allemaal wel goed gaan, al is het altijd interessant om even het resultaat te horen nadat de verwijdering daadwerkelijk heeft plaatsgevonden.

[onetime]

@Compuchip87 https://www.liander.nl/inloggen-in-mijn-liander
Daar staat alles wat je daar kan regelen / bekijken.

edit: vooral als er problemen waren via de "mijnaansluiting" route is het interessant hoe dat is verlopen.

[ Voor 32% gewijzigd door onetime op 16-10-2026 09:49 ]

[peterpv]

Compuchip87 schreef op vrijdag 16 oktober 2026 @ 08:30:
Wat is Mijn Liander? Bedoel je mijmaansluiting.nl of heeft Liander zelf nog parallel iets opgetuigd?

Inderdaad, mijnaansluiting is voor alle Netbeheerders en Liander heeft ook nog haar eigen portaal. Zodra mijnaansluiting de opdracht heeft doorgestuurd heb je niks meer aan mijnaansluiting en is alles verhuisd naar de lokale Netbeheerder, in mijn geval is dat Liander.

[The KOK]

Stedin komt terug op mijjn standaard mail met; U heeft drie keuzes.

Aansluiting behouden.

Tijdelijk verzegelen.

Verwijderen van de aansluiting.

Ze melden voor de laatste optie dat dit kosteloos is? Dacht dat dit sinds 31 Januari 2025 niet meer zo was?

Maar weer eens standaard " ik wil niks alleen Stedin wil wat" brief terug sturen?

Mijn eerste standaard brief staat onderaan mee gestuurd.

Mag de mail trouwens niet delen met andere volgens Stedin.

Wacht even met reactie naar Stedin op de reacties die ik hier zie....

[Compuchip87]

The KOK schreef op vrijdag 16 oktober 2026 @ 19:14:
Stedin komt terug op mijjn standaard mail met; U heeft drie keuzes.

Aansluiting behouden.

Tijdelijk verzegelen.

Verwijderen van de aansluiting.

Ze melden voor de laatste optie dat dit kosteloos is? Dacht dat dit sinds 31 Januari 2025 niet meer zo was?

Maar weer eens standaard " ik wil niks alleen Stedin wil wat" brief terug sturen?

Mijn eerste standaard brief staat onderaan mee gestuurd.

Mag de mail trouwens niet delen met andere volgens Stedin.

Wacht even met reactie naar Stedin op de reacties die ik hier zie....

Ja dat is kostenloos maar dat is niet het punt van dit topic

Als je de Tweakersroute volgt, zou ik beginnen met even inlezen met bijvoorbeeld de startpost. En dan kan je iets terugsturen in de trant van

U biedt mij drie opties, waarvoor dank. Ik heb deze overwogen maar wens daar geen gebruik van te maken. Mocht stedin vanuit haar taak als netbeheerder werkzaamheden willen uitvoeren aan haar eigendommen in mijn meterkast kunt u altijd een afspraak met mij inplannen. Groetjes, The KOK

[The KOK]

Ik heb mij redelijk in gelezen in de inleiding, (niet alle posts want dat is een redelijk lang verhaal). Belangrijkste is, denk ik, dat de na het opzeggen van de ATO ik geen contact/contract meer heb met Stedin heb. Alles wat zij willen moeten ze gewoon doen. Als ze mijn hulp daarbij nodig hebben, best. Maak een afspraak, voor de rest zou ik niks zeggen?.

[Nico-G]

The KOK schreef op vrijdag 16 oktober 2026 @ 22:17:
Ik heb mij redelijk in gelezen in de inleiding, (niet alle posts want dat is een redelijk lang verhaal). Belangrijkste is, denk ik, dat de na het opzeggen van de ATO ik geen contact/contract meer heb met Stedin heb. Alles wat zij willen moeten ze gewoon doen. Als ze mijn hulp daarbij nodig hebben, best. Maak een afspraak, voor de rest zou ik niks zeggen?.

Hoewel je geen contract meer hebt, zou ik alle correspondentie beantwoorden. Wie schrijft die blijft...
Overigens is het vreemd, dat zij jou verbieden om de mail te openbaren. Mag je dan geen advies inwinnen?

[ Voor 8% gewijzigd door Nico-G op 16-10-2026 22:22 ]

[Hippe Lip]

@The KOK

Als je niet gaat reageren op correspondentie die de netbeheerder je stuurt zou je snel in een lastig parket terecht kunnen komen.

Ik zou je adviseren om alles schriftelijk te doen (e-mail is prima) en dat goed te bewaren. Vooral niet bellen, omdat je achteraf niet vast kunt stellen wat ze nou precies gezegd hebben en hoe jij exact gereageerd hebt. Voor je het weet ben je ergens ingestonken en zij hebben natuurlijk een opname van dat gesprek.

Bij mij vielen ze snel in herhaling met vragen en voorstellen en dat heb ik afgekapt (zie mijn dossier). Anders blijf je in een kringetje steeds hetzelfde schrijven, tot je in een onbewaakt moment een foutje maakt. 🫣😱

Kortom: altijd reageren, maar niet in herhaling vallen. Gewoon onverkort refereren aan je voorgaande bericht. En als ze dat niet meer hebben/niet kunnen vinden, dat je dat op eerste verzoek nog eens stuurt.

[ Voor 13% gewijzigd door Hippe Lip op 16-10-2026 23:33 ]

[Rob roelofs 1]

Gister via mijnaansluiting het verwijderen gasaansluiting in gang gezet richting Enexis. Ivm voortuin verzoek gedaan om in de mk af te sluiten en in het trottoir. Maw de buis in de tuin laten liggen. Ben benieuwd naar de planning ✅

[Nico-G]

Rob roelofs 1 schreef op zaterdag 17 oktober 2026 @ 19:17:
Gister via mijnaansluiting het verwijderen gasaansluiting in gang gezet richting Enexis. Ivm voortuin verzoek gedaan om in de mk af te sluiten en in het trottoir. Maw de buis in de tuin laten liggen. Ben benieuwd naar de planning ✅

Beste Rob,
Kijk even in het gele vlakje hieronder. > offtopic
Overigens:
Als het aan de planning ligt, zul je teleurgesteld worden m.b.t het laten liggen van de pijp.
Schade in je tuin komt nu voor je eigen risico.
De schadevergoeding is 50% van de kosten = € 0.00

[onetime]

@Nico-G Maar hier is wel een specifiek verzoek gedaan.
@Rob roelofs 1 Nico-G heeft gelijk, maar door jouw verzoek is het uiteindelijke resultaat wel interessant als ze het honoreren. Of niet, en hoe de eventuele schade dan word opgelost.

[Hippe Lip]

onetime schreef op zaterdag 17 oktober 2026 @ 22:01:
@Nico-G Maar hier is wel een specifiek verzoek gedaan.
@Rob roelofs 1 Nico-G heeft gelijk, maar door jouw verzoek is het uiteindelijke resultaat wel interessant als ze het honoreren. Of niet, en hoe de eventuele schade dan word opgelost.

Ze zullen toch wel eerst een schouw komen houden, al was het maar direct vóór de start van het werk. Dan kun je altijd nog zeggen dat je niet akkoord gaat.

[Guido7619]

Rob roelofs 1 schreef op zaterdag 17 oktober 2026 @ 19:17:
Gister via mijnaansluiting het verwijderen gasaansluiting in gang gezet richting Enexis. Ivm voortuin verzoek gedaan om in de mk af te sluiten en in het trottoir. Maw de buis in de tuin laten liggen. Ben benieuwd naar de planning ✅

Bij mij is dat een paar weken geleden gedaan. Geen centje pijn, vlekkeloos verlopen.

De proberen de leiding vanaf het trottoir uit de grond te trekken. Lukt dit echt niet dan zullen ze het restant in overleg met jou en hun opdrachtgever laten liggen.

[Erwin_83]

In principe moet de hele leiding eruit, het is maar net aan de werklui/uitvoerder hoe daar mee omgegaan wordt. Dus hoe het bij de èèn gaat is geen garantie voor een ander.

[Compuchip87]

Guido7619 schreef op zondag 18 oktober 2026 @ 06:21:
[...]

Bij mij is dat een paar weken geleden gedaan. Geen centje pijn, vlekkeloos verlopen.

De proberen de leiding vanaf het trottoir uit de grond te trekken. Lukt dit echt niet dan zullen ze het restant in overleg met jou en hun opdrachtgever laten liggen.

Uiteindelijk ben jij hun opdrachtgever, zij zijn onderaannemer van de netbeheerder die de opdracht van jou aangenomen heeft.

En het laten liggen is een milieudelict. Dat hebben de netbeheers zelf zo laten bepalen en is nog niet zo lang geleden uitgebreid besproken in dit topic.

[Truus01]

Let op, het gele vakje geeft aan:

Let op:
Ja, via mijnaansluiting.nl is het ook kostenloos, dat is niet het punt van dit topic

Er staat niet dat als mensen willen melden hoe hun MA-traject gaat, dat dat off-topic is.
En dat lijkt me ook niet, want het MA-traject komt door het harde werk van de mensen hier. Nu moet dat alleen nog verbeteren. En juist als mensen eea door blijven geven, weten wij van de wijzigingen en hoe het gaat.

[Brent]

Op een paar dagen na is het de eerste verjaardag van ons gasverlaten

Er is momenteel een crew bezig de glasvezel naar binnen te krijgen. Daarbij is de mantelbuis-situatie ontdekt . Ze liggen er idd, 2 stuks, een voor gas, de ander voor kabel en nu ook glasvezel. Het waren de twee vreemde grijze pvc buizen die door de kruipruimte staken, te dun voor riolering (8cm denk ik), en zonder ophanging over een meter of 5. Ze lopen inderdaad deels onder de opgang door en dus rechtstreeks naar onder de meterkast. Riolering en elektra lijkt op voldoende afstand te zitten om problemen te geven (ik zag op de KLIC in de gauwigheid iets groens een meter of twee verderop parallel lopen, dat lijkt me dan elektra, afgaande wat ik in de kruipruimte zie, maar ze heren wilden verder dus dat blijft onzeker).

Dat maakt een aanvraag via ma.nl een stuk overzichtelijker: dat kan eigenlijk niet foutgaan (nouja, ook bij recht-toe recht-aan klussen worden regelmatig glasvezel stukgetrokken lezen we hier ). Nu dat ik de risico's beter kan inschatten (zeer gering): zijn er nadelen aan het na een jaar alsnog gebruiken van ma.nl? (Buiten de gebruikelijke?)

[Knul]

Duss, ik loop al eerder dan verwacht tegen issues aan bij het laten afsluiten van mijn gasaansluiting. Mijn energieleverancier (Mega) wil namelijk niets doen:

Je geeft aan dat je geen gebruik meer maakt van gas en je gascontract wilt opzeggen per 19 oktober. We kunnen je opzegverzoek op dit moment niet in behandeling nemen. Zolang er een actieve aansluiting in de woning aanwezig is ben je verplicht hier een contract op te hebben. Om hiervan af te komen zul je eerst bij Stedin een afspraak moeten inplannen om de meter te laten verwijderen. 

Om de stopzetting goed te kunnen verwerken, ontvangen we graag een bevestiging van je aanvraag bij de netbeheerder (Stedin) voor het verwijderen van de gasaansluiting. Dit mag een e-mail of brief zijn waarin de afspraak wordt bevestigd. Zodra we dit bewijs hebben ontvangen, kunnen we je contract beëindigen, let op! hier kan eventueel een opzegvergoeding in rekening worden gebracht.

Nu heb ik de TS al doorgenomen en ik loop een beetje vast op het feit dat de Gaswet na 31 december 2025 niet meer geldt. Voor zover ik kan zien is alle jurisprudentie gebaseerd op de Gaswet. Lastig, gezien we nu de Energiewet hebben en die andere bepalingen heeft.

De ACM bevestigt de bovenstaande werkwijze op haar website:

https://consument.acm.nl/elektriciteit-en-gas/mijn-energie-aansluiting/opzeggen#:~:text=*%20Aansluiting%20verwijderen.%20*%20Klacht%20over%20de,Vraag%20uw%20netbeheerder%20hoeveel%20tijdelijk%20afsluiten%20kost.

Nu twijfel ik een beetje wat wijsheid is. De vaste gasaansluiting kost mij ongeveer een euro per dag. Stel dat dit gesteggel langere tijd duurt, ben ik uiteindelijk (afhankelijk van de schade bij het verwijderen van de gasaansluiting) misschien wel meer geld kwijt aan vastrecht dan aan eventuele schade. Iemand ideeën?

[ZeRoC00L]

Voor zover ik weet zou MEGA gewoon je aanvraag in behandeling moeten nemen. Andere energieleveranciers doen dat ook.

Maar inderdaad, kun je kijken wat slim is.
- als het traject niet teveel risico heeft, opzeggen via MA
- overstappen naar een andere leverancier die wel meewerkt (afhankelijk van je tarieven).
- aanvraag indienen bij MA, zodat je een bevestiging hebt. Deze indienen bij Mega, daarna 'annuleren' of nooit bevestigen bij MA, maar denk niet dat ze dit zullen accepteren.
- de strijd aangaan, lange adem vrees ik....

[Compuchip87]

Knul schreef op dinsdag 20 oktober 2026 @ 11:06:
Duss, ik loop al eerder dan verwacht tegen issues aan bij het laten afsluiten van mijn gasaansluiting. Mijn energieleverancier (Mega) wil namelijk niets doen:


[...]

Nu heb ik de TS al doorgenomen en ik loop een beetje vast op het feit dat de Gaswet na 31 december 2025 niet meer geldt. Voor zover ik kan zien is alle jurisprudentie gebaseerd op de Gaswet. Lastig, gezien we nu de Energiewet hebben en die andere bepalingen heeft.

De ACM bevestigt de bovenstaande werkwijze op haar website:

https://consument.acm.nl/elektriciteit-en-gas/mijn-energie-aansluiting/opzeggen#:~:text=*%20Aansluiting%20verwijderen.%20*%20Klacht%20over%20de,Vraag%20uw%20netbeheerder%20hoeveel%20tijdelijk%20afsluiten%20kost.

Nu twijfel ik een beetje wat wijsheid is. De vaste gasaansluiting kost mij ongeveer een euro per dag. Stel dat dit gesteggel langere tijd duurt, ben ik uiteindelijk (afhankelijk van de schade bij het verwijderen van de gasaansluiting) misschien wel meer geld kwijt aan vastrecht dan aan eventuele schade. Iemand ideeën?

Sowieso eerst je energiecontract stoppen. Je kan daarna altijd nog besluiten om wel of geen aanvraag bij mijnaansluiting.nl in te dienen.

Je opzegging is geen "verzoek", het is een mededeling met een wettelijke status. De leverancier is gewoon verplicht die te verwerken, ze mogen helemaal geen voorwaarden verbinden aan het opzeggen van een contract. Er zijn mooie voorbeeldbrieven in het topic maar je kan gewoon iets sturen in de trant van

Hartelijk dank voor uw bericht, waarmee u bevestigt dat u mijn opzegging heeft ontvangen. Ik verwacht dat u deze opzegging correct verwerkt zoals de wet van u eist. Als u blijft weigeren om mijn opzegging correct af te handelen, zal ik alle kosten die ik hierdoor moet maken op u verhalen, waaronder de kosten voor juridische bijstand en onterecht betaald vastrecht.

Ik ga er echter vanuit dat het zover niet hoeft te komen en dat mijn contract eindigt per <datum verlopen opzegtermijn>, met inachtneming van de opzegtermijn zoals vastgelegd in artikel 6.1 van de productvoorwaarden. Graag ontvang ik binnen 14 dagen na deze datum de eindafrekening.

Natuurlijk nog even het artikelnummer checken in je voorwaarden. Maar dit zou genoeg moeten zijn.

Vervolgens komt de netbeheerder in de lucht. Of je die het plezier wil doen de verwijdering (gratis) aan te vragen via mijnaansluiting.nl of principieel de Tweakers-route gaat volgen is dan de tweede stap maar op dat punt heb je met Mega al niets meer te maken.

[ Voor 3% gewijzigd door Compuchip87 op 20-10-2026 11:31 ]

[Truus01]

@Knul , zoals @Compuchip87 aangeeft, bedanken voor de ontvangstbevestiging (ook de weigering is bewijs dat ze het ontvangen hebben!).
En dan, met in achtneming van de opzegtermijn, de automatisch incasso stop zetten en indien nodig incasso's storneren.

[Hippe Lip]

Knul schreef op dinsdag 20 oktober 2026 @ 11:06:
Duss, ik loop al eerder dan verwacht tegen issues aan bij het laten afsluiten van mijn gasaansluiting. Mijn energieleverancier (Mega) wil namelijk niets doen:


[...]

Nu heb ik de TS al doorgenomen en ik loop een beetje vast op het feit dat de Gaswet na 31 december 2025 niet meer geldt. Voor zover ik kan zien is alle jurisprudentie gebaseerd op de Gaswet. Lastig, gezien we nu de Energiewet hebben en die andere bepalingen heeft.

De ACM bevestigt de bovenstaande werkwijze op haar website:

https://consument.acm.nl/elektriciteit-en-gas/mijn-energie-aansluiting/opzeggen#:~:text=*%20Aansluiting%20verwijderen.%20*%20Klacht%20over%20de,Vraag%20uw%20netbeheerder%20hoeveel%20tijdelijk%20afsluiten%20kost.

Nu twijfel ik een beetje wat wijsheid is. De vaste gasaansluiting kost mij ongeveer een euro per dag. Stel dat dit gesteggel langere tijd duurt, ben ik uiteindelijk (afhankelijk van de schade bij het verwijderen van de gasaansluiting) misschien wel meer geld kwijt aan vastrecht dan aan eventuele schade. Iemand ideeën?

@Knul
Kijk eens in de algemene voorwaarden van je leverancier en kijk wat daarin staat over opzeggen. Ik wed dat daarin nix staat over een melding bij de netbeheerder.
Kortom: jouw opzegging voldoet aan de eisen die ze zelf stellen in hun voorwaarden en daarmee kun je ze om de oren slaan.

Bovendien stelt de wet dat je zo’n overeenkomst moet kunnen opzeggen op dezelfde manier als waarop die is aangegaan. In de meeste gevallen is dat online en daar komt geen procedure via de netbeheerder bij kijken.

[Truus01]

@Knul Even voor je opgezocht in de algemene voorwaarden:
https://www.mega.nl/voorwaarden/

21.2. Wil je de overeenkomst opzeggen? Dit kan schriftelijk, digitaal of telefonisch. De opzegtermijn is dertig kalenderdagen. We kunnen ook afspreken dat je opzegtermijn korter is.

21.3. Heb je een overeenkomst met een vaste einddatum en stop je deze vóór de afgesproken einddatum? Dan kan het zijn dat je aan Mega een opzegvergoeding moet betalen.

Dus rekening houden met 30 dagen opzegtermijn, maar als ze het eenmaal accepteren, is het misschien ook wel korter.
En het kan zijn dat je een opzegvergoeding moet betalen, maar meestal is dat niet. (Ik denk ook dat tarieven in het contract lager waren dan ze nu zijn, dan zou een opzegvergoeding op €0 uitkomen.)

En zelfs...

22.2. Heb je op het moment dat je overeenkomst stopt, nog geen nieuwe energieleverancier? Dan moet de netbeheerder je aansluiting op het elektriciteits- en/of het gasnet afsluiten, en/of het transport onderbreken.

Dus volgens hun eigen voorwaarden weten ze dat het goed mogelijk is om eerst hun contract te stoppen en dat daarna de netbeheerder iets moet doen.
Zij kunnen die eis niet stellen.
Maar dit artikel zou ik verder niet benoemen, voegt uiteindelijk niks toe.

[Knul]

Dank voor alle reacties!

@Truus01 Complicerende factor is dat ik ook mijn elektriciteit bij deze club afneem. Incasso's storneren is dan wel een erg zwaar middel.

Een ander punt wat me te binnen schoot is dat ik een (vrij forse) welkomsbonus krijg aan het einde van mijn contract. Ik moet nog even uitzoeken hoe het daarmee zit als ik tussentijds mijn gascontract stop.

Ik hou jullie op de hoogte!

[asing]

@Knul

Ik had hetzelfde met Budget Thuis. Ook die beschreven de procedure op deze manier. Eerst even opzeggen bij MA, dan opzeggen bij Budget. Ik heb ze een mail gestuurd met het bericht dat ik geen gebruik zou maken van MA en het gascontract en de ATO wilde opzeggen. Na een paar dagen werd ik gebeld en hebben ze het contract opgezegd.

Ik moet erbij zeggen dat mijn vaste contract reeds was verlopen en mijn gascontract nu variabel was. Stroom had ik al elders ondergebracht.

[Compuchip87]

Knul schreef op woensdag 21 oktober 2026 @ 09:40:
Dank voor alle reacties!

@Truus01 Complicerende factor is dat ik ook mijn elektriciteit bij deze club afneem. Incasso's storneren is dan wel een erg zwaar middel.

Een ander punt wat me te binnen schoot is dat ik een (vrij forse) welkomsbonus krijg aan het einde van mijn contract. Ik moet nog even uitzoeken hoe het daarmee zit als ik tussentijds mijn gascontract stop.

Ik hou jullie op de hoogte!

De welkomstbonus is meestal per product. Maar het kan wel voordeliger uitpakken om dan het contract uit te dienen, even aan rekenen dus!