Frank Energie Slim Handelen

[-PeeWee-]

onne schreef op woensdag 7 oktober 2026 @ 21:34:
[...]

En zie je ook echt dat hij op een slim tijdstip start, of wellicht pauzeert?

Ik heb 45% tot 100% staan.

Dat betekent dat, ongeacht laadprijs, hij altijd eerst zo snel mogelijk tot 45% laadt, en pas daarna gaat kijken wat het beste moment is om tot 100% te laden.

Bij mij staat min op 10%, max op 80%. Hij laadt dus kort tot 10% als hij dat nog niet is, daarna zoekt hij in die periode het meest logische moment uit. Als je een 10 kW lader hebt, en je moet bv 60 kWh laden, dan heeft hij daar nog altijd 6 uur voor nodig = weinig ruimte om optimaal moment te kiezen. Want hij moet naar die 100%. Helemaal als je ook nog een thuisbatterij hebt, waardoor de loadbalancer zal moeten schakelen tussen de batterij en de lader op momenten.

En ja, hij stopt en start regelmatig.

Een beetje spelen met de settings doet wonderen. En op tijd erin stoppen (niet te kort erop).

[ Voor 10% gewijzigd door -PeeWee- op 07-10-2026 23:15 ]

[onne]

-PeeWee- schreef op woensdag 7 oktober 2026 @ 22:53:
[...]


Dat betekent dat, ongeacht laadprijs, hij altijd eerst zo snel mogelijk tot 45% laadt, en pas daarna gaat kijken wat het beste moment is om tot 100% te laden.

Bij mij staat min op 10%, max op 80%. Hij laadt dus kort tot 10% als hij dat nog niet is, daarna zoekt hij in die periode het meest logische moment uit. Als je een 10 kW lader hebt, en je moet bv 60 kWh laden, dan heeft hij daar nog altijd 6 uur voor nodig = weinig ruimte om optimaal moment te kiezen. Want hij moet naar die 100%. Helemaal als je ook nog een thuisbatterij hebt, waardoor de loadbalancer zal moeten schakelen tussen de batterij en de lader op momenten.

En ja, hij stopt en start regelmatig.

Een beetje spelen met de settings doet wonderen. En op tijd erin stoppen (niet te kort erop).

Check, dan had ik die percentages verkeerd geïnterpreteerd. Zal het nog een kans geven.

[Pieter Holtrop]

drvinnie schreef op woensdag 7 oktober 2026 @ 18:31:
Gebruikt er iemand Slim Laden van Frank? Ik probeer het nu een paar weken, maar hij lijkt gewoon constant op de duurste momenten te laden. Ik ben denk ik zeker 30% duurder dan het zelf micro-managen. Hebben jullie die ervaring ook?

Nu heb ik ook nog een thuisbatterij geplaatst, maar ik vertrouw het 'slimme' van Frank gewoon niet.

Het lijkt bij ons wel goed te werken, laad strategie heb ik op 40% en 40% de eerste 40% wordt meteen geladen. de tweede 40% wordt netjes in de goedkope uren geladen, bij ons moet hij s'morgens 7:00 op 80% staan en dat gaat goed. PS je moet wel alle laad-planningen in de auto/laadpoort uitzetten.

[drvinnie]

Pieter Holtrop schreef op donderdag 8 oktober 2026 @ 11:07:
[...]

Het lijkt bij ons wel goed te werken, laad strategie heb ik op 40% en 40% de eerste 40% wordt meteen geladen. de tweede 40% wordt netjes in de goedkope uren geladen, bij ons moet hij s'morgens 7:00 op 80% staan en dat gaat goed. PS je moet wel alle laad-planningen in de auto/laadpoort uitzetten.

Misschien kan Frank ook niet met dagen zonder planning omgaan. Ik heb bijvoorbeeld zondag niks ingevuld, dan verwacht ik op zaterdag dat hij niks laad en wacht op zondag als de zon schijnt. Maar hij staat gewoon zaterdagavond te tanken, om gek van te worden. Terwijl de app wel ziet dat ik maandag pas moet rijden.

[-PeeWee-]

drvinnie schreef op donderdag 8 oktober 2026 @ 11:34:
[...]

Misschien kan Frank ook niet met dagen zonder planning omgaan. Ik heb bijvoorbeeld zondag niks ingevuld, dan verwacht ik op zaterdag dat hij niks laad en wacht op zondag als de zon schijnt. Maar hij staat gewoon zaterdagavond te tanken, om gek van te worden. Terwijl de app wel ziet dat ik maandag pas moet rijden.

Heb in de planningen hem altijd dagelijks om 07.00 ingesteld staan. Dus tenzij ik hem aanpas, plant hij altijd naar 07.00 de volgende ochtend.

Vooral op thuiswerkdagen en in het weekend wil ik dat voordat ik de stekker erin stop wel aanpassen, omdat ik natuurlijk ook die bonus wil hebben. Dus als ik weet dat (meestal in het weekend) er goedkope stroom is op die dag, dan stop ik de stekker er in de ochtend om 08.00 in en stel de tijd bij naar 17.00 zelfde dag. En dan wordt hij gewoon netjes geladen op de goedkope momenten, met behoud van de bonus ;-)

[Coffeeroam]

voodooless schreef op woensdag 7 oktober 2026 @ 19:02:
Algemene ervaringen met Slim Laden zijn volgens mij niet heel goed. Ik heb het ook maar weer snel uit gezet..

Ook niet slim:

[Afbeelding]

Frank zit er factor 13 naast

Heb ook zoiets. Daarom ook bezwaar gemaakt tegen de te hoge voorschotten (energiebelasting wordt voorgeschoten een jaar lang).

[-PeeWee-]

Coffeeroam schreef op donderdag 8 oktober 2026 @ 15:19:
[...]

Heb ook zoiets. Daarom ook bezwaar gemaakt tegen de te hoge voorschotten (energiebelasting wordt voorgeschoten een jaar lang).

EB is een vast component (bij mij ong 50,-). Het is geen onderdeel van de variabele kosten in het voorschot. Als die bij jou erg hoog is, wellicht waard vragen over te stellen. Blijft over het variabele deel, wat na 1,5 maand wordt gecorrigeerd. Dus 1,5 maand later is het voorschot dan erg laag. Either way staat geld nooit lang uit. Zie er dus weinig issue in.

Energie gaat bij mij ook vanaf aparte rekening. Winst en voorschotten gaan daarvan af en het zal me dus bouten wat het voorschot is, want er is altijd geld voor beschikbaar, geen onderdeel van de maandlast en ze mogen variëren wat ze willen. 1x per kwartaal winst afromen naar spaar en klaar ben je.

[onne]

-PeeWee- schreef op donderdag 8 oktober 2026 @ 11:43:
[...]


Heb in de planningen hem altijd dagelijks om 07.00 ingesteld staan. Dus tenzij ik hem aanpas, plant hij altijd naar 07.00 de volgende ochtend.

Vooral op thuiswerkdagen en in het weekend wil ik dat voordat ik de stekker erin stop wel aanpassen, omdat ik natuurlijk ook die bonus wil hebben. Dus als ik weet dat (meestal in het weekend) er goedkope stroom is op die dag, dan stop ik de stekker er in de ochtend om 08.00 in en stel de tijd bij naar 17.00 zelfde dag. En dan wordt hij gewoon netjes geladen op de goedkope momenten, met behoud van de bonus ;-)

Ik krijg dit dus. Hij is voorbij het minimum, moet pas morgen om 7u vol zijn. Daar heeft hij een uur of 4-5 voor nodig. Waarom staat hij nu dan te laden ipv start vannacht om 2 uur als de prijs lager is?

[XethaX]

onne schreef op woensdag 7 oktober 2026 @ 21:34:
[...]

En zie je ook echt dat hij op een slim tijdstip start, of wellicht pauzeert?

Ik heb 45% tot 100% staan.

Bij mij stelt die laden echt uit tot het goedkope moment. (mits de vertrektijd niet in de weg zit)

[Coffeeroam]

-PeeWee- schreef op donderdag 8 oktober 2026 @ 17:17:
[...]


EB is een vast component (bij mij ong 50,-). Het is geen onderdeel van de variabele kosten in het voorschot. Als die bij jou erg hoog is, wellicht waard vragen over te stellen. Blijft over het variabele deel, wat na 1,5 maand wordt gecorrigeerd. Dus 1,5 maand later is het voorschot dan erg laag. Either way staat geld nooit lang uit. Zie er dus weinig issue in.

Energie gaat bij mij ook vanaf aparte rekening. Winst en voorschotten gaan daarvan af en het zal me dus bouten wat het voorschot is, want er is altijd geld voor beschikbaar, geen onderdeel van de maandlast en ze mogen variëren wat ze willen. 1x per kwartaal winst afromen naar spaar en klaar ben je.

Juist omdát EB een vast onderdeel van de factuur is, twaalf maanden lang, terwijl het alleen maar afhangt van hoeveel je verbruikt in kWh, wat dus variabel is, vind ik het niet juist om dat als vast bedrag in voorschot af te rekenen. Financieel kan ik dat hebben, daar gaat het niet om. Het gaat erom dat ik het onjuist vindt om onnodig mijn euro's renteloos bij Frank op hun rekening te moeten zetten. De energiebelasting zou nl. ook gewoon mee kunnen bewegen met de kWh-en in het variabele deel, zéker als er toch geen saldering meer is (waardoor je voorheen wel nog over een heel jaar moest kijken, maar dat hoeft niet meer v.a. 1 januari).

[-PeeWee-]

onne schreef op donderdag 8 oktober 2026 @ 17:23:
[...]

Ik krijg dit dus. Hij is voorbij het minimum, moet pas morgen om 7u vol zijn. Daar heeft hij een uur of 4-5 voor nodig. Waarom staat hij nu dan te laden ipv start vannacht om 2 uur als de prijs lager is?

[Afbeelding]

Hij kan ook laden vanuit de onbalans (dus als het daar handig is nu stroom af te nemen). Dat is niet altijd transparant. Soms strookt het met wat je denkt, soms niet. Als de onbalans de reden is geweest, zou dat je dat ook in de bonus terug moeten zien :-). Zie je morgen dus.

[-PeeWee-]

Coffeeroam schreef op donderdag 8 oktober 2026 @ 17:48:
[...]

Juist omdát EB een vast onderdeel van de factuur is, twaalf maanden lang, terwijl het alleen maar afhangt van hoeveel je verbruikt in kWh, wat dus variabel is, vind ik het niet juist om dat als vast bedrag in voorschot af te rekenen. Financieel kan ik dat hebben, daar gaat het niet om. Het gaat erom dat ik het onjuist vindt om onnodig mijn euro's renteloos bij Frank op hun rekening te moeten zetten. De energiebelasting zou nl. ook gewoon mee kunnen bewegen met de kWh-en in het variabele deel, zéker als er toch geen saldering meer is (waardoor je voorheen wel nog over een heel jaar moest kijken, maar dat hoeft niet meer v.a. 1 januari).

Dat is wellicht zo, echter is dit altijd zo geweest en doen andere leveranciers dit niet anders. Om daar nu over te beginnen is een beetje raar. Over de hoogte ervan kan je wel delibreren, maar verwacht dat die grotendeels over de klantenbasis gelijk is. In mijn geval gaat het over maximaal 600 euro per jaar, en dan niet eens het volledige jaar, dat is het totaal aan het einde. Ga daar weinig op verliezen/winnen.

Wellicht dat leveranciers dat per 1 jan aan gaan passen, zodra de saldering verdwijnt. Tot die tijd moeten ze dit doen volgens een voorgeschreven methode. Beetje zinloos daar dan een discussie over te starten. De EB wordt jaarlijks afgerekend, niet maandelijks en dus doen letterlijk alle leveranciers exact hetzelfde. De EB wordt in 12 gelijke delen over het jaar uitgesmeerd. Je kan het daar niet mee eens zijn, maar totdat de saldering verdwijnt gaat niemand het anders doen. Punt.

Ik snap je punt uit principe, maar choose the battles. Het gaat om max 9 euro (wat je aan rentederving zou hebben). Nou niet echt iets om een fundamentele discussie over aan te gaan.

[ Voor 14% gewijzigd door -PeeWee- op 08-10-2026 19:52 ]

[dccm]

-PeeWee- schreef op donderdag 8 oktober 2026 @ 19:36:
[...]


Dat is wellicht zo, echter is dit altijd zo geweest en doen andere leveranciers dit niet anders. Om daar nu over te beginnen is een beetje raar. Over de hoogte ervan kan je wel delibreren, maar verwacht dat die grotendeels over de klantenbasis gelijk is. In mijn geval gaat het over maximaal 600 euro per jaar, en dan niet eens het volledige jaar, dat is het totaal aan het einde. Ga daar weinig op verliezen/winnen.

Wellicht dat leveranciers dat per 1 jan aan gaan passen, zodra de saldering verdwijnt. Tot die tijd moeten ze dit doen volgens een voorgeschreven methode. Beetje zinloos daar dan een discussie over te starten. De EB wordt jaarlijks afgerekend, niet maandelijks en dus doen letterlijk alle leveranciers exact hetzelfde. De EB wordt in 12 gelijke delen over het jaar uitgesmeerd. Je kan het daar niet mee eens zijn, maar totdat de saldering verdwijnt gaat niemand het anders doen. Punt.

Ik snap je punt uit principe, maar choose the battles. Het gaat om max 9 euro (wat je aan rentederving zou hebben). Nou niet echt iets om een fundamentele discussie over aan te gaan.

ik zat hiervoor bij Tibber. Daar werd wel maandelijks de energiebelasting verrekend met wat je verbruikt maar ook met wat je teruglevert. Pas bij de jaarafrekening werd gekeken naar de saldering. Als je meer verbruikte dan terugleveren dan was er niets aan de hand, want immers de energiebelasting is al verrekend. Als je meer terugleverd dan verbruikt, dan kreeg je over het verschil nog een afrekening.
Betekend wel dat je in de winter veel meer betaald en in de zomer meer terug kreeg op de maandfactuur.

Maar vond dat een stuk overzichtelijker dan wat Frank nu doet met een soort van voorschot.

Kijken wat ze gaan doen na 1-1-2027 als de saldering er niet meer is

[Batilan]

dccm schreef op donderdag 8 oktober 2026 @ 20:25:
[...]

ik zat hiervoor bij Tibber. Daar werd wel maandelijks de energiebelasting verrekend met wat je verbruikt maar ook met wat je teruglevert. Pas bij de jaarafrekening werd gekeken naar de saldering. Als je meer verbruikte dan terugleveren dan was er niets aan de hand, want immers de energiebelasting is al verrekend. Als je meer terugleverd dan verbruikt, dan kreeg je over het verschil nog een afrekening.
Betekend wel dat je in de winter veel meer betaald en in de zomer meer terug kreeg op de maandfactuur.

Maar vond dat een stuk overzichtelijker dan wat Frank nu doet met een soort van voorschot.

Kijken wat ze gaan doen na 1-1-2027 als de saldering er niet meer is

Denk dat ik mijn contract maar op 1 november in laat gaan, dan heb ik dus een soort van renteloze lening?

[-PeeWee-]

dccm schreef op donderdag 8 oktober 2026 @ 20:25:
[...]

ik zat hiervoor bij Tibber. Daar werd wel maandelijks de energiebelasting verrekend met wat je verbruikt maar ook met wat je teruglevert. Pas bij de jaarafrekening werd gekeken naar de saldering. Als je meer verbruikte dan terugleveren dan was er niets aan de hand, want immers de energiebelasting is al verrekend. Als je meer terugleverd dan verbruikt, dan kreeg je over het verschil nog een afrekening.
Betekend wel dat je in de winter veel meer betaald en in de zomer meer terug kreeg op de maandfactuur.

Maar vond dat een stuk overzichtelijker dan wat Frank nu doet met een soort van voorschot.

Kijken wat ze gaan doen na 1-1-2027 als de saldering er niet meer is

Het is potato patato. Tibber rekent achteraf, het grootste deel van andere leveranciers met een voorschot. Enige verschil is timing. Het maakt mij verder niet uit. Als men dat belangrijk vindt, kan je altijd naar Tibber toch? Of naar een andere leverancier. Ook bij Tibber krijg je dus je geld van de teruglevering NA 1 jaar terug. Ondertussen fungeren ze als bank (en trekken zij de rente ervan). Het is moeilijk doen uit principe, maar feitelijk maakt het zowel geen verschil, noch lijdt je er nadeel van in enige omvang.

Men kan het een wel prettiger ervaren als het ander. Dat is prima. Kies je daarvoor. Maar dat maakt het nog niet anders.

[dccm]

-PeeWee- schreef op donderdag 8 oktober 2026 @ 22:45:
[...]


Het is potato patato. Tibber rekent achteraf, het grootste deel van andere leveranciers met een voorschot. Enige verschil is timing. Het maakt mij verder niet uit. Als men dat belangrijk vindt, kan je altijd naar Tibber toch? Of naar een andere leverancier. Ook bij Tibber krijg je dus je geld van de teruglevering NA 1 jaar terug. Ondertussen fungeren ze als bank (en trekken zij de rente ervan). Het is moeilijk doen uit principe, maar feitelijk maakt het zowel geen verschil, noch lijdt je er nadeel van in enige omvang.

Men kan het een wel prettiger ervaren als het ander. Dat is prima. Kies je daarvoor. Maar dat maakt het nog niet anders.

Nee, bij Tibber krijg je niets terug na 1 jaar. De energiebelasting wordt per maand verrekend over het het werkelijke gebruik minus teruglevering per maand. Je moet alleen, je meer terug levert dan verbruikt, na 1 jaar bijbetalen.

Ik ben overgestapt vanwege de aansturing van mijn batterijen. Bij Tibber is/wat toen alleen hun eigen systeem te koppelen. Frank kan vele merken aansturen.

[Coffeeroam]

-PeeWee- schreef op donderdag 8 oktober 2026 @ 19:36:
[...]


Dat is wellicht zo, echter is dit altijd zo geweest en doen andere leveranciers dit niet anders. Om daar nu over te beginnen is een beetje raar. Over de hoogte ervan kan je wel delibreren, maar verwacht dat die grotendeels over de klantenbasis gelijk is. In mijn geval gaat het over maximaal 600 euro per jaar, en dan niet eens het volledige jaar, dat is het totaal aan het einde. Ga daar weinig op verliezen/winnen.

Wellicht dat leveranciers dat per 1 jan aan gaan passen, zodra de saldering verdwijnt. Tot die tijd moeten ze dit doen volgens een voorgeschreven methode. Beetje zinloos daar dan een discussie over te starten. De EB wordt jaarlijks afgerekend, niet maandelijks en dus doen letterlijk alle leveranciers exact hetzelfde. De EB wordt in 12 gelijke delen over het jaar uitgesmeerd. Je kan het daar niet mee eens zijn, maar totdat de saldering verdwijnt gaat niemand het anders doen. Punt.

Ik snap je punt uit principe, maar choose the battles. Het gaat om max 9 euro (wat je aan rentederving zou hebben). Nou niet echt iets om een fundamentele discussie over aan te gaan.

Ik denk dat het dus niet zo raar is, zie ook de reactie van @dccm. Het kán dus wel variabel afgerekend worden en dat is in principe de juiste methode, want het is een variabele component. In ieder geval na 1 januari. We zullen zien hoe Frank gaat afrekenen.

Over Tibber gesproken, zij kondigen aan dat ze Day Trading met je batterij kunnen gaan doen, wat dan weer extra opbrengsten levert. Doet Frank Energie dit ook?

[-PeeWee-]

Het kán dus wel variabel afgerekend worden en dat is in principe de juiste methode, want het is een variabele component.

Dat vindt jij, maar dat wil niet zeggen dat het ofwel standaard is, ofwel gebruikelijk binnen de markt. De EB wordt nog steeds jaarlijks gesettled, dus doen ze het zo. Je kan ook naar een andere leverancier die het wel volgens jouw logische methode doet.

Coffeeroam schreef op vrijdag 9 oktober 2026 @ 12:01:
[...]


Over Tibber gesproken, zij kondigen aan dat ze Day Trading met je batterij kunnen gaan doen, wat dan weer extra opbrengsten levert. Doet Frank Energie dit ook?

Ze doen niet anders.... Dat is gewoon handelen op de EPEX markt (en andere markten).

[drvinnie]

Coffeeroam schreef op donderdag 8 oktober 2026 @ 17:48:
[...]

Juist omdát EB een vast onderdeel van de factuur is, twaalf maanden lang, terwijl het alleen maar afhangt van hoeveel je verbruikt in kWh, wat dus variabel is, vind ik het niet juist om dat als vast bedrag in voorschot af te rekenen. Financieel kan ik dat hebben, daar gaat het niet om. Het gaat erom dat ik het onjuist vindt om onnodig mijn euro's renteloos bij Frank op hun rekening te moeten zetten. De energiebelasting zou nl. ook gewoon mee kunnen bewegen met de kWh-en in het variabele deel, zéker als er toch geen saldering meer is (waardoor je voorheen wel nog over een heel jaar moest kijken, maar dat hoeft niet meer v.a. 1 januari).

Ik kan me ook goed voorstellen dat mensen gewoon een vast contract afsluiten. Ik krijg enorme voorschotten voor mn kiezen van Frank en het verschil tussen winter en zomer is niet grappig.

[dccm]

drvinnie schreef op zondag 11 oktober 2026 @ 20:33:
[...]

Ik kan me ook goed voorstellen dat mensen gewoon een vast contract afsluiten. Ik krijg enorme voorschotten voor mn kiezen van Frank en het verschil tussen winter en zomer is niet grappig.

Dan beter overstappen naar bv ANWB, die doen dynamische tarieven, maar dan met een vaste maandelijkse (voorschot) bedrag. En pas na een jaar de afrekening over een heel jaar.

Bij Frank, Zonneplan, Tibber e.a. zit er inderdaad een groot verschil tussen zomer en winter.

[XethaX]

drvinnie schreef op zondag 11 oktober 2026 @ 20:33:
[...]

Ik kan me ook goed voorstellen dat mensen gewoon een vast contract afsluiten. Ik krijg enorme voorschotten voor mn kiezen van Frank en het verschil tussen winter en zomer is niet grappig.

Heel het jaar heb ik nog niks betaald, oktober 92euro en november word 147euro.
Ik heb al het geld wat ik van Frank credit gekregen heb apart gezet voor aankomende maanden.

[Vdvmark]

dccm schreef op zondag 11 oktober 2026 @ 21:01:
[...]

Dan beter overstappen naar bv ANWB, die doen dynamische tarieven, maar dan met een vaste maandelijkse (voorschot) bedrag. En pas na een jaar de afrekening over een heel jaar.

Bij Frank, Zonneplan, Tibber e.a. zit er inderdaad een groot verschil tussen zomer en winter.

Je kan bij Zonneplan wel voor een vast maandbedrag kiezen. Maar dan zal je moeten opletten dat je een redelijk maandbedrag krijgt voor jouw gebruik. In mijn geval zou vast voorschot bij Zonneplan nu ±€100 zijn, per jaar dus 1200. Ik eindig 2026 als voorbeeld op -€500, dan krijg ik pas op de jaarrekening €1700 terug. Die €100 is aan de hand van wat mijn netbeheerder als jaarverbruik doorgeeft met een gebruiksprofiel en de gemiddelde verwachtte prijzen. Ik lijk daar helemaal niet op. Met dynamisch voorschot krijg ik veel sneller mijn geld terug en mn negatieve verbruik verrekend.

[osluis]

dccm schreef op zondag 11 oktober 2026 @ 21:01:
[...]

Dan beter overstappen naar bv ANWB, die doen dynamische tarieven, maar dan met een vaste maandelijkse (voorschot) bedrag. En pas na een jaar de afrekening over een heel jaar.

Bij Frank, Zonneplan, Tibber e.a. zit er inderdaad een groot verschil tussen zomer en winter.

Zonneplan maakt het bij mij wel erg bont hoor. Ben nog ruzie met ze aan het maken. Huidige stand is dat ik netto op €0,- sta voor deze maand, maar Zonneplan vindt dat ik €768 voorschot in een maand over moet maken. Heb ze op een nette manier de middelvinger gegeven en gezegd dat ze €150 kunnen krijgen als voorschot en geen cent meer. Vind dat ik gezien de cijfers nog mild ben voor ze.

[Vdvmark]

Je kunt in de app kijken bij zelf regelen en verwacht verbruik of december en januari nog te behappen zijn, je krijgt t maandelijks terug maar dat kan aardig oplopen. Anders naar achteraf betalen bij Tibber, duurder met teruglevering, maar geen voorschot. (op jeroen iets van 150 cashback tegenwoordig voor stroom, die maandelijks verrekend wordt, dus je kunt ook in januari tot april ofzo erheen*(denk ik, ik ken voorwaarden niet), en dan de productiemaanden weer naar voorschot leverancier met betere terugleveringsvoorwaarden) tot en met december gezien saldering zal je voor moeten schieten en zal overstappen ongunstig zijn.

[stefan1512]

Heb inmiddels alle data naast elkaar gezet en door de AI laten berekenen t.a.v. de ontbrekende data van 7 t/m 10 sept. Alles volgens Frank 'volgens profiel' ingevuld... Toch wel bijzonder dat als je dan 9 van de 10 dagen rond de piek EPEX teruglevert er op de dagen met meer dan 60ct/kWh alleen verbruik genoteerd wordt. Ik heb ze erover geschreven en ben erg benieuwd naar wat ze ermee gaan doen. Totale verlies voor mij: €26,41

Datum	Extra afnamekosten bij Frank	Misgelopen terugleveropbrengst bij Frank	Netto nadeel
7 september	EUR 1,88	EUR 3,55	EUR 5,44
8 september	EUR 0,83	EUR 3,35	EUR 4,18
9 september	EUR 1,97	−EUR 1,70	EUR 0,27
10 september	EUR 2,94	EUR 13,56	EUR 16,50

[ Voor 41% gewijzigd door stefan1512 op 18-10-2026 15:48 ]

[Ruud033]

stefan1512 schreef op zondag 18 oktober 2026 @ 15:48:
Heb inmiddels alle data naast elkaar gezet en door de AI laten berekenen t.a.v. de ontbrekende data van 7 t/m 10 sept. Alles volgens Frank 'volgens profiel' ingevuld... Toch wel bijzonder dat als je dan 9 van de 10 dagen rond de piek EPEX teruglevert er op de dagen met meer dan 60ct/kWh alleen verbruik genoteerd wordt. Ik heb ze erover geschreven en ben erg benieuwd naar wat ze ermee gaan doen. Totale verlies voor mij: €26,41

Datum	Extra afnamekosten bij Frank	Misgelopen terugleveropbrengst bij Frank	Netto nadeel
7 september	EUR 1,88	EUR 3,55	EUR 5,44
8 september	EUR 0,83	EUR 3,35	EUR 4,18
9 september	EUR 1,97	−EUR 1,70	EUR 0,27
10 september	EUR 2,94	EUR 13,56	EUR 16,50

Deze situaties heb ik ook gehad met onbalans voor 5 eur p kWh. Is ook de reden waarom ik per 1 Jan wegga bij Frank.

[funkylicious]

Waarom kies je ervoor om juist per 1 januari weg te gaan? Heeft dat met het stoppen van salderen te maken?

Ik heb inmiddels ook besloten om van Frank over te stappen. Naar Zonneplan. Bij mij kloppen de gegevens van september ook niet. De belangrijkste reden voor mijn overstap is dat ik graag iedere maand een vast voorschot wil betalen. Dat kan bij Zonneplan wel, terwijl ik de dynamische tarieven behoud.

[Niekste]

Waarom vertrekt men bij Frank? Ben zelf ook aan het oriënteren.

Heb zonnepanelen/thuisbatterij 23kwh/warmtepomp/2 EV’s en Frank leek me juist interessant.

[dccm]

Niekste schreef op zondag 18 oktober 2026 @ 20:43:
Waarom vertrekt men bij Frank? Ben zelf ook aan het oriënteren.

Heb zonnepanelen/thuisbatterij 23kwh/warmtepomp/2 EV’s en Frank leek me juist interessant.

Voor mij zou het een overweging zijn naar een ander over te stappen omdat Frank een onhandige manier van factureren werken met die maandelijkse voorschot.. Ik heb liever per maand achteraf afrekenen over werkelijk verbruik.

[ Voor 11% gewijzigd door dccm op 18-10-2026 21:31 ]

[Coffeeroam]

dccm schreef op zondag 18 oktober 2026 @ 21:27:
[...]

Voor mij zou het een overweging zijn naar een ander over te stappen omdat Frank een onhandige manier van factureren werken met die maandelijkse voorschot.. Ik heb liever per maand achteraf afrekenen over werkelijk verbruik.

Dat geldt voor mij ook. Maar ook ben ik wel benieuwd naar de methode van Handel vanaf 1 januari 2027. Er is nog geen enkele indicatie over hoe ze van plan zijn dit te doen. Ben geneigd om dat 1 maandje aan te kijken.

[Batilan]

dccm schreef op zondag 18 oktober 2026 @ 21:27:
[...]

Voor mij zou het een overweging zijn naar een ander over te stappen omdat Frank een onhandige manier van factureren werken met die maandelijkse voorschot.. Ik heb liever per maand achteraf afrekenen over werkelijk verbruik.

Maar als je het vooral financieel bekijkt is uiteindelijk toch van belang wat je "onder de streep" moet betalen (of nog beter overhoudt)? Of vrees je dat je bij een eventueel faillisement je eventuele tegoed niet krijgt?

Die onjuiste overzichten van FE zouden voor mij wèl een reden zijn om op te stappen. Tenzij het financieel nog steeds de meest interessante optie is, maar als de administratie niet klopt, of nog erger, er gemanipuleerd wordt ben je daar ook niet zeker van natuurlijk.

[dccm]

Batilan schreef op dinsdag 20 oktober 2026 @ 11:05:
[...]

Maar als je het vooral financieel bekijkt is uiteindelijk toch van belang wat je "onder de streep" moet betalen (of nog beter overhoudt)? Of vrees je dat je bij een eventueel faillisement je eventuele tegoed niet krijgt?

Die onjuiste overzichten van FE zouden voor mij wèl een reden zijn om op te stappen. Tenzij het financieel nog steeds de meest interessante optie is, maar als de administratie niet klopt, of nog erger, er gemanipuleerd wordt ben je daar ook niet zeker van natuurlijk.

Klopt...Financiële aspect is wel van belang, zeker bij de opslag bij terugleveren. Die is bij vele anderen 0 of negatief. Tevens een reden om te blijven is de aansturing van mijn Enphase accu's. Die worden door andere leveranciers (nog) niet aangestuurd om te handelen.

Maar vanaf januari zal het handelen waarschijnlijk niet echt lucratief meer zijn, en zijn de kosten belangrijker. Dus dan wellicht wel weer overstappen.

Het risico bij faillissement vind ik erg klein en zal maar maximaal 1 maand verlies opleveren.
De maandafrekening vind ik op zich wel logisch en duidelijk in elkaar zitten. Ik begrijp wat er staat. Maar vind het onhandig dat ze vooral dus al voorspellen wat de komende maand gaat worden. En die dan verrekenen met het werkelijk verbruik van afgelopen maand. Hierdoor zie je niet duidelijk wat de werkelijke maandelijkse kosten zijn in je werkelijk verbruik. Dat moet je dan weer zelf gaan uitrekenen.

Manipulatie heb ik nog niets van gemerkt. Enige wat je niet echt goed kan controleren is het gemiddelde kale elektriciteitstarief die ze opgeven in de maandfactuur.

[-PeeWee-]

Mbt mensen die graag een vast voorschot willen hebben, ik heb een aparte rekening voor energie. Alle 'winst' en voorschotten worden daarvan betaald. Het zal me dus bouten wat het voorschot is, er staat meer dan genoeg winst op die rekening om welk voorschot dan ook te dekken.

En op de normale rekening is alles lekker vast en voorspelbaar. Je hoeft het niet met een aparte rekening te doen, is uiteindelijk gewoon boekhoudkundig.

[dccm]

-PeeWee- schreef op woensdag 21 oktober 2026 @ 08:54:
Mbt mensen die graag een vast voorschot willen hebben, ik heb een aparte rekening voor energie. Alle 'winst' en voorschotten worden daarvan betaald. Het zal me dus bouten wat het voorschot is, er staat meer dan genoeg winst op die rekening om welk voorschot dan ook te dekken.

En op de normale rekening is alles lekker vast en voorspelbaar. Je hoeft het niet met een aparte rekening te doen, is uiteindelijk gewoon boekhoudkundig.

Mee eens...zo doe ik het ook...wat ik in de zomer terug krijg, zet ik apart...zodat ik in de winter hieruit mijn energierekening weer van kan betalen.

[RickKaa]

Morning,

Ik heb sinds vorige week een Anker Solix MAX AC 14 kwh totaal, heb een contract bij Frank energie en woon in een net congestie gebied. Ik heb mijn batterij nu nog ingesteld op de slimme A.I. van Anker zelf, maar ben benieuwd zijn er toevallig mensen die slim handelen van Frank energie gebruiken en kunnen laten weten hoe die bevalt en of dit beter is dan de software van Anker zelf?

hoor graag

[Marcel1974]

Ik had het na een korte periode gehad bij Frank, zit nu bij Next Energie en laat hun de accu via VPP aansturen, resultaat is niet verkeerd maar de financiële afwikkeling van wat zij doen en wat mijn zon productie/eigen verbruik oplevert/kost is (hetzelfde als mijn ervaring bij Frank) totaal ondoorzichtig.

Te vaak heb ik waargenomen dat de financiële afwikkeling per etmaal niet strookt met wat ik heb geregistreerd aan levering/teruglevering gecombineerd met de prijzen

Ik heb meermaals gevraagd om opheldering, vervolgens een officiële klachtenprocedure gestart, allemaal vruchteloos, ze hielden mij continu aan het lijntje en bleven weigeren financiële verantwoording/duidelijkheid te verschaffen.

Ze bieden wel (heel onprofessioneel) aan dat als ik niet tevreden ben over de werking van de VPP ik de accu weer kan laten ontkoppelen, blijkbaar willen ze niet inzien dat de werking niet het probleem is maar de ondoorzichtige financiële afwikkeling

Nu een procedure gestart bij de geschillencommissie energie, kijken wat daaruit komt.

Het is spijtig dat er (voor zover ik weet) geen enkel onafhankelijk toezicht is op de financiële afwikkeling van welke VPP aanbieder dan ook, ze kunnen dus ogenschijnlijk doen wat ze willen. De ervaringen van bijvoorbeeld Frank klanten (en eigen ervaring) hebben volgens mij in grote lijnen dezelfde klachten voortgebracht. Ik was bij Frank weer snel vertrokken maar als je gelooft in het principe van geld verdienen met VPP sturing moet je toch bij een aanbieder terecht die dat kan, helaas heb ik nog geen alternatief kunnen vinden, gewoon een partij die inzichtelijk maakt op welke markten er voor welke prijzen is gehandeld

Naast de procedure bij de geschillencommissie heb ik hiervan ook melding gemaakt bij de ACM, ben benieuwd of het ontbrekende toezicht wordt erkend en aangepast.

[Ruud033]

RickKaa schreef op donderdag 22 oktober 2026 @ 10:50:
Morning,

Ik heb sinds vorige week een Anker Solix MAX AC 14 kwh totaal, heb een contract bij Frank energie en woon in een net congestie gebied. Ik heb mijn batterij nu nog ingesteld op de slimme A.I. van Anker zelf, maar ben benieuwd zijn er toevallig mensen die slim handelen van Frank energie gebruiken en kunnen laten weten hoe die bevalt en of dit beter is dan de software van Anker zelf?

hoor graag

Ik kan mij wel vinden in de opmerking van @Marcel1974 hierboven. Ik vind hun wijze van factureren ook wazig. Je moet er maar op vertrouwen dat zij het beste handelen in jouw voordeel. Praktijk wijst mij uit dat de insteek is dat je eigen winsten mooi meegenomen zijn, maar frank in 1e plaats voor hun eigen handelt. Zelfverbruik wordt in handelsmodus niet meegenomen. Als je dat wel wil moet je gauw overstappen op next energy. Ga ik volgend jaar iig wel doen.

Verder zou ik tot en met 1 januari zoveel mogelijk de handelsmodus gebruiken, volgend jaar wordt zelfverbruik veel belangrijker, dan zou ik de Ai van Anker inzetten of even aankijken wat het algoritme van Next doet icm zelfverbruik

[ Voor 10% gewijzigd door Ruud033 op 24-10-2026 11:09 ]

[RickKaa]

Bedankt voor de reacties, @Ruud033 bedoel jij dan de handelsmodus van Frank energie, of via een modus van Anker?

[Ruud033]

RickKaa schreef op maandag 26 oktober 2026 @ 13:38:
Bedankt voor de reacties, @Ruud033 bedoel jij dan de handelsmodus van Frank energie, of via een modus van Anker?

Tot 1 Jan die van Frank, op druilerige dagen kan je dan op de onbalans en intraday markten nog wat meepakken. En die druilerige dagen komen er nog genoeg de komende maanden.

Na 1 januari zou ik zoveel mogelijk zelf verbruiken en dan daarvoor de Ai van Anker inzetten. Let wel op dat je geen zonnebonus krijgt van Frank met je Anker systeem. Dan zal je naar Next Energy of Zonneplan moeten gaan. Wellicht laat je hier euros liggen, maar die berekening moet jij voor jezelf maken. Iedere situatie is anders.

[Benergy5]

Is er al iemand die Frank slim handelen heeft lopen via de Powerselect app? Zo ja hoe is de ervaring?

[Sando]

Thomg schreef op zaterdag 3 oktober 2026 @ 21:55:
ik wil mogelijk switchen van leverancier volgend jaar gezien de aanstaande prijzencircus. Wie weet dat Frank dan helemaal niet meer zo leuk is als aanbieder.

Ik loop een beetje achter, maar ik lees dit nu en dan zo zijdelings dus ik hoop dat ik het hier mag vragen:

Welk aanstaande prijzencircus?

Ik zit bij Frank, en zit juist voor volgend jaar te zoeken naar een occasion EV en een laadpaal met ERE certificaten (ik heb al een Zaptec Go 1, 1 seconde voordat ERE certificaten door particulieren verkocht konden worden gekocht voor veel te veel geld om nu al te vervangen door een Zaptec Go 2, maar mogelijk heb ik dat dan in 2 jaar terugverdiend.)

[Vdvmark]

Voor ERE lijkt t nu dat ik helemaal niet in aanmerking kom met netto nul verbruik. Dat probleem heb je natuurlijk niet zonder zonnepanelen of als Frank je thuisaccu vol en leegpompt hele jaar haha, maar er lijken dus wat extra voorwaarden aan die ERE certificaten te zitten.

[stefan1512]

Netto nul verbruik en dan geen ERE? Volgens mij staan die toch los van elkaar? Je krijgt gewoon centen voor de stroom die je verbruikt, of dat nu onderaan de streep positief of negatief is op je jaarverbruik.

[voodooless]

Heeft hiermee te maken denk ik:

nieuws: Nederlandse thuisladers die stroom terugleveren, krijgen minder ERE-c...