Hoiz schreef op vrijdag 11 oktober 2024 @ 10:23:
[...]
Maar is dat neppen of gewoon slecht onderzoek doen? Ik denk dat er ook een plicht is voor een regulerende instantie om hier in te grijpen en duidelijke richtlijnen en eisen aan te stellen.
Zo staat een fles bleek vol met dingen die je er allemaal niet mee mag doen (zoals drinken) en een omschrijving wat je moet doen als je wel zo dom bent geweest maar vervolgens lijkt om het welzijn van dieren niet echt veel mensen zich te bekommeren. De vraag is dan is het collectief desinteresse of uitsluitend verwijtbaar aan de fabrikant/distributeur..
Die richtlijnen zijn er uiteraard, heel pak documentatie wat er wel en niet mag qua medicatie voor consumptiedieren in EU, en wat de eventuele wachttijdvoor consumptie (eieren, vlees, melk) dan is. Dierenartsen weten dat normaal gesproken, en dan vooral de vee artsen natuurlijk.
De gemiddelde kippen houder weet dat al slechter tot niet, en de gemiddelde dierenwinkel medewerker gewoon *niet*.
Vogel = vogel, toch? Ja, als dat een haan is en jij die niet van plan bent op te eten, ga je gang. Maar verder moet de kippen houder zelf opletten. Dus ook niet vergeten te vragen wat de wachttijd is na medicatie van de dierenarts, als je die niet weet.
Trouwens, bij veel dieren winkel medicatie staat op niet voor pluimvee oid, maar dat leest dan ook weer niemand. "Het werkt toch?" Ja, fipronil werkt als een tierelier tegen bloedluis, dat is het probleem ook niet...
[
Voor 7% gewijzigd door
dragon2 op 11-10-2024 10:41
]