[NVIDIA GeForce RTX 50XX] Ervaringen & Discussie

[CriticalHit_NL]

Even de nieuwste 3DMark Solar Bay Extreme op zowel DX12 als Vulkan aan de tand gevoeld.

Dit is met een stock i9 13900K zonder microcode of bios updates, 128GB DDR5-5400 XMP CL40 en Astral RTX 5090 OC met een overklok naar 3225Mhz +420 @ 0.995mv via SHIFT methode over de gehele curve met +3000Mhz op het VRAM.

Plek #19 voor DX12 en plek #5 voor Vulkan.









Links:

• https://www.3dmark.com/sb/337408
• https://www.3dmark.com/sb/337564

[ Voor 7% gewijzigd door CriticalHit_NL op 21-08-2025 18:30 ]

[nzall]

je bent best wel dapper om een 13900K te gebruiken zonder microcode updates. Dapper... of dom.

[CriticalHit_NL]

nzall schreef op donderdag 21 augustus 2025 @ 18:27:
je bent best wel dapper om een 13900K te gebruiken zonder microcode updates. Dapper... of dom.

Draait al sinds de lancering van 2022 zo, kleine undervolt maar verder geen centje pijn. Draait inmiddels al ruim 20K draaiuren. Nooit geen problemen met voltages e.d. dat kwam pas in de bios updates wat later als probleem naar voren, dat heb ik allemaal wel kunnen ontwijken. Geen degradatie te zien.

Dit was trouwens de eerste benchmark poging, nog geen andere snelheden geprobeerd, maar ik vermoed dat er niet heel veel meer in zit want bij +452 crashte de boel de eerste keer al op 0.990mv.

[KneoK]

Gisteren de knoop doorgehakt en de Asus ROG Astral 450W bios geflasht op m'n Gainward 5080, die standaard locked is op 360Watt. Tot nu toe geen problemen tegengekomen, 0% fanspeed werkt nog, fancurves zijn in orde, temperaturen blijven ruim binnen de marge (76 graden Celsius op de core tijdens Cyberpunk, 75 op het geheugen) en niet meer gelimiteerd door de TDP als de kaart boost (GPU-Z geeft nu VRel als perfcap in plaats van Pwr).

Nog niets met undervolten gedaan, alleen de power limit in Afterburner naar 125% gezet en +345MHz op de core (15MHz hoger en de boel is instabiel) en +2000MHz op het geheugen. Dat resulteert in een stabiele boostclock van 3210 in Cyberpunk (anderhalf uur gespeeld, geen issues tegengekomen) en zelfs 3225 in Last of Us 2.

3DMark Steel Nomad is van 9191 naar 9675 gestegen en Solar Bay Extreme van 34394 naar 35644.

Wel even met geknepen billen gezeten tijdens flashen en vooral de reboot, maar gelukkig heeft de Gainward een dual bios, dus de Silent bios is nu de Super bios geworden

Steel Nomad
Solar Bay Extreme

Edit: nummer 1 in de hall of fame Solar Bay Extreme met een 5800X cpu:

[ Voor 26% gewijzigd door KneoK op 25-08-2025 21:47 ]

[emeralda]

Ben benieuwd of we binnenkort nog een game zien die mijn 5080 doet zweten want sinds CP2077 is het maar niks. De nieuwe Resident Evil met path tracing wellicht?

[atthias]

emeralda schreef op maandag 25 augustus 2025 @ 21:51:
Ben benieuwd of we binnenkort nog een game zien die mijn 5080 doet zweten want sinds CP2077 is het maar niks. De nieuwe Resident Evil met path tracing wellicht?

welke resolutie speel je op CP 2077 4K ultra met pathracing is maar 30 FPS average op mijn 5090 (native DLSS quality haalt wel 60)

[ Voor 0% gewijzigd door atthias op 25-08-2025 22:02 . Reden: naam van game toegevoegd ]

[Sissors]

KneoK schreef op maandag 25 augustus 2025 @ 16:05:
Wel even met geknepen billen gezeten tijdens flashen en vooral de reboot, maar gelukkig heeft de Gainward een dual bios, dus de Silent bios is nu de Super bios geworden

Los van dat je vermogen een stuk meer omhoog is gegaan dan je performance , maar ik zou willen dat fabrikanten dit uit zichzelf al deden. Dat je dual bios daadwerkelijk iets doet, en dus niet dat je de stille bios hebt, en de luidruchtigere bios die exact even snel is, alleen de ventilatoren draaien harder. En ja je kan stellen dat het de levensduur ten goede komt, maar dat is echt gerommel in de marge.

En eigenlijk meer bij AMD nog dan Nvidia, want daar zijn AIBs een stuk vrijer in hoeveel power ze erin gooien. Maar maak dan een 9070XT die 350W op standaard bios pakt, en op de silent versie 300W power limiet heeft.

[KneoK]

Sissors schreef op maandag 25 augustus 2025 @ 23:06:
[...]

Los van dat je vermogen een stuk meer omhoog is gegaan dan je performance , maar ik zou willen dat fabrikanten dit uit zichzelf al deden. Dat je dual bios daadwerkelijk iets doet, en dus niet dat je de stille bios hebt, en de luidruchtigere bios die exact even snel is, alleen de ventilatoren draaien harder. En ja je kan stellen dat het de levensduur ten goede komt, maar dat is echt gerommel in de marge.

En eigenlijk meer bij AMD nog dan Nvidia, want daar zijn AIBs een stuk vrijer in hoeveel power ze erin gooien. Maar maak dan een 9070XT die 350W op standaard bios pakt, en op de silent versie 300W power limiet heeft.

Het was ook meer een "omdat het kan" projectje Waarschijnlijk gaat 'ie van de week weer naar de standaard performance bios en gaat de undervolt weer terug, misschien flash ik zelfs de backup van de silent bios wel weer terug.

Ben het zeker met je eens dat er veel meer te halen valt uit dual bios setups. Volgens mij is mijn standaard silent bios niets meer dan de performance bios met iets aggressievere fancurves. Een silent/efficient bios met minder power limit, lagere (boost) clocks etc. zou echt iets toevoegen.

atthias schreef op maandag 25 augustus 2025 @ 22:02:
[...]

welke resolutie speel je op CP 2077 4K ultra met pathracing is maar 30 FPS average op mijn 5090 (native DLSS quality haalt wel 60)

Ik speel op 3440x1440 ultra pathtracing met flink wat mods (vooral extra pathtracing rays and bounces hakt er redelijk in) en ga gemiddeld iets over de 60fps met DLSS op balanced zonder framegen.

[ Voor 15% gewijzigd door KneoK op 25-08-2025 23:32 ]

[DeNachtwacht]

CriticalHit_NL schreef op donderdag 21 augustus 2025 @ 18:26:
Even de nieuwste 3DMark Solar Bay Extreme op zowel DX12 als Vulkan aan de tand gevoeld.

Dit is met een stock i9 13900K zonder microcode of bios updates, 128GB DDR5-5400 XMP CL40 en Astral RTX 5090 OC met een overklok naar 3225Mhz +420 @ 0.995mv via SHIFT methode over de gehele curve met +3000Mhz op het VRAM.

Plek #19 voor DX12 en plek #5 voor Vulkan.

[Afbeelding]
[Afbeelding]

[Afbeelding][Afbeelding]

[Afbeelding]
[Afbeelding]

Links:

• https://www.3dmark.com/sb/337408
• https://www.3dmark.com/sb/337564

Dat zijn inderdaad pittige scores, heb hem zelf nu helemaal stock up & running en eens gekeken hoe ver ik kwam.

DX12: 51011
Vulkan: 52018

In DX12 dus zo'n 4% trager dan gemiddeld, in Vulkan 10%. Die laatste valt me wel wat tegen, binnenkort nog eens kijken of ik er wat mee kan tweaken. Ik gebruik hem op een R9 5950X systeem dus opzich zijn deze scores logisch, met de DX12 zit ik keurig in de middenmoot van de 5950X bezitters. Maar ik overtroef je wel want in Vulkan scoort mijn 5090 / 5950 combo de 1e plaats ter wereld !

_{ik ben namelijk de enige 5950X / 5090 bezitter met een geldige Vulkan score in de database}

[CriticalHit_NL]

Sissors schreef op maandag 25 augustus 2025 @ 23:06:
[...]

Los van dat je vermogen een stuk meer omhoog is gegaan dan je performance , maar ik zou willen dat fabrikanten dit uit zichzelf al deden. Dat je dual bios daadwerkelijk iets doet, en dus niet dat je de stille bios hebt, en de luidruchtigere bios die exact even snel is, alleen de ventilatoren draaien harder. En ja je kan stellen dat het de levensduur ten goede komt, maar dat is echt gerommel in de marge.

En eigenlijk meer bij AMD nog dan Nvidia, want daar zijn AIBs een stuk vrijer in hoeveel power ze erin gooien. Maar maak dan een 9070XT die 350W op standaard bios pakt, en op de silent versie 300W power limiet heeft.

Denk dat we daar helaas Nvidia voor moeten aankijken en mede de reden dat partijen zoals EVGA eruit zijn gestapt omdat de innovatie op die gebieden gewoon geremd wordt, net als dat ze niet willen dat AIBs zomaar 2x 12VHPWR erop zetten voor de non-XOC wereld.

EVGA had in het verre verleden met de GTX 680 nog de EV-Bot connectoren, dat soort hardwarematige aanpassingen mochten later niet meer, met de 1080Ti FTW3 kwamen ze erachter dat de performance bios wel een117 -> 127% slider had, maar effectief niet functioneerde omdat deze alsnog bij 117% downclockte tenzij je een door kingpin 'gelekte' vbioses ging flashen om het op te lossen, dit terwijl het toen wel geadverteerd werd natuurlijk als product eigenschap dat het meer performance diende op te leveren.

Kingpin is er nu maar weinig mee bezig, die creativiteit die deze mensen hebben blijven gewoon onbenut en dan verliezen ze ook het plezier erin, en die schemerde zelf ook al door dat de AIBs van nu er ook maar weinig echt mee bezig zijn/interesse tonen in die extremere hoek.

DeNachtwacht schreef op dinsdag 26 augustus 2025 @ 00:15:
[...]

Dat zijn inderdaad pittige scores, heb hem zelf nu helemaal stock up & running en eens gekeken hoe ver ik kwam.

DX12: 51011
Vulkan: 52018

In DX12 dus zo'n 4% trager dan gemiddeld, in Vulkan 10%. Die laatste valt me wel wat tegen, binnenkort nog eens kijken of ik er wat mee kan tweaken. Ik gebruik hem op een R9 5950X systeem dus opzich zijn deze scores logisch, met de DX12 zit ik keurig in de middenmoot van de 5950X bezitters. Maar ik overtroef je wel want in Vulkan scoort mijn 5090 / 5950 combo de 1e plaats ter wereld !

_{ik ben namelijk de enige 5950X / 5090 bezitter met een geldige Vulkan score in de database}

Netjes, weet niet in hoeverre de CPU van invloed is bij deze tests maar het zou zomaar kunnen.
Had de eerste plekken in het begin ook voor de CPU en/of GPU combo, maar toen waren anderen nog niet in grote getalen aanwezig, de Vulkan tests zijn steevast veel minder gebruikt merk ik op.

[DeNachtwacht]

CriticalHit_NL schreef op dinsdag 26 augustus 2025 @ 00:39:
Netjes, weet niet in hoeverre de CPU van invloed is bij deze tests maar het zou zomaar kunnen.
Had de eerste plekken in het begin ook voor de CPU en/of GPU combo, maar toen waren anderen nog niet in grote getalen aanwezig, de Vulkan tests zijn steevast veel minder gebruikt merk ik op.

Het is niet alleen CPU maar ook DDR4-3200 geheugen. Ik had er wel rekening mee gehouden ook dat ik iets aan performance zou verliezen, maar dat weegt voor mij op tegen de aanschafkosten van een volledig nieuwe AM5 set. Dus vandaar dat ik hiervoor gegaan ben

[CriticalHit_NL]

DeNachtwacht schreef op dinsdag 26 augustus 2025 @ 01:03:
[...]

Het is niet alleen CPU maar ook DDR4-3200 geheugen. Ik had er wel rekening mee gehouden ook dat ik iets aan performance zou verliezen, maar dat weegt voor mij op tegen de aanschafkosten van een volledig nieuwe AM5 set. Dus vandaar dat ik hiervoor gegaan ben

In de toekomst misschien wellicht een 10950X3D op AM5? Maar dan betekent dat wel een DDR5 set denk ik, maar dat zou ik op dat moment dan wel doen.

Vriend uit Duitsland overigens recent een Gainward Phantom GS RTX 5090 gekocht, Alternate had dat ding afgeprijsd van ruwweg 2599,- naar 2259,- o.i.d. ding klokt met boost vrij vergelijkbaar met de Astral volgens mij want hij zag snelheden van rondweg 2887Mhz.

Qua undervolt een uitprobeersel van mij uitgeprobeerd van rondweg 0.900mv rond de default boost-clocks en dat lijkt hij net zo stabiel te trekken als de Astral, wel weer mooi pakweg 100W minder verbruik en toch ruimschoots betere prestaties (en power draw natuurlijk) dan de oude 4-slots Palit Gamerock RTX 4090.

Volgens mij haalde de Gainward stock zo'n 80°C op de VRAM maar met een wat aangepaste curve netjes midden-70s. GPU temperatuur haalt vaak de 60°C niet eens. Uiterlijk moet wel je ding zijn.

De Palit 4090 heeft de afgelopen 2-2.5 jaar netjes zijn werk gedaan maar recentelijk bleek wel dat de hotspot vaak rond de 90°C zat, dus dat zal waarschijnlijk een repaste worden voor de nieuwe eigenaar. Zie soms verschillende reparatie video's voorbij komen van GPUs die uitvallen/zwart beeld omdat bij de 30/40-series gewoon de hotspot absurd hoog (100°C of zelfs meer) en uit de pas is gelopen i.v.m. de GPU temperatuur zelf.

Het is jammer dat de 50-series de hotspot niet laat uitlezen maar als er na een lange periode plotseling dergelijke uitvallers zijn kan ik me best indenken dat de pasta niet al te best meer is.

Maar al met al weer een tevreden 5090-gebruiker erbij, die 4090 liet zich niet zover undervolten.

[atthias]

KneoK schreef op maandag 25 augustus 2025 @ 23:24:
[...]


Het was ook meer een "omdat het kan" projectje Waarschijnlijk gaat 'ie van de week weer naar de standaard performance bios en gaat de undervolt weer terug, misschien flash ik zelfs de backup van de silent bios wel weer terug.

Ben het zeker met je eens dat er veel meer te halen valt uit dual bios setups. Volgens mij is mijn standaard silent bios niets meer dan de performance bios met iets aggressievere fancurves. Een silent/efficient bios met minder power limit, lagere (boost) clocks etc. zou echt iets toevoegen.


[...]


Ik speel op 3440x1440 ultra pathtracing met flink wat mods (vooral extra pathtracing rays and bounces hakt er redelijk in) en ga gemiddeld iets over de 60fps met DLSS op balanced zonder framegen.

dat hakt er dan flink op in ja snap ik helemaal
merk je ook het verschil met de extra rays en zo ja hoe?

(begint wat of topic te gaan dus dit mag ook via DM als je dat liever hebt )

[DeNachtwacht]

CriticalHit_NL schreef op dinsdag 26 augustus 2025 @ 07:41:
In de toekomst misschien wellicht een 10950X3D op AM5? Maar dan betekent dat wel een DDR5 set denk ik, maar dat zou ik op dat moment dan wel doen.

Mijn idee was meer om het met deze setup nog tot AM6 uit te kunnen zingen. Met nog wat undervolt en andere tweakers hoop ik dat dat het mogelijk moet zijn naar gemiddelde stock RXT 5090 perfomance te komen en dan vind ik het wel weer best. Ik gebruik hem toch niet zoveel voor gaming maar productiviteit (vandaar ook de 5950X en geen 5800X3D).

[Help!!!!]

Interessant maar lastig te controleren voor aankoop:

IGOR: Blackscreens and data loss on graphics cards: When the PCI SIG is caught in the tolerance trap and PCIe Gen5 is already failing at the edge of the card | Investigative

[DeNachtwacht]

Even een vraagje, mij valt ineens op dat onder Taakbeheer mijn RTX 5090 "slechts" 31.5 GB aan VRAM heeft volgens windows in plaats van 32GB. Hebben andere 5090 bezitters dit ook, en heeft iemand een verklaring waarom dit zo is? GPU-Z ziet een normaler aantal van 32786 MB. Ik heb een Founders Edition.

[ Voor 14% gewijzigd door DeNachtwacht op 28-08-2025 21:54 ]

[nzall]

DeNachtwacht schreef op donderdag 28 augustus 2025 @ 21:53:
Even een vraagje, mij valt ineens op dat onder Taakbeheer mijn RTX 5090 "slechts" 31.5 GB aan VRAM heeft volgens windows in plaats van 32GB. Hebben andere 5090 bezitters dit ook, en heeft iemand een verklaring waarom dit zo is? GPU-Z ziet een normaler aantal van 32786 MB. Ik heb een Founders Edition.

Dit is normaal. Volgens mij is dit gewoon een verschil in de definitie van een GB van Nvidia en die van Windows, vergelijkbaar met waarop een SSD met 1 TB aan opslag in Windows wordt weergegeven als 931 GB. Voor Nvidia is 1 GB 1000 MB, terwijl voor Windows 1 GB 1024 MB is. Als je het allebei omrekent naar bytes, dus die 31.5 3X *1024 doen, en dan die 32,786 2x *1000 doet komt dat ongeveer op dezelfde hoeveelheid uit.

[DeNachtwacht]

En ik maar hopen dat er stiekem toch nog wat kleine performance te halen zou zijn
Dank voor snelle reactie!

[atthias]

DeNachtwacht schreef op donderdag 28 augustus 2025 @ 22:54:
En ik maar hopen dat er stiekem toch nog wat kleine performance te halen zou zijn
Dank voor snelle reactie!

in aanvulling op hierboven dit is normaal heb dit zelf ook

[CriticalHit_NL]

Zat de afgelopen dagen maar even BF2042 te spelen voor BF6 unlocks, achteraf valt het allemaal wel mee en speelt het wel lekker weg, maar snap dat het niet geheel de BF-ervaring is die men kent.

Werkt prima op de RTX 5090 1440P met DLAA en alles max en vrijwel altijd 165fps, maar omdat het 165 fps/hz capped was bleek de overclock toch niet geheel stabiel in dat spel omdat de GPU load sterk kan variëren i.v.m. de fps-cap kon de driver soms wel crashen omdat de frequency onder load waarschijnlijk gewoon te hoog werd t.a.v. het voltage, ding stond op +287 op 1.060mv bij 3255mhz (vreemd want ik had 3232mhz gekozen) met +3000 vram.

Bij +200 crashte hij niet, bij +250 wel weer, inmiddels lijkt het volledig probleemloos op +230 bij 3172Mhz dus ingame is het dan vaak pakweg ~3060-3100Mhz, ook prima en zal amper schelen in performance op de momenten dat hij wel naar 99% piekt.

Dat het normaliter wel op 3232Mhz stabiel is omdat de spellen die ik speel vaak wel de GPU volledig belasten, dus is de frequentie in het algemeen lager en dus in een stabielere range op die frequenties, dus enkel testen met zware applicaties of hoge resoluties geeft dus geen volledig beeld. Nu gebruik ik wel een curve en geen handmatige voltage/frequentie punten want dat is mij veel te veel trial-and-error uitzoekwerk.

DeNachtwacht schreef op donderdag 28 augustus 2025 @ 21:53:
Even een vraagje, mij valt ineens op dat onder Taakbeheer mijn RTX 5090 "slechts" 31.5 GB aan VRAM heeft volgens windows in plaats van 32GB. Hebben andere 5090 bezitters dit ook, en heeft iemand een verklaring waarom dit zo is? GPU-Z ziet een normaler aantal van 32786 MB. Ik heb een Founders Edition.

nzall schreef op donderdag 28 augustus 2025 @ 22:51:
[...]


Dit is normaal. Volgens mij is dit gewoon een verschil in de definitie van een GB van Nvidia en die van Windows, vergelijkbaar met waarop een SSD met 1 TB aan opslag in Windows wordt weergegeven als 931 GB. Voor Nvidia is 1 GB 1000 MB, terwijl voor Windows 1 GB 1024 MB is. Als je het allebei omrekent naar bytes, dus die 31.5 3X *1024 doen, en dan die 32,786 2x *1000 doet komt dat ongeveer op dezelfde hoeveelheid uit.

Ja dat zal het wel zijn, GPU-Z geeft ook gewoon 32768MB aan, als ik een vulkan vram tester erop loslaat zie je hier wel dat er wel degelijk 32GB+ gebruikt wordt en dus fysiek aanwezig is, bij de 11GB 1080Ti was het volgens mij ook vrij dicht op de échte 11GB waardes bij volledige belasting.

[DeNachtwacht]

Voor degenen die geinteresseerd zijn om een 50XX kaart als upgrade in oudere hardware te stoppen: zojuist mijn RTX 5090 FE met curve editor volgens de bekende manier een undervolt gegeven. Hij komt dan bij Steel Nomad net bovengemiddeld uit met 14569 punten. Vind ik totaal niet verkeerd i.c.m. DDR4 geheugen en een 5950X. Het laat dus maar weer zien dat the latest en greatest in je systeem echt niet nodig is, met een 5800X3D is hij zéker nog prima te combineren, maar voor mij is dit al prima genoeg.

[ Voor 10% gewijzigd door DeNachtwacht op 06-09-2025 23:12 ]

[nzall]

Ja, maar je hebt dan ook wel een CPU uit die generatie van 800 USD. Volgens mij kun je tegenwoordig voor die prijs al een volledige AM5 upgrade naar een 9800X3D kopen. Zou je denk je dezelfde ervaring hebben met een 5600 of zelfs een 5500? Ik denk zelf van niet...

[ Voor 6% gewijzigd door nzall op 06-09-2025 23:29 ]

[Termy]

Hm, ik vind dit toch wel apart. Zelfs als ik m'n 5090 aardig overklok kom ik niet boven de 14000 in steel nomad. Enig idee waar dit aan kan liggen? De temperatuur lijkt het probleem niet te zijn want het houdt die overklok qua frequentie best vast. Ergens ben ik hier wel teleurgesteld ondanks dat het geen probleem in gaming is. Zie sig voor volle specs.

[Metaalhoofd]

DeNachtwacht schreef op zaterdag 6 september 2025 @ 23:06:
Voor degenen die geinteresseerd zijn om een 50XX kaart als upgrade in oudere hardware te stoppen: zojuist mijn RTX 5090 FE met curve editor volgens de bekende manier een undervolt gegeven. Hij komt dan bij Steel Nomad net bovengemiddeld uit met 14569 punten. Vind ik totaal niet verkeerd i.c.m. DDR4 geheugen en een 5950X. Het laat dus maar weer zien dat the latest en greatest in je systeem echt niet nodig is, met een 5800X3D is hij zéker nog prima te combineren, maar voor mij is dit al prima genoeg.

Ik heb een 5070 ti gehangen in mijn 5700x3d systeem, heb hem undervolt gegeven op 2800mhz@900mv en geheugen +1000 (zal later wel een keer meer fine-tunen, dit was beetje op basis van gemiddelden die ik tegenkwam wat prima werkt), Steel Nomad is bij mij ook bovengemiddeld
maar een 5090 zal wel wat anders vergen van cpu dan een 5070ti

[Help!!!!]

fwiw: Vergelijking 5090 launchdrivers met 581.15. Performance gaat achteruit.

[CriticalHit_NL]

Help!!!! schreef op maandag 8 september 2025 @ 10:34:
fwiw: Vergelijking 5090 launchdrivers met 581.15. Performance gaat achteruit.

[YouTube: NVIDIA Drivers are aging like fine MILK!]

Ik had zelf ook even kort gekeken met Black Myth: Wukong, hoewel de frames momenteel met 581.08 net iets lager zijn dan de oudere drivers kan ik dat waarschijnlijk ook toeleggen aan het feit dat ik geen achtergrond taken had afgesloten en het ook minimaal 5 graden warmer hier op de kamer is waardoor hij wellicht net wat minder goed boost.

De oude 572.24 Hotfix drivers:



De 581.08 WHQL drivers:



Heb elders eigenlijk geen vertragingen gemerkt, de 3DMark scores liepen volgens mij ook niet erg uit de pas, maar wel iets om even in de gaten te houden.

Aida64 is overigens net met versie 8.00 op de proppen gekomen, die ondersteund nu eindelijk de OpenCL GPGPU benchmarks voor de RTX-50 series.

Hieronder een vergelijk.

EVGA 1080Ti FTW3 2062Mhz 12Gbps:


Astral RTX 5090 OC (stock):


Astral RTX 5090 OC @ ~3172-3195Mhz +230 @ 1.060mv met +3000 VRAM:

[Degrader]

Termy schreef op zondag 7 september 2025 @ 15:20:
Hm, ik vind dit toch wel apart. Zelfs als ik m'n 5090 aardig overklok kom ik niet boven de 14000 in steel nomad. Enig idee waar dit aan kan liggen? De temperatuur lijkt het probleem niet te zijn want het houdt die overklok qua frequentie best vast. Ergens ben ik hier wel teleurgesteld ondanks dat het geen probleem in gaming is. Zie sig voor volle specs.

Mogelijk loop je tegen een powerlimit aan van 575W. Steel Nomad belast de videokaart zo zwaar dat zelfs een 5090 meestal zijn totale powerbudget gebruikt, dan is er simpelweg geen ruimte meer over om verder te boosten. Dus een overklok haalt dan niet zoveel uit.

[DeNachtwacht]

@Degrader die theorie gaat niet helemaal op, de hoogste Steel Nomad score met een 5090 is 18579 momenteel. Bovendien is gemiddeld 14500, dus inderdaad goed eens naar je settings te kijken @Termy . Al eens gewoon geprobeerd op stock zonder enige overclock te draaien? Zou toch echt gewoon ergens gemiddeld moeten kunnen scoren.

[Degrader]

DeNachtwacht schreef op maandag 15 september 2025 @ 21:40:
@Degrader die theorie gaat niet helemaal op, de hoogste Steel Nomad score met een 5090 is 18579 momenteel. Bovendien is gemiddeld 14500, dus inderdaad goed eens naar je settings te kijken @Termy . Al eens gewoon geprobeerd op stock zonder enige overclock te draaien? Zou toch echt gewoon ergens gemiddeld moeten kunnen scoren.

Dat weet ik, maar die hoge scores worden bereikt met minimaal 600W.
Het kan zijn dat de 5090 van @Termy niet zo hoog boost omdat de V/F-curve van zijn specifieke chip wat conservatief is ingesteld. Ik heb meerdere 5090's getest en ik had met de MSI 5090 Gaming Trio een slechte chip, of in ieder geval een lage curve waardoor deze zo'n 100 MHz lager boostte dan mijn FE. De Steel Nomad-score kwam met deze 5090 ook niet boven de 14k uit.

Je kunt evga precision x16 installeren en dan rechts onderin boost lock inschakelen, daarmee zie je de maximale boost lock (deze wordt wel beïnvloed door de temperatuur). Ik ben benieuwd tot welke frequentie jouw 5090 boost (en bij welke temperatuur).

[ Voor 12% gewijzigd door Degrader op 15-09-2025 22:12 ]

[DeNachtwacht]

Werkt dat ook met een FE? En dat tooltje lijkt al heel oud te zijn?

[ Voor 45% gewijzigd door DeNachtwacht op 15-09-2025 22:19 ]

[Termy]

@Degrader @DeNachtwacht Op stock haal ik net aan 13k, echt ruim aan de onderkant van de normaalverdeling. Ik zie hem idd gewoon 575W pakken en zeker de 1e run wordt hij ook niet speciaal warm dus ik snap niet waar dit aan ligt.

[CriticalHit_NL]

Termy schreef op maandag 15 september 2025 @ 23:16:
@Degrader @DeNachtwacht Op stock haal ik net aan 13k, echt ruim aan de onderkant van de normaalverdeling. Ik zie hem idd gewoon 575W pakken en zeker de 1e run wordt hij ook niet speciaal warm dus ik snap niet waar dit aan ligt.

Het is wellicht zo vreemd nog niet op de standaard instellingen, de Astral 5090 OC haalde hier op standaard fabrieksoverklok ook halverwege de 14K maar de base-clock van de INNO3D is wel wat lager, maar mijn inziens zou hij bij boosten toch wel relatief vergelijkbaar moeten kunnen scoren als de temperaturen dat toelaten.

De 16K+ haalde ik enkel en alleen door allerlei trucjes uit te halen en natuurlijk high performance mode voor de texture filtering in het Nvidia control panel in te stellen met absurde overkloks welke niet echt stabiel te noemen zijn, en natuurlijk alles af te sluiten wat er maar te sluiten valt.

Verder pakt je videokaart 575W maar je gebruikt dus geen verhoogd power-target om 600W te halen dan vermoed ik? Dan verklaard het dat nog wel iets meer dat de scores lager zijn want hij zal sneller terug klokken om binnen het budget te blijven, de 3DMark scores zijn erg gevoelig voor wat lijkt kleine wijzigingen.

En uiteraard zorgen dat je G-sync en dergelijke als je die hebt van te voren uitschakelt dat kan soms ook wel eens tegenwerken volgens mij ondanks als een applicatie dat limiet negeert.

Mensen die 18k+ halen die hebben extreme koeling, XOC biosen en andere trucjes om de stroomvoorziening om de tuin te lijden zoals shunt-mods, dat is lastig te vergelijken met een standaard videokaart op lucht zonder modificaties.

Natuurlijk kan je de boost-lock van EVGA Precision gebruiken, je kan ook op L drukken op een punt in de V/F curve in Afterburner voor hetzelfde effect, dat is ook wat de 'prefer maximum performance' mode doet in het nvidia control panel als een game daarmee is ingesteld en opgestart wordt.

Keerzijde is echter voor benchmarks dat hij dan niet laag klokt om beter af te koelen tussen de runs door. Als een applicatie consistent vrijwel max gebruikt van de GPU zal je dezelfde kloks ongeacht boost-lock gaan zien want hij moet binnen zijn operationele limieten blijven voor stroom budget, temperatuur e.d. en hogere resoluties als 4K zorgen er al sneller voor dat de boost-clocks lager zijn dan bij 1440P het geval is ook al draaien beiden op 99%. Geen idee wat daar precies de reden van is.