Het grote besparende douchekop <7 l/m ervaringen topic

[franssie]

NicoHF schreef op dinsdag 6 februari 2024 @ 17:27:
[...]

700 liter? Dat kan niet. Met die afmetingen zou het rond de 270 liter zijn

Dat is waarschijnlijk de capaciteit op water van 38c. Ik heb ook een electrische boiler van 65L die aangeeft dat ie 140 liter capaciteit heeft op het display als ik deze op 75C zet, zet ik 'm heter dan neemt die capaciteit toe, zet ik 'm lager (65C bijvoorbeeld) dan neemt de aangegeven capaciteit- u raadt het al - af.

Ah je bedoelde capaciteit van het bad

edit 2:
19 dm * 9 dm * 5 dm = 855 liter.

[ Voor 9% gewijzigd door franssie op 06-02-2024 17:35 ]

[NicoHF]

franssie schreef op dinsdag 6 februari 2024 @ 17:32:
[...]

Dat is waarschijnlijk de capaciteit op water van 38c. Ik heb ook een electrische boiler van 65L die aangeeft dat ie 140 liter capaciteit heeft op het display als ik deze op 75C zet, zet ik 'm heter dan neemt die capaciteit toe, zet ik 'm lager (65C bijvoorbeeld) dan neemt de aangegeven capaciteit- u raadt het al - af.

Ah je bedoelde capaciteit van het bad

edit 2:
19 dm * 9 dm * 5 dm = 855 liter.

Bedoelde idd de inhoud.
Meestal lopen de baden ook taps toe en zijn ze niet recht toe aan, niet rechthoekig dus.
Bij meerdere baden van die afmetingen zie ik in de specs rond de 270l staan met een bodem vulling van circa 45 cm, 60-15=45cm dus dat lijkt mij aardig te kloppen.

[ Voor 5% gewijzigd door NicoHF op 06-02-2024 18:01 ]

[G-addict]

DutchKel schreef op dinsdag 6 februari 2024 @ 14:25:
[...]

Yes en lees nu de rest van mijn verhaal eens

Ik heb alles gelezen. Je sproeit eerst 4,4L/min tegen de muur zonder er zelf nat van te worden.

Als de muur warm genoeg is gaat de tuinsproeier uit en de regendouche van 9L/min aan en blijf je er 45 minuten onder zitten (je weet dat het warme water na 45 minutenwop is dus zo lang zul je er dan wel zitten). Dat is 405L water, exclusief het voorverwarmen.

Dus wat heb ik gemist in je verhaal?

[G-addict]

NicoHF schreef op dinsdag 6 februari 2024 @ 15:11:
[...]

Opzich het is wel ontopic het is een Klasse Z douche op die manier of het nou zo verstandig is om 45 minuten lang te douchen

Nee want hij doucht niet onder die tuinsproeier. Hij doucht onder een 9L/min regendouche.

[G-addict]

@DutchKel , wellicht moet je eens googlen op upfall shower. Dat is een douche die het gebruikte warme douchewater filtert en hergebruikt.

[Marzman]

G-addict schreef op dinsdag 6 februari 2024 @ 18:30:
[...]


Nee want hij doucht niet onder die tuinsproeier. Hij doucht onder een 9L/min regendouche.

Het topic gaat over een waterbesparende douchekop, hij heeft een gardena waterbesparende douchekop (en een regendouche inderdaad). Het lijkt me gewoon ontopic, ook al heeft hij een ander doel dan wij

[NicoHF]

G-addict schreef op dinsdag 6 februari 2024 @ 18:30:
[...]


Nee want hij doucht niet onder die tuinsproeier. Hij doucht onder een 9L/min regendouche.

Ik dacht dat die dat ding voor in de plaatst van de regendouch had.
Zo lees ik dat tenminste in de tweede alinea

[Marzman]

NicoHF schreef op dinsdag 6 februari 2024 @ 18:46:
[...]

Ik dacht dat die dat ding voor in de plaatst van de regendouch had.
Zo lees ik dat tenminste in de tweede alinea

Nee, om de muur op te warmen

[franssie]

G-addict schreef op dinsdag 6 februari 2024 @ 18:38:
@DutchKel , wellicht moet je eens googlen op upfall shower. Dat is een douche die het gebruikte warme douchewater filtert en hergebruikt.

Daar heb ik serieus naar gekeken. Dingen zijn niet goedkoop en alleen te testen als je een vakantiehuisje boekt waar zo een ding in staat. Ik ben in Almere geweest waar ze een showroom hadden.
Maar als je het over waterbesparing en energiebesparing hebt lijkt het een geniaal product. En met name als je een boiler hebt, daar kan geen waterbesparende douchekop tegenop, maar ja comfort comfort comfort. Het leven is te lang om slecht te douchen.

[NicoHF]

Marzman schreef op dinsdag 6 februari 2024 @ 18:47:
[...]

Nee, om de muur op te warmen

Aha
Dan is een bad zuiniger 😅

[Fr33z]

franssie schreef op dinsdag 6 februari 2024 @ 18:50:
[...]

Daar heb ik serieus naar gekeken. Dingen zijn niet goedkoop en alleen te testen als je een vakantiehuisje boekt waar zo een ding in staat. Ik ben in Almere geweest waar ze een showroom hadden.
Maar als je het over waterbesparing en energiebesparing hebt lijkt het een geniaal product. En met name als je een boiler hebt, daar kan geen waterbesparende douchekop tegenop, maar ja comfort comfort comfort. Het leven is te lang om slecht te douchen.

het is een mooi product. je moet alleen oppassen met dr aansluitwaarde. Ik ken een voorbeeld waar ze 3 van deze douches gebruiken (ja groot huis 3 badkamers) en door de Upfall showers gaan ze naar een 3x35A aansluiting en betalen ze maandelijks €€€

[franssie]

Fr33z schreef op dinsdag 6 februari 2024 @ 19:05:
[...]


het is een mooi product. je moet alleen oppassen met dr aansluitwaarde. Ik ken een voorbeeld waar ze 3 van deze douches gebruiken (ja groot huis 3 badkamers) en door de Upfall showers gaan ze naar een 3x35A aansluiting en betalen ze maandelijks €€€

Ah - dat is dus het addertje, ik ga weer eens de specs van dat systeem in.

[G-addict]

franssie schreef op dinsdag 6 februari 2024 @ 18:50:
[...]

Daar heb ik serieus naar gekeken. Dingen zijn niet goedkoop en alleen te testen als je een vakantiehuisje boekt waar zo een ding in staat. Ik ben in Almere geweest waar ze een showroom hadden.
Maar als je het over waterbesparing en energiebesparing hebt lijkt het een geniaal product. En met name als je een boiler hebt, daar kan geen waterbesparende douchekop tegenop, maar ja comfort comfort comfort. Het leven is te lang om slecht te douchen.

Ik denk dat het comfort beter is dan met welke besparende douchekop dan ook. Het is een behoorlijke stortdouche die water hergebruikt en slechts een klein beetje bijmengt om het water op de gewenste temperatuur te houden. Tja, kost €4300,- en das veel geld. Wellicht te rechtvaardigen bij douchebeurten van 450 liter per keer 😉

[G-addict]

Fr33z schreef op dinsdag 6 februari 2024 @ 19:05:
[...]


het is een mooi product. je moet alleen oppassen met dr aansluitwaarde. Ik ken een voorbeeld waar ze 3 van deze douches gebruiken (ja groot huis 3 badkamers) en door de Upfall showers gaan ze naar een 3x35A aansluiting en betalen ze maandelijks €€€

Dat zal erg afhankelijk zijn van hoe je deze douches voorziet van warm water. Met een 3 fase doorstromer per douche gaat het idd niet goed op een standaard 3x25A huisaansluiting. Je kunt de upfall ook aansluiten op een andere warmwatervoorziening zoals een cv ketel, zonneboiler of elektrische boiler.
En de meeste mensen hebben 1 badkamer, dan speelt dat probleem al weer veel minder.

[franssie]

G-addict schreef op dinsdag 6 februari 2024 @ 19:22:
[...]


Ik denk dat het comfort beter is dan met welke besparende douchekop dan ook. Het is een behoorlijke stortdouche die water hergebruikt en slechts een klein beetje bijmengt om het water op de gewenste temperatuur te houden. Tja, kost €4300,- en das veel geld. Wellicht te rechtvaardigen bij douchebeurten van 450 liter per keer 😉

Als je met haar de shampoo wil uitspoelen heb je niets aan een waterzuinige stortdouche, dan wil je waterdruk.

[DutchKel]

NicoHF schreef op dinsdag 6 februari 2024 @ 18:46:
[...]

Ik dacht dat die dat ding voor in de plaatst van de regendouch had.
Zo lees ik dat tenminste in de tweede alinea

Helemaal correct... De regendouche gebruiken we dan ook niet. Zoals ik al eerder zei, voorheen deden we de muur verwarmen met de normale douchekop en vervolgens de regendouche zo positioneren dat deze net op ons viel.

De Gardena sproeier heeft dat allemaal vervangen. De muur verwarmen hoeft niet echt meer omdat de Gardena sproeier meer op het lichaam komt dan de regendouche, die verspreid het water ook meer. Daardoor krijg je het ook sneller warm.

Ter vergelijking, de regendouche is een beetje in het midden geconcentreerd en de Gardena sproeier pakt de hele breedte en dat met maar de helft van het waterverbruik.

franssie schreef op dinsdag 6 februari 2024 @ 20:00:
[...]

Als je met haar de shampoo wil uitspoelen heb je niets aan een waterzuinige stortdouche, dan wil je waterdruk.

Je hebt dan ook veel waterdruk, meer dan normaal omdat het water wat door het putje gaat weer hergebruikt wordt en wordt aangevuld met heet water om de temperatuur te behouden.

Ik heb daar ook naar zitten kijken (helaas nadat de badkamer al klaar was) en als we de badkamer nog niet af hadden dan had ik het wel serieus overwogen. Maar om nu een badkamer die net 3 jaar oud is weer helemaal af te breken voor zoiets vind ik helaas zonde. Het enige wat ik nog wil vervangen is de regendouche en handdouche voor een zuiniger exemplaar. Maar omdat we nu de Gardena sproeier gebruiken voor de "wellness" heeft het een minder hoge prioriteit. De 2e reden is dat de huidige regendouche een budget prijs en kwaliteit is. Dus het chroom is na die 3 jaar al aangetast met groene aanslag (roest van het verchromen).

Ik heb ook al zitten kijken voor een neveldouche maar volgens mij staat dan de hele badkamer vol met mist.

[ Voor 106% gewijzigd door DutchKel op 06-02-2024 21:02 ]

[G-addict]

franssie schreef op dinsdag 6 februari 2024 @ 20:00:
[...]

Als je met haar de shampoo wil uitspoelen heb je niets aan een waterzuinige stortdouche, dan wil je waterdruk.

Gewoon een goede uitzoeken. We hadden geen problemen met onze ecosavers douchekop van 3,5-4L/min. En de nieuwe 4,5L/min grohe regendouche voldoet ook prima.

De upfall geeft heel veel meer liters per minuut, maar gebruikt gemiddeld maar 2L/min.

[G-addict]

DutchKel schreef op dinsdag 6 februari 2024 @ 20:39:
[...]

Helemaal correct... De regendouche gebruiken we dan ook niet. Zoals ik al eerder zei, voorheen deden we de muur verwarmen met de normale douchekop en vervolgens de regendouche zo positioneren dat deze net op ons viel.

De Gardena sproeier heeft dat allemaal vervangen. De muur verwarmen hoeft niet echt meer omdat de Gardena sproeier meer op het lichaam komt dan de regendouche, die verspreid het water ook meer. Daardoor krijg je het ook sneller warm.

Ter vergelijking, de regendouche is een beetje in het midden geconcentreerd en de Gardena sproeier pakt de hele breedte en dat met maar de helft van het waterverbruik.

[Afbeelding]

[Afbeelding]

[...]

Je hebt dan ook veel waterdruk, meer dan normaal omdat het water wat door het putje gaat weer hergebruikt wordt en wordt aangevuld met heet water om de temperatuur te behouden.

Ik heb daar ook naar zitten kijken (helaas nadat de badkamer al klaar was) en als we de badkamer nog niet af hadden dan had ik het wel serieus overwogen. Maar om nu een badkamer die net 3 jaar oud is weer helemaal af te breken voor zoiets vind ik helaas zonde. Het enige wat ik nog wil vervangen is de regendouche en handdouche voor een zuiniger exemplaar. Maar omdat we nu de Gardena sproeier gebruiken voor de "wellness" heeft het een minder hoge prioriteit. De 2e reden is dat de huidige regendouche een budget prijs en kwaliteit is. Dus het chroom is na die 3 jaar al aangetast met groene aanslag (roest van het verchromen).

Ik heb ook al zitten kijken voor een neveldouche maar volgens mij staat dan de hele badkamer vol met mist.

Dan had ik je eerder verkeerd begrepen.

Je gedachte over een neveldouche kan ik overigens bevestigen.

Grohe wil je volgens mij niet. Wellicht is een hotbath cobber m106 iets. <6L/min volgens een kennis. Wel een premium prijs van >€350,- voor enkel een douchekop

[DutchKel]

G-addict schreef op dinsdag 6 februari 2024 @ 21:34:
[...]


Dan had ik je eerder verkeerd begrepen.

Je gedachte over een neveldouche kan ik overigens bevestigen.

Grohe wil je volgens mij niet. Wellicht is een hotbath cobber m106 iets. <6L/min volgens een kennis. Wel een premium prijs van >€350,- voor enkel een douchekop

Grohe hebben we nu. Die valt inderdaad af. Hotbath is wel een goed merk, maar inderdaad erg duur. Dus nog even verder kijken. Ecorain is misschien ook wel fijn, al weet ik niet hoe de kwaliteit is ervan.

[danny.s]

DutchKel schreef op dinsdag 6 februari 2024 @ 22:40:
[...]

Grohe hebben we nu. Die valt inderdaad af. Hotbath is wel een goed merk, maar inderdaad erg duur. Dus nog even verder kijken. Ecorain is misschien ook wel fijn, al weet ik niet hoe de kwaliteit is ervan.

Wat is er mis met Grohe? Waarom valt deze af?

[DutchKel]

danny.s schreef op woensdag 7 februari 2024 @ 07:12:
[...]

Wat is er mis met Grohe? Waarom valt deze af?

Alles wat we van Grohe op het moment hebben vertoont groene aanslag (roest van het verchromen). Bij andere merken die we hebben, heb ik dit nog niet gezien.

De badkraan is inmiddels vervangen. De douche begint nu ook groene aanslag te vertonen.

[danny.s]

DutchKel schreef op woensdag 7 februari 2024 @ 09:21:
[...]

Alles wat we van Grohe op het moment hebben vertoont groene aanslag (roest van het verchromen). Bij andere merken die we hebben, heb ik dit nog niet gezien.

De badkraan is inmiddels vervangen. De douche begint nu ook groene aanslag te vertonen.

Ah goed om te weten, thanks.

[Marzman]

Ik dacht dat Grohe ook een goed merk was? Er zullen wel duurdere merken zijn, maar het is niet goedkoop toch?

Ik heb 10 jaar een waterbesparende douchekop van Grohe gebruikt, daar is nog steeds niks mis mee (ligt nu al 4 jaar in de garage, dus heb hem eigenlijk al langer). We zijn verhuist en in dit huis hing een blinkende douchekop, als ik de Grohe nog kan vinden in de garage wissel ik het misschien toch weer om.

[G-addict]

Grohe is ook geen rommel, het vooral een persoonlijk ding van Dutchkel. Al snap ik hem wel, zijn garantieverzoek is niet netjes afgehandeld. Persoonlijk nog nooit problemen gehad met dat merk.

[RemcoDelft]

Sinds ik een waterbesparende douchekop (Grohe) heb, heb ik de derde doucheslang in 14 maanden. Grohe zegt dat ze 5 bar kunnen hebben, en geeft 5 jaar garantie, maar het gaat kapot. Door de opgebouwde druk wordt de doucheslang hard, en ik denk dat de buitenmantel dan scheurt doordat er teveel spanning op komt te staan bij het buigen (bij de douchekop). Na 2 keer terugsturen heb ik nu een stugge doucheslang gekozen (ook Grohe). Ik weet nog niet hoe lang dit goed gaat.

[G-addict]

DutchKel schreef op dinsdag 6 februari 2024 @ 22:40:
[...]
Ecorain is misschien ook wel fijn, al weet ik niet hoe de kwaliteit is ervan.

Dat weet nog bijna niemand denk ik. Ik heb het even in mijn hand gehad, het voelt wel degelijk aan.
De douchekoppen zijn van kunststof, van mijn Grohe overigens ook.

Als je mijn foto van de ecorain douchekop in google gooit als zoekopdracht dan kom je overigens wel veel vergelijkbare dingen tegen in Chinese webshops ;-)

[NicoHF]

RemcoDelft schreef op woensdag 7 februari 2024 @ 10:44:
Sinds ik een waterbesparende douchekop (Grohe) heb, heb ik de derde doucheslang in 14 maanden. Grohe zegt dat ze 5 bar kunnen hebben, en geeft 5 jaar garantie, maar het gaat kapot. Door de opgebouwde druk wordt de doucheslang hard, en ik denk dat de buitenmantel dan scheurt doordat er teveel spanning op komt te staan bij het buigen (bij de douchekop). Na 2 keer terugsturen heb ik nu een stugge doucheslang gekozen (ook Grohe). Ik weet nog niet hoe lang dit goed gaat.

Dat probleem herken ik.
Sinds ik zo een stugge heb bovenste plaatje heb ik er geen last meer van, de onderste gaan zo stuk



Merken ken ik niet, dit is puur als voorbeeld^

[Marzman]

RemcoDelft schreef op woensdag 7 februari 2024 @ 10:44:
Sinds ik een waterbesparende douchekop (Grohe) heb, heb ik de derde doucheslang in 14 maanden. Grohe zegt dat ze 5 bar kunnen hebben, en geeft 5 jaar garantie, maar het gaat kapot. Door de opgebouwde druk wordt de doucheslang hard, en ik denk dat de buitenmantel dan scheurt doordat er teveel spanning op komt te staan bij het buigen (bij de douchekop). Na 2 keer terugsturen heb ik nu een stugge doucheslang gekozen (ook Grohe). Ik weet nog niet hoe lang dit goed gaat.

Ik had ook een grohe doucheslang, daar zaten waterbespaarders bij de slang die je daar in kon doen (2, ik had ze ook allebei in gebruik). Geen problemen mee gehad maar ik denk dat het ook komt omdat die op de uiteinden zaten en dan komt er al minder water in de slang en bouwt de druk daarvoor op.

[DutchKel]

G-addict schreef op woensdag 7 februari 2024 @ 10:40:
Grohe is ook geen rommel, het vooral een persoonlijk ding van Dutchkel. Al snap ik hem wel, zijn garantieverzoek is niet netjes afgehandeld. Persoonlijk nog nooit problemen gehad met dat merk.

De Grohe van vroeger is niet meer de Grohe van nu. Mijn badkamer is nog maar 3 a 4 jaar oud en er zijn nu inmiddels al 2 onderdelen die vervangen moeten worden.

Bij de kraan heb ik aan Grohe gevraagd hoe het kan en toen kwamen ze met het antwoord dat de kraan verkeerd is schoongemaakt en dat er dus geen garantie op zit. We hadden de badkamer toen net 2 jaar en de kraan hebben we nog nooit zelf schoongemaakt. Dus dat klopte al niet. Ik doe daar niet moeilijk over, het was maar een goedkope kraan van 80 of 90 euro van Grohe. Die had ik dus al snel vervangen. De douche heeft nu hetzelfde op een plek die wij niet schoonmaken omdat het daar niet nodig is, precies waar de handdouche vast zit aan de stang.

Overigens hebben we nu ook een goedkope regendouche, ik dacht dat deze 120 euro is bij de bouwmarkt (180 euro bij de badkamer zaak).

Mijn vorige badkamer had ook Grohe kranen en douches en daar was niks mis mee. Dus ik denk dat ze iets in het productieproces hebben aangepast om de productie goedkoper te maken. Het is tegenwoordig ook allemaal plastic met een laagje chroom eroverheen. Vroeger was het allemaal metaal.

Het kan natuurlijk ook zijn omdat we een van de goedkoopste onderdelen van Grohe hebben.

[G-addict]

DutchKel schreef op woensdag 7 februari 2024 @ 13:17:
[...]

De Grohe van vroeger is niet meer de Grohe van nu. Mijn badkamer is nog maar 3 a 4 jaar oud en er zijn nu inmiddels al 2 onderdelen die vervangen moeten worden.

Bij de kraan heb ik aan Grohe gevraagd hoe het kan en toen kwamen ze met het antwoord dat de kraan verkeerd is schoongemaakt en dat er dus geen garantie op zit. We hadden de badkamer toen net 2 jaar en de kraan hebben we nog nooit zelf schoongemaakt. Dus dat klopte al niet. Ik doe daar niet moeilijk over, het was maar een goedkope kraan van 80 of 90 euro van Grohe. Die had ik dus al snel vervangen. De douche heeft nu hetzelfde op een plek die wij niet schoonmaken omdat het daar niet nodig is, precies waar de handdouche vast zit aan de stang.

Overigens hebben we nu ook een goedkope regendouche, ik dacht dat deze 120 euro is bij de bouwmarkt (180 euro bij de badkamer zaak).

Mijn vorige badkamer had ook Grohe kranen en douches en daar was niks mis mee. Dus ik denk dat ze iets in het productieproces hebben aangepast om de productie goedkoper te maken. Het is tegenwoordig ook allemaal plastic met een laagje chroom eroverheen. Vroeger was het allemaal metaal.

Het kan natuurlijk ook zijn omdat we een van de goedkoopste onderdelen van Grohe hebben.

Niet netjes van Grohe, 5 jaar garantie is 5 jaar garantie. De zaak zonder onderzoek even afdoen met verkeerde schoonmaak middel is natuurlijk waanzinnig slecht. Het maakt dan niet uit of de kraan €80 heeft gekost of €800.

[franssie]

kunnen we de kranen discussie niet beter voeren in Het Badkamer topic: verkopers, kwaliteit, prijs - Deel 1
?

[G-addict]

franssie schreef op woensdag 7 februari 2024 @ 17:08:
kunnen we de kranen discussie niet beter voeren in Het Badkamer topic: verkopers, kwaliteit, prijs - Deel 1
?

Het gaat niet over kranen, niet specifiek iig. Het ging even over grohe producten, waaronder z'n douchekop.

[G-addict]

Onlangs kwam ik op marktplaats een ongebruikte ecorain charly douchekop tegen, en in de buurt. Voor €10,- opgehaald en de handdouche van grohe vervangen door deze 13cm douchekop. Het verbruik was 5,5L/min. maar na het plaatsen van een extra doorstroombegrenzer iets minder dan 4L/min. Dit blijkt voldoende om lekker te douchen en shampoo uit de haren van de vrouw te spoelen.
Het verschil van 3cm merk je goed, aanrader dus.

[KweNi]

Interessant artikel: https://vrtnws.be/p.aD7XqmEBl

[franssie]

KweNi schreef op zaterdag 9 maart 2024 @ 19:20:
Interessant artikel: https://vrtnws.be/p.aD7XqmEBl

Om het linkdrop gehalte wat te verlagen

Wetenschappers van 3 Britse universiteiten, gespecialiseerd in duurzaamheid, maten 39 weken lang het verbruik in 290 douches aan de campus van de Universiteit van Surrey. Dat was samen goed voor 86.000 douchebeurten.

Wat bleek: hoe krachtiger de douchestraal, hoe minder water er verloren ging.

En dat is wel een punt dat ik ervoer met die neveldouches. Ik ging heter en langer douchen om een schoon gevoel te krijgen.

[pastafan]

Misschien is het al eerder benoemd in dit topic, maar ik zie een besparende douchekop als middel met als doel om energie en water te besparen.

Om hetzelfde doel te bereiken, draai ik de knop van de kraan minder open. Ik heb gemeten (douche kop 1 minuut in emmer water), en kom op 8 L / minuut verbruik.

Dan heb je toch ook besparing en heb je helemaal geen (nieuwe/dure) douchekop nodig.

Gewoon de kraan minder ver opendraaien.

[G-addict]

pastafan schreef op zaterdag 6 juli 2024 @ 16:43:
Misschien is het al eerder benoemd in dit topic, maar ik zie een besparende douchekop als middel met als doel om energie en water te besparen.

Om hetzelfde doel te bereiken, draai ik de knop van de kraan minder open. Ik heb gemeten (douche kop 1 minuut in emmer water), en kom op 8 L / minuut verbruik.

Dan heb je toch ook besparing en heb je helemaal geen (nieuwe/dure) douchekop nodig.

Gewoon de kraan minder ver opendraaien.

Met een warmtepomp heb je een beperkte voorraad warm water, dan kan het beslist zuiniger dan 8L/min. Ik heb een 20cm regendouche die met 4,5L/min heerlijk doucht. Daarbij nog een 3,5L/min handdouche. Dat is ongeveer de helft van jouw douche.

Besef ook dat het zo is dat als je minder warmwater je nodig hebt, je de doeltemperatuur van je warmtepomp omlaag kan stellen. Dit komt je COP en dus ook je elektriciteitsverbruik ten goede. Wij warmen bijvoorbeeld 1x per dag ons 180L vat op tot 42⁰C, douchen beiden in de avond en soms nog eens in de ochtend indien nodig. Verwarmen van warm water kost in deze tijd van het jaar ongeveer 0,6kWh.

[Marzman]

pastafan schreef op zaterdag 6 juli 2024 @ 16:43:
Misschien is het al eerder benoemd in dit topic, maar ik zie een besparende douchekop als middel met als doel om energie en water te besparen.

Om hetzelfde doel te bereiken, draai ik de knop van de kraan minder open. Ik heb gemeten (douche kop 1 minuut in emmer water), en kom op 8 L / minuut verbruik.

Dan heb je toch ook besparing en heb je helemaal geen (nieuwe/dure) douchekop nodig.

Gewoon de kraan minder ver opendraaien.

Je douchekop moet er mee om kunnen gaan en de andere leden van het gezin.

[RemcoDelft]

pastafan schreef op zaterdag 6 juli 2024 @ 16:43:
Misschien is het al eerder benoemd in dit topic, maar ik zie een besparende douchekop als middel met als doel om energie en water te besparen.

Om hetzelfde doel te bereiken, draai ik de knop van de kraan minder open. Ik heb gemeten (douche kop 1 minuut in emmer water), en kom op 8 L / minuut verbruik.

Dan heb je toch ook besparing en heb je helemaal geen (nieuwe/dure) douchekop nodig.

Gewoon de kraan minder ver opendraaien.

Het idee van een waterbesparende douchekop is dat het toch nog voelt als een fatsoenlijke douchestraal.

[NicoHF]

RemcoDelft schreef op zondag 7 juli 2024 @ 09:50:
[...]

Het idee van een waterbesparende douchekop is dat het toch nog voelt als een fatsoenlijke douchestraal.

Vooral dit inderdaad.
Bij een normale douchekop als je die afknijpt komt er onvoldoende druk uit en kan je niet lekker douchen.
Ik zelf heb een water besparende douchekop en icm dat zet ik ook vaak de kraan wat zachter waardoor er nog meer water wordt bespaard dat doe ik vooral ik er wat langer onder ga staan.
De straal is dan al een heel stuk minder maar nog wel te doen, als je dat bij een normale douchekop zou doen komt er nog amper een straaltje uit.

[pastafan]

G-addict schreef op zaterdag 6 juli 2024 @ 17:04:
[...]


Met een warmtepomp heb je een beperkte voorraad warm water, dan kan het beslist zuiniger dan 8L/min. Ik heb een 20cm regendouche die met 4,5L/min heerlijk doucht. Daarbij nog een 3,5L/min handdouche. Dat is ongeveer de helft van jouw douche.

Besef ook dat het zo is dat als je minder warmwater je nodig hebt, je de doeltemperatuur van je warmtepomp omlaag kan stellen. Dit komt je COP en dus ook je elektriciteitsverbruik ten goede. Wij warmen bijvoorbeeld 1x per dag ons 180L vat op tot 42⁰C, douchen beiden in de avond en soms nog eens in de ochtend indien nodig. Verwarmen van warm water kost in deze tijd van het jaar ongeveer 0,6kWh.

@G-addict welke douchekoppen heb jij (merk model type)?

[tijmeng]

een update voor een ieder die twijfelt aan een Niebla of andere douchekop van 5L/min icm een DoucheWTW. Wij douchen hier nu al een jaar mee en zijn erg tevreden. Vorige week heb ik een 2.1m Technea Douche WTW geinstalleerd. Doordat er zo weinig water doorheen gaat is de efficientie erg hoog. Water wat er op 12 graden in gaat komt er rond de 25 graden uit.

Wij douchen hier icm een 50L boiler op 70 graden (gaat tzt dienen als extra buffer voor wpb), maar die 50L is na 30min douchen nog steeds voldoende, waar deze eerst na 20 minuten wel koud werd. Erg tevreden dus met zowel douchekop als WTW.

[G-addict]

pastafan schreef op dinsdag 9 juli 2024 @ 20:25:
[...]


@G-addict welke douchekoppen heb jij (merk model type)?

Een Grohe vitalio start 250, complete set met thermostaatkraan.
De handdouche heb ik vervangen door een ecorain charly.
Beiden nog wat extra begrenst.

[pastafan]

Alle berichten in dit forum gelezen hebbend, ga ik toch ook maar eens voor een besparende douchekop.

Mijn keuze neigt naar de Niebla 5L/minuut, via deze site

Alhoewel het wel een flinke prijs is vind ik.

Zijn er nog andere/betere suggesties, zowel qua douchekop (ander merk/model), als qua online winkel?

Wat ik wel belangrijk vind is dat als hij toch niet bevalt ik hem terug kan sturen en mijn geld terugkrijg.

[Yaksa]

Je bespaart het meest door zuinig met het water om te gaan.
Dat wil zeggen: douche aan, natmaken, douche uit, inzepen, douche aan, afspoelen, douche uit.

[franssie]

pastafan schreef op vrijdag 19 juli 2024 @ 18:25:
Alle berichten in dit forum gelezen hebbend, ga ik toch ook maar eens voor een besparende douchekop.

Mijn keuze neigt naar de Niebla 5L/minuut, via deze site

Alhoewel het wel een flinke prijs is vind ik.

Zijn er nog andere/betere suggesties, zowel qua douchekop (ander merk/model), als qua online winkel?

Wat ik wel belangrijk vind is dat als hij toch niet bevalt ik hem terug kan sturen en mijn geld terugkrijg.

In dit topic is dacht ik eenzelfde kop te vinden voor twintig euro bij Amazon.

Edit: Methven Satinjet Kiri SJK23 die heb ik zelfs dacht ik ergens liggen.

[ Voor 5% gewijzigd door franssie op 19-07-2024 18:55 ]

[3dmazter]

franssie schreef op vrijdag 19 juli 2024 @ 18:51:
[...]

In dit topic is dacht ik eenzelfde kop te vinden voor twintig euro bij Amazon.

Nee dat is niet dezelfde.
Die heb ik ook al gekocht en retour gestuurd die verbruikt nog meer water dan mijn oude 9L/min douchekop.

Gewoon een niebla kopen is duur maar wel een topding.
Bespaard water en gas.

[pastafan]

Net even op Amazon.nl gekeken bij douchekoppen.
Je wordt doodgegooid met de meest exotische typen. Ze zijn haast allemaal "waterbesparend', maar een specificatie van hoeveel, of welke klasse. Nergens te vinden. Daar kun je dus weinig mee.

Zojuist die Niebla besteld. Bij Niebla zelf.

Ik ben benieuwd....

[ Voor 75% gewijzigd door pastafan op 19-07-2024 19:01 ]

[NicoHF]

3dmazter schreef op vrijdag 19 juli 2024 @ 18:55:
[...]


Nee dat is niet dezelfde.
Die heb ik ook al gekocht en retour gestuurd die verbruikt nog meer water dan mijn oude 9L/min douchekop.

Gewoon een niebla kopen is duur maar wel een topding.
Bespaard water en gas.

Zit er in de waterstraal ook verschil tussen die twee?
Want ik had die van Amazon en ook weer retour gestuurt (gebruikte trouwens exact 8L zoals ook gespecificeerd staat in de afbeelding) en vond de waterstraal echt helemaal niks en moest ook de warmwater heter zetten voor hetzelfde warmte effect waardoor er juist meer gasverbruik is.

[NicoHF]

Yaksa schreef op vrijdag 19 juli 2024 @ 18:45:
Je bespaart het meest door zuinig met het water om te gaan.
Dat wil zeggen: douche aan, natmaken, douche uit, inzepen, douche aan, afspoelen, douche uit.

In een ideale wereld douche je zo maar helaas werkt dat in de praktijk niet zo.
Dan sta je lekker te relaxen onder de douche en te genieten van het douche momentje.

[Yaksa]

NicoHF schreef op vrijdag 19 juli 2024 @ 19:40:
[...]In een ideale wereld douche je zo maar helaas werkt dat in de praktijk niet zo.
Dan sta je lekker te relaxen onder de douche en te genieten van het douche momentje.

In mijn praktijk werkt het wel zo. (Al jaaaaren).
En daarmee heb ik al honderden euro's bespaard en hectoliters drinkwater.
Relaxen doe ik wel op andere momenten, heb ik geen douche voor nodig.

[NicoHF]

Yaksa schreef op vrijdag 19 juli 2024 @ 20:23:
[...]

In mijn praktijk werkt het wel zo. (Al jaaaaren).
En daarmee heb ik al honderden euro's bespaard en hectoliters drinkwater.
Relaxen doe ik wel op andere momenten, heb ik geen douche voor nodig.

Algemeen genomen douche bijna niemand op zo een manier en is dat ook niet realistisch om dat te verwachten.

[Yaksa]

NicoHF schreef op vrijdag 19 juli 2024 @ 21:42:
[...]Algemeen genomen douche bijna niemand op zo een manier en is dat ook niet realistisch om dat te verwachten.

Dat nu nog maar weinig mensen zo douchen is gegroeid omdat we in de jaren 50 ineens een onuitputtelijke goedkope voorraad gas en zowat onbeperkt goedkoop drinkwater kregen en de bomen de hemel in leken te groeien. Maar in '68 waarschuwde een groepje mensen in Rome al dat we zo niet door konden gaan. Alleen, daar werd (en word) nog steeds onvoldoende naar geluisterd, men steekt liever de kop in het zand en spoelt die daarna weer (langdurig) af onder een regendouche.
Op de een of andere manier moeten we toch weer terug naar een veel lager water- en energieverbruik.
Alleen met het monteren van een besparende douchekop en dan alsnog een half uur 'relaxen' gaan we de wereld niet redden, het lijkt alleen maar alsof je iets goed doet maar de echte verantwoordelijkheid voor een betere aarde voor het nageslacht wordt gewoon ontlopen.
Realistisch gezien zouden we met z'n allen de schouders eronder moeten zetten en zeggen: "Wij gaan ervoor zorgen dat onze (klein)kinderen ook nog prettig en gezond kunnen leven tot in lengte van dagen".

[G-addict]

Yaksa schreef op vrijdag 19 juli 2024 @ 18:45:
Je bespaart het meest door zuinig met het water om te gaan.
Dat wil zeggen: douche aan, natmaken, douche uit, inzepen, douche aan, afspoelen, douche uit.

Nog zuiniger is helemaal niet douchen. Uiteindelijk komen je vrienden dan ook minder vaak langs, zo bezuinig je ook nog op je boodschappen.

[Yaksa]

G-addict schreef op zaterdag 20 juli 2024 @ 07:16:
[...]Nog zuiniger is helemaal niet douchen. Uiteindelijk komen je vrienden dan ook minder vaak langs, zo bezuinig je ook nog op je boodschappen.

offtopic:
Tsja, mijn grootouders moesten het doen met een lampetkan, wasbekken en een washandje. Zijn ze ook oud mee geworden. Het is maar net waar je tevreden mee bent.
Overigens nemen al mijn vrienden altijd wat lekkers mee als ze op bezoek komen, altijd gezellig

[G-addict]

pastafan schreef op vrijdag 19 juli 2024 @ 18:25:


Zijn er nog andere/betere suggesties, zowel qua douchekop (ander merk/model), als qua online winkel?

Mocht de neveldouche niet bevallen, kijk dan eens naar de ecosavers douchekop. Chromen douchekop met 1 stand, veel plezier van gehad.
Inmiddels over op een grohe eco regendouche, afgesteld op 4,5L/min icm een ecorain charly handdouche, afgesteld op 3,5-4L/min. Beiden in het zwart.

[Flitzer]

franssie schreef op vrijdag 19 juli 2024 @ 18:51:
[...]

In dit topic is dacht ik eenzelfde kop te vinden voor twintig euro bij Amazon.

Edit: Methven Satinjet Kiri SJK23 die heb ik zelfs dacht ik ergens liggen.

De douchekop die Niebla verkoopt is de Methven Satinjet Kiri SJK32-LF ofwel low-flow (5.5 l/m) en deze is niet verkrijgbaar via Amazon NL of DE. De low-flow heeft minder nozzles en een andere restrictor en vebruikt daardoor fors minder water dan de gewone Satinjet.

Van de low-flow is ook een (nieuwe?) MK2 variant, de KRLFHSCP in chrome, met een ander uiterlijk en lijkt volgends de specificatie een iets andere restrictor te hebben en een iets andere vorm. Deze versie verkoopt Niebla als limited edition/full chrome.

De MK1 versie is iets goedkoper te verkrijgen via Amazon.co.uk, maar de verzending en importheffing is aanzienlijk.
De MK2 versie wordt door een UK shop ook aangeboden op ebay NL, maar ook dan is het voordeel beperkt door de hoge opslag.

Je zult een hoop water moeten besparen om dit aankoopbedrag terug te verdienen en of het een comfortabele douchekop is daar zijn de reviews het ook niet over eens.

Wel vreemd dat een merk als Methven niet direct in de EU verkoopt.

[ Voor 7% gewijzigd door Flitzer op 20-07-2024 10:16 ]

[Sjamo]

pastafan schreef op vrijdag 19 juli 2024 @ 18:25:
Alle berichten in dit forum gelezen hebbend, ga ik toch ook maar eens voor een besparende douchekop.

Mijn keuze neigt naar de Niebla 5L/minuut, via deze site

Alhoewel het wel een flinke prijs is vind ik.

Zijn er nog andere/betere suggesties, zowel qua douchekop (ander merk/model), als qua online winkel?

Wat ik wel belangrijk vind is dat als hij toch niet bevalt ik hem terug kan sturen en mijn geld terugkrijg.

Zelf erg goede ervaringen met deze douchekop. Betere straal dan de oude niet waterbesparende kop.

https://www.bol.com/nl/nl...om/9200000010413981/?s2a=

[pastafan]

3dmazter schreef op vrijdag 19 juli 2024 @ 18:55:
[...]


Nee dat is niet dezelfde.
Die heb ik ook al gekocht en retour gestuurd die verbruikt nog meer water dan mijn oude 9L/min douchekop.

Gewoon een niebla kopen is duur maar wel een topding.
Bespaard water en gas.

Ik heb die Niebla nu 2 dagen binnen maar is inderdaad een kwalitatief erg goede douchekop en hij verbruikt 5L/ per minuut.

Een dure aanschaf maar in mijn optiek z'n geld wel waard.

[Marzman]

Meet je dat zelf na?

Ik heb nog een grohe waterbesparende douchekop (en doucheslang) in de garage liggen maar ben er nog niet aan toegekomen (woon hier pas 5 jaar )

[pastafan]

Marzman schreef op vrijdag 26 juli 2024 @ 06:50:
Meet je dat zelf na?

Ik heb nog een grohe waterbesparende douchekop (en doucheslang) in de garage liggen maar ben er nog niet aan toegekomen (woon hier pas 5 jaar )

Ja ik heb dat zelf nagemeten.

[pastafan]

Sjamo schreef op zaterdag 20 juli 2024 @ 11:37:
[...]


Zelf erg goede ervaringen met deze douchekop. Betere straal dan de oude niet waterbesparende kop.

https://www.bol.com/nl/nl...om/9200000010413981/?s2a=

deze verbruikt bij mij 6 liter per minuut. Overigens wel de los meegeleverde maar niet standaard geplaatste O-ring (die het waterverbruik afknijpt denk ik?) plaatsen! Plaats je de O-ring niet verbruikt hij 11 Liter / minuut!

[Sjamo]

pastafan schreef op woensdag 31 juli 2024 @ 11:28:
[...]


deze verbruikt bij mij 6 liter per minuut. Overigens wel de los meegeleverde maar niet standaard geplaatste O-ring (die het waterverbruik afknijpt denk ik?) plaatsen! Plaats je de O-ring niet verbruikt hij 11 Liter / minuut!

Hier verbruikt de douchekop 5,5ltr water per minuut en ons gasverbruik voor douchen daalde destijds van 24m3 per maand naar 15m3 per maand. Het gaf hier dus een forse vermindering. Overigens zonder comfort in te leveren.

[danny.s]

Iemand hier die ervaring heeft met het Hansgrohe Eco Smart plus systeem? Deze zou 6l/min zijn. Heb nu een een Crometta Eco Smart, maar vind nog steeds dat deze teveel gebruikt, dus twijfel om deze te ‘upgraden’ naar eco smart plus, of dat ik toch voor een compleet ander merk moet gaan (die hier voor bij gekomen zijn)

[pastafan]

Zoals ik het zie, zijn er 4 manieren om water te besparen met douchen:

1. Korter/minder vaak douchen
2. Waterbesparende douchekop gebruiken
3. Kraan minder ver openzetten
4. Waterbesparende o-ring gebruiken.

M.b.t. punt 4: heeft er iemand ervaring met waterbesparende o-ringen in combinatie met een standaard (niet besparende) douchekop.

Bijvoorbeeld deze hieronder:




edit: hier zelfs nog goedkoper en zonder verzendkosten te verkrijgen

[ Voor 12% gewijzigd door pastafan op 02-08-2024 15:27 ]

[glaswerk]

pastafan schreef op vrijdag 2 augustus 2024 @ 15:21:

M.b.t. punt 4: heeft er iemand ervaring met waterbesparende o-ringen in combinatie met een standaard (niet besparende) douchekop.

Mijn ervaring is

1. Doet wat het moet doen, namelijk het beperken van de flow. Ik gebruik overigens die gekleurde ringetjes, niet de "dure" groene. Werkt al een aantal jaren prima.
2. Of het ook lekker doucht, dat ligt helemaal aan je douchekop en je wensen/verwachtingen. Ik heb een 9l/min-douchekop beperkt tot 6l/min; dat gaat prima (vinden wij). Ook getest om dezelfde douchekop tot 4l/min te beperken. Toen kwam er zo'n miezerig straaltje uit, dat was niet fijn. Conclusie: daar heb je dan echt een douchekop voor nodig die is gemaakt voor zulke lage flowrates, zoals in dit topic besproken.

[G-addict]

Hier ook doorstroombegrenzers i.c.m. waterbesparende douchekoppen. Geen verlies van comfort.

Verder sluit ik mij aan bij glaswerk, douchekop moet geschikt zijn voor een kleine volumestroom. Ik verwacht geen aangename ervaring bij een "normale" douchekop die je te ver afknijpt.

[Awesomo4k]

Hallo Allemaal,

Hele topic doorgelezen omdat ik ook interesse heb. Wat mij voornamelijk opvalt is dat mensen een gewone douchekop hebben/zoeken.

Zelf ben ik op zoek naar een waterbesparende regendouche. Momenteel zijn de kinderen nog klein maar ik merk dat we zoveel meer douchen en dat in combinatie met een warmtepompboiler voor het SWW ben ik aan het kijken om minder water door mijn douchekop te laten gaan.

Ik weet niet(zal het vandaag meten) hoeveel water er momenteel door de douchekop gaat maar volgens mij is dat best veel. Bij specificaties van mijn huidige kop staat: 6-8 liter per minuut op 60°C. Kunnen we hier iets mee?

Zelf had ik gekeken naar meerdere modellen maar het gaat snel in de +200.- EUR en dat vind ik teveel van het goede.

Iemand ervaring met:
https://www.ecorain.nl/pr...rechthoekig-melvin-chrome

Mocht je een andere weten, hoor het graag.

[G-addict]

Awesomo4k schreef op maandag 17 februari 2025 @ 14:48:
. Bij specificaties van mijn huidige kop staat: 6-8 liter per minuut op 60°C. Kunnen we hier iets mee?

Welke heb je nu dan? Beetje bijzondere weergave. De temperatuur heeft niet zo'n invloed op het verbruik. Eigenlijk moet het verbruik in relatie tot de waterdruk worden weergegeven.
Let er dan wel op dat sommige merken een laag verbruik melden bij 1 bar waterdruk, in een woning is de druk snel 2-3 bar, dan is het waterverbruik ook hoger.

[DutchKel]

Awesomo4k schreef op maandag 17 februari 2025 @ 14:48:
Hallo Allemaal,

Hele topic doorgelezen omdat ik ook interesse heb. Wat mij voornamelijk opvalt is dat mensen een gewone douchekop hebben/zoeken.

Zelf ben ik op zoek naar een waterbesparende regendouche. Momenteel zijn de kinderen nog klein maar ik merk dat we zoveel meer douchen en dat in combinatie met een warmtepompboiler voor het SWW ben ik aan het kijken om minder water door mijn douchekop te laten gaan.

Ik weet niet(zal het vandaag meten) hoeveel water er momenteel door de douchekop gaat maar volgens mij is dat best veel. Bij specificaties van mijn huidige kop staat: 6-8 liter per minuut op 60°C. Kunnen we hier iets mee?

Zelf had ik gekeken naar meerdere modellen maar het gaat snel in de +200.- EUR en dat vind ik teveel van het goede.

Iemand ervaring met:
https://www.ecorain.nl/pr...rechthoekig-melvin-chrome

Mocht je een andere weten, hoor het graag.

Je kunt eventueel ook kijken of een douche wtw mogelijk is bij jou. Dat bespaart ook veel warm water.

[G-addict]

Ik heb zelf een handdouche van ecorain, de charly. Verbruik was hoger dan aangegeven op hun website, maar dat weer opgelost met een waterbespaarder ring in de slang.

Bij de melvin staat wel tegenstrijdige informatie. In de productspecificaties noemen ze 4,2-6,9L/min, iets eronder 6,9-8,7L/min. Er is geen druk bij vermeld.

Heb je overigens wel gezien dat de douchekop uitverkocht is?

[G-addict]

DutchKel schreef op maandag 17 februari 2025 @ 17:51:
[...]

Je kunt eventueel ook kijken of een douche wtw mogelijk is bij jou. Dat bespaart ook veel warm water.

Hij vindt €200,- teveel geld, een douchewtw kost nogal wat meer....

[DutchKel]

G-addict schreef op maandag 17 februari 2025 @ 17:56:
[...]


Hij vindt €200,- teveel geld, een douchewtw kost nogal wat meer....

Dat ligt eraan, ik vind 200 euro voor een douchekop ook veel, maar voor een douche wtw vind ik het weer goedkoop, terwijl je daarbij ook nog eens geen comfort inlevert.

[Awesomo4k]

G-addict schreef op maandag 17 februari 2025 @ 17:48:
[...]


Welke heb je nu dan? Beetje bijzondere weergave. De temperatuur heeft niet zo'n invloed op het verbruik. Eigenlijk moet het verbruik in relatie tot de waterdruk worden weergegeven.
Let er dan wel op dat sommige merken een laag verbruik melden bij 1 bar waterdruk, in een woning is de druk snel 2-3 bar, dan is het waterverbruik ook hoger.

Momenteel heb ik deze kraan:

https://www.maxaro.nl/dou...che-thermostatisch-83323/

Reeds bij Maxaro gevraagd voor een waterbesparende kop maar die verkopen ze niet. Ik ga zo eens meten

[Awesomo4k]

DutchKel schreef op maandag 17 februari 2025 @ 17:51:
[...]

Je kunt eventueel ook kijken of een douche wtw mogelijk is bij jou. Dat bespaart ook veel warm water.

Momenteel wil ik (nog) niet kijken naar wtw. Ik ga eerst kijken voor een douchekop Daar lijkt mij een snelle winst te halen namelijk.

In de toekomst kan ik altijd nog kijken voor een WTW(al heb ik de badkamer 3 jaar geleden opgeknapt).

[Awesomo4k]

G-addict schreef op maandag 17 februari 2025 @ 17:55:
Ik heb zelf een handdouche van ecorain, de charly. Verbruik was hoger dan aangegeven op hun website, maar dat weer opgelost met een waterbespaarder ring in de slang.

Bij de melvin staat wel tegenstrijdige informatie. In de productspecificaties noemen ze 4,2-6,9L/min, iets eronder 6,9-8,7L/min. Er is geen druk bij vermeld.

Heb je overigens wel gezien dat de douchekop uitverkocht is?

Ik heb inderdaad gezien dat hij uitverkocht is. Dezelfde is wel nog via Bol.com te krijgen bij een andere leverancier. Ik heb Ecosmart een mail gestuurd over de voorraadstatus EN over inderdaad de afwijking in de specs.

Hopend op een snel antwoord.

[Awesomo4k]

DutchKel schreef op maandag 17 februari 2025 @ 17:58:
[...]

Dat ligt eraan, ik vind 200 euro voor een douchekop ook veel, maar voor een douche wtw vind ik het weer goedkoop, terwijl je daarbij ook nog eens geen comfort inlevert.

Ik zou me eens in moeten lezen in wtw voor de douche. Geen idee hoe en of het nog mogelijk is... Ik heb een inloop douche die volledig tot boven betegeld is... geen idee of het dan mogelijk is. Moeten dan vloeren open?

[Awesomo4k]

Op dit moment is de douchekop 12L/min. Dus als er een van 7/8 in kan.. is dat al een mooie vooruitgang.

[DutchKel]

Awesomo4k schreef op maandag 17 februari 2025 @ 20:03:
[...]


Ik zou me eens in moeten lezen in wtw voor de douche. Geen idee hoe en of het nog mogelijk is... Ik heb een inloop douche die volledig tot boven betegeld is... geen idee of het dan mogelijk is. Moeten dan vloeren open?

Een douche-warmteterugwinning (WTW) wordt vaak geplaatst in de leidingen richting de badkamer, bijvoorbeeld in een koof waar de afvoer- en waterleidingen samenkomen. Dit hoeft niet per se direct in de badkamer te gebeuren.

De werking is als volgt: wanneer je doucht, stroomt het warme afvalwater door een warmtewisselaar. Dit apparaat draagt de warmte over aan het inkomende koude water, waardoor dit wordt voorverwarmd voordat het de mengkraan of de boiler bereikt. Hierdoor is er minder energie nodig om het water op de gewenste temperatuur te krijgen.

Afhankelijk van hoe de WTW is aangesloten, kan deze op twee manieren werken:

1. Alleen op de koudwaterleiding van de douche – Dit betekent dat alleen het water dat naar de douche gaat wordt voorverwarmd. In dat geval blijft het koude water voor bijvoorbeeld de wastafel onveranderd.

2. Op de algemene koudwaterleiding van de badkamer – In dit geval stroomt al het koude water door de warmtewisselaar, ook dat voor de wastafel of het toilet. Echter, als er koud water wordt gebruikt (bijvoorbeeld om je handen te wassen), zal het afvalwater koud zijn en vindt er geen warmteoverdracht plaats. Het koude water blijft dan gewoon koud.

Een douche-WTW is dus met name effectief tijdens het douchen, omdat alleen dan warm afvalwater beschikbaar is voor warmteterugwinning. Voor andere toepassingen zoals een wastafel of toilet heeft het geen praktisch effect.

[G-addict]

DutchKel schreef op maandag 17 februari 2025 @ 17:58:
[...]

Dat ligt eraan, ik vind 200 euro voor een douchekop ook veel, maar voor een douche wtw vind ik het weer goedkoop, terwijl je daarbij ook nog eens geen comfort inlevert.

Comfort inleveren? Met een waterbesparende douchekop? Dat is ook helemaal niet nodig.

[Awesomo4k]

DutchKel schreef op maandag 17 februari 2025 @ 22:36:
[...]

Een douche-warmteterugwinning (WTW) wordt vaak geplaatst in de leidingen richting de badkamer, bijvoorbeeld in een koof waar de afvoer- en waterleidingen samenkomen. Dit hoeft niet per se direct in de badkamer te gebeuren.

De werking is als volgt: wanneer je doucht, stroomt het warme afvalwater door een warmtewisselaar. Dit apparaat draagt de warmte over aan het inkomende koude water, waardoor dit wordt voorverwarmd voordat het de mengkraan of de boiler bereikt. Hierdoor is er minder energie nodig om het water op de gewenste temperatuur te krijgen.

Afhankelijk van hoe de WTW is aangesloten, kan deze op twee manieren werken:

1. Alleen op de koudwaterleiding van de douche – Dit betekent dat alleen het water dat naar de douche gaat wordt voorverwarmd. In dat geval blijft het koude water voor bijvoorbeeld de wastafel onveranderd.

2. Op de algemene koudwaterleiding van de badkamer – In dit geval stroomt al het koude water door de warmtewisselaar, ook dat voor de wastafel of het toilet. Echter, als er koud water wordt gebruikt (bijvoorbeeld om je handen te wassen), zal het afvalwater koud zijn en vindt er geen warmteoverdracht plaats. Het koude water blijft dan gewoon koud.

Een douche-WTW is dus met name effectief tijdens het douchen, omdat alleen dan warm afvalwater beschikbaar is voor warmteterugwinning. Voor andere toepassingen zoals een wastafel of toilet heeft het geen praktisch effect.

Dankjewel voor de uitgebreide uitleg. Klinkt voor nu even als toekomstmuziek maar ik zet hem wel op mijn lijstje om uit te zoeken.

[floriszz]

Ik heb na lezen van ervaringen hier de flows van mijn Grohe bad en douchekranen maar eens gemeten, want we douchen heel kort en zijn toch jaar door 20m3 aan gas kwijt voor alleen douchen met z'n 3tjes. Blijkt dat bad kraan netjes 5,5ltr/min doet in spaar stand(kraan open tot aan begrenzer), maar de euphoria rain douche doet in spaar stand ruim 9ltr/min uit hand douche en iets meer(nog geen 10) uit de regendouche.

Daarom de Ecorain handdouche chrome Charly 13cm besteld.
In de specificaties staat 5.9ltr per minuut.
Bij openen van de verpakking, waarbij de handset wel netjes in een stoffen tasje is verpakt, viel de oranje/gele doorstroom begrenzer er los uit. Ofwel de hele besparing zit niet in de kop, maar puur in het simpele ringetje, die ik los ook al had besteld, maar dan in 3, 4 en 5 ltr. Ofwel de douchekop van Ecorain doet er niet toe. Ook voelt het aan als goedkoop plastic ten opzichte van de Grohe Euphoria.

[glaswerk]

floriszz schreef op woensdag 11 juni 2025 @ 15:04:

Ofwel de hele besparing zit niet in de kop, maar puur in het simpele ringetje, die ik los ook al had besteld, maar dan in 3, 4 en 5 ltr. Ofwel de douchekop van Ecorain doet er niet toe.

Ik snap je teleurstelling, maar misschien heeft die douchekop nog wel nut als ie het weinige water dat ie krijgt, op een fijne manier over je weet uit te sproeien. Dat kunnen ze niet allemaal.

[G-addict]

In vele wat duurdere douchekoppen zit ook een simpele waterbespaarder. Al dan niet verlijmd of geperst. Mijn ecorain charly doet het echt prima op een laag debiet, het is net wat glaswerk zegt. En mijn grohe regendouche is trouwens ook van kunststof

[Marzman]

floriszz schreef op woensdag 11 juni 2025 @ 15:04:
Ik heb na lezen van ervaringen hier de flows van mijn Grohe bad en douchekranen maar eens gemeten, want we douchen heel kort en zijn toch jaar door 20m3 aan gas kwijt voor alleen douchen met z'n 3tjes. Blijkt dat bad kraan netjes 5,5ltr/min doet in spaar stand(kraan open tot aan begrenzer), maar de euphoria rain douche doet in spaar stand ruim 9ltr/min uit hand douche en iets meer(nog geen 10) uit de regendouche.

Daarom de Ecorain handdouche chrome Charly 13cm besteld.
In de specificaties staat 5.9ltr per minuut.
Bij openen van de verpakking, waarbij de handset wel netjes in een stoffen tasje is verpakt, viel de oranje/gele doorstroom begrenzer er los uit. Ofwel de hele besparing zit niet in de kop, maar puur in het simpele ringetje, die ik los ook al had besteld, maar dan in 3, 4 en 5 ltr. Ofwel de douchekop van Ecorain doet er niet toe. Ook voelt het aan als goedkoop plastic ten opzichte van de Grohe Euphoria.

Ja, tuurlijk dat ringetje kniijpt het water af, maar de douchkop zorgt er voor dat je toch nog kan douchen met minder water ipv dat het water op je druppelt

Bij mijn Grohe zaten twee ringetjes zelfs, had ze beiden geinstalleerd en dan kon je nog steeds prima douchen.

[ Voor 4% gewijzigd door Marzman op 12-06-2025 12:41 ]

[floriszz]

@Marzman , bedankt voor de tip. Na het verwijderen van het zwarte zeefje uit de originele Grohe Euphoria douchekop kwam daar ineens ook zo'n (groene) doorstroom ringetje(groene doorstroom begrenzer) tevoorschijn. Deze groene is dus +-9ltr/min.
Zodra ik m'n bestelde doorstroom begrenzers setje van 3,4 en 6ltr binnen heb, gaan we zien wat die douchekop daarmee dan doet.
Ik snap dat de diameter grootte en aantal gaatje in de douchekop er ook toe zullen doen.

[Zenix]

Ik zag bij Bol.com de ecorain drie standenin de aanbieding voor 9,95 met gratis verzending.
https://www.bol.com/nl/nl...OptionButton#productTitle
Mijn zuinige Grohe tempesta douchekop van 5 jaar oud is wel aan vervanging toe, ben benieuwd.

[ Voor 39% gewijzigd door Zenix op 30-12-2025 00:52 ]

[NicoHF]

Zenix schreef op dinsdag 30 december 2025 @ 00:52:
Ik zag bij Bol.com de ecorain drie standenin de aanbieding voor 9,95 met gratis verzending.
https://www.bol.com/nl/nl...OptionButton#productTitle
Mijn zuinige Grohe tempesta douchekop van 5 jaar oud is wel aan vervanging toe, ben benieuwd.

Had het besteld en retour gestuurd.
Waardeloze douchekop, verbruik circa 8 liter per minuut bij mij en dat met de waterfilter erin en een hele zachte waterstraal.

[Zenix]

NicoHF schreef op dinsdag 30 december 2025 @ 12:23:
[...]

Had het besteld en retour gestuurd.
Waardeloze douchekop, verbruik circa 8 liter per minuut bij mij en dat met de waterfilter erin en een hele zachte waterstraal.

Bedankt. Ik heb hem maar geannuleerd dan.

[Ora et Labora]

Ik heb deze al ruim 3 jaar.
Werkt uitstekend, ook voor meiden met lang dik haar, iedereen is er tevreden over.
Om en nabij de 5 liter per minuut.
En dat voor 13.95

https://www.bol.com/nl/nl...-chroom/9200000010413981/

[ Voor 32% gewijzigd door Ora et Labora op 30-12-2025 15:29 ]

[Koekhuisje]

Ora et Labora schreef op dinsdag 30 december 2025 @ 15:21:
Ik heb deze al ruim 3 jaar.
Werkt uitstekend, ook voor meiden met lang dik haar, iedereen is er tevreden over.
Om en nabij de 5 liter per minuut.
En dat voor 13.95

https://www.bol.com/nl/nl...0xIFw_0_25.30.ViewArticle

Je linkje doet het niet....

[Ora et Labora]

Koekhuisje schreef op dinsdag 30 december 2025 @ 15:25:
[...]

Je linkje doet het niet....

https://www.bol.com/nl/nl...-chroom/9200000010413981/

[G-addict]

Zenix schreef op dinsdag 30 december 2025 @ 15:16:
[...]


Bedankt. Ik heb hem maar geannuleerd dan.

Ik heb deze ecorain charly wel en heb er veel schik mee. Ik heb een extra bespaarder (ring met vernauwing) geplaats en daarmee is het verbruik <5L/min. Mijn vrouw kan haar lange haren er prima mee uitspoelen en afspoelen.
Ik zou hem gewoon proberen en als hij niet voldoet terugsturen.

[ Voor 7% gewijzigd door G-addict op 30-12-2025 18:20 ]

[NicoHF]

G-addict schreef op dinsdag 30 december 2025 @ 17:52:
[...]


Ik heb deze ecorain charly wel en heb er veel schik mee. Ik heb een extra bespaarder (ring met vernauwing) geplaats en daarmee is het verbruik <5L/min. Mijn vrouw kan haar lange haren er prima mee uitspoelen en afspoelen.

Mijn waterdruk staat zachter afgesteld in het complex, zou dat ermee te maken kunnen hebben dat er wellicht zo een zachte straal bij mij uit kwam?

Er kwam alleen alsnog ruimt 8 liter uit, hoe zwak zou het dan wel niet zijn als er maar 5 liter uit komt middels een extra ring die jij zou hebben?

[G-addict]

NicoHF schreef op dinsdag 30 december 2025 @ 18:13:
[...]


Mijn waterdruk staat zachter afgesteld in het complex, zou dat ermee te maken kunnen hebben dat er wellicht zo een zachte straal bij mij uit kwam?

Er kwam alleen alsnog ruimt 8 liter uit, hoe zwak zou het dan wel niet zijn als er maar 5 liter uit komt middels een extra ring die jij zou hebben?

8L/min is 8L/min. Kijk eens goed of je echt exact hetzelfde type had want ik kan jouw ervaringen niet onderschrijven. Hier gaat de ecorain charly zoals gezegd prima op <5L/min.

[NicoHF]

G-addict schreef op dinsdag 30 december 2025 @ 18:19:
[...]


8L/min is 8L/min. Kijk eens goed of je echt exact hetzelfde type had want ik kan jouw ervaringen niet onderschrijven. Hier gaat de ecorain charly zoals gezegd prima op <5L/min.

Het is exact dezelfde van de eerdere link.
Ik was ook verbaasd, want ik had ook verwacht dat die goed zou zijn na eerdere berichten hier in dit topic.

[Boefs]

Zojuist een Ecorain Josh regendouchekop gemeten; 7,2 l/min. Mijn oude Grohe deed 8,1l/min. Ik had op iets meer besparing gehoopt. De Ecorain heeft wel een hele fijne en hardere straal.

Ik ga maar eens experimenteren met doorstroombegrenzers, misschien is er een balans te vinden tussen nog iets meer besparen en toch die harde straal.

[G-addict]

Boefs schreef op zaterdag 3 januari 2026 @ 11:07:
Zojuist een Ecorain Josh regendouchekop gemeten; 7,2 l/min. Mijn oude Grohe deed 8,1l/min. Ik had op iets meer besparing gehoopt. De Ecorain heeft wel een hele fijne en hardere straal.

Ik ga maar eens experimenteren met doorstroombegrenzers, misschien is er een balans te vinden tussen nog iets meer besparen en toch die harde straal.

Toch erg netjes voor een douchekop die volgens de fabrikant 8,7-11,5 L/min verbruikt 😀

Ik heb zelf de volgende volumestroombegrenzers gebruikt om de douche nog iets verder af te knijpen:
AVITAL eco doorstroomschijfjes 4 stuks kopen! | HORNBACH https://share.google/nhNlyHw0jYgeHsZrt
en dat werkt hier perfect.

[ Voor 17% gewijzigd door G-addict op 04-01-2026 12:45 ]

[Boefs]

G-addict schreef op zondag 4 januari 2026 @ 12:39:
[...]


Toch erg netjes voor een douchekop die volgens de fabrikant 8,7-11,5 L/min verbruikt 😀

Ik heb zelf de volgende volumestroombegrenzers gebruikt om de douche nog iets verder af te knijpen:
AVITAL eco doorstroomschijfjes 4 stuks kopen! | HORNBACH https://share.google/nhNlyHw0jYgeHsZrt
en dat werkt hier perfect.

En dan heb je de 5 l/min restrictor gebruikt?

[G-addict]

Boefs schreef op zondag 4 januari 2026 @ 13:05:
[...]


En dan heb je de 5 l/min restrictor gebruikt?

Nee een grotere, maar ik weet uit m'n hoofd niet meer welke want het zit al een poosje. Maar
begin gewoon met de grootste en dan meten. Er zit immers al een flinke restrictie in de douchekop.