Het grote besparende douchekop <7 l/m ervaringen topic

[RemcoDelft]

pastafan schreef op zaterdag 6 juli 2024 @ 16:43:
Misschien is het al eerder benoemd in dit topic, maar ik zie een besparende douchekop als middel met als doel om energie en water te besparen.

Om hetzelfde doel te bereiken, draai ik de knop van de kraan minder open. Ik heb gemeten (douche kop 1 minuut in emmer water), en kom op 8 L / minuut verbruik.

Dan heb je toch ook besparing en heb je helemaal geen (nieuwe/dure) douchekop nodig.

Gewoon de kraan minder ver opendraaien.

Het idee van een waterbesparende douchekop is dat het toch nog voelt als een fatsoenlijke douchestraal.

[NicoHF]

RemcoDelft schreef op zondag 7 juli 2024 @ 09:50:
[...]

Het idee van een waterbesparende douchekop is dat het toch nog voelt als een fatsoenlijke douchestraal.

Vooral dit inderdaad.
Bij een normale douchekop als je die afknijpt komt er onvoldoende druk uit en kan je niet lekker douchen.
Ik zelf heb een water besparende douchekop en icm dat zet ik ook vaak de kraan wat zachter waardoor er nog meer water wordt bespaard dat doe ik vooral ik er wat langer onder ga staan.
De straal is dan al een heel stuk minder maar nog wel te doen, als je dat bij een normale douchekop zou doen komt er nog amper een straaltje uit.

[pastafan]

G-addict schreef op zaterdag 6 juli 2024 @ 17:04:
[...]


Met een warmtepomp heb je een beperkte voorraad warm water, dan kan het beslist zuiniger dan 8L/min. Ik heb een 20cm regendouche die met 4,5L/min heerlijk doucht. Daarbij nog een 3,5L/min handdouche. Dat is ongeveer de helft van jouw douche.

Besef ook dat het zo is dat als je minder warmwater je nodig hebt, je de doeltemperatuur van je warmtepomp omlaag kan stellen. Dit komt je COP en dus ook je elektriciteitsverbruik ten goede. Wij warmen bijvoorbeeld 1x per dag ons 180L vat op tot 42⁰C, douchen beiden in de avond en soms nog eens in de ochtend indien nodig. Verwarmen van warm water kost in deze tijd van het jaar ongeveer 0,6kWh.

@G-addict welke douchekoppen heb jij (merk model type)?

[tijmeng]

een update voor een ieder die twijfelt aan een Niebla of andere douchekop van 5L/min icm een DoucheWTW. Wij douchen hier nu al een jaar mee en zijn erg tevreden. Vorige week heb ik een 2.1m Technea Douche WTW geinstalleerd. Doordat er zo weinig water doorheen gaat is de efficientie erg hoog. Water wat er op 12 graden in gaat komt er rond de 25 graden uit.

Wij douchen hier icm een 50L boiler op 70 graden (gaat tzt dienen als extra buffer voor wpb), maar die 50L is na 30min douchen nog steeds voldoende, waar deze eerst na 20 minuten wel koud werd. Erg tevreden dus met zowel douchekop als WTW.

[G-addict]

pastafan schreef op dinsdag 9 juli 2024 @ 20:25:
[...]


@G-addict welke douchekoppen heb jij (merk model type)?

Een Grohe vitalio start 250, complete set met thermostaatkraan.
De handdouche heb ik vervangen door een ecorain charly.
Beiden nog wat extra begrenst.

[pastafan]

Alle berichten in dit forum gelezen hebbend, ga ik toch ook maar eens voor een besparende douchekop.

Mijn keuze neigt naar de Niebla 5L/minuut, via deze site

Alhoewel het wel een flinke prijs is vind ik.

Zijn er nog andere/betere suggesties, zowel qua douchekop (ander merk/model), als qua online winkel?

Wat ik wel belangrijk vind is dat als hij toch niet bevalt ik hem terug kan sturen en mijn geld terugkrijg.

[Yaksa]

Je bespaart het meest door zuinig met het water om te gaan.
Dat wil zeggen: douche aan, natmaken, douche uit, inzepen, douche aan, afspoelen, douche uit.

[franssie]

pastafan schreef op vrijdag 19 juli 2024 @ 18:25:
Alle berichten in dit forum gelezen hebbend, ga ik toch ook maar eens voor een besparende douchekop.

Mijn keuze neigt naar de Niebla 5L/minuut, via deze site

Alhoewel het wel een flinke prijs is vind ik.

Zijn er nog andere/betere suggesties, zowel qua douchekop (ander merk/model), als qua online winkel?

Wat ik wel belangrijk vind is dat als hij toch niet bevalt ik hem terug kan sturen en mijn geld terugkrijg.

In dit topic is dacht ik eenzelfde kop te vinden voor twintig euro bij Amazon.

Edit: Methven Satinjet Kiri SJK23 die heb ik zelfs dacht ik ergens liggen.

[ Voor 5% gewijzigd door franssie op 19-07-2024 18:55 ]

[3dmazter]

franssie schreef op vrijdag 19 juli 2024 @ 18:51:
[...]

In dit topic is dacht ik eenzelfde kop te vinden voor twintig euro bij Amazon.

Nee dat is niet dezelfde.
Die heb ik ook al gekocht en retour gestuurd die verbruikt nog meer water dan mijn oude 9L/min douchekop.

Gewoon een niebla kopen is duur maar wel een topding.
Bespaard water en gas.

[pastafan]

Net even op Amazon.nl gekeken bij douchekoppen.
Je wordt doodgegooid met de meest exotische typen. Ze zijn haast allemaal "waterbesparend', maar een specificatie van hoeveel, of welke klasse. Nergens te vinden. Daar kun je dus weinig mee.

Zojuist die Niebla besteld. Bij Niebla zelf.

Ik ben benieuwd....

[ Voor 75% gewijzigd door pastafan op 19-07-2024 19:01 ]

[NicoHF]

3dmazter schreef op vrijdag 19 juli 2024 @ 18:55:
[...]


Nee dat is niet dezelfde.
Die heb ik ook al gekocht en retour gestuurd die verbruikt nog meer water dan mijn oude 9L/min douchekop.

Gewoon een niebla kopen is duur maar wel een topding.
Bespaard water en gas.

Zit er in de waterstraal ook verschil tussen die twee?
Want ik had die van Amazon en ook weer retour gestuurt (gebruikte trouwens exact 8L zoals ook gespecificeerd staat in de afbeelding) en vond de waterstraal echt helemaal niks en moest ook de warmwater heter zetten voor hetzelfde warmte effect waardoor er juist meer gasverbruik is.

[NicoHF]

Yaksa schreef op vrijdag 19 juli 2024 @ 18:45:
Je bespaart het meest door zuinig met het water om te gaan.
Dat wil zeggen: douche aan, natmaken, douche uit, inzepen, douche aan, afspoelen, douche uit.

In een ideale wereld douche je zo maar helaas werkt dat in de praktijk niet zo.
Dan sta je lekker te relaxen onder de douche en te genieten van het douche momentje.

[Yaksa]

NicoHF schreef op vrijdag 19 juli 2024 @ 19:40:
[...]In een ideale wereld douche je zo maar helaas werkt dat in de praktijk niet zo.
Dan sta je lekker te relaxen onder de douche en te genieten van het douche momentje.

In mijn praktijk werkt het wel zo. (Al jaaaaren).
En daarmee heb ik al honderden euro's bespaard en hectoliters drinkwater.
Relaxen doe ik wel op andere momenten, heb ik geen douche voor nodig.

[NicoHF]

Yaksa schreef op vrijdag 19 juli 2024 @ 20:23:
[...]

In mijn praktijk werkt het wel zo. (Al jaaaaren).
En daarmee heb ik al honderden euro's bespaard en hectoliters drinkwater.
Relaxen doe ik wel op andere momenten, heb ik geen douche voor nodig.

Algemeen genomen douche bijna niemand op zo een manier en is dat ook niet realistisch om dat te verwachten.

[Yaksa]

NicoHF schreef op vrijdag 19 juli 2024 @ 21:42:
[...]Algemeen genomen douche bijna niemand op zo een manier en is dat ook niet realistisch om dat te verwachten.

Dat nu nog maar weinig mensen zo douchen is gegroeid omdat we in de jaren 50 ineens een onuitputtelijke goedkope voorraad gas en zowat onbeperkt goedkoop drinkwater kregen en de bomen de hemel in leken te groeien. Maar in '68 waarschuwde een groepje mensen in Rome al dat we zo niet door konden gaan. Alleen, daar werd (en word) nog steeds onvoldoende naar geluisterd, men steekt liever de kop in het zand en spoelt die daarna weer (langdurig) af onder een regendouche.
Op de een of andere manier moeten we toch weer terug naar een veel lager water- en energieverbruik.
Alleen met het monteren van een besparende douchekop en dan alsnog een half uur 'relaxen' gaan we de wereld niet redden, het lijkt alleen maar alsof je iets goed doet maar de echte verantwoordelijkheid voor een betere aarde voor het nageslacht wordt gewoon ontlopen.
Realistisch gezien zouden we met z'n allen de schouders eronder moeten zetten en zeggen: "Wij gaan ervoor zorgen dat onze (klein)kinderen ook nog prettig en gezond kunnen leven tot in lengte van dagen".

[G-addict]

Yaksa schreef op vrijdag 19 juli 2024 @ 18:45:
Je bespaart het meest door zuinig met het water om te gaan.
Dat wil zeggen: douche aan, natmaken, douche uit, inzepen, douche aan, afspoelen, douche uit.

Nog zuiniger is helemaal niet douchen. Uiteindelijk komen je vrienden dan ook minder vaak langs, zo bezuinig je ook nog op je boodschappen.

[Yaksa]

G-addict schreef op zaterdag 20 juli 2024 @ 07:16:
[...]Nog zuiniger is helemaal niet douchen. Uiteindelijk komen je vrienden dan ook minder vaak langs, zo bezuinig je ook nog op je boodschappen.

offtopic:
Tsja, mijn grootouders moesten het doen met een lampetkan, wasbekken en een washandje. Zijn ze ook oud mee geworden. Het is maar net waar je tevreden mee bent.
Overigens nemen al mijn vrienden altijd wat lekkers mee als ze op bezoek komen, altijd gezellig

[G-addict]

pastafan schreef op vrijdag 19 juli 2024 @ 18:25:


Zijn er nog andere/betere suggesties, zowel qua douchekop (ander merk/model), als qua online winkel?

Mocht de neveldouche niet bevallen, kijk dan eens naar de ecosavers douchekop. Chromen douchekop met 1 stand, veel plezier van gehad.
Inmiddels over op een grohe eco regendouche, afgesteld op 4,5L/min icm een ecorain charly handdouche, afgesteld op 3,5-4L/min. Beiden in het zwart.

[Flitzer]

franssie schreef op vrijdag 19 juli 2024 @ 18:51:
[...]

In dit topic is dacht ik eenzelfde kop te vinden voor twintig euro bij Amazon.

Edit: Methven Satinjet Kiri SJK23 die heb ik zelfs dacht ik ergens liggen.

De douchekop die Niebla verkoopt is de Methven Satinjet Kiri SJK32-LF ofwel low-flow (5.5 l/m) en deze is niet verkrijgbaar via Amazon NL of DE. De low-flow heeft minder nozzles en een andere restrictor en vebruikt daardoor fors minder water dan de gewone Satinjet.

Van de low-flow is ook een (nieuwe?) MK2 variant, de KRLFHSCP in chrome, met een ander uiterlijk en lijkt volgends de specificatie een iets andere restrictor te hebben en een iets andere vorm. Deze versie verkoopt Niebla als limited edition/full chrome.

De MK1 versie is iets goedkoper te verkrijgen via Amazon.co.uk, maar de verzending en importheffing is aanzienlijk.
De MK2 versie wordt door een UK shop ook aangeboden op ebay NL, maar ook dan is het voordeel beperkt door de hoge opslag.

Je zult een hoop water moeten besparen om dit aankoopbedrag terug te verdienen en of het een comfortabele douchekop is daar zijn de reviews het ook niet over eens.

Wel vreemd dat een merk als Methven niet direct in de EU verkoopt.

[ Voor 7% gewijzigd door Flitzer op 20-07-2024 10:16 ]

[Sjamo]

pastafan schreef op vrijdag 19 juli 2024 @ 18:25:
Alle berichten in dit forum gelezen hebbend, ga ik toch ook maar eens voor een besparende douchekop.

Mijn keuze neigt naar de Niebla 5L/minuut, via deze site

Alhoewel het wel een flinke prijs is vind ik.

Zijn er nog andere/betere suggesties, zowel qua douchekop (ander merk/model), als qua online winkel?

Wat ik wel belangrijk vind is dat als hij toch niet bevalt ik hem terug kan sturen en mijn geld terugkrijg.

Zelf erg goede ervaringen met deze douchekop. Betere straal dan de oude niet waterbesparende kop.

https://www.bol.com/nl/nl...om/9200000010413981/?s2a=

[pastafan]

3dmazter schreef op vrijdag 19 juli 2024 @ 18:55:
[...]


Nee dat is niet dezelfde.
Die heb ik ook al gekocht en retour gestuurd die verbruikt nog meer water dan mijn oude 9L/min douchekop.

Gewoon een niebla kopen is duur maar wel een topding.
Bespaard water en gas.

Ik heb die Niebla nu 2 dagen binnen maar is inderdaad een kwalitatief erg goede douchekop en hij verbruikt 5L/ per minuut.

Een dure aanschaf maar in mijn optiek z'n geld wel waard.

[Marzman]

Meet je dat zelf na?

Ik heb nog een grohe waterbesparende douchekop (en doucheslang) in de garage liggen maar ben er nog niet aan toegekomen (woon hier pas 5 jaar )

[pastafan]

Marzman schreef op vrijdag 26 juli 2024 @ 06:50:
Meet je dat zelf na?

Ik heb nog een grohe waterbesparende douchekop (en doucheslang) in de garage liggen maar ben er nog niet aan toegekomen (woon hier pas 5 jaar )

Ja ik heb dat zelf nagemeten.

[pastafan]

Sjamo schreef op zaterdag 20 juli 2024 @ 11:37:
[...]


Zelf erg goede ervaringen met deze douchekop. Betere straal dan de oude niet waterbesparende kop.

https://www.bol.com/nl/nl...om/9200000010413981/?s2a=

deze verbruikt bij mij 6 liter per minuut. Overigens wel de los meegeleverde maar niet standaard geplaatste O-ring (die het waterverbruik afknijpt denk ik?) plaatsen! Plaats je de O-ring niet verbruikt hij 11 Liter / minuut!

[Sjamo]

pastafan schreef op woensdag 31 juli 2024 @ 11:28:
[...]


deze verbruikt bij mij 6 liter per minuut. Overigens wel de los meegeleverde maar niet standaard geplaatste O-ring (die het waterverbruik afknijpt denk ik?) plaatsen! Plaats je de O-ring niet verbruikt hij 11 Liter / minuut!

Hier verbruikt de douchekop 5,5ltr water per minuut en ons gasverbruik voor douchen daalde destijds van 24m3 per maand naar 15m3 per maand. Het gaf hier dus een forse vermindering. Overigens zonder comfort in te leveren.

[danny.s]

Iemand hier die ervaring heeft met het Hansgrohe Eco Smart plus systeem? Deze zou 6l/min zijn. Heb nu een een Crometta Eco Smart, maar vind nog steeds dat deze teveel gebruikt, dus twijfel om deze te ‘upgraden’ naar eco smart plus, of dat ik toch voor een compleet ander merk moet gaan (die hier voor bij gekomen zijn)

[pastafan]

Zoals ik het zie, zijn er 4 manieren om water te besparen met douchen:

1. Korter/minder vaak douchen
2. Waterbesparende douchekop gebruiken
3. Kraan minder ver openzetten
4. Waterbesparende o-ring gebruiken.

M.b.t. punt 4: heeft er iemand ervaring met waterbesparende o-ringen in combinatie met een standaard (niet besparende) douchekop.

Bijvoorbeeld deze hieronder:




edit: hier zelfs nog goedkoper en zonder verzendkosten te verkrijgen

[ Voor 12% gewijzigd door pastafan op 02-08-2024 15:27 ]

[glaswerk]

pastafan schreef op vrijdag 2 augustus 2024 @ 15:21:

M.b.t. punt 4: heeft er iemand ervaring met waterbesparende o-ringen in combinatie met een standaard (niet besparende) douchekop.

Mijn ervaring is

1. Doet wat het moet doen, namelijk het beperken van de flow. Ik gebruik overigens die gekleurde ringetjes, niet de "dure" groene. Werkt al een aantal jaren prima.
2. Of het ook lekker doucht, dat ligt helemaal aan je douchekop en je wensen/verwachtingen. Ik heb een 9l/min-douchekop beperkt tot 6l/min; dat gaat prima (vinden wij). Ook getest om dezelfde douchekop tot 4l/min te beperken. Toen kwam er zo'n miezerig straaltje uit, dat was niet fijn. Conclusie: daar heb je dan echt een douchekop voor nodig die is gemaakt voor zulke lage flowrates, zoals in dit topic besproken.

[G-addict]

Hier ook doorstroombegrenzers i.c.m. waterbesparende douchekoppen. Geen verlies van comfort.

Verder sluit ik mij aan bij glaswerk, douchekop moet geschikt zijn voor een kleine volumestroom. Ik verwacht geen aangename ervaring bij een "normale" douchekop die je te ver afknijpt.

[Awesomo4k]

Hallo Allemaal,

Hele topic doorgelezen omdat ik ook interesse heb. Wat mij voornamelijk opvalt is dat mensen een gewone douchekop hebben/zoeken.

Zelf ben ik op zoek naar een waterbesparende regendouche. Momenteel zijn de kinderen nog klein maar ik merk dat we zoveel meer douchen en dat in combinatie met een warmtepompboiler voor het SWW ben ik aan het kijken om minder water door mijn douchekop te laten gaan.

Ik weet niet(zal het vandaag meten) hoeveel water er momenteel door de douchekop gaat maar volgens mij is dat best veel. Bij specificaties van mijn huidige kop staat: 6-8 liter per minuut op 60°C. Kunnen we hier iets mee?

Zelf had ik gekeken naar meerdere modellen maar het gaat snel in de +200.- EUR en dat vind ik teveel van het goede.

Iemand ervaring met:
https://www.ecorain.nl/pr...rechthoekig-melvin-chrome

Mocht je een andere weten, hoor het graag.

[G-addict]

Awesomo4k schreef op maandag 17 februari 2025 @ 14:48:
. Bij specificaties van mijn huidige kop staat: 6-8 liter per minuut op 60°C. Kunnen we hier iets mee?

Welke heb je nu dan? Beetje bijzondere weergave. De temperatuur heeft niet zo'n invloed op het verbruik. Eigenlijk moet het verbruik in relatie tot de waterdruk worden weergegeven.
Let er dan wel op dat sommige merken een laag verbruik melden bij 1 bar waterdruk, in een woning is de druk snel 2-3 bar, dan is het waterverbruik ook hoger.

[DutchKel]

Awesomo4k schreef op maandag 17 februari 2025 @ 14:48:
Hallo Allemaal,

Hele topic doorgelezen omdat ik ook interesse heb. Wat mij voornamelijk opvalt is dat mensen een gewone douchekop hebben/zoeken.

Zelf ben ik op zoek naar een waterbesparende regendouche. Momenteel zijn de kinderen nog klein maar ik merk dat we zoveel meer douchen en dat in combinatie met een warmtepompboiler voor het SWW ben ik aan het kijken om minder water door mijn douchekop te laten gaan.

Ik weet niet(zal het vandaag meten) hoeveel water er momenteel door de douchekop gaat maar volgens mij is dat best veel. Bij specificaties van mijn huidige kop staat: 6-8 liter per minuut op 60°C. Kunnen we hier iets mee?

Zelf had ik gekeken naar meerdere modellen maar het gaat snel in de +200.- EUR en dat vind ik teveel van het goede.

Iemand ervaring met:
https://www.ecorain.nl/pr...rechthoekig-melvin-chrome

Mocht je een andere weten, hoor het graag.

Je kunt eventueel ook kijken of een douche wtw mogelijk is bij jou. Dat bespaart ook veel warm water.

[G-addict]

Ik heb zelf een handdouche van ecorain, de charly. Verbruik was hoger dan aangegeven op hun website, maar dat weer opgelost met een waterbespaarder ring in de slang.

Bij de melvin staat wel tegenstrijdige informatie. In de productspecificaties noemen ze 4,2-6,9L/min, iets eronder 6,9-8,7L/min. Er is geen druk bij vermeld.

Heb je overigens wel gezien dat de douchekop uitverkocht is?

[G-addict]

DutchKel schreef op maandag 17 februari 2025 @ 17:51:
[...]

Je kunt eventueel ook kijken of een douche wtw mogelijk is bij jou. Dat bespaart ook veel warm water.

Hij vindt €200,- teveel geld, een douchewtw kost nogal wat meer....

[DutchKel]

G-addict schreef op maandag 17 februari 2025 @ 17:56:
[...]


Hij vindt €200,- teveel geld, een douchewtw kost nogal wat meer....

Dat ligt eraan, ik vind 200 euro voor een douchekop ook veel, maar voor een douche wtw vind ik het weer goedkoop, terwijl je daarbij ook nog eens geen comfort inlevert.

[Awesomo4k]

G-addict schreef op maandag 17 februari 2025 @ 17:48:
[...]


Welke heb je nu dan? Beetje bijzondere weergave. De temperatuur heeft niet zo'n invloed op het verbruik. Eigenlijk moet het verbruik in relatie tot de waterdruk worden weergegeven.
Let er dan wel op dat sommige merken een laag verbruik melden bij 1 bar waterdruk, in een woning is de druk snel 2-3 bar, dan is het waterverbruik ook hoger.

Momenteel heb ik deze kraan:

https://www.maxaro.nl/dou...che-thermostatisch-83323/

Reeds bij Maxaro gevraagd voor een waterbesparende kop maar die verkopen ze niet. Ik ga zo eens meten

[Awesomo4k]

DutchKel schreef op maandag 17 februari 2025 @ 17:51:
[...]

Je kunt eventueel ook kijken of een douche wtw mogelijk is bij jou. Dat bespaart ook veel warm water.

Momenteel wil ik (nog) niet kijken naar wtw. Ik ga eerst kijken voor een douchekop Daar lijkt mij een snelle winst te halen namelijk.

In de toekomst kan ik altijd nog kijken voor een WTW(al heb ik de badkamer 3 jaar geleden opgeknapt).

[Awesomo4k]

G-addict schreef op maandag 17 februari 2025 @ 17:55:
Ik heb zelf een handdouche van ecorain, de charly. Verbruik was hoger dan aangegeven op hun website, maar dat weer opgelost met een waterbespaarder ring in de slang.

Bij de melvin staat wel tegenstrijdige informatie. In de productspecificaties noemen ze 4,2-6,9L/min, iets eronder 6,9-8,7L/min. Er is geen druk bij vermeld.

Heb je overigens wel gezien dat de douchekop uitverkocht is?

Ik heb inderdaad gezien dat hij uitverkocht is. Dezelfde is wel nog via Bol.com te krijgen bij een andere leverancier. Ik heb Ecosmart een mail gestuurd over de voorraadstatus EN over inderdaad de afwijking in de specs.

Hopend op een snel antwoord.

[Awesomo4k]

DutchKel schreef op maandag 17 februari 2025 @ 17:58:
[...]

Dat ligt eraan, ik vind 200 euro voor een douchekop ook veel, maar voor een douche wtw vind ik het weer goedkoop, terwijl je daarbij ook nog eens geen comfort inlevert.

Ik zou me eens in moeten lezen in wtw voor de douche. Geen idee hoe en of het nog mogelijk is... Ik heb een inloop douche die volledig tot boven betegeld is... geen idee of het dan mogelijk is. Moeten dan vloeren open?

[Awesomo4k]

Op dit moment is de douchekop 12L/min. Dus als er een van 7/8 in kan.. is dat al een mooie vooruitgang.

[DutchKel]

Awesomo4k schreef op maandag 17 februari 2025 @ 20:03:
[...]


Ik zou me eens in moeten lezen in wtw voor de douche. Geen idee hoe en of het nog mogelijk is... Ik heb een inloop douche die volledig tot boven betegeld is... geen idee of het dan mogelijk is. Moeten dan vloeren open?

Een douche-warmteterugwinning (WTW) wordt vaak geplaatst in de leidingen richting de badkamer, bijvoorbeeld in een koof waar de afvoer- en waterleidingen samenkomen. Dit hoeft niet per se direct in de badkamer te gebeuren.

De werking is als volgt: wanneer je doucht, stroomt het warme afvalwater door een warmtewisselaar. Dit apparaat draagt de warmte over aan het inkomende koude water, waardoor dit wordt voorverwarmd voordat het de mengkraan of de boiler bereikt. Hierdoor is er minder energie nodig om het water op de gewenste temperatuur te krijgen.

Afhankelijk van hoe de WTW is aangesloten, kan deze op twee manieren werken:

1. Alleen op de koudwaterleiding van de douche – Dit betekent dat alleen het water dat naar de douche gaat wordt voorverwarmd. In dat geval blijft het koude water voor bijvoorbeeld de wastafel onveranderd.

2. Op de algemene koudwaterleiding van de badkamer – In dit geval stroomt al het koude water door de warmtewisselaar, ook dat voor de wastafel of het toilet. Echter, als er koud water wordt gebruikt (bijvoorbeeld om je handen te wassen), zal het afvalwater koud zijn en vindt er geen warmteoverdracht plaats. Het koude water blijft dan gewoon koud.

Een douche-WTW is dus met name effectief tijdens het douchen, omdat alleen dan warm afvalwater beschikbaar is voor warmteterugwinning. Voor andere toepassingen zoals een wastafel of toilet heeft het geen praktisch effect.

[G-addict]

DutchKel schreef op maandag 17 februari 2025 @ 17:58:
[...]

Dat ligt eraan, ik vind 200 euro voor een douchekop ook veel, maar voor een douche wtw vind ik het weer goedkoop, terwijl je daarbij ook nog eens geen comfort inlevert.

Comfort inleveren? Met een waterbesparende douchekop? Dat is ook helemaal niet nodig.

[Awesomo4k]

DutchKel schreef op maandag 17 februari 2025 @ 22:36:
[...]

Een douche-warmteterugwinning (WTW) wordt vaak geplaatst in de leidingen richting de badkamer, bijvoorbeeld in een koof waar de afvoer- en waterleidingen samenkomen. Dit hoeft niet per se direct in de badkamer te gebeuren.

De werking is als volgt: wanneer je doucht, stroomt het warme afvalwater door een warmtewisselaar. Dit apparaat draagt de warmte over aan het inkomende koude water, waardoor dit wordt voorverwarmd voordat het de mengkraan of de boiler bereikt. Hierdoor is er minder energie nodig om het water op de gewenste temperatuur te krijgen.

Afhankelijk van hoe de WTW is aangesloten, kan deze op twee manieren werken:

1. Alleen op de koudwaterleiding van de douche – Dit betekent dat alleen het water dat naar de douche gaat wordt voorverwarmd. In dat geval blijft het koude water voor bijvoorbeeld de wastafel onveranderd.

2. Op de algemene koudwaterleiding van de badkamer – In dit geval stroomt al het koude water door de warmtewisselaar, ook dat voor de wastafel of het toilet. Echter, als er koud water wordt gebruikt (bijvoorbeeld om je handen te wassen), zal het afvalwater koud zijn en vindt er geen warmteoverdracht plaats. Het koude water blijft dan gewoon koud.

Een douche-WTW is dus met name effectief tijdens het douchen, omdat alleen dan warm afvalwater beschikbaar is voor warmteterugwinning. Voor andere toepassingen zoals een wastafel of toilet heeft het geen praktisch effect.

Dankjewel voor de uitgebreide uitleg. Klinkt voor nu even als toekomstmuziek maar ik zet hem wel op mijn lijstje om uit te zoeken.

[floriszz]

Ik heb na lezen van ervaringen hier de flows van mijn Grohe bad en douchekranen maar eens gemeten, want we douchen heel kort en zijn toch jaar door 20m3 aan gas kwijt voor alleen douchen met z'n 3tjes. Blijkt dat bad kraan netjes 5,5ltr/min doet in spaar stand(kraan open tot aan begrenzer), maar de euphoria rain douche doet in spaar stand ruim 9ltr/min uit hand douche en iets meer(nog geen 10) uit de regendouche.

Daarom de Ecorain handdouche chrome Charly 13cm besteld.
In de specificaties staat 5.9ltr per minuut.
Bij openen van de verpakking, waarbij de handset wel netjes in een stoffen tasje is verpakt, viel de oranje/gele doorstroom begrenzer er los uit. Ofwel de hele besparing zit niet in de kop, maar puur in het simpele ringetje, die ik los ook al had besteld, maar dan in 3, 4 en 5 ltr. Ofwel de douchekop van Ecorain doet er niet toe. Ook voelt het aan als goedkoop plastic ten opzichte van de Grohe Euphoria.

[glaswerk]

floriszz schreef op woensdag 11 juni 2025 @ 15:04:

Ofwel de hele besparing zit niet in de kop, maar puur in het simpele ringetje, die ik los ook al had besteld, maar dan in 3, 4 en 5 ltr. Ofwel de douchekop van Ecorain doet er niet toe.

Ik snap je teleurstelling, maar misschien heeft die douchekop nog wel nut als ie het weinige water dat ie krijgt, op een fijne manier over je weet uit te sproeien. Dat kunnen ze niet allemaal.

[G-addict]

In vele wat duurdere douchekoppen zit ook een simpele waterbespaarder. Al dan niet verlijmd of geperst. Mijn ecorain charly doet het echt prima op een laag debiet, het is net wat glaswerk zegt. En mijn grohe regendouche is trouwens ook van kunststof

[Marzman]

floriszz schreef op woensdag 11 juni 2025 @ 15:04:
Ik heb na lezen van ervaringen hier de flows van mijn Grohe bad en douchekranen maar eens gemeten, want we douchen heel kort en zijn toch jaar door 20m3 aan gas kwijt voor alleen douchen met z'n 3tjes. Blijkt dat bad kraan netjes 5,5ltr/min doet in spaar stand(kraan open tot aan begrenzer), maar de euphoria rain douche doet in spaar stand ruim 9ltr/min uit hand douche en iets meer(nog geen 10) uit de regendouche.

Daarom de Ecorain handdouche chrome Charly 13cm besteld.
In de specificaties staat 5.9ltr per minuut.
Bij openen van de verpakking, waarbij de handset wel netjes in een stoffen tasje is verpakt, viel de oranje/gele doorstroom begrenzer er los uit. Ofwel de hele besparing zit niet in de kop, maar puur in het simpele ringetje, die ik los ook al had besteld, maar dan in 3, 4 en 5 ltr. Ofwel de douchekop van Ecorain doet er niet toe. Ook voelt het aan als goedkoop plastic ten opzichte van de Grohe Euphoria.

Ja, tuurlijk dat ringetje kniijpt het water af, maar de douchkop zorgt er voor dat je toch nog kan douchen met minder water ipv dat het water op je druppelt

Bij mijn Grohe zaten twee ringetjes zelfs, had ze beiden geinstalleerd en dan kon je nog steeds prima douchen.

[ Voor 4% gewijzigd door Marzman op 12-06-2025 12:41 ]

[floriszz]

@Marzman , bedankt voor de tip. Na het verwijderen van het zwarte zeefje uit de originele Grohe Euphoria douchekop kwam daar ineens ook zo'n (groene) doorstroom ringetje(groene doorstroom begrenzer) tevoorschijn. Deze groene is dus +-9ltr/min.
Zodra ik m'n bestelde doorstroom begrenzers setje van 3,4 en 6ltr binnen heb, gaan we zien wat die douchekop daarmee dan doet.
Ik snap dat de diameter grootte en aantal gaatje in de douchekop er ook toe zullen doen.