Twee-onder-één-kap bj. 1937, 11x Radiator, Quatt hybrid Duo, houtkachel, Remeha Tzerra 39c, Fabrieksarbeider, Beunhaas, Platbodem It Houten Hynder, Amateur astronoom, Sky-Watcher 350P GoTo, Spectroscopie, Chasing Naked Singularities RS{4} < (2GM)/c2
Twee-onder-één-kap bj. 1937, 11x Radiator, Quatt hybrid Duo, houtkachel, Remeha Tzerra 39c, Fabrieksarbeider, Beunhaas, Platbodem It Houten Hynder, Amateur astronoom, Sky-Watcher 350P GoTo, Spectroscopie, Chasing Naked Singularities RS{4} < (2GM)/c2
Ik wil ff mijn frustratie delen. Helaas werkt het dynamisch contract voor mij niet. Zojuist mijn afrekening van mei ontvangen. Wat een teleurstelling. Ik heb nu lang genoeg een dynamisch contract geprobeerd, heel snel terug naar een vast contract.
:strip_exif()/f/image/2sRg1oMZOOeI9XtiSCsNrqys.jpg?f=fotoalbum_large)
:no_upscale():strip_icc():strip_exif()/f/image/2sRg1oMZOOeI9XtiSCsNrqys.jpg?f=user_large)
Twee-onder-één-kap bj. 1937, 11x Radiator, Quatt hybrid Duo, houtkachel, Remeha Tzerra 39c, Fabrieksarbeider, Beunhaas, Platbodem It Houten Hynder, Amateur astronoom, Sky-Watcher 350P GoTo, Spectroscopie, Chasing Naked Singularities RS{4} < (2GM)/c2
Twee-onder-één-kap bj. 1937, 11x Radiator, Quatt hybrid Duo, houtkachel, Remeha Tzerra 39c, Fabrieksarbeider, Beunhaas, Platbodem It Houten Hynder, Amateur astronoom, Sky-Watcher 350P GoTo, Spectroscopie, Chasing Naked Singularities RS{4} < (2GM)/c2
/u/61862/crop5ea7dec2455e4_cropped.png?f=community)
Yes dat bedoelde ik inderdaad, zoveel mogelijk verbruikers voor de meter om de teruglevering te minderen. Dus ik dacht dan moet ik eigenlijk zelf ook iets aan hebben, 3kw zwembad verwarmer aan gedurende de dag, warmte vliegt snachts wel weer weg, en de volgende dag hetzelfde truukje. Eigenlijk van de zotte maar dan heb ik zelf wat extra comfort en is het zwembad ook elke papa en mama proof
Weet iemand hoe VEH de easyenergy tarieven berekend heeft? Ik zou geld terugkrijgen volgens het aanbod. Ik twijfel echter sterk aan de rekensom.
Als je zonnepanelen hebt opgegeven houden ze dan rekening met de berekening dat je in de zomer 0 stroom afneem en in de winter veel meer? Hangen ze daar een verdeling in?
Of kiezen ze voor de gemakkelijk weg en pakken ze gewoon het jaar gemiddelde. Dan is het niet bepaald representatief.
Mijn warmtepomp draait swinters overuren en met de winter van de afgelopen jaren met alleen maar grijze luchten doen de zonnepanelen bijna niets. En winter is dynamisch hoofdprijs tarief zie ik als ik terug kijk naar afgelopen winter.
Komt bij mij inderdaad ook voordeliger uit.
@ReginavdLaan Mijn situatie is:
4600kwh verbruik 60% in de daluren, 4304kwh teruglevering, geen gas. Wel warmtepomp, dus hoog winter verbruik en daardoor ook dal verbruik, snachts draait hij lekker door. Relatief laag zomer verbruik (draait alleen de echt warme dagen op koeling).
Daar kwam ook mijn argwaan vandaan bij de dynamische tarieven, volgens mij houden de berekeningen hier helemaal geen rekening mee. Nu is de warmtepomp wel zo slim dat hij de energietarieven kan ophalen en daar rekening mee houdt maar dan heb ik geen idee hoe het eruit gaat zien in de toekomst
[ Voor 9% gewijzigd door thefox154 op 07-06-2025 12:42 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/157371/viperlogosnakewit.jpg?f=community)
Twee-onder-één-kap bj. 1937, 11x Radiator, Quatt hybrid Duo, houtkachel, Remeha Tzerra 39c, Fabrieksarbeider, Beunhaas, Platbodem It Houten Hynder, Amateur astronoom, Sky-Watcher 350P GoTo, Spectroscopie, Chasing Naked Singularities RS{4} < (2GM)/c2
:strip_icc():strip_exif()/u/265610/pony2.jpg?f=community)
Nibe-F2040-8 + VVM 320 + RMU40, 23 sunpower, SolarEdge Home Hub 3-fase 8kW met Home Back-up interface, 23 kWh SolarEdge batterij, vrijstaand woonhuis bj.1986, verbruik 6.000 kWh, gasloos vanaf 2018.
Nibe-F2040-8 + VVM 320 + RMU40, 23 sunpower, SolarEdge Home Hub 3-fase 8kW met Home Back-up interface, 23 kWh SolarEdge batterij, vrijstaand woonhuis bj.1986, verbruik 6.000 kWh, gasloos vanaf 2018.
:strip_icc():strip_exif()/u/364419/crop5ba7469d18779_cropped.jpeg?f=community)
Nibe-F2040-8 + VVM 320 + RMU40, 23 sunpower, SolarEdge Home Hub 3-fase 8kW met Home Back-up interface, 23 kWh SolarEdge batterij, vrijstaand woonhuis bj.1986, verbruik 6.000 kWh, gasloos vanaf 2018.
:strip_icc():strip_exif()/u/336043/crop5e96fc1c0ffd6_cropped.jpeg?f=community)
Heel erg bedankt voor de tip @Novax! Zojuist deze gebruikt voor een alleen gas contract en vrijwel meteen ook een mail van CashbackXL dat de aankoop door UC is bevestigd.
Deze misschien ook even posten in het Energieleveranciers aanbiedingentopic?
Mooi, welke volgorde heb je gebruikt, eerst via CashbackXl naar UC, en dan in de url de cid parameter veranderd van awin2 naar awin3?:
[...]
Heel erg bedankt voor de tip @Novax! Zojuist deze gebruikt voor een alleen gas contract en vrijwel meteen ook een mail van CashbackXL dat de aankoop door UC is bevestigd.
Deze misschien ook even posten in het Energieleveranciers aanbiedingentopic?
Twee-onder-één-kap bj. 1937, 11x Radiator, Quatt hybrid Duo, houtkachel, Remeha Tzerra 39c, Fabrieksarbeider, Beunhaas, Platbodem It Houten Hynder, Amateur astronoom, Sky-Watcher 350P GoTo, Spectroscopie, Chasing Naked Singularities RS{4} < (2GM)/c2
Geen idee, zelf geen last van want ik heb geen zonnepanelen.
Ik vond het wel de moeite waard om even te benoemen. Hieronder de voorwaarden. Zie punt 4.
:no_upscale():strip_icc():strip_exif()/f/image/Zi4j8qQuIuXhcXf6vZSMfiU1.jpg?f=user_large)
Twee-onder-één-kap bj. 1937, 11x Radiator, Quatt hybrid Duo, houtkachel, Remeha Tzerra 39c, Fabrieksarbeider, Beunhaas, Platbodem It Houten Hynder, Amateur astronoom, Sky-Watcher 350P GoTo, Spectroscopie, Chasing Naked Singularities RS{4} < (2GM)/c2
:strip_exif()/u/289109/crop5e09d1e534e44_cropped.gif?f=community)
Zoveel mogelijk zonne-energie direct verbruiken, en sowieso onder de 1500 kWh (of nog veel beter 1000 kWh) blijven:
:no_upscale():strip_icc():strip_exif()/f/image/9Leg4ydbk3piM3XbSphewHHT.jpg?f=user_large)
Er is een relatief nieuwe (bestaat een paar maanden) die beweerd (exclusief aanbiedingen) altijd de goedkoopste danwel één van de goedkoopste te zullen zijn: Energiek.
In hun eigen woorden:
NB Let op, als je zonnepanelen hebt en teruglevert dan is Zonneplan vanwege hun zonnebonus voordeliger!
In hun eigen woorden:
Ook hebben zij een Anti-graai garantie:
Ik heb even gekeken op Energievergelijk.nl en verschillende scenario's ingevuld en daar komen zij inderdaad elke keer als goedkoopste uit
NB Let op, als je zonnepanelen hebt en teruglevert dan is Zonneplan vanwege hun zonnebonus voordeliger!
Energiek is ook al een paar keer voorbij gekomen vanwege hun gunstige modelcontract, zie Modelcontracten, van 1 januari tot 1 juli 2025 al was er wel iets met de calculator Dalitso in "Energieleveranciers aanbiedingentopic":
Er is een relatief nieuwe (bestaat een paar maanden) die beweerd (exclusief aanbiedingen) altijd de goedkoopste danwel één van de goedkoopste te zullen zijn: Energiek.
In hun eigen woorden:
[...]
Ook hebben zij een Anti-graai garantie:
[...]
Ik heb even gekeken op Energievergelijk.nl en verschillende scenario's ingevuld en daar komen zij inderdaad elke keer als goedkoopste uit
NB Let op, als je zonnepanelen hebt en teruglevert dan is Zonneplan vanwege hun zonnebonus voordeliger!
Top, wel opvallend dat je €100 cashback hebt, er staat bij dat dat alleen voor gas en stroom is, een los gas contract zou €50 moeten zijn
:strip_icc():strip_exif()/u/37638/crop5bec1b167ba00_cropped.jpeg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/90177/vlag.jpg?f=community)
Dat is inderdaad een sterke aanbieding. Maar voordat dit wordt vergeleken met wat ik hierboven noemde als prijs: dat is wat ik afgelopen jaar betaalde bij Zonneplan; de prijs die jij noemt is van een contract voor komend jaar en er moet nog blijken wat dynamische contracten komend jaar zullen kosten aan gas, maar hoewel er waarschijnlijk een prijsoorlog op LNG komt betwijfel ik of het die aanbieding zal kunnen evenaren.
Maar nogmaals, ik bedoelde contracten voor mensen die niet elk jaar willen wisselen voor de beste aanbieding maar toch (relatief) goedkoop uit willen zijn. Ik sluit regelmatig energiecontracten af voor mensen die het zelf niet kunnen/snappen (ouderen of ook digibeten) en die willen niet elk jaar wisselen (en ik wil ook niet bij hen allemaal elk jaar langsgaan
). Overigens nooit zonnepanelen. Tegenwoordig sluit ik altijd een dynamisch energiecontract bij Energiek.nl af en het argument is simpel (copy/past):Zelf heb ik het trouwens ook
NB Volgens mij is Energiek pas het laatste kwartaal actief geworden op de energiemarkt. Dat betekend dat die bonus dus over slechts het laatste kwartaal was, wat een mogelijke indicatie geeft voor de toekomst.
[ Voor 3% gewijzigd door GeEkIe op 13-06-2025 22:20 . Reden: correctie & aanvulling ]
Twee-onder-één-kap bj. 1937, 11x Radiator, Quatt hybrid Duo, houtkachel, Remeha Tzerra 39c, Fabrieksarbeider, Beunhaas, Platbodem It Houten Hynder, Amateur astronoom, Sky-Watcher 350P GoTo, Spectroscopie, Chasing Naked Singularities RS{4} < (2GM)/c2
Geopolitieke gebeurtenissen kunnen ook de andere kant op werken: bv een ruzie binnen OPEC+ waardoor de leden het productieplafond loslaten en voluit gaan produceren. Is eerder gebeurd en staat op het punt weer te gebeuren. En ik haal niet snel Rusland erbij maar gebruikte dat als voorbeeld. Net zoals een komende prijsstijging werkt in het nadeel van dynamische energiecontracten, werkt een prijsdaling in het nadeel van vaste energiecontracten: je moet wisselen op de top van een prijsstijging wanneer de vaste contractprijzen hoog zijn, terwijl dynamische energiecontracten de daling direct mee pakken.
En als je een dynamisch energiecontract hebt en -om wat voor reden dan ook- dalen de prijzen, dan ben je met dynamisch goedkoper uit.
Dat gaf ik ook aan maar tegelijkertijd gaf ik ook redenen aan waarom op langere termijn dynamische energiecontracten altijd goedkoper zijn.
De redenen die ik aangaf staan los van de markt en gaan uit van de prijsstructuur en omdat het langere termijn is hoef je de markt niet meer te voorspellen
Ik heb het proberen te vinden (stond toen oa artikel in het AD) maar kon het niet meer vinden. Maar is ook niet essentieel, want de argumenten blijven staan, los van dat artikel.
[ Voor 8% gewijzigd door GeEkIe op 14-06-2025 14:05 . Reden: aanvulling & correctie ]
Heel, heel veel tekst waarin maar weinig gezegd wordt. En niets over de context die ik meegaf.:
[...]
Geopolitieke gebeurtenissen kunnen ook de andere kant op werken: bv een ruzie binnen OPEC+ waardoor de leden het productieplafond loslaten en voluit gaan produceren. Is eerder gebeurd en staat op het punt weer te gebeuren. En ik haal niet snel Rusland erbij maar gebruikte dat als voorbeeld. Net zoals een komende prijsstijging werkt in het nadeel van dynamische energiecontracten, werkt een prijsdaling in het nadeel van vaste energiecontracten: je moet wisselen op de top van een prijsstijging wanneer de vaste contractprijzen hoog zijn, terwijl dynamische energiecontracten de daling direct mee pakken.
[...]
En als je een dynamisch energiecontract hebt en -om wat voor reden dan ook- dalen de prijzen, dan ben je met dynamisch goedkoper uit.
[...]
Dat gaf ik ook aan maar tegelijkertijd gaf ik ook redenen aan waarom op langere termijn dynamische energiecontracten altijd goedkoper zijn.
[...]
De redenen die ik aangaf staan los van de markt en gaan uit van de prijsstructuur en omdat het langere termijn is hoef je de markt niet meer te voorspellen
[...]
Ik heb het proberen te vinden (stond toen oa artikel in het AD) maar kon het niet meer vinden. Maar is ook niet essentieel, want de argumenten blijven staan, los van dat artikel.
Mijn stelling was dat je niet kunt aannemen dat “dynamische energiecontracten op de langere termijn altijd goedkoper zijn dan vaste of variabele contracten.”
Dat is namelijk pertinent onwaar, ongeacht alle tekstregels hierboven. Je kan immers niet in de toekomst kijken.
Kiezen voor een vast contract kan er dus net zo goed voor zorgen dat je op de lange termijn goedkoper uit was dan met een dynamisch contract.
Twee-onder-één-kap bj. 1937, 11x Radiator, Quatt hybrid Duo, houtkachel, Remeha Tzerra 39c, Fabrieksarbeider, Beunhaas, Platbodem It Houten Hynder, Amateur astronoom, Sky-Watcher 350P GoTo, Spectroscopie, Chasing Naked Singularities RS{4} < (2GM)/c2
Twee-onder-één-kap bj. 1937, 11x Radiator, Quatt hybrid Duo, houtkachel, Remeha Tzerra 39c, Fabrieksarbeider, Beunhaas, Platbodem It Houten Hynder, Amateur astronoom, Sky-Watcher 350P GoTo, Spectroscopie, Chasing Naked Singularities RS{4} < (2GM)/c2
Twee-onder-één-kap bj. 1937, 11x Radiator, Quatt hybrid Duo, houtkachel, Remeha Tzerra 39c, Fabrieksarbeider, Beunhaas, Platbodem It Houten Hynder, Amateur astronoom, Sky-Watcher 350P GoTo, Spectroscopie, Chasing Naked Singularities RS{4} < (2GM)/c2
Nee, dat is een nieuw punt dat je er later bij haalde toen je eerder argumenten ongeldig bleken.
In een van de eerste reacties heb ik duidelijk gemaakt dat dit gegeven niet gold voor incidentele kortingen/acties.
Een energiecollectief maakt op de langere termijn in de toekomst ingekochte energie niet goedkoper dan direct ingekochte energie.
Zaai en gij zult oogsten: "Heel, heel veel tekst waarin maar weinig gezegd wordt."
Misschien een tijdje, maar bewijzen dat zij dat op langere termijn zullen doen kunnen zij niet. Bovendien: is energie inkopen jouw vak?
Klopt als je elk jaar opnieuw een energiecontract afneemt. Niet als je dynamische energie neemt.
Op langere termijn maakt dit niks uit. En die ene keer dat jij een forse daling misloopt doordat OPEC+ een prijsoorlog start en jij vast zit met een jaarcontract, mis je dat weer.
Het voorbeeld dat jij hier boven geeft over Rusland en mijn tegenvoorbeeld van een prijsoorlog door bv OPEC+ is hier een goed voorbeeld van.
Eens, en het is ook duidelijk dat elk jaar een korting pakken misschien zelfs waarschijnlijk gunstiger is.
Kortingen dus daargelaten
