Verkiezingsthema: bestaanszekerheid en armoede

[defiant]

Verkiezingsthema: bestaanszekerheid en armoede

Inleiding en doel topic

Verschillende partijen hebben inmiddels bestaanszekerheid en armoede als verkiezingsthema benoemd. Dit betekent echter nog niet dat alle partijen het probleem op dezelfde manier willen oplossen. Doel van het topic is de verschillende oplossingen van partijen te bespreken.

Bestaanszekerheid en armoede topics op GoT

Dit verkiezingsthema heeft een overlap met bestaande topics op GoT:
Energie-en inflatiecrisis in Nederland
Armoede, schulden en dakloos zijn in Nederland
Het (on)bestaan van het middeninkomen
Gescheiden werelden en de globalisering kloof in het Westen

Er is uiteraard overlap met bestaande discussie, probeer hier s.v.p. rekening mee te houden en hou de discussie hier gerelateerd aan de verkiezingsprogramma's.

Definities

Armoede en bestaanszekerheid zijn aan elkaar gerelateerd, maar verschillen op aantal vlakken van elkaar.

Bestaanszekerheid

Bestaanszekerheid is begrip dat gegrond is de grondwet in artikel 20:
Artikel 20 - Bestaanszekerheid

Artikel 20 Grondwet brengt het recht op een toereikende levensstandaard tot uitdrukking. Dit cruciale recht voor het leiden van een menswaardig bestaan geldt voor de gehele bevolking, dus ook voor ingezetenen die niet (meer volledig) zelf in hun levensonderhoud kunnen voorzien

Bestaanszekerheid is vastgelegd in onderdelen:

• Overheidszorg voor bestaanszekerheid en spreiding welvaart
• Aanspraak op sociale zekerheid
• Recht op bijstand

In algemenere bewoordingen wordt dit vaak uitgelegd dat je als je in Nederland woont en studeert of werkt en je participeert normaal in de samenleving, dat je mag rekenen op bestaanszekerheid in de vorm van fatsoenlijke besteedbaar inkomen, adequate huisvesting en een sociaal vangnet.

Armoede

Armoede kent een strikte definities gebaseerd op financiële situatie, maar ook bredere definities.

De Verenigde Naties omschrijven armoede als “het niet kunnen voorzien in de eerste levensbehoeften”. Veel onderzoeken tonen aan dat in een rijk land als Nederland steeds meer mensen door armoede getroffen worden. We spreken in Nederland over absolute armoede als mensen leven onder de lage-inkomensgrens en bv. niet beschikken over (gezond) voedsel, huisvesting, toegang tot gezondheidszorg (bv. een zorgverzekering) of geen mogelijkheden hebben om verder te leren na de verplichte schoolperiode.

Relatieve armoede verwijst naar de levensomstandigheden van een individu of groep in verhouding met zijn/haar omgeving.

Sociale armoede betekent dat mensen niet mee kunnen doen aan het normale maatschappelijk leven omdat er geen geld is voor een sportclub of vereniging, voor schoolactiviteiten of een uitstapje van de bejaardenvereniging of bijvoorbeeld voor toegang tot internet.

bron

Politiek en armoede en bestaanszekerheid

Hoewel bestaanszekerheid en armoedebestrijding onderdeel zijn van onze grondwet, zijn de onderwerpen afgelopen decennia toch als probleem in de samenleving geïntroduceerd. Voor 2002 was er nog geen sprake van voedselbanken. Ook de middenklasse heeft het steeds moeilijker met het vinden van bijvoorbeeld betaalbare huisvesting en is steeds meer geld kwijt aan vaste lasten.

Indeling sociale klassen

Het SCP heeft een indeling gemaakt van de sociale klassen.

bron

Die opdeling is niet onomstreden en kent ook kritiek:
‘Je schiet er niets mee op de term klasse zo ver op te rekken’

Dat het klasse-universum op die manier is gaan uitdijen wijt Houtman aan de knagende twijfel onder sociologen of de aloude, economische versie ervan nog wel nut had. Zo bleken arbeiders in Europa, van oudsher de achterban van linkse partijen, massaal rechts te gaan stemmen. Houtman: „Toen was de gedachte: kennelijk is er geen relatie meer tussen klasse en stemgedrag. Maar dat is helemaal niet waar. Cultureel kapitaal stuwt mensen naar links, economisch kapitaal naar rechts. De ‘onderlaag’ stemt economisch links en cultureel rechts. Dat is prima te verklaren zonder het begrip klasse vol te stoppen met nieuwe variabelen.”

Oorzaak

De centrale vraag die gesteld kan worden is waarom de feitelijke wettelijke grondslag afgelopen decennia genegeerd is en hoe het zover heeft kunnen komen. Dit valt in uiteen in een aantal oorzaken.

De bestuurscrisis

Nederland kent al heel lang een bestuurscrisis doordat de verhouding tussen de controlerende en wetgevende macht verstoord is geraakt, in combinatie met secundaire factoren zoals de journalistiek die als vierde macht een controlerende taak heeft.

Dit onderwerp heeft een apart topic voor verdere uitdieping:
Verkiezingsthema: De bestuurscultuur crisis in Nederland

Politieke ideologie en macht

Politieke ideologie kenmerkt zich door volgende definitie.

"Een ideologie is een belangrijk concept om politiek gedrag en denken te analyseren binnen de sociale wetenschappen. De term verwijst meestal naar het geheel van ideeën over de mens, menselijke relaties en de inrichting van een maatschappij, dat leeft binnen een bepaalde maatschappelijke groep, met name een politieke partij, een denkstroming of een sociale klasse."
bron: wikipedia

De afgelopen decennia zijn gekenmerkt door een verschuiving van de traditionele ideologieën van de middenpartijen zoals christendemocratie, sociaaldemocratie en het liberalisme, naar ideologieën zoals het neoliberalisme en derde weg sociaaldemocratie. Dit ging gepaard met een veranderende houding in hoe de politiek de eigen rol zag als overheid en qua bevoegdheden, bestuur en uitvoering. De rol van de overheid werd ten dienste gesteld aan de markt door middel van privatiseringen, ministeries werden hervormd aan de hand van new public management theorieën in zakelijk management gericht op klanten i.p.v. burgers.

Uiteindelijk is het gevolg een verschuiving van macht naar de private sector, die op haar beurt de overheid weer beïnvloed. Dit tast het democratische gehalte van de overheid in brede zin aan, d.w.z. de democratische rechtstaat in brede zin moet iedereen vertegenwoordigen, niet alleen selectieve belangen.

Ook dit onderwerp heeft een eigen topic: Politieke ideologie in NL: definitie, problemen en discussie en haakt ook weer in de op de bestuurscrisis.

De centrale probleem stelling en discussie

De centrale probleemstelling in de politieke campagne is hoe armoede bestreden kan worden en bestaanszekerheid kan worden gegarandeerd.

Bij alle oplossingen zou het zeker nuttig zijn te bedenken vanuit welk ideologisch kader deze wordt bedacht, d.w.z. met welke maatschappijvisie en mensbeeld wordt het probleem benaderd.

Discussie aanwijzingen

De topic start heeft wat algemene aanknopingspunten gegeven voor discussie, dit is uiteraard alleen een korte inleiding en incompleet, anders wordt deze TS ook weer te lang. Dit topic is bedoelt om dit onderwerp uit te doen aan de hand van partijstandpunten.

De specifieke partijstandpunten zijn achterwege gelaten, dan zouden we een selectie moeten maken of allemaal moeten behandelen, wat teveel is. We vragen nu de discussie deelnemers om deze in te brengen.

Topic beleid

Discussies over armoede maken vanwege de morele dimensie altijd veel los, vandaar dat dit topic de volgende topic regels kent.

• Geen minachting en/of vernederende oplossingen voor minder bedeelde groepen.
• Geen rants.
• Geen nutteloze posts, denk s.v.p. na of je post wat inhoudelijks toevoegt.
• Geen ongefundeerde posts, onderbouw je standpunten met betrouwbare bronnen indien noodzakelijk.

[ Voor 81% gewijzigd door defiant op 22-09-2023 22:24 ]