Het grote Victron aansturing topic

[spattex]

Beste mede Tweakers, ik kom er niet meer uit helupp.

IK heb sinds deze week een Multiplus 2 GX met 2 Pylontech us5000 accu's en 1 externe ET112 energiemeter aangesloten op enkel fase woning.
De et112 is aangesloten vanaf hoofdschakelaar grid fase op 1 linksboven en op 2 rechtsboven de Multiplus 2.
Beide nul draden verbonden op N onder rechts op de ET112.
Alleen AC-in is in gebruik van de Multiplus.

Wat is het probleem, de multiplus wil maar niet de actuele waardes uitlezen op het grid, dit zowel op Lader/omvormer stand in ESS als op Externe meter.
Multiplus is ingesteld op Europa grid en voorzien van laatste firmware.
Als ik handmatig de waarde op grid in ESS op bijv. -1500 zet zie ik netjes dat er +- 1500W terug gevoerd wordt het net op.

Heb ik nu een defecte Multiplus of zie ik ergens een instelling over het hoofd?

[spattex]

[spattex]

[spattex]

[spattex]

[spattex]

[HermanGast]

spattex schreef op woensdag 17 april 2024 @ 17:08:
Beste mede Tweakers, ik kom er niet meer uit helupp.

IK heb sinds deze week een Multiplus 2 GX met 2 Pylontech us5000 accu's en 1 externe ET112 energiemeter aangesloten op enkel fase woning.
De et112 is aangesloten vanaf hoofdschakelaar grid fase op 1 linksboven en op 2 rechtsboven de Multiplus 2.
Beide nul draden verbonden op N onder rechts op de ET112.
Alleen AC-in is in gebruik van de Multiplus.

Wat is het probleem, de multiplus wil maar niet de actuele waardes uitlezen op het grid, dit zowel op Lader/omvormer stand in ESS als op Externe meter.
Multiplus is ingesteld op Europa grid en voorzien van laatste firmware.
Als ik handmatig de waarde op grid in ESS op bijv. -1500 zet zie ik netjes dat er +- 1500W terug gevoerd wordt het net op.

Heb ik nu een defecte Multiplus of zie ik ergens een instelling over het hoofd?

Heb je grid metering op extern staan?

[spattex]

Hallo HermanGast,

Ja , maar ik merk geen verschil of ik in ESS het op externe meter zet of intern op omvormer/lader.
In beide gevallen krijg ik hele lage waardes rond de 20 a 30 Watt.

[MJ de Bruijn]

spattex schreef op woensdag 17 april 2024 @ 17:12:
[Afbeelding]

De Grid meter toont "laatste keer gezien 13 minuten geleden".
Dat is een lange tijd.
Mogelijk moet je starten met deze meter: Communicatie testen, update frequentie, instellingen etc.
Net zo lang tot je daar de juiste waarden ziet die ook real-time worden bijgewerkt.
Daarna pas naar de Victron kijken,

[spattex]

MJ de Bruijn schreef op woensdag 17 april 2024 @ 18:08:
[...]

De Grid meter toont "laatste keer gezien 13 minuten geleden".
Dat is een lange tijd.
Mogelijk moet je starten met deze meter: Communicatie testen, update frequentie, instellingen etc.
Net zo lang tot je daar de juiste waarden ziet die ook real-time worden bijgewerkt.
Daarna pas naar de Victron kijken,

Sorry, kan je wat preciezer zijn wat je bedoeld. Comm testen, update freq, instellingen.
Waar moet ik dat vinden? En is dit ook van toepassing op de Multi zelf. Als ik omschakel naar omvormer/lader in Ess heb ik hetzelfde.

[nimmer99]

Samoerai schreef op woensdag 17 april 2024 @ 11:41:
[...]
Ehh... ik heb alleen critical loads aangesloten en zie dit toch gewoon terug in de portal:
...

Als je een externe gridmeter instellt bij de ESS settings dan worden de critical loads apart getoond. Misschien is dat t verschil bij jullie installaties.

[Heronimo]

nimmer99 schreef op woensdag 17 april 2024 @ 18:53:
[...]


Als je een externe gridmeter instellt bij de ESS settings dan worden de critical loads apart getoond. Misschien is dat t verschil bij jullie installaties.

Volgens mij is dit het inderdaad. Heb hier AC gekoppelde PV zowel voor als achter de MP2 en gebruik de P1 als externe grid meter. Alle verbruikers behalve de wasmachine (die zit op de PV verdeler die voor de MP2 zit), zitten achter de MP2. De wasmachine zie ik als AC Loads en de rest als Critical loads.

[MJ de Bruijn]

spattex schreef op woensdag 17 april 2024 @ 18:19:

Sorry, kan je wat preciezer zijn wat je bedoeld. Comm testen, update freq, instellingen.
Waar moet ik dat vinden? En is dit ook van toepassing op de Multi zelf. Als ik omschakel naar omvormer/lader in Ess heb ik hetzelfde.

Ik ken de fysieke installatie niet, dus ik kan je niet sturen.
Mijn suggestie is daarom algemeen, kijk naar de installatie van de meter (apart) en probeer dat werkend te krijgen. Gebruik de handleiding.
Als je meer advies wilt toon dan hier de instellingen.
De Multi en dus ook ESS krijgen niet de juiste gegevens, dus daar kun je het niet oplossen.

[JohanBakkker]

@spattex

[b] Beide nul draden verbonden op N onder rechts op de ET112.

Update: comment verwijderd. Ik had het verkeerd....

[ Voor 52% gewijzigd door JohanBakkker op 17-04-2024 21:59 ]

[spattex]

MJ de Bruijn schreef op woensdag 17 april 2024 @ 21:10:
[...]

Ik ken de fysieke installatie niet, dus ik kan je niet sturen.
Mijn suggestie is daarom algemeen, kijk naar de installatie van de meter (apart) en probeer dat werkend te krijgen. Gebruik de handleiding.
Als je meer advies wilt toon dan hier de instellingen.
De Multi en dus ook ESS krijgen niet de juiste gegevens, dus daar kun je het niet oplossen.

Alvast bedankt voor het reageren op mijn post.

Wat ik begrepen heb is dat de multi op de AC-in poort bi-directioneel de energie stroom kan meten.
Dus zonder belasting op de Ac-uit poort. Zo heb ik het ook meerdere malen gelezen dan mensen het op dezelfde manier aangesloten hebben.

Nu heb ik volgens tekening de energiemeter tussen grid en de multi zitten waarbij ik dacht dat deze dan de totale belasgting of terugave van energie zichtbaar maakt in getallen?

Heb ik het tot zover goed of zit ik er volledig lnaast.

[HermanGast]

spattex schreef op woensdag 17 april 2024 @ 22:55:
[...]


Alvast bedankt voor het reageren op mijn post.

Wat ik begrepen heb is dat de multi op de AC-in poort bi-directioneel de energie stroom kan meten.
Dus zonder belasting op de Ac-uit poort. Zo heb ik het ook meerdere malen gelezen dan mensen het op dezelfde manier aangesloten hebben.

Nu heb ik volgens tekening de energiemeter tussen grid en de multi zitten waarbij ik dacht dat deze dan de totale belasgting of terugave van energie zichtbaar maakt in getallen?

Heb ik het tot zover goed of zit ik er volledig lnaast.

De energiemeter mag in je meterkast vlak achter je hoofdschakelaar. Dan ‘ziet’ deze je verbruik of teruglevering en kan daarop sturen. Een meter bij de multi is niet nodig, die zit er al in.

[ Voor 8% gewijzigd door HermanGast op 17-04-2024 22:58 ]

[spattex]

Wat wel werkt is als ik manueel de grid setpoint op 1000 zet, deze de accu's laad.


Zet ik deze waarde op -1000 dan worden de accu's ontladen en de energie op het grid gezet.

[spattex]

HermanGast schreef op woensdag 17 april 2024 @ 22:57:
[...]

De energiemeter mag in je meterkast vlak achter je hoofdschakelaar.

Daar zit hij ook. Fase en nul vanaf het verdeelblok na de schakelaar op de energiemeter. Fase grid linksboven op 1 en Fase naar multi op rechtsboven 2.
De beide nullen aan elkaar rechtsonder op de meter.

[HermanGast]

spattex schreef op woensdag 17 april 2024 @ 22:57:
Wat wel werkt is als ik manueel de grid setpoint op 1000 zet, deze de accu's laad.
[Afbeelding]

Zet ik deze waarde op -1000 dan worden de accu's ontladen en de energie op het grid gezet.
[Afbeelding]

Zoals ik het begrijp meet je op de verkeerde plek. De externe meter moet de multi vertellen wat er in de meterkast in danwel uit gaat naar het grid, zodat er op gestuurd kan worden. Als ik lees wat je schrijft dan zit de meter alleen op de groep van de multi, en niet als meter waar alle stroom van je huis doorheen gaat.
Sturen op wat er bij je multi gebeurt voegt niets toe, en dan zal die inderdaad het bijregelen tot door die meter het gewenste wattage loopt. Maar niet meer dan dat.

[ Voor 6% gewijzigd door HermanGast op 17-04-2024 23:11 ]

[spattex]

HermanGast schreef op woensdag 17 april 2024 @ 23:03:
[...]

Zoals ik het begrijp meet je op de verkeerde plek. De externe meter moet de multi vertellen wat er in de meterkast in danwel uit gaat naar het grid, zodat er op gestuurd kan worden.
Sturen op wat er bij je multi gebeurt voegt niets toe, en dan zal die inderdaad het bijregelen tot door die meter het gewenste wattage loopt. Maar niet meer dan dat.

Precies dat, maar als ik naar deze tekening kijk, dan loopt er op de AC-in toch geen belasting vanuit die meter?

[spattex]

Ik bedoel alle belasting zal toch door de meter en multi moeten lopen om deze te kunnen meten?
Hoe kan je dan alleen de AC-in gebruiken zonder belasting op de AC-uit poort?

[HermanGast]

spattex schreef op woensdag 17 april 2024 @ 23:12:
[...]


Precies dat, maar als ik naar deze tekening kijk, dan loopt er op de AC-in toch geen belasting vanuit die meter?
[Afbeelding]

Maar dit plaatje is er voor als je ac out gebruikt. En dat is bij jou niet het geval?
Als ac out gebruikt wordt weet/meet de multi wat het gebruik daarvan is.

Sorry, misschien verkeerde antwoord, want loads lopen ook door de ET112 meter zie ik onder in het plaatje.
Dus door de meter, of door de multi. Mag beide als alle loads maar gezien worden.

Alleen AC-in werkt prima (die is ‘bidirectioneel’) zolang je de multi maar laat weten wat er verder nog gebeurt in je huis. En dat doe je door een externe meter zoals de ET112 toe te voegen. Daarmee geef je de informatie waarop gestuurd kan worden door aan het ESS.

Mijn vermoeden is dat niet al je loads gezien/gemeten worden.
Tweede gedachte dat je ET112 optelt en je multi aftrekt waardoor het resultaat van je metingen nul is?

[ Voor 35% gewijzigd door HermanGast op 18-04-2024 00:03 ]

[spattex]

HermanGast schreef op woensdag 17 april 2024 @ 23:14:
[...]

Maar dit plaatje is er voor als je ac out gebruikt. En dat is bij jou niet het geval?
Als ac out gebruikt wordt weet/meet de multi wat het gebruik daarvan is.

Sorry, misschien verkeerde antwoord, want loads lopen ook door de ET112 meter zie ik onder in het plaatje.
Dus door de meter, of door de multi. Mag beide als alle loads maar gezien worden.

Alleen AC-in werkt prima (die is ‘bidirectioneel’) zolang je de multi maar laat weten wat er verder nog gebeurt in je huis. En dat doe je door een externe meter zoals de ET112 toe te voegen. Daarmee geef je de informatie waarop gestuurd kan worden door aan het ESS.

Mijn vermoeden is dat niet al je loads gezien/gemeten worden.
Tweede gedachte dat je ET112 optelt en je multi aftrekt waardoor het resultaat van je metingen nul is?

Je hebt helemaal gelijk, ik heb er kompleet overheen gekeken. Na een goede nachtrust en wat helder denkwerk ga ik het wijzigen...

[LecramR]

spattex schreef op woensdag 17 april 2024 @ 17:08:
Beste mede Tweakers, ik kom er niet meer uit helupp.

IK heb sinds deze week een Multiplus 2 GX met 2 Pylontech us5000 accu's en 1 externe ET112 energiemeter aangesloten op enkel fase woning.
De et112 is aangesloten vanaf hoofdschakelaar grid fase op 1 linksboven en op 2 rechtsboven de Multiplus 2.
Beide nul draden verbonden op N onder rechts op de ET112.
Alleen AC-in is in gebruik van de Multiplus.

Wat is het probleem, de multiplus wil maar niet de actuele waardes uitlezen op het grid, dit zowel op Lader/omvormer stand in ESS als op Externe meter.
Multiplus is ingesteld op Europa grid en voorzien van laatste firmware.
Als ik handmatig de waarde op grid in ESS op bijv. -1500 zet zie ik netjes dat er +- 1500W terug gevoerd wordt het net op.

Heb ik nu een defecte Multiplus of zie ik ergens een instelling over het hoofd?

Het lijkt er inderdaad op dat je et112 niet op de goede plek zit. Als je load hebt parallel aan de Multi moet de et112 in serie staan met de gehele installatie. Dus vanaf de et112 naar de verdeler in je meterkast. De et112 moet exact meten wat je netmeter ook meet.

[MJ de Bruijn]

spattex schreef op woensdag 17 april 2024 @ 22:55:
Heb ik het tot zover goed of zit ik er volledig lnaast.

Ik zie dat anderen al de fout, en daarmee de oplossing, hebben beschreven.
De meter levert de verkeerde gegevens omdat hij niet op de juiste plaats is aangesloten.
Succes met aanpassen.

[spattex]

Bedankt aan alle om de gordijnen van mijn geest open te zetten zodat het licht binnen kwam.... 😁

[Eriko]

[quote]Eriko schreef op woensdag 17 april 2024 @ 17:07:
Ik heb het volgende systeem gerealiseerd. In plaats van een null-switch (3 standen) zijn er 2x 3-fase hoofdschakelaars geplaatst in de meeste linkse groepenkast voor AC-OUT2. Het is weer een copy voor de middelste groepenkast voor AC-OUT1. Ik moet nog uitproberen: UPS/OFF-grid mode als het net wegvalt.

Deze staat open in de garage. Verder is elke meterkast uitgerust met een deur. Is een bescherming bijv plexiglas op voorkant van 3 groepenkasten vereist?

[Jazsie]

Eriko schreef op woensdag 17 april 2024 @ 17:07:
Ik heb het volgende systeem gerealiseerd. In plaats van een null-switch (3 standen) zijn er 2x 3-fase hoofdschakelaars geplaatst in de meeste linkse groepenkast voor AC-OUT2. Het is weer een copy voor de middelste groepenkast voor AC-OUT1. Ik moet nog uitproberen: UPS/OFF-grid mode als het net wegvalt.

EM340 is voor de Wallbox laadpaal
EM540 is voor Victron 3x MP2

[Afbeelding]

[Afbeelding]

Tja, ieder zijn ding maar persoonlijk vind ik dit niet overzichtelijk. Plaats dan ook echte Transfer Switches...

Waarom zou je overigens je laadpaal willen kunnen kiezen op AC OUT2 of gewoon grid?
AC OUT 2 = grid .

[RikHa]

Jazsie schreef op donderdag 18 april 2024 @ 23:05:
[...]

Waarom zou je overigens je laadpaal willen kunnen kiezen op AC OUT2 of gewoon grid?
AC OUT 2 = grid .

Zo is dat. Tenminste, als je de ACout 2 niet anders dan standaard programmeerd.

[ Voor 13% gewijzigd door RikHa op 19-04-2024 08:59 ]

[Eriko]

Toen was ik nogal nieuw met Victron spullen. In een document van Victron stond er een tal mogelijkheden wat de aansluitingen op AC-IN / AC-OUT1/AC-OUT2 met bypass schakelaars. Daaruit heb ik iets gemaakt.

Achteraf gezien heb je wel gelijk in.

Het kan handig zijn als er een grote net storing is en dat je een grote thuisbatterij hebt. Zo laad je EV op zonder grid. Hoe groot is de kans dat er een langdurige storing is. Nihil.

[ Voor 27% gewijzigd door Eriko op 19-04-2024 09:19 ]

[Jazsie]

Moet je het wel zo geprogrammeerd hebben zoals @RikHa al zei, anders heb je er nog weinig aan .

[prein2]

g1n0 schreef op maandag 11 maart 2024 @ 15:54:
weet iemand of ik de AUX1 aansluitingen van 3 units (3phase) aan elkaar kan knopen om ze allemaal tegelijk te schakelen met de relay op de cerbo? Dus alle AUX1- aan elkaar, en alle AUX1+ aan elkaar en die dan in de Relay2-NC op de cerbo? Of krijg ik dan vonkjes?

Ik weet niet of je hier al een antwoord op hebt, maar in het victron community forum heeft iemand deze week dezelfde vraag gesteld en als antwoord dat ze gewoon aan elkaar kunnen. Zonder vonkjes dus.

Daar is het gelukt
https://community.victron...y-to-2-aux-inputs-on.html

[g1n0]

prein2 schreef op vrijdag 19 april 2024 @ 11:03:
[...]


Ik weet niet of je hier al een antwoord op hebt, maar in het victron community forum heeft iemand deze week dezelfde vraag gesteld en als antwoord dat ze gewoon aan elkaar kunnen. Zonder vonkjes dus.

Daar is het gelukt
https://community.victron...y-to-2-aux-inputs-on.html

Ow top, thanks!

Heb inmiddels hier 3 relais geplaatst op de output van de cerbo. Dus iedere inverter zn eigen relais. Denk dat ik dat nog ga aanpassen naar deze oplossing dan.

[g1n0]

Even een ander vraagje, ik heb 2 circuits op AC-OUT1 en 2 en wil die eigenlijk apart in vrm krijgen. Daar staat nu enkel AC-Loads, maar geen onderscheid tussen Critical loads zoals ik dat wel eens bij mensen zie.

Zou het volstaan om een EM24 tussen de ac-out-1 te zetten?

[John245]

g1n0 schreef op vrijdag 19 april 2024 @ 15:48:
Even een ander vraagje, ik heb 2 circuits op AC-OUT1 en 2 en wil die eigenlijk apart in vrm krijgen. Daar staat nu enkel AC-Loads, maar geen onderscheid tussen Critical loads zoals ik dat wel eens bij mensen zie.

Zou het volstaan om een EM24 tussen de ac-out-1 te zetten?

Mijn EM24 ethernet staat tussen de grid en de MultiPlus.

[ Voor 6% gewijzigd door John245 op 19-04-2024 16:15 ]

[MJ de Bruijn]

g1n0 schreef op vrijdag 19 april 2024 @ 15:48:
Even een ander vraagje, ik heb 2 circuits op AC-OUT1 en 2 en wil die eigenlijk apart in vrm krijgen. Daar staat nu enkel AC-Loads, maar geen onderscheid tussen Critical loads zoals ik dat wel eens bij mensen zie.

Zou het volstaan om een EM24 tussen de ac-out-1 te zetten?

AC-OUT1 wordt al gemeten door de Victron.
Ik denk dat je de non-critical loads vóór de Victron moet zetten, maar achter de grid-meter.
Dan maakt Victron zelf het onderscheid.

[John245]

MJ de Bruijn schreef op vrijdag 19 april 2024 @ 16:14:
[...]

AC-OUT1 wordt al gemeten door de Victron.
Ik denk dat je de non-critical loads vóór de Victron moet zetten, maar achter de grid-meter.
Dan maakt Victron zelf het onderscheid.

Mijn post gecorrigeerd.

[John245]

MJ de Bruijn schreef op vrijdag 19 april 2024 @ 16:14:
[...]

AC-OUT1 wordt al gemeten door de Victron.
Ik denk dat je de non-critical loads vóór de Victron moet zetten, maar achter de grid-meter.
Dan maakt Victron zelf het onderscheid.

Ik twijfel trouwens nog wel om ook een EM24 achter de AC OUT1 te zetten. Nu zijn de metingen incorrect bij grote belastingen (laden en ontladen accu met 9.6 kWh).

Zien anderen dit verschijnsel ook?

[g1n0]

MJ de Bruijn schreef op vrijdag 19 april 2024 @ 16:14:
[...]

AC-OUT1 wordt al gemeten door de Victron.
Ik denk dat je de non-critical loads vóór de Victron moet zetten, maar achter de grid-meter.
Dan maakt Victron zelf het onderscheid.

Dan krijg je bij een LOM toch geen voeding meer op je non-crit ac loads? Ik geef mn ac-out-2 nu ook spanning tot batterijniveau van 45% en schakel die dan uit, om ac-out1 (critical) wat meer tijd te geven.

[MJ de Bruijn]

g1n0 schreef op vrijdag 19 april 2024 @ 17:22:
[...]

Dan krijg je bij een LOM toch geen voeding meer op je non-crit ac loads? Ik geef mn ac-out-2 nu ook spanning tot batterijniveau van 45% en schakel die dan uit, om ac-out1 (critical) wat meer tijd te geven.

Voor zover ik de schema's bekijk is hier geen enkel verschil in support van non-critical vóór de Victron en non-critical op AC-OUT 2.
Bij de aanleg van mijn systeem is dit specifiek met de leverancier besproken.

[MJ de Bruijn]

John245 schreef op vrijdag 19 april 2024 @ 16:17:
Ik twijfel trouwens nog wel om ook een EM24 achter de AC OUT1 te zetten. Nu zijn de metingen incorrect bij grote belastingen (laden en ontladen accu met 9.6 kWh).

Zien anderen dit verschijnsel ook?

Metingen tussen verschillende meters die na elkaar zitten geven (bij mij) behoorlijke verschillen.
Ik heb op een rij: Stedin - ET340 - Victron-AC-IN.
Daartussen aftakkingen naar EV lader en non-critical loads. Als ik die aftakkingen 100% uitzet zouden de drie meters identiek moeten zijn.
Nee dus, ook niet gemiddeld over een langere periode.
Mogelijke oorzaken zijn de niet gelijktijdige meet-momenten, maar dat verklaart niet de verschillen over langere tijd.
Ook zie ik verschillen bij fase x als verbruik op fase y wijzigt.
Per saldo denk ik dat de meters op verschillende wijze meten.
Bij variaties tussen verbruik en terugleveren zijn de verschillen nog groter.

[John245]

MJ de Bruijn schreef op vrijdag 19 april 2024 @ 18:08:
[...]

Metingen tussen verschillende meters die na elkaar zitten geven (bij mij) behoorlijke verschillen.
Ik heb op een rij: Stedin - ET340 - Victron-AC-IN.
Daartussen aftakkingen naar EV lader en non-critical loads. Als ik die aftakkingen 100% uitzet zouden de drie meters identiek moeten zijn.
Nee dus, ook niet gemiddeld over een langere periode.
Mogelijke oorzaken zijn de niet gelijktijdige meet-momenten, maar dat verklaart niet de verschillen over langere tijd.
Ook zie ik verschillen bij fase x als verbruik op fase y wijzigt.
Per saldo denk ik dat de meters op verschillende wijze meten.
Bij variaties tussen verbruik en terugleveren zijn de verschillen nog groter.

Ik heb hier Enexis --> MultiPlus II --> EM24 ethernet.

Indien de MultiPlus echt extreem gaat laden / ontladen krijg ik een afwijking. In de andere gevallen is de aflezing op Enexis en EM24 nagenoeg gelijk.

Bij normaal gebruik (< 4 kWh) heb ik geen significante afwijkingen.

[ Voor 3% gewijzigd door John245 op 19-04-2024 18:13 ]

[g1n0]

MJ de Bruijn schreef op vrijdag 19 april 2024 @ 17:58:
[...]

Voor zover ik de schema's bekijk is hier geen enkel verschil in support van non-critical vóór de Victron en non-critical op AC-OUT 2.
Bij de aanleg van mijn systeem is dit specifiek met de leverancier besproken.

Behalve dat ik dan bij 45% batterij en LOM:
- of de ac-in moet gaan uitschakelen om de non-criticals uit te zetten (en dus geen idee heb wanneer die terug is)
- of in mn meterkast een relais moet plaatsen tussen grid en ac-load en deze aan te sturen vanuit node-red ofzo
De AC-OUT-2 is hier juist ideaal voor imho

[Enzoz89]

"Goede avond allemaal,

Ik ben momenteel bezig met het verkennen van een prachtig ESS systeem van Victron, maar ik loop tegen enkele vraagstukken aan waar ik graag jullie hulp bij zou willen vragen.

Om wat context te geven over onze huidige situatie thuis:

We beschikken over twee PV-installaties:
• Een Enphase installatie met 3 fasen, bestaande uit 16 x 405 Wp panelen, wat neerkomt op 6480 Wp.
• Een SMA systeem met 1 fase, bestaande uit 16 x 250 WP panelen, wat resulteert in 4000 WP op een 6KW omvormer.

Daarnaast hebben we onlangs een warmtepompinstallatie laten plaatsen, die aanzienlijk wat energie verbruikt.

Hoewel we nog geen volledig jaarverbruik hebben met de warmtepomp, bedroeg ons totale energieverbruik het afgelopen jaar 5389,4 kWh.

Ik overweeg te investeren in drie MultiPlus 2 5000 systemen, maar ik ben nog niet zeker over de benodigde capaciteit aan accu's. Als ik kijk naar het verbruik van het afgelopen jaar, kom ik uit op een gemiddelde van 14,76 kWh per dag.

Kan iemand mij helpen om ervoor te zorgen dat ik een installatie kies die passend is en niet overdreven qua capaciteit?"

[John245]

Enzoz89 schreef op zaterdag 20 april 2024 @ 22:06:
"Goede avond allemaal,

Ik ben momenteel bezig met het verkennen van een prachtig ESS systeem van Victron, maar ik loop tegen enkele vraagstukken aan waar ik graag jullie hulp bij zou willen vragen.

Om wat context te geven over onze huidige situatie thuis:

We beschikken over twee PV-installaties:
• Een Enphase installatie met 3 fasen, bestaande uit 16 x 405 Wp panelen, wat neerkomt op 6480 Wp.
• Een SMA systeem met 1 fase, bestaande uit 16 x 250 WP panelen, wat resulteert in 4000 WP op een 6KW omvormer.

Daarnaast hebben we onlangs een warmtepompinstallatie laten plaatsen, die aanzienlijk wat energie verbruikt.

Hoewel we nog geen volledig jaarverbruik hebben met de warmtepomp, bedroeg ons totale energieverbruik het afgelopen jaar 5389,4 kWh.

Ik overweeg te investeren in drie MultiPlus 2 5000 systemen, maar ik ben nog niet zeker over de benodigde capaciteit aan accu's. Als ik kijk naar het verbruik van het afgelopen jaar, kom ik uit op een gemiddelde van 14,76 kWh per dag.

Kan iemand mij helpen om ervoor te zorgen dat ik een installatie kies die passend is en niet overdreven qua capaciteit?"

Weinig informatie over hoe je de PV omvormers wil gaan aansluiten. Maar ik denk dat het zinvol is om het volgende te lezen: https://www.victronenergy.com/live/ac_coupling:start

[Enzoz89]

John245 schreef op zaterdag 20 april 2024 @ 22:20:
[...]

Weinig informatie over hoe je de PV omvormers wil gaan aansluiten. Maar ik denk dat het zinvol is om het volgende te lezen: https://www.victronenergy.com/live/ac_coupling:start

als ik deze info moet geloven en ik heb 10.4Kwp vermogen en die deel ik even door 1.5 kom ik op bijna 7 keer 1.5 uit dit x 4.8 dan kom ik neer op een accu opslag van 33kWh.

lees ik dit goed?

[John245]

Enzoz89 schreef op zaterdag 20 april 2024 @ 22:42:
[...]


als ik deze info moet geloven en ik heb 10.4Kwp vermogen en die deel ik even door 1.5 kom ik op bijna 7 keer 1.5 uit dit x 4.8 dan kom ik neer op een accu opslag van 33kWh.

lees ik dit goed?

Ja. Maar volgens mij kom je lager uit. Doordat je een combinatie van een 1 fase en een 3-fase systeem heb zit er een beperking in 1 van de Multiplussen.

[HermanGast]

En niets weerhoudt je om de Enphase omvormers anders te verdelen over de fasen zodat het gelijkmatig wordt. Alleen je bekabeling wat aanpassen.
6480 over is 2160 per fase. En je 4000 enkelfase. Dus je hebt nu 6160/2160/2160. Dat is flinke onbalans met alle nadelen die daarbij horen.
Als je de Enphase string in tweeën knipt en er 2x1 fase van maakt krijg je 4000/3240/3240.

[ Voor 45% gewijzigd door HermanGast op 21-04-2024 11:01 ]

[Pim57]

Enzoz89 schreef op zaterdag 20 april 2024 @ 22:06:
"Goede avond allemaal,

Ik ben momenteel bezig met het verkennen van een prachtig ESS systeem van Victron, maar ik loop tegen enkele vraagstukken aan waar ik graag jullie hulp bij zou willen vragen.

Om wat context te geven over onze huidige situatie thuis:

We beschikken over twee PV-installaties:
• Een Enphase installatie met 3 fasen, bestaande uit 16 x 405 Wp panelen, wat neerkomt op 6480 Wp.
• Een SMA systeem met 1 fase, bestaande uit 16 x 250 WP panelen, wat resulteert in 4000 WP op een 6KW omvormer.

Daarnaast hebben we onlangs een warmtepompinstallatie laten plaatsen, die aanzienlijk wat energie verbruikt.

Hoewel we nog geen volledig jaarverbruik hebben met de warmtepomp, bedroeg ons totale energieverbruik het afgelopen jaar 5389,4 kWh.

Ik overweeg te investeren in drie MultiPlus 2 5000 systemen, maar ik ben nog niet zeker over de benodigde capaciteit aan accu's. Als ik kijk naar het verbruik van het afgelopen jaar, kom ik uit op een gemiddelde van 14,76 kWh per dag.

Kan iemand mij helpen om ervoor te zorgen dat ik een installatie kies die passend is en niet overdreven qua capaciteit?"

Je kunt ook vanuit de batterijkant rekenen.

Een MP 5000 kan 100A uit je batterij trekken. Dus dat x3 is 300A.

Je hebt dus in ieder geval een batterij nodig die dat aankan. Verder wil je LFP batterijen het liefst met max 0,5C belasten ivm. de levensduur. Een batterij van 300Ah (is 15kWh bij 50V) belast je idealiter met max 150A.

Dus 2x 15 kWh = 30 kWh zou prima voldoen.

[RikHa]

Enzoz89 schreef op zaterdag 20 april 2024 @ 22:06:
Een Enphase installatie met 3 fasen, bestaande uit 16 x 405 Wp panelen, wat neerkomt op 6480 Wp.

Hoe gelijkmatig zijn die over de fasen verdeeld?

• Een SMA systeem met 1 fase, bestaande uit 16 x 250 WP panelen, wat resulteert in 4000 WP op een 6KW omvormer.

Lekker aan de ACin kant houden.

Ik overweeg te investeren in drie MultiPlus 2 5000 systemen, maar ik ben nog niet zeker over de benodigde capaciteit aan accu's.

Er van uitgaande dat je 1 systeem bedoelt met 3 MPII's.. (Er is hier ook iemand die om hem moverende redenen op elke fase een apart "Multiplus systeem" heeft, 3 systemen dus.)

Tevens er van uitgaande dat bij een ongelijke fase verdeling elke fase nog wel aan de 1 op 1 regel voldoet anders moet je de verdeling wijzigen.

Benodigde capaciteit is: (6,48 / 1,5) * 4,8 = 20,7 kWh. Ik overdimensioneer altijd graag een beetje en in dit geval zou ik lekker voor 2 x 16s 280 Ah gaan. Dat is ongeveer 28 kWh. DM me als je wilt weten wat ik kan doen voor je.

Als ik kijk naar het verbruik van het afgelopen jaar, kom ik uit op een gemiddelde van 14,76 kWh per dag.

De vuistregel is, jaarverbruik / 365 = capaciteit batterij dus dan zou je met bovenstaande 20,7 kWh prima uit de voeten kunnen. Dit is natuurlijk wel afhankelijk van hoe je e.e.a. gaat gebruiken en wat je wil. Als je een week zonder lichtnet wil kunnen bij wijze van, tja dan heb je iets meer nodig .

Nog een laatse opmerking, ik meen gelezen te hebben dat Enphase niet het makkelijkste merk is om te integreren in Victron maar daar moet je zelf maar even op Googlen.

Ps. dit lijkt wel een leuk project te worden, goed dat je je hier komt oriënteren.

[MJ de Bruijn]

Enzoz89 schreef op zaterdag 20 april 2024 @ 22:06:

Ik overweeg te investeren in drie MultiPlus 2 5000 systemen, maar ik ben nog niet zeker over de benodigde capaciteit aan accu's. Als ik kijk naar het verbruik van het afgelopen jaar, kom ik uit op een gemiddelde van 14,76 kWh per dag.

Kan iemand mij helpen om ervoor te zorgen dat ik een installatie kies die passend is en niet overdreven qua capaciteit?"

Wil je bij stroomuitval zelfvoorzienend zijn? Dan moet de batterij genoeg zijn om van zon naar zon te overbruggen. Dus minimaal 20 kWh.

Om de maximale capaciteit uit je 3x victron 5000 te kunnen benutten moeten de batterijen ook voldoende ampère kunnen leveren. 3x5 kWh is dan niet voldoende. Als de financiën het toestaan kies voor 6x5 kWh.

[RikHa]

Nou @Enzoz89 , dat zijn er al 3 op rij die je rond de 30 kWh accucapaciteit aanraden..

[IvoB2]

Enzoz89 schreef op zaterdag 20 april 2024 @ 22:42:
[...]


als ik deze info moet geloven en ik heb 10.4Kwp vermogen en die deel ik even door 1.5 kom ik op bijna 7 keer 1.5 uit dit x 4.8 dan kom ik neer op een accu opslag van 33kWh.

lees ik dit goed?

Het heeft weinig zin een thuisaccu te plaatsen die je in de winter, wanneer het er echt toe doet, op basis van PV productie niet tot 100% aangevuld krijgt. Noch om een accu te plaatsen die meer capaciteit heeft dan je zelf op een paar dagen of etmaal (afhankelijk van je uitgangspunt) kan verbruiken. En al helemaal niet wanneer je ook nog eens op het grid kan rekrekene
Wanneer je volledig off grid wenst te gaan is het een andere zaak. Maar dat lijkt me in Nederland voorlopig toch niet nodig?

[IvoB2]

MJ de Bruijn schreef op zondag 21 april 2024 @ 09:49:
[...]

Wil je bij stroomuitval zelfvoorzienend zijn? Dan moet de batterij genoeg zijn om van zon naar zon te overbruggen. Dus minimaal 20 kWh.

Om de maximale capaciteit uit je 3x victron 5000 te kunnen benutten moeten de batterijen ook voldoende ampère kunnen leveren. 3x5000 kWh is dan niet voldoende. Als de financiën het toestaan kies voor 6x5000 kWh.

Hoe kom je aan die 20 kWh?
Dat lijkt me louter uitgaand van een persoonlijk verbruikersprofiel? *

Op wat baseer je je bij de term "van zon tot zon"?
De ene periode kan dat een paar uur zijn en in een andere periode meerdere dagen.
En je kan niet bij de configuratie gaan voorspellen tijdens welke periode een eventueel gridfalen zich zou voordoen.

En wanneer je naar de financiën kijkt waarom zou je dan voor 30000 kWh kiezen ? Dat is toch voor bijna niemand betaalbaar en eerder iets op bedrijfsniveau? Of hou je er rekening mee dat het net voor meerdere jaren gaat uitvallen?
Of bedoel je 6 x 5 kW?
Dat lijken me eerder cijfers voor een "prepperstopic".

* Zelf heb ik een batterijopslagcapaciteit van 15 kWh met één MPII van 5 kVA op één fase en dit met een PV installatie van 5 kVA/5.6 kkW. En vanaf 2031 gaat de productie naar minstens 12 kWp maar ik zie momenteel geen enkele reden om de opslag te verdubbelen. Tegen 2031 lijkt me dat ook helemaal niet meer nodig gezien als extra capaciteit een BEV met een veel grotere accu capaciteit en V2H (en die ook nog voor iets anders inzetbaar is) een meer voor de hand liggende optie is (om de winterperiode bij een gridfalen te overbruggen).
Komt daar nog bij dat bij afschakelplannen van het grid (indien ooit effectief toegepast) men op voorhand een waarschuwing krijgt van het tijdstip en men de thuisbatterij, indien onvoldoende zon, dan altijd nog op tijd via het grid kan bijladen. En wie dat regelmatig wil doen kan beter een dynamisch energiecontract afsluiten ipv te investeren in een reuze thuisaccu de het grootste deel van het jaar zijn capaciteit niet benut.

Tussen half februari en half november volstaat dat om 100% zelfvoorzienend te zijn en daarbuiten voor 85%. Een dubbel zo grote batterij, laat staan eentje van 30.000 kWh zou dat niet verhelpen want de productie zou dan niet kunnen volgen. In december en januari wordt zelfs de 15 kWh niet dagelijks tot 100% aangevuld. Om in deze periode gegarandeerd 100% zelfvoorzienend te zijn zou ik dan eerder de PV productie opdrijven dan de batterij capaciteit. En dat is dan nog eens goedkoper dan omgekeerd.
En van maart tot november zou het ook weinig zin hebben om een grotere batterijcapaciteit te nemen gezien tijdens die periode een paar uur zon per dag (of om de paar dagen) al volstaan om de batterij tot 100% te brengen (wat drie keer meer kWh is dan er hier op een etmaal verbruikt worden).

Het lijkt me financieel ook een betere optie om eenmalig te investeren in zaken die het verbruik beperken zodat het op de lange termijn minder kost en minder moeite vraagt om dat gat dicht te rijden met productie en vooral opslag dan met de kraan open te lopen dweilen.

Kortom, ieder moet voor bepalen van opslagcapaciteit rekenen volgens de individuele behoeften en vooral opslag, productie en verbruik op elkaar afstemmen en niet rekenen op basis van de cijfer van een ander. Het lijkt me ook de logica zelve dat wanneer het verbruik laag gehouden kan worden men het ook kan stellen met minder productie en vooral minder opslag. En wanneer dat laatste problematisch is men eerst probeert de productie te verhogen ipv de opslag.

[ Voor 14% gewijzigd door IvoB2 op 21-04-2024 11:05 ]

[MJ de Bruijn]

IvoB2 schreef op zondag 21 april 2024 @ 10:38:
[...]

Het heeft weinig zin een thuisaccu te plaatsen die je in de winter, wanneer het er echt toe doet, op basis van PV productie niet tot 100% aangevuld krijgt. Noch om een accu te plaatsen die meer capaciteit heeft dan je zelf op een paar dagen of etmaal (afhankelijk van je uitgangspunt) kan verbruiken. En al helemaal niet wanneer je ook nog eens op het grid kan rekrekene
Wanneer je volledig off grid wenst te gaan is het een andere zaak. Maar dat lijkt me in Nederland voorlopig toch niet nodig?

Lang verhaal.
Vraagsteller geeft aan per dag ca 15 kWh te gebruiken.
ALS je een nacht wilt overbruggen (op eigen zonne-energie, of bij Grid uitval, alles naar keuze) moet je je eigen verbruik kunnen opvangen, plus marge. vandaar 20 kWh.

Keuze voor wel of niet opvang van grid-uitval is persoonlijk. Ik heb sinds juni 2023 batterijen en sindsdien 7x (!) stroomuitval gehad van een paar minuten tot 3 uur. Er wordt in de wijk gewerkt.

Met "van zon to zon" bedoel ik dat je batterijen de periode moet kunnen opvangen van zonsondergang tot zonsopkomst. Dit is inderdaad alleen zinvol van ca maart/april tot oktober/november.

Oke, 5000 kWh was paar nullen teveel. ik bedoelde 6 x 5 kWh.

[IvoB2]

MJ de Bruijn schreef op zondag 21 april 2024 @ 11:29:
[...]

Lang verhaal.
Vraagsteller geeft aan per dag ca 15 kWh te gebruiken.
ALS je een nacht wilt overbruggen (op eigen zonne-energie, of bij Grid uitval, alles naar keuze) moet je je eigen verbruik kunnen opvangen, plus marge. vandaar 20 kWh.

Klopt.
Maar wil vraagsteller zijn eigen verbruik het hele jaar rond en bij griduitval willen indekken en daar dan nog eens een marge bovenop?
Het grootste deel van het jaar zal doorheen de dag de accu aangevuld worden (en zelfs sneller dan men het doorgaans kan verbruiken) en verbruikt een woning tijdens de nacht minder energie dan door de dag.
Zoals ik al schreef kijk je dan in de eerste plaats beter naar de productiecapaciteit ipv naar de opslagcapaciteit en is inzetten op het eerste goedkoper dan op het tweede.
En je zou ook eerst eens kunnen kijken of je het verbruik, bv. door eenmalige ingrepen, niet kan doen dalen ipv maatregelen nemen op basis van het hedendaagse verbruik.
De dagen dat de opslagcapaciteit hier onvoldoende is komt in de eerste plaats omdat er onvoldoende productie is. Zelden tot nooit omdat er onvoldoende opslagcapaciteit is. En wanneer dat het geval is komt dat doorgaans niet door de lange nachten maar omdat er dagen na elkaar nauwelijks tot geen productie is. En dat gaat een grotere opslagcapaciteit niet verhelpen. Wat er niet geproduceerd wordt kan je niet opslaan.

Keuze voor wel of niet opvang van grid-uitval is persoonlijk. Ik heb sinds juni 2023 batterijen en sindsdien 7x (!) stroomuitval gehad van een paar minuten tot 3 uur. Er wordt in de wijk gewerkt.

Kan en dan is een batterij MET back up functie belangrijk zodat de productie van PV blijft doorlopen bij netuitval in tegenstelling tot een standaard batterij waar PV dan ook niets meer produceert en je dan idd volledig aangewezen bent op de toevallige restcapaciteit van de accu.
Die backupfunctie (zoals het hier is ingesteld op alle stroomkringen) kost ook veel minder dan de opslagcapaciteit verhogen.
Dat is doorgaans dan ook niet nodig want bij onbeschikbaarheid van het net worden de verbruikers alsnog via PV gevoed en gaat de overproductie naar de batterij.

Met "van zon to zon" bedoel ik dat je batterijen de periode moet kunnen opvangen van zonsondergang tot zonsopkomst. Dit is inderdaad alleen zinvol van ca maart/april tot oktober/november.

Dan is het idd afhankelijk van hoeveel energie je dan nodig hebt.
Indien je tussen zonsondergang en zonsopgang iedere dag 20 kWh verbruikt zal je idd een accu moeten installeren die minstens dat opslagvermogen heeft. Zelf zou ik dan eerder iets doen aan mijn nachtverbruikers (hier is dat een 50 tot 100W) maar dat moet idd iedereen voor zichzelf uitmaken.

Oke, 5000 kWh was paar nullen teveel. ik bedoelde 6 x 5 kWh.

Afhankelijk van het type batterij dus.
Zelf heb ik 1 x 15 kWh opslag (320 Ah bij 48V) voor een nachtverbruik tussen de 1 en 2 kWh en een omvormer van 5 kVA.

[JohanBakkker]

Ik DESS nu voor een kleine week aan staan. Meestal snap ik de strategie aardig, maar soms ben ik helemaal lost. Op dit moment loopt er 5.5kW aan PV binnen. Het systeem verkoopt daarvan bijna de helft naar het net, tegen het laagste tarief van de dag, terwijl de accu's op 23% staan.

Als ik naar de "energie" tab kijk, zie ik dat nu de PV naar de accu zou moeten gaan en niet voor de helft naar het net.

Kan iemand me helpen te begrijpen waarom dit zo werkt?

[John245]

MJ de Bruijn schreef op zondag 21 april 2024 @ 09:49:
[...]

Wil je bij stroomuitval zelfvoorzienend zijn? Dan moet de batterij genoeg zijn om van zon naar zon te overbruggen. Dus minimaal 20 kWh.

Om de maximale capaciteit uit je 3x victron 5000 te kunnen benutten moeten de batterijen ook voldoende ampère kunnen leveren. 3x5 kWh is dan niet voldoende. Als de financiën het toestaan kies voor 6x5 kWh.

Helemaal mee eens. Dat is ook precies wat de Victron documentatie voorschrijft.

[MJ de Bruijn]

JohanBakkker schreef op zondag 21 april 2024 @ 12:08:
Ik DESS nu voor een kleine week aan staan. Meestal snap ik de strategie aardig, maar soms ben ik helemaal lost.

Wie niet ?
Als je in dit forum terugleest zie je dat DESS voor iedereen een (troebele) blackbox is.

Tip: Afhankelijk van je PV systeem kun je dit (laten) uitschakelen als de prijs negatief is.
Ik gebruik SolarEdge en die schakelt keurig uit bij negatieve prijzen.

[John245]

MJ de Bruijn schreef op zondag 21 april 2024 @ 12:30:
[...]

Wie niet ?
Als je in dit forum terugleest zie je dat DESS voor iedereen een (troebele) blackbox is.

Tip: Afhankelijk van je PV systeem kun je dit (laten) uitschakelen als de prijs negatief is.
Ik gebruik SolarEdge en die schakelt keurig uit bij negatieve prijzen.

Voor DESS kun je ook beter het Victron community gebruiken. Bijna dagelijks input van Victron zelf daar op vragen. En krijg je ook een beter inzicht in de ontwikkelingen.

[V_ger]

John245 schreef op zondag 21 april 2024 @ 12:36:
[...]

Voor DESS kun je ook beter het Victron community gebruiken. Bijna dagelijks input van Victron zelf daar op vragen. En krijg je ook een beter inzicht in de ontwikkelingen.

Ik vind het wel fijn om af en toe te lezen dat het nogsteeds niet goed werkt. Dan ben ik weer blij dat ik het nog zelf semi automatisch regel.

Ik zou het fijn vinden als DESS wel zou werken, maar met sturing op SOC... En een WP en een EV. De gebruiks prognose van Victron klopt bij mij echt nooit. Dus dan gaat DESS ook niet werken.

Ik ben nu bijvoorbeeld de EV aan het laden, want negatieve prijs. De verbruiks voorspelling voor morgen is nu 225kWh. Heel de dag continue hoog. Dat is echt compleet b shit.

[ Voor 31% gewijzigd door V_ger op 21-04-2024 12:46 ]

[Enzoz89]

Heren bedankt,

Voor jullie informatie, ik zie dat ik nog wat huiswerk heb.

Heb even gekeken. Naar de fase verdeling.
Hier onder een afbeelding.



Kleine verduidelijking voordeur is de enphase en zijtuin is de SMA.

Maar zie wel een fase verschil.

[John245]

V_ger schreef op zondag 21 april 2024 @ 12:38:
[...]


Ik vind het wel fijn om af en toe te lezen dat het nogsteeds niet goed werkt. Dan ben ik weer blij dat ik het semi automatisch regel.

Bij mij werkt het trouwens wel zoals zou moeten. Het hangt denk ik een beetje van je configuratie af. Maar Victron is dat ook aan het optimaliseren.

[IvoB2]

V_ger schreef op zondag 21 april 2024 @ 12:38:
[...]
Ik zou het fijn vinden als DESS wel zou werken, maar met sturing op SOC... En een WP en een EV. De gebruiks prognose van Victron klopt bij mij echt nooit. Dus dan gaat DESS ook niet werken.

Je zou al een heel regelmatig levenspatroon moeten hebben waardoor de verbruikswaarden te voorspellen zijn. Dat dit niet correct is, want gebaseerd op het verleden, kan ik nog begrijpen.
Wat ik persoonlijk al veel minder vind is dat zelfs de opbrengstvoorspellingen van PV niet klopt want dat is niet op basis van data uit het verleden maar - of dat zou het toch moeten zijn - op basis van de actuele weersvoorspelling/situatie.

Wanneer het onbewolkt weer is dan valt het nog mee (maar dan kan ik al bijna uit mijn hoofd de productiecijfers op basis van gelijkaardige voorgaande periodes voorspellen) maar zelfs dan zit de voorspelling inzake productie van Victron doorgaans lager dan de werkelijkheid.
Maar wanneer het wisselvallig weer is slaan ze, hier toch, de bal volledig mis (en dan zou je het juist wel kunnen gebruiken). Dan is de voorspelling van Victron bij het aanbreken van de dag doorgaans veel hoger dan de werkelijke productie.
Voorlopig hier dus geen DESS maar een combinatie van ESS en zelf wat tweaken (indien echt nodig).

[nimmer99]

JohanBakkker schreef op zondag 21 april 2024 @ 12:08:
Ik DESS nu voor een kleine week aan staan. Meestal snap ik de strategie aardig, maar soms ben ik helemaal lost. Op dit moment loopt er 5.5kW aan PV binnen. Het systeem verkoopt daarvan bijna de helft naar het net, tegen het laagste tarief van de dag, terwijl de accu's op 23% staan.

Als ik naar de "energie" tab kijk, zie ik dat nu de PV naar de accu zou moeten gaan en niet voor de helft naar het net.

Kan iemand me helpen te begrijpen waarom dit zo werkt?

Je zou je BMS Max Charge Current eens kunnen checken op dat moment. Die wil nog wel eens omlaag gaan bij sommige accu's als deze langere tijd vol staan te laden.

[djazzy]

[quote]JohanBakkker schreef op zondag 21 april 2024 @ 12:08:
Ik DESS nu voor een kleine week aan staan. Meestal snap ik de strategie aardig, maar soms ben ik helemaal lost. Op dit moment loopt er 5.5kW aan PV binnen. Het systeem verkoopt daarvan bijna de helft naar het net, tegen het laagste tarief van de dag, terwijl de accu's op 23% staan.


Mis 1 klein dingetje welke multiplus hangt daar . want een 5000/48/70 kan bevoorbeeld +/_ 70*48= 3360 W
laden doe daar nog wat laad verliezen af en je komt nog wat lager uit . Ook kan er verschil zitten tussen welk apparaat je op het scherm zet . Lees je het laden van de bms uit of laat je het laden uit de multiplus op het scherm verschijnen .

[DrDeJe]

Goedenavond.
Ik heb een hulp vraag.

Ik probeer de Power limiet van onze SolarEdge te besturen (op afstand).

Ik heb dit eerder via HA aan de praat gekregen (met een slider) waarmee ik het vermogen van de SolarEdge gewoon terug kon zetten door de slider op bijvoorbeeld 10% te zetten.

Vandaag de dag lukt dat niet meer. Heb de Hacs integratie geprobeerd te verwijderen en opnieuw te installeren etc. Maar helaas zonder resultaat. Ik weet niet goed hoe ik HA een log kan delen zodat jullie mee kunnen kijken.

Maar goed. Ik dacht, misschien kan ik iets proberen in Node_Red. Dus dat allemaal geactiveerd. Maar ook daar krijg ik (denk ik) dezelde "geen verbinding"

Ik heb dus een Victron systeem waar onze SolarEdge aan gekoppeld is. In HA heb ik de standaard integratie (maar dat loopt via de API via de cloud).

Ik weet dat je maar 1 modbus kunt gebruiken. Maar zijn er mensen hier die Victron gebruiken én SolarEdge hebben én HA hebben en daarin toch de power limit actief hebben gekregen?

Zie ik iets over het hoofd? Ik kan met de standaard integratie alles uitlezen. Maar ik wil het vermogen van de panelen (op afstand) kunnen instellen. Wanneer ik thuis ben is dit geen probleem. Dan verbind ik een iPad draadloos met een tijdelijk wifi van de SolarEdge en op die manier kan ik bij de instelling. Maar het lukt dus (nog) niet op afstand. Niets via Victron Node Red en niet via HA.

Mocht iemand ideën hebben, instellingen in de SolarEdge welke ik kan nakijken?
Misschien is er iemand heel handig met Node Red en kan een voorbeeld flow voor mij in elkaar zetten? (Ik ben er echt niet handig mee).
Dank jullie wel allemaal.

Fijne Koningsdag en een mooie avond.

[TheMystery]

DrDeJe schreef op zaterdag 27 april 2024 @ 20:43:
Goedenavond.
Ik heb een hulp vraag.

Ik probeer de Power limiet van onze SolarEdge te besturen (op afstand).

Ik heb dit eerder via HA aan de praat gekregen (met een slider) waarmee ik het vermogen van de SolarEdge gewoon terug kon zetten door de slider op bijvoorbeeld 10% te zetten.

Vandaag de dag lukt dat niet meer. Heb de Hacs integratie geprobeerd te verwijderen en opnieuw te installeren etc. Maar helaas zonder resultaat. Ik weet niet goed hoe ik HA een log kan delen zodat jullie mee kunnen kijken.

Maar goed. Ik dacht, misschien kan ik iets proberen in Node_Red. Dus dat allemaal geactiveerd. Maar ook daar krijg ik (denk ik) dezelde "geen verbinding"

Ik heb dus een Victron systeem waar onze SolarEdge aan gekoppeld is. In HA heb ik de standaard integratie (maar dat loopt via de API via de cloud).

Ik weet dat je maar 1 modbus kunt gebruiken. Maar zijn er mensen hier die Victron gebruiken én SolarEdge hebben én HA hebben en daarin toch de power limit actief hebben gekregen?

Zie ik iets over het hoofd? Ik kan met de standaard integratie alles uitlezen. Maar ik wil het vermogen van de panelen (op afstand) kunnen instellen. Wanneer ik thuis ben is dit geen probleem. Dan verbind ik een iPad draadloos met een tijdelijk wifi van de SolarEdge en op die manier kan ik bij de instelling. Maar het lukt dus (nog) niet op afstand. Niets via Victron Node Red en niet via HA.

Mocht iemand ideën hebben, instellingen in de SolarEdge welke ik kan nakijken?
Misschien is er iemand heel handig met Node Red en kan een voorbeeld flow voor mij in elkaar zetten? (Ik ben er echt niet handig mee).
Dank jullie wel allemaal.

Fijne Koningsdag en een mooie avond.

Kijk eens naar de modbus proxy addon
https://github.com/Akulatraxas/ha-modbusproxy
Hiermee bouw je 1 connectie op naar je solaredge, en dan kun je met de proxy verbinden met je victron en je ha integration. Zorg wel dat het adres van je solaredge op 126 blijft staan aangezien de victron dit adres nodig heeft.

[MJ de Bruijn]

DrDeJe schreef op zaterdag 27 april 2024 @ 20:43:
Ik probeer de Power limiet van onze SolarEdge te besturen (op afstand).
Ik heb dit eerder via HA aan de praat gekregen (met een slider) waarmee ik het vermogen van de SolarEdge gewoon terug kon zetten door de slider op bijvoorbeeld 10% te zetten.

Ik heb geen oplossing voor je, maar misschien helpen mijn opmerkingen je iets verder.

Vandaag de dag lukt dat niet meer. Heb de Hacs integratie geprobeerd te verwijderen en opnieuw te installeren etc. Maar helaas zonder resultaat. Ik weet niet goed hoe ik HA een log kan delen zodat jullie mee kunnen kijken.

Je geeft niet aan wat niet meer lukt. Is de slider weg? Accepteert solaredge de setting niet?
Ter info... ik zie de slider bij integraties --> SolarEdge --> entiteiten. Dus niet bij sensoren.
Ik kan de slider verschuiven, maar na een paar seconden gaat deze terug naar 100%. Dat heeft vermoedelijk te maken met mijn configuratie.

Maar goed. Ik dacht, misschien kan ik iets proberen in Node_Red. Dus dat allemaal geactiveerd. Maar ook daar krijg ik (denk ik) dezelde "geen verbinding"

Wat is 'allemaal geactiveerd'? 'Geen verbinding' van wat naar wat?

... Maar ik wil het vermogen van de panelen (op afstand) kunnen instellen.

Hoe nauwkeurig wil je instellen? Echt per procent?
Of gaat het om aan/uit, bijvoorbeeld bij negatieve stroomprijzen?
Ik gebruik daarvoor de instelling van SolarEdge zelf. Dat werkt goed, hoewel het uitschakelen soms een paar minuten vertraging heeft.
Alternatief is ook nog het schakelen via relais van de Cerbo of de Multiplus.

Misschien is er iemand heel handig met Node Red en kan een voorbeeld flow voor mij in elkaar zetten?

Ik heb de SolarEdge instellingen in mijn Node Red niet kunnen terugvinden bij de Custom Control.
Dan moet je dus naar custom modbus instructies. Dat is ingewikkeld en ikzelf ga dat uit de weg.

Succes!

[ Voor 6% gewijzigd door MJ de Bruijn op 28-04-2024 15:59 ]

[Niek_]

MJ de Bruijn schreef op maandag 11 maart 2024 @ 11:07:
7) De zonnepanelen worden in deze periode uitgeschakeld door een eigen algoritme van SolarEdge.

Loop je op deze manier geen opbrengst mis doordat de omvormer bij de negatieve prijs uitschakelt en niet nog het voor de actieve verbruikers benodigde vermogen levert?

Ondertussen aan het prutsen met de SolarEdge omvormer om hem uit te laten schakelen via de Victron door de freqency shifting als de prijzen negatief zijn én de accu vol is. Helaas komen de schermen die ik in de SetApp van SolarEdge zie niet overeen met de screenshots in de beschrijving van Victron bij punt 2 'Alternative Power Source'. Begrijp ik je vorige berichten goed dat je enkel punt 2 ingesteld hebt en geen dry-contact waarbij het dus niet nodig is om SolarEdge te laten weten dat het grid weggevallen is?

Dus eigenlijk enkel de volgende stappen in de SetApp?
Vermogensbeheer —> Alternatieve stroombron —
> Alternatieve stroombron controle —> Generator selecteren.
Vermogensbeheer —> Alternatieve stroombron —> P(f) —> P0 op 50,2 met 100% en P1 op 51,2 met 0%

[ Voor 12% gewijzigd door Niek_ op 28-04-2024 14:46 ]

[vanWalsum]

Toch nog even een opmerking over de verliezen. Gisteren een redelijk makkelijke planning, van 0 tot volledig vol en weer naar nul. Dit met 4 US5000 accu's en een Multiplus 2 5000.

Wat is meet (op de services van de Victron; ac-in to inverter en inverter to ac-in) is zo'n 5kw aan verlies. Dit is toch best veel, en als je elke dag ondanks het slim handelen 5kw verliest, is het toch eigenlijk water naar de zee dragen nu we nog kunnen salderen? hier een contract van de ANWB. Misschien zie ik het verkeerd. Kan ook niet meer zien wat ik had gedaan met DESS uit.

[MJ de Bruijn]

Niek_ schreef op zondag 28 april 2024 @ 14:02:

Loop je op deze manier geen opbrengst mis doordat de omvormer bij de negatieve prijs uitschakelt en niet nog het voor de actieve verbruikers benodigde vermogen levert?

Let op: Ik gebruik deze optie alleen om de panelen uit te schakelen als de stroomprijs negatief is.

Nee hoor. Het levert juist geld op.
Eerst ontladen als de prijs 'hoog' is. Marge voor resterend gebruik tot negatieve prijs.
Dan wachten met laden van de batterijen tot de prijs negatief is.
Zowel laden als huis-verbruik leveren geld op.
Ik heb wel op jaarbasis zonne-overschot, zodat ik geen probleem heb met salderen.

Begrijp ik je vorige berichten goed dat je enkel punt 2 ingesteld hebt en geen dry-contact waarbij het dus niet nodig is om SolarEdge te laten weten dat het grid weggevallen is?

Ik heb niets aangepast in settings van SolarEdge of van Victron.
Uitschakelen bij negatieve prijzen is een app-optie van SolarEdge.
SolarEdge doet dat voor je.

SolarEdge App --> Menu --> Instellingen --> Elektriciteitstarief --> Negatieve Tariefoptimalisatie --> Aan

plus eventueel nog wat instellingen

[ Voor 16% gewijzigd door MJ de Bruijn op 28-04-2024 15:47 ]

[Pim57]

vanWalsum schreef op zondag 28 april 2024 @ 14:20:
Toch nog even een opmerking over de verliezen. Gisteren een redelijk makkelijke planning, van 0 tot volledig vol en weer naar nul. Dit met 4 US5000 accu's en een Multiplus 2 5000.

Wat is meet (op de services van de Victron; ac-in to inverter en inverter to ac-in) is zo'n 5kw aan verlies. Dit is toch best veel, en als je elke dag ondanks het slim handelen 5kw verliest, is het toch eigenlijk water naar de zee dragen nu we nog kunnen salderen? hier een contract van de ANWB. Misschien zie ik het verkeerd. Kan ook niet meer zien wat ik had gedaan met DESS uit.

[Afbeelding]

[Afbeelding]

Je laadt 22 kWh in 6 uur, met 3,7 kW is dat een rendement van 88%.
Dan ontlaadt je 19 kWh in 4 uur met 5kW is dat een rendement van 89%.
En dan nog 1-2% verlies in je batterij.

Kom je totaal op 25% verlies en dat is ca. 5 kWh wat je kwijtraakt. Klopt heel behoorlijk.

Als je wat rustiger laadt met 2,5 kW is je rendement 92%.
En wat kalmer ontladen met 3 kW is een rendement van 93%

Ik gebruik die laatst genoemde vermogens bij laden/ontladen. Maar ik zie ook dat de prijs het volgende uur soms >30% ongunstiger is. Kan ik dan toch niet beter met een slecht rendement zoveel mogelijk laden/ontladen om van die gunstigere prijs te profiteren?
Dat wordt natuurlijk flink rekenen met de efficiency van de MP en de uur prijzen, wat dan het meest efficiënt is.
Ik laat dat aan het optimizer programma van Gbb over.

[ Voor 12% gewijzigd door Pim57 op 28-04-2024 18:05 ]

[Niek_]

MJ de Bruijn schreef op zondag 28 april 2024 @ 15:47:
[...]


Ik heb niets aangepast in settings van SolarEdge of van Victron.
Uitschakelen bij negatieve prijzen is een app-optie van SolarEdge.
SolarEdge doet dat voor je.

SolarEdge App --> Menu --> Instellingen --> Elektriciteitstarief --> Negatieve Tariefoptimalisatie --> Aan

plus eventueel nog wat instellingen

Ah, ging mij om de instellingen toen je nog niet via de SolarEdge app de omvormer uit kon laten schakelen.

[V_ger]

Ik doe met de relais op de cerbo de rcrr op mijn (oude met display) SolarEdge aan te sturen. Dat regel ik met nodered op de cerbo.

Aangezien er 2 relais zijn, heb je in totaal 4 standen. In mijn geval 0, 30, 60 en 100 procent. Ik schakel alleen uit als de kale prijs <1.8 cent is EN de thuisbatterij vol is. Of als de prijs inclusief belasting negatief is, dan gaat ie sowieso uit.

Daarvoor moet wel je SolarEdge omvormer open en zal je een extra kabel moeten trekken (bijvoorbeeld UTP).

Google op RCRR of check filmpje van Harold Halewijn. Of beide....

Edit: Het is RRCR.

[KC27]

Bij mij gaat het allemaal via Home Assistant en modbus.
Ik heb deze integratie via HACS geïnstalleerd:
https://github.com/WillCo...laredge-modbus-multi/wiki
Ik lees mijn twee SE-inverters (oude versie met display uit 2019) uit met modbus en ik kan ze ook via modbus uitzetten of "knijpen".
Mijn add-on rekent uit wanneer een en ander zinvol is en geeft dat door aan Home Assistant, die dat doorzet naar de omvormers.
Voor de omvormer van de panelen op mijn woning ziet dat er als volgt uit.
De data komen realtime rechtstreeks lokaal binnen (opname op 22:40):

De instellingen kan ik via dit scherm aanpassen:

[Niek_]

MJ de Bruijn schreef op zondag 28 april 2024 @ 15:47:
Ik heb niets aangepast in settings van SolarEdge of van Victron.
Uitschakelen bij negatieve prijzen is een app-optie van SolarEdge.
SolarEdge doet dat voor je.

SolarEdge App --> Menu --> Instellingen --> Elektriciteitstarief --> Negatieve Tariefoptimalisatie --> Aan

plus eventueel nog wat instellingen

Je hebt de PV op AC-OUT zitten als ik het goed gelezen heb. Wat is jouw actie bij netuitval én accu’s richting 100%: zet je de omvormer dan helemaal uit of regel je hem terug naar het huisverbruik?

[MJ de Bruijn]

Niek_ schreef op maandag 29 april 2024 @ 07:20:
Je hebt de PV op AC-OUT zitten als ik het goed gelezen heb. Wat is jouw actie bij netuitval én accu’s richting 100%: zet je de omvormer dan helemaal uit of regel je hem terug naar het huisverbruik?

Klopt.
De terugregeling laat ik aan Victron over. Ik heb de instellingen voor 'frequency-shifting' van de documentatie gebruikt.
Ik heb sinds mijn installatie van de batterijen in juni 2003 7x een stroomstoring gehad van een paar minuten tot 3 uur maar daarbij nooit een situatie met volle batterij plus solar-overschot.
Dus tot dusverre geen praktijkervaring over terugregeling.

Ter zijde... gisteren heb ik de 'dry contact' mogelijkheden van de SolarEdge getest.
Een draadje geplaatst tussen de +5 volt en de 30% connector, en de productie liep rustig terug tot een laag niveau.
Een verbinding met de 0% connector schakelde de SolarEdge direct uit.
Dit lijkt me een prima alternatief voor doe-het-zelf knutselaars.
Voor de 0% kun je een relais van de Cerbo gebruiken. Voor alle opties is wellicht een ESPxxx met een relaisblok in te zetten.

[Ace132]

Dit weekend nog hevig zitten klussen:

[Pim57]

@Ace132 Dat ziet er wel heel netjes uit!

Toch nog één opmerking: de min kabel van de accu’s naar de lynx kan beter andersom. Dus vanaf de lynx eerst naar de bovenste accu.
Dan belast je de accu’s echt parallel.

Voorbeeld van 2x 12V accu

[ Voor 17% gewijzigd door Pim57 op 29-04-2024 09:31 ]

[Ace132]

Inderdaad, je hebt gelijk. Dit ga ik nog aanpassen. Bedankt voor de tip

[Niek_]

Even een check, als je de prijzen van bijvoorbeeld Tibber invoert in DESS, dan kom je qua in- en verkoopprijs toch altijd op hetzelfde bedrag uit? Begin ineens te twijfel aan hoe ik de formule nu ingevoerd heb
(marktprijs + energiebelasting vergoeding Tibber ) * btw
Dus bij een marktprijs van 0:
(0,00 + 0,1088 + 0,0175) * 1,21 = 0,1528.

Ik had in m’n formule bij aankoop nog *1,1 en bij verkoop nog /1,1 staan maar heb eigenlijk geen flauw idee waarom

[V_ger]

Niek_ schreef op dinsdag 30 april 2024 @ 15:57:
Even een check, als je de prijzen van bijvoorbeeld Tibber invoert in DESS, dan kom je qua in- en verkoopprijs toch altijd op hetzelfde bedrag uit? Begin ineens te twijfel aan hoe ik de formule nu ingevoerd heb
(marktprijs + energiebelasting vergoeding Tibber ) * btw
Dus bij een marktprijs van 0:
(0,00 + 0,1088 + 0,0175) * 1,21 = 0,1528.

Ik had in m’n formule bij aankoop nog *1,1 en bij verkoop nog /1,1 staan maar heb eigenlijk geen flauw idee waarom

Om met kunst en vliegwerk rekening te houden met omzettingsverliezen?

[Niek_]

V_ger schreef op dinsdag 30 april 2024 @ 16:02:
[...]


Om met kunst en vliegwerk rekening te houden met omzettingsverliezen?

Ah, kak. Dat moet het zijn. Stukje erboven staat Battery cycle costs per kWh 0.02 €/kWh maar dat is natuurlijk de afschrijving.

Overigens zeg je ‘met kunst en vliegwerk’, is er nog een andere manier om deze kosten er goed in te krijgen?

[ Voor 15% gewijzigd door Niek_ op 30-04-2024 16:13 ]

[John245]

Niek_ schreef op dinsdag 30 april 2024 @ 16:12:
[...]

Ah, kak. Dat moet het zijn. Stukje erboven staat Battery cycle costs per kWh 0.02 €/kWh maar dat is natuurlijk de afschrijving.

Overigens zeg je ‘met kunst en vliegwerk’, is er nog een andere manier om deze kosten er goed in te krijgen?

Victron compenseert al voor een RTE van 85% en wil deze waarde later een setpoint maken dat door de gebruiker aangepast kan worden (kan nu al wel in Node-RED).

[V_ger]

In mijn beleving is het of het een, of het ander. Niet allebei. Afschrijving is niet helemaal relevant, want dat doe je ook zonder te cyclen. Je moet dus voor jezelf bepalen hoeveel prijs delta er moet zijn.
Rekening houdend met 20 procent omzettingsverlies wil je dus eigenlijk dat de verkoopprijs minimaal 20 procent hoger is dan de inkoopprijs of de prijs waarvoor je je solar energie direct kan verkopen.
Maar je kan ook stellen dat je minimaal 10 cent per kWh wil hebben. Volgens mij zijn je battery cost dan 0.05.
Je kan natuurlijk ook andere getallen gebruiken. Ik gebruik DESS overigens niet.

Zelf kijk ik naar de gemiddelde prijs elke dag. Bij bovengemiddeld gaat PV direct het met op, bij ondergemiddeld de batterij in.
Als de prijs <80 procent is overweeg ik te kopen. Bij prijs >120 procent overweeg ik te verkopen.
En dan is het een beetje mikken hoeveel uur er dan boven en onder die waarde liggen. Dus eigenlijk pas ik elke dag de grenzen aan.

[Niek_]

John245 schreef op dinsdag 30 april 2024 @ 16:22:
[...]

Victron compenseert al voor een RTE van 85% en wil deze waarde later een setpoint maken dat door de gebruiker aangepast kan worden (kan nu al wel in Node-RED).

Dat is interessant, waar heb je die info over RTE van 85% gevonden?

[John245]

Niek_ schreef op dinsdag 30 april 2024 @ 16:26:
[...]

Dat is interessant, waar heb je die info over RTE van 85% gevonden?

Heeft Dirk Jan Faber (Victron) op het Victron Community forum geplaatst.

[Niek_]

V_ger schreef op dinsdag 30 april 2024 @ 16:25:
In mijn beleving is het of het een, of het ander. Niet allebei. Afschrijving is niet helemaal relevant, want dat doe je ook zonder te cyclen.

Hm, die deel ik nog niet helemaal. Waarom zou je de afschrijving niet meenemen? Beter een paar cycles minder die allemaal meer opleveren dan een cycle extra die onderaan niks oplevert of geld kost toch?

[V_ger]

Niek_ schreef op dinsdag 30 april 2024 @ 16:27:
[...]

Hm, die deel ik nog niet helemaal. Waarom zou je de afschrijving niet meenemen? Beter een paar cycles minder die allemaal meer opleveren dan een cycle extra die onderaan niks oplevert of geld kost toch?

Als je niet cycled, Dan is je apparatuur op een gegeven moment ook niets meer waard. LFP accus hebben ook of misschien zelfs meer last van aging.

Dus als je de uitgave toch al hebt gedaan...
Daarmee zeg ik overigens niet dat je maar doelloos moet gaan laden/ontladen. Maar afschrijven per cycle is mijns inziens niet geheel juist.

[ Voor 5% gewijzigd door V_ger op 30-04-2024 16:31 ]

[Niek_]

John245 schreef op dinsdag 30 april 2024 @ 16:27:
[...]

Heeft Dirk Jan Faber (Victron) op het Victron Community forum geplaatst.

https://community.victron...iew=256650#comment-256650
Bedoel je dit bericht?

[John245]

Niek_ schreef op dinsdag 30 april 2024 @ 16:31:
[...]

https://community.victron...iew=256650#comment-256650
Bedoel je dit bericht?

Zo'n soort bericht, maar later zou dit naar 85% aangepast zijn. Er is ook ergens een discussie dat dit situatie afhankelijk is en dat er eigenlijk rekening gehouden moet worden met de efficiency curves.

[MJ de Bruijn]

Voor iedereen die het interessant vindt.

Ik heb gisteren een relais-schakeling gemaakt om mijn SolarEdge installatie uit te schakelen bij negatieve stroomprijzen.
Ik wilde een fysieke verbinding (geen afhankelijkheid van netwerk of 'iets draadloos').
Ook wilde ik niet (meer) afhankelijk zijn van SolarEdge. Zij kunnen via een App instelling de omvormer uitschakelen, maar recent waren ze tien minuten te laat met uitschakelen en een uur te vroeg met inschakelen.

In de SolarEdge kast zit een hiervoor bedoelde connector.
Ik heb een twee-aderige draad gebruikt. Eén draad op punt "L1" (pin 6) en de andere draad op "+5v".
Bij de Cerbo heb ik dit op Relais 2 aangesloten.
Als Relais 2 aantrekt (via een Node Red instructie) wordt bij SolarEdge "L1" met de "+5v" verbonden.
De Omvormer schakelt meteen uit.
Bij verbreken van Relais 2 zal de SolarEdge omvormer weer opstarten. Dit neemt (zoals gebruikelijk bij opstarten) enkele minuten.

EDIT: Het werkt niet!
Zie: https://gathering.tweaker...message/78862096#78862096

[ Voor 5% gewijzigd door MJ de Bruijn op 01-05-2024 12:12 ]

[Jazsie]

Of gewoon via modbus aansturen (indien je pv omvormer dit ondersteund).

Vandaag -9ct de kWh, accu goed volladen en PV uit

[IvoB2]

Hier stond de accu om 09:20 uur al op 100% SoC.
De rest van de dag (en dus niet voor een paar uur per etmaal, de naakte energiecomponent is alleen tussen 10:00 en 17:00 negatief) dus alle verbruik van eigen productie en overproductie terugleveren aan het net.
Resultaat: geen DESS maar ESS (voor onze situatie).

[ Voor 22% gewijzigd door IvoB2 op 01-05-2024 10:14 ]

[MJ de Bruijn]

IvoB2 schreef op woensdag 1 mei 2024 @ 10:10:
Hier stond de accu om 09:20 uur al op 100% SoC.

Dat lijkt me zonde. Je mist nu opbrengst als je van het Grid zou laden (als je een Dynamisch contract hebt).

Bij mij stond de SoC om 9:00 uur op 15% (mijn minimum). Ik heb gisteren om 20:00 al tegen hoog tarief teruggeleverd tot 48%. De rest was genoeg om tot 9:00 uur mijn verbruik af te dekken.

Het laden van de batterijen heb ik nu uit gezet.
De zonnepanelen mogen tot 11:00 uur (voor nop) terugleveren aan Grid.

Om 11:00 gaat mijn systeem de zonnepanelen helemaal uitschakelen tot 17:00 uur.
Van 11:00 tot 17:00 gebruikt "het huis" energie alleen van Grid (alle lampen aan, oven aan, straalkachel in de tuin )
Om 12:00 uur laden batterijen "aan". Dus alleen van Grid.
Meneer ANWB is zo vriendelijk om vanaf 12:00 uur 12 cent toe te sturen voor iedere kWh die ik afneem. Vanaf 13:00 uur is dit zelfs 24 cent!

Helaas is de auto nog bijna vol. Wil iemand nog van 13:00 tot 15:00 hier komen laden?

[MJ de Bruijn]

Jazsie schreef op woensdag 1 mei 2024 @ 09:40:
Of gewoon via modbus aansturen (indien je pv omvormer dit ondersteund).

Dan heb je weer communicatie en een netwerk nodig.
Dat wilde ik juist vermijden.

Overigens: Het werkt niet. Zie: https://gathering.tweaker...message/78862096#78862096

[ Voor 17% gewijzigd door MJ de Bruijn op 01-05-2024 11:51 ]

[John245]

MJ de Bruijn schreef op woensdag 1 mei 2024 @ 10:50:
[...]

Dat lijkt me zonde. Je mist nu opbrengst als je van het Grid zou laden (als je een Dynamisch contract hebt).

Bij mij stond de SoC om 9:00 uur op 15% (mijn minimum). Ik heb gisteren om 20:00 al tegen hoog tarief teruggeleverd tot 48%. De rest was genoeg om tot 9:00 uur mijn verbruik af te dekken.

Het laden van de batterijen heb ik nu uit gezet.
De zonnepanelen mogen tot 11:00 uur (voor nop) terugleveren aan Grid.

Om 11:00 gaat mijn systeem de zonnepanelen helemaal uitschakelen tot 17:00 uur.
Van 11:00 tot 17:00 gebruikt "het huis" energie alleen van Grid (alle lampen aan, oven aan, straalkachel in de tuin )
Om 12:00 uur laden batterijen "aan". Dus alleen van Grid.
Meneer ANWB is zo vriendelijk om vanaf 12:00 uur 12 cent toe te sturen voor iedere kWh die ik afneem. Vanaf 13:00 uur is dit zelfs 24 cent!

Helaas is de auto nog bijna vol. Wil iemand nog van 13:00 tot 15:00 hier komen laden?

Bij Tibber krijg ik om 13:00 maar 9 cent toe.

[MJ de Bruijn]

John245 schreef op woensdag 1 mei 2024 @ 10:55:
Bij Tibber krijg ik om 13:00 maar 9 cent toe.

Zeker weten?
Dit is ANWB:

[John245]

MJ de Bruijn schreef op woensdag 1 mei 2024 @ 10:57:
[...]

Zeker weten?
Dit is ANWB:
[Afbeelding]

Daar moet je nog wel ff alle belastingen bij optellen