[UKR] Betrouwbare Bronnen

[teacup]

Dit topic dient als verzameltopic voor betrouwbare bronnen. Die worden gaande de discussie in dit topic verzameld in deze startpost om zo te komen tot een uitgangspunt voor een betrouwbare bronnenlijst.

Hieronder een onderverdeling naar brontype om mee te starten. Kan allemaal anders wanneer voortschrijdend inzicht dit nodig maakt.

Twitter

Nieuwswebsites - Dagbladuitgevers

Massamedia - Radio TV

Overheden

Ngo's

[Proton_]

Om een start te maken, wat dagbladen:

The Guardian (Ukraine filter)

Britse krant, zonder paywall, met eigen journalistiek en liveblog

De Volkskrant (dossier Oekraïne)

Nederlandse krant, met eigen reportages en liveblog. Helaas wel een paywall (Persgroep).

[teacup]

https://www.nytimes.com/
https://www.washingtonpost.com/
https://www.politico.eu/
https://www.dw.com
https://www.bundesregierung.de/breg-de

https://nos.nl/

https://www.hln.be
https://www.standaard.be

https://www.ukrinform.net
https://kyivindependent.com/
https://www.pravda.com.ua/eng/

https://www.themoscowtimes.com/

https://english.nv.ua/


https://www.themoscowtimes.com/
https://belsat.eu/en

https://deepstatemap.live/
https://liveuamap.com/
https://soar.earth/
https://t.co/MI963KXAdm

https://www.oryxspioenkop.com
https://www.understandingwar.org/
https://militaryland.net/
https://www.atlanticcouncil.org/
https://www.chathamhouse.org/

https://twitter.com/war_mapper
https://twitter.com/bayraktar_1love
https://twitter.com/g900ap
https://twitter.com/Tendar (opletten waaraan wordt gerefereerd)
https://twitter.com/NOELreports (opletten waaraan wordt gerefereerd)
https://twitter.com/DefenceHQ
https://twitter.com/TheDeadDistrict
https://twitter.com/StarskyUA
https://twitter.com/MarkHertling
https://twitter.com/uarealitynow
https://twitter.com/DefMon3
https://twitter.com/wartranslated
https://twitter.com/Euan_MacDonald
https://twitter.com/Flash_news_ua
https://twitter.com/RALee85

[Voor 119% gewijzigd door teacup op 09-03-2023 20:41]

[wian]

merlin1201 schreef op vrijdag 10 maart 2023 @ 06:53:
Gaat lekker

[YouTube: 09 Mar: Nice. Russian Marines RIOT AND REFUSE TO FIGHT | War in Ukraine Explained]

Heeft iemand enig idee hoe betrouwbaar deze filmpjes zijn? Hij claimed erg gedetailleerde inlichtingen te hebben over Russische troepen en het (gebrek aan) moraal.

Geeft mij een beetje een too good to be true / wishful thinking vibe, maar ik zit er graag naast.

[NiGeLaToR]

wian schreef op vrijdag 10 maart 2023 @ 09:44:
[...]

Heeft iemand enig idee hoe betrouwbaar deze filmpjes zijn? Hij claimed erg gedetailleerde inlichtingen te hebben over Russische troepen en het (gebrek aan) moraal.

Geeft mij een beetje een too good to be true / wishful thinking vibe, maar ik zit er graag naast.

We zien al maanden beelden van soldaten en hun thuisfront met allerlei klachten en smeekbedes. Ook zie ik af en toe berichten van mensen die uit zicht verdwijnen of na een bezoekje van een paar gezellige overheidsdienaren in ene helemaal pro-oorlog zijn. Ik denk niet dat het veel uitmaakt tenzij ze in grote getalen de wapens oppakken tegen hun eigen leiders - wat ik op grote schaal niet zie gebeuren.

Vergeet niet dat Putin z'n loyaliteit op vele manieren en op vele lagen geregeld heeft, er zijn dus nog genoeg troepen die hem wel beschermen en steunen uit eigen gewin. Dat er een paar mobiks geen zin hebben om te sterven voor hem maakt niet uit, of ze gaan door door UA-toedoen of door hun eigen landgenoten.

[YakuzA]

wian schreef op vrijdag 10 maart 2023 @ 09:44:
[...]

Heeft iemand enig idee hoe betrouwbaar deze filmpjes zijn? Hij claimed erg gedetailleerde inlichtingen te hebben over Russische troepen en het (gebrek aan) moraal.

Geeft mij een beetje een too good to be true / wishful thinking vibe, maar ik zit er graag naast.

Het filmpje lijkt redelijk speculatief imho en is gebaseerd op een aantal filmpjes van de units die zelf op twitterz zijn verschenen. (niet willen vechten, ammo gebrek, klagen over Wagner etc)
Dus in principe is de source wel echt, maar ik weet/denk niet of de conclusies en gevolgtrekkingen die daaraan worden gehangen 100% zijn

[Voor 4% gewijzigd door YakuzA op 10-03-2023 09:54]

[TheGhostInc]

wian schreef op vrijdag 10 maart 2023 @ 09:44:
[...]

Heeft iemand enig idee hoe betrouwbaar deze filmpjes zijn? Hij claimed erg gedetailleerde inlichtingen te hebben over Russische troepen en het (gebrek aan) moraal.

Geeft mij een beetje een too good to be true / wishful thinking vibe, maar ik zit er graag naast.

Je moet dit delen door 3:
1. Elk willekeurig land in oorlog heeft logistieke uitdagingen. UA, RU, VS, maakt niet uit. Is onderdeel van oorlogsvoering. Hoe meer raketten, granaten & kogels je hebt, hoe harder ze er door gaan.
2. RU is berucht om slechte moraal en matige logistiek. Maar dat is hoe ze werken en ook hoe ze ingezet worden. Ongetrainde soldaten hun dood tegemoet sturen is onderdeel van het plan.
3. En dan is er een stuk dat RU het zo slecht doet dat zelfs de Russen het niet meer pikken. Maar dat kunnen ook incidenten zijn. Als je bevelvoerder 3x achter elkaar omkomt, dan zit er een groentje die nog niet weet hoe hij zijn spullen moet regelen. En je hebt geen bol.com die binnen 24 uur levert.

Alleen het 3de stuk is 'gevaarlijk' voor Poetin. De rest is, hoe gek het ook klinkt, business as usual.

[YakuzA]

NiGeLaToR schreef op vrijdag 10 maart 2023 @ 09:51:
[...]
We zien al maanden beelden van soldaten en hun thuisfront met allerlei klachten en smeekbedes. Ook zie ik af en toe berichten van mensen die uit zicht verdwijnen of na een bezoekje van een paar gezellige overheidsdienaren in ene helemaal pro-oorlog zijn. Ik denk niet dat het veel uitmaakt tenzij ze in grote getalen de wapens oppakken tegen hun eigen leiders - wat ik op grote schaal niet zie gebeuren.

Vergeet niet dat Putin z'n loyaliteit op vele manieren en op vele lagen geregeld heeft, er zijn dus nog genoeg troepen die hem wel beschermen en steunen uit eigen gewin. Dat er een paar mobiks geen zin hebben om te sterven voor hem maakt niet uit, of ze gaan door door UA-toedoen of door hun eigen landgenoten.

Je moet idd ook niet missen dat veel van de filmpjes van het volk/soldaten nog steeds aan Putin gericht zijn om te helpen.
Vaak wordt gezorgd dat de 'blame' bij de middenlaag in de overheid valt, en doet Putin alsof hij de grote leider is die boven al dat gefaal in de middenlaag of het leger staat.
En dat dit niet was wat hij bevolen had etc.

[Auredium]

YakuzA schreef op vrijdag 10 maart 2023 @ 09:53:
[...]

Het filmpje lijkt redelijk speculatief imho en is gebaseerd op een aantal filmpjes van de units die zelf op twitterz zijn verschenen. (niet willen vechten, ammo gebrek, klagen over Wagner etc)
Dus in principe is de source wel echt, maar ik weet niet of de conclusies en gevolgtrekkingen die daaraan worden gehangen 100% zijn

Er is ook een video op Nu.nl hierover:

https://www.nu.nl/298795/...in-onder-druk-zetten.html

Ik zelf twijfel bij het eerder genoemde kanaal ook altijd alhoewel die wel dichter bij de waarheid zit. Er zijn wat Pro-Oekraïne pie-in-the sky kanalen die overduidelijk propaganda zijn. Net zoals kanalen zoals 'China Insider'en zo die dan weer anti-China zijn. Valt mij op dat sinds de Covid crisis er een aantal kanalen zijn die langere video's maken vaak met een stem maar geen persoon die wat goed gefundeerde uitspraken lijken maar eigenlijk niet echt goede betrouwbare bronnen melden.

[downtime]

Auredium schreef op vrijdag 10 maart 2023 @ 10:00:
[...]

Valt mij op dat sinds de Covid crisis er een aantal kanalen zijn die langere video's maken vaak met een stem maar geen persoon die wat goed gefundeerde uitspraken lijken maar eigenlijk niet echt goede betrouwbare bronnen melden.

Ik zie tegenwoordig regelmatig Youtube-kanalen die andermans audio lijken te gebruiken (stukken geknipt uit een podcast of een radioprogramma ofzo) en daar zelf wat random stock footage achter zetten. Opvallend genoeg altijd op channels met woorden als Investment in de naam van het channel ondanks dat de content daarmee niets te maken heeft.

[merlin1201]

TheGhostInc schreef op vrijdag 10 maart 2023 @ 09:57:
[...]

Je moet dit delen door 3:
1. Elk willekeurig land in oorlog heeft logistieke uitdagingen. UA, RU, VS, maakt niet uit. Is onderdeel van oorlogsvoering. Hoe meer raketten, granaten & kogels je hebt, hoe harder ze er door gaan.
2. RU is berucht om slechte moraal en matige logistiek. Maar dat is hoe ze werken en ook hoe ze ingezet worden. Ongetrainde soldaten hun dood tegemoet sturen is onderdeel van het plan.
3. En dan is er een stuk dat RU het zo slecht doet dat zelfs de Russen het niet meer pikken. Maar dat kunnen ook incidenten zijn. Als je bevelvoerder 3x achter elkaar omkomt, dan zit er een groentje die nog niet weet hoe hij zijn spullen moet regelen. En je hebt geen bol.com die binnen 24 uur levert.

Alleen het 3de stuk is 'gevaarlijk' voor Poetin. De rest is, hoe gek het ook klinkt, business as usual.

Ik volg dat kanaal al een tijdje en moet zeggen dat ik het tot nu toe allemaal wel geloofwaardig ook al kan ik het zelf niet controleren.
Het strookt ook meestal wat denys zeg, maar ook als er dingen achteraf niet just zijn vermeld hij dat.
Maar idd je moet meerdere bronnen vergelijken om conclusies te trekken

[Baserk]

merlin1201 schreef op vrijdag 10 maart 2023 @ 11:19:
[...]
Ik volg dat kanaal al een tijdje en moet zeggen dat ik het tot nu toe allemaal wel geloofwaardig ook al kan ik het zelf niet controleren.
Het strookt ook meestal wat denys zeg, maar ook als er dingen achteraf niet just zijn vermeld hij dat.
Maar idd je moet meerdere bronnen vergelijken om conclusies te trekken

'Reporting from Ukraine' is een van de weinige bronnen die inderdaad zelf aangeeft wanneer er de dag eerder een verkeerde aanname is gedaan.
En daarnaast kan iedereen zelf, uit andere berichtgeving in latere dagen, opmaken hoe ver de video's er wel of niet naast zitten.

Het staat inderdaad los van de vele monetize/zogenaamde oorlog samenvatting=onsamenhangend leuterverhaal/"(irrelevant) images are for illustration purposes only" YouTube video's, over de strijd tegen de invasie.
Erg veel nutteloze meuk.

[asing]

Baserk schreef op vrijdag 10 maart 2023 @ 18:42:
[...]

Het staat inderdaad los van de vele monetize/zogenaamde oorlog samenvatting=onsamenhangend leuterverhaal/"(irrelevant) images are for illustration purposes only" YouTube video's, over de strijd tegen de invasie.
Erg veel nutteloze meuk.

De youtubers proberen meestal een kwartier vol te praten. Als er veel gebeurt is dat makkelijk, maar bij een stand-off niet. Vervolgens deed YouTube moeilijk door iedereen alle inkomsten te ontnemen dus iedereen werkt daar weer omheen.

Ik ben opgehouden met dat soort youtubers, ik kijk wel reporting from ukraine en combat veteranen reacts. De rest is teveel gewouwel en zelfverheerlijking.

[D_Jeff]

Met alle respect, maar NOS.nl, Nu.nl en hln.be staan bij mij op de personelijke sanctielijst / blokkadelijst (als het gaat om berichtgeving over deze gebeurtenis). Teveel copy-paste, zonder check, van Russische kant gewoon online zetten. Geld ook voor de propaganda acties

[Voor 11% gewijzigd door D_Jeff op 10-03-2023 20:02]

[Jerie]

asing schreef op vrijdag 10 maart 2023 @ 19:15:
[...]

De youtubers proberen meestal een kwartier vol te praten. Als er veel gebeurt is dat makkelijk, maar bij een stand-off niet. Vervolgens deed YouTube moeilijk door iedereen alle inkomsten te ontnemen dus iedereen werkt daar weer omheen.

Ik ben opgehouden met dat soort youtubers, ik kijk wel reporting from ukraine en combat veteranen reacts. De rest is teveel gewouwel en zelfverheerlijking.

RFU is inderdaad maar 5 minuutjes. Met de laatste 30 seconden reclame, waarbij ik soms zoiets heb van OK jongen hard gewerkt ik kijk het wel ff af voor je.

[teacup]

D_Jeff schreef op vrijdag 10 maart 2023 @ 20:01:
Met alle respect, maar NOS.nl, Nu.nl en hln.be staan bij mij op de personelijke sanctielijst / blokkadelijst (als het gaat om berichtgeving over deze gebeurtenis). Teveel copy-paste, zonder check, van Russische kant gewoon online zetten. Geld ook voor de propaganda acties

Daarom ook dit topic.

Gebruik de bronnen zelf ook niet in eerste instantie. De lijst die je ziet is een weerslag van de bronnen die in de posts van het dagelijkse zijn gebruikt die een pin hebben gekregen en bronnen die ik zelf veel gebruik. De lijst heeft wat dat betreft nog niet zo veel bias.

nu.nl staat er niet tussen. Over hln.be heb ik zelf eigenlijk geen mening. De links die ik van NOS.nl zie zijn op zich wel verdienstelijke items. Dan heb ik het wel over de site. De Journaals op TV zijn wat mij betreft bedroevend. In de begindagen van het conflict is NOS wel eens uitgegleden, maar mijn indruk is dat dit nu beter gaat. Dat de site gratis is zorgt er natuurlijk ook voor dat ze hier gelinkt wordt. Zelf gebruik ik als Nederlandse bron bijna alleen Volkskrant, en misschien hier en daar NRC.

Maar dat ze hieronder gepost zijn, wil niet zeggen dat ze onverkort in de startpost worden geploft. Maak je geen zorgen. Mensen kunnen daar hun zegje over doen, en anders ga ik het vragen. Een dergelijke lijst zal trouwens ook net uit rots gehouwen zijn, er moet altijd ruimte zijn voor voortschrijdend inzicht.

Ik werk ook nog aan een onderbouwing, maar die schiet niet op, om eerlijk te zijn.

[DoeEensGek]

D_Jeff schreef op vrijdag 10 maart 2023 @ 20:01:
Met alle respect, maar NOS.nl, Nu.nl en hln.be staan bij mij op de personelijke sanctielijst / blokkadelijst (als het gaat om berichtgeving over deze gebeurtenis). Teveel copy-paste, zonder check, van Russische kant gewoon online zetten. Geld ook voor de propaganda acties

Ook de toon is een belangrijk element hierin. Deze wil bij bovenstaande bronnen inderdaad nog weleens niet juist zijn om echt goed te voldoen aan een zeer betrouwbare bron. Ik ben het met je eens dat voor dit onderwerp zij overgeslagen mogen worden, vaak is het echte nieuws ook al herkauw van wat wij al wisten.

[downtime]

Ik lees nos.nl voor de grote lijnen. Op de details kun je die niet vertrouwen omdat ze gewoon slordig en slecht geinformeerd zijn. Het voelt daar gewoon alsof de hele redactie bestaat uit stagiaires waar teveel van verwacht wordt.

[Proton_]

Heeft NOS eigen mensen in Oekraïne? VK en The Guardian volgens mij wel, met eigen reportages. Alleen andermans nieuws herkauwen heeft m.i. niet veel meerwaarde.

[tweakduke]

Proton_ schreef op zaterdag 11 maart 2023 @ 20:12:
Heeft NOS eigen mensen in Oekraïne? VK en The Guardian volgens mij wel, met eigen reportages. Alleen andermans nieuws herkauwen heeft m.i. niet veel meerwaarde.

Kysia Hekster zit daar op het moment volgens mij
https://twitter.com/Kysia...mp%5Eserp%7Ctwgr%5Eauthor

Maar die heeft eigenlijk meer de focus op Navo en EU relaties. Je mag gerust stellen een magere bezetting voor deze situatie. Iris de Graaf zit in Rusland.

De NOS snelle berichtgeving is een bron voor het snelle overzicht, maar voor bepaalde zaken is een extra check geen verkeerde zet. Dat hoort een journalist te doen, maar ook als je bewijs aanvoert in een discussie. Overigens zijn de nieuwsuur verdiepingen of verdiepingen op de NOS site vaak prima.

[rapture]

Ik ben een tijd van Twitter naar Telegram overgestapt en kan wat bronnen missen. bv journalisten die in de wandelgangen opvangen wat de Amerikanen binnenkort gaan beslissen

Vertaler van de Russische propaganda: https://twitter.com/JuliaDavisNews/

Uitleg/analyse van de interne keuken van Rusland:
https://twitter.com/kamilkazani researcher at US think tank The Wilson Center
https://twitter.com/TimothyDSnyder
https://twitter.com/Kasparov63
https://twitter.com/ChrisO_wiki/

Wapens in actie:
https://twitter.com/Osinttechnical
https://twitter.com/UAWeapons
https://twitter.com/markito0171

Militaire tactiek, achtergrond:
https://twitter.com/SpencerGuard Urban warfare
https://twitter.com/WarintheFuture Strategist, Leader & Author | Retd Army Major General
https://twitter.com/PhillipsPOBrien Professor of Strategic Studies, @univofstandrews
https://twitter.com/general_ben Former Commanding General US Army Europe
https://twitter.com/KofmanMichael/ Director, Russia Studies at CNA. follow Russian military capabilities, operations & strategy.
https://twitter.com/CovertShores Alles over onderzeeërs en toekomstige onderzeeërs.
https://www.youtube.com/@MilitaryAviationHistory/ Over alles dat vliegt. bv interview met een FPV drone operator bij Angry Birds
https://www.youtube.com/@MilitaryHistoryVisualized/ , https://www.youtube.com/@MilitaryHistoryNotVisualized/ en de bovenstaande zijn kanalen van dezelfde maker. Had ik voornamelijk gebruikt om te verstaan dat je de Duitsers niet kan geloven totdat ze in de jaarlijkse budget geld voor iets toegewezen wordt. Ze micromanagen bij wijze van spreken hoeveel WC-papier een basis mag kopen. Hoe de Duitsers erin slagen om 100 miljard euro erin te pompen en tot de conclusie komen dat er bijna geen geld voor het kopen van munitie voorzien hebben.


Logistiek, supply chains, procurement:
https://www.youtube.com/@PerunAU Hele uren aan powerpoint prestaties.

Beelden uit Rusland zoals partizanenacties, Wagner rekruteert in klaslokalen, "trainingen", wapens die voorbereid worden,...:
https://twitter.com/igorsushko
https://twitter.com/CITeam_en

Oost-Europese media, een primeur kan daar opduiken:
https://twitter.com/visegrad24
https://twitter.com/nexta_tv
https://twitter.com/meduza_en/ https://meduza.io/en Bekend van hun onderzoek over Bucha.

Progress updates, kaarten:
https://twitter.com/TheStudyofWar Een jaar geleden was ik niet eens met hoe ze de kaarten inkleuren, het was onrealistisch dat de bezetters de controle over alles tussen de wegen heeft.
https://twitter.com/Nrg8000 Zijn kaarten zijn goed, maar het front beweegt niet meer snel genoeg om daarop te focussen. Hij is nu meer met de andere conflicten bezig.
https://twitter.com/JominiW Prachtige overzichten om de tactische en strategische vooruitgang te volgen en het weer geeft al aan wat in de komende weken mogelijk is. De update frequentie is niet meer zo snel als vroeger.
https://www.youtube.com/@KingsandGenerals/ Is een geschiedeniskanaal. Voor samenvattingen van wat er in de eerste helft of tweede helft van de maand gebeurd is.

Journalisten, redacteurs,...:
https://twitter.com/maxseddon moscow bureau chief @FT
https://twitter.com/christogrozev van https://www.bellingcat.com/
https://twitter.com/JulianRoepcke Verantwortlicher Redakteur im Ressort Politik @BILD Doet aan geolocatie van de beelden om te zien waar de Oekraïners en russen zijn.
https://twitter.com/JackDetsch National security reporter @foreignpolicy

Oekraïense media:
https://twitter.com/EuromaidanPress https://euromaidanpress.com/
https://twitter.com/NewVoiceUkraine https://english.nv.ua/
https://twitter.com/hromadske https://www.youtube.com/@hromadske_ua/ TV-journalistiek in 4K aan het front en zo dicht mogelijk bij de vijand gaan.

Journalisten in Oekraïne:
https://twitter.com/IAPonomarenko Defense reporter with @KyivIndependent

Vrijwilligers in Oekraïne:
https://www.youtube.com/@CivDiv/videos

---

Telegramkanalen: Opgepast voor ongemodereerde beelden, stukken van soldaten eraf geblazen,... en honderden notificaties per dag krijgen.

https://t.me/liveukraine_media Algemeen, in 't Engels
https://t.me/BaluHUB Algemeen
https://t.me/ButusovPlus https://twitter.com/UButusov Yuriy Butusov, Editor-in-chief on the front line
https://t.me/DPSUkr Veel combat footage dat door anderen overgenomen wordt.
https://t.me/supernova_plus Veel combat footage dat door anderen overgenomen wordt.
https://t.me/ssternenko Doneren drones, auto's,... aan de soldaten en hebben contacten aan het front. Maken ook video's met ondertitels: https://www.youtube.com/@STERNENKO

Oekraïense soldaten of eenheden:
https://t.me/k_2_54 https://www.youtube.com/@k2_bat/videos
https://t.me/omega_company3
https://t.me/kraken_kha
https://t.me/ogshb8
https://t.me/OGSHB_109
https://t.me/ua_black_company
https://www.youtube.com/@TerraOpsUA/
https://t.me/lost_generation_21 De held in de loopgraaf in hoge beeldkwaliteit dat je de vezels van de zandzakken ziet, elke steentje, zand, stof,... dat opgeworpen wordt. Alsof dat je daar staat te spectatoren.

Wat ik niet kan delen zijn de deleted kanalen die honderden notificaties per dag per kanaal produceren. Dan wordt je platgegooid met content dat je niet meer kan bijhouden.

[teacup]

tweakduke schreef op zaterdag 11 maart 2023 @ 20:22:
[...]
De NOS snelle berichtgeving is een bron voor het snelle overzicht, maar voor bepaalde zaken is een extra check geen verkeerde zet. Dat hoort een journalist te doen, maar ook als je bewijs aanvoert in een discussie. Overigens zijn de nieuwsuur verdiepingen of verdiepingen op de NOS site vaak prima.

Over de NOS site had ik vandaag een vergelijkbare conclusie. Goed voor snelle berichtgeving, als trigger, maar daarna heb je een tweede bron, of andere bronnen, nodig om informatie te verifiëren of van context te voorzien. Als NOS genoemd zou worden moet daar nuancering bij.

@rapture Jeetje man, wat een lijst, Super
Moest ik nog even op een andere manier uiten dan met een lullig duimpje.

Een site wil ik zelf nog wel even noemen, had ik van de week in een reactie nodig. Doet naar mijn indruk met een eigen invalshoek op informatie te komen:
https://www.aljazeera.com/
Verder ben ik in mijn eerste lijst de BBC site vergeten:
https://www.bbc.com/news/world-60525350
Edit 20220312
https://www.euronews.com

[HvdBent]

Tja, ik laat Twitter even links liggen, al dat FVD, complottheorie, bbb,.... volk wat tekeer gaat sneeuwt de leeswaardige kanalen een beetje onder, en ik ben niet zo van de huidige lijn die twitter volgt (qua beleid) dus als er andere bronnen zijn die wat vriendelijker zijn voor een gevoelige lezert

[onkl]

Min of meer ontopic: hoe lees je betrouwbare twitterfeeds zonder gratis willekeurige theorieën over reptielen in je gezicht te krijgen.

HvdBent schreef op maandag 13 maart 2023 @ 08:26:
Tja, ik laat Twitter even links liggen, al dat FVD, complottheorie, bbb,.... volk wat tekeer gaat sneeuwt de leeswaardige kanalen een beetje onder, en ik ben niet zo van de huidige lijn die twitter volgt (qua beleid) dus als er andere bronnen zijn die wat vriendelijker zijn voor een gevoelige lezert

Ik gebruik twitter regelmatig (vooral al genoemde personen), maar wordt ook vrij geïrriteerd door de "suggesties" die twitter overal tussendoor duwt.
Sinds ik twitter lees via nitter is die ergernis flink afgenomen en kan ik het weer gebruiken als een microblog ipv een obscuur rechts/libertijnse echoput.
Tip: je kan in de url vrij simpel de feeds die je wil lezen opnemen. Ik gebruik bijvoorbeeld deze combi. (niet perse allemaal betrouwbaar, maar dan zie je hoe je dat gebruikt.)

[teacup]

onkl schreef op maandag 13 maart 2023 @ 11:19:
Min of meer ontopic: hoe lees je betrouwbare twitterfeeds zonder gratis willekeurige theorieën over reptielen in je gezicht te krijgen.

[...]

Ik gebruik twitter regelmatig (vooral al genoemde personen), maar wordt ook vrij geïrriteerd door de "suggesties" die twitter overal tussendoor duwt.
Sinds ik twitter lees via nitter is die ergernis flink afgenomen en kan ik het weer gebruiken als een microblog ipv een obscuur rechts/libertijnse echoput.
Tip: je kan in de url vrij simpel de feeds die je wil lezen opnemen. Ik gebruik bijvoorbeeld deze combi. (niet perse allemaal betrouwbaar, maar dan zie je hoe je dat gebruikt.)

Heb zelf geen twitteracount maar vind https://threadreaderapp.com best prettig om te gebruiken omdat het alle tweets in een thread ook direct als een enkele tekst samenvat. Maar er zijn meedere wegen naar Rome.

[YakuzA]

onkl schreef op maandag 13 maart 2023 @ 11:19:
Min of meer ontopic: hoe lees je betrouwbare twitterfeeds zonder gratis willekeurige theorieën over reptielen in je gezicht te krijgen.

[...]

Ik gebruik twitter regelmatig (vooral al genoemde personen), maar wordt ook vrij geïrriteerd door de "suggesties" die twitter overal tussendoor duwt.
Sinds ik twitter lees via nitter is die ergernis flink afgenomen en kan ik het weer gebruiken als een microblog ipv een obscuur rechts/libertijnse echoput.
Tip: je kan in de url vrij simpel de feeds die je wil lezen opnemen. Ik gebruik bijvoorbeeld deze combi. (niet perse allemaal betrouwbaar, maar dan zie je hoe je dat gebruikt.)

Ik heb de nitter feeds bijvoorbeeld gesplitst in 2 tabs:
https://nitter.nl/JayinKyiv,warmonitor3,NOELreports,rybar_en
https://nitter.nl/Ukraine...tarylandnet,wartranslated
Anders ging ie te snel.
Overigens heb ik bij de 1e tab ook de vertaalde Rybar erin zitten, die vind ik altijd wel nuttig om te zien hoe het geluid daarvandaan is, en meestal zijn de kaartjes nog steeds vrij accuraat.

Heb er idd ook af en toe wat variatie in, als er 1 twitterkanaal ineens op de meer speculatieve toer gaat.

Verder kijk ik vaak ook op UkrInform voor de officiele berichten van de UA instanties:
https://www.ukrinform.net/

UkrInform is altijd wel factueel met hun quotes en verhalen, ook belichten ze vaak de fake-news kant van Rusland goed.

[Voor 3% gewijzigd door YakuzA op 13-03-2023 12:11]

[teacup]

Op zoek zijnde naar info over Igor Setsjin stuitte ik op deze site:

https://raamoprusland.nl/

De site is gestart met een subsidie van het Ministerie van buitenlandse zaken en heeft een stevige raad van advies (Geert Mak, Dick Berlijn). RaamOpRusland is een Anbi organisatie (~tbv. Algemeen nut).

Zoals de titel doet vermoeden, weg van de hijgerigheid en welkom degelijkheid met een vleugje spruitjeslucht.

Maarrr.. de site bestaat al sinds 2016. Misschien is 2014 toch bij onze overheid gaan inzinken.

De redactie is niet groot, maar ieder nieuw artikel die het produceert is denk ik de moeite van het checken waard.

Edit 28 Maart
En nog een Eurogezinde site:
Radio Free Europe:
https://www.rferl.org

Our Mission, Journalism, and Editorial Independence

RFE/RL's mission is to promote democratic values by providing accurate, uncensored news and open debate in countries where a free press is threatened and disinformation is pervasive. RFE/RL reports the facts, undaunted by pressure.

En nog eentje:
Medusa:
https://meduza.io/
Medusa tracht vanuit Letland een brug te slaan vanuit de EU naar de Russische bevolking, met informatie over Rusland voor Russen:

Every day, we bring you the most important news and feature stories from hundreds of sources in Russia and across the former Soviet Union. Our team includes some of Russia’s top professionals in news and reporting. We value our independence and strive to be a reliable, trusted outlet for verified, unbiased information about Russia and the former Soviet Union, as well as a source for sharp insights about one of the world’s most enigmatic regions.

[Voor 45% gewijzigd door teacup op 28-03-2023 21:19]

[hansvk]

Requiem19 schreef op maandag 8 mei 2023 @ 11:50:
[...]


https://dagennacht.nl/serie/veldheren/

Ik kan deze podcast aanraden om wat meer inzicht te krijgen in hoe een Oekrains offensief zou kunnen werken (aflevering 10). Peter van Uhm en Mart de Kruif (beiden voormalig commandant der (land) strijdkrachten) werpen hun licht op wat zij verwachten.

Eén keer geluisterd en meteen afgehaakt. Ze denken nog teveel in 'oude' strategieën. Ook werd aangegeven dat de Krim aanvallen een no-go zou zijn i.v.m. overschrijding van een rode lijn t.a.v. RU.

[jaapstobbe]

hansvk schreef op maandag 8 mei 2023 @ 12:01:
Update van 7 mei van het YouTube kanaal "Reporting form Ukraine". O.a. over de (drone)aanvallen van UA op logistiek van RU.

[YouTube: 07 May: FEAR SET IN. Russians Dress as Civilians to RUN AWAY FROM THE FRONT | War in Ukraine]

Is dit kanaal niet altijd veel te rooskleurig?

[asing]

jaapstobbe schreef op maandag 8 mei 2023 @ 12:18:
[...]


Is dit kanaal niet altijd veel te rooskleurig?

Nee, dit kanaal geeft alleen aan wat er de afgelopen 24 uur gebeurd is. Een soort samenvatting.

Er zijn wel andere kanalen die erop lijken en proberen te voorspellen. Denys volg ik om die reden al niet meer en The Russian Dude voorspelt al maanden het einde van Putin dus die is ook afgevallen.

Reporting from Ukraine is ook een Amerikaans kanaal maar doet niet aan rooskleurige berichtgeving.

[Jerie]

jaapstobbe schreef op maandag 8 mei 2023 @ 12:18:

Is dit kanaal niet altijd veel te rooskleurig?

Niet wezenlijk. De titels zijn wel clickbait en de plaatjes zeggen niks, maar dat doet zelfs Tweakers op YouTube.

[hansvk]

jaapstobbe schreef op maandag 8 mei 2023 @ 12:18:
[...]

Is dit kanaal niet altijd veel te rooskleurig?

Voor zover ik kan beoordelen geeft het de ontwikkeling van de afgelopen dag(en) objectief aan. Heb je het gekeken en ben je een andere mening toegedaan?

[Jerie]

hansvk schreef op maandag 8 mei 2023 @ 12:05:
[...]

Eén keer geluisterd en meteen afgehaakt. Ze denken nog teveel in 'oude' strategieën. Ook werd aangegeven dat de Krim aanvallen een no-go zou zijn i.v.m. overschrijding van een rode lijn t.a.v. RU.

Dat laatste verbaasde mij ook. Echter, als ik iedere keer dat ik naar een podcast luister direct afhaak als ik het ergens mee oneens ben dan zouden enkel de podcasts die volledig uit jingles bestaan nog over blijven. Een podcast of opiniemaker luister je met een bepaald doel (een informatieve om van te leren, maar er is ook nog zoiets als het emotionele vlak zoals humor, genegenheid of medeleven), en deze twee heren geven behoorlijk wat uitleg en duiding. Zo vond ik het verlies van een zoon indrukwekkend, maar ook bijvoorbeeld de omgang met 4 en 5 mei.

[hansvk]

Jerie schreef op maandag 8 mei 2023 @ 12:45:
[...]


Dat laatste verbaasde mij ook. Echter, als ik iedere keer dat ik naar een podcast luister direct afhaak als ik het ergens mee oneens ben dan zouden enkel de podcasts die volledig uit jingles bestaan nog over blijven. Een podcast of opiniemaker luister je met een bepaald doel (een informatieve om van te leren, maar er is ook nog zoiets als het emotionele vlak zoals humor, genegenheid of medeleven), en deze twee heren geven behoorlijk wat uitleg en duiding. Zo vond ik het verlies van een zoon indrukwekkend, maar ook bijvoorbeeld de omgang met 4 en 5 mei.

Ik zal weer eens gaan luisteren, misschien was mijn oordeel te streng.
Mart de Kruif ook al op TV bij diverse programma's gezien. En dan heb ik soms de indruk dat we hier beter op de hoogte zijn dan hij. Ook gaat hij vaak uit, naar mijn mening, van een te sterk Russisch leger.

[asing]

Rubberen schreef op maandag 8 mei 2023 @ 12:47:
Het lijkt erop dat het ieder moment kan gebeuren. Althans als je het kanaal volgt van Denys Davydov toch.

Ik ben gestopt met Denys. Teveel voorspellingen. Als je dat constant blijft doen krijg je altijd een keer gelijk, even a blind squirrel sometimes finds a nut. Dus ik ben ermee gestopt.

Wat The Russian Dude betreft, ik dacht dat ik wat overdreef, maar zie hier:



Dus ook daar ben ik een beetje klaar mee.

De enige bronnen die ik geregeld bekijk zijn :

- Reporting from Ukraine
- Combat Veteran Reacts
- Task & Purpose
- Suchomimus
- Perun
- Good Times Bad Times

[Alvanosa]

asing schreef op maandag 8 mei 2023 @ 12:58:
[...]


Ik ben gestopt met Denys. Teveel voorspellingen. Als je dat constant blijft doen krijg je altijd een keer gelijk, even a blind squirrel sometimes finds a nut. Dus ik ben ermee gestopt.

Wat The Russian Dude betreft, ik dacht dat ik wat overdreef, maar zie hier:

[Afbeelding]

Dus ook daar ben ik een beetje klaar mee.

De enige bronnen die ik geregeld bekijk zijn :

- Reporting from Ukraine
- Combat Veteran Reacts
- Task & Purpose
- Suchomimus
- Perun
- Good Times Bad Times

Danys en The Russian Dude ben ik inderdaad ook bij afgehaakt, Jake Broe luister ik nog wel eens, ik weet niet of jij die toevallig kent.

[Jerie]

asing schreef op maandag 8 mei 2023 @ 12:58:

Ik ben gestopt met Denys. Teveel voorspellingen. Als je dat constant blijft doen krijg je altijd een keer gelijk, even a blind squirrel sometimes finds a nut. Dus ik ben ermee gestopt.

Voorspellingen zijn niet OK, scenario's zijn interessant als ze voorzien zijn van duiding (bijv argumenten, feiten). Zo vond Denys al tijden dat UA zich beter terug kon trekken uit Bakhmut. Maar uiteindelijk weten we de getallen niet, en de langetermijnstrategie lijkt duidelijk maar ook die weten we niet zeker.

Veldheren is hier eerlijk over, die waarschuwen als het teveel glazen bol wordt. Denys heeft een achtergrond als piloot, en komt uit Sevastopol. Dat geeft het met regelmaat extra dimensie.

Bijv Rob van Speak the Truth heeft gediend in Irak en dat geeft het af en toe van zijn expertise extra dimensie. Maar... (en YMMV) ik wil graag een Oekraïner (of afvallige Rus) volgen voor het dagelijkse nieuws. Want ik wil het door hun bril kunnen zien, meeleven met hun emotie zonder de clickbait en gekke bekken ervaring. En dat laatste daar is gelukkig een extensie voor (ook beschikbaar voor Chrome).

[Voor 5% gewijzigd door Jerie op 08-05-2023 13:15]

[asing]

Alvanosa schreef op maandag 8 mei 2023 @ 13:05:
[...]

Danys en The Russian Dude ben ik inderdaad ook bij afgehaakt, Jake Broe luister ik nog wel eens, ik weet niet of jij die toevallig kent.

Zeker, die kijk ik ook af en toe. Jake is vooral goed in economie. Dat was boeiend ten tijde van de introductie van de sancties en de transitie van Russische energie naar iets anders.

Joe Blogs is ook zo'n kanaal maar ook dat is een repeterende plaat geworden.

[Alvanosa]

asing schreef op maandag 8 mei 2023 @ 13:13:
[...]

Zeker, die kijk ik ook af en toe. Jake is vooral goed in economie. Dat was boeiend ten tijde van de introductie van de sancties en de transitie van Russische energie naar iets anders.

Joe Blogs is ook zo'n kanaal maar ook dat is een repeterende plaat geworden.

Joe Blogs ben ik ook van afgestapt, Jake vind ik nog wel interresant omdat hij bijna dagelijks vertelt wat er gebeurd is en met zijn achtergrond hij toch ook wel wat inzicht kan geven.

[YakuzA]

asing schreef op maandag 8 mei 2023 @ 13:13:
[...]

Zeker, die kijk ik ook af en toe. Jake is vooral goed in economie. Dat was boeiend ten tijde van de introductie van de sancties en de transitie van Russische energie naar iets anders.

Joe Blogs is ook zo'n kanaal maar ook dat is een repeterende plaat geworden.

Joe zet ik vaker aan bij het slapen gaan, zijn relatief monotone stem helpt vaak om in slaap te vallen

[Apache4u]

Jerie schreef op maandag 8 mei 2023 @ 12:45:
[...]


Dat laatste verbaasde mij ook. Echter, als ik iedere keer dat ik naar een podcast luister direct afhaak als ik het ergens mee oneens ben dan zouden enkel de podcasts die volledig uit jingles bestaan nog over blijven. Een podcast of opiniemaker luister je met een bepaald doel (een informatieve om van te leren, maar er is ook nog zoiets als het emotionele vlak zoals humor, genegenheid of medeleven), en deze twee heren geven behoorlijk wat uitleg en duiding. Zo vond ik het verlies van een zoon indrukwekkend, maar ook bijvoorbeeld de omgang met 4 en 5 mei.

Ik vind deze podcast ook een echte aanrader. Helemaal eens met wat je hier zegt.
Oh, en ik weet nu dankzij die heren dat de RU tanks gewoon genoemd zijn naar het jaartal waarin ze ontwikkeld zijn. Verklaart ook meteen waarom de Armata T-14 is.

[Jerie]

Apache4u schreef op maandag 8 mei 2023 @ 13:16:
[...]


Ik vind deze podcast ook een echte aanrader. Helemaal eens met wat je hier zegt.
Oh, en ik weet nu dankzij die heren dat de RU tanks gewoon genoemd zijn naar het jaartal waarin ze ontwikkeld zijn. Verklaart ook meteen waarom de Armata T-14 is.

Was voor mij ook een eureka momentje. Al klopten de jaartallen niet altijd allemaal (tov een ander filmpje waar 'de geschiedenis van de Russische tank' ter sprake kwam), en je hebt ook nog modificaties/moderniseringen.

[asing]

Jerie schreef op maandag 8 mei 2023 @ 13:12:
[...]
YMMV maar ik wil graag een Oekraïner (of afvallige Rus) volgen voor het dagelijkse nieuws. Want ik wil het door hun bril kunnen zien, meeleven met hun emotie zonder de clickbait en gekke bekken ervaring.

Reporting from Ukraine is volgens mij een Oekraïner. Je pikt ze eruit door het accent en het probleemloos uitspreken van de meest moeilijke plaatsnamen. Er was er nog eentje die een wat uitgebreidere review deed en als je een Rus wil volgen die afvallig is, dan is er Inside Russia. Wel even op de duur van de video letten voor je klikt, het kan ineens een podcast zijn van een uur.

En voor als je het randje op wil zoeken (hij is te moeilijk voor mij) : Vlad Vexler.

[Garyu]

hansvk schreef op maandag 8 mei 2023 @ 12:50:
[...]

Ik zal weer eens gaan luisteren, misschien was mijn oordeel te streng.
Mart de Kruif ook al op TV bij diverse programma's gezien. En dan heb ik soms de indruk dat we hier beter op de hoogte zijn dan hij. Ook gaat hij vaak uit, naar mijn mening, van een te sterk Russisch leger.

Ik heb het idee dat deze meneren misschien wel een beter beeld hebben van de stand van het Russisch leger dan jij en ik? Ik vermoed in ieder geval dat er nogal wat roze-bril-denken, ideologische bubbels en propaganda in alle richtingen geproduceerd worden, die mij ervoor laten waken de Russen te onderschatten.

Anyway, ik luister er graag naar, juist omdat beide veldheren ook flink kunnen relativeren en absoluut niet trigger-happy schijnen te zijn, maar juist voorzichtig en bedacht communiceren en door de wol geverfd zijn. Daarnaast zijn de anekdotes natuurlijk leuk om naar te luisteren. Ik probeer het in ieder geval in mijn beeld te passen, samen met andere bronnen, om een evenwichtig beeld te krijgen en houden.

[boxlessness]

asing schreef op maandag 8 mei 2023 @ 13:18:
[...]


Reporting from Ukraine is volgens mij een Oekraïner. Je pikt ze eruit door het accent en het probleemloos uitspreken van de meest moeilijke plaatsnamen. Er was er nog eentje die een wat uitgebreidere review deed en als je een Rus wil volgen die afvallig is, dan is er Inside Russia. Wel even op de duur van de video letten voor je klikt, het kan ineens een podcast zijn van een uur.

En voor als je het randje op wil zoeken (hij is te moeilijk voor mij) : Vlad Vexler.

Vlad Vexler heeft het voornamelijk over de abstracte (politieke en filosofische, zijn achtergrond/expertise) concepten en zet actuele gebeurtenissen in die abstractere context.
Als je hem beter wilt begrijpen dan zul je op zijn channel een stukje terug moeten in de tijd (halverwege vorig jaar) waar hij, bijvoorbeeld, concepten zoals "depolitisering van de massa" uit legt.
Hij heeft trouwens twee kanalen: 1 voor de informatievere filmpjes, een ander voor meer in-depth discussies en vragen

Denys ben ik idd ook op afgehaakt omdat hij te "soundbiterig" werd. Jake Broe is OK-ish, maar zijn duiding moet je soms met een korreltje zout nemen.

Ik zie Anders Puck Nielsen nog niet terug komen in de suggesties. Hij geeft best wel verhelderende uitleg als militair analist.

Ryan McBeth geeft interessante achtergrond wat betreft militaire systemen en hoe OSINT werkt.

[jaapstobbe]

asing schreef op maandag 8 mei 2023 @ 12:58:
[...]


Ik ben gestopt met Denys. Teveel voorspellingen. Als je dat constant blijft doen krijg je altijd een keer gelijk, even a blind squirrel sometimes finds a nut. Dus ik ben ermee gestopt.

Wat The Russian Dude betreft, ik dacht dat ik wat overdreef, maar zie hier:

[Afbeelding]

Dus ook daar ben ik een beetje klaar mee.

De enige bronnen die ik geregeld bekijk zijn :

- Reporting from Ukraine
- Combat Veteran Reacts
- Task & Purpose
- Suchomimus
- Perun
- Good Times Bad Times

Precies wat ik bedoelde met een "te rooskleurig beeld".

Good Times Bad Times is echt geweldig.

[Jerie]

hansvk schreef op maandag 8 mei 2023 @ 12:50:
[...]

Ik zal weer eens gaan luisteren, misschien was mijn oordeel te streng.
Mart de Kruif ook al op TV bij diverse programma's gezien. En dan heb ik soms de indruk dat we hier beter op de hoogte zijn dan hij. Ook gaat hij vaak uit, naar mijn mening, van een te sterk Russisch leger.

Uiteindelijk is het een simpele afweging: een optelsom van plus- en minpunten met een conclusie is het mijn tijd waard, ja of nee? Ik heb wel het idee dat de doelgroep de gewone burger is die met vragen zit. Misschien val jij niet onder de doelgroep. Want als ik bijvoorbeeld over mijn vorige (en in zekere mate ook huidige) werkgever lees dan moet ik ook wel eens gapen over de BS die men zoal weet te spuien. Vervolgens nemen we dezelfde bron maar dan over andere onderwerpen nog wel serieus (?!?). Er is zelfs een naam voor dit fenomeen: Gell-Mann Amnesia Effect

[Rubberen]

asing schreef op maandag 8 mei 2023 @ 12:58:
[...]


Ik ben gestopt met Denys. Teveel voorspellingen. Als je dat constant blijft doen krijg je altijd een keer gelijk, even a blind squirrel sometimes finds a nut. Dus ik ben ermee gestopt.

Wat The Russian Dude betreft, ik dacht dat ik wat overdreef, maar zie hier:

[Afbeelding]

Dus ook daar ben ik een beetje klaar mee.

De enige bronnen die ik geregeld bekijk zijn :

- Reporting from Ukraine
- Combat Veteran Reacts
- Task & Purpose
- Suchomimus
- Perun
- Good Times Bad Times

Ik moest misschien iets specifieker zijn. Ik volg hoofdzakelijk zijn telegram lokaal. ( Dit omdat de meeste zaken toch niet op YouTube mogen ) Zijn YouTube kijk ik sporadisch eens als er iets groots is gebeurd.
Aangezien hij iedere dag een video lijkt te maken over de situatie voelt het voor mij iets te vaak dat er maar over iets gepraat wordt op toch maar een video te komen.

[vso]

XWB schreef op dinsdag 9 mei 2023 @ 23:50:
[...]


Het afsnijden van de bevoorrading, of in elk geval het verstoren ervan (want de Russen repareren snel), zou niet heel lastig moeten zijn met dergelijke wapens. De spoorlijnen die vanuit de Krim door Kherson Oblast naar de Donbas lopen zijn bekend, alsook weet Oekraïne welke stations als logistieke hub dienen.

goeie opmerking !

Fanatiekelingen kopen regelmatig Maxar satellietfoto's en leggen de Russische logistiek bloot, ik neem aan dat Oekraïne dan helemaal weet welke doelwitten ze moeten raken.

Daarop een weder-vraag .. maar hoeveel "hulp" biedt een OSINT onderzoek nu werkelijk, met snake eiland bv was Osint88 (die gozer die als eerste tweete van de moskva aanval) helemaal los geslagen en sloeg 1000den euro's stuk om vervolgens met andere OSINT figuren oid helemaal te analyseren wat er gebeurde.

Maar als je mij gaat verkondigen dat je UA helpt .. wat is dan de ingang die je gebruikt (de juiste kanalen) die dan wat met je info doen? al krijg je een schouderklopje voor je diensten ..

kan me bv niet voorstellen dat rusland net zo hard meeluisterd of zich voordoet als UA .. dat soort geneuzel.

of is dit me being paranoid ?

[Jerie]

vso schreef op woensdag 10 mei 2023 @ 00:07:

Daarop een weder-vraag .. maar hoeveel "hulp" biedt een OSINT onderzoek nu werkelijk, met snake eiland bv was Osint88 (die gozer die als eerste tweete van de moskva aanval) helemaal los geslagen en sloeg 1000den euro's stuk om vervolgens met andere OSINT figuren oid helemaal te analyseren wat er gebeurde.

Maar als je mij gaat verkondigen dat je UA helpt .. wat is dan de ingang die je gebruikt (de juiste kanalen) die dan wat met je info doen? al krijg je een schouderklopje voor je diensten ..

kan me bv niet voorstellen dat rusland net zo hard meeluisterd of zich voordoet als UA .. dat soort geneuzel.

of is dit me being paranoid ?

OSINT zorgt er letterlijk voor dat zaken aan het licht komen, dat politieonderzoeken worden opgelost, het zorgt voor onderzoeksjournalistiek, het helpt privédetectives, en natuurlijk allerlei andere overheidsdiensten zoals de Belastingdienst en de Douane, enz enz.

Je hebt OSINT 'in the open', door burgers en je hebt OSINT in besloten kring (overheid). Bijvoorbeeld van bovenstaande, onderzoeksjournalisten werken veelal in een redactie binnen een organisatie, dus is redelijk gesloten, al kunnen er samenwerkingsverbanden bestaan. Politie, Belastingdienst, Douane, enz die doen het natuurlijk achter gesloten deuren maar vergis je niet: sommige medewerkers van deze diensten zijn gewoon onderdeel van de OSINT gemeenschap. Het resultaat is in het algemeen belang en kom je bijvoorbeeld later tegen in een strafzaak. Als jij bijvoorbeeld een tip hebt voor de politie via eigen OSINT onderzoek, dan kan dat via de gewone kanalen worden gemeld, maar je zou het ook kunnen melden aan een OSINT medewerker van de politie, die kan het vervolgens verifiëren en doorsturen naar de juiste kanalen. Want achter de schermen komt het dan bij de juiste persoon. Bij Bellingcat werkt het anders, dat is een meer open structuur, maar dat is dus niet waar het 'OS' voor staat. Dat staat namelijk voor open bron(nen).

Via Wikipedia: Wikipedia: Open source intelligence

Open source intelligence (OSINT) is het verzamelen en analyseren van gegevens die verkregen zijn uit openbaar beschikbare bronnen. Dit in contrast met het verzamelen en analyseren van gegevens verkregen uit spionage (HUMINT) of verkregen uit het onderscheppen van elektronische signalen (SIGINT), beide het domein van inlichtendiensten. Onder deze openbare bronnen kunnen naast bewust openbaar gemaakte data ook onbewust openbaar gemaakte data of zelfs gelekte data vallen.

Dus bijvoorbeeld satellietbeelden waar je voor moet betalen zijn semi-publieke bronnen (omdat ze niet helemaal vrij beschikbaar zijn vanwege de financiële barrière). Vanwege de aanschafprijs gaan mensen niet nogmaals deze aanschaffen, en dan krijg je dat het afgeleide werk eigenlijk van dezelfde bron is. Daar moet je mee oppassen, al zal het in dit specifieke voorbeeld wel loslopen.

Organisaties zoals Bellingcat doen praktisch alles in the open, en dan moet je er inderdaad vanuit gaan: de vijand leest ook mee. Aan de andere kant: de gemiddelde Rus die Engels spreekt, leest en het Engelstalige WWW bezoekt is ook niet van gisteren. Die weet echt wel dat Poetin in deze kwestie niet slechts een zielige boeman is, maar ook daadwerkelijk een oorlogsmisdadiger die indirect verantwoordelijk is voor tienduizenden doden, als hobby heeft liegen, enz.

Specifiek mbt het conflict tussen UA en RU: ik heb hier wel eens een tip gegeven, en gevraagd of iemand het kon delen. Wat er toen gebeurde was dat iemand (geen idee meer wie, doet er ook niet toe) die post een like gaf, en die like daarna meteen introk. Dat was voor mij voldoende signaal dat er wat mee gedaan was (al zou iemand ook kunnen trollen, dat weet je niet, maar daar ga ik niet van uit).

Als het je interessant lijkt kan ik je de websites van Technisette en Dutchosintguy aanraden (en OSINTcurious ontstaan vanuit NL LE, helaas RIP). Plus natuurlijk Bellingcat. Installeer bijv Kali of Whonix in een VM en ga lekker aan de gang

[hansvk]

Requiem19 schreef op maandag 8 mei 2023 @ 11:50:
[...]


https://dagennacht.nl/serie/veldheren/

Ik kan deze podcast aanraden om wat meer inzicht te krijgen in hoe een Oekrains offensief zou kunnen werken (aflevering 10). Peter van Uhm en Mart de Kruif (beiden voormalig commandant der (land) strijdkrachten) werpen hun licht op wat zij verwachten.

hansvk schreef op maandag 8 mei 2023 @ 12:05:
[...]

Eén keer geluisterd en meteen afgehaakt. Ze denken nog teveel in 'oude' strategieën. Ook werd aangegeven dat de Krim aanvallen een no-go zou zijn i.v.m. overschrijding van een rode lijn t.a.v. RU.

Ik heb aflevering 10 geluisterd. Alweer de opmerking van Mart de Kruif dat De Krim geen doel kan/zal zijn omdat Poetin dan kernwapens zal gaan gebruiken.
Verder de bespreking van de tactiek om de Russische verdedigingslinies te doorbreken. Ze gaan uit van een de strategie dat je haaks op de linies door moet breken. Ik denk dat UA slimmer zal zijn en in de linies links en/of rechtsaf gaat doorbewegen en zo de linies aanvallen. Maar we gaan het (hopelijk binnenkort) zien.

[Jerie]

Ik kwam dit tegen https://www.boringreport.org en dat is interessant omdat het ML/AI gebruikt om nieuws tot de feiten te reduceren. Hiermee zou je sensationele bronnen minder sensationeel kunnen maken. Let wel op dat het niet perfect is, er zitten bugs in en het betreft ML, en het zorgt er ook niet voor dat het enkel waar is dat je leest; enkel dat het niet meer sensationeel is. Dit zou, op papier, de manipulatieve waarde van het nieuws kunnen reduceren.

[mir4dor]

Betrouwbare bron wil ik het niet noemen, veel copy/paste van andere bronnen. Warthog Defense.
Lekker Amerikaans voor als ik er weer eens helemaal klaar mee ben.

Toch wil ik het hier even noemen. Er komen dingen voorbij die we al wisten maar nog eens extra onder de aandacht worden gebracht; overal waar russen verschijnen is er dood en verderf. Voor niets!

In dit filmpje zie je karpers in laag water. Die worden zonder pardon afgeknald. Of ze die vissen gaan eten is mij niet duidelijk maar ze hebben de grootste lol. Wat een volk
Weet eigenlijk niet goed of dit hier wel past, maar daar kom ik binnenkort achter.

[asing]

mir4dor schreef op vrijdag 12 mei 2023 @ 19:56:
Betrouwbare bron wil ik het niet noemen, veel copy/paste van andere bronnen. Warthog Defense.
Lekker Amerikaans voor als ik er weer eens helemaal klaar mee ben.

Toch wil ik het hier even noemen. Er komen dingen voorbij die we al wisten maar nog eens extra onder de aandacht worden gebracht; overal waar russen verschijnen is er dood en verderf. Voor niets!

In dit filmpje zie je karpers in laag water. Die worden zonder pardon afgeknald. Of ze die vissen gaan eten is mij niet duidelijk maar ze hebben de grootste lol. Wat een volk
Weet eigenlijk niet goed of dit hier wel past, maar daar kom ik binnenkort achter.

Als je dat soort korte bytes zoekt, dan is https://www.youtube.com/@suchomimus9921 een heel goed kanaal voor je.

Deze is over de aanval op Luhansk:

Heel informatief en waar ik eerder beweerde dat het een Himars kon zijn bewijst dit kanaal mijn ongelijk. Ook het waarom wordt behandeld.

[Jerie]

Ik ben op zoek naar lokale programma's (dus geen 'apps' die een frontend zijn) en anders websites die ML/AI gebruiken om YouTube filmpjes samen te vatten. Deze wil ik specifiek inzetten op dit onderwerp. Heeft iemand hier ervaring mee?

ChatGPT kan/wil het niet. Tot nu toe ben ik er eentje tegengekomen die werkt zonder registratie, summarize.tech

Hier een voorbeeld van Veldheren #4 (let wel: zo'n 2 maanden oud): https://www.summarize.tec...e.com/watch?v=9qIozqamxNE

In this YouTube video, retired generals Peter van Uhm and Mart de Kruif discuss the ongoing conflict in Bachmut, Ukraine, and the effects of war on soldiers. The challenges faced by soldiers returning from war include PTS and injuries. The hosts emphasize the importance of supporting soldiers during and after the conflict, including the need for access to medical professionals and peer support networks. The discussion also touched on the historical context of conflicts, the difference in fighting styles and motivations between Russian and other armies, and the potential struggles for traumatized Ukrainian soldiers facing a country in ruins and a possible lack of societal support. Looking ahead, there are uncertainties about Ukraine's response and the impact of the conflict on civilians and veterans.

Wat vervolgens op het volgende neerkomt na Google Translate:

In deze YouTube-video bespreken de gepensioneerde generaals Peter van Uhm en Mart de Kruif het voortdurende conflict in Bachmut, Oekraïne, en de gevolgen van oorlog voor soldaten. De uitdagingen waarmee soldaten die terugkeren uit de oorlog worden geconfronteerd, zijn onder meer PTS en verwondingen. De gastheren benadrukken het belang van het ondersteunen van soldaten tijdens en na het conflict, inclusief de noodzaak van toegang tot medische professionals en peer support-netwerken. De discussie ging ook over de historische context van conflicten, het verschil in vechtstijlen en motivaties tussen Russische en andere legers, en de mogelijke strijd voor getraumatiseerde Oekraïense soldaten in een land dat in puin ligt en een mogelijk gebrek aan maatschappelijke steun. Vooruitkijkend zijn er onzekerheden over de reactie van Oekraïne en de impact van het conflict op burgers en veteranen.

In de eerste paar zinnen zie ik al direct een paar foutjes: 'gepensioneerd' is ongebruikelijke nomenclatuur, en het is PTSS ipv PTS. De rest heb ik niet kritisch naar gekeken want deze twee zinnen geven al aan dat je goed moet blijven lezen, en dat is precies niet wat je wilt als je hobbymatig vlug een samenvatting wilt lezen.

Liever zou ik het lokaal willen draaien. Dan denk ik aan whisper.cpp in combinatie met een lokale vertaling applicatie.

[Sphandor]

Misschien dat jullie deze ook interessant vinden:

Timoty Snyder's Substack

Voordat de bom valt, wekelijkse podcast van Jelle Brandt Corstius

Daily Kos #Ukraine De posts van Mark, Kos en Annilie (de anderen zijn minder interessant)

Ukraine Volunteer Transcripts