Passief beleggen met indexfondsen - Deel 1

[helloitsme]

The Legend schreef op vrijdag 24 oktober 2025 @ 18:29:
Ik zit bij Fitvermogen wegens lage kosten, vaste inleg per maand, set-and-forget en verder bemoei ik me nergens mee. Nu kreeg ik ook die mailtjes over veranderende aandelenklassen, en ik begrijp er al snel weinig meer van. Nu zie ik dit was-wordt overzicht:

[Afbeelding]

Ik heb de onderste 2 fondsen in de standaard aangeraden verhouding (ongeveer). Begrijp ik uit deze tabel nu goed dat de kosten juist lager worden?

je gaat waarschijnlijk echter wel 0,05% per kwartaal aan vaste service kosten betalen.
https://www.doelbeleggen.nl/fitvermogen/

dus de stijgen de kosten weer met 0,2% op jaarbasis

[Get!em]

Dus van 0,175% naar 0,09 + 0,2 = 0,29%

[The Legend]

Tja, dan vraag ik me af of het voor mij de moeite is om over te stappen. Ik heb alleen een rekening bij ASN en die rekenen hogere kosten. Bij een andere grootbank moet ik eerst een betaalrekening openen dus dat is ook niet snel goedkoper.

[manusjevanalles]

Cyclonist schreef op vrijdag 24 oktober 2025 @ 17:05:
[...]

Ik snap je overweging. Hoe zie je deze keuze als je via een PPI je werkgeverspensioen hebt (= je eigen pot) en je een extra bruto bijdrage van je werkgever krijgt (50% van je extra inleg)? Door dit te maximaliseren blijft er bij mij geen jaarruimte over om daarnaast in de 3e pijler te beleggen met een pensioenrekening. Afweging is de extra bonus aan inleg vs. bescherming van vermogen na overlijden/erven en nog meer eigen controle.

Ik neem aan dat die extra inleg door je werkgever ten koste gaat van je salaris? Of komt het er dan gewoon “gratis” bovenop?

[helloitsme]

The Legend schreef op vrijdag 24 oktober 2025 @ 18:29:
Ik zit bij Fitvermogen wegens lage kosten, vaste inleg per maand, set-and-forget en verder bemoei ik me nergens mee. Nu kreeg ik ook die mailtjes over veranderende aandelenklassen, en ik begrijp er al snel weinig meer van. Nu zie ik dit was-wordt overzicht:

[Afbeelding]

Ik heb de onderste 2 fondsen in de standaard aangeraden verhouding (ongeveer). Begrijp ik uit deze tabel nu goed dat de kosten juist lager worden?

[edit]

Ik lees hierboven dat de kosten niet zitten in de fondskosten, maar de vergoeding die Doebeleggen rekent. Bij de FAQ over de overname van Fitvermogen staat inderdaad dat de vergoeding 0,05% per kwartaal van het belegd vermogen zal zijn. Aangezien dat bij de FAQ specifiek over de overname staat, lijkt het me logisch dat Fitvermogen klanten die vergoeding dus ook gaan betalen. Ik voel er ook weinig voor om te betalen voor diensten die ik niet afneem. Wat gaan zij straks extra doen dat Fitvermogen nu niet doet?

Nu moet ik me alleen weer verdiepen in waar ik dan naartoe moet overstappen

Als ik het goed lees komen er dus nieuwe / alternatieve fondsen, waarbij je huidige fondsen niet automatisch omgezet worden op de nieuwe (goedkopere) fondsen.
Dus als je zelf je aandelen niet omzet, dan ga je 0,175%+0,2% betalen en niet 0,09%+0,2%.
Dat versterkt een beetje het gevoel bij mij dat als ik dan toch iets om moet gaan zetten, dan kan ik net zo goed even gaan kijken of ik ze niet bij fitvermogen weg moet halen.

[OosterF]

The Legend schreef op vrijdag 24 oktober 2025 @ 19:18:
Tja, dan vraag ik me af of het voor mij de moeite is om over te stappen. Ik heb alleen een rekening bij ASN en die rekenen hogere kosten. Bij een andere grootbank moet ik eerst een betaalrekening openen dus dat is ook niet snel goedkoper.

Als gezegd zit ik in hetzelfde schuitje. Ik overweeg een overstap naar Saxo om te beleggen in de Cardano fondsen.

IBKR heeft een omslachtige manier van automatisch investeren. Ik voel er weinig voor om meerdere dagen cash te moeten stallen voordat het geïnvesteerd kan worden. Daarnaast is het zover ik kan vinden niet mogelijk om automatisch te beleggen in fondsen, alleen in aandelen en ETFs, waar fractioneel beleggen weer uitdagingen met zich mee brengt.

De NT fondsen bij de banken (en Meesman) bieden een betere spreiding (meer holdings) maar tegen hogere kosten. Ik ben niet bereid om die hogere kosten te betalen voor dat beetje extra spreiding. Daarnaast voelt het prettig om mijn beleggingsvermogen niet bij dezelfde bank te houden als mijn spaarvermogen.

Easybroker en Lynx bieden zover ik kan vinden geen optie om automatisch te beleggen. Bij DeGiro wil ik mijn vermogen niet stallen.

Dan lijkt het dat Saxo overblijft. Helaas, want ik zat prima bij Fitvermogen. Wellicht helpt mijn denkrichting jou weer verder in het maken van een keuze.

[OosterF]

helloitsme schreef op vrijdag 24 oktober 2025 @ 19:44:
[...]

Als ik het goed lees komen er dus nieuwe / alternatieve fondsen, waarbij je huidige fondsen niet automatisch omgezet worden op de nieuwe (goedkopere) fondsen.
Dus als je zelf je aandelen niet omzet, dan ga je 0,175%+0,2% betalen en niet 0,09%+0,2%.
Dat versterkt een beetje het gevoel bij mij dat als ik dan toch iets om moet gaan zetten, dan kan ik net zo goed even gaan kijken of ik ze niet bij fitvermogen weg moet halen.

In de mail staat duidelijk dat de fondsen automatisch worden omgezet naar de goedkopere variant door middel van een switchorder. Je moet alleen actie ondernemen als je dit NIET wil.

[helloitsme]

OosterF schreef op vrijdag 24 oktober 2025 @ 20:11:
[...]

In de mail staat duidelijk dat de fondsen automatisch worden omgezet naar de goedkopere variant door middel van een switchorder. Je moet alleen actie ondernemen als je dit NIET wil.

lees het nu ook. Ik had de mail nog niet gekregen en alleen deze pagina gelezen:
https://www.fitvermogen.nl/nieuwsartikel?news_id=20030106

Ben wel benieuwd hoe de switch order gaat werken. Ben je hier mee 1 of 2 dagen van de beurs af, waarin de aandelen duurder of goedkoper kunnen zijn geworden?

[ Voor 15% gewijzigd door helloitsme op 24-10-2025 20:22 ]

[The Legend]

helloitsme schreef op vrijdag 24 oktober 2025 @ 20:14:
[...]

lees het nu ook. Ik had de mail nog niet gekregen en alleen deze pagina gelezen:
https://www.fitvermogen.nl/nieuwsartikel?news_id=20030106

Ben wel benieuwd hoe de switch order gaat werken. Ben je hier mee 1 of 2 dagen van de beurs af, waarin de aandelen duurder of goedkoper kunnen zijn geworden?

Beschikbaarheid O-aandelenklasse en kennisgeving switch order

Geachte heer xx,

We willen u graag op de hoogte brengen van de laatste ontwikkelingen met betrekking tot uw beleggingen bij FitVermogen.

Waarom ontvang ik deze e-mail?
U ontvangt deze e-mail omdat u beleggingen heeft in bepaalde fondsen bij FitVermogen. Vanaf 24 oktober 2025 is er via FitVermogen een nieuwe aandelenklasse beschikbaar gesteld voor sommige van deze fondsen. Deze nieuwe aandelenklasse (de “O” aandelenklasse) was nog niet beschikbaar via FitVermogen toen u in deze Fondsen investeerde.

Voor welke fondsen geldt deze nieuwe “O” aandelenklasse?
Houd er rekening mee dat de “O” aandelenklasse alleen beschikbaar is voor bepaalde fondsen (hierna “de Fondsen” genoemd) op FitVermogen. De “O” aandelenklasse heeft onder andere een lagere managementvergoeding dan de huidige aandelenklassen van deze Fondsen. We hebben een overzicht bijgevoegd van de relevante Fondsen en de prijsverschillen tussen de “O” aandelenklasse en de bestaande aandelenklassen. De huidige (niet-O) aandelenklassen zullen vanaf 21 november 2025 niet langer kunnen worden gekocht via FitVermogen. Raadpleeg voor elk relevant Fonds het meest recente prospectus, supplement (indien van toepassing) en het document met essentiële beleggersinformatie als u meer wilt weten over het fonds of de “O” aandelenklasse. Deze fondsdocumentatie is beschikbaar op www.fitvermogen.nl.

Waarom is de beschikbaarheid van de “O” aandelenklasse voor mij relevant? / Wat is de termijn?
De beschikbaarheid van de “O” aandelenklasse leidt tot een Switchorder (zoals gedefinieerd in artikel 2.3 van de FitVermogen Overeenkomst en Voorwaarden (“Voorwaarden”)). Dit komt omdat de “O” aandelen niet voor aankoop beschikbaar waren toen u in het verleden in de huidige aandelenklassen van de Fondsen investeerde en omdat ze een lagere managementvergoeding hebben. Op basis hiervan krijgt FitVermogen de opdracht om uw huidige belegging in het (de) betreffende Fonds(en) om te zetten naar de nieuwe “O” aandelenklasse. De Switchorder wordt verstrekt op de datum waarop de nieuwe “O” aandelenklasse voor u beschikbaar komt, te weten 24 oktober 2025.

Er worden geen kosten in rekening gebracht voor de Switchorder. Voor de goede orde, uw investering blijft zien op hetzelfde Fonds, enkel de aandelenklasse zal veranderen.

Er geldt een minimale termijn van één maand voordat de Switchorder wordt uitgevoerd. Tijdens deze termijn kunt u de Switchorder annuleren. Zie “Hoe annuleer ik de Switchorder?” voor meer informatie.

Moet ik iets doen?
U hoeft geen actie te ondernemen als u wilt doorgaan met de Switchorder. Wij zullen uw huidige beleggingen in het (de) Fonds(en) op 1 december 2025 automatisch omwisselen naar de toepasselijke “O” aandelenklasse. Als u de Switchorder wilt annuleren, verwijzen wij u naar de volgende vraag.

Als u een Periodieke order en/of Vermogensallocatie met betrekking tot de Fondsen heeft, raadpleeg dan de bijgevoegde vragen en antwoorden (“Q&A”) voor meer informatie.


Hoe annuleer ik de Switchorder?
Als u de Switchorder wilt annuleren en uw beleggingen in de huidige aandelenklassen wilt behouden, dient u ons dit uiterlijk op 19 november 2025 te laten weten.

Om de Switchorder te annuleren, stuurt u, vanaf uw bij FitVermogen geregistreerde e-mailadres, een e-mail naar [e-mail], met daarin:
(1) uw naam; en
(2) het (de) specifieke FitVermogen-rekeningnummer(s) waarvoor u de Switchorder wilt annuleren.

Belangrijk: Onvolledige annuleringsverzoeken kunnen ertoe leiden dat FitVermogen het annuleringsverzoek niet op tijd kan registreren, met als resultaat dat de Switchorder mogelijk alsnog wordt uitgevoerd.

Zie de bijgevoegde Q&A onder “Wat gebeurt er als ik de Switchorder annuleer/Wat gebeurt er met de bestaande (niet-O) aandelenklassen vanaf 1 december 2025?” voor meer informatie over de gevolgen van het annuleren van een Switchorder.

Wat als ik de Switchorder laat uitvoeren?
U hebt tussen 21 november 2025 en 3 december 2025 geen toegang tot uw FitVermogen account en u kunt geen orders plaatsen (“bevriezingsperiode”), terwijl de Switchorder wordt uitgevoerd. Wij beiden onze excuses aan voor het ongemak dat dit kan veroorzaken.

Houd er rekening mee dat deze bevriezingsperiode niet van toepassing is op uw FitVermogen-account als u tijdig een annuleringsverzoek hebt ingediend. Zie “Hoe annuleer ik de Switchorder?” hierboven voor meer informatie.

Voor meer informatie verwijzen wij u naar de bijgevoegde Q&A en het nieuwsartikel op de website van FitVermogen. Wij hopen u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd. Mocht u nog vragen hebben, aarzel dan niet om contact met ons op te nemen.


Met vriendelijke groet,

Team FitVermogen

Veelgestelde Vragen
For English please see below
Wat gebeurt er als ik een Periodieke order heb? Periodieke orders met betrekking tot Fondsen waarvoor de "O" aandelenklasse beschikbaar is, worden tot 20 november 2025
nog steeds uitgevoerd in de bestaande aandelenklasse. Vanaf 21 november 2025 gebeurt het volgende:
a. Als u geen bezwaar maakt, worden de Periodieke orders uitgevoerd in de "O" aandelenklasse die beschikbaar is geworden. b. Als u wel bezwaar maakt, worden alle bestaande Periodieke orders voor beleggingen in de (niet-O) aandelenklassen geannuleerd. Als u bezwaar wilt maken, volgt u de procedure die is beschreven onder "Hoe annuleer ik de Switchorder?"
hierboven.
Wat gebeurt er als ik een instructie voor vermogensallocatie ("Vermogensallocatie") heb? Vermogensallocaties met betrekking tot Fondsen waarvoor de "O" aandelenklasse beschikbaar is, worden tot 20 november 2025 nog steeds uitgevoerd in de bestaande aandelenklassen. U kunt bestaande vermogensallocaties vóór 21 november 2025 aanpassen naar de "O" aandelenklasse. Houd er rekening mee dat vanaf 21 november 2025, en in overeenstemming met artikel 3.9 van de Voorwaarden, de Vermogensallocaties met betrekking tot de Fondsen zullen worden uitgevoerd in de beschikbare "O" aandelenklasse, zelfs als u geen actie onderneemt om deze aan te passen. Anders kan de volledige Vermogensallocatie niet worden uitgevoerd, omdat de bestaande (niet-O) aandelenklassen na deze datum niet langer
beschikbaar zullen zijn.
Wat gebeurt er met (niet-O) aandelen die na 24 oktober 2025 zijn gekocht? Alle (niet-O) aandelen die tussen 24 oktober 2025 en 1 december 2025 in de Fondsen worden gekocht als gevolg van Periodieke orders of Vermogensallocatie, worden omgezet in ""aandelen in de Fondsen. Deze mededeling dient daarom ook als voorafgaande kennisgeving voor een dergelijke Switchorder. Als u bezwaar wilt maken tegen de omzetting, volgt u de
procedure die wordt beschreven onder 'Hoe annuleer ik de Switchorder" hierboven. Raadpleeg "Wat gebeurt er als ik de Switchorder annuleer/Wat gebeurt er met de bestaande (niet-O) aandelenklassen vanaf
21 november 2025?" hieronder voor meer informatie over de gevolgen van het annuleren van een Switchorder.
Kan ik mijn bestaande beleggingen verkopen en zelf de desbetreffende aandelenklasse "O" kopen vóór
21 november 2025? Ja, u kunt vóór 21 november 2025 een koop-en verkooporder indienen via het FitVermogen-portaal. Behalve de gebruikelijke
transactiekosten voor fondsen worden er geen kosten in rekening gebracht voor de koop- en verkooporder.
Wat gebeurt er als ik de Switchorder annuleer? Wat gebeurt er met de bestaande (niet-O) aandelenklassen vanaf
21 november 2025? Als u een annuleringsverzoek hebt ingediend in overeenstemming met het bovenstaande, blijven uw bestaande beleggingen ongewijzigd en kunt u deze aandelenklassen blijven kopen tot 20 november 2025. De bevriezingsperiode is dan ook niet op u van toepassing. Houd er echter rekening mee dat u vanaf 21 november 2025 uw beleggingen in de bestaande (niet-O) aandelenklassen van de Fondsen weliswaar kunt aanhouden en verkopen, maar dat deze (niet-O) aandelenklassen niet langer
via FitVermogen kunnen worden gekocht.
Is de aandelenklasse "O" ook beschikbaar via andere dienstverleners? In overeenstemming met artikel 24, lid 2, van de Voorwaarden dient u er rekening mee te houden dat de "O" aandelenklasse momenteel alleen via FitVermogen kan worden aangehouden of, in sommige gevallen, gedeeltelijk via ING Bank. Als u in de toekomst besluit uw FitVermogen Rekening te sluiten nadat de Switchorder is uitgevoerd, is het mogelijk dat uw beleggingen niet kunnen worden overgedragen naar een nieuwe dienstverlener. In dat geval zal FitVermogen, afhankelijk van uw rekeningtype, uw effecten verkopen in overeenstemming met de Voorwaarden bij het sluiten van uw FitVermogen Rekening
en de opbrengst overmaken naar uw bankrekening.

[ Voor 27% gewijzigd door The Legend op 24-10-2025 21:19 ]

[helloitsme]

The Legend schreef op vrijdag 24 oktober 2025 @ 21:11:
[...]


[...]


[...]

Ik kan me vergissen, maar in die tekst wordt mijn vraag "ben ik tijdelijk van de beurs tijdens de switch?" niet beantwoord.

[The Legend]

Klopt, maar dit is alles dat ik info heb. Hieruit blijkt alleen van een periode waarin niet gekocht of verkocht kan worden.

[Thompson]

helloitsme schreef op vrijdag 24 oktober 2025 @ 21:52:
[...]


Ik kan me vergissen, maar in die tekst wordt mijn vraag "ben ik tijdelijk van de beurs tijdens de switch?" niet beantwoord.

En de hamvraag, heb je die 0,05% portfoliokosten wel of niet bij de O fondsen.
Indien niet, wow zowaar nog goedkoper. Ik ben blij met deze mensen.
Indien wel; doei, ik zoek wat anders.

Mocht dat voor die tijd nog niet duidelijk zijn dan ga ik ze maandag eens bellen denk ik.

[Cyclonist]

manusjevanalles schreef op vrijdag 24 oktober 2025 @ 19:19:
[...]


Ik neem aan dat die extra inleg door je werkgever ten koste gaat van je salaris? Of komt het er dan gewoon “gratis” bovenop?

Tot een fiscaal maximum, wordt 50% van de extra inleg 'gratis' bijgestort om sparen voor je pensioen aan te moedigen. Dus jij legt 100€ extra in, en de werkgever doet nog eens 50€ cadeau. Maar wel met de 'werkgeverspensioen' nadelen van minder beleggingskeuze, geen erfrecht van nabestaanden e.d.

[helloitsme]

Thompson schreef op vrijdag 24 oktober 2025 @ 23:04:
[...]


En de hamvraag, heb je die 0,05% portfoliokosten wel of niet bij de O fondsen.
Indien niet, wow zowaar nog goedkoper. Ik ben blij met deze mensen.
Indien wel; doei, ik zoek wat anders.

Mocht dat voor die tijd nog niet duidelijk zijn dan ga ik ze maandag eens bellen denk ik.

Ben benieuwd, maar het zou me zeer verbazen als die niet ook over de O fondsen berekend worden.

[tploumen]

In het kader van overstap van Fitvermogen naar een andere broker waar je geautomatiseerd periodiek in indexfondsen kunt beleggen, hier een aantal vragen:

1) IBKR lijkt de goedkoopste maar ook de meest complexe optie. Een andere optie is Saxo, maar daar betaal je een service fee als ik het goed begrepen heb. Waar we tevens rekening mee moeten omhouden is dat via IBKR en Saxo dividend lekkage kosten hebben die we via een Nederlandse FBI niet zouden hebben, toch...?

2) Zorgen IBKR en Saxo er ook voor dat de gegevens worden doorgegeven aan de Nederlandse belastingdienst zodat de aangifte IB al vóóringevuld is (ik zoek gemak en wil het risico op fouten minimaliseren).

3) Stel ik liquideer al mijn effecten op Fitvermogen in de laatste week van december, zodat het per 1 januari 2026 op mijn tegenrekening staat. Vervolgens beleg ik in de eerste week van januari 2026 via mijn nieuwe broker mijn totale vermogen. Dan wordt dat toch niet gezien als peildatum arbitrage door de belastingdienst maar als een zakelijke transactie...? Mijn redenatie is immers dat we vanaf 1 januari 2026 een service fee gaan betalen doordat Fitvermogen verkocht is aan een andere partij en dat rechtvaardigt dus ook om vóór 1 januari je beleggingen te verkopen en over te stappen naar een andere partij. Of zie ik dit nou verkeerd...?

Overigens bij de nieuwe broker ben ik alleen geïnteresseerd in het aankopen van indexfondsen, géén ETF's, dus hou daar in het beantwoorden van de vragen s.v.p. rekening mee.

[helloitsme]

tploumen schreef op zaterdag 25 oktober 2025 @ 12:33:
In het kader van overstap van Fitvermogen naar een andere broker waar je geautomatiseerd periodiek in indexfondsen kunt beleggen, hier een aantal vragen:

1) IBKR lijkt de goedkoopste maar ook de meest complexe optie. Een andere optie is Saxo, maar daar betaal je een service fee als ik het goed begrepen heb. Waar we tevens rekening mee moeten omhouden is dat via IBKR en Saxo dividend lekkage kosten hebben die we via een Nederlandse FBI niet zouden hebben, toch...?

2) Zorgen IBKR en Saxo er ook voor dat de gegevens worden doorgegeven aan de Nederlandse belastingdienst zodat de aangifte IB al vóóringevuld is (ik zoek gemak en wil het risico op fouten minimaliseren).

3) Stel ik liquideer al mijn effecten op Fitvermogen in de laatste week van december, zodat het per 1 januari 2026 op mijn tegenrekening staat. Vervolgens beleg ik in de eerste week van januari 2026 via mijn nieuwe broker mijn totale vermogen. Dan wordt dat toch niet gezien als peildatum arbitrage door de belastingdienst maar als een zakelijke transactie...? Mijn redenatie is immers dat we vanaf 1 januari 2026 een service fee gaan betalen doordat Fitvermogen verkocht is aan een andere partij en dat rechtvaardigt dus ook om vóór 1 januari je beleggingen te verkopen en over te stappen naar een andere partij. Of zie ik dit nou verkeerd...?

Overigens bij de nieuwe broker ben ik alleen geïnteresseerd in het aankopen van indexfondsen, géén ETF's, dus hou daar in het beantwoorden van de vragen s.v.p. rekening mee.

t.a.v. punt 2: Lynx (= interactive brokers) heeft de afgelopen jaren mijn gegevens niet doorgegeven aan de belastingdienst

[OosterF]

tploumen schreef op zaterdag 25 oktober 2025 @ 12:33:
In het kader van overstap van Fitvermogen naar een andere broker waar je geautomatiseerd periodiek in indexfondsen kunt beleggen, hier een aantal vragen:

1) IBKR lijkt de goedkoopste maar ook de meest complexe optie. Een andere optie is Saxo, maar daar betaal je een service fee als ik het goed begrepen heb. Waar we tevens rekening mee moeten omhouden is dat via IBKR en Saxo dividend lekkage kosten hebben die we via een Nederlandse FBI niet zouden hebben, toch...?

2) Zorgen IBKR en Saxo er ook voor dat de gegevens worden doorgegeven aan de Nederlandse belastingdienst zodat de aangifte IB al vóóringevuld is (ik zoek gemak en wil het risico op fouten minimaliseren).

3) Stel ik liquideer al mijn effecten op Fitvermogen in de laatste week van december, zodat het per 1 januari 2026 op mijn tegenrekening staat. Vervolgens beleg ik in de eerste week van januari 2026 via mijn nieuwe broker mijn totale vermogen. Dan wordt dat toch niet gezien als peildatum arbitrage door de belastingdienst maar als een zakelijke transactie...? Mijn redenatie is immers dat we vanaf 1 januari 2026 een service fee gaan betalen doordat Fitvermogen verkocht is aan een andere partij en dat rechtvaardigt dus ook om vóór 1 januari je beleggingen te verkopen en over te stappen naar een andere partij. Of zie ik dit nou verkeerd...?

Overigens bij de nieuwe broker ben ik alleen geïnteresseerd in het aankopen van indexfondsen, géén ETF's, dus hou daar in het beantwoorden van de vragen s.v.p. rekening mee.

Ten aanzien van vraag 3: je kunt prima je vermogen verplaatsen omstreeks 1 januari 2026. Echter leidt dit niet tot lagere belastingen aangezien je het gewoon aan moet geven als belegd vermogen. De website van de belastingdienst geeft hier meer informatie over.

Ten aanzien van vraag 1: ik ben hier ook even mee aan het puzzelen geweest op basis van de data van indexfondsenvergelijken.nl. Ik heb de kosten van de vernieuwde kostenstructuur van Fitvermogen (lagere TER maar hogere servicekosten) in Excel gezet, en dit vergeleken met de kosten bij Saxo (incl dividendlekkage) en de kosten van NT bij de Rabobank (omdat ik daar al een betaalrekening heb). IBKR heb ik niet meegenomen omdat je daar niet automatisch kunt beleggen in fondsen. Dit zet voor mij de kostenverhoging van Fitvermogen in perspectief. Zie onderstaande.

De nieuwe kostenstructuur van Fitvermogen, Saxo, en de Rabobank geven respectievelijk 0,33%, 0,26% en 0,42% kosten over je belegde vermogen.

Disclaimer: ik ben uitgegaan voor 2,5% dividend (standaardwaarde bij indexfondsenvergelijken.nl) voor de lekkage van het Cardano EM fonds, en ik neem World/EM in een 89,2%/10,8% verhouding. Dat is de actuele verhouding volgens https://marketcaps.site/. Bij de Rabobank komt er nog een (relatief) klein bedrag aan transactiekosten bij. Deze heb ik voor het gemak even niet meegenomen omdat dit afhankelijk is van je periodieke inleg.

[tploumen]

OosterF schreef op zaterdag 25 oktober 2025 @ 14:03:
[...]

Ten aanzien van vraag 3: je kunt prima je vermogen verplaatsen omstreeks 1 januari 2026. Echter leidt dit niet tot lagere belastingen aangezien je het gewoon aan moet geven als belegd vermogen. De website van de belastingdienst geeft hier meer informatie over.

Ten aanzien van vraag 1: ik ben hier ook even mee aan het puzzelen geweest op basis van de data van indexfondsenvergelijken.nl. Ik heb de kosten van de vernieuwde kostenstructuur van Fitvermogen (lagere TER maar hogere servicekosten) in Excel gezet, en dit vergeleken met de kosten bij Saxo (incl dividendlekkage) en de kosten van NT bij de Rabobank (omdat ik daar al een betaalrekening heb). IBKR heb ik niet meegenomen omdat je daar niet automatisch kunt beleggen in fondsen. Dit zet voor mij de kostenverhoging van Fitvermogen in perspectief. Zie onderstaande.

De nieuwe kostenstructuur van Fitvermogen, Saxo, en de Rabobank geven respectievelijk 0,33%, 0,26% en 0,42% kosten over je belegde vermogen.

Disclaimer: ik ben uitgegaan voor 2,5% dividend (standaardwaarde bij indexfondsenvergelijken.nl) voor de lekkage van het Cardano EM fonds, en ik neem World/EM in een 89,2%/10,8% verhouding. Dat is de actuele verhouding volgens https://marketcaps.site/. Bij de Rabobank komt er nog een (relatief) klein bedrag aan transactiekosten bij. Deze heb ik voor het gemak even niet meegenomen omdat dit afhankelijk is van je periodieke inleg.

[Afbeelding]

T.a.v. 1: niet als het vermogen op legale wijze (in dit geval een gegronde en gerechtvaardigde reden) per 1 januari 2026 op je bankrekening staat i.p.v. de beleggingsrekening. Correct me if I'm wrong...

T.a.v. punt 3: waarom reken je voor de World fondsen geen dividendlekkage bij Saxo en Rabobank...?

[OosterF]

tploumen schreef op zaterdag 25 oktober 2025 @ 14:34:
[...]


T.a.v. 1: niet als het vermogen op legale wijze (in dit geval een gegronde en gerechtvaardigde reden) per 1 januari 2026 op je bankrekening staat i.p.v. de beleggingsrekening. Correct me if I'm wrong...

T.a.v. punt 3: waarom reken je voor de World fondsen geen dividendlekkage bij Saxo en Rabobank...?

Ik denk niet dat je dit hard kunt maken bij de belastinginspecteur als je het bedrag in januari gewoon weer in een beleggingsfonds stopt. Je zou het moeten navragen.

Alleen het Cardano EM fonds heeft dividendlekkage (zie ook de cijfers van indexfondsenvergelijken). De overige fondsen hebben een FBI-status wat het dividendlek oplost.

[tploumen]

OosterF schreef op zaterdag 25 oktober 2025 @ 14:40:
[...]

Ik denk niet dat je dit hard kunt maken bij de belastinginspecteur als je het bedrag in januari gewoon weer in een beleggingsfonds stopt. Je zou het moeten navragen.

Alleen het Cardano EM fonds heeft dividendlekkage (zie ook de cijfers van indexfondsenvergelijken). De overige fondsen hebben een FBI-status wat het dividendlek oplost.

Op 31 december heb ik de kosten via Fitvermogen nog niet. Op 1 januari heb ik de kosten via Doelbeleggen wel. Dat lijkt me een gerechtvaardigd reden om kort voor 1 januari je beleggingen bij Fitvermogen te verkopen en deze na 1 januari via een andere broker weer aan te kopen. Maar dubbelcheck is idd altijd beter.

[PeaceFreak]

Ik ben bezig met een overstap van Fitvermogen, naar Interactive Brokers.
Momenteel staat er bij IKBR, nog geen saldo (0,00 euro).

Echter als ik de ISIN van indexfondsenvergelijken overneem krijg ik geen koersen te zien.
Zie ook deze screenshot:

Het vreemde is, als ik een aandeel zoals Microsoft aanklik, krijg ik wel de koersen te zien.
Maar bij beide fondsen van Cardano (ISIN NL0011309349 & NL0014332587) is geen koers af te lezen.

Waar ligt dat aan?
Ik hoop dat iemand met ervaring bij IKBR mij wat meer daarover kan vertellen.
Alvast bedankt!

[Miki]

PeaceFreak schreef op zaterdag 25 oktober 2025 @ 16:38:
Ik ben bezig met een overstap van Fitvermogen, naar Interactive Brokers.
Momenteel staat er bij IKBR, nog geen saldo (0,00 euro).

Echter als ik de ISIN van indexfondsenvergelijken overneem krijg ik geen koersen te zien.
Zie ook deze screenshot: [Afbeelding]

Het vreemde is, als ik een aandeel zoals Microsoft aanklik, krijg ik wel de koersen te zien.
Maar bij beide fondsen van Cardano (ISIN NL0011309349 & NL0014332587) is geen koers af te lezen.

Waar ligt dat aan?
Ik hoop dat iemand met ervaring bij IKBR mij wat meer daarover kan vertellen.
Alvast bedankt!

Hier hetzelfde beeld

Maar volgens mij moet je nog wel aanzetten dat je beleggingsfondsen kunt kopen. Als je op het europese vlaggetje klikt net boven de rode sell knop dan zul je zien dat je om toestemming kunt vragen. Overigens omdat dit een beleggingsfonds is verwacht ik geen charts aangezien ze maar 1x per dag verhandeld worden en de actuele koers pas een dag later wordt vastgesteld.

[SvMp]

Waarom IBKR voor passieve fondsen? De transactiekosten zijn torenhoog. Of zijn er passieve fondsen zonder transactiekosten bij IBKR?

[SvMp]

Thompson schreef op vrijdag 24 oktober 2025 @ 23:04:
[...]


En de hamvraag, heb je die 0,05% portfoliokosten wel of niet bij de O fondsen.
Indien niet, wow zowaar nog goedkoper. Ik ben blij met deze mensen.
Indien wel; doei, ik zoek wat anders.

Mocht dat voor die tijd nog niet duidelijk zijn dan ga ik ze maandag eens bellen denk ik.

Je bedoelt servicekosten berekend op basis van waarde portfolio 0,05% per kwartaal. Ja, dat staat geheel los van de O fondsen.

[helloitsme]

SvMp schreef op zaterdag 25 oktober 2025 @ 18:31:
Waarom IBKR voor passieve fondsen? De transactiekosten zijn torenhoog. Of zijn er passieve fondsen zonder transactiekosten bij IBKR?

Indexfondsen: 0,07% (min. € 1,25, max. € 74,10)
ETF's: € 0,03 + 0,058% (min. € 2,18, max. € 105,03)

Bron: https://www.indexfondsenvergelijken.nl/

Grootste voordeel bij IBKR is dat je geen maandelijkse / kwartaal service kosten betaald, I.t.t. de grote banken, Saxo en binnenkort ook Fitvermogen. Dus de eenmalige (lage) aankoop kosten verdien je snel weer terug.

Eenmalig 0,06% betalen versus jaarlijks 0,12%-0,20%. Daar zit het voordeel van IBKR

[ Voor 15% gewijzigd door helloitsme op 25-10-2025 19:17 ]

[SvMp]

helloitsme schreef op zaterdag 25 oktober 2025 @ 19:14:
[...]


Indexfondsen: 0,07% (min. € 1,25, max. € 74,10)
ETF's: € 0,03 + 0,058% (min. € 2,18, max. € 105,03)

Bron: https://www.indexfondsenvergelijken.nl/

Grootste voordeel bij IBKR is dat je geen maandelijkse / kwartaal service kosten betaald, I.t.t. de grote banken, Saxo en binnenkort ook Fitvermogen. Dus de eenmalige (lage) aankoop kosten verdien je snel weer terug.

Eenmalig 0,06% betalen versus jaarlijks 0,12%-0,20%. Daar zit het voordeel van IBKR

Ja. Als je 50 euro per maand belegt dan is dat 2,5%. Dat is 12,5 jaar aan kosten. Die verdien je met lang genoeg vasthouden terug maar switchen of breder beleggen (in 2 of 3 fondsen voor volledige dekking) dan vliegen die kosten hard omhoog. Anders wordt het natuurlijk als je bijv. 500 euro per maand belegt.

[de Peer]

SvMp schreef op zaterdag 25 oktober 2025 @ 18:31:
Waarom IBKR voor passieve fondsen? De transactiekosten zijn torenhoog. Of zijn er passieve fondsen zonder transactiekosten bij IBKR?

Kosten zijn juist zeer laag. Daarom is ibkr ook zo populair. Ik heb ook wel eens negatieve transactiekosten gehad zelfs. Dan krijg je een beetje geld toe.

[RobertMe]

SvMp schreef op zaterdag 25 oktober 2025 @ 19:24:
[...]

Ja. Als je 50 euro per maand belegt dan is dat 2,5%. Dat is 12,5 jaar aan kosten. Die verdien je met lang genoeg vasthouden terug maar switchen of breder beleggen (in 2 of 3 fondsen voor volledige dekking) dan vliegen die kosten hard omhoog. Anders wordt het natuurlijk als je bijv. 500 euro per maand belegt.

Als je 50 euro per maand inlegt kun je net zo goed elk kwartaal 150 of elk half jaar 300 doen. Drukt de aankoopkosten meteen fors.

Maar met dat soort bedragen vraag ik mij af of het ook echt zoden aan de dijk zet om van broker te wisselen. Denk dat er hier voldoende zijn die elke maand honderden euro's of nog meer inleggen. Dan is het natuurlijk wel een fors verschil.

---

* RobertMe moet zich toch ook maar eens in IBKR gaan verdiepen met de goedkopere fondsen / ETFs. Grootbank is "de duurste". Enige voordeeltje is nu de goedkopere NT fondsen. Maarja, een van de andere banken heeft die ook (al). En in mijn geval met een grote inleg per maand en een fors vermogen dat er staat zijn de service kosten ook hoog (paar honderd per jaar). En daar komen dan ook nog transactiekosten bij

spoiler:

Ja, het gaat om Rabo. Met zo'n omschrijving valt er maar 1 conclusie te trekken

[ditto4076]

helloitsme schreef op zaterdag 25 oktober 2025 @ 19:14:
Indexfondsen: 0,07% (min. € 1,25, max. € 74,10)
ETF's: € 0,03 + 0,058% (min. € 2,18, max. € 105,03)

Bron: https://www.indexfondsenvergelijken.nl/

Grootste voordeel bij IBKR is dat je geen maandelijkse / kwartaal service kosten betaald, I.t.t. de grote banken, Saxo en binnenkort ook Fitvermogen. Dus de eenmalige (lage) aankoop kosten verdien je snel weer terug.

Eenmalig 0,06% betalen versus jaarlijks 0,12%-0,20%. Daar zit het voordeel van IBKR

Vergis ik me nou, of zijn de Interactive Brokers 'tiered pricing' kosten:
ETF's (Netherlands): 0,05% (min. €1,25, max. €29,00)
Mutual funds (Euronext): 0,05% (min. €1,25, max. €29,00)
bron: IBKR

[DeadKennedy]

SvMp schreef op zaterdag 25 oktober 2025 @ 19:24:
[...]

Ja. Als je 50 euro per maand belegt dan is dat 2,5%. Dat is 12,5 jaar aan kosten. Die verdien je met lang genoeg vasthouden terug maar switchen of breder beleggen (in 2 of 3 fondsen voor volledige dekking) dan vliegen die kosten hard omhoog. Anders wordt het natuurlijk als je bijv. 500 euro per maand belegt.

Daar beantwoord je je eigen vraag, met kleine bedragen per maand is het vrij prijzig.

In mijn geval met iets meer dan een jaar bij IBKR heb ik ongeveer evenveel verdiend met het uitlenen van aandelen (SYEP) als de transactiekosten waren, en daarnaast als nieuw referral lid gratis IBKR aandelen ontvangen die op het moment ver boven de €1000 waard zijn. Een kosten/baten analyse was voor mij niet zo lastig

[de Peer]

Inderdaad. Hier ook 1800 euro ontvangen uiteindelijk (aandelen die in waarde stegen) bij het openen van mijn IBKR account. Alleen dat al maakt het aantrekkelijk.

Ibkr heeft me tot nu toe netto alleen maar geld opgeleverd ipv gekost.

[Qwerty-273]

ditto4076 schreef op zaterdag 25 oktober 2025 @ 20:27:
Vergis ik me nou, of zijn de Interactive Brokers 'tiered pricing' kosten:
ETF's (Netherlands): 0,05% (min. €1,25, max. €29,00)
Mutual funds (Euronext): 0,05% (min. €1,25, max. €29,00)
bron: IBKR

Dat klopt, maar er zijn nog wel de volgende punten die bij aandelen en etf's om de hoek komen:

• Exchange Fees
• Clearing Fees
• Regulatory Fees

Let ook op de kosten die de beurs nog rekent bij beleggingsfondsen (mutual funds) op Euronext
Fee 0.02% of trade value
Minimum EUR 2.30 per trade
Maximum EUR 45.00 per trade
En de clearing fee van EUR 0.10 per trade
En de kleine letters: Minimum size on initial fund order is USD 3,000, subsequent minimum order size is USD 100.

Tiered pricing is in veel gevallen goedkoper dan de fixed pricing, maar het is wel wat lastiger om dat zelf in detail uit te rekenen. Je zal dan al snel het in detail moeten uitrekenen voor het instrument aan een bepaalde beurs. Bijvoorbeeld indexfondsenvergelijken.nl rekent daar voor ETFs puur alleen voor IBIS (ook wel Xetra in de volksmond), zie de notities op https://github.com/nicwor...ddf0a4c55c428dfb13f4a8a3a . Voor de beleggingsfondsen lijkt er alleen naar Euronext gekeken te worden, en ik snap trouwens niet hoe Nic daar lijn 205 en 206 bedoeld.

code:

"_comment2": "€ 1.25 + € 2.30 (exchange fee) + € 0.10 (clearing fee)",
            "minimum": 1.25,

Ik zou daar verwachten dat het minimum de (1,25+2,30+0,10) zou moeten zijn, dus 3,65 EUR.

Zelf beleg ik niet in een belegingsfonds (mutual fund) via IBKR.

[Pistachenootje]

SvMp schreef op zaterdag 25 oktober 2025 @ 19:24:
[...]
Ja. Als je 50 euro per maand belegt dan is dat 2,5%.

In zo'n geval waarschijnlijk verstandiger om niet iedere maand aan te kopen.

[tploumen]

DeadKennedy schreef op zaterdag 25 oktober 2025 @ 23:50:
[...]


Daar beantwoord je je eigen vraag, met kleine bedragen per maand is het vrij prijzig.

In mijn geval met iets meer dan een jaar bij IBKR heb ik ongeveer evenveel verdiend met het uitlenen van aandelen (SYEP) als de transactiekosten waren, en daarnaast als nieuw referral lid gratis IBKR aandelen ontvangen die op het moment ver boven de €1000 waard zijn. Een kosten/baten analyse was voor mij niet zo lastig

3 vragen:

1) Levert IBKR aan aan de belastingdienst zodat de aangifte IB al vóóringevuld is en je buiten een controle daar verder niets aan hoeft te doen?

2) Welke wereldwijde aandelen indexfondsen (géén ETF's) worden zonder transactiekosten en zonder dividendlekkage aangeboden voor een maandelijkse periodieke belegger?

3) Is het periodiek beleggen bij IBKR werkelijk set and forget via een automatische incasso bij je bank of moet je maandelijks zelf geld overmaken naar je IBKR rekening?

[de Peer]

tploumen schreef op zondag 26 oktober 2025 @ 10:55:
[...]


3 vragen:

1) Levert IBKR aan aan de belastingdienst zodat de aangifte IB al vóóringevuld is en je buiten een controle daar verder niets aan hoeft te doen?

Deels. Bij mij staat de boel als bankrekening ingevuld en moet ik hem altijd zelf als belegging invullen.

Ook de details kloppen niet helemaal. Dus moet het uiteindelijk toch zelf doen. Geleend geld wordt bijvoorbeeld niet als schuld ingevuld.

[de Peer]

tploumen schreef op zondag 26 oktober 2025 @ 10:55:
[...]


2) Welke wereldwijde aandelen indexfondsen (géén ETF's) worden zonder transactiekosten en zonder dividendlekkage aangeboden voor een maandelijkse periodieke belegger?

Geen enkele denk ik. Als je kosten maakt (transacties) dan dien je daar voor te betalen. De kosten zijn echter laag, als je inleg niet te klein is.

[ Voor 7% gewijzigd door de Peer op 26-10-2025 11:04 ]

[de Peer]

tploumen schreef op zondag 26 oktober 2025 @ 10:55:
[...]


3) Is het periodiek beleggen bij IBKR werkelijk set and forget via een automatische incasso bij je bank of moet je maandelijks zelf geld overmaken naar je IBKR rekening?

Zelf (automatisch) een bedrag overmaken. Geen automatische incasso voor zover mij bekend.

[GG85]

OosterF schreef op vrijdag 24 oktober 2025 @ 19:45:
[...]

Als gezegd zit ik in hetzelfde schuitje. Ik overweeg een overstap naar Saxo om te beleggen in de Cardano fondsen.

IBKR heeft een omslachtige manier van automatisch investeren. Ik voel er weinig voor om meerdere dagen cash te moeten stallen voordat het geïnvesteerd kan worden. Daarnaast is het zover ik kan vinden niet mogelijk om automatisch te beleggen in fondsen, alleen in aandelen en ETFs, waar fractioneel beleggen weer uitdagingen met zich mee brengt.

De NT fondsen bij de banken (en Meesman) bieden een betere spreiding (meer holdings) maar tegen hogere kosten. Ik ben niet bereid om die hogere kosten te betalen voor dat beetje extra spreiding. Daarnaast voelt het prettig om mijn beleggingsvermogen niet bij dezelfde bank te houden als mijn spaarvermogen.

Easybroker en Lynx bieden zover ik kan vinden geen optie om automatisch te beleggen. Bij DeGiro wil ik mijn vermogen niet stallen.

Dan lijkt het dat Saxo overblijft. Helaas, want ik zat prima bij Fitvermogen. Wellicht helpt mijn denkrichting jou weer verder in het maken van een keuze.

IKBR is niet zo moeilijk hoor .

Je moet inderdaad aangeven dat je een storting gaat doen maar die kan herhalend zijn dus elke maand. Vervolgens zorg je dat je elke maand een dag voor de aankoop het geld er hebt staan en klaar
Investeer zelf in WEBN en dat kan gewoon in fracties en dus maandelijks automatisch.

Alleen dus even aangeven dat je elke maand een storting van x bedrag doet en dat via je eigen bank overmaken.

[GG85]

SvMp schreef op zaterdag 25 oktober 2025 @ 18:31:
Waarom IBKR voor passieve fondsen? De transactiekosten zijn torenhoog. Of zijn er passieve fondsen zonder transactiekosten bij IBKR?

Torenhoog? Ik heb met Tiered Pricing nooit meer dan €1,25 per fonds aankoop betaald.
Dus €1000 in WEBN = 1,25/1000 = 0,125% en geen bewaarkosten verder

[ Voor 3% gewijzigd door GG85 op 26-10-2025 11:16 ]

[JPDeckers]

GG85 schreef op zondag 26 oktober 2025 @ 11:10:
[...]
Alleen dus even aangeven dat je elke maand een storting van x bedrag doet en dat via je eigen bank overmaken.

Zelfs dat aangeven hoeft niet eens, zolang je maar je juiste nummer vermeld. Ik maak gewoon maandelijks over van de tegenrekening met alleen mijn klantnummer vermeld, geen aanmelden meer, gaat altijd goed.

[ Voor 3% gewijzigd door JPDeckers op 26-10-2025 11:15 ]

[GG85]

JPDeckers schreef op zondag 26 oktober 2025 @ 11:15:
[...]


Zelfs dat aangeven hoeft niet eens, zolang je maar je juiste nummer vermeld. Ik maak gewoon maandelijks over met alleen mijn klantnummer, geen aanmelden meer, gaat altijd goed.

Hmm, grappig, vraag me af waarom ze dat aangeven zo graag willen.
Enige wat iritant is dat ze 3 of 4 dagen voor je automatische aankoop notificaties gaan geven met "te weinig saldo!". Ja no shit sherlock, maak een dag van tevoren alles pas over.

[TweakGP]

GG85 schreef op zondag 26 oktober 2025 @ 11:16:
[...]
Hmm, grappig, vraag me af waarom ze dat aangeven zo graag willen.
Enige wat iritant is dat ze 3 of 4 dagen voor je automatische aankoop notificaties gaan geven met "te weinig saldo!". Ja no shit sherlock, maak een dag van tevoren alles pas over.

Omdat ze dan je Iban hebben, een extra kenmerk waarmee ze kunnen matchen.

En je kan er natuurlijk ook gewoon 1 zo’n maandbedragje standaard als cash hebben staan….. ( of een paar dagen eerder overboeken) dan boeit die hele termijn van overmaken verder niet. En dat gaat ook nergens over. Behalve dat je dan niets meer hebt om over te klagen :-).

[ Voor 9% gewijzigd door TweakGP op 26-10-2025 11:44 ]

[Zr40]

GG85 schreef op zondag 26 oktober 2025 @ 11:16:
[...]
Hmm, grappig, vraag me af waarom ze dat aangeven zo graag willen.

Ze willen kunnen herkennen dat de transactie van jou komt en bestemd is voor de juiste IBKR rekening. Er zijn (helaas) nog voldoende manieren van overboeken waar deze informatie niet standaard mee komt met de betaling...

[GG85]

*knip* zie topicwaarschuwing

[ Voor 130% gewijzigd door Zr40 op 26-10-2025 13:00 ]

[SvMp]

GG85 schreef op zondag 26 oktober 2025 @ 11:14:
[...]


Torenhoog? Ik heb met Tiered Pricing nooit meer dan €1,25 per fonds aankoop betaald.
Dus €1000 in WEBN = 1,25/1000 = 0,125% en geen bewaarkosten verder

Niet als je 50 euro per maand ergens in stopt.

[de Peer]

SvMp schreef op zondag 26 oktober 2025 @ 13:06:
[...]

Niet als je 50 euro per maand ergens in stopt.

Dan is dát meer het probleem en kun je niet in algemene zin stellen dat de transactiekosten hoog zijn bij IBKR. Dat zijn ze namelijk absoluut niet, maar er geldt een minimum tarief dat hard aankomt als je maar 50 euro inlegt.

[ditto4076]

de Peer schreef op zondag 26 oktober 2025 @ 13:36:
Dan is dát meer het probleem en kun je niet in algemene zin stellen dat de transactiekosten hoog zijn bij IBKR. Dat zijn ze namelijk absoluut niet, maar er geldt een minimum tarief dat hard aankomt als je maar 50 euro inlegt.

Zijn er brokers, die geen eenmalige transactie- én geen periodieke servicekosten rekenen voor handmatige aankopen? Er zijn er wel die dat doen bij (ETF-)spaarplannen. Bij handmatige aankopen van 'kleine' bedragen zijn de kosten dan ook bij alle brokers relatief hoog.

[SvMp]

ditto4076 schreef op zondag 26 oktober 2025 @ 15:34:
[...]

Zijn er brokers, die geen eenmalige transactie- én geen periodieke servicekosten rekenen voor handmatige aankopen? Er zijn er wel die dat doen bij (ETF-)spaarplannen. Bij handmatige aankopen van 'kleine' bedragen zijn de kosten dan ook bij alle brokers relatief hoog.

Dat is ook het probleem wat ik heb bij de transactiekosten (die bij minder grote bedragen zeer hoog uitvallen door het hanteren van minimumbedragen) van bijvoorbeeld IBRK. Je kunt als je een extraatje hebt niet even snel wat beleggen zonder na te denken over kosten. Voordeel van enkel een laag percentage servicekosten is dat het eenvoudig is, en je betaalt de kosten verspreid. Niemand garandeert dat een broker met alleen transactiekosten in de toekomst niet met servicekosten aan komt zetten.

[ Voor 5% gewijzigd door SvMp op 26-10-2025 15:57 ]

[Roodey]

ditto4076 schreef op zondag 26 oktober 2025 @ 15:34:
[...]

Zijn er brokers, die geen eenmalige transactie- én geen periodieke servicekosten rekenen voor handmatige aankopen? Er zijn er wel die dat doen bij (ETF-)spaarplannen. Bij handmatige aankopen van 'kleine' bedragen zijn de kosten dan ook bij alle brokers relatief hoog.

Trading 212

[TiBoD]

Ik ben ook aan het overwegen om bij FitVermogen weg te gaan. IBKR lijkt inderdaad een goed alternatief, maar is wel weer een Amerikaans bedrijf. Fitvermogen was natuurlijk ook inmiddels van Goldman Sachs, maar leek nog redelijk onafhankelijk voor de Nederlandse markt, en na de overname weer.
Nu probeer ik minder services uit de VS te gebruiken, dus zijn er nog goede EU/NL-alternatieven met zo min mogelijk overhead/kosten? Of andere redenen waarom IBKR (of IBIE in Ierland waar je als EU-citizen op uit komt) zo slecht nog niet is?

[ Voor 3% gewijzigd door TiBoD op 26-10-2025 20:02 ]

[NMMNG]

TiBoD schreef op zondag 26 oktober 2025 @ 19:53:Nu probeer ik minder services uit de VS te gebruiken, dus zijn er nog goede EU/NL-alternatieven? Of andere redenen waarom IBKR (of IBIE in Ierland waar je als EU-citizen op uit komt) zo slecht nog niet is?

IBKR is zo'n beetje de beste broker voor heel europa.

[TweakGP]

SvMp schreef op zondag 26 oktober 2025 @ 15:57:
[...]
Dat is ook het probleem wat ik heb bij de transactiekosten (die bij minder grote bedragen zeer hoog uitvallen door het hanteren van minimumbedragen) van bijvoorbeeld IBRK. Je kunt als je een extraatje hebt niet even snel wat beleggen zonder na te denken over kosten.

Dat “zeer hoog” is wat overdreven natuurlijk…. We hebben het over €1,25.

Als je belegt met slechts enkele tientjes dan ben je wellicht het best af met een ETF uit de kostenloze selectie van enkele grootbanken. En laten we wel zijn, het blijft dan natuurlijk nog steeds een redelijk zinloze transactie. Je kan ook even wachten tot je wat meer te besteden hebt.

[twowheeler]

Ik ben nu enige tijd bij Degiro aan het beleggen. Hierbij investeer ik in de ETF WEBN.

Ik heb destijds xetra gekozen als beurs, dit was de meest betrouwbare. Echter is het bij DeGiro nu voordelige via tradegate aan te kopen (mits ik me aan wat regels houden, enkel limit orders etc).

Maar wat is nu verstandig. Ik heb daar ongeveer €2000 staan dus valt mee. Leg maandelijks geen enorme bedragen in omdat ik pas net begon en wat wil leren.

Vanaf nu door via tradegate? Of de hele boel overzetten naar tradegate. Ik denk het eerste maar hoor graag jullie mening ook .

[Pistachenootje]

@twowheeler kijk je ook naar de prijzen en spread? Tradegate kan lagere transactiekosten hebben maar zou slechtere executie en spread kunnen hebben. Daarmee kan goedkoop weer duurkoop worden.

[twowheeler]

Pistachenootje schreef op maandag 27 oktober 2025 @ 11:49:
@twowheeler kijk je ook naar de prijzen en spread? Tradegate kan lagere transactiekosten hebben maar zou slechtere executie en spread kunnen hebben. Daarmee kan goedkoop weer duurkoop worden.

Die is tijdens normale handelstijden vergelijkbaar, ik handel altijd met limit orders dus zou daar geen last van moeten hebben.

https://www.financieelonafhankelijkblog.nl/degiro-tradegate/

Ik denk dat ik nu gewoon in tradegate doorga en die xetra lekker laat en niks meer aan doe.

[fsfikke]

twowheeler schreef op maandag 27 oktober 2025 @ 12:36:
[...]


Die is tijdens normale handelstijden vergelijkbaar, ik handel altijd met limit orders dus zou daar geen last van moeten hebben.

Dat is niet hoe een spread werkt he. Als jij een limit koop order voor €10.00 inschiet, zal je bij een spread van €0.05 het aandeel kopen van iemand die zijn aandeel voor €9.95 te koop aanbiedt. Bij een spread van €0.01 koop je het van iemand die zijn aandeel voor €9.99 te koop aanbiedt. Het kost jou altijd €10. Maar je krijgt voor die €10 een aandeel wat €9.95 waard is of een aandeel wat €9.99 waard is. En bij de verkoop heb je het hele zaakje andersom ook.

[ Voor 4% gewijzigd door fsfikke op 27-10-2025 12:54 ]

[twowheeler]

fsfikke schreef op maandag 27 oktober 2025 @ 12:52:
[...]

Dat is niet hoe een spread werkt he. Als jij een limit koop order voor €10.00 inschiet, zal je bij een spread van €0.05 het aandeel kopen van iemand die zijn aandeel voor €9.95 te koop aanbiedt. Bij een spread van €0.01 koop je het van iemand die zijn aandeel voor €9.99 te koop aanbiedt. Het kost jou altijd €10. Maar je krijgt voor die €10 een aandeel wat €9.95 waard is of een aandeel wat €9.99 waard is. En bij de verkoop heb je het hele zaakje andersom ook.

Duidelijk, wat ik eigenlijk bedoelde is dat ik een limit order gebruik binnen de transactieuren van die beurs. Dan is tdg hetzelfde als xetra. Al moet ik zeggen dat ik dit soort geneuzel weer niet heel passief vindt.

Wat doen jullie? Aangezien ik geen €1000 per maand aankoop het verschil in transactiekosten wel interessant.

[Qwerty-273]

Nu heb ik zelf een persoonlijke mening over Tradegate, en waarom ik daar zelf niet op wil handelen.

Let er wel op, dat als je van broker wilt wisselen het kan zijn dat je nieuwe broker niet is aangesloten bij Tradegate en je dus je stukken zal moeten verkopen op dat moment. Er is dan geen mogelijkheid om de stukken over te laten zetten.

En aangezien je alleen handelt tegen 1 partij (niet tegen de andere klanten op deze beurs) is er een slechtere uitvoering mogelijk door de toegepaste spreads. Of je dat zal merken als een kleine belegger is een tweede. Er zijn verschillende onderzoeken geweest (onder andere door de AFM) waar geconstanteerd is dat gemiddeld genomen er een slechtere uitvoering van de order is vergeleken met de beurs in Amsterdam (of welke andere echte beurs). Maar of de gemiddelde extra kosten van 0,48 euro op een transactie van 1000 euro een significant verschil maken is een andere discussie. Dat tikt wel extra hard aan op het moment dat je een grote transactie uitvoert (bijvoorbeeld als je een deel van je beleggingen liquide wilt maken voor een grote aankoop of omzetting naar een ander aandeel/fonds), bij een transactie van 100k kijk je dan al tegen 50 euro aan (dat zou ook net dat lekkere etentje kunnen zijn waarmee je de omstandigheden wilt vieren).

Aan de andere kant zijn er geen transactiekosten van Tradegate zelf en geen commissie kosten.

[XWB]

SvMp schreef op zondag 26 oktober 2025 @ 13:06:
[...]

Niet als je 50 euro per maand ergens in stopt.

twowheeler schreef op maandag 27 oktober 2025 @ 12:57:
[...]

Wat doen jullie? Aangezien ik geen €1000 per maand aankoop het verschil in transactiekosten wel interessant.

Als de transactiekosten een probleem zijn kan je nog overwegen om maandelijks via je huisbank te beleggen in NT fondsen, en dan jaarlijks het opgebouwde vermogen naar DeGiro (of een andere broker) te verplaatsen. Dan heb je maar één keer per jaar transactiekosten bij die broker en hou je de servicekosten bij de bank laag omdat je geen groot vermogen laat staan. En dan kan je ook op de Xetra beurs blijven, want die € 3 zijn dan de kosten niet.

[ Voor 12% gewijzigd door XWB op 27-10-2025 14:27 ]

[PlasticPimple]

XWB schreef op maandag 27 oktober 2025 @ 14:21:
[...]


[...]


Als de transactiekosten een probleem zijn kan je nog overwegen om maandelijks via je huisbank te beleggen in NT fondsen, en dan jaarlijks het opgebouwde vermogen naar DeGiro (of een andere broker) te verplaatsen. Dan heb je maar één keer per jaar transactiekosten bij die broker en hou je de servicekosten bij de bank laag omdat je geen groot vermogen laat staan. En dan kan je ook op de Xetra beurs blijven, want die € 3 zijn dan de kosten niet.

Dat verplaatsen brengt wel iedere keer weer het risico met zich mee dat je een koersstijging misloopt.

[Rubbergrover1]

PlasticPimple schreef op maandag 27 oktober 2025 @ 16:20:
[...]

Dat verplaatsen brengt wel iedere keer weer het risico met zich mee dat je een koersstijging misloopt.

offtopic:
Of koersdaling