Itho WPU_5G. 3.5
:strip_exif()/u/90636/nintendo.gif?f=community)
4,8kW ZO-NW PVOutput 8x300Wp ZO 12 graden. 8x300Wp NW 12 graden.
Kan iemand mij helpen met een vreemde vraag: als de WPU 5G verwarmt, moet dan T9>T8, of T8>T9? Ik heb al sinds installatie in 2021 een terugkerende A28 (, te lage bron temperatuur) melding zo rond december/januari. In de huidige koude slaat hij elke 3-4 dagen af. Niemand kan een probleem vinden..
Maarrrrr volgens Google Gemini is het waarschijnlijk een kwestie van omgekeerde sensors, gebaseerd op screenshot van de WPU interface
:strip_exif()/f/image/uolDlu4ml2BNkkqHdifvZ7S6.jpg?f=fotoalbum_large)
Samenvattend stelt Gemini:
I have verified the manual (Itho Service Manual, page 43).
T8 is defined as 'Bronaanvoer' (Source Supply).
T9 is defined as 'Bronretour' (Source Return).
My system is in Heating Mode (Verwarmen). In this mode, the heat pump extracts heat, so the Return (T9) MUST be colder than the Supply (T8).
My readings show the opposite: T9 (6.8°C) is WARMER than T8 (4.0°C).
This proves thermodynamically that the pipes or sensors are swapped. The machine is receiving 6.8°C water but measuring it on the T9 sensor. Because it 'thinks' the input is the colder 4.0°C reading (T8), it is incorrectly triggering the A28 Low Source Temp alarm.
Maar ik heb Itho technische helpdesk gebeld met deze vraag, en die stellen dat de meetwaarden wel correct zijn? Heb ik hier te maken met een hallucinerende (edoch zeer overtuigende) AI of gaat Itho de mist in?
Maarrrrr volgens Google Gemini is het waarschijnlijk een kwestie van omgekeerde sensors, gebaseerd op screenshot van de WPU interface
:no_upscale():strip_icc():strip_exif()/f/image/uolDlu4ml2BNkkqHdifvZ7S6.jpg?f=user_large)
Samenvattend stelt Gemini:
I have verified the manual (Itho Service Manual, page 43).
T8 is defined as 'Bronaanvoer' (Source Supply).
T9 is defined as 'Bronretour' (Source Return).
My system is in Heating Mode (Verwarmen). In this mode, the heat pump extracts heat, so the Return (T9) MUST be colder than the Supply (T8).
My readings show the opposite: T9 (6.8°C) is WARMER than T8 (4.0°C).
This proves thermodynamically that the pipes or sensors are swapped. The machine is receiving 6.8°C water but measuring it on the T9 sensor. Because it 'thinks' the input is the colder 4.0°C reading (T8), it is incorrectly triggering the A28 Low Source Temp alarm.
Maar ik heb Itho technische helpdesk gebeld met deze vraag, en die stellen dat de meetwaarden wel correct zijn? Heb ik hier te maken met een hallucinerende (edoch zeer overtuigende) AI of gaat Itho de mist in?
Klinkt als een foute aanname van Itho. Hierbij een afbeelding van de WPU van vannacht bij het opwarmen van WW.
:strip_exif()/f/image/GIl6QF6UmfVhgRgkGCsufKsH.png?f=user_large)
Zoals je ziet is "From source" altijd hoger dan "To source" zoals Gemini ook aangeeft. Je onttrekt immers warmte, dus gaat er kouder water terug de grond in.
Renault Scenic E-Tech 87kWh MY24, Alfen Eve Single S-Line, 19x DAS 420Wp + Enphase, 5x Jinko 320Wp + GoodWe, Sigenstore 36kWh + 17kW + Gateway
:strip_icc():strip_exif()/u/52763/avatar.jpg?f=community){kind=avatar}
Ik ga mezelf alleen wel moeten corrigeren ben ik bang.
/f/image/Epwdf23revxDBKpwcCkHSThf.png?f=fotoalbum_large)
Itho heeft er voor gekozen om de benaming van de sensoren op basis van de bron te maken.
Het is dus "Bron aanvoer" is NAAR de bron toe en "Bron afvoer" is NAAR de WPU toe.
Dat zou inhouden dat Itho dus correct aangeeft dat T9 altijd warmer moet zijn dan T8.
Log je de sensoren in HA? En zo ja, zie je in de geschiedenis wel eens dat de temperaturen anders zijn tijdens een verwarming run?
:strip_exif()/f/image/Epwdf23revxDBKpwcCkHSThf.png?f=user_large)
Itho heeft er voor gekozen om de benaming van de sensoren op basis van de bron te maken.
Het is dus "Bron aanvoer" is NAAR de bron toe en "Bron afvoer" is NAAR de WPU toe.
Dat zou inhouden dat Itho dus correct aangeeft dat T9 altijd warmer moet zijn dan T8.
Log je de sensoren in HA? En zo ja, zie je in de geschiedenis wel eens dat de temperaturen anders zijn tijdens een verwarming run?
[ Voor 16% gewijzigd door djrednas op 08-01-2026 11:58 ]
Renault Scenic E-Tech 87kWh MY24, Alfen Eve Single S-Line, 19x DAS 420Wp + Enphase, 5x Jinko 320Wp + GoodWe, Sigenstore 36kWh + 17kW + Gateway
Nu ik even naar de grafieken bij mij kijk, om de dag oid heb ik een gekke piek, herkennen jullie dat?
/f/image/x5udGHxptxJInKy7bRr6UaSv.png?f=fotoalbum_large)
:strip_exif()/f/image/x5udGHxptxJInKy7bRr6UaSv.png?f=user_large)
EU DNS: 86.54.11.100
Zet je WPU status er even bij, dan zie je wellicht waarom.
Is bij mij ook, dagelijks na de boiler run.
:strip_exif()/f/image/KprjDsWxC4JVMKrwX5SlHi78.png?f=user_large)
Renault Scenic E-Tech 87kWh MY24, Alfen Eve Single S-Line, 19x DAS 420Wp + Enphase, 5x Jinko 320Wp + GoodWe, Sigenstore 36kWh + 17kW + Gateway
Hier ook, valt inderdaad samen met einde boiler run en ooket het stoppen van de flow:
:strip_exif()/f/image/elWl3FpbTqiORLTRluzVIRxs.png?f=user_large)
Learning to fly is learning how to throw yourself at the ground and miss...
Ik heb de tellers "Energy out of source (MWh)" en "Energy returned to source (MWh)" van de wifi module in Home Assistant hangen, dus daar kan ik de waarden terugzoeken. En ik zet ze elke maand even in een spreadsheet als backup
.:strip_exif()/f/image/nL0Cmg16sJX6dEIWgK48ayVO.png?f=user_large)
[ Voor 28% gewijzigd door Onl1ne1373 op 08-01-2026 16:00 ]
Die heeft mijn oude WPU 5G helaas niet, die zijn allemaal altijd 0:
[...]
Ik heb de tellers "Energy out of source (MWh)" en "Energy returned to source (MWh)" van de wifi module in Home Assistant hangen, dus daar kan ik de waarden terugzoeken. En ik zet ze elke maand even in een spreadsheet als backup
[Afbeelding]
.
4,8kW ZO-NW PVOutput 8x300Wp ZO 12 graden. 8x300Wp NW 12 graden.
4,8kW ZO-NW PVOutput 8x300Wp ZO 12 graden. 8x300Wp NW 12 graden.
Dat het niet verstandig is wat anders dan dat het niet mag, er zijn zelfs specifieke instellingen voor bij laatste generatie 5G WPU's;
:strip_exif()/f/image/gYguiFB43COkedDsEllrOAEQ.png?f=user_large)
:strip_exif()/u/346082/crop6489c050bfe9d_cropped.gif?f=community)
:strip_exif()/f/image/jZ00Ku4MtwKfYKnGIFkL5QTU.png?f=user_large){kind=link}
Bij ons in het project is wel glycol toegevoegd door de installateur. Omdat veel bewoners daar twijfels over hadden (en er veel problemen net de installaties waren) is daarover contact gezicht met Itho. Zij stuurden deze brief
:no_upscale():strip_icc():strip_exif()/f/image/2JYe01pQgpisAucI89VggyoB.jpg?f=user_large)
4,8kW ZO-NW PVOutput 8x300Wp ZO 12 graden. 8x300Wp NW 12 graden.
De diepte onder het maaiveld en totale lengte lus zijn beide 270 meter. Ik zou denken dat de lus minimaal 2x zo lang moet zijn als diep. Dus ze hebben vast wat verkeerd ingevuld
Ik heb een 5,5kW warmtepomp.
Ik gok dat de lus 275m is maar die ligt natuurlijk inderdaad in een lus dus de diepte is 275/2 ongeveer, dat strookt ook beter met wat je woning nodig zou hebben.:
[...]
De diepte onder het maaiveld en totale lengte lus zijn beide 270 meter. Ik zou denken dat de lus minimaal 2x zo lang moet zijn als diep. Dus ze hebben vast wat verkeerd ingevuld
Ik heb een 5,5kW warmtepomp.
@Homer-Simpson volgens mij is het administratief iets waarop hij de warmtevraag berekend met maximale beschikbaarheid van vermogen. Volgens mij geen harde limieten. Je kan namelijk ook gewoon 10kW aan je groepen uitdelen of i.p.v. 6,5 daar 10 invullen. Je krijgt geen foutmelding en gedrag is ook niet anders wat ik tot nu toe gezien heb. Zolang je groepen dus correct zijn opgegeven en je thermostaten werken dan zal hij dat vermogen proberen te bereiken naar gelang de warmtevraag.
[ Voor 32% gewijzigd door GeeMoney op 09-01-2026 19:43 ]
Heb het voor de aardigheid eens aangepast naar 7.2 en de minimale instelbare temp van 18 naar 17 verlaagd. We hebben alleen beneden en in de badkamer (geen eigen thermostaat) een warmtevraag, de rest van het huis niet (1e verdieping 3 thermostaten en op zolder nog 1). Eens kijken wat dit doet met het verbruik en het comfort.
Sowieso bijzonder om in de installatiehandleiding te lezen dat het opgegeven jaarlijkse energieverbruik voor SWW 1110 kWh zou zijn bij een 200l vat. Volgens de module van Arjan is het totale SWW verbruik van de afgelopen 3,5 jaar (waarvan 3,25 bewoond) 1038 kWh.
:strip_exif()/f/image/BpObQswh1EWaYuhCczWeTCeL.png?f=user_large)
Installatie in gebruik genomen juni 2022, vanaf oktober 2022 bewoond. Vrijstaand geschakelde (garage aan die van de buren vast) woning van ±180m2, 4 pax.
Dan lijkt het erop dat je naar verhouding met de mijne je bron net wat te ondiep is. Dat is dan inderdaad te compenseren met het toevoegen van glycol zodat je bron water onder nul naar beneden kan. Maar echt een mooie oplossing is dat niet natuurlijk.:
[...]
De diepte onder het maaiveld en totale lengte lus zijn beide 270 meter. Ik zou denken dat de lus minimaal 2x zo lang moet zijn als diep. Dus ze hebben vast wat verkeerd ingevuld
Ik heb een 5,5kW warmtepomp.
Je zou ook kunnen zeggen dat ze wat bespaard hebben op de boorder (iedere meter diepte kost geld) en dit nu zo op lossen. 😕
Ik heb datzelfde probleem dus ik bereken het in homeassistant::
[...]
Die heeft mijn oude WPU 5G helaas niet, die zijn allemaal altijd 0
code:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
| - name: "Itho WPU Source Power"
unit_of_measurement: "W"
state_class: "measurement"
device_class: "power"
state: >
{% set tempFROMsource = (states('sensor.itho_wpu_temp_from_source_c') | float(default=0)) %}
{% set tempTOsource = (states('sensor.itho_wpu_temp_to_source_c') | float(default=0)) %}
{% set tempDiff = tempFROMsource - tempTOsource %}
{% set literPerSecond = (states('sensor.itho_wpu_flow_rate_l_h') | float(default=0) ) / 3600 %}
{% if (tempFROMsource < 19) and
(tempTOsource < 20) and
(not (is_state('sensor.itho_wpu_status', 'off'))) and
states('binary_sensor.wpu_compressor_running_6min_delay') == "on" %}
{{ (4186 * tempDiff * literPerSecond) | round() }}
{% elif (tempFROMsource < 19) and
(tempTOsource < 20) and
(not (is_state('sensor.itho_wpu_status', 'off'))) and
states('binary_sensor.wpu_cooling_running_6min_delay') == "on" %}
{{ (4186 * tempDiff * literPerSecond) | round() }}
{% else %}
0.
{% endif %} |
met een integral helper maak ik daar een totaal van.
:strip_exif()/f/image/rVpUncyTJoVPRe40zvrehSSS.png?f=user_large)
Ik ben redelijk in balans lijkt het; 3.757 - -1.459 = 5.216KWh
Ik heb een brondiepte van 175 meter met een 6,5Kw WPU5G. I.v.m. een dynamisch contract én om het aantal compressorstarts te beperken maakt mijn WPU veel lange runs met het onderstaande gevolg:
:strip_exif()/f/image/2xvRY7hV3PEJOiPTYaKR0Um5.png?f=user_large)
De WPU slaat zelf af omdat de aanvoer vanaf de bron te laag is voor een langere periode. Om de voorkomen dat hij dan na 30 minuten weer start blokkeer ik de WPU een uur langer dus 1,5 uur. Hij kan daarna weer een mooie run maken van 3,5 uur voordat de aanvoer weer te koud wordt.
4,8kW ZO-NW PVOutput 8x300Wp ZO 12 graden. 8x300Wp NW 12 graden.
Bedankt!
Je kan ook volgens mij via de Itho tool de retry tijd langer zetten, dus als de temp dan te laag wordt wacht hij langer dan 30 min voor een retry. Ik zal morgen even voor de zekerheid kijken.
Zeker hierbij;
:strip_exif()/f/image/3poBsf9IfG8xXClINXd3Ixv4.png?f=user_large)
[ Voor 73% gewijzigd door wouter.N op 11-01-2026 18:48 ]
Ik heb een paar vragen over de outdoor temp en de Hoofd Spider
Outdoor temp.
De setting is dmv de wifi controller in te stellen op 0 en 1, 1 schijnt de buitensensor te zijn.
Hier is een buitensensor geplaatst, echter de setting stond op 0… De temperatuur weergave
werkte deels wel ondanks de 0 setting. Welles waar bleef de temperatuur soms wel uren
op een bepaalde stand staan en daarna werkte het weer en leek weer up-to-date. Nu de setting op 1 gezet, resultaat, een nauwkeurige temperatuur weergave. Wat opvalt is dat de temperatuur vanuit de WPU
in veel grotere stappen stappen weergegeven wordt als bij de Autotemp.
In de bijgevoegde afbeelding is de overgang te zien van de setting van 0 naar 1
Heeft iemand enige verklaring voor de setting 0 of 1 en het gedrag van de weergave.
Wat is de functie van de outdoor temp parameter, is deze belangrijk. Wat is beter, een
eigen buitensensor of centraal aangeleverd temperatuur….
Hoofd Spider
Blijkt dat de Spider niet gekalibreerd kan worden qua temperatuur en de hysteresis
van de thermostaat ook niet ingesteld kan worden. De WPU leest de Spider qua temperatuur
en bepaalt wanneer er gestart en gestopt gaat worden met verwarmen. Is deze aansturing in te stellen
met een setting zodat de hysteresis voor het starten/stoppen aangepast kan worden. Dus bijvoorbeeld de Spider ingesteld op 21C en verwarmen tot 21,2C en starten bij 20,9V.
:strip_exif()/f/image/OEedCZcjXHS1FNjVNLrEVa7n.jpg?f=fotoalbum_large)
Outdoor temp.
De setting is dmv de wifi controller in te stellen op 0 en 1, 1 schijnt de buitensensor te zijn.
Hier is een buitensensor geplaatst, echter de setting stond op 0… De temperatuur weergave
werkte deels wel ondanks de 0 setting. Welles waar bleef de temperatuur soms wel uren
op een bepaalde stand staan en daarna werkte het weer en leek weer up-to-date. Nu de setting op 1 gezet, resultaat, een nauwkeurige temperatuur weergave. Wat opvalt is dat de temperatuur vanuit de WPU
in veel grotere stappen stappen weergegeven wordt als bij de Autotemp.
In de bijgevoegde afbeelding is de overgang te zien van de setting van 0 naar 1
Heeft iemand enige verklaring voor de setting 0 of 1 en het gedrag van de weergave.
Wat is de functie van de outdoor temp parameter, is deze belangrijk. Wat is beter, een
eigen buitensensor of centraal aangeleverd temperatuur….
Hoofd Spider
Blijkt dat de Spider niet gekalibreerd kan worden qua temperatuur en de hysteresis
van de thermostaat ook niet ingesteld kan worden. De WPU leest de Spider qua temperatuur
en bepaalt wanneer er gestart en gestopt gaat worden met verwarmen. Is deze aansturing in te stellen
met een setting zodat de hysteresis voor het starten/stoppen aangepast kan worden. Dus bijvoorbeeld de Spider ingesteld op 21C en verwarmen tot 21,2C en starten bij 20,9V.
:no_upscale():strip_icc():strip_exif()/f/image/OEedCZcjXHS1FNjVNLrEVa7n.jpg?f=user_large)
Itho WPU_5G. 3.5
4,8kW ZO-NW PVOutput 8x300Wp ZO 12 graden. 8x300Wp NW 12 graden.
Ook hier geen service contract aangegaan. Feitelijk betaal je 57,- per maand om ze überhaupt te mogen bellen. Dikke doei als ze zo met hun potentiële klanten omgaan, dan maar niets en in echte problemen iemand bellen die een spoed tarief hanteert.
Echter heb ik wel nog een gashaard achter de hand (op flessen weliswaar) maar ik kan dus eventueel zonder de pomp.
Hier was het aanbod uit mijn hoofd €62,- destijds en heb dus nu al €1400,- verdiend
.
Dat maand bedrag van ze gaat alleen maar omhoog terwijl de prijzen van pompen alleen maar gaan dalen. Daarnaast heb je het duurste component al (de bron) terwijl zij doen overkomen alsof je bij problemen “zomaar” 20k weer stuk moet slaan als je niet zo’n service contract hebt. Ik geloof het allemaal wel maar zit ook in de positie dat ik een nieuwe pomp kan betalen en dus een gas haard achter de hand heb.
Echter heb ik wel nog een gashaard achter de hand (op flessen weliswaar) maar ik kan dus eventueel zonder de pomp.
Hier was het aanbod uit mijn hoofd €62,- destijds en heb dus nu al €1400,- verdiend
.Dat maand bedrag van ze gaat alleen maar omhoog terwijl de prijzen van pompen alleen maar gaan dalen. Daarnaast heb je het duurste component al (de bron) terwijl zij doen overkomen alsof je bij problemen “zomaar” 20k weer stuk moet slaan als je niet zo’n service contract hebt. Ik geloof het allemaal wel maar zit ook in de positie dat ik een nieuwe pomp kan betalen en dus een gas haard achter de hand heb.
[ Voor 31% gewijzigd door GeeMoney op 12-01-2026 21:11 ]