Mja, hoe self sustaining ben je als je via schimmige constructies leningen aan jezelf uitgeeft om de boel drijvende te houden
Tuurlijk is een aanzienlijk deel van de bullmarket gebaseerd op lucht. Tegelijkertijd zijn er onderliggend wel degelijk iedere cycle meer grote financiële spelers die er een poging mee wagen. Zolang dat niet noemenswaardig veranderd is er in het grote plaatje helemaal niks aan de hand. Uiteindelijk kan de verstandige investeerder overigens wel gewoon gebruik maken van de luchtbubbels.
Uiteindelijk is dat gehele staking een wassen neus. Bij staking komt meestal een deel van de geldcreatie toe aan de grootste stakers. Bij gelijkblijvende marketcap betekent dat helemaal niet meer geld, maar een gelijkblijvende hoeveelheid geld. Probleem is dat veel zelfbenoemde investeerders geen enkel oog hebben voor de circulating supply.
Los daarvan is het in het grotere plaatje helemaal niet wenselijk dat je geldcreatie toe laat komen aan degenen met het meeste vermogen. Dat is uiteindelijk praktisch zeer vergelijkbaar met wat er nu met de Euro en Dollar gebeurd (rijke mensen zien hun assets in waarde toenemen, mensen zonder assets werken kneiterhard voor eerste levensbehoeften zoals energy en housing die onbetaalbaar worden), en daar willen we precies vanaf, toch?
Als je crypto als investering ziet, dan ga je toch voor de x2, x5, x10 of x100 van je inleg? Lekker boeiend dat je 1% tot 5% aan 'rewards' "mist" in deze uiterst risicovolle rollercoaster waar zoiets in 1 uur tijd volledig teniet gedaan kan worden